Wat ben je weer eens misplaatst verongelijkt zeg.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, geen huilie maar een hypocriete klootzak (en dat had dan ook nog in hoofdletters gemoeten). Want meneer was al jaren getrouwd en had al twee kinderen toen hij rond 2008-2009 met een minderjarige hoer het bed in dook.
Dat dan weer wel.
En dan beetje hypocriet lopen doen omdat iemand bier over je heen giet. Alsof dat hetzelfde is als alcohol drinken. Hypocrisie is religie-eigen. Het gedrag van Ribéry is het zoveelste bewijs.
Hele bericht klopt sowieso niet en ten tweede mag je daar best over zeiken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:47 schreef Drugshond het volgende:
Kneus moet gewoon zijn bek houden... dit zijn onze VOC (westerse tradities).
Wat heeft SA ermee te maken, gek.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hele bericht klopt sowieso niet en ten tweede mag je daar best over zeiken.
Het is ook niet gek als een westers iemand ineens een surprise besnijdenis krijgt in Saudi-Arabië.
In SA do as de SA's do? Jouw redenering.quote:
1, 2) Het is toch net even wat hypocrieter als je je nu ineens uitdrukkelijk als moslim profileert, om de vervolgen, gekwetste persoon uit te hangen, terwijl er feitelijk niks ernstigs is gebeurd en terwijl je zelf wel degelijk iets ontoelaatbaars hebt gedaan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
1) Iedereen is hypocriet, met of zonder geloof.
2) Ook mensen zonder een geloof zijn klootzakken.
3) 2009 is 4 jaar geleden. Het is toch wel een beetje zonde om dit telkens als een argument te gebruiken.
Als hij niet heeft geklaagd... waarom hebben we dan dit topic ?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
In SA do as de SA's do? Jouw redenering.
Waarom zou hij er niet over mogen klagen?
(Los van het feit dat hij niet heeft geklaagd én dat hij normaal ook gewon alcohol drinkt)
Omdat HLN.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als hij niet heeft geklaagd... waarom hebben we dan dit topic ?
Ik zeg nergens dat die daad van 4 jaar geleden minder erg wordt of is of wat dan ook, ik zeg dat dat buiten dit gedoe valt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
1, 2) Het is toch net even wat hypocrieter als je je nu ineens uitdrukkelijk als moslim profileert, om de vervolgen, gekwetste persoon uit te hangen, terwijl er feitelijk niks ernstigs is gebeurd en terwijl je zelf wel degelijk iets ontoelaatbaars hebt gedaan.
Tot moslim bekeren, dat had -ie wel voor z'n Algerijnse vrouw over. Nu veel stennis schoppen over wat bier en de vervolgen moslim uithangen, is ook geen probleem. Maar z'n lul niet achterna lopen bleek in 2009 te veel gevraagd.
En nee zarGon, die daad wordt niet ineens minder erg omdat het al 4 jaar geleden is. Het is dezelfde hypocriete klootzak die nu loopt te mekkeren over een scheut bier.
Wat lul je nou weer?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:53 schreef Drugshond het volgende:
Leuk dat hij vrooms is. Waarschijnlijk roomser dan onze paus.. so be it. Maar ga niet janken over een behaalde (belangrijke) overwinning. In W-Duitsland.. lees W-EU
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:57 schreef Drugshond het volgende:
Tuurlijk media is fout. Slachtofferrol. Zoiets zuigen ze uit hun duim.
Lees deze post.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:57 schreef Drugshond het volgende:
Tuurlijk media is fout. Slachtofferrol. Zoiets zuigen ze uit hun duim.
Het eerste zinnige antwoord.quote:
Dat bedoel ik nu, vind het soort feestjes waar dat 'normaal' is, doodnormaal zelfs, niet normaal maar heel triest. Ik zou ook woest zijn! Maar ja, ik weet ook dat dat soort mensen zich in zulke situaties niet kan inhouden, ik blijf daar gewoon mijlenver uit de buurt. Jammer dat als je wel voetbalt maar toch niet van zulke 'feestjes' houdt, zo'n jongen gewoon sociaal verplicht is zich er wel in te begeven. Een feest is alleen een feest als iedereen lol heeft, niet als een aantal bullies lol hebben ten kosten van 1 of een klein groepje. Mannen onder elkaar of niet, religieus of niet, da's niet grappig.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:25 schreef Simpel-Zat het volgende:
En Sheriam, ze zaten niet op een verjaardagsfeestje in hun galakleding hè. Dit was een sportploeg in sportkleding, mannen onder elkaar, etcetera. Waar dit soort vieringen doodnormaal zijn.
Een bierdouche is traditie, dat heb je te respecteren.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:30 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nu, vind het soort feestjes waar dat 'normaal' is, doodnormaal zelfs, niet normaal maar heel triest. Ik zou ook woest zijn! Maar ja, ik weet ook dat dat soort mensen zich in zulke situaties niet kan inhouden, ik blijf daar gewoon mijlenver uit de buurt. Jammer dat als je wel voetbalt maar toch niet van zulke 'feestjes' houdt, zo'n jongen gewoon sociaal verplicht is zich er wel in te begeven. Een feest is alleen een feest als iedereen lol heeft, niet als een aantal bullies lol hebben ten kosten van 1 of een klein groepje. Mannen onder elkaar of niet, religieus of niet, da's niet grappig.
Lol, sinds wanneer let een hoer op uiterlijk ipv de dikte van de portemonnee? Overigens heeft zij dat bevestigd, dat hij en zijn teammaten niet wisten hoe oud ze was, en als je foto's van haar ziet is het niet verwonderlijk dat ze nog niet eens op het idee kwamen dat ze nog geen 18 zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:40 schreef tong80 het volgende:
Enkele jaren geleden moest hij wel toegeven dat hij zijn vrouw had bedrogen met de jonge Zahia Dehar die toen pas 17 jaar oud zou zijn geweest, wat Ribéry zelf ontkende.
Hij is de knapste niet. Stom wicht.
Je kan vallen over dat woordje, maar lees de rest van mijn post eens. Het gaat er gewoon om dat mensen Ribery/moslims in het algemeen aanvallen om een duidelijk verzonnen artikeltje. Sowieso is het idee dat (alle) moslims vies zijn van alcohol een kutverhaal. Genoeg Marokkanen en Turken die een drankje drinken. Er zijn zelfs dranken uit "islamitische" landen: Arak (M-O), Raki (Turkije), Casablanca Lager (bier) en er wordt wijn gemaakt in Marokko.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja mang, de ras moslim wort gedieskriemieneert!!!
Ben je weer lekker religie aan het discrimineren?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:22 schreef Elfletterig het volgende:
Een gelovige die weer eens in de slachtofferrol kruipt en het recht om beledigd te zijn opeist.
Gaap²
Wat is er discriminerend aan die opmerking? Wil je ontkennen dat er gelovigen zijn die maar wat graag het slachtoffer uithangen? Ik stel slechts vast dat het gebeurt, meer niet.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben je weer lekker religie aan het discrimineren?
Dat laatste heeft -ie mogelijk niet echt gedaan. Neemt nog steeds niet weg dat deze getrouwde man, vader van (op dat moment twee, inmiddels drie) kinderen en bekeerde moslim wel doodleuk met een piepjong hoertje het bed in dook. Dat is op zich geen nieuws meer, maar daarom niet minder waar.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:01 schreef Twiitch het volgende:
Met een minderjarige hoer je vrouw bedriegen maar dan wel zeuren dat een bierdouche haram is!
Iemand geeft van te voren aan dat hij geen bier over zich heen gegooid wil hebben en als dat toch gebeurt is hij pissed off. Dat zou jij in alle gevallen kunnen begrijpen, behalve als het om een gelovige gaat.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:00 schreef Elfletterig het volgende:
Wat is er discriminerend aan die opmerking? Wil je ontkennen dat er gelovigen zijn die maar wat graag het slachtoffer uithangen? Ik stel slechts vast dat het gebeurt, meer niet.
Ik zou het kunnen begrijpen dat je liever geen bier over je heen gegoten wilt krijgen. Het wordt een ander verhaal als je daarbij je religie als argument aanvoert, terwijl je je zelf schuldig hebt gemaakt aan (volgens dezelfde religie) veel ergere vergrijpen. Zoiets heet hypocriet. Maar goed, het verhaal is mogelijk niet op waarheid gestoeld.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Iemand geeft van te voren aan dat hij geen bier over zich heen gegooid wil hebben en als dat toch gebeurt is hij pissed off. Dat zou jij in alle gevallen kunnen begrijpen, behalve als het om een gelovige gaat.
Jij hebt echt een serieus probleem met religie. Ik ben benieuwd hoe jij gaat reageren als een meisje verkracht wordt om te voorkomen dat ze uit religieuze overwegingen als maagd het huwelijk in gaat... Nav eerdere opmerkingen van jou in andere discussies kan ik niet meer volledig verbaast zijn als je dat begrijpelijk vindt, nadat je het voor de vorm even veroordeelt.
Voor hetzelfde geld was ie met Patty Brard van de duikplank afgedoken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat laatste heeft -ie mogelijk niet echt gedaan. Neemt nog steeds niet weg dat deze getrouwde man, vader van (op dat moment twee, inmiddels drie) kinderen en bekeerde moslim wel doodleuk met een piepjong hoertje het bed in dook. Dat is op zich geen nieuws meer, maar daarom niet minder waar.
Dan nog was dat vier jaar geleden, een heleboel kan veranderen in vier jaar en wellicht is hij nu een stuk vromer. Hoezo is dat hypocriet?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou het kunnen begrijpen dat je liever geen bier over je heen gegoten wilt krijgen. Het wordt een ander verhaal als je daarbij je religie als argument aanvoert, terwijl je je zelf schuldig hebt gemaakt aan (volgens dezelfde religie) veel ergere vergrijpen. Zoiets heet hypocriet.
Als de buurman mij vraagt om hem geen blauw oog te slaan omdat hij bang is dat hij dan nooit meer kan lopen is dat een oneigenlijk argument, maar is dat niet echt ter zake doende, of wel?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou het kunnen begrijpen dat je liever geen bier over je heen gegoten wilt krijgen. Het wordt een ander verhaal als je daarbij je religie als argument aanvoert, terwijl je je zelf schuldig hebt gemaakt aan (volgens dezelfde religie) veel ergere vergrijpen. Zoiets heet hypocriet. Maar goed, het verhaal is mogelijk niet op waarheid gestoeld.
Ik wil dat je geen bier over mij heen gooit. - ik doe het toch, want ik wil niet dat jij je religie aan mij opdringt.quote:Ik heb geen probleem met religie, ik heb een probleem met het gedrag van bepaalde gelovigen. Zeker het type dat zijn geloof aan anderen wil opdringen, maar ook het type dat net iets te graag het gepikeerde, gekwetste slachtoffer uithangt.
Dmv een geweldsdaad nekletsel veroorzaken keurde je goed omwille van het feit dat het slachtoffer religieuze kledij droeg, dus het ligt echt aan jou.quote:Het verkrachten van meisjes veroordeel is sowieso en ondubbelzinnig. Het is nogal bizar dat je op basis van mijn (jarenlange en veelvuldige) posts in NWS ooit een andere indruk hebt kunnen krijgen. Zegt meer over over jouw onvermogen om begrijpend te lezen dan dat het over mij zegt.
Dat lijkt mij ook helemaal niet zo gek. Anders kan iedereen nadat hij seks heeft gehad de bak in draaien wegens verkrachting als de andere partij hem/haar een loer wil draaien!quote:Jij, daarentegen, zou met liefde in de bres springen voor de rechter die in zo'n zaak de dader vrijuit laat gaan, omdat niet kan worden uitgesloten dat het meisje de seks vrijwillig onderging.
Het is nog maar de vraag of er ook maar iets klopt van dat hele verhaal.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Iemand geeft van te voren aan dat hij geen bier over zich heen gegooid wil hebben en als dat toch gebeurt is hij pissed off. Dat zou jij in alle gevallen kunnen begrijpen, behalve als het om een gelovige gaat.
Damn bro, you've got serious issues.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb geen probleem met religie, ik heb een probleem met het gedrag van bepaalde gelovigen. Zeker het type dat zijn geloof aan anderen wil opdringen, maar ook het type dat net iets te graag het gepikeerde, gekwetste slachtoffer uithangt.
Welk punt je hier wilt maken, ontgaat me volledig. De vergelijking tussen iemand met bier overgieten na een voetbalwedstrijd in een uitgelaten stemming en fysiek geweld lijkt me nogal vergezocht.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:35 schreef DS4 het volgende:
Als de buurman mij vraagt om hem geen blauw oog te slaan omdat hij bang is dat hij dan nooit meer kan lopen is dat een oneigenlijk argument, maar is dat niet echt ter zake doende, of wel?
Totaal onjuiste en daarmee ook totaal irrelevante samenvatting van mijn opmerking.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:35 schreef DS4 het volgende:
Ik wil dat je geen bier over mij heen gooit. - ik doe het toch, want ik wil niet dat jij je religie aan mij opdringt. Seriously?
Nee hoor, dat heb ik niet goedgekeurd. Integendeel, ik heb daarover geschreven: "Hij had dat misschien niet moeten doen." Ik heb slechts de gebruikte term "zwaar geweld" betiteld als overdreven: NWS / Fransman veroordeeld voor afrukken nikab (en dat heb ik in de loop van dat topic nog TIG keer moeten herhalen). Je bevestigt hiermee nogmaals de indruk omtrent het onderwerp begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:35 schreef DS4 het volgende:
Dmv een geweldsdaad nekletsel veroorzaken keurde je goed omwille van het feit dat het slachtoffer religieuze kledij droeg, dus het ligt echt aan jou.
Een ongelovige die weer eens een nieuwsbericht met beide handen aangrijpt om z'n problemen te spuien.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:22 schreef Elfletterig het volgende:
Een gelovige die weer eens in de slachtofferrol kruipt en het recht om beledigd te zijn opeist.
Gaap²
Ik zou niet weten waarom. Ik gewoon aan met welk gedrag van gelovigen ik in algemene zin moeite heb.quote:
Omdat - zoals DS4 al aangeeft - je er geen problemen mee zou hebben als het een niet-gelovige zou zijn. Over hypocrisie gesproken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik gewoon aan met welk gedrag van gelovigen ik in algemene zin moeite heb.
Het is naar alle waarschijnlijkheid dan ook een fabel.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:52 schreef nikk het volgende:
Zeikerd. Is een traditie in Duitsland. Daarbij moet hij zich nu niet roomser voordoen dan de paus.
Dat is inderdaad de vraag, maar het gaat even over de reactie van 11L, waar ik mij een beetje aan stoor, met name omdat hij graag anderen de maat neemt. Over hypocriet zijn gesproken!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:38 schreef moussie het volgende:
Het is nog maar de vraag of er ook maar iets klopt van dat hele verhaal.
Hij had dat misschien niet moeten doen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welk punt je hier wilt maken, ontgaat me volledig. De vergelijking tussen iemand met bier overgieten na een voetbalwedstrijd in een uitgelaten stemming en fysiek geweld lijkt me nogal vergezocht.
[..]
Totaal onjuiste en daarmee ook totaal irrelevante samenvatting van mijn opmerking.
[..]
Nee hoor, dat heb ik niet goedgekeurd. Integendeel, ik heb daarover geschreven: "Hij had dat misschien niet moeten doen." Ik heb slechts de gebruikte term "zwaar geweld" betiteld als overdreven: NWS / Fransman veroordeeld voor afrukken nikab (en dat heb ik in de loop van dat topic nog TIG keer moeten herhalen). Je bevestigt hiermee nogmaals de indruk omtrent het onderwerp begrijpend lezen.
Dit!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:38 schreef Barbusse het volgende:
Wat een topicKan dit niet gewoon dicht? Tis onzin wat er in de OP wordt verteld.
In het artikel van HLN.be wordt ook de Huffington post als bron genoemd, echter daar kan ik er helemaal niks over vinden. Zelfs the Daily mail lijkt het niet meer op de site te hebbenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is naar alle waarschijnlijkheid dan ook een fabel.
Jullie snappen mij niet of willen mij niet snappen. Er zijn genoeg situaties denkbaar waarbij ik me stoor aan de hypocrisie van niet-gelovigen. In deze (waarschijnlijk verzonnen of flink aangedikte) situatie zou Ribéry specifiek zijn moslim-zijn hebben gebruikt als reden om verbolgen te zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat - zoals DS4 al aangeeft - je er geen problemen mee zou hebben als het een niet-gelovige zou zijn. Over hypocrisie gesproken.
Het barst van de gelovigen die mij de maat willen nemen of van alles aan mij willen opdringen, dus waarom zou ik omgekeerd niet mogen wijzen op religieuze hypocrisie?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de vraag, maar het gaat even over de reactie van 11L, waar ik mij een beetje aan stoor, met name omdat hij graag anderen de maat neemt. Over hypocriet zijn gesproken!
Jawel. Dus. Schijnt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij had dat misschien niet moeten doen.
Kom op zeg, alleen al dat je het voorbehoud maakt. En dan ook nog de passie preken. Zo dik is toch geen enkele plaat?
Lees dat hele topic maar door. Ik heb TIG keer herhaald dat hij het niet had moeten doen. Ik ga die discussie echt niet overdoen. Ik weerleg slechts jouw opmerking als zou ik die daad hebben goedgekeurd. Dat heb ik niet. En dat weet jij ook; als je tenminste begrijpend kunt lezen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij had dat misschien niet moeten doen.
Kom op zeg, alleen al dat je het voorbehoud maakt. En dan ook nog de passie preken. Zo dik is toch geen enkele plaat?
Misschien moet je dan niet voor 5 miljoen per jaar bij een duitse club gaan voetballen waar dit al eeuwen traditie is.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:08 schreef spacechinees2 het volgende:
ben zelf atheist maar zou dit ook gewoon niet willen
iemand die bier over mij heen wilt gooien, krijgt klappen op zijn smoel
wil dat gewoon niet hebben, klaar
Nee, hij zou verbolgen zijn om het feit dat zijn maten - ondanks zijn vraag - toch bier over hem heen zouden hebben gegooid. Niet meer dan terecht, maar omdat hij gelovig is is het ineens een hypocriete klootzak.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jullie snappen mij niet of willen mij niet snappen. Er zijn genoeg situaties denkbaar waarbij ik me stoor aan de hypocrisie van niet-gelovigen. In deze (waarschijnlijk verzonnen of flink aangedikte) situatie zou Ribéry specifiek zijn moslim-zijn hebben gebruikt als reden om verbolgen te zijn.
Omdat je zo verwordt wat je verafschuwt.quote:Het barst van de gelovigen die mij de maat willen nemen of van alles aan mij willen opdringen, dus waarom zou ik omgekeerd niet mogen wijzen op religieuze hypocrisie?
Neeheeee...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
Nee, hij zou verbolgen zijn om het feit dat zijn maten - ondanks zijn vraag - toch bier over hem heen zouden hebben gegooid. Niet meer dan terecht, maar omdat hij gelovig is is het ineens een hypocriete klootzak.
Dan heb ik nog een heel lange weg te gaan, kan ik je verzekeren.quote:
Het is niet eens waar, het is onzin dat hij zo boos zou zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet voor 5 miljoen per jaar bij een duitse club gaan voetballen waar dit al eeuwen traditie is.
Gewoon een idee hoor.
Dat staat er helemaal buitenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is niet eens waar, het is onzin dat hij zo boos zou zijn.
Gewoon een idee hoor.
Nee, integendeel. Ik begrijp dat sommige mensen moeite hebben met moslims/islam, maar een verzonnen "nieuwsartikel" aanhalen als excuus om je gal te spuien getuigt wel van bijzonder kinderachtig gedrag.quote:
De plaatjes mét textballonnetje stonden écht wel op de intranets en ook is het bekend dat Ribery moslim is, dus hebben die mensen het grootste recht zich te beklagen over die irritante klaag-moslims, die enkel maar klagen de hele tijd over nutteloze dingenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, integendeel. Ik begrijp dat sommige mensen moeite hebben met moslims/islam, maar een verzonnen "nieuwsartikel" aanhalen als excuus om je gal te spuien getuigt wel van bijzonder kinderachtig gedrag.
Ja, voor de vorm een beetje halfslachtig. Maar je had er wel begrip voor.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
Lees dat hele topic maar door. Ik heb TIG keer herhaald dat hij het niet had moeten doen.
Dat snap ik, aangezien je jezelf onsterfelijk belachelijk maakte in die discussie.quote:Ik ga die discussie echt niet overdoen.
Oh ja, het staat op teh interwebzz, dus het is waar. My bad.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De plaatjes mét textballonnetje stonden écht wel op de intranets en ook is het bekend dat Ribery moslim is, dus hebben die mensen het grootste recht zich te beklagen over die irritante klaag-moslims, die enkel maar klagen de hele tijd over nutteloze dingen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |