Vleesquote:Op zaterdag 27 april 2013 20:06 schreef wenfer2 het volgende:
Mij lijkt een vegetarische levensstijl wel een uitdaging maar ik vind vlees gewoon te lekker.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:04 schreef Thomas B. het volgende:
Ik ken er wel een. Maar hij heeft het nog niet aan zijn ouders verteld. Ook binnen zijn vriendengroep vindt hij het moeilijk om uit de kast te komen. Het is tenslotte toch nog niet geheel geaccepteerd in de maatschappij. En als je dan weer dingen leest in de krant over vegetariėrs die zomaar op straat in elkaar geslagen of uitgescholden worden snap ik zijn angst wel.
Ik heb nog nooit een vegetariėr gekend die dit zei. Wel andersom, vaak genoeg.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:06 schreef Dimens het volgende:
Vegetariėr zijn prima, maar ga niet bij elk hap vlees dat ik neem zeggen hoe slecht het is en op welke wijze die dieren gedood worden.
Ik hoor het regelmatig van vegetariėrs. Maar hetzelfde geldt voor mensen die biologisch eten (mijn ouders) en je alles biologisch gaan proberen aan te smeren.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:15 schreef cerebella het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een vegetariėr gekend die dit zei. Wel andersom, vaak genoeg.
Misschien is het je 'voice of reason' die je in je achterhoofd hoort?
En hoe zie jij aan de buitenkant of iemand Vegetariėr is dan?quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:22 schreef Resistor het volgende:
Ik heb hoektanden.
En ik heb een hekel aan mensen die het niet voor zichzelf kunnen houden dat ze anders zijn. Ik ben niet blind, ik zie wat je doet/bent, en dat hoef je mij niet nog een keer te vertellen dat je homo/vegetariėr/atheļst/andere irritante minderheid bent.
Wie? De mensen die vegetariėr zijn of de mensen die dat niet zijn?quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
We zien er wel gezonder uitdat dan weer wel
Wij Vegetariėrs natuurlijkquote:Op zaterdag 27 april 2013 20:32 schreef Dimens het volgende:
[..]
Wie? De mensen die vegetariėr zijn of de mensen die dat niet zijn?
Nou, of ik er gezonder uit zie...quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
We zien er wel gezonder uitdat dan weer wel
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:33 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wij Vegetariėrs natuurlijk
Ja jemig, ik maak maar een grapjequote:Op zaterdag 27 april 2013 20:33 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Nou, of ik er gezonder uit zie...
Als vegetariėr kun je er ook ongezonde eetpatronen op nahouden, aldus een licht chipsverslaafde. Maar aan sommige restaurants zal het niet liggen. Altijd merkwaardig ook weer als er friet wordt geserveerd bij een vleesgerecht en een salade bij een vegetarisch gerecht.
pffffffffffffffffffff jullie VLEESeters zijn zo gauw op jullie teentjes getrapt..................quote:
quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:35 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja jemig, ik maak maar een grapje![]()
ook als Vegetariėr moet je op de vitamietjes letten, misschien wel meer zelfs...
Moet je niet stom opkijken als iemand zo'n reactie geeft als jij een grapje maakt.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
pffffffffffffffffffff jullie VLEESeters zijn zo gauw op jullie teentjes getrapt..................
ga jankenquote:Op zaterdag 27 april 2013 20:37 schreef Dimens het volgende:
[..]
Moet je niet stom opkijken als iemand zo'n reactie geeft als jij een grapje maakt.
Ik reageer dan toch ook niet verontwaardigd? Ik wilde er een persoonlijke draai aan geven, sorry.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:35 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja jemig, ik maak maar een grapje![]()
Ja, de B12-jes en zo.quote:ook als Vegetariėr moet je op de vitamietjes letten, misschien wel meer zelfs...
Nee jij nietquote:Op zaterdag 27 april 2013 20:39 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Ik reageer dan toch ook niet verontwaardigd? Ik wilde er een persoonlijke draai aan geven, sorry.
[..]
Ja, de B12-jes en zo.
Echt ik zou wat meer naar je Papa en Mama luisteren als ik jou wasquote:Op zaterdag 27 april 2013 20:43 schreef Dimens het volgende:
[..]
Aldus iemand die jankt omdat ze niet tegen een reactie op haar grapje kan.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:27 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik hoor het regelmatig van vegetariėrs. Maar hetzelfde geldt voor mensen die biologisch eten (mijn ouders) en je alles biologisch gaan proberen aan te smeren.
Anyway, in de geest van TS, hoe ben je vegetariėr geworden? Of staat dat in topic 9 bij culinair?quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Echt ik zou wat meer naar je Papa en Mama luisteren als ik jou was![]()
Volgens mij zit jij vol plofkiphormonen ofzo
[..]
Misschien als je wat meer vlees eet, kun je je emoties in bedwang houden. Blijkbaar voel jij je erg snel aangevallen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Echt ik zou wat meer naar je Papa en Mama luisteren als ik jou was![]()
Volgens mij zit jij vol plofkiphormonen ofzo
[..]
Correctie: vleeseters, zoals leeuwen, eten alleen maar vlees.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
pffffffffffffffffffff jullie VLEESeters zijn zo gauw op jullie teentjes getrapt..................
[..]
Nee, dat staat o.a. hierquote:Op zaterdag 27 april 2013 20:47 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Anyway, in de geest van TS, hoe ben je vegetariėr geworden? Of staat dat in topic 9 bij culinair?
Ik ga koffie drinken Mop, wil jij ook?quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:48 schreef Dimens het volgende:
[..]
Misschien als je wat meer vlees eet, kun je je emoties in bedwang houden. Blijkbaar voel jij je erg snel aangevallen.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nee, dat staat o.a. hier
F&F / De Bio-industrie
Maar toen werd ik aangevallen door allemaal boze boeren![]()
Dus dat doe ik nooit meer
Ik drink geen koffie en eet ook geen koek / wafels e.d. maar bedankt voor het aanbod. Tevens krijg ik sowieso al niets dan vloeibare dingen door mijn keel door ziekte.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik ga koffie drinken Mop, wil jij ook?
Ik heb nog 1 Belgische Wafel met slagroom dan deel ik die met je
Ik schiet wel eens een fazant of konijn om hem vervolgens zelf te plukken / villen en te bereiden. Ik vind het wel grappig hoe mensen daarop reageren als ik zeg daar absoluut geen moeite mee te hebben.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:11 schreef Joris85 het volgende:
Toch voelt een deel van de vleeseters zich duidelijk ongemakkelijk bij de gedachte dat het vlees niet lang geleden een levend dier was.
Ja, daar hebben we precies die ongemakkelijkheid te pakken. Terwijl we volgens mij beter jouw konijn kunnen eten dan de kip uit de supermarkt, waar men minder moeite mee heeft.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:18 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik schiet wel eens een fazant of konijn om hem vervolgens zelf te plukken / villen en te bereiden. Ik vind het wel grappig hoe mensen daarop reageren als ik zeg daar absoluut geen moeite mee te hebben.
Helaas mag ik geen herten schieten (zwaar geschut waar je in Engeland een vergunning voor moet hebben) want dan had ik dat wel geschoten. Niets zo lekker als een stuk wild hertenvlees.
Eigenlijk eet ik liever een stukje kip van de slager waarvan ik weet dat het van goede afkomst is. Die konijnen zijn eigenlijk niet te eten. Net kip maar dan heel taai.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:20 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Ja, daar hebben we precies die ongemakkelijkheid te pakken. Terwijl we volgens mij beter jouw konijn kunnen eten dan de kip uit de supermarkt, waar men minder moeite mee heeft.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:23 schreef Dimens het volgende:
[..]
Eigenlijk eet ik liever een stukje kip van de slager waarvan ik weet dat het van goede afkomst is. Die konijnen zijn eigenlijk niet te eten. Net kip maar dan heel taai.
oké da;s jammer dat je dat niet mag, maar dat kon ik ook niet ruiken natuurlijkquote:Op zaterdag 27 april 2013 21:18 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik drink geen koffie en eet ook geen koek / wafels e.d. maar bedankt voor het aanbod. Tevens krijg ik sowieso al niets dan vloeibare dingen door mijn keel door ziekte.
[..]
Ik schiet wel eens een fazant of konijn om hem vervolgens zelf te plukken / villen en te bereiden. Ik vind het wel grappig hoe mensen daarop reageren als ik zeg daar absoluut geen moeite mee te hebben.
Helaas mag ik geen herten schieten (zwaar geschut waar je in Engeland een vergunning voor moet hebben) want dan had ik dat wel geschoten. Niets zo lekker als een stuk wild hertenvlees.
Ik zou zelf écht geen hert of konijn dood willen schieten, maar daarom eet ik het ook gewoon niet,quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:20 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Ja, daar hebben we precies die ongemakkelijkheid te pakken. Terwijl we volgens mij beter jouw konijn kunnen eten dan de kip uit de supermarkt, waar men minder moeite mee heeft.
Ik ook nietquote:Op zaterdag 27 april 2013 21:27 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Ik kan er niet over meepraten, ik heb voor zover ik weet zelfs nooit konijn gegeten.
Het smaakt eigenlijk gewoon hetzelfde als kip maar dan heel taai en droog. En dan zeggen ze dat wild konijn malser is dan tam. Dus ik wil eigenlijk niet weten hoe tam konijn smaakt.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:27 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Ik kan er niet over meepraten, ik heb voor zover ik weet nooit konijn gegeten.
Ik ook.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:32 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dus ik hou me lekker bij Vegetarisch eten
Ja, het is om meerdere redenen wel beter. Hopelijk ben je snel weer beter!quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:34 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het smaakt eigenlijk gewoon hetzelfde als kip maar dan heel taai en droog. En dan zeggen ze dat wild konijn malser is dan tam. Dus ik wil eigenlijk niet weten hoe tam konijn smaakt.![]()
Ik eet trouwens veelal biologisch vlees al dan niet scharrel. Plofkip zou ik nooit in de winkel kopen mede door slechte zorg voor de dieren en de bijsmaak van toegevoegde hormonen.
Ik ben trouwens ook flexitarier. Ik kook graag vegetarische spaghetti met verse groentes. Champignons zijn in spaghetti een goede vleesvervanger. Maar ik zou geen week zonder vlees kunnen. Mijn lichaam schreeuwt er op een gegeven moment gewoon om.quote:Op zaterdag 27 april 2013 22:05 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Ik ook.
En ik at om dezelfde gekke reden geen konijn.
[..]
Ja, het is om meerdere redenen wel beter. Hopelijk ben je snel weer beter!
Om met " bio " te beginnen; weet je dat men het label ' bio ' mag gebruiken op het ogenblik dat men geen verdelgingsstoffen gebruikt heeft, en dat is het. Volle grond of hydrocultuur komt nog eens niet in aanmerking.quote:Op zondag 28 april 2013 07:53 schreef Jigzoz het volgende:
Ik eet wel vlees en niet zo'n beetje ook. We proberen we hier een beetje rekening te houden met waar dat vlees vandaan komt. Als we kip eten dan is dat meestal van die buitenloopkip (2x zo lekker, maar helaas 3x zo duur) en we eten een paar keer in de week paardenvlees. Beregezond, heel lekker, mager en niet duur. Op zaterdag eten we vis en op zondag meestal wild.
Kortom: steeds minder bio-industrie.
Ja dat is bijna even irritant als mensen die bij elke uitspraak van het woord "vegetarisch" of "gelovig" meteen een spastische "MAAR VAL MIJ ER NIET MEE LASTIG OMFG!!!!!" reactie op hebben terwijl het nog totaal niet van toepassing was.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:06 schreef Dimens het volgende:
Vegetariėr zijn prima, maar ga niet bij elk hap vlees dat ik neem zeggen hoe slecht het is en op welke wijze die dieren gedood worden.
Eerder dit topic werd al de uitspraak gedaan dat mensen die vlees eten heethoofden zijn. Zij en jij laten toch weer het tegenovergestelde zien.quote:
Lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijkquote:Op zondag 28 april 2013 13:26 schreef ems. het volgende:
Ik ken vegetariėrs, ik eet regelmatig vegetarisch maar ik ben absoluut niet vegetarisch en zal dat ook nooit worden.
Nou jah zeg !quote:Op zondag 28 april 2013 12:55 schreef Dimens het volgende:
[..]
Eerder dit topic werd al de uitspraak gedaan dat mensen die vlees eten heethoofden zijn. Zij en jij laten toch weer het tegenovergestelde zien.
Niet echt..quote:Op zondag 28 april 2013 16:18 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou jah zeg !Ik heb je nog koffie aangeboden!
![]()
Hij heeft trouwens wel gelijken dan bedoel ik SpecialK...
Waarom niet? En als iemand geen lamsvlees lust of er allergisch voor is?quote:Op zondag 28 april 2013 17:22 schreef Molurus het volgende:
Zolang ik er maar geen last van heb. Ik ga echt niet een vegaburger voor ze bakken als ze mijn lamskoteletjes niet willen eten.
Komt voornamelijk door de de vegetariėrs zelf hoor. De meeste vegetariėrs haal je er zo uit door gewoonweg vlees te eten en wachten op een reactie. Niet alle vegetariėrs zullen zo zijn, maar veel wel.quote:Op zondag 28 april 2013 16:41 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik word zo gek van dat eindeloze gezeik van vleeseters die zich altijd weer moeten bemoeien met mijn levensstijl.
Als mensen vragen waarom ik geen vlees/vis eet weet ik al hoe laat het is. Het komt eigenlijk nooit voor uit interesse maar uit vooroordelen; ze laten me niet eens mijn verhaal doen, maar komen meteen met het verhaal dat mensen gemaakt zijn om dieren te eten en dat dieren helemaal niet slecht behandeld worden in de bio-industrie, dat koeien gewoon in de wei staan etc.
Bak jij, als vegetariėr, wel eens vlees?quote:Op zondag 28 april 2013 17:28 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Waarom niet? En als iemand geen lamsvlees lust of er allergisch voor is?
Dan zou ik er geen probleem mee hebben om iets anders te koken. Iets echt niet lusten of er allergisch voor zijn is niet iets waar mensen voor kiezen.quote:Op zondag 28 april 2013 17:28 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Waarom niet? En als iemand geen lamsvlees lust of er allergisch voor is?
Wat een onzin.quote:Op zondag 28 april 2013 17:28 schreef Dimens het volgende:
[..]
Komt voornamelijk door de de vegetariėrs zelf hoor. De meeste vegetariėrs haal je er zo uit door gewoonweg vlees te eten en wachten op een reactie. Niet alle vegetariėrs zullen zo zijn, maar veel wel.
Blijkbaar voel jij je wel aangesproken waardoor ik je verhaal toch niet zo nauw neem.quote:Op zondag 28 april 2013 17:31 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik spreek nooit iemand aan op wat diegene wel of niet eet, en om een of andere reden voelen mensen wel altijd de behoefte om mij de les te lezen over mijn eetgewoontes. Heeft dus alles met hen te maken.
Heb ik wel gedaan voor een ex-vriend als hij geen tijd ervoor had ofzo en verder doet echt helemaal niemand in mijn vriendenkring en familie moeilijk over vegetarisch eten.quote:Op zondag 28 april 2013 17:29 schreef Dimens het volgende:
[..]
Bak jij, als vegetariėr, wel eens vlees?
Maar gaan jullie dan wel eens uit eten?quote:Op zondag 28 april 2013 17:35 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan voor een ex-vriend als hij geen tijd ervoor had ofzo en verder doet echt helemaal niemand in mijn vriendenkring en familie moeilijk over vegetarisch eten.
Ja ik voel me aangesproken als mensen tegen me praten inderdaad.quote:Op zondag 28 april 2013 17:33 schreef Dimens het volgende:
[..]
Blijkbaar voel jij je wel aangesproken waardoor ik je verhaal toch niet zo nauw neem.
In Nederland en Belgie staat er toch altijd wel wat vegetarisch op het menu? In mijn ervaring in ieder geval wel.quote:Op zondag 28 april 2013 17:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar gaan jullie dan wel eens uit eten?
Haha, ja dat heb ik ook wel eens.quote:Op zondag 28 april 2013 17:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja ik voel me aangesproken als mensen tegen me praten inderdaad.
Dat geldt dus ook voor groente etc.?quote:Op zondag 28 april 2013 17:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zou ik er geen probleem mee hebben om iets anders te koken. Iets echt niet lusten of er allergisch voor zijn is niet iets waar mensen voor kiezen.
Mja.. vaak is 't toch een ondergeschoven kindje. Groententaart of iets met vegetarische pasta ofzo. Terwijl je als vleeseter een fantastische en afwisselende kaart hebt, vaak draait het gerecht juist om het vlees (of de vis) zelf. En dan kun je dus als vegetariër uit een of hooguit een paar vaak nog fantasieloze gerechten kiezen.quote:Op zondag 28 april 2013 17:37 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
In Nederland en Belgie staat er toch altijd wel wat vegetarisch op het menu? In mijn ervaring in ieder geval wel.
In Zuid-Europa is het een ander verhaal.
Vanzelfsprekend. Ik kan iemand er niet voor verantwoordelijk houden wanneer die een, noem eens wat, soja-allergie heeft. En dan kook je, in elk geval voor die persoon, zonder soja.quote:Op zondag 28 april 2013 17:38 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Dat geldt dus ook voor groente etc.?
Ja, er is meestal wel wat minder keus inderdaad. Maar kwaliteit > kwantiteit toch? Ik waardeer vegetarische pasta en dergelijke altijd wel, ben eigenlijk (bijna) nooit teleurgesteld in een vegetarisch menu van een restaurant.quote:Op zondag 28 april 2013 17:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mja.. vaak is 't toch een ondergeschoven kindje. Groententaart of iets met vegetarische pasta ofzo. Als vleeseter heb je vaak een fantastisch afwisselende kaart, vaak draait het gerecht meestal om het vlees (of de vis) zelf.
Ah ok, da's prima dan. Mijn vriendin vondt het indertijd (al meer dan 10 jaar geleden) vaak niet echt boeiend, we moesten echt een beetje de restaurants er tussenuit zoeken die wel een paar interessante vegetarische opties boden.quote:Op zondag 28 april 2013 17:41 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja, er is meestal wel wat minder keus inderdaad. Maar kwaliteit > kwantiteit toch? Ik waardeer vegetarische pasta en dergelijke altijd wel, ben eigenlijk (bijna) nooit teleurgesteld in een vegetarisch menu van een restaurant.
"Ik spreek nooit iemand aan..."quote:Op zondag 28 april 2013 17:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja ik voel me aangesproken als mensen tegen me praten inderdaad.
Dan vind ik het al minder erg dan dat je iemand forceert vegetarisch te eten.quote:Op zondag 28 april 2013 17:35 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan voor een ex-vriend als hij geen tijd ervoor had ofzo en verder doet echt helemaal niemand in mijn vriendenkring en familie moeilijk over vegetarisch eten.
Hmmm...het zijn toch echt véél vaker vleeseters die daarover beginnen...quote:Op zondag 28 april 2013 17:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Ik kan iemand er niet voor verantwoordelijk houden wanneer die een, noem eens wat, soja-allergie heeft. En dan kook je, in elk geval voor die persoon, zonder soja.
Vegetariėr zijn is wel een keuze. En ik zit tijdens de maaltijd niet te wachten op een discussie over de ethische aspecten van vlees eten. Feit is dat wij omnivoren zijn, en vlees maakt dus deel uit van een voor mensen gezond dieet.
Dat is ook mijn ervaring inderdaad.. maar blijkbaar hebben de vleeseters in dit topic daar een ander idee over.quote:Op zondag 28 april 2013 17:47 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Hmmm...het zijn toch echt véél vaker vleeseters die daarover beginnen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als een vegetariėr bij de maaltijd zegt 'oh, dat eet ik niet... zit vlees in', dan kan ik me heel goed voorstellen dat vleeseters normale mensen daarover beginnen.quote:Op zondag 28 april 2013 17:47 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Hmmm...het zijn toch echt véél vaker vleeseters die daarover beginnen...
quote:Op zondag 28 april 2013 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als een vegetariėr bij de maaltijd zegt 'oh, dat eet ik niet... zit vlees in', dan kan ik me heel goed voorstellen dat vleeseters normale mensen daarover beginnen.
De mensen die ik ken vinden het juist vaak wel leuk om een vegetarische maaltijd te proberen/kokenquote:Op zondag 28 april 2013 17:47 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dan vind ik het al minder erg dan dat je iemand forceert vegetarisch te eten.
Vlees eten is nu eenmaal normaal voor mensen, ik kan er ook niks aan doen.quote:Op zondag 28 april 2013 17:52 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]![]()
En voor je post in toto krijg je deze:
Totdat ze het een week achter elkaar moeten eten omdat een vegetariėr weigert vlees te bakken.quote:Op zondag 28 april 2013 17:53 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
De mensen die ik ken vinden het juist vaak wel leuk om een vegetarische maaltijd te proberen/koken
Doe ff NORMAAL!!!quote:Op zondag 28 april 2013 17:52 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]![]()
En voor je post in toto krijg je deze:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je wijkt wel af van wat normaal is.quote:Op zondag 28 april 2013 17:52 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]![]()
En voor je post in toto krijg je deze:
Jij stelt vegetariėrs tegenover 'normale mensen', waarmee je impliceert dat vegetariėrs geen normale mensen zijn?quote:Op zondag 28 april 2013 17:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vlees eten is nu eenmaal normaal voor mensen, ik kan er ook niks aan doen.Je had ze ook toiletgebruikers kunnen noemen, of huisbewoners. Waarom zou je ze classificeren op basis van een eigenschap die nagenoeg iedereen heeft?
Ja, dat was dus de situatie in dat huis waar ik woonde toen ik studeerde. Meestal maakten we gewoon waar we zin in hadden en als daar vlees echt helemaal doorheen zat dan maakten we een alternatieve maaltijd voor de vegetarier. Als het vlees er niet doorheen zat maar er los bij dan vervingen we dat met een vleesvervanger (bijv aardapelen-groenten-vlees wordt aardappelen-groente-vegaburger). Zo hadden de vleeseters (normale mensenquote:Op zondag 28 april 2013 17:55 schreef Dimens het volgende:
[..]
Totdat ze het een week achter elkaar moeten eten omdat een vegetariėr weigert vlees te bakken.
Dan kunnen ze zelf toch ook het vlees bakken?quote:Op zondag 28 april 2013 17:55 schreef Dimens het volgende:
[..]
Totdat ze het een week achter elkaar moeten eten omdat een vegetariėr weigert vlees te bakken.
Ik zeg ook niet dat vlees eten abnormaal is. Maar stellen dat vegetariėrs geen normale mensen zijn slaat nergens op. Tenzij hij bedoelt dat wij extra bijzonder zijn natuurlijkquote:
Ik zou dat dus niet doen als die persoon weigert vlees te bakken. Dan zou ik ook weigeren een vegetarisch gerecht klaar te maken voor hem / haar.quote:Op zondag 28 april 2013 17:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja, dat was dus de situatie in dat huis waar ik woonde toen ik studeerde. Meestal maakten we gewoon waar we zin in hadden en als daar vlees echt helemaal doorheen zat dan maakten we een alternatieve maaltijd voor de vegetarier. Als het vlees erbij zat dan vervingen we dat met een vleesvervanger (bijv aardapelen/groenten/vlees). Zo hadden de vleeseters (normale mensen) ook hun vleesje en de vegetarier een voedzame vleesloze maaltijd.
Hou je niet van cashewnoot-spaghetti of spinazietaart?quote:Op zondag 28 april 2013 18:01 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik zou dat dus niet doen als die persoon weigert vlees te bakken. Dan zou ik ook weigeren een vegetarisch gerecht klaar te maken voor hem / haar.
Dan maak je voor diegene toch ook geen vegaburger maar gewoon het gerecht min het vlees? Beetje zonde om vlees te gaan klaarmaken als diegene het toch niet op eet.quote:Op zondag 28 april 2013 18:01 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik zou dat dus niet doen als die persoon weigert vlees te bakken. Dan zou ik ook weigeren een vegetarisch gerecht klaar te maken voor hem / haar.
Vind jij het eigenlijk heel erg om een maaltijd zonder vlees te eten?quote:Op zondag 28 april 2013 18:01 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik zou dat dus niet doen als die persoon weigert vlees te bakken. Dan zou ik ook weigeren een vegetarisch gerecht klaar te maken voor hem / haar.
Klinkt goedquote:Op zondag 28 april 2013 18:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hou je niet van cashewnoot-spaghetti of spinazietaart?
Normale mensen zouden daar begrip voor hebben en zich niet verheven voelen zoals jij omdat ze vlees eten.quote:Op zondag 28 april 2013 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als een vegetariėr bij de maaltijd zegt 'oh, dat eet ik niet... zit vlees in', dan kan ik me heel goed voorstellen dat vleeseters normale mensen daarover beginnen.
Wat betreft eten ben je als vegetariėr abnormaal ja.quote:Op zondag 28 april 2013 18:00 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat vlees eten abnormaal is. Maar stellen dat vegetariėrs geen normale mensen zijn slaat nergens op. Tenzij hij bedoelt dat wij extra bijzonder zijn natuurlijk
"Vegetariėr zijn" is abnormaal in die zin dat het procentueel gezien heel weinig voorkomt, en omdat er gegronde wetenschappelijke redenen zijn om te veronderstellen dat het niet positief bijdraagt aan een gezond dieet voor mensen. Je kunt als vegetariėr best gezond leven, maar het heeft iets heel geforceerds.quote:Op zondag 28 april 2013 17:59 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Jij stelt vegetariėrs tegenover 'normale mensen', waarmee je impliceert dat vegetariėrs geen normale mensen zijn?
Dan eet je wel telkens maar een halve maaltijd, lijkt me dan weer niet zo gezond (of smakelijk) als dat bijna elke avond zo gaat.quote:Op zondag 28 april 2013 18:03 schreef Njosnavelin het volgende:
Als ik bij mensen gaan eten die vlees eten zeg ik ook dat ze voor mij gewoon het vlees mogen weglaten. Dat hoeven ze niet te vervangen met een vegetarische burger oid.
Nou vertel dan eens hoe jij daar belast mee wordt.quote:Op zondag 28 april 2013 18:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is een keuze die mensen voor zichzelf maken op basis van zelfgekozen principes. Dat op zichzelf is geen probleem, maar zij belasten niet alleen zichzelf maar ook hun omgeving mee. En dan zeg ik: je bent helemaal verantwoordelijk voor je eigen keuzes. Deal with it.
Dat maakt een persoon niet abnormaal.quote:Op zondag 28 april 2013 18:04 schreef Dimens het volgende:
[..]
Wat betreft eten ben je als vegetariėr abnormaal ja.
Het bekende voorbeeld van een vegetariėr die bij jou thuis komt eten. Het is hierboven al uitvoerig besproken. En dan ben ik nog blij dat ik niet, net zoals Perrin, bij een vegetariėr in huis heb gewoond. Vreselijk lijkt me dat.quote:Op zondag 28 april 2013 18:07 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Nou vertel dan eens hoe jij daar belast mee wordt.
quote:Op zondag 28 april 2013 18:04 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Normale mensen zouden daar begrip voor hebben en zich niet verheven voelen zoals jij omdat ze vlees eten.
Opgewarmde noten vind ik inderdaad niet te vreten.quote:Op zondag 28 april 2013 18:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hou je niet van cashewnoot-spaghetti of spinazietaart?
Gut, dit begint inderdaad steeds meer te lijken op het 'zijn er christenen / gelovigen op Fok' topic. Wat dat betreft had de_tevreden_atheist de analogie toch goed gezien.quote:Op zondag 28 april 2013 18:04 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Normale mensen zouden daar begrip voor hebben en zich niet verheven voelen zoals jij omdat ze vlees eten.
Ok als jij dat al belastend vindt. Is er ook wel eens iemand bij je komen eten toen je tomatensoep had gemaakt en die lustte dat niet?quote:Op zondag 28 april 2013 18:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het bekende voorbeeld van een vegetariėr die bij jou thuis komt eten. Het is hierboven al uitvoerig besproken. En dan ben ik nog blij dat ik niet, net zoals Perrin, bij een vegetariėr in huis heb gewoond. Vreselijk lijkt me dat.
Dit ben je zelf begonnen door te verkondigen dat mensen abnormaal zijn als ze geen vlees eten.quote:Op zondag 28 april 2013 18:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gut, dit begint inderdaad steeds meer te lijken op het 'zijn er christenen / gelovigen op Fok' topic. Wat dat betreft had papierversnipperaar de analogie toch goed gezien.
Zoals gezegd, het essentiėle verschil zit hem in het kiezen om iets niet te eten en het gewoon vies vinden of er een allergie voor hebben.quote:Op zondag 28 april 2013 18:11 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Ok als jij dat al belastend vindt. Is er ook wel eens iemand bij je komen eten toen je tomatensoep had gemaakt en die lustte dat niet?
Zijn mensen die geen tomatensoep nu ook abnormaal?
Je bent in mijn ogen een dramaqueen als je vanwege principiėle redenen het eten dat je wordt aangeboden laat staan. Daarmee zeg je gelijk nog even tegen de andere gasten: wat jullie doen is verwerpelijk.quote:Op zondag 28 april 2013 18:11 schreef Waaghals het volgende:
Echt hoor als je zoiets belastend vindt ben je gewoon een slecht gastheer en een dramaqueen.
Bijna 10% van de Nederlanders, zo weinig is dat dus niet..quote:Op zondag 28 april 2013 18:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Vegetariėr zijn" is abnormaal in die zin dat het procentueel gezien heel weinig voorkomt
Dat is niet waar, in tegendeel zelfs. Bronnen?quote:Op zondag 28 april 2013 18:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Vegetariėr zijn" is abnormaal in die zin dat het procentueel gezien heel weinig voorkomt, en omdat er gegronde wetenschappelijke redenen zijn om te veronderstellen dat het niet positief bijdraagt aan een gezond dieet voor mensen.
Voor jou misschien, voor anderen voelt het eten van dieren juist als iets onnatuurlijks.quote:Op zondag 28 april 2013 18:06 schreef Molurus het volgende:
Je kunt als vegetariėr best gezond leven, maar het heeft iets heel geforceerds.
En vleeseters/sponsors van de bioindustrie belasten hun omgeving niet? Laat me niet lachen zeg. Er gaan dagelijks mensen dood als gevolg van anti-biotica resistentie die grotendeels te wijten is aan het overvloedig gebruik van AB in de bio-industrie.quote:Op zondag 28 april 2013 18:06 schreef Molurus het volgende:
Het is een keuze die mensen voor zichzelf maken op basis van zelfgekozen principes. Dat op zichzelf is geen probleem, maar zij belasten daar niet alleen zichzelf maar ook hun omgeving mee. En dan zeg ik: je bent helemaal verantwoordelijk voor je eigen keuzes. Deal with it.
Blijkbaar weet je niet wat abnormaal inhoudt. Volgens jou zou een pedofiel dat zich elke dag aftrekt terwijl hij naar de spelende kindertjes op het schoolplein kijkt ook niet abnormaal zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 18:07 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dat maakt een persoon niet abnormaal.
Als jij van keiharde granny seks houdt heb je misschien een afwijkende seksuele voorkeur, maar dat maakt jou als persoon toch niet abnormaal?
Dan heb je dus een afwijking en ben je abnormaal.quote:Op zondag 28 april 2013 18:13 schreef Njosnavelin het volgende:
Voor jou misschien, voor anderen voelt het eten van dieren juist als iets onnatuurlijks.
Tja, dat is weer een heel andere discussie. Ik had een ander voorbeeld moeten kiezen.quote:Op zondag 28 april 2013 18:15 schreef Dimens het volgende:
[..]
Blijkbaar weet je niet wat abnormaal inhoudt. Volgens jou zou een pedofiel dat zich elke dag aftrekt terwijl hij naar de spelende kindertjes op het schoolplein kijkt ook niet abnormaal zijn.
Jij bent blijkbaar nogal op je teentjes getrapt en trekt een soort van conclusie dat abnormaal zijn / afwijken van de menigte hetzelfde is als mentaal beperkt of zo.quote:Op zondag 28 april 2013 18:12 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Dit ben je zelf begonnen door te verkondigen dat mensen abnormaal zijn als ze geen vlees eten.
Als empathie hebben als een afwijking beschouwd wordt is de wereld er nog erger aan toe dan ik dacht.quote:Op zondag 28 april 2013 18:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dan heb je dus een afwijking en ben je abnormaal.
Of het voedingspatroon van de moderne mens wel optimaal is lijkt me een heel andere discussie. Maar dat vlees onder normale omstandigheden een belangrijk onderdeel uitmaakt van het dieet van mensen, en dat ook al heel lang heeft gedaan, lijkt me evident. In die zin is een puur plantaardig dieet abnormaal voor mensen.quote:Op zondag 28 april 2013 18:21 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Tja, dat is weer een heel andere discussie. Ik had een ander voorbeeld moeten kiezen.
Waar het mij om gaat is dat je niet kunt stellen dat mensen abnormaal zijn omdat ze bepaalde dingen wel of niet eten. Mensen zijn omnivoren, geen carnivoren. Ons lichaam kan uitstekend leven op een vegetarisch dieet, beter zelfs dan op de overvloed aan dierlijke producten die veel mensen tot zich nemen. Het valt dus te bediscussiėren hoe abnormaal een vegetarische levensstijl is.
We hebben het hier toch over de moderne mens en de hedendaagse vleesindustrie?quote:Op zondag 28 april 2013 18:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Of het voedingspatroon van de moderne mens wel optimaal is lijkt me een heel andere discussie. Maar dat vlees onder normale omstandigheden een belangrijk onderdeel uitmaakt van het dieet van mensen, en dat ook al heel lang heeft gedaan, lijkt me evident. In die zin is een puur plantaardig dieet abnormaal voor mensen.
Goh, en met bijna elke post die hier geplaatst wordt, wordt weer bevestigd wat voor gedrag vegetariėrs tonen. Ik wilde in eerste instantie niet zeggen wat voor een heethoofden veel vegetariėrs eigenlijk zijn, maar wat ik voorheen zei begint toch wel een beetje te kloppen.quote:Op zondag 28 april 2013 18:21 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Tja, dat is weer een heel andere discussie. Ik had een ander voorbeeld moeten kiezen.
Waar het mij om gaat is dat je niet kunt stellen dat mensen abnormaal zijn omdat ze bepaalde dingen wel of niet eten. Mensen zijn omnivoren, geen carnivoren. Ons lichaam kan uitstekend leven op een vegetarisch dieet, beter zelfs dan op de overvloed aan dierlijke producten die veel mensen tot zich nemen. Het valt dus te bediscussiėren hoe abnormaal een vegetarische levensstijl is.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:48 schreef Dimens het volgende:
[..]
Misschien als je wat meer vlees eet, kun je je emoties in bedwang houden. Blijkbaar voel jij je erg snel aangevallen.
Nee, we hadden het over de principiėle keuze om geen vlees te eten en de impact die dat heeft op de omgeving van mensen die die keuze maken.quote:Op zondag 28 april 2013 18:27 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
We hebben het hier toch over de moderne mens en de hedendaagse vleesindustrie?
Nou het heeft geen enkele impact.quote:Op zondag 28 april 2013 18:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, we hadden het over de principiėle keuze om geen vlees te eten en de impact die dat heeft op de omgeving van mensen die die keuze maken.
Jij impliceert dat geen vlees eten een mens abnormaal maakt. Ik vertel dat een vegetarisch dieet niet zo abnormaal is als jullie doen vermoeden, vooral gezien de eetgewoontes van mensen tegenwoordig.quote:Op zondag 28 april 2013 18:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, we hadden het over de principiėle keuze om geen vlees te eten en de impact die dat heeft op de omgeving van mensen die die keuze maken.
Bij mijn beste weten zijn de mens en de voorouders van de menselijke soort toch al enkele miljoenen jaren omnivoren, en geen herbivoren.quote:Op zondag 28 april 2013 18:34 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Jij impliceert dat geen vlees eten een mens abnormaal maakt. Ik vertel dat een vegetarisch dieet niet zo abnormaal is als jullie doen vermoeden, vooral gezien de eetgewoontes van mensen tegenwoordig.
Ik noem niemand abnormaal, ik zeg nergens dat het eten van vlees abnormaal is. Ik vind eigenlijk dat ik mijn inzichten en mening hier heel netjes verkondig. Zie niet echt in waarom ik een heethoofd zou zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 18:29 schreef Dimens het volgende:
[..]
Goh, en met bijna elke post die hier geplaatst wordt, wordt weer bevestigd wat voor gedrag vegetariėrs tonen. Ik wilde in eerste instantie niet zeggen wat voor een heethoofden veel vegetariėrs eigenlijk zijn, maar wat ik voorheen zei begint toch wel een beetje te kloppen.
[..]
Een herbivoor is niet hetzelfde als een vegetariėr he.. Vegetariėrs eten wel dierlijke producten (eieren, melk, kaas..) maar geen vlees en vis.quote:Op zondag 28 april 2013 18:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bij mijn beste weten zijn de mens en de voorouders van de menselijke soort toch al enkele miljoenen jaren omnivoren, en geen herbivoren.
Met 'omnivoren' bedoel ik in dit verband 'ook vlees en vis'.quote:Op zondag 28 april 2013 18:39 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Een herbivoor is niet hetzelfde als een vegetariėr he.. Vegetariėrs eten wel dierlijke producten (eieren, melk, kaas..) maar geen vlees en vis.
Dat zal best. Maar je weet net zo goed als ik dat het daar zeldzame uitzonderingen betreft. Dat is wat het woord 'abnormaal' betekent.quote:Op zondag 28 april 2013 18:39 schreef Njosnavelin het volgende:
Er zijn ook heel lang geleden al stammen geweest die geen vlees aten. Laatst nog een artikel gelezen over mummies van een volk dat vegetarisch at, en het verband met atherosclerose.
Wel grappig dat je daar dan over begint terwijl je eerder in dit topic aangaf dat nooit te doen. Nog in hetzelfde topic doe je het.quote:Op zondag 28 april 2013 18:34 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik vertel dat een vegetarisch dieet niet zo abnormaal is als jullie doen vermoeden, vooral gezien de eetgewoontes van mensen tegenwoordig.
Ja ik zit hier in een topic over vegetariėrs op Fok!quote:Op zondag 28 april 2013 18:42 schreef Dimens het volgende:
[..]
Wel grappig dat je daar dan over begint terwijl je eerder in dit topic aangaf dat nooit te doen. Nog in hetzelfde topic doe je het.
Het eten van vlees is dan ook niet abnormaal. Het niet eten van vlees is wel afwijkend. Wel hier in Nederland waar het normaal is om vlees te eten. Het is ook afwijkend om elke dag naar de Mac toe te gaan om daar te eten. Wel hier in Nederland. Of is dat abnormaal omdat het ongezond is?quote:Op zondag 28 april 2013 18:37 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik noem niemand abnormaal, ik zeg nergens dat het eten van vlees abnormaal is. Ik vind eigenlijk dat ik mijn inzichten en mening hier heel netjes verkondig. Zie niet echt in waarom ik een heethoofd zou zijn.
Ik weet niet hoe vaak dat voorkwam.. In vroegere tijden was vlees niet zo gemakkelijk te verkrijgen als nu natuurlijk, dus misschien dat het vooral om die reden was.quote:Op zondag 28 april 2013 18:41 schreef Molurus het volgende:
Dat zal best. Maar je weet net zo goed als ik dat het daar zeldzame uitzonderingen betreft. Dat is wat het woord 'abnormaal' betekent.
Dat sowieso. Het is niet voor niets dat we nu dingen lekker vinden die toen zowel zeldzaam als waardevol waren. Zout, suikers, vet... en zeker ook vlees.quote:Op zondag 28 april 2013 18:48 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe vaak dat voorkwam.. In vroegere tijden was vlees niet zo gemakkelijk te verkrijgen als nu natuurlijk, dus misschien dat het vooral om die reden was.
Met een verhaal wat totaal niet relevant was aan het gesprek.quote:Op zondag 28 april 2013 18:44 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja ik zit hier in een topic over vegetariėrs op Fok!
Waarom was dat niet relevant? Er werd gesteld dat vegetariėrs geen normale mensen waren, daar reageerde ik onder andere op door te zeggen dat een vegetarisch dieet helemaal niet zo abnormaal is.quote:Op zondag 28 april 2013 18:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Met een verhaal wat totaal niet relevant was aan het gesprek.
Nee hoor, ik ben niet eens vegetarier.quote:Op zondag 28 april 2013 18:23 schreef Dimens het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar nogal op je teentjes getrapt en trekt een soort van conclusie dat abnormaal zijn / afwijken van de menigte hetzelfde is als mentaal beperkt of zo.
Heerlijk zo'n stroman. Ik noem een vegetarisch voedingspatroon abnormaal voor mensen, en dat wordt gelijk en geheel ten onrechte uitgelegd alsof ik beweer dat die mensen in elk opzicht abnormaal zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 18:56 schreef Waaghals het volgende:
Molurus stelt het gelijk met het zijn van een abnormaal mens.
Afwijkend gedrag op slechts 1 van de facetten van het mens zijn gelijk stellen aan het zijn van een abnormaal mens is nogal 1-dimensionaal
Dat is simpelweg een vraag die iedereen zichzelf moet stellen, dus daar valt niet zoveel over te discussiėren verder.quote:Op zondag 28 april 2013 18:49 schreef Molurus het volgende:
Maar dat is dus een heel andere discussie dan de vraag of wij vanwege principiėle redenen geheel geen vlees zouden moeten eten.
Dat impliceerde je ook..quote:Op zondag 28 april 2013 18:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heerlijk zo'n stroman. Ik noem een vegetarisch voedingspatroon abnormaal voor mensen, en dat wordt gelijk en geheel ten onrechte uitgelegd alsof ik beweer dat die mensen in elk opzicht abnormaal zijn.
Te makkelijk. Probeer het nog eens.
Je stelde vleeseters gelijk aan normale mensen, daarmee impliceer je dat vegetariers dat niet zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 18:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heerlijk zo'n stroman. Ik noem een vegetarisch voedingspatroon abnormaal voor mensen, en dat wordt gelijk en geheel ten onrechte uitgelegd alsof ik beweer dat die mensen in elk opzicht abnormaal zijn.
Te makkelijk. Probeer het nog eens.
quote:Op zondag 28 april 2013 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als een vegetariėr bij de maaltijd zegt 'oh, dat eet ik niet... zit vlees in', dan kan ik me heel goed voorstellen dat vleeseters normale mensen daarover beginnen.
quote:Op zondag 28 april 2013 17:52 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]![]()
En voor je post in toto krijg je deze:
Normaal in dat aspect van hun gedrag.quote:Op zondag 28 april 2013 19:01 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Je stelde vleeseters gelijk aan normale mensen, daarmee impliceer je dat vegetariers dat niet zijn.
Het vegetarische dieet is nou eenmaal een afwijkend gedrag tonen. Dat het ook gezond is, maakt het niet minder afwijkend. Daarom ook de vergelijking of iemand die elke dag bij de McDonalds eet niet abnormaal is.quote:Op zondag 28 april 2013 18:52 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Waarom was dat niet relevant? Er werd gesteld dat vegetariėrs geen normale mensen waren, daar reageerde ik onder andere op door te zeggen dat een vegetarisch dieet helemaal niet zo abnormaal is.
Nou misschien had je het dan beter kunnen formuleren.quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Normaal in dat aspect van hun gedrag.
Misschien moet je eens beter nadenken over je argumenten voor je met een stroman komt aanzetten.quote:Op zondag 28 april 2013 19:03 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Nou misschien had je het dan beter kunnen formuleren.
Om hun mening te verkondigen, i guess?quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Dimens het volgende:
Oké dan dit. Waarom zouden die mensen, waar jij het over hebt, toch altijd vragen waarom jij vegetariėr bent en dit niet doen omdat ze geļnteresseerd zijn?
Waarom, volgens mij is deze hele discussie ontstaan door jouw formulering.quote:Op zondag 28 april 2013 19:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien moet je eens beter nadenken over je argumenten voor je met een stroman komt aanzetten.
Het grootste deel van jouw argumenten trekt op niks. Maar gelukkig ben je wel een normaal mens, je eet immers vleesquote:Op zondag 28 april 2013 19:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien moet je eens beter nadenken over je argumenten voor je met een stroman komt aanzetten.
Dat impliceert toch dat niet vleeseten afwijkt van de norm? Ik snap niet waarom jullie zo'n moeite hebben met die constatering.quote:Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Waarom, volgens mij is deze hele discussie ontstaan door jouw formulering.
Er zal geen vegetarier zijn die zal ontkennen dat het eten van vlees de norm is
En die mening verkondigen ze omdat ze iemand eruit kunnen pikken met een afwijking.quote:Op zondag 28 april 2013 19:06 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Om hun mening te verkondigen, i guess?
Ik was vrijdag op een feestje, waar ik niks met vlees en vis at. Toen vroeg iemand of ik vegetariėr was, waarop ik ja zei. En toen deed diegene meteen een soort facepalm, en vroeg waarom ik vegetariėr was. Dus ik antwoordde dat ik niet wil meewerken aan de bio-industrie. Toen kreeg ik meteen een heel verhaal te horen over het feit dat mensen vlees nodig hebben en dat koeien gewoon in de wei staan en een goed leven hebben etc.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 28 april 2013 19:10 schreef Dimens het volgende:
[..]
En die mening verkondigen ze omdat ze iemand eruit kunnen pikken met een afwijking.
quote:Op zondag 28 april 2013 17:31 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik spreek nooit iemand aan op wat diegene wel of niet eet, en om een of andere reden voelen mensen wel altijd de behoefte om mij de les te lezen over mijn eetgewoontes. Heeft dus alles met hen te maken.
Is ook waar! Ik ken écht niemand in RL die tegen mij zeurt dat ik gaan vlees eet en ik zeur ookquote:Op zondag 28 april 2013 17:35 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
en verder doet echt helemaal niemand in mijn vriendenkring en familie moeilijk over vegetarisch eten.
quote:Op zondag 28 april 2013 17:47 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dan vind ik het al minder erg dan dat je iemand forceert vegetarisch te eten.
Dat dus.quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef boyv het volgende:
Zo ongezond bezig hier. Jullie weten dat de mens al vanaf <australopithecus geen vegetariėr meer is?
Ik kan hem ook niet meer serieus nemen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Molurus is een troll toch of niet? Of is dat gewoon een hele nare man?
Ik krijg een beetje jeuk als ik zijn posts lees hier, voor zulke mensen ben ik wél allergisch trouwens.
''ril''![]()
Die loopt hier gewoon de boel op te stoken, geloof mij nouquote:Op zondag 28 april 2013 19:24 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik kan hem ook niet meer serieus nemen.
Wist jij dat een mensaap 100% vegetariėr is?quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef boyv het volgende:
Zo ongezond bezig hier. Jullie weten dat de mens al vanaf <australopithecus geen vegetariėr meer is?
Omdat het afwijkt van wat normaal is. Het is is Nederland normaal om je school af te maken, een goed betaalde baan te nemen, een relatie te beginnen met een leuke man / vrouw en vervolgens kinderen te krijgen om met je 67, of whatever de tijd dan is, met pensioen te gaan en achter de geraniums te zitten.quote:Op zondag 28 april 2013 19:16 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Het is vermoeiend om op zo'n manier aangesproken te worden op je eetgedrag. Ik stel me voor het een beetje is zoals mensen die (bewust) geen kinderen hebben. Die schijnen ook vaak de vraag te krijgen waarom ze geen kinderen hebben. Terwijl men niet zo snel aan iemand vraagt waarom hij wel kinderen heeft.
Daar kan ik niets over zeggen aangezien ik een hele andere ervaring heb.quote:Als mensen uit interesse vragen waarom ik geen vlees eet vind ik er niks vervelends aan. Maar in mijn ervaring stellen mensen eerder de vraag om hun mening te kunnen verkondigen, vaak op een nogal aanvallende manier.
Wat een nare man inderdaad. Wat vreselijk dat iemand zegt dat je afwijkt zonder erbij te zeggen dat dit negatief of positief is. Bah.quote:Op zondag 28 april 2013 19:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Molurus is een troll toch of niet? Of is dat gewoon een hele nare man?
Ik krijg een beetje jeuk als ik zijn posts lees hier, voor zulke mensen ben ik wél allergisch trouwens.
''ril''![]()
Goh, nu ben ik een nare man, puur omdat ik constateer dat het niet eten van vlees voor mensen afwijkend gedrag is.quote:Op zondag 28 april 2013 19:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Molurus is een troll toch of niet? Of is dat gewoon een hele nare man?
Ik krijg een beetje jeuk als ik zijn posts lees hier, voor zulke mensen ben ik wél allergisch trouwens.
''ril''![]()
Nouhou... kan jij wel lezen?quote:Op zondag 28 april 2013 19:28 schreef Dimens het volgende:
[..]
Wat een nare man inderdaad. Wat vreselijk dat iemand zegt dat je afwijkt zonder erbij te zeggen dat dit negatief of positief is. Bah.
Tja, jij ziet het ook van de andere kant natuurlijkquote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef Dimens het volgende:
Daar kan ik niets over zeggen aangezien ik een hele andere ervaring heb.
Wat walgelijk dat je afwijkt. Echt waar, heel erg is dat. Gelukkig maar dat wij dat zeggen want een afwijking kunnen wij natuurlijk niet accepteren. Bah bah bahquote:Op zondag 28 april 2013 19:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ow, jeetje ik ben Vegetariėr én bewust kinderloos!![]()
zit ik weer gebakken hier in dit topic
Hoezo afwijkend gedrag?quote:Op zondag 28 april 2013 19:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goh, nu ben ik een nare man, puur omdat ik constateer dat het niet eten van vlees voor mensen afwijkend gedrag is.
Hiermee wordt wat mij betreft alleen maar bevestigd dat dit onderwerp, kennelijk, bijna net zo gevoelig ligt als religie. Ineens beginnen allerlei morele, ethische, sociale en emotionele argumenten een rol te spelen.
Ja tis watquote:Op zondag 28 april 2013 19:30 schreef Dimens het volgende:
[..]
Wat walgelijk dat je afwijkt. Echt waar, heel erg is dat. Gelukkig maar dat wij dat zeggen want een afwijking kunnen wij natuurlijk niet accepteren. Bah bah bah
Als iemand erop staat dat ik gescheiden voor hem of haar kook omdat die persoon voor zichzelf een principiėle keuze heeft gemaakt dan heb ik daar last van ja. Nogmaals, iedereen moet maar leven zoals hij of zij dat zelf wil. Maar zo gauw jouw keuzes een impact hebben op de levens van anderen, hoe miniem dat ook is, ben je daar volledig voor verantwoordelijk.quote:Op zondag 28 april 2013 19:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Hoezo afwijkend gedrag?
Bovendien, heb jij er last van dan dat ik geen vlees eet?
Nee. Maar als je die wel had is het wel jouw taak om op ze te letten.quote:Op zondag 28 april 2013 19:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Heb jij er last van dat ik geen kinderen heb?
Ik eet alles wat je voor me kookt behalve het vlees oké?quote:Op zondag 28 april 2013 19:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als iemand erop staat dat ik gescheiden voor hem of haar kook omdat die persoon voor zichzelf een principiėle keuze heeft gemaakt dan heb ik daar last van ja. Nogmaals, iedereen moet maar leven zoals hij of zij dat zelf wil. Maar zo gauw jouw keuzes een impact hebben op de levens van anderen, hoe miniem dat ook is, ben je daar volledig voor verantwoordelijk.
En dat is dus iets heel anders dan het hebben van een handicap of een allergie. Die vergelijking loopt wat mij betreft volledig mank.
[..]
Nee. Maar als je die wel had is het wel jouw taak om op ze te letten.
Wat moet ik me hier in de praktijk bij voorstellen ?quote:Op zondag 28 april 2013 19:34 schreef Molurus het volgende:
Maar zo gauw jouw keuzes een impact hebben op de levens van anderen, hoe miniem dat ook is, ben je daar volledig voor verantwoordelijk.
quote:Op zondag 28 april 2013 19:37 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Wat moet ik me hier in de praktijk bij voorstellen ?
Loop je emotionele schade op van het gescheiden koken?
Het vlees wat ik gemaakt heb opeten of het door mij laten verbranden?quote:Op zondag 28 april 2013 19:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik eet alles wat je voor me kookt behalve het vlees oké?![]()
daar eet ik gewoon omheen![]()
Dat klopt.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wist jij dat een mensaap 100% vegetariėr is?
Ga maar googelen als je mij niet gelooft en kom dan nog maar eens terug.
Je mag het allemaal zelluf opeten... ik douw jou geen wortel door je strot en jij mij geen biefstuk.quote:Op zondag 28 april 2013 19:38 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het vlees wat ik gemaakt heb opeten of het door mij laten verbranden?
Nee oké, maar ik ga het niet eten en als jij het niet eet, dan verbrand ik het. Zou je het dan eten?quote:Op zondag 28 april 2013 19:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je mag het allemaal zelluf opeten... ik douw jou geen wortel door je strot en jij mij geen biefstuk.
Afgesproken?
Misschien passen die darmen zich wel aan aan je eetgewoonte, volgens mij hebben mijn darmenquote:Op zondag 28 april 2013 19:38 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat klopt.
Wist jij dat de mens in vergelijking met de aap een relatief lange dunne darm en een relatief korte dikke darm heeft? Dit komt overeen met een spijsvertering die een hoogwaardige kwaliteit van voeding zoals vlees en met name vis vereist.
Dat een mensaap vegetariėr is staat hier totaal los van, met als uitzondering de chimpansee natuurlijk.
Nee, maar ik zou je wel een hele grote sukkel vinden, geldt dat ook?quote:Op zondag 28 april 2013 19:40 schreef Dimens het volgende:
[..]
Nee oké, maar ik ga het niet eten en als jij het niet eet, dan verbrand ik het. Zou je het dan eten?
Je hebt trouwens op zeker lopen Googelen want je antwoord duurde vrij lang.quote:Op zondag 28 april 2013 19:38 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat klopt.
Wist jij dat de mens in vergelijking met de vegetarische mensaap als wel de andere primaten een relatief lange dunne darm en een relatief korte dikke darm heeft? Dit komt overeen met een spijsvertering die een hoogwaardige kwaliteit van voeding vereist, zoals vlees en met name vis.
Dat een mensaap vegetariėr is staat hier totaal los van, met als uitzondering de chimpansee natuurlijk.
Ik denk niet dat dit klopt. Op Youtube staan verschillende docu's waar chimp's jacht maken op kleinere primaten en hen opeten.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wist jij dat een mensaap 100% vegetariėr is?
Ga maar googelen als je mij niet gelooft en kom dan nog maar eens terug.
Een Chimp is geen mensaap.quote:Op zondag 28 april 2013 19:48 schreef ATON het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit klopt. Op Youtube staan verschillende docu's waar chimp's jacht maken op kleinere primaten en hen opeten.
quote:Op zondag 28 april 2013 19:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je hebt trouwens op zeker lopen Googelen want je antwoord duurde vrij lang.
Je wist het niet, geef maar gewoon toe.
spoiler!quote:Op zondag 28 april 2013 19:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Hij gaat nu Googelen op darmen, zal ik alvast verklappen dat vlees eten slecht is voor je darmen
of zal ik wachten tot hij terug is?
quote:
Tja, daar heb je wel een punt (als je een dagelijkse portie van 150 gr. gaat overschrijden ). Bij het eten van orgaanvlees is dit minder, gezien dit meer silicium bevat. ( ingewikkeld proces, maar wel wetenschappelijk )quote:Op zondag 28 april 2013 19:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Hij gaat nu Googelen op darmen, zal ik alvast verklappen dat vlees eten slecht is voor je darmen
of zal ik wachten tot hij terug is?
Wat is dit dan wel ??quote:Op zondag 28 april 2013 19:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Een Chimp is geen mensaap.
quote:Op zondag 28 april 2013 19:52 schreef ATON het volgende:
[..]
Tja, daar heb je wel een punt (als je een dagelijkse portie van 150 gr. gaat overschrijden ). Bij het eten van orgaanvlees is dit minder, gezien dit meer silicium bevat. ( ingewikkeld proces, maar wel wetenschappelijk )
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat mag, maar dan sta je dus blijkbaar niet meer achter je verhaal dat je het doet om de bio-industrie. Je laat het vlees liever onbruikbaar as worden terwijl je het ook kan helpen en daarmee de wereld kan helpen. Want door het eten van dat stukje vlees, heb jij niet een stuk groente nodig om zo toch de benodigde voeding binnen te krijgen. Daardoor dat stuk groente dus nooit gezaaid, geoogst en vervoerd hoeft te worden. Wat dus vruchtbaar land, mankracht en fossiel energie kost waardoor er minder bomen gekapt hoeven te worden waar dieren kunnen leven, er minder slavernij is en de natuur ook weer beter af is doordat je geen fossiel energie verbrandt.quote:Op zondag 28 april 2013 19:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ee, maar ik zou je wel een hele grote sukkel viden, geldt dat ook?
Liefquote:Op zondag 28 april 2013 19:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]ja ik ben niet achterlijk..
![]()
hij is nu aan het googelen op darmen![]()
Ik zal hem wel effe helpen, zo ben dan ook wel weer.
http://www.osteopathietexel.nl/pages/voeding_vlees.htm
één van de veeeeeeeeele links, dus niet klagen over de bron vleestertjes
ik kan zo 10 verschillende bronnen neerzetten hier.
Gelul...quote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat mag, maar dan sta je dus blijkbaar niet meer achter je verhaal dat je het doet om de bio-industrie. Je laat het vlees liever onbruikbaar as worden terwijl je het ook kan helpen en daarmee de wereld kan helpen. Want door het eten van dat stukje vlees, heb jij niet een stuk groente nodig om zo toch de benodigde voeding binnen te krijgen. Daardoor dat stuk groente dus nooit gezaaid, geoogst en vervoerd hoeft te worden. Wat dus vruchtbaar land, mankracht en fossiel energie kost waardoor er minder bomen gekapt hoeven te worden waar dieren kunnen leven, er minder slavernij is en de natuur ook weer beter af is doordat je geen fossiel energie verbrandt.
Zwak!quote:Op zondag 28 april 2013 19:57 schreef Dimens het volgende:
En nu ga ik naar de snackbar om een broodje hampaardenburger met gebakken eitje te halen.
Zelfde als deze, en daar heb je ook maar lekker over gefietst.quote:
quote:Om met " bio " te beginnen; weet je dat men het label ' bio ' mag gebruiken op het ogenblik dat men geen verdelgingsstoffen gebruikt heeft, en dat is het. Volle grond of hydrocultuur komt nog eens niet in aanmerking.
Dan heb je nog twee motieven: vegetariėr omwille gezondheid of vegetariėr omwille tegen het doden van dieren.
Van nature zijn we omnivoor, maar niet in de mate zoals we nu vlees of vis consumeren. Binnen een evenwichtige voeding zal 20% eiwitten ruim volstaan. Dit komt neer op ongeveer 150 gr. vlees per dag. Bij grotere consumptie gaat dit verzuring van het bloed tot gevolg hebben. Botontkalking en spierpijn bij inspanningen is één van de gevolgen. Uit bepaalde groenten onttrekken we ook eiwitten die we uiteraard ook nodig hebben in een evenwichtig dieet.
Dat extra vitamine-pilletjes innemen dit gemis wel zal aanvullen is ook niet zo, gezien deze ofwel bestaan uit te grote minerale clusters of de ' triggers ' missen om opgenomen te worden of deze vitamines synthetisch aangemaakt zijn en daardoor zijn zelfs als vreemd door het lichaam kunnen worden ervaren en kankerverwekkend zijn. De enige zinvolle supplementen zijn de extracten van groenten en fruit waar niks aan toegevoegd of afgenomen is. We moeten ook vooral geen illusies maken dat we met ' gezonde voeding ' voldoende hebben. Hier enkele cijfers van in vergelijk met 1985 en 2002 :
Broccoli : Calcium (min) - 73 % / Magnesium - 55 %
Bonen : Calcium - 51 % / Vit.B6 - 77 %
Aardappelen : Calcium - 78 % / Magnesium - 48 %
Appels : Vit.C - 60 %
Spinazie : Magnesium - 76 % / Vit. C - 65 %
Bananen : Foliumzuur - 79 % / Vit. B6 - 95 %
Aardbeien : Calcium - 43 % / Vit. C - 87 %
De groenten en fruit uit eigen tuin zijn uiteraard een ander verhaal. De cijfers slaan op producten uit de handel. Zo te zien eten we lege dozen.
We hebben het hier toch niet over Biologische groente of ben ik nou gekquote:Op zondag 28 april 2013 20:03 schreef ATON het volgende:
[..]
Zelfde als deze, en daar heb je ook maar lekker over gefietst.
[..]
Ow... enne.. eet smakelijk !quote:Op zondag 28 april 2013 19:57 schreef Dimens het volgende:
En nu ga ik naar de snackbar om een broodje hampaardenburger met gebakken eitje te halen.
Toch zit daar wel wat in. Ik ben zelf een flextarier, maar heb vaak zat gezien dat als iemand geen vlees eet er vanzelf opmerkingen komen.quote:Op zondag 28 april 2013 17:33 schreef Dimens het volgende:
[..]
Blijkbaar voel jij je wel aangesproken waardoor ik je verhaal toch niet zo nauw neem.
Relevante bijdrage van deze mod.quote:Op zondag 28 april 2013 20:10 schreef Molurus het volgende:
Hier even aan het wokken. Rijst, groente en blokjes kipfilet.
Alsof dit topic nog ergens over ging. Je hoeft een vegetarisch dieet maar afwijkend te noemen of iedereen zit al op de kast. Dan lijkt een inhoudelijk gesprek me op voorhand onmogelijk.quote:
Echt hoor, weer zo'n zwaktebodquote:Op zondag 28 april 2013 20:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alsof dit topic nog ergens over ging. Je hoeft een vegetarisch dieet maar afwijkend te noemen of iedereen zit al op de kast. Dan lijkt een inhoudelijk gesprek me op voorhand onmogelijk.
Maar mocht je dat nog willen proberen: leef je uit.
Bij veganisme heb je een punt, bij vegetarisch niet. Dat is namelijk geen dieet zonder dierlijke bronnen.quote:Op zondag 28 april 2013 18:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Vegetariėr zijn" is abnormaal in die zin dat het procentueel gezien heel weinig voorkomt, en omdat er gegronde wetenschappelijke redenen zijn om te veronderstellen dat het niet positief bijdraagt aan een gezond dieet voor mensen. Je kunt als vegetariėr best gezond leven, maar het heeft iets heel geforceerds.
Wat een enorme belasting zeg, een lapje vlees minder bakken, echt de opoffering!!!!!!!!!quote:Het is een keuze die mensen voor zichzelf maken op basis van zelfgekozen principes. Dat op zichzelf is geen probleem, maar zij belasten daar niet alleen zichzelf maar ook hun omgeving mee. En dan zeg ik: je bent helemaal verantwoordelijk voor je eigen keuzes. Deal with it.
Lapjes vlees bakken doe ik sowieso zelden, maar wie het wil proberen mag proberen om de stukjes kipfilet in mijn wokmaaltijden heen te eten. Mijn chili con carne gaat wel echt een probleem worden vrees ik. Maar goed, voor wie wil... ik heb nog wel een boterham met jam ergens. Mag je wel zelf smeren.quote:Op zondag 28 april 2013 20:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een enorme belasting zeg, een lapje vlees minder bakken, echt de opoffering!!!!!!!!!
Tjeempig wat een overdrijving zeg, jij hebt gewoon last van je eigen zeurzak, dat ligt niet aan andere mensen in dit geval.
En als ik ooit bij ze op bezoek ben zul je mij niet horen over de vleesloze maaltijden.quote:Op zondag 28 april 2013 20:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ow Molurus?
In Nederland zijn er ongeveer 750.000 mensen Vegetariėr en in India 310 miljoen mensen.
Zijn er toch best veel vindt je niet?![]()
en dat zijn nog maar 2 landen....
en nu ga ik koffie drinken.
Heb je leesproblemen of zo of ben je gewoon maar wat aan het trollen?quote:Op zondag 28 april 2013 20:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
We hebben het hier toch niet over Biologische groente of ben ik nou gek![]()
We hebben het hier over wel of geen vlees eten, maar jij bent al de tweede die
alles zo probeert te draaien dat je de wereld redt door zoveel mogelijk vlees
naar binnen te stouwen.![]()
Vermoeiend hoor...
Mooi zo.. dan wil ik als bewust kinderloze best een keertje op je nazaten passen,quote:Op zondag 28 april 2013 20:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
En als ik ooit bij ze op bezoek ben zul je mij niet horen over de vleesloze maaltijden.Die eet ik dan zonder mopperen op.
Nee, maar jij wel volgens mij, je haalt er allemaal andere dingen bij.quote:
Fann, wil je bij het koken, wel vlees klaarmaken voor mij, dat jezelf niet mee eet, is jammer maar geen enkel probleem mop.quote:Op zondag 28 april 2013 19:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik eet alles wat je voor me kookt behalve het vlees oké?
daar eet ik gewoon omheen
Oh fuck, het kan gewoon nog dommer!quote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat mag, maar dan sta je dus blijkbaar niet meer achter je verhaal dat je het doet om de bio-industrie. Je laat het vlees liever onbruikbaar as worden terwijl je het ook kan helpen en daarmee de wereld kan helpen. Want door het eten van dat stukje vlees, heb jij niet een stuk groente nodig om zo toch de benodigde voeding binnen te krijgen. Daardoor dat stuk groente dus nooit gezaaid, geoogst en vervoerd hoeft te worden. Wat dus vruchtbaar land, mankracht en fossiel energie kost waardoor er minder bomen gekapt hoeven te worden waar dieren kunnen leven, er minder slavernij is en de natuur ook weer beter af is doordat je geen fossiel energie verbrandt.
Lijkt me enorm gezellig.quote:Op zondag 28 april 2013 20:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
En als ik ooit bij ze op bezoek ben zul je mij niet horen over de vleesloze maaltijden.Die eet ik dan zonder mopperen op.
Te moeilijk om dit te begrijpen ? Ik had het anders enkel over vlees, groenten en fruit. Weet je ondertussen al wat een chimp is. Dat is de afkorting van chimpansee, en dat is géén pony.quote:Op zondag 28 april 2013 20:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nee, maar jij wel volgens mij, je haalt er allemaal andere dingen bij.
Ik ging trouwens koffie drinken
Lekker beroerde gastheer ben je, gastvrijheid is ver te zoeken bij je. Maar je begrijpt dat dit gaat om jouw emotie hierbij? Jij vindt dat mensen maar geen vegetarier moeten zijn en kiest ervoor daar last van te hebben.quote:Op zondag 28 april 2013 20:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lapjes vlees bakken doe ik sowieso zelden, maar wie het wil proberen mag proberen om de stukjes kipfilet in mijn wokmaaltijden heen te eten. Mijn chili con carne gaat wel echt een probleem worden vrees ik. Maar goed, voor wie wil... ik heb nog wel een boterham met jam ergens. Mag je wel zelf smeren.
Hij heeft gewoon gebrek aan empathie, wat inderdaad afwijkend is.quote:Op zondag 28 april 2013 20:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Lekker beroerde gastheer ben je, gastvrijheid is ver te zoeken bij je. Maar je begrijpt dat dit gaat om jouw emotie hierbij? Jij vindt dat mensen maar geen vegetarier moeten zijn en kiest ervoor daar last van te hebben.
Maar maak je geen zorgen, ik ken een aantal vegetariers die geen probleem hebben met die uitzondering en de stukjes vlees aan de kant leggen dan maar, of gewoon voor die boterham kiezen.
Ik vind het alleen zeer naar gedrag van een gastheer dat hij zijn eigen visie's zo door de strot moet duwen van anderen, maar dit heb jij ook met geloof, aangezien je ook al zo naar wordt van mensen die even willen bidden voor het eten. Je hebt gewoon wat moeite met het princiepe rekening houden met elkaar en elkaar de eigen dingen gunnen.
Dat vind ik alleen zinnig als je echt onder 1 dak woont en het om vaker gaat. Dat gehuil over 1 keertje geen vlees is ronduit overdreven, dat overleef je wel...quote:Op zondag 28 april 2013 20:26 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Fann, wil je bij het koken, wel vlees klaarmaken voor mij, dat jezelf niet mee eet, is jammer maar geen enkel probleem mop.
Welnee, als mensen vegetariėr zijn moeten ze dat zelf weten. Ik heb er pas een probleem mee als mensen van mij verwachten dat ik mijn gedrag aanpas aan principiėle keuzes die zij maken. Waarom zou ik dat moeten doen?quote:Op zondag 28 april 2013 20:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Lekker beroerde gastheer ben je, gastvrijheid is ver te zoeken bij je. Maar je begrijpt dat dit gaat om jouw emotie hierbij? Jij vindt dat mensen maar geen vegetarier moeten zijn en kiest ervoor daar last van te hebben.
Ik heb empathie voor mensen met een voedselallergie. Maar waarom ik voedselvoorkeuren die gebaseerd zijn op zelfgekozen principes a priori zou moeten respecteren is mij een raadsel.quote:Op zondag 28 april 2013 20:34 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gebrek aan empathie, wat inderdaad afwijkend is.
Omdat dat doodnormaal fatsoenlijk gedrag is? Gewoon een beetje rekening met elkaar houden, nogal essentieel in een samenleving waarin we het toestaan dat mensen hun eigen dingen mogen doen.quote:Op zondag 28 april 2013 20:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Welnee, als mensen vegetariėr zijn moeten ze dat zelf weten. Ik heb er pas een probleem mee als mensen van mij verwachten dat ik mijn gedrag aanpas aan principiėle keuzes die zij maken. Waarom zou ik dat moeten doen?
Dat ik dan een sukkel ben staat er geheel los van.quote:Op zondag 28 april 2013 20:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Gelul...
Als jij speciaal vlees gaat kopen of van mij part schieten voor iemand die geen vlees eet ben je
een sukkel, het heeft geen enkele zin om mij te dwingen om het op te eten.
Staat in mijn eerdere tekst uitgelegd.quote:Hoe help ik de wereld dan door dat stukje vlees tóch op te eten, leg dat eens uit dan?
Ik heb het werkelijk nergens gehad over soja, dat maak jij ervan. Of worden bossen enkel gekapt om soja te telen en worden andere groenten en fruit uit een machine gehaald die dit maakt van lucht?quote:En je weet niet eens waar je over praat dat heb ik ook al in de gaten, krijgen we weer
dat hele verhaal over sojavreters en dat daardoor alle bossen gekapt worden.
90 % van de soja zit in het Veevoer!!!!
Ja, ga jij ook maar Googelen dan
Je aanpassen is eten wat de pot schaft. Dat is je fatsoenlijk gedragen als je ergens op bezoek bent.quote:Op zondag 28 april 2013 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat dat doodnormaal fatsoenlijk gedrag is? Gewoon een beetje rekening met elkaar houden, nogal essentieel in een samenleving waarin we het toestaan dat mensen hun eigen dingen mogen doen.
Kom maar een keertje bij mij eten dan...quote:Op zondag 28 april 2013 20:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je aanpassen is eten wat de pot schaft. Dat is je fatsoenlijk gedragen als je ergens op bezoek bent.
Prima hoor.quote:Op zondag 28 april 2013 20:42 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Kom maar een keertje bij mij eten dan...
Dan zou je ook moeilijk doen over iemand die iets niet lust en je hebt gezegd dat je daar wel rekening mee houdt.quote:Op zondag 28 april 2013 20:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je aanpassen is eten wat de pot schaft. Dat is je fatsoenlijk gedragen als je ergens op bezoek bent.
Bewering doen dat ik dom ben terwijl je het zelf nog niet eens snapt.quote:
Dat denk ik niet en dat beweer ik ook nergens.quote:Denk je dat dat vlees uit de lucht komt vallen, zo spontaan, zonder dat er grondstoffen in moeten?
Dat begrijp ik ja. Maar dat stukje vlees is al gekocht en het kwaad is al geschiedt. Doordat zij dat stukje vlees in dat geval niet eet, het stuk vlees laat verbranden en in plaats daarvan een stuk groenten eet, helpt ze de wereld eigenlijk nog slechter af te zijn. Groenten zijn ook niet onbeperkt.quote:Je begrijpt natuurlijk wel dat dat slachtdier moet eten en drinken om op een lekker slachtgewicht te komen, wat veel meer aan grondstoffen kost dan het zelf direct te eten als mens.
Sweethart, het blijft gewoon een feit dat verreweg de meeste plantaardige producten er zijn om vlees te kweken. Vlees is geen effectieve manier om grondstoffen te gebruiken. Dit staat los van hoe gezond vlees eten is of wat dan ook, maar echt, serieus, zonder enige vorm van humor, vlees is een zeer ineffientie manier van gebruik van plantaardige grondstoffen.quote:Op zondag 28 april 2013 20:38 schreef Dimens het volgende:
Ik heb het werkelijk nergens gehad over soja, dat maak jij ervan. Of worden bossen enkel gekapt om soja te telen en worden andere groenten en fruit uit een machine gehaald die dit maakt van lucht?
Het essentiėle verschil daar, ik heb het al gezegd, is dat het een een keuze is en het ander niet.quote:Op zondag 28 april 2013 20:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan zou je ook moeilijk doen over iemand die iets niet lust en je hebt gezegd dat je daar wel rekening mee houdt.
Nogmaals, ik heb geen problemen met de keuzes die mensen voor zichzelf maken. Zolang ze maar niet verwachten dat ik mijn eigen gedrag daarop aanpas. Iets niet lusten of een voedselallergie hebben is geen keuze. Weigeren om vlees te eten is wel een keuze.quote:Op zondag 28 april 2013 20:43 schreef erodome het volgende:
Het gaat jou puur om het principe erachter waar je tegen bent, net als bij die geloofsdingen.
Nee, jij bent het die dat doet, want jij zal en moet die vegatarier die gezegd heeft geen vlees te eten toch een lapje vlees voorschotelen. Jij bent het die dan boos dat stukje vlees verbrand ipv het zelf opeet(direct of wat later).quote:Op zondag 28 april 2013 20:45 schreef Dimens het volgende:
[..]
Bewering doen dat ik dom ben terwijl je het zelf nog niet eens snapt.
[..]
Dat denk ik niet en dat beweer ik ook nergens.
[..]
Dat begrijp ik ja. Maar dat stukje vlees is al gekocht en het kwaad is al geschiedt. Doordat zij dat stukje vlees in dat geval niet eet, het stuk vlees laat verbranden en in plaats daarvan een stuk groenten eet, helpt ze de wereld eigenlijk nog slechter af te zijn. Groenten zijn ook niet onbeperkt.
Daar gaat het niet om. Lees de stelling nog eens.quote:Op zondag 28 april 2013 20:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Sweethart, het blijft gewoon een feit dat verreweg de meeste plantaardige producten er zijn om vlees te kweken. Vlees is geen effectieve manier om grondstoffen te gebruiken. Dit staat los van hoe gezond vlees eten is of wat dan ook, maar echt, serieus, zonder enige vorm van humor, vlees is een zeer ineffientie manier van gebruik van plantaardige grondstoffen.
Kijk dit is een mensaap. 100 % Vegetariėr.quote:Op zondag 28 april 2013 20:29 schreef ATON het volgende:
[..]
Te moeilijk om dit te begrijpen ? Ik had het anders enkel over vlees, groenten en fruit. Weet je ondertussen al wat een chimp is. Dat is de afkorting van chimpansee, en dat is géén pony.
Je lult ook maar wat weg he, net zei je nog dat je moest eten wat de pot schaft.quote:Op zondag 28 april 2013 20:46 schreef Molurus het volgende:
Nogmaals, ik heb geen problemen met de keuzes die mensen voor zichzelf maken. Zolang ze maar niet verwachten dat ik mijn eigen gedrag daarop aanpas. Iets niet lusten of een voedselallergie hebben is geen keuze. Weigeren om vlees te eten is wel een keuze.
Is dat zo, want ze hadden ook kunnen leren iets te eten, of heb jij vroeger nooit als kind te horen gekregen dat je het maar gewoon moest eten?quote:Op zondag 28 april 2013 20:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het essentiėle verschil daar, ik heb het al gezegd, is dat het een een keuze is en het ander niet.
Je hebt er wel een probleem mee, want je raakt overstuur als je een heel klein beetje rekening ermee moet houden, dat terwijl rekening houden met vanalles en nog wat heel normaal is en jij dat vast en zeker ook veelvuldig doet.quote:Nogmaals, ik heb geen problemen met de keuzes die mensen voor zichzelf maken. Zolang ze maar niet verwachten dat ik mijn eigen gedrag daarop aanpas. Iets niet lusten of een voedselallergie hebben is geen keuze. Weigeren om vlees te eten is wel een keuze.
Is het je wel eens opgevallen dat gorilla's enorm dikke buiken hebben? Dit is een directe aanpassing aan hun vegetarische dieet. Aangezien ze het in tegenstelling tot veel andere herbivoren moeten doen met maar 1 maag moeten ze het hebben van een enorm darmkanaal. Daarom zijn ze zo dik.quote:Op zondag 28 april 2013 20:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Kijk dit is een mensaap. 100 % Vegetariėr.
Pics van mijn buik?quote:Op zondag 28 april 2013 20:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is het je wel eens opgevallen dat gorilla's enorm dikke buiken hebben? Dit is een directe aanpassing aan hun vegetarische dieet. Aangezien ze het in tegenstelling tot veel andere herbivoren moeten doen met maar 1 maag moeten ze het hebben van een enorm darmkanaal. Daarom zijn ze zo dik.
Ten overvloede wijs ik erop dat chimpansees en mensen deze aanpassing missen.
Ik kan niet verwachten van iemand met een soja-allergie dat die een maaltijd met soja eet. Dat zou wel een beetje bizar zijn, denk je niet?quote:Op zondag 28 april 2013 20:50 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Je lult ook maar wat weg he, net zei je nog dat je moest eten wat de pot schaft.
Zij kan het verschil maken maar zij doet dat dus ook niet. Ondanks dat ik dan een ontzettende eikel ben, maakt dat haar wel medeplichtig.quote:Op zondag 28 april 2013 20:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, jij bent het die dat doet, want jij zal en moet die vegatarier die gezegd heeft geen vlees te eten toch een lapje vlees voorschotelen. Jij bent het die dan boos dat stukje vlees verbrand ipv het zelf opeet(direct of wat later).
Heel netjes en zo, maar dat was de stelling niet.quote:Tuurlijk is het zonde vlees weg te gooien, vandaar dat de meeste vegetariers even melden dat er voor hun geen vlees op tafel hoeft te komen.
Het ligt misschien meer voor de hand dat ik het had over het gedeelte van iets niet lusten,quote:Op zondag 28 april 2013 20:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan niet verwachten van iemand met een soja-allergie dat die een maaltijd met soja eet. Dat zou wel een beetje bizar zijn, denk je niet?
Dat is een relevant verschil omdat...? Iets niet lusten zou wel een keuze zijn ofzo?quote:Op zondag 28 april 2013 20:56 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Het ligt misschien meer voor de hand dat ik het had over het gedeelte van iets niet lusten,
maar dat kwam je niet goed uit om daarop te reageren?
Maar iemand die iets niet lust moet wel eten wat de pot schaft toch? Of niet? Wat is het nouquote:Op zondag 28 april 2013 20:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan niet verwachten van iemand met een soja-allergie dat die een maaltijd met soja eet. Dat zou wel een beetje bizar zijn, denk je niet?
Is niet zo lang geleden ik heb het voetbalshirt aan van de Griekse voetbal 2012quote:Op zondag 28 april 2013 20:53 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Pics van mijn buik?![]()
als jij het ook doet
Ongelofelijk... ben ik nu zo onduidelijk? Nog eens een laatste poging om het anders te verwoorden:quote:Op zondag 28 april 2013 20:58 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Maar iemand die iets niet lust moet wel eten wat de pot schaft toch? Of niet? Wat is het nou
Ja!quote:Op zondag 28 april 2013 21:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ongelofelijk... ben ik nu zo onduidelijk?
Duidelijk niet geschikt om uitsluitend bladmateriaal te verteren.quote:Op zondag 28 april 2013 21:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Is niet zo lang geleden ik heb het voetbalshirt aan van de Griekse voetbal 2012
[ afbeelding ]
Mijn buik is plat
nu jij?
maar je gaat dus wel lekker bij die Indiėrs Vegetarisch eten?quote:Op zondag 28 april 2013 21:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ongelofelijk... ben ik nu zo onduidelijk? Nog eens een laatste poging om het anders te verwoorden:
Het is in mijn ogen volstrekt redelijk om van een gastheer te verwachten dat die rekening houdt met voedselvoorkeuren die zijn gasten niet hebben gekozen. Iets niet lusten en allergieėn vallen daaronder.
Het is mijn ogen niet a priori redelijk om van een gastheer te verwachten dat hij rekening houdt met zelfopgelegde gekozen voedselvoorkeuren. Of die nou gebaseerd zijn op religieuze, politieke of anderszins ideologische standpunten. En het is in dit rijtje waar vegetarische voedselvoorkeuren thuishoren.
Jahoor, geen enkel probleem. Had ik al gezegd geloof ik.quote:Op zondag 28 april 2013 21:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
maar je gaat dus wel lekker bij die Indiėrs Vegetarisch eten?
Ik zou niet weten waarom niet.quote:Op zondag 28 april 2013 21:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Wat nou als die Indiėr die zo lekker voor jou gekookt heeft eens bij jou komt eten?
Moet hij dan vlees eten?
Je komt met een onzin stelling, want de gemiddelde vegetarier geeft gewoon aan geen vlees te eten. En doen ze dat niet dan is er nog geen probleem, want dan kan dat vlees op dat moment of later alsnog gegeten worden door iemand die wel vlees eet.quote:Op zondag 28 april 2013 20:56 schreef Dimens het volgende:
[..]
Zij kan het verschil maken maar zij doet dat dus ook niet. Ondanks dat ik dan een ontzettende eikel ben, maakt dat haar wel medeplichtig.
[..]
Heel netjes en zo, maar dat was de stelling niet.
quote:Op zondag 28 april 2013 21:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jahoor, geen enkel probleem. Had ik al gezegd geloof ik.
[..]
Ik zou niet weten waarom niet.
En zou je wel even een minuutje stilzijn als de gasten willen bidden voor het eten?quote:Op zondag 28 april 2013 21:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ongelofelijk... ben ik nu zo onduidelijk? Nog eens een laatste poging om het anders te verwoorden:
Het is in mijn ogen volstrekt redelijk om van een gastheer te verwachten dat die rekening houdt met voedselvoorkeuren die zijn gasten niet hebben gekozen. Iets niet lusten en allergieėn vallen daaronder.
Het is mijn ogen niet a priori redelijk om van een gastheer te verwachten dat hij rekening houdt met zelfopgelegde gekozen voedselvoorkeuren. Of die nou gebaseerd zijn op religieuze, politieke of anderszins ideologische standpunten. En het is in dit rijtje waar vegetarische voedselvoorkeuren thuishoren.
Ik zou de gebruiken van de gastheer als leidend nemen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:05 schreef mootie het volgende:
[..]
En zou je wel even een minuutje stilzijn als de gasten willen bidden voor het eten?
Is het je weleens opgevallen dat gorilla's hun eten niet koken? En dat ze dan ook nog eens heel zwaar te verteren plantaardig voedsel eten?quote:Op zondag 28 april 2013 20:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is het je wel eens opgevallen dat gorilla's enorm dikke buiken hebben? Dit is een directe aanpassing aan hun vegetarische dieet. Aangezien ze het in tegenstelling tot veel andere herbivoren moeten doen met maar 1 maag moeten ze het hebben van een enorm darmkanaal. Daarom zijn ze zo dik.
Ten overvloede wijs ik erop dat chimpansees en mensen deze aanpassing missen.
Gewoon nee dus, dat zeg je op andere plekken wat minder verbloemtquote:Op zondag 28 april 2013 21:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou de gebruiken van de gastheer als leidend nemen.
Het gaat er niet om of de stelling onzin is of niet, het gaat om die stelling. Jezus, is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:Op zondag 28 april 2013 21:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Je komt met een onzin stelling, want de gemiddelde vegetarier geeft gewoon aan geen vlees te eten. En doen ze dat niet dan is er nog geen probleem, want dan kan dat vlees op dat moment of later alsnog gegeten worden door iemand die wel vlees eet.
Dan kom ik gewoon niet eten bij je, simpel, het is echt een onzin stelling die je maar maakt om een punt te hebben, ook al slaat het echt helemaal nergens op.quote:Op zondag 28 april 2013 21:08 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of de stelling onzin is of niet, het gaat om die stelling. Jezus, is dat zo moeilijk te begrijpen?
Er is geen "want dan kan dat vlees op dat moment of later alsnog gegeten worden door iemand die wel vlees eet." Het vlees wordt door de vegetariėr gegeten of ik verbrand het tot as. Niets anders.
Nogmaals. Het vlees eten of ik verbrand het tot as.
Nee, het antwoord is afhankelijk van de gebruiken van de gastheer. Als ik op bezoek ben bij een gelovige gastheer hou ik netjes mijn mond.quote:Op zondag 28 april 2013 21:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Gewoon nee dus, dat zeg je op andere plekken wat minder verbloemt
Jij bent de gastheer, dat was de vraag.quote:Op zondag 28 april 2013 21:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, het antwoord is afhankelijk van de gebruiken van de gastheer.
Waarom werkt het niet 2 kanten op als je dan thuis even rekening houdt met je gasten? Zij zeuren toch ook niet dat jij niet bid, of wel vlees eet?quote:Op zondag 28 april 2013 21:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, het antwoord is afhankelijk van de gebruiken van de gastheer. Als ik op bezoek ben bij een gelovige gastheer hou ik netjes mijn mond.
Waarom zou dat niet twee kanten op werken? Dat is de vraag die ik mijzelf stel.
Dan is het antwoord inderdaad nee.quote:Op zondag 28 april 2013 21:15 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Jij bent de gastheer, dat was de vraag.
"Je bent met je ouders op reis naar Iraq en de Taliban neemt je gevangen. Ze geven je de keus je vader of je moeder te schieten, wie schiet je?"quote:Op zondag 28 april 2013 21:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan kom ik gewoon niet eten bij je, simpel, het is echt een onzin stelling die je maar maakt om een punt te hebben, ook al slaat het echt helemaal nergens op.
Dan nog is het fictie, het is een stelling. Het gaat er niet om of het kan gebeuren of niet, het gaat erom wat je zou doen. Dit is gewoon de vraag ontlopen en weigeren te begrijpen.quote:Jouw stelling is een fictie stelling, geen praktijk.
Ik ga het niet gebruiken. Ik geef enkel de keus tussen de vegetariėr die het opeet of ik verbrand het. Er is niets tussenin. Enkel die twee mogelijkheden. Verder helemaal niets. Ik ga het namelijk niet eten, die keus zit er namelijk niet tussen. Dat kun je toch zelf ook wel lezen?quote:Maar zelfs dan is de vegetarier nog niet medeplichtig, die zegt jou niet dat vlees te verbranden ipv te gebruiken.
Ik zei het toch? Gewoon een nare man dus of een mod trollquote:Op zondag 28 april 2013 19:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Molurus is een troll toch of niet? Of is dat gewoon een hele nare man?
Ik krijg een beetje jeuk als ik zijn posts lees hier, voor zulke mensen ben ik wél allergisch trouwens.
''ril''![]()
Nou! Ik ben daar ook wel benieuwd naar eigenlijk!quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef Jappie het volgende:
Overigens vraag ik me af hoe je het gedrag van vleeseters vs vegetariėrs rationeel zou moeten classificeren wanneer wetenschappelijk bewezen zou zijn dat het eten van te veel vlees (dus meer dan het menselijk lichaam op gezonde wijze kan verteren) ongezond is. Wanneer je je tevens bedenkt dat voor het in stand houden van onze huidige vleesconsumptie er meer landbouwgrond nodig is dan wanneer we rechtstreeks de oogsten van de landbouwgrond zouden gebruiken om te consumeren en dat door deze huidige manier van landbouwgrond misbruiken we feitelijk roofbouw plegen op deze zelfde kostbare grond; zou je dan niet kunnen concluderen dat we feitelijk ook op dit gebied "de gulden regel" overtreden ?
Nu ken ik hier op het forum inmiddels redelijk veel posters die "de gulden regel" en rationaliteit in denken en gedrag hoog in het vaandel hebben staan en deze ook te pas en te onpas als argument in hun betogen opvoeren.
Wat voor acties denken deze mensen in de toekomst te gaan nemen wanneer ontegenzeggenlijk vast zou komen te staan (zo dit al niet gebeurd zou zijn) dat het eten van vlees niet alleen slecht is voor je eigen gezondheid maar tevens voor je medemens (immers hoge ziektekosten + roofbouw op schaarse landbouwgronden) ?
Dit zou mij alvast helemaal niet verbazen. Dat mensen nu teveel zouten, suikers, vetten en ook vlees tot zich nemen is omdat ze in ons evolutionaire verleden waardevol en zeldzaam waren.quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef Jappie het volgende:
Wat voor acties denken deze mensen in de toekomst te gaan nemen wanneer ontegenzeggenlijk vast zou komen te staan (zo dit al niet gebeurd zou zijn) dat het eten van vlees niet alleen slecht is voor je eigen gezondheid maar tevens voor je medemens (immers hoge ziektekosten + roofbouw op schaarse landbouwgronden) ?
True, maar wat zou je doen ?quote:Op zondag 28 april 2013 21:23 schreef Molurus het volgende:
Maar dat is wat mij betreft een heel andere discussie dan een principiėle keuze om geen vlees te eten.
Ik denk niet dat je moreel/ethisch gezien mensen kunt verbieden dingen te doen die aantoonbaar ongezond voor ze zijn. Dat geldt wat mij betreft net zoveel voor roken als voor ongezond eten.quote:
Je hebt het nu over wetgeving..je verlegt daarmee de verantwoordelijkheid van jezelf bij de wetgever. Mijn vraag was nochtans vrij duidelijk. Wat zou JIJ doen ?quote:Op zondag 28 april 2013 21:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je moreel/ethisch gezien mensen kunt verbieden dingen te doen die aantoonbaar ongezond voor ze zijn. Dat geldt wat mij betreft net zoveel voor roken als voor ongezond eten.
Het enige dat je kunt doen is zorgen voor goede voorlichting. Als mensen dan alsnog ervoor kiezen om ongezond te leven dan is en blijft dat hun eigen keuze.
Als vegetariėrs extremisten worden.quote:Op zondag 28 april 2013 21:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ja vind ik ook!
HET ZOU VERBODEN MOETEN WORDEN DAT VLEES ETEN!![]()
Ik zou wellicht mijn voedingspatroon er iets op aanpassen. Maar ik pas de regel 'eet matig en gevarieerd' toch al toe, daarover geen zorgen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:29 schreef Jappie het volgende:
[..]
Je hebt het nu over wetgeving..je verlegt daarmee de verantwoordelijkheid van jezelf bij de wetgever. Mijn vraag was nochtans vrij duidelijk. Wat zou JIJ doen ?
Een ruwe totaal ongefundeerde schatting mijnerzijds zou zijn dat het aantal extremistische vleeseters het aantal extremistische vegetariėrs ruimschoots overtreft.quote:
welleke reactie?quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef Dimens het volgende:
Ik wacht trouwens nog op een reactie, FANNvanhetlaatsteuur.
Procentueel ook denk je? In absolute aantallen is dat niet gek natuurlijk.quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef Jappie het volgende:
[..]
Een ruwe totaal ongefundeerde schatting mijnerzijds zou zijn dat het aantal extremistische vleeseters het aantal extremistische vegetariėrs ruimschoots overtreft.
F&L / Zijn er vegetariėrs op FOKquote:Op zondag 28 april 2013 21:33 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
welleke reactie?ik zit hier hele lappen tekst te lezen
![]()
waar moet ik een reactie op geven dan?
Ow... moet ik hierop een reactie geven?quote:
(ik heb je laatste antwoord op de vervolgvraag reeds gelezen voor de duidelijkheid)quote:Op zondag 28 april 2013 21:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je moreel/ethisch gezien mensen kunt verbieden dingen te doen die aantoonbaar ongezond voor ze zijn. Dat geldt wat mij betreft net zoveel voor roken als voor ongezond eten.
Het enige dat je kunt doen is zorgen voor goede voorlichting. Als mensen dan alsnog ervoor kiezen om ongezond te leven dan is en blijft dat hun eigen keuze.
Ik bespeur daar een hele stomme fout van mijzelf.quote:Op zondag 28 april 2013 21:35 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ow... moet ik hierop een reactie geven?
Ja, weet ik veeldat zijn sommige eigenlijk al, dus zal weinig verschil maken.
Ik wilde het niet zeggenquote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik bespeur daar een hele stomme fout van mijzelf.
Beantwoordde mijn toegevoegde smilie -->quote:Op zondag 28 april 2013 21:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Procentueel ook denk je? In absolute aantallen is dat niet gek natuurlijk.
My bad. Wel aangepast.quote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik wilde het niet zeggen
Dat is de reden dat ik een "flextarier" ben, kortom, ik eet lang niet elke dag vlees en alleen uit van begin tot eind bekende bronnen waarvan ik weet dat de dieren goed behandeld zijn en hoe ze gevoerd zijn en waarmee.quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef Jappie het volgende:
Wat voor acties denken deze mensen in de toekomst te gaan nemen wanneer ontegenzeggenlijk vast zou komen te staan (zo dit al niet gebeurd zou zijn) dat het eten van vlees niet alleen slecht is voor je eigen gezondheid maar tevens voor je medemens (immers hoge ziektekosten + roofbouw op schaarse landbouwgronden) ?
Nee, nee, en nee.quote:Op zondag 28 april 2013 21:35 schreef Jappie het volgende:
[..]
(ik heb je laatste antwoord op de vervolgvraag reeds gelezen voor de duidelijkheid)
Zou je deze mensen dom en naief of zelfs asociaal noemen ?
Zou iedereen moeten doen!quote:Op zondag 28 april 2013 21:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is de reden dat ik een "flextarier" ben, kortom, ik eet lang niet elke dag vlees en alleen uit van begin tot eind bekende bronnen waarvan ik weet dat de dieren goed behandeld zijn en hoe ze gevoerd zijn en waarmee.
Het vermoeden was er.quote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef Jappie het volgende:
[..]
Beantwoordde mijn toegevoegde smilie -->deze vraag niet reeds ?
Ik zei toch al, flauw...quote:
Kan best flauw zijn, maar stel.quote:Op zondag 28 april 2013 21:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik zei toch al, flauw...
Daar gaat het niet om. Het gaat om een stelling. Het zal vast nooit gebeuren, maar stel het zou gebeuren. Ik ga het ook niet doen, maar stel.quote:Vleeseters zijn vaak grotere drammers dan Vegetariėrs hoor, lees je eigen commentaren maar
en dan heb ik het nog niet eens over Molurus.
Waarom is dat zo'n belangrijke vraag voor je? Wat is de meerwaarde?quote:Op zondag 28 april 2013 21:49 schreef Dimens het volgende:
Daar gaat het niet om. Het gaat om een stelling. Het zal vast nooit gebeuren, maar stel het zou gebeuren. Ik ga het ook niet doen, maar stel.
eh... dat alle Vegetariėrs ineens een verbod op vlees eten willen?quote:Op zondag 28 april 2013 21:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Kan best flauw zijn, maar stel.
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om een stelling. Het zal vast nooit gebeuren, maar stel het zou gebeuren. Ik ga het ook niet doen, maar stel.
dat zei ik ook al !quote:Op zondag 28 april 2013 21:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Waarom is dat zo'n belangrijke vraag voor je? Wat is de meerwaarde?
Ik vind de vraag die Jappie stelde veel interessanter en daar zijn jullie nauwelijks op ingegaan.
Om het topic weer enigszins in de richting van de topicstarter terug te duwen het volgende:quote:
Dus je blijft je net zo lomp gedragen tegenover iemand die wil bidden voor het eten als datquote:Op zondag 28 april 2013 21:55 schreef Molurus het volgende:
Zoals ik eerder al zei: ik zie in deze discussie heel veel analogieėn met discussies over geloof. Ik ben blij dat ik niet de enige ben die dat ziet.
Respect voor de gebruiken van een ander werkt twee kanten op. En mijn gastheer lomp noemen zou ik sowieso nooit doen, maar leef je uit.quote:Op zondag 28 april 2013 22:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dus je blijft je net zo lomp gedragen tegenover iemand die wil bidden voor het eten als dat
je je lomp blijft gedragen tegenover die Vegetarische Indiėr die bij je komt eten.
Bidden doen ze maar in hun eigen tijd en die Indiėr schotel je gewoon vlees voor?
is dat jouw slotwoord?
jij bent niet mijn gastheer dus je probeert je er gewoon weer uit te kletsen,quote:Op zondag 28 april 2013 22:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Respect voor de gebruiken van een ander werkt twee kanten op. En mijn gastheer lomp noemen zou ik sowieso nooit doen, maar leef je uit.
quote:Op zondag 28 april 2013 22:09 schreef sacha het volgende:
een lintworm heeft ook een gastheer maar dat terzijde...
quote:Op zondag 28 april 2013 22:08 schreef SpecialK het volgende:
Dat is inderdaad de reden dat er zo weinig mensen bij Molurus blijven eten. Omdat hij onderzoek doet naar datgene wat je niet lekker/fijn vind om je vervolgens er mee te fucken.
Hij zo schuddebuiken met zo'n holle lach terwijl zijn gasten traantjes druppen in de puppystoofpot.
écht hé!quote:Op zondag 28 april 2013 22:08 schreef SpecialK het volgende:
Dat is inderdaad de reden dat er zo weinig mensen bij Molurus blijven eten. Omdat hij onderzoek doet naar datgene wat je niet lekker/fijn vind om je vervolgens er mee te fucken.
Hij zo schuddebuiken met zo'n holle lach terwijl zijn gasten traantjes druppen in de puppystoofpot.
Behalve dat hier de "wetenschap" die punten allang heeft bewezen, de voetstap van onze vleesconsumptie is enorm, die sporen zijn zo groot dat dat niet te ontkennen valt.quote:Op zondag 28 april 2013 21:54 schreef Jappie het volgende:
[..]
Om het topic weer enigszins in de richting van de topicstarter terug te duwen het volgende:
Feitelijk gezien worden momenteel vegetariėrs door een deel van de bevolking als dom naief en asociaal betiteld op basis van het ontbreken van deze wetenschappelijke helderheid. Het domme en naieve in de zin van of het allemaal iets uit zou maken en het asociale in het zogenaamd opdringen van hun principiele niet rationele beweringen.
De wetenschap heeft in deze de macht (gezien de aard van het onderwerp) om dit voor eens en voor altijd uit de wereld te helpen en kan daarbij dus helpend optreden maar feitelijk doet de wetenschap niets anders dan vaststellen wat is of lijkt te zijn. De waarheid was er reeds voordat de wetenschap er een uitspraak over deed en dus is het wegzetten van mensen met een bepaalde principiele overtuiging op zijn zachts gezegd nogal voorbarig te noemen.
Mijn stelling is dat hetzelfde gebeurd bij het geloof maar dat daar door de aard van het beestje wat in het metafysische ligt de wetenschap (vooralsnog) geen uitspraak kan doen maar dat ook daar de waarheid reeds lang besloten ligt.
Zou je gezien dit vergelijk kunnen stellen dat het wegzetten van gelovigen als dom naief en zelfs asociaal niet tevens wat voorbarig is ?
In die hypothetische situatie ben ik inderdaad hun gastheer. En dan lijkt het mij vanzelfsprekend dat die gasten zich aanpassen aan mijn gebruiken. Net zo goed als ik dat andersom heel normaal zou vinden.quote:Op zondag 28 april 2013 22:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
jij bent niet mijn gastheer dus je probeert je er gewoon weer uit te kletsen,
je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord.
Ik heb het over die gasten die bij jou komen eten, dan ben jij hun gastheer toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |