Ventieldopjes?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:07 schreef Timwonnacott het volgende:
Ja, gooi eens een gespreksonderwerp op dan
Hihi, ik heb er 4quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:09 schreef Timwonnacott het volgende:
Daar heeft mijn trotse fiets er wel 2 van ja
1 zwarte en een transparantequote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:12 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Hihi, ik heb er 4Drie zwarte en een groene
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:10 schreef Nibb-it het volgende:
Ik zag op facebook dat de makers van Time Team met een nieuw programma bezig zijn. Dig Village of zo. Ben wel benieuwd. Time Team was tof.
Die ga ik vanavond even kijkenquote:
Rave.quote:
Bad luck.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:20 schreef Nibb-it het volgende:
Ik was net aanstalten aan het maken om te gaan slapen...
Volgens mij heb ik nog vrijkaartjes voor het Rijks Museum liggen. Eens zoeken.quote:Op zondag 27 januari 2013 18:36 schreef Nibb-it het volgende:
www.rijksmuseum.nl
Een belangrijk deel van de collectie is gedigitaliseerd, veel kijkplezier...
Bedankt ga ik morgen eens rustig bekijken.quote:
Hier staan meer linkjes.quote:Op zondag 27 januari 2013 23:55 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Bedankt ga ik morgens eens rustig bekijken.
Bedankt.quote:Op zondag 27 januari 2013 23:57 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Hier staan meer linkjes.
C&H / Archeologie leuk gemaakt II - Time Team
quote:The most severe attack took place in 1599, during the Dutch War of Independence. A Dutch fleet of 74 ships and 12,000 men, commanded by Johan van der Does, attacked the capital Las Palmas (the city had 3,500 of Gran Canaria's 8,545 inhabitants). The Dutch attacked the Castillo de la Luz, which guarded the harbor. The Canarians evacuated civilians from the city, and the Castillo surrendered (but not the city). The Dutch moved inland, but Canarian cavalry drove them back to Tamaraceite, near the city.
The Dutch then laid siege to the city, demanding the surrender of all its wealth. They received 12 sheep and 3 calves. Furious, the Dutch sent 4,000 soldiers to attack the Council of the Canaries, who were sheltering in the village of Santa Brígida. 300 Canarian soldiers ambushed the Dutch in the village of Monte Lentiscal, killing 150 and forcing the rest to retreat. The Dutch concentrated on Las Palmas, attempting to burn it down. The Dutch pillaged Maspalomas, on the southern coast of Gran Canaria, San Sebastian on La Gomera, and Santa Cruz on La Palma, but eventually gave up the siege of Las Palmas and withdrew.
Ik heb geen tv, en tenzij ze aftreedt en de republiek aankondigt is het de moeite niet waard.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:44 schreef Cobra4 het volgende:
Zit iedereen om 1900 uur wel netjes voor de radio of tv?
Ik gok dat je voor een deel gelijk gaat krijgen.quote:Op maandag 28 januari 2013 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb geen tv, en tenzij ze aftreedt en de republiek aankondigt is het de moeite niet waard.
Daar ben ik ook bang voor.quote:Op maandag 28 januari 2013 18:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik gok dat je voor een deel gelijk gaat krijgen.
Ijdele hoop ben ik bang dat het ooit nog gaat gebeuren.quote:Op maandag 28 januari 2013 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb geen tv, en tenzij ze aftreedt en de republiek aankondigt is het de moeite niet waard.
Hoezo had geen van de oostelijke rijken geen expansie politiek? En wat te denken van het Mongolische rijk?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
geen van de grote oostelijke rijken had een expansie-politiek (niet de chinezen en evenmin de koreanen, de russen hadden toen geen vrije toegang tot de pacifische oceaan, pas veel later wisten ze vladiwostok van de chinezen afhandig te maken).
Er was geen enkele bedreiging. (de laatste invasie van Japan was toen de Mongolen tijdelijk in China de macht overnamen en er een korte periode was dat China wél een expansiepolitiek voerde, grotendeels onder weinig typisch chinese leiders, zoals de beroemde zeevaarder Zheng-He, een castraat en moslim)
De reden dat alledrie de oostelijke rijken geen expansiepolitiek bedreven was dat ze allemaal gebaseerd waren op een soort van egocentrisme, ze zagen hun rijk als het Rijk der Hemel en Hêt Centrum van de Wereld en hun Keizer als Godheid die bij de gratie van de Hemel regeerde...van buitenlandse mogenheden verwachtten ze ofwel onderdanigheid en respect, of ze negeerden ze gewoon..
Ze weigerden te erkennen dat buiten de landsgrenzen werkelijk iets anders bestond dan nomaden en barbaren (wat kostelijke scene's opleverde toen eind 17e eeuw een engels gezantschap bv de chinese keizer mocht bezoeken en hun technische kennis demonstreerden, vrioege stoommachines en vooral vuurwapens met buskruit.. de chinezen vonden het vooral saai, omdat ze die kennis al eeuwenlang bezaten, enkel dachten de chinezen niet aan oorlogsdoeleinden voor Buskruit, ze zagen het hooguit als vurwerk, entertainment, domweg omdat ze geen ervaring hadden in oorlogsvoering mete en gelijkwaardig technologisch ontwikkeld volk)
Ik vatte in die post de mongolen cq Russen eigenlijk juist niet onder de grote oostelijke rijken (daaronder vat ik vooral de Chinezen, japanners, koreanen en mogelijk de Indochinezenrond Cambodja/Vietnam)..quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:42 schreef Polacco het volgende:
[..]
Hoezo had geen van de oostelijke rijken geen expansie politiek? En wat te denken van het Mongolische rijk?
Daarbij is het een vreemde opmerking dat Russen geen expansie politiek voerden, zeker gezien het feit dat het Russische rijk tot de WO I haar grenzen tot diep in het huidige Polen had zitten.
Ze konden de R niet laten rollen dus ze konden geen piratenschreeuw laten klinken...quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:38 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Wat is er voor een samoerai niet eervol aan om op een boot te vechten?
Lacist.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:11 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ze konden de R niet laten rollen dus ze konden geen piratenschreeuw laten klinken...
In Februari al als ik het KMI mag geloven.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:50 schreef Rave_NL het volgende:
Schijnt dat ze eind april nog nieuwe vorst verwachten..
Het idee van een schip aanvallen en tot zinken brengen was nooit iets dat met overtuiging werd nagestreefd. Dat was geen eervolle manier van vechten.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:38 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Wat is er voor een samoerai niet eervol aan om op een boot te vechten?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 18:06 schreef Polacco het volgende:
[..]
Het idee van een schip aanvallen en tot zinken brengen was nooit iets dat met overtuiging werd nagestreefd. Dat was geen eervolle manier van vechten.
Dat heeft te maken met Bushido, "de weg van de krijger". De katana was de ziel van een samoerai, hij moest dit altijd bij zich dragen als zijn voornaamste wapen. Alleen zo zouden gevechten eervol zijn.quote:
Lees mijn zin nog eens..quote:Op dinsdag 29 januari 2013 18:05 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
In Februari al als ik het KMI mag geloven.
Hij kan die katana toch ook gewoon meenemen op zo'n schip?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 18:26 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met Bushido, "de weg van de krijger". De katana was de ziel van een samoerai, hij moest dit altijd bij zich dragen als zijn voornaamste wapen. Alleen zo zouden gevechten eervol zijn.
Ja. Indrukwekkende hoeveelheid parate kennis ook...quote:Op dinsdag 29 januari 2013 19:40 schreef paddy het volgende:
Echt een leuk topic mensen.
C&H / De Grote C&H Kennisquiz #1
En uitgebreide kennisquote:Op woensdag 30 januari 2013 17:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja. Indrukwekkende hoeveelheid parate kennis ook...
Frederik Willem had weet van de zaken die in Frankrijk tijdens de Franse revolutie waren gebeurd, onderandere ook dat de Franse ambtenaren in verzet waren gekomen tegen hun eigen koning.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:52 schreef _dodecahedron_ het volgende:
hoe zat dat dan? het was een gokje
Hm, Frederik Willem II was Koning in Pruisen. Dat maakt hem toch ook monarch?quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
De enige Frederik van Pruisen die mij bekend is uit die periode is prins Frederik van Pruisen. Dat was geen monarch. De monarchen van Pruisen in die periode waren Frederik Willem III & IV.
ah ok!quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:02 schreef Polacco het volgende:
[..]
Frederik Willem had weet van de zaken die in Frankrijk tijdens de Franse revolutie waren gebeurd, onderandere ook dat de Franse ambtenaren in verzet waren gekomen tegen hun eigen koning.
Hij besefte dat hij de ambtenaren iets moest geven om de ambtenaren aan de vorst te kunnen binden. Hij beloofde de ambtenaren een vast dienstverband, ze konden niet zomaar worden ontslagen. De ambtenaar kreeg een specifieke status. In ruil daarvoor eist de vorst trouw en loyaliteit van zijn ambtenaren. Ze moesten trouw zijn aan de vorst. Deze gedachte is later door geëvolueerd aan trouw van de ambtenaar, niet meer aan de vorst maar aan de staat. Ook de Nederlandse ambtelijke status is nog steeds op deze gedachte gebasseerd.
Je hebt:quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:05 schreef Polacco het volgende:
[..]
Hm, Frederik Willem II was Koning in Pruisen. Dat maakt hem toch ook monarch?
Goed gekeurd. Dat was een ander persoon wel verwant, maar slechts een prins.quote:
Shitquote:Op woensdag 30 januari 2013 22:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je hebt:
[..]
Goed gekeurd. Dat was een ander persoon wel verwant, maar slechts een prins.
Je hebt het verkeerde antwoord goed gekeurd.
Ik weet niet, heeft het kabinet dat niet al wegbezuinigd?quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:57 schreef komrad het volgende:
tot nu toe veel geschiedenis. cultuur mag ook toch?
Uiteraardquote:Op woensdag 30 januari 2013 22:57 schreef komrad het volgende:
tot nu toe veel geschiedenis. cultuur mag ook toch?
lol de geschiedenislessen toch ookquote:Op woensdag 30 januari 2013 23:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik weet niet, heeft het kabinet dat niet al wegbezuinigd?
Dat is waar. Het is dan ook een wonder dat de gehele quiz niet bestaat uit "hoefeel lantstietels heeft Ajax al gewonne?" en "Welke plaats hat Geerart Joolink in Sterren dansen?"quote:Op woensdag 30 januari 2013 23:05 schreef komrad het volgende:
[..]
lol de geschiedenislessen toch ook
dit subforum is 95% vervagende folklorequote:Op woensdag 30 januari 2013 23:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is waar. Het is dan ook een wonder dat de gehele quiz niet bestaat uit "hoefeel lantstietels heeft Ajax al gewonne?" en "Welke plaats hat Geerart Joolink in Sterren dansen?"
Haha dit had ik ook bij mijn vraag moeten zetten.quote:Op donderdag 31 januari 2013 10:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De eerste die beide namen in één post zet, krijgt het punt.
Dat dacht ik al toen ik het zag staan. Maar je hebt het netjes opgelost.quote:Op donderdag 31 januari 2013 11:02 schreef Polacco het volgende:
[..]
Haha dit had ik ook bij mijn vraag moeten zetten.voor de volgende keer dan maar.
Weet ik ook niet hoor.quote:Op donderdag 31 januari 2013 08:29 schreef DeParo het volgende:
Moguh. Echt ik heb jaren geleden een beperkt aantal vakken gehad over de antieke tijd die vragen zijn zo klote. Ook mensen die precies weten welke u-boot
of Japans vliegdekschip iets deed respect. Toch blijft het interessant.
Als jij geen vraag kunt stellen mag ik het dan doen?quote:Op donderdag 31 januari 2013 13:41 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Dan mag jij dadelijk de nieuwe vraag stellen, moet namelijk straks weg.
Komt, omdat het waarschijnlijk gebaseerd is op boeken die niet de werkelijke beeld schepte van de gang van zaken. Dat komt wel vaker voor in bronnen die gaan over die periode, maar niet opgeschreven zijn in die tijd zelf.quote:Op donderdag 31 januari 2013 14:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
John Woo heeft een tijd geleden een film gemaakt over de Slag bij de Rode Kliffen, waarin Zhuge Liang (gespeeld door Takeshi Kaneshiro) een grote rol speelt. Tony Leung speelt er ook in mee, als Zhou Yu. Het is gemaakt in China, en daardoor allemaal een beetje propagandistisch, maar verder wel een uitzonderlijk goede film.
Dat zal meespelen, maar wat vooral daarvan de oorzaak zal zijn is dat de film betaald is door de Chinese overheid. En die betalen natuurlijk niet voor iets dat hun land of ideologie niet goedkeurt.quote:Op donderdag 31 januari 2013 14:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Komt, omdat het waarschijnlijk gebaseerd is op boeken die niet de werkelijke beeld schepte van de gang van zaken. Dat komt wel vaker voor in bronnen die gaan over die periode, maar niet opgeschreven zijn in die tijd zelf.
Is dat niet "Habban olla vogola"?quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:01 schreef Nibb-it het volgende:
Het is daarmee de vroegst bekende Oudnederlandse zin?
Zeker niet, want er is tenminste één opschrift op een doopfont in Utrecht, dacht ik, dat ouder is.quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef Polacco het volgende:
[..]
Is dat niet "Habban olla vogola"?
Dat is wat geleerd wordt, maar al lang niet meer klopt.quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef Polacco het volgende:
[..]
Is dat niet "Habban olla vogola"?
Die al in het vragen topic staat.quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:17 schreef Polacco het volgende:
Ja zo is het mij inderdaad onderwezen op de middelbare school.
Welke zin is dan de oudste? Of beter gezegd: welke zin wordt beschouwd als het oudste Nederlands?
quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Die al in het vragen topic staat.
En een zin in de Lex Salis, naar ik meen over lijfeigenen vrijspreken, welke al ergens uit de 8e eeuw komt en oud-nederlands isquote:Op donderdag 31 januari 2013 22:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zeker niet, want er is tenminste één opschrift op een doopfont in Utrecht, dacht ik, dat ouder is.
Edit: het was dus een doopgelofte: http://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_doopgelofte
terreinkeuze is ook tactiekquote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:00 schreef Rave_NL het volgende:
Klopt, maar op kleinere schaal.
Plus dat het voornamelijk door het terrein kwam in tegenstelling tot bewapening en tactiek.
Het verschil is dat die slag geworden werd door de omstandigheden uit te buiten waardoor de paarden in het moeras bleven steken en ridders in harnas verzopen. De strijd stelde dan zelf vrij weinig voor.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:51 schreef 99.999 het volgende:
Rave, de slag bij Ane was nog wel een tijdje voor de guldensporenslag maar verder redelijk vergelijkbaar. Het professionele leger afgemaakt door een bende voetvolk. http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Ane
De tactiek om een twee-eenheid te gebruiken van speer-goedendag. De een stopt het paard, de ander verschalkt de ruiter. Dat is een héél ander niveau dan terreinkeuze, om nog maar te zwijgen van verschroeide aarde.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
terreinkeuze is ook tactiek.
Maar de schaal was wel anders inderdaad.
Dit is iets wat je krijg in het eerste jaar geschiedenis bij Middeleeuwen. Het onthouden van pausen en edelen is lastig. Hoe heet die ook alweer? Welk nummer was het eigenlijk? Als je de standaard namen maar weet.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:57 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
Ik wist dat het Gregorius en Hendrik waren, niet welke. Over drie twijfelde ik inderdaad, konden die twee zijn
. En de periode, tsja, het jaar wist ik niet en dan moest ik dus weten welke Gregorius het was.
Ach, zo leer je die dingen. Ik weet veel over het uit elkaar vallen van de Han-dynastie en de tijd van de drie koninkrijken. Vrij veel KOEI spellen gaan over die periode. En toen heb ik maar eens gelezen hoe de vork in de steel zit.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:22 schreef Rave_NL het volgende:
Mijn punt over de knieval van Canasso draag ik op aan Medieval Total War: Stainless Steel.
Hoeveel Hendrikken, Karels en Lodewijken ik wel niet door elkaar gehaald heb...quote:Op maandag 4 februari 2013 18:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dit is iets wat je krijg in het eerste jaar geschiedenis bij Middeleeuwen. Het onthouden van pausen en edelen is lastig. Hoe heet die ook alweer? Welk nummer was het eigenlijk? Als je de standaard namen maar weet.
Nooit geweten dat er zoveel diepgang in zat...quote:Op maandag 4 februari 2013 18:25 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vrij veel KOEI spellen gaan over die periode.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 4 februari 2013 18:28 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nooit geweten dat er zoveel diepgang in zat...http://www.tecmokoeiamerica.com/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mij te modern. Toen ik het speelde moest 3d nog worden uitgevonden
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
We hebben dit vorig jaar voor het eerst bij geschiedenis gehad, dat was in de 4e dus. Maar inderdaad, de grote lijnen weet je altijd wel, maar die exacte getallen en zo gaan nog wel eens misquote:Op maandag 4 februari 2013 18:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dit is iets wat je krijg in het eerste jaar geschiedenis bij Middeleeuwen. Het onthouden van pausen en edelen is lastig. Hoe heet die ook alweer? Welk nummer was het eigenlijk? Als je de standaard namen maar weet.
Die zijn ook minder relevant uiteindelijk. De meeste zaken in de geschiedenis zijn dan ook processen. Die hebben geen vaste begin en eind-datum, want ze vloeien in elkaar over. Meestal kiest men dan een begin en eindpunt.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:44 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
We hebben dit vorig jaar voor het eerst bij geschiedenis gehad, dat was in de 4e dus. Maar inderdaad, de grote lijnen weet je altijd wel, maar die exacte getallen en zo gaan nog wel eens mis.
Klopt ja. We moeten ook altijd de jaartallen van tijdvakken leren, nou ja, niet zo moeilijk natuurlijk, maar eigenlijk slaan ze nergens op. Ze kloppen wel ongeveer natuurlijk, maar het was nooit ineens BAM nieuw tijdvakquote:Op maandag 4 februari 2013 18:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Die zijn ook minder relevant uiteindelijk. De meeste zaken in de geschiedenis zijn dan ook processen. Die hebben geen vaste begin en eind-datum, want ze vloeien in elkaar over. Meestal kiest men dan een begin en eindpunt.
Nog een voorkeur qua tijdvak, gebied of thema?quote:Op maandag 4 februari 2013 18:49 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
Klopt ja. We moeten ook altijd de jaartallen van tijdvakken leren, nou ja, niet zo moeilijk natuurlijk, maar eigenlijk slaan ze nergens op. Ze kloppen wel ongeveer natuurlijk, maar het was nooit ineens BAM nieuw tijdvak. En niet alle gebieden waren even snel en zo. Dus die jaartallen zijn eigenlijk ook maar indicaties
.
Wat we op dat moment behandelen vind ik altijd het interessantstquote:Op maandag 4 februari 2013 19:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nog een voorkeur qua tijdvak, gebied of thema?
Welk tijdperk? Mao en zulks?quote:Op maandag 4 februari 2013 19:06 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
Wat we op dat moment behandelen vind ik altijd het interessantst. Op dit moment alles van China dus
.
Ontstaan Qing-dynastie tot heden volgens mij. We zijn er nog maar een paar lessen mee bezigquote:
O, de 20e eeuw dus.quote:
Niet mijn favoriete tijdperk. Vroeger was alles beter.quote:
quote:Op maandag 4 februari 2013 19:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niet mijn favoriete tijdperk. Vroeger was alles beter.
Beantwoord de vraag eens even in het andere draadje.quote:
Joh, dat weet ik nietquote:Op maandag 4 februari 2013 19:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Beantwoord de vraag eens even in het andere draadje.
Gezien de poster vermoed ik iets met Polen.quote:
quote:Op maandag 4 februari 2013 19:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Gezien de poster vermoed ik iets met Polen.
Klopt, bij de opstand van '43 werden er ook huizen in de brand gestoken door de Duitsers. Misschien dat daardoor de verwarring ontstond.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 05:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bijna goed![]()
alleen de andere opstand te pakken.
Klopt maar goed herkende de rest op zich wel daar was ik dan wel blij om en de redenatie klopte in principe ookquote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:45 schreef Polacco het volgende:
[..]
Klopt, bij de opstand van '43 werden er ook huizen in de brand gestoken door de Duitsers. Misschien dat daardoor de verwarring ontstond.
http://globalbhasin.blogs(...)nd-gestures.html?m=1quote:Op donderdag 7 februari 2013 01:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Handgebaar lijkt voor geen meter op die op de foto bij de vraag.![]()
Not even close
Hier lijkt het wel wat op mijn plaatje was.quote:Moutza
Meaning: 1. 'To hell with you!' 2. 'I rub shit in your face!' 3. 'I’m going to violate your sister' 4. 'I am going to violate your entire family, including your dog!' Used in: Greece, Africa, Pakistan. While originally referring to the custom of punishing criminals by tying them to the backs of donkeys, this gesture has more recently take on a sexual connotation. The Moutza has many variations.
Dat lijkt mij aardig te matchen aan mijn plaatje in de vraag.quote:Moutza is an insult which consists of extending all fingers of one or both hands and presenting the palm or palms towards the to-be-insulted person in a forward motion.
Volgens mij vergis je je en is er niet per se een standaard voor dat betreft, maar goed, misschien kan een expert op dit gebied enige duidelijkheid geven.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ook niet de handen moeten ongeveer op de hoogte zitten van het gezicht en je moet duidelijk de handpalmen zien. In de menigte doe je gewoon die handjes de lucht in zoals wij hier dat doen.
Ik vind het in ieder geval niet lijken. Dat is inmiddels wel duidelijk. Verder loopt het toch verder in de quiz dus probleem voorbij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij vergis je je en is er niet per se een standaard voor dat betreft, maar goed, misschien kan een expert op dit gebied enige duidelijkheid geven.
Bij die ouwe schuiten moet ik altijd hier aan denken: dazzle camouflage (gepikt van yvonne's forum)quote:
Denk je dan aan Yvonne of die bootjes? Want zo oud is die camo niet.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Bij die ouwe schuiten moet ik altijd hier aan denken: dazzle camouflage (gepikt van yvonne's forum)
Als ik zo'n schip met die camo door een verrekijker zou zien zou ik als eerste denken "WTF!?".quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:44 schreef Nibb-it het volgende:
Ik bedoel de bootjes uit de Eerste Wereldoorlog met deze camo, dat is toch best oud...![]()
Maar was het ook effectief?
Mazzel.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:52 schreef Nibb-it het volgende:
[ afbeelding ]
Kan me voorstellen dat je dan wel even staat te kijken wat voor schip het überhaupt is ja...
truste
Volgens mij is het vooral om het inschatten van de afstand (en bijgevolg het afstellen van de boordkanonnen) moeilijk te maken. Daarom dat ze dat tegenwoordig niet meer doen: met radar enzo heeft dat geen nut meer.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:48 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als ik zo'n schip met die camo door een verrekijker zou zien zou ik als eerste denken "WTF!?".
Indien dat een schip de tijd geeft om te ontsnappen is het zeker wel effectief.
Door het breken van het patroon kon een waarnemer niet zien waar de boeg of steven zich precies bevond, en zo kon hij moeilijk de koers bepalen. En idd, de afstand.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 02:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral om het inschatten van de afstand (en bijgevolg het afstellen van de boordkanonnen) moeilijk te maken. Daarom dat ze dat tegenwoordig niet meer doen: met radar enzo heeft dat geen nut meer.
Dat doe ik ook. Als naderhand de uitslag is goed gekeurd en ik vind het thema interessant ga ik ook even wikipedia-en. Of als ik denk nou dat moet echt X zijn en het blijkt Z te zijn en ik denkquote:Op zondag 10 februari 2013 00:25 schreef 99.999 het volgende:
Ja, dat was de term inderdaad. Zit naar aanleiding van deze quiz teveel wikipedia te lezen en kwam die term ergens tegen
Ja, ik denk dat die klokjes de spot drijven met "typische" Duitse regelgeilheid en stiptheid.quote:Op maandag 11 februari 2013 11:53 schreef Iblardi het volgende:
Zijn die klokjes een verwijzing naar het tijdsschema van het Schlieffenplan? Dat de Duitsers alles tot in detail hadden geregeld maar dat de meer ad hoc opererende Engelsen en Schotten er even een stokje voor staken?
Iedereen in de Kerk heeft recht om zijn ambt neer te leggen bij bepaalde omstandigheden. Dat staat al meer dan duizend jaar in de CAO van de kerk.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:02 schreef Nibb-it het volgende:
Een paus die vrijwillig abdiceert. Da's lang geleden.
Het is overduidelijk een joodse naam, van joodse ouders. Joden afkomstig uit Polen maken het nog geen etnische Polen.quote:
Joden geboren in Polen zijn gewoon Polen ondanks de verschillende in origine en cultuur van zijzelf, hun voorouders met de traditionele cultuur en achtergrond.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 02:22 schreef Polacco het volgende:
[..]
Het is overduidelijk een joodse naam, van joodse ouders. Joden afkomstig uit Polen maken het nog geen etnische Polen.
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 03:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Joden geboren in Polen zijn gewoon Polen ondanks de verschillende in origine en cultuur van zijzelf, hun voorouders met de traditionele cultuur en achtergrond.
Je onderscheid lijkt wel gebaseerd op boeken uit de jaren dertig/veertig zelf.
Ik had het gewoon over nationaliteit. Dat hele etniciteit heb jij erbij betrokken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:54 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.
Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt.
Bruce Lee was ook gewoon een Amerikaan, omdat hij daar geboren is. Dat hij ethisch chinees was doet er geen bal toe voor zijn nationaliteit. Als hij qua etniciteit een pygmee was geweest dan was hij evengoed een Amerikaan.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:54 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.
Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt.
Nee, ik heb het vanaf het begin over etniciteit. Nationaliteit is iets formalistisch, voor de wet. Dat je beschikt over de juiste papieren maakt je nog geen ''Pool'' of ''Nederlander'' etc. Kijk maar naar al die genaturaliseerde voetballers. De US zijn daarbij een slecht voorbeeld aangezien dat een immigrantenstaat is en vanwege het feit dat je daar het US staatsburgerschap krijgt indien je geboren bent op US grondgebied.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik had het gewoon over nationaliteit. Dat hele etniciteit heb jij erbij betrokken.
[..]
Bruce Lee was ook gewoon een Amerikaan, omdat hij daar geboren is. Dat hij ethisch chinees was doet er geen bal toe voor zijn nationaliteit. Als hij qua etniciteit een pygmee was geweest dan was hij evengoed een Amerikaan.
Ik maak onderscheid naar nationaliteit niet naar etniciteit. Jij maakt past een andere scheidslijn toe.
Wat was het antwoord nou?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:31 schreef DeParo het volgende:
Er zijn verschillende overeenkomsten wat betreft de onderstaande heren maar....
Wie hoort er 'niet' bij en waarom?
(...)
Pas maar op hij vraagt het niet voor niets. Nog even en hij hamert de vraag als -onbeantwoord-quote:
Ik stel hem wel opnieuw als ik een vraag goed heb beantwoord.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Pas maar op hij vraagt het niet voor niets. Nog even en hij hamert de vraag als -onbeantwoord-
Misschien maar eens opnieuw leven in blazen? Met wat verse informatie? Niemand lijkt die vraag nu te kunnen beantwoorden.
Prima. Dan is de vraag ook niet verspreid over twee delen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik stel hem wel opnieuw als ik een vraag goed heb beantwoord.
Bijna iedereen stamt toch af van Karel de Grote.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:14 schreef Nibb-it het volgende:
Smullen op Nujij.nl: http://www.nujij.nl/algem(...)anjes.21595490.lynkx
dat soort sites moet je jezelf nooit aandoenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:14 schreef Nibb-it het volgende:
Smullen op Nujij.nl: http://www.nujij.nl/algem(...)anjes.21595490.lynkx
Ja. Tot nu toe ben ik tot 1803 gekomen.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ja. Tot nu toe ben ik tot 1803 gekomen.
m'n pa maar dan zoveel mogelijk in een rechte lijn naar boven. Voor dit soort grappen moet je ook flink 'opzij' gaan.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Ik heb tot nu toe alleen internet gebruikt. Genlias e.d. Voor verder onderzoek zal ik de papieren archieven zelf inmoeten.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.
nog een 100-200 jaar is ook nog redelijk te doen hoor. Daar is vaak wel een min of meer redelijke administratie van in doopboeken e.d.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.
Mits je voorouders niet verhuisd zijn. Dan houdt het wel een beetje op vermoed ik. Zelf heb ik wat dat betreft wel geluk gehad. Ze woonden allemaal in hetzelfde bisdom al die tijd.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
nog een 100-200 jaar is ook nog redelijk te doen hoor. Daar is vaak wel een min of meer redelijke administratie van in doopboeken e.d.
min of meer in dezelfde regio is wel handig inderdaad. Maar er is best veel informatie beschikbaar. Geboorte, trouwen en sterven werd redelijk bijgehouden.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Mits je voorouders niet verhuisd zijn. Dan houdt het wel een beetje op vermoed ik. Zelf heb ik wat dat betreft wel geluk gehad. Ze woonden allemaal in hetzelfde bisdom al die tijd.
Niet meer in de vijftiende eeuw.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
min of meer in dezelfde regio is wel handig inderdaad. Maar er is best veel informatie beschikbaar. Geboorte, trouwen en sterven werd redelijk bijgehouden.
daarom gaf ik ook aan 100-200 jaar voor 1800quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niet meer in de vijftiende eeuw.
daar moet lekker een vutter in duikenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik zit daar ongeveer klem. Dan moet je niet alleen DTB boeken bekijken maar ook de archieven van notarissen enzovoorts. Das teveel gedoe.
toch netjes dat je je stamboom teruggezocht hebt tot 14xxquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
Die kan dat handschrift waarschijnlijk nog gewoon lezen ook.
Ja net het einde ervan 149X ergens, maar dat is niet meer dan een naam. Ik heb het laatste gedeelte niet zelf gedaan. Dat was een toevalstreffer. Op een gegeven moment splitste de familie bij een bepaalde tak in vier broers die allemaal een andere 'achternaam' hadden gekregen. Iemand van één van die takken deed ook onderzoek en daarom had ik een gedeelte overlap.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:08 schreef komrad het volgende:
[..]
toch netjes dat je je stamboom teruggezocht hebt tot 14xx
In de Nederlandse kant kan ik ongeveer terug tot ong. 1680. De Poolse kant moet ik nog eens een keer gaan uitzoekenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Wellicht ook geen toeval dan dat hij die naam heeft gekozen maar dat is gissenquote:Op zondag 17 februari 2013 22:41 schreef Doler12 het volgende:
Gregorius XII einde van de Westers Schisma
Benedictus V, moest weg van keizer Otto
Benedictus IX omkoopschandaal, maar volgens mij is hij teruggekomen
en inderdaad Celestinus V die op eigen wil er mee gestopt is
Een aantal Benedictusen dus, hij heeft zijn naam goed gekozen.![]()
quote:Op maandag 18 februari 2013 19:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje?
Dit soort dingen liet hij in Kongo gebeuren.quote:De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton aan afgehakte handen geteld.
Hoe hij Congo in handen kreeg is overigens ook wel een quizvraagje waard: het werd hem (persoonlijk, niet als staatshoofd) als protectoraat geschonken door de internationale gemeenschap, omdat hij al die tijd heeft voorgewend dat hij het gebied en de inheemse bevolking wilde beschermen en civiliseren. Het gebeurde zelfs op voorspraak van extreem progressieve antropologen als de wereldberoemde H.M. Stanley.quote:Op maandag 18 februari 2013 19:26 schreef Polacco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Dit soort dingen liet hij in Kongo gebeuren.
Niet slecht, voor 'n Belg.quote:Op maandag 18 februari 2013 19:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
Toch geen slechte verdienste. Een heel gebied in je schoot geworpen krijgen en daarvan de vruchten mogen plukken.
quote:Op maandag 18 februari 2013 19:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet slecht, voor 'n Belg.
Zo, dat is mooi in elkaar gezet. Ik meen dat we over soortgelijke fotoseries nog ergens een topic hebben. Eens zoeken.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:39 schreef Cobra4 het volgende:
http://www.themysteryworl(...)ry-48-pics.html#more
Dat is denk ik iets te direct. Het voorbeeld begon met een jongen die niet doorhad dat hij te weinig geld teruggekregen had in de winkel, en het eindigde met een huwelijk met een graaf.(quote:Op zondag 10 maart 2013 15:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
De eerste kruistoch was het gevolg van het butterfly effect. De paus riep op tot de kruistocht, maar had niet verwacht dat er veel gehoor aan gegeven zou worden.
Dat heb ik nu niet 1-2-3 paraat.quote:Op zondag 10 maart 2013 15:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is denk ik iets te direct. Het voorbeeld begon met een jongen die niet doorhad dat hij te weinig geld teruggekregen had in de winkel, en het eindigde met een huwelijk met een graaf.()
Het mag dus gerust wat meanderen, en het mag ook gerust obscuur zijn.
F&F / [SC] # 2187 Waar we duimen voor Cattyman!quote:
Een voorspoedige beterschap gewenst.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dat had geen haast. Ongeveer 2 maanden geleden al helemaal door de cardiologische molen heen geweest.
Tank Joe!quote:
Wat kan ik winnen? Een paleis?quote:Op woensdag 27 maart 2013 13:41 schreef Nibb-it het volgende:
C&H / Doe mee met onderzoek naar afstammelingen ‘vader des vaderlands'
Hebben jullie al een haar opgestuurd?
Beterschapquote:Op dinsdag 26 maart 2013 17:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
F&F / [SC] # 2187 Waar we duimen voor Cattyman!
Inmiddels is het altijd ernstig, maar wat er mis is rouleert een beetje.
Ha, leuk om te lezen. Dank je.quote:Op zondag 28 april 2013 15:58 schreef Rave_NL het volgende:
http://www.geschiedenis.n(...)icht&bericht_id=1139
Dagboekverslagen van twee studenten tijdens de Tiendaagse. Mooi beeld.
Wat zijn de verklaringen hoe dat beeldje daar is terecht gekomen?quote:Op donderdag 16 mei 2013 20:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De volgende vraag dan maar:
In 1954 deden archeologen bij de opgraving van een 8e-eeuws Vikingdorp op het eiland Helgö een paar opmerkelijke ontdekkingen, zoals een bisschopsstaf uit Ierland en een dooplepel uit Egypte. Maar wat was veruit het meest opzienbarende gevonden voorwerp?
Ik weet niet, ik denk gewoon handel. Het lijkt ver, totdat je je beseft dat (Oost-)Zweedse Vikings tot in de Zwarte en Kaspische Zee handel dreven. Dat is alweer een stuk dichter bij de plaats van herkomst van het beeldje in Noordwest-India.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 00:40 schreef Polacco het volgende:
[..]
Wat zijn de verklaringen hoe dat beeldje daar is terecht gekomen?
Alleen zijn liefdesbrief aan z'n vrouw is enigszins te pruimen. Voor de rest is hij een neurotische slijmbal.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 11:05 schreef Sloggi het volgende:
Vooruit, de denker over wie ik het had is een van de kerkvaders.
En Plinius is best leuk, je moet zijn spookverhaal eens lezen!
Die zal ik eens lezen.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alleen zijn liefdesbrief aan z'n vrouw is enigszins te pruimen. Voor de rest is hij een neurotische slijmbal.
Felt is overigens zelf tot een gevangenisstraf veroordeeld omdat hij zelf diep betrokken was bij illegale aftap-operaties van de FBI, waar hij onder Hoover tweede man was geweest . (en mogelijk een beetje boos dat als Hoover-opvolger anderen gekozen werd, Felt gold binnen de FBI zelf lang als meest aanzienrijke special agent en hoover-erfgenaam)quote:Op woensdag 26 juni 2013 10:18 schreef Polacco het volgende:
[..]
Mark Felt was de deep throat van het FBI, die het Watergateschandaal openbaarde.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 11:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ullie nam de tijd, maar ik bewaar mijn vraag wel voor een andere keer. Cicero en Scipio Africanus zijn fout.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:08 schreef Iblardi het volgende:
[..]Ik dacht dat het citaat van Cato was, maar blijkbaar zit het iets anders in elkaar (hoewel je het natuurlijk nooit weet met Romeinse schrijvers).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Cicero schreef dat Cato schreef dat Scipio Africanus schreef...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2013 12:26:04 ]
Ik heb geen woord gelogen. Er staan 4 talen op de Steen van Rosetta. Het is notabene de directeur van het British Museum die het verkondigd. Zo leer je elke vraag iets bij, was dat niet de hele bedoeling van deze quiz?quote:Op maandag 18 november 2013 17:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nou Rave, je bent toch wel heel erg in m'n achting gedaald nu.
Jawel, maar meestal gaat het om feitjes die iets met het onderwerp te maken hebben, niet over irrelevante dingen die gewoonlijk door pedante eerstejaars met hun neus omhoog gezegd worden.quote:Op maandag 18 november 2013 17:42 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik heb geen woord gelogen. Er staan 4 talen op de Steen van Rosetta. Het is notabene de directeur van het British Museum die het verkondigd. Zo leer je elke vraag iets bij, was dat niet de hele bedoeling van deze quiz?
Iets minder zuur, iets meer lol, het is maar een spelletje.quote:Op maandag 18 november 2013 17:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel, maar meestal gaat het om feitjes die iets met het onderwerp te maken hebben, niet over irrelevante dingen die gewoonlijk door pedante eerstejaars met hun neus omhoog gezegd worden.
Misschien studeer ik gewoon al te lang en is mijn haat voor pedante eerstejaars te groot geworden.
Weet ik, maar het moet wel gentlemanly blijven, en zulke vraagjes zijn zéér ungentlemanly. Ik zit hier aan mijn snor te draaien van woede!quote:Op maandag 18 november 2013 17:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Iets minder zuur, iets meer lol, het is maar een spelletje.
Ik zag het juist als een vraag als in QI, waar het algemeen bekende antwoord niet klopt zodat men door een hint (er staan de talen op van twee Europese rijken waar Egypte deel van uit maakte) tot het juiste antwoord zou komen. Ik had er alleen niet op gerekend dat iemand zo snel op de verkeerde manier met het juiste antwoord zou komen.quote:Op maandag 18 november 2013 17:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Weet ik, maar het moet wel gentlemanly blijven, en zulke vraagjes zijn zéér ungentlemanly. Ik zit hier aan mijn snor te draaien van woede!
Vergelijk je ons nu met die sufkutten die altijd bij QI zitten?! En erger nog, vergelijk je jezelf met Stephen Fry?! Heiligschennis!quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:56 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik zag het juist als een vraag als in QI, waar het algemeen bekende antwoord niet klopt zodat men door een hint (er staan de talen op van twee Europese rijken waar Egypte deel van uit maakte) tot het juiste antwoord zou komen. Ik had er alleen niet op gerekend dat iemand zo snel op de verkeerde manier met het juiste antwoord zou komen.
Maar goed, als je het gentlemanly wilt houden, let's agree to disagree.
Harumph!quote:Op woensdag 20 november 2013 08:45 schreef Rave_NL het volgende:
Met jouw zuurgraad ben jij dan Jo Brand.
Ik heb de halve reeks al op de boekenplank staan.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 13:02 schreef Nibb-it het volgende:
C&H / 'Loeb Classical Library' digitaal
Wat voor jou, Ser?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |