http://globalbhasin.blogs(...)nd-gestures.html?m=1quote:Op donderdag 7 februari 2013 01:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Handgebaar lijkt voor geen meter op die op de foto bij de vraag.![]()
Not even close
Hier lijkt het wel wat op mijn plaatje was.quote:Moutza
Meaning: 1. 'To hell with you!' 2. 'I rub shit in your face!' 3. 'I’m going to violate your sister' 4. 'I am going to violate your entire family, including your dog!' Used in: Greece, Africa, Pakistan. While originally referring to the custom of punishing criminals by tying them to the backs of donkeys, this gesture has more recently take on a sexual connotation. The Moutza has many variations.
Dat lijkt mij aardig te matchen aan mijn plaatje in de vraag.quote:Moutza is an insult which consists of extending all fingers of one or both hands and presenting the palm or palms towards the to-be-insulted person in a forward motion.
Volgens mij vergis je je en is er niet per se een standaard voor dat betreft, maar goed, misschien kan een expert op dit gebied enige duidelijkheid geven.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ook niet de handen moeten ongeveer op de hoogte zitten van het gezicht en je moet duidelijk de handpalmen zien. In de menigte doe je gewoon die handjes de lucht in zoals wij hier dat doen.
Ik vind het in ieder geval niet lijken. Dat is inmiddels wel duidelijk. Verder loopt het toch verder in de quiz dus probleem voorbij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij vergis je je en is er niet per se een standaard voor dat betreft, maar goed, misschien kan een expert op dit gebied enige duidelijkheid geven.
Bij die ouwe schuiten moet ik altijd hier aan denken: dazzle camouflage (gepikt van yvonne's forum)quote:
Denk je dan aan Yvonne of die bootjes? Want zo oud is die camo niet.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Bij die ouwe schuiten moet ik altijd hier aan denken: dazzle camouflage (gepikt van yvonne's forum)
Als ik zo'n schip met die camo door een verrekijker zou zien zou ik als eerste denken "WTF!?".quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:44 schreef Nibb-it het volgende:
Ik bedoel de bootjes uit de Eerste Wereldoorlog met deze camo, dat is toch best oud...![]()
Maar was het ook effectief?
Mazzel.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:52 schreef Nibb-it het volgende:
[ afbeelding ]
Kan me voorstellen dat je dan wel even staat te kijken wat voor schip het überhaupt is ja...
truste
Volgens mij is het vooral om het inschatten van de afstand (en bijgevolg het afstellen van de boordkanonnen) moeilijk te maken. Daarom dat ze dat tegenwoordig niet meer doen: met radar enzo heeft dat geen nut meer.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:48 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als ik zo'n schip met die camo door een verrekijker zou zien zou ik als eerste denken "WTF!?".
Indien dat een schip de tijd geeft om te ontsnappen is het zeker wel effectief.
Door het breken van het patroon kon een waarnemer niet zien waar de boeg of steven zich precies bevond, en zo kon hij moeilijk de koers bepalen. En idd, de afstand.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 02:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral om het inschatten van de afstand (en bijgevolg het afstellen van de boordkanonnen) moeilijk te maken. Daarom dat ze dat tegenwoordig niet meer doen: met radar enzo heeft dat geen nut meer.
Dat doe ik ook. Als naderhand de uitslag is goed gekeurd en ik vind het thema interessant ga ik ook even wikipedia-en. Of als ik denk nou dat moet echt X zijn en het blijkt Z te zijn en ik denkquote:Op zondag 10 februari 2013 00:25 schreef 99.999 het volgende:
Ja, dat was de term inderdaad. Zit naar aanleiding van deze quiz teveel wikipedia te lezen en kwam die term ergens tegen
Ja, ik denk dat die klokjes de spot drijven met "typische" Duitse regelgeilheid en stiptheid.quote:Op maandag 11 februari 2013 11:53 schreef Iblardi het volgende:
Zijn die klokjes een verwijzing naar het tijdsschema van het Schlieffenplan? Dat de Duitsers alles tot in detail hadden geregeld maar dat de meer ad hoc opererende Engelsen en Schotten er even een stokje voor staken?
Iedereen in de Kerk heeft recht om zijn ambt neer te leggen bij bepaalde omstandigheden. Dat staat al meer dan duizend jaar in de CAO van de kerk.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:02 schreef Nibb-it het volgende:
Een paus die vrijwillig abdiceert. Da's lang geleden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |