C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
het betrof een voormalige britse kolonie die in 1964 onafhankelijk werd op een relatief vreedzame wijze, maar waar de voormalige arme zwarte bevolking inderdaad het probleem had van het ontbreken van een goed geschoolde elite, om de verdere ontwikkeling van het land op te nemen, in dat licht kan je de ontwikkeling van dat project ook zien
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
je zat er de vorige keer dichterbij, (net zoals Nibb-it)quote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Meer richting het Zuiden dus zeg maar Zambia dan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je zat er de vorige keer dichterbij, (net zoals Nibb-it)
juistquote:
[..]
Meer richting het Zuiden dus zeg maar Zambia dan.
kostelijk hoe ze astronauten trainen door deze in oliedrums van een heuvel af te laten rollen.
de raket die de Zambianen ontwikkeld hadden zou ook gebouwd zijn uit oliedrums en zou gelanceerd worden door een katapult-systeem
het programma werd gecancelled nadat het zeventienjarige meisje dat als astronaute getrained werd naar Mars te reizen zwanger werd, vermoedelijk van de projectleider.
14 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
5 Nibb-it
5 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dacht het al die tijd alquote:
.Ga eens zoeken want ben nu wel nieuwsgierig haha, en dat filmpje kijken, inderdaad.
Er zijn verschillende overeenkomsten wat betreft de onderstaande heren maar....
Wie hoort er 'niet' bij en waarom?
1)
2)
3)
4)
5)
6)
[ Bericht 5% gewijzigd door DeParo op 07-02-2013 16:13:47 ]
Wie hoort er 'niet' bij en waarom?
1)
2)
3)
4)
5)
6)
[ Bericht 5% gewijzigd door DeParo op 07-02-2013 16:13:47 ]
Allen zijn joods of van joodse afkomst op 1 na?
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Volgens mij zijn ze allemaal Joods.quote:
Allen zijn joods of van joodse afkomst op 1 na?
Shit, dat zou te makkelijk zijn hahaquote:
[..]
Volgens mij zijn ze allemaal Joods.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Hint: Ze waren dus allemaal Joods maar er is nog iets wat ze verbindt en wat zeer relevant is voor het oplossen van deze puzzel.
3 is in de US geboren of in ieder geval daarnaartoe geëmigreerd, de rest zijn naar Israël vertrokken?
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Ook 3. Die was wel lid van een zionistisch organisatie, maar die was voorstander van pluralisme in de maatschappij (in Amerika) waar Joden ook een plaats in hadden i.p.v. een puur Joodse staat voor en door Joden?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Lees het verkeerd.quote:
3 is in de US geboren of in ieder geval daarnaartoe geëmigreerd, de rest zijn naar Israël vertrokken?
Drie is er niet geboren maar wel naar toe vertrokken.
Twee van hen zijn in het huidige Israel terecht gekomen.
Dus dit is niet voor allemaal het geval.
Drie is niet naar Israel vertrokken, drie was wel degelijk voorstander van een Joodse staat wat hij verdedigde met pluralistische argumenten, daarmee heeft hij overigens drie anderen op de bovenstaande lijst sterk mee beïnvloed zelfs.quote:
Ook 3. Die was wel lid van een zionistisch organisatie, maar die was voorstander van pluralisme in de maatschappij (in Amerika) waar Joden ook een plaats in hadden i.p.v. een puur Joodse staat voor en door Joden?
Ik dacht als Polacco zegt dat het 3 is dan ga ik daar gewoon in mee. Ik weet alleen dat ie van het cultureel pluralisme was en je moet een motivatie hebben
Ik heb naar de anderen niet eens gekeken.
Ik heb naar de anderen niet eens gekeken.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Het zijn wel alle zes zionisten?quote:
Hint: Ze waren dus allemaal Joods maar er is nog iets wat ze verbindt en wat zeer relevant is voor het oplossen van deze puzzel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 07-02-2013 23:04:39 ]
Correct dat is de belangrijke overeenkomst waar ik op doelde.quote:
[..]
Het zijn wel alle zes zionisten?
14 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
5 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
Om de vaart erin te houden:
Na mijn nederlaag was ik bereid om tot een bestand te komen, ware het niet dat ik tijdens mijn onderhandelingen vermoord werd, en ze daarna gesmolten goud via mijn keel naar binnen lieten stromen om mijn hebzucht te symboliseren.
Wie ben ik?
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
5 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
Om de vaart erin te houden:
Na mijn nederlaag was ik bereid om tot een bestand te komen, ware het niet dat ik tijdens mijn onderhandelingen vermoord werd, en ze daarna gesmolten goud via mijn keel naar binnen lieten stromen om mijn hebzucht te symboliseren.
Wie ben ik?
Op de vraag van Rave_NL: Dikke Mark.
Op de vraag van DeParo: no. 3 dacht het beloofde land elders te stichten dan in het Midden-Oosten. Hij was er voorstander van om de zionistische staat in Rusland dan wel Suriname te stichten.
Op de vraag van DeParo: no. 3 dacht het beloofde land elders te stichten dan in het Midden-Oosten. Hij was er voorstander van om de zionistische staat in Rusland dan wel Suriname te stichten.
Volgens mij nr 6 dacht ook aan Suriname, nr 3 zou kunnen misschien, maar niet waar ik op doel. Het anywoord is ook herl makkelijk en ligt verscholen in wat ze probeerden te bereiken.quote:
Op de vraag van Rave_NL: Dikke Mark.
Op de vraag van DeParo: no. 3 dacht het beloofde land elders te stichten dan in het Midden-Oosten. Hij was er voorstander van om de zionistische staat in Rusland dan wel Suriname te stichten.
Op de vraag van Rave: Crassus
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Volgens mij is het ergens mis gegaan. Rave heeft punten toegekend terwijl de vraag niet goed was beantwoord volgens DeParo? En wel een nieuwe gesteld?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Keizer Jozef II, die zo verlicht was dat hij zelf niets meer zag.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Juist. 1781/2 als ik het goed heb. U is.
15 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
5 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
15 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
5 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
Beneden zijn of haar stand trouwen. Dat was niet de bedoeling. Hoe neemt men een dergelijk huwelijk? Wat waren de consequenties van een dergelijk huwelijk op de echtelieden en de eventuele kinderen uit zo'n huwelijk?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Het lijkt me dat men met argwaan en minderwaardig werd behandeld, hetzelfde geldt natuurlijk voor de kinderen. Ik kan mij ook indenken dat deze mensen werden uitgesloten van bepaalde rechten.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
ik ken het enkel uit het duits met 'Ebenbürtigkeit' en 'Nicht-ebenbürtigkeit' als betiteling van een sociaal standsverschil tussen mensen.quote:
Beneden zijn of haar stand trouwen. Dat was niet de bedoeling. Hoe neemt men een dergelijk huwelijk? Wat waren de consequenties van een dergelijk huwelijk op de echtelieden en de eventuele kinderen uit zo'n huwelijk?
(gelijk geboren-heid)
In de pruisische wetgeving had dat ook een sterke invloed op het vermogensrecht, welke enkel overging op 'ebenbürtigen', en hierdoor konden kinderen uit een huwelijk met een lagere stand hun erfrecht verliezen.
Dat had geldigheid over de hele Duitse Bond, mogelijk dat het ook in nederlandse wetgevng doorgevoerd was, al ontbrak volgens mij daar juist een centrale regeling van zulke zaken, tot 1800
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Over welke periode hebben we het nou? Want hoe dat opgepakt werd, verschilde nogal doorheen de historie.
Zo mochten Romeinse patriciërs in den beginne niet eens huwen met plebejers. Pas vanaf de 5e eeuw v.C. (Lex Canuleia) mochten ze trouwen. Voor de echtelieden had dat geen (officiële) gevolgen, zij bleven bij de stand horen waar ze al toe behoorden. De kinderen namen de stand van de vader over, ongeacht de stand van hun moeder.
Zo mochten Romeinse patriciërs in den beginne niet eens huwen met plebejers. Pas vanaf de 5e eeuw v.C. (Lex Canuleia) mochten ze trouwen. Voor de echtelieden had dat geen (officiële) gevolgen, zij bleven bij de stand horen waar ze al toe behoorden. De kinderen namen de stand van de vader over, ongeacht de stand van hun moeder.
Te summier.quote:
Het lijkt me dat men met argwaan en minderwaardig werd behandeld, hetzelfde geldt natuurlijk voor de kinderen. Ik kan mij ook indenken dat deze mensen werden uitgesloten van bepaalde rechten.
1) Nicht-ebenbürtigkeit, dat is goed.quote:
[..]
ik ken het enkel uit het duits met 'Ebenbürtigkeit' en 'Nicht-ebenbürtigkeit' als betiteling van een sociaal standsverschil tussen mensen.
(gelijk geboren-heid)
In de pruisische wetgeving had dat ook een sterke invloed op het vermogensrecht, welke enkel overging op 'ebenbürtigen', en hierdoor konden kinderen uit een huwelijk met een lagere stand hun erfrecht verliezen.
Dat had geldigheid over de hele Duitse Bond, mogelijk dat het ook in nederlandse wetgevng doorgevoerd was, al ontbrak volgens mij daar juist een centrale regeling van zulke zaken, tot 1800
2) uitleg is meer dan voldoende en concreet.
Tijdperk was niet belangrijk. Bovenstaande vind ik ook een prima antwoord. RM-rf was echter eerder.quote:
Over welke periode hebben we het nou? Want hoe dat opgepakt werd, verschilde nogal doorheen de historie.
Zo mochten Romeinse patriciërs in den beginne niet eens huwen met plebejers. Pas vanaf de 5e eeuw v.C. (Lex Canuleia) mochten ze trouwen. Voor de echtelieden had dat geen (officiële) gevolgen, zij bleven bij de stand horen waar ze al toe behoorden. De kinderen namen de stand van de vader over, ongeacht de stand van hun moeder.
Je doelt op morganatisch huwelijk. Dat was inderdaad juist geweest als term.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:05 schreef 99.999 het volgende:
De term was iets als montagistisch huwelijk oid meen ik.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
15 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
6 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
6 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nog geen nieuwe vraag blijkbaar.
Welke stad gebruikt deze zegel?
Verklaar de symboliek achter deze zegel. Ik zoek de verklaring achter 6 onderdelen.
Welke stad gebruikt deze zegel?
Verklaar de symboliek achter deze zegel. Ik zoek de verklaring achter 6 onderdelen.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Dat is de stad Novum Ebocarum. Dat staat erop...
Molen: Gesticht door Nederlands als Novum Amstelodamum.
Indiaan en settler: Gesticht op de Terra Nova.
Bevers: er zijn daar nogal veel bevers te vinden.
Verder kom ik niet...
Molen: Gesticht door Nederlands als Novum Amstelodamum.
Indiaan en settler: Gesticht op de Terra Nova.
Bevers: er zijn daar nogal veel bevers te vinden.
Verder kom ik niet...
En wat is de huidige naam van ''Novum Eboracum''?quote:
Dat is de stad Novum Ebocarum. Dat staat erop...
Molen: Gesticht door Nederlands als Novum Amstelodamum.
Indiaan en settler: Gesticht op de Terra Nova.
Bevers: er zijn daar nogal veel bevers te vinden.
Verder kom ik niet...
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
De huidige naam is nog steeds Novum Eboracum. Ik heb een paar recente boeken liggen die daar gedrukt zijn.quote:Op zondag 10 februari 2013 13:03 schreef Polacco het volgende:
[..]
En wat is de huidige naam van ''Novum Eboracum''?
Maar ik neem aan dat je de endoniem van Novum Eboracum bedoelt, en dat is New York.
Ja ik bedoelde in het huidige taalgebruikquote:
[..]
De huidige naam is nog steeds Novum Eboracum. Ik heb een paar recente boeken liggen die daar gedrukt zijn.
Maar ik neem aan dat je de endoniem van Novum Eboracum bedoelt, en dat is New York.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
