Volgens mij nr 6 dacht ook aan Suriname, nr 3 zou kunnen misschien, maar niet waar ik op doel. Het anywoord is ook herl makkelijk en ligt verscholen in wat ze probeerden te bereiken.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op de vraag van Rave_NL: Dikke Mark.
Op de vraag van DeParo: no. 3 dacht het beloofde land elders te stichten dan in het Midden-Oosten. Hij was er voorstander van om de zionistische staat in Rusland dan wel Suriname te stichten.
ik ken het enkel uit het duits met 'Ebenbürtigkeit' en 'Nicht-ebenbürtigkeit' als betiteling van een sociaal standsverschil tussen mensen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 00:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
Beneden zijn of haar stand trouwen. Dat was niet de bedoeling. Hoe neemt men een dergelijk huwelijk? Wat waren de consequenties van een dergelijk huwelijk op de echtelieden en de eventuele kinderen uit zo'n huwelijk?
Te summier.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 16:09 schreef Polacco het volgende:
Het lijkt me dat men met argwaan en minderwaardig werd behandeld, hetzelfde geldt natuurlijk voor de kinderen. Ik kan mij ook indenken dat deze mensen werden uitgesloten van bepaalde rechten.
1) Nicht-ebenbürtigkeit, dat is goed.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 17:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik ken het enkel uit het duits met 'Ebenbürtigkeit' en 'Nicht-ebenbürtigkeit' als betiteling van een sociaal standsverschil tussen mensen.
(gelijk geboren-heid)
In de pruisische wetgeving had dat ook een sterke invloed op het vermogensrecht, welke enkel overging op 'ebenbürtigen', en hierdoor konden kinderen uit een huwelijk met een lagere stand hun erfrecht verliezen.
Dat had geldigheid over de hele Duitse Bond, mogelijk dat het ook in nederlandse wetgevng doorgevoerd was, al ontbrak volgens mij daar juist een centrale regeling van zulke zaken, tot 1800
Tijdperk was niet belangrijk. Bovenstaande vind ik ook een prima antwoord. RM-rf was echter eerder.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 18:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Over welke periode hebben we het nou? Want hoe dat opgepakt werd, verschilde nogal doorheen de historie.
Zo mochten Romeinse patriciërs in den beginne niet eens huwen met plebejers. Pas vanaf de 5e eeuw v.C. (Lex Canuleia) mochten ze trouwen. Voor de echtelieden had dat geen (officiële) gevolgen, zij bleven bij de stand horen waar ze al toe behoorden. De kinderen namen de stand van de vader over, ongeacht de stand van hun moeder.
Je doelt op morganatisch huwelijk. Dat was inderdaad juist geweest als term.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:05 schreef 99.999 het volgende:
De term was iets als montagistisch huwelijk oid meen ik.
En wat is de huidige naam van ''Novum Eboracum''?quote:Op zondag 10 februari 2013 12:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat is de stad Novum Ebocarum. Dat staat erop...
Molen: Gesticht door Nederlands als Novum Amstelodamum.
Indiaan en settler: Gesticht op de Terra Nova.
Bevers: er zijn daar nogal veel bevers te vinden.
Verder kom ik niet...
De huidige naam is nog steeds Novum Eboracum. Ik heb een paar recente boeken liggen die daar gedrukt zijn.quote:Op zondag 10 februari 2013 13:03 schreef Polacco het volgende:
[..]
En wat is de huidige naam van ''Novum Eboracum''?
Ja ik bedoelde in het huidige taalgebruikquote:Op zondag 10 februari 2013 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De huidige naam is nog steeds Novum Eboracum. Ik heb een paar recente boeken liggen die daar gedrukt zijn.
Maar ik neem aan dat je de endoniem van Novum Eboracum bedoelt, en dat is New York.
Allen goed, op de molen na, die is niet helemaal compleet. Er ontbreekt nog iets...quote:Op zondag 10 februari 2013 13:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
"De zegel van de stad New York."
1625 stichting.
De linker figuur is een kolonist, de rechter een indiaan. Staat voor de verbintenis tussen de kolonisten en indianen.
De bevers staan voor de handel in bever-vachten die belangrijk waren voor de stad.
De tonnen staan voor de bloem die belangrijk waren voor de handel. De molens geven aan dat de stad het recht had om met de molens zelf te malen.
De adelaar is het symbool voor de verbintenis met de Amerikanen zelf, niet die tegen opzichten van de Britten aldaar.
De lauwerkrans staat voor overwinning.
Dit zegel staat nog steeds op de huidige vlag van New York.
Da's toch al genoemd? De band met Nederland?quote:Op zondag 10 februari 2013 13:27 schreef Polacco het volgende:
[..]
Allen goed, op de molen na, die is niet helemaal compleet. Er ontbreekt nog iets...
Ja maar ik miste het in jouw antwoordquote:Op zondag 10 februari 2013 13:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Da's toch al genoemd? De band met Nederland?
Engelse koningen van Plantagenet, het laatste wapenschild is van de eerste koning van het opvolgende huis, vandaar een mengeling tussen Plantagenet en Tudor(?)quote:Op zondag 10 februari 2013 13:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
Van wie waren onderstaande schilden? Waarom staat er op het onderste schild meer afgebeeld dan alleen leeuwen?
[ afbeelding ]
Yep, één drager per schild. Dat maakt de vraag een stuk gemakkelijker dan alle dragers per schild op te noemen.quote:Op zondag 10 februari 2013 14:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Je wilt een naam bij ieder wapenschild?
Dat is goed. Zie nieuwe informatie voor de naam.quote:Op zondag 10 februari 2013 22:30 schreef Polacco het volgende:
5 is vast een vorst die zowel aanspraak maakte op de Engelse als de Franse troon. Vandaar zowel de Engelse als Franse symboliek. Nu nog een naam
Polacco deed het zware werk, maar Woestijnvos maakte het rijtje af.quote:Op zondag 10 februari 2013 22:30 schreef Polacco het volgende:
5 is vast een vorst die zowel aanspraak maakte op de Engelse als de Franse troon. Vandaar zowel de Engelse als Franse symboliek. Nu nog een naam
De zwarte dood deed pas intrede in Europa in 1347. Het gedicht is ouder. (het jaartal staat er bij)quote:Op maandag 11 februari 2013 15:05 schreef RM-rf het volgende:
begin 14e eeuw was volgens mij een tijd dat de zwarte dood door europa raasde en gezien het gedicht gaat over de hoge voedselprijzen kan het wel de hongersnood erna betreffen..
doordat tijdens de zwarte dood er geen arbeidskrachten beschikbaar waren om de oogsten binnen te halen was een groot deel van het graan op de velden verrot en hierdoor ontstond erna een groot tekort aan graan.
Nope.quote:Op maandag 11 februari 2013 17:02 schreef Polacco het volgende:
De honderdjarige oorlog tussen Engeland en Frankrijk?
Nope.quote:Op maandag 11 februari 2013 17:05 schreef Rave_NL het volgende:
Gaat dit niet over de tactiek van de verschroeide aarde die de koning van Engeland toepaste in Noord-Engeland tijdens de opstand, waardoor er een gigantische hongersnood kwam en de bevolking daar gedecimeerd werd?
Naam weer ik niet meer, maar volgens mij die daarna de Magna Carta had getekend.
1) Het gaat over hongersnood, de Grote Hongersnood of Great Faminequote:Op maandag 11 februari 2013 19:23 schreef Polacco het volgende:
Nog een keer proberen dan maar:
1) een hongersnood blijkbaar
2) jaartal staat erbij. Laten we zeggen de jaren '10 van de 14de eeuw.
3) nu de moeilijkste: wat was de oorzaak van de hongersnood? Bij oorzaken van hongersnood denk ik aan slechte weersomstandigheden zoals zware regenval en overstromingen of strenge winters, ziektes onder het vee of vanwege oorlog dat land wordt vernietigd. Oorlog is al afgekeurd in een eerder antwoord dus ik hou het maar op slechte weersomstandigheden zoals zware regenval/overstromingen en/of strenge winters.
quote:Op maandag 11 februari 2013 23:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
1 hint: Polacco stelt de vraag, het jongetje is dus Pools
Exact.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 01:05 schreef Woestijnvos het volgende:
De ss gebruikte hem als mascotte in Buchenwald zo heeft hij de oorlog overleeft.
quote:
Je wist dat niet eens?quote:Schleifstein, was born Josef (Janek) Szlajfsztajn to Israel and Esther Szlajfsztajn in the Jewish ghetto outside Sandomierz, Poland during the German occupation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schleifstein
Jazeker.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |