Het is overduidelijk een joodse naam, van joodse ouders. Joden afkomstig uit Polen maken het nog geen etnische Polen.quote:
Joden geboren in Polen zijn gewoon Polen ondanks de verschillende in origine en cultuur van zijzelf, hun voorouders met de traditionele cultuur en achtergrond.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 02:22 schreef Polacco het volgende:
[..]
Het is overduidelijk een joodse naam, van joodse ouders. Joden afkomstig uit Polen maken het nog geen etnische Polen.
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 03:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Joden geboren in Polen zijn gewoon Polen ondanks de verschillende in origine en cultuur van zijzelf, hun voorouders met de traditionele cultuur en achtergrond.
Je onderscheid lijkt wel gebaseerd op boeken uit de jaren dertig/veertig zelf.
Ik had het gewoon over nationaliteit. Dat hele etniciteit heb jij erbij betrokken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:54 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.
Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt.
Bruce Lee was ook gewoon een Amerikaan, omdat hij daar geboren is. Dat hij ethisch chinees was doet er geen bal toe voor zijn nationaliteit. Als hij qua etniciteit een pygmee was geweest dan was hij evengoed een Amerikaan.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:54 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.
Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt.
Nee, ik heb het vanaf het begin over etniciteit. Nationaliteit is iets formalistisch, voor de wet. Dat je beschikt over de juiste papieren maakt je nog geen ''Pool'' of ''Nederlander'' etc. Kijk maar naar al die genaturaliseerde voetballers. De US zijn daarbij een slecht voorbeeld aangezien dat een immigrantenstaat is en vanwege het feit dat je daar het US staatsburgerschap krijgt indien je geboren bent op US grondgebied.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik had het gewoon over nationaliteit. Dat hele etniciteit heb jij erbij betrokken.
[..]
Bruce Lee was ook gewoon een Amerikaan, omdat hij daar geboren is. Dat hij ethisch chinees was doet er geen bal toe voor zijn nationaliteit. Als hij qua etniciteit een pygmee was geweest dan was hij evengoed een Amerikaan.
Ik maak onderscheid naar nationaliteit niet naar etniciteit. Jij maakt past een andere scheidslijn toe.
Wat was het antwoord nou?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:31 schreef DeParo het volgende:
Er zijn verschillende overeenkomsten wat betreft de onderstaande heren maar....
Wie hoort er 'niet' bij en waarom?
(...)
Pas maar op hij vraagt het niet voor niets. Nog even en hij hamert de vraag als -onbeantwoord-quote:
Ik stel hem wel opnieuw als ik een vraag goed heb beantwoord.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Pas maar op hij vraagt het niet voor niets. Nog even en hij hamert de vraag als -onbeantwoord-
Misschien maar eens opnieuw leven in blazen? Met wat verse informatie? Niemand lijkt die vraag nu te kunnen beantwoorden.
Prima. Dan is de vraag ook niet verspreid over twee delen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik stel hem wel opnieuw als ik een vraag goed heb beantwoord.
Bijna iedereen stamt toch af van Karel de Grote.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:14 schreef Nibb-it het volgende:
Smullen op Nujij.nl: http://www.nujij.nl/algem(...)anjes.21595490.lynkx
dat soort sites moet je jezelf nooit aandoenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:14 schreef Nibb-it het volgende:
Smullen op Nujij.nl: http://www.nujij.nl/algem(...)anjes.21595490.lynkx
Ja. Tot nu toe ben ik tot 1803 gekomen.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ja. Tot nu toe ben ik tot 1803 gekomen.
m'n pa maar dan zoveel mogelijk in een rechte lijn naar boven. Voor dit soort grappen moet je ook flink 'opzij' gaan.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Ik heb tot nu toe alleen internet gebruikt. Genlias e.d. Voor verder onderzoek zal ik de papieren archieven zelf inmoeten.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.
nog een 100-200 jaar is ook nog redelijk te doen hoor. Daar is vaak wel een min of meer redelijke administratie van in doopboeken e.d.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.
Mits je voorouders niet verhuisd zijn. Dan houdt het wel een beetje op vermoed ik. Zelf heb ik wat dat betreft wel geluk gehad. Ze woonden allemaal in hetzelfde bisdom al die tijd.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
nog een 100-200 jaar is ook nog redelijk te doen hoor. Daar is vaak wel een min of meer redelijke administratie van in doopboeken e.d.
min of meer in dezelfde regio is wel handig inderdaad. Maar er is best veel informatie beschikbaar. Geboorte, trouwen en sterven werd redelijk bijgehouden.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Mits je voorouders niet verhuisd zijn. Dan houdt het wel een beetje op vermoed ik. Zelf heb ik wat dat betreft wel geluk gehad. Ze woonden allemaal in hetzelfde bisdom al die tijd.
Niet meer in de vijftiende eeuw.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
min of meer in dezelfde regio is wel handig inderdaad. Maar er is best veel informatie beschikbaar. Geboorte, trouwen en sterven werd redelijk bijgehouden.
daarom gaf ik ook aan 100-200 jaar voor 1800quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niet meer in de vijftiende eeuw.
daar moet lekker een vutter in duikenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik zit daar ongeveer klem. Dan moet je niet alleen DTB boeken bekijken maar ook de archieven van notarissen enzovoorts. Das teveel gedoe.
toch netjes dat je je stamboom teruggezocht hebt tot 14xxquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
Die kan dat handschrift waarschijnlijk nog gewoon lezen ook.
Ja net het einde ervan 149X ergens, maar dat is niet meer dan een naam. Ik heb het laatste gedeelte niet zelf gedaan. Dat was een toevalstreffer. Op een gegeven moment splitste de familie bij een bepaalde tak in vier broers die allemaal een andere 'achternaam' hadden gekregen. Iemand van één van die takken deed ook onderzoek en daarom had ik een gedeelte overlap.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:08 schreef komrad het volgende:
[..]
toch netjes dat je je stamboom teruggezocht hebt tot 14xx
In de Nederlandse kant kan ik ongeveer terug tot ong. 1680. De Poolse kant moet ik nog eens een keer gaan uitzoekenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Wellicht ook geen toeval dan dat hij die naam heeft gekozen maar dat is gissenquote:Op zondag 17 februari 2013 22:41 schreef Doler12 het volgende:
Gregorius XII einde van de Westers Schisma
Benedictus V, moest weg van keizer Otto
Benedictus IX omkoopschandaal, maar volgens mij is hij teruggekomen
en inderdaad Celestinus V die op eigen wil er mee gestopt is
Een aantal Benedictusen dus, hij heeft zijn naam goed gekozen.![]()
quote:Op maandag 18 februari 2013 19:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje?
Dit soort dingen liet hij in Kongo gebeuren.quote:De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton aan afgehakte handen geteld.
Hoe hij Congo in handen kreeg is overigens ook wel een quizvraagje waard: het werd hem (persoonlijk, niet als staatshoofd) als protectoraat geschonken door de internationale gemeenschap, omdat hij al die tijd heeft voorgewend dat hij het gebied en de inheemse bevolking wilde beschermen en civiliseren. Het gebeurde zelfs op voorspraak van extreem progressieve antropologen als de wereldberoemde H.M. Stanley.quote:Op maandag 18 februari 2013 19:26 schreef Polacco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Dit soort dingen liet hij in Kongo gebeuren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |