Palestina en Israel #112 Staat Palestina, op weg naar erkenning

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Vraag dat aan Israël.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vrede is de wapens neerleggen in deze, een andere staat erkennen, elkaar helpen in geval van nood dat is vrede willen bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:07 schreef Peunage het volgende:

[..]

Fatah heeft ook de wapens neergelegd Wat kregen ze terug? Nog meer nederzettingen.

Vrede is ook stoppen met nederzettingen bouwen. Niet alleen maar eisen(wapens neerleggen, erkenning, helpen in nood, nederzettingen tolereren) maar ook geven(STOP MET NEDERZETTINGEN BOUWEN!!!!).

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:07 schreef Peunage het volgende:

[..]

Fatah heeft ook de wapens neergelegd Wat kregen ze terug? Nog meer nederzettingen.

Vrede is ook stoppen met nederzettingen bouwen. Niet alleen maar eisen(wapens neerleggen, erkenning, helpen in nood, nederzettingen tolereren) maar ook geven(STOP MET NEDERZETTINGEN BOUWEN!!!!).

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Israël wil geen vrede, snap dat dan. Ze willen bouwen, annexeren, moorden, bombarderen en bezetten.

quote:

VS veroordelen plan bouw nederzettingen door Israël

De Verenigde Staten hebben vrijdag het voornemen van Israël om 3000 huizen te gaan bouwen op de Westelijke Jordaanoever veroordeeld. Volgens Washingtron zal dit plan averechts werken en wordt het alleen maar moeilijker om de vredesbesprekingen te hervatten.

Israël zei eerder vrijdag 3000 huizen te willen bouwen voor kolonisten op de Westelijke Jordaanoever inclusief Oost-Jeruzalem. De bouw is een reactie op de erkenning door de Verenigde Naties van Palestina als waarnemersstaat, aldus een Israëlische functionaris. Israël was hier fel tegen.

De Palestijnen wijzen de Israëlische bouwlust fel af. 'Het is een daad van agressie van Israël tegen een andere staat en de wereld moet haar verantwoordelijkheid nemen,' aldus de PLO.

Duizenden keren gezegd
De Palestijnse president Mahmud Abbas riep Israël ook op te stoppen met het bouwen van huizen in bezette gebieden en om vredesbesprekingen te beginnen. 'Ik heb duizenden keren gezegd dat we er klaar voor zijn om de onderhandelingen te hervatten', zei hij in New York. 'We stellen geen voorwaarde maar er zijn zeker 15 VN-resoluties die bouwactiviteiten als illegaal bestempelen en als een obstakel voor vrede dat moet worden verwijderd.'

Volgens de Israëlische media zijn er huizen gepland in een omstreden gebied, een smalle corridor tussen Oost-Jeruzalem en de joodse nederzetting Maaleh Adumim. De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem als hoofdstad. Ze zijn fel tegen uitbreiding van het 5 kilometer oostelijker gelegen Maaleh Adumim, omdat de Westelijke Jordaanoever dan wordt afgesloten van Oost-Jeruzalem. Veel hardliners binnen de Israëlische regering zijn voorstander van een dergelijke uitbreiding. De VS zeiden al eerder hier fel tegen te zijn.

Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, de hoogste juridische instantie in de wereld, stelde in 2004 al vast dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Israël wil geen vrede, snap dat dan. Ze willen bouwen, annexeren, moorden, bombarderen en bezetten.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Volgens mij bestaan er anders nog genoeg gewapende brigades daar.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:11 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Vrede voor israel is een hoge muur op de grens met Jordanië, Libanon, Syrië en Egypte en alle Palestijnen illegaal verklaren en over de muur heen flikkeren.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:09 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:12 schreef Peunage het volgende:

[..]

Niet van Fatah.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:12 schreef Poolhond39 het volgende:
Waarom dient Palestina tussen haakjes te staan, De Paro? Je komt steeds kortzichtiger over.

Het maakt uiteindelijk helemaal niet uit of er sprake is en was van Palestijnen of een land dat Palestina wordt genoemd.

Er woonden en wonen simpelweg mensen in het gebied waar de Israelische staat is gevestigd.

Je eigen huis worden uitgegooid, op basis van zogenaamde erfrechten die terug gaan op koning David, waar slaat dat op?

Gefouilleerd worden, bekogeld worden als arabier terwijl je simpelweg in het gebied en huis woont waar je altijd hebt gewoond, en je wordt opeens 'anders' behandeld omdat joodse kolonisten vinden dat dat nodig is.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:12 schreef Poolhond39 het volgende:
Waarom dient Palestina tussen haakjes te staan, De Paro? Je komt steeds kortzichtiger over.

Het maakt uiteindelijk helemaal niet uit of er sprake is en was van Palestijnen of een land dat Palestina wordt genoemd.

Er woonden en wonen simpelweg mensen in het gebied waar de Israelische staat is gevestigd.

Je eigen huis worden uitgegooid, op basis van zogenaamde erfrechten die terug gaan op koning David, waar slaat dat op?

Gefouilleerd worden, bekogeld worden als arabier terwijl je simpelweg in het gebied en huis woont waar je altijd hebt gewoond, en je wordt opeens 'anders' behandeld omdat joodse kolonisten vinden dat dat nodig is.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:09 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wel degelijk.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:06 schreef DeParo het volgende:
Ik denk dat ik daar een heel goed idee van heb,

quote:

ik denk dat het uiterst onverstandig van de Palestijnen is geweest om dit te doen als hun doel daadwerkelijk vrede is, en met die kennis kan je je afvragen of dat überhaupt wel hun doel is. Dat is niet in het wilde weg gokken, internationale politiek is niet even in het wilde weg gokken, evenmin is het duidelijk voorspelbaar vermoedelijk maar het is mogelijk hierover een gegronde uitspraak te doen en met de kennis wat betreft dit conflict in pacht heb ik dat ook gedaan, wat jij daar verder van vindt, dat zal me om eerlijk te zijn worst wezen.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:14 schreef Nielsch het volgende:

[..]

een logo?

tering hee, jij bent echt compleet kansloos he? zit dat nou in het bloed?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wel degelijk.

[ afbeelding ]

quote:

Omdat Palestina nog steeds geen erkende staat is.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:14 schreef Peunage het volgende:

[..]

"Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, de hoogste juridische instantie in de wereld, stelde in 2004 al vast dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn."

Als ze(VN, internationaal recht) Israel veroordelen en hier op actie gaan ondernemen vreet ik mijn eigen schoenen op.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Prima joh maar met een dergelijke uitspraak kan je niet zoveel he blijkt maar weer eens.
Maar misschien gaat Iran Israel boycotten, oh nee, dat deden ze al.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:15 schreef Poolhond39 het volgende:
Ik erken Israel, erkennen Israel-aanhangers ook de rechten van de mensen die daar al woonden, ongeacht hun achtergrond?

quote:

The UK has warned Israel against taking any actions against the Palestinian Authority (PA) after the UN General Assembly on Friday granted Palestine observer status.

It has also called on the US to lead the international community to reactivate peace talks between Israel and the Palestinians with the aim of achieving a two-state solution.

UK Foreign Secretary William Hague urged Israel "to avoid reacting in a way that undermines the peace process and a return to negotiations."

"We would not support a reaction which sidelined [PA] President [Mahmoud] Abbas or risked collapse of the Palestinian Authority," he said in a statement.

Israel had threatened to topple Abbas and eliminate the PA if the Palestinians insisted on taking their case to the UN.

The UN General Assembly on Friday adopted a resolution that endorsed a Palestinian bid to upgrade the Palestinian Liberation Organisation (PLO)'s status from "entity" to "non-member observer state."

During the vote at the UN, the UK abstained because Abbas refused to give guarantees to return to negotiations without preconditions. The UK government also insisted on assurances that the Palestinians would not immediately seek action against Israel at the International Criminal Court. London says that such action would likely make a return to negotiations impossible.

"In the absence of these assurances from President Abbas, the UK abstained on the vote," Hague said.

"It is now time to redouble our efforts to restart the peace process," a UK Foreign Office spokesperson told Ahram Online.

He called on Israel to stop building illegal Jewish-only settlements, and Palestinian factions to reconcile with each other in order to restart peace talks.

The international community, led by the US and supported by European nations, should exert efforts to revive the peace process, the spokesperson added.

The UK government pledged to actively support any US-led peace efforts to "give the Palestinian people the state that they need and deserve, and the Israeli people the security and peace they are entitled to through a negotiated two-state solution."

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:15 schreef moussie het volgende:

[..]

Je hebt een glazen bol, je kan in de toekomst kijken?

quote:

Jij denkt, juist ja .. meer dan dat is het niet, een van de mogelijke scenario's. Wat dat aangaat is het in de politiek altijd gokken, want hoe iets uitpakt weet je nooit zeker van te voren.

quote:

Hoe dan ook, het ging helemaal niet over wat er in toekomst kan gebeuren, en of Iran mogelijk geholpen is met een JA-stem als de Palestijnen er niet mee geholpen zouden zijn. Het ging alleen maar erom dat Iran JA had gestemd en jij andere landen die in een democratisch proces voor hun mening uitkomen en daar ook naar stemmen, JA dus, verwerpelijk noemde .. hoe zei je het ook weer: 'maar het is toch verwerpelijk je op dezelfde lijn te stellen met een land als Iran bijvoorbeeld'. Wat je er voor de rest allemaal bijsleept zal mij een worst wezen, maar landen voor verwerpelijk uitmaken omdat ze hetzelfde gestemd hebben als Iran .. ...

quote:

Overigens maakt de reactie van Israël .. meer nederzettingen bouwen .. wel goed duidelijk wie er geen vrede wil. Er wordt nog niet eens afgewacht wat de Palestijnen nu willen gaan doen met hun kersverse status, nee hoor, meteen provoceren met hetgeen al jaren het grote struikelblok is

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:18 schreef Peunage het volgende:

[..]

Je kunt wel veel, maar of Uncle Sam dat toelaat is een ander.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:17 schreef Poolhond39 het volgende:

[..]

Lul nu eens niet zo afgezaagd.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Israel heeft Uncle Sam niet nodig.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

misdadig wil ik het niet noemen maar het is wel een beetje dom

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:21 schreef Peunage het volgende:

[..]

Uncle Sam zelf niet, maar wel zijn veto-recht.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

ook niet echt

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:25 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Dom omdat israel wraak neemt? Wie is hier misdadig.

Overigens was deparo die het misdadig noemde.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:22 schreef gohan16 het volgende:
Vertel, wat is er misdadig aan? Moet moeten die 138 landen nu worden gebombardeerd worden door israel en de vs?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is ook misdadig.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is ook misdadig.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is ook misdadig.

quote:

Israel heeft Uncle Sam niet nodig.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Blijkbaar dus niet zo.
Als Amerika tegen Israel dan grijpt een andere veto-macht wel weer de kans.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:22 schreef Poolhond39 het volgende:
Laat ik het dan eens anders stellen, de Paro: wat heb je er op tegen dat mensen die in het grondgebied van Israel / Palestina whatever wonen, graag in hun eigen huis willen blijven wonen?

Wanneer iemand op je afkomt met de mededeling: je mag hier niet wonen en moet oprotten, omdat de Germaanse koning x en y dat gezegd heeft, geef je er dan aan toe?

Vooral wanneer je weet dat de mensen die dat van jou eisen helemaal niet wereldwijd erkent zijn, het is een klein groepje dat gebruik maakt van machtsmisbruik.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:22 schreef gohan16 het volgende:
Vertel, wat is er misdadig aan? Moet moeten die 138 landen nu worden gebombardeerd worden door israel en de vs?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:28 schreef Poolhond39 het volgende:

[..]

Totale onzin, het blijkt dat veel joden zichzelf voor de gek houden:
- Zonder de Verenigde Staten is er geen Israel in haar huidige vorm (de vele miljarden die de USA jaarlijks in Israel steekt resulteert in nobelprijs-winnaars, een militaire machtpositie, misplaatste goodwill)
- Zonder het veto-recht dat 'uncle sam' regelmatig in de VN heeft toegepast, zou Israel al veel eerder aangepakt zijn wat betreft oorlogsmisdaden, het schenden van VN-resoluties, etc.
- Israel zou godverdomme eens heel dankbaar moeten zijn voor degenen die haar ontzien.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Palestijnen mogen daar best blijven wonen.
Maar als ze vertrekken is dat een tweede.

[..]

Het is misdadig omdat ze daarmee voor oorlog zorgen.
Daarom is het dus misdadig dat lijkt me duidelijk.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:28 schreef sp3c het volgende:

[..]

zoals wat?

een vredesmacht vol Bangladeshi's erop af sturen?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:29 schreef Peunage het volgende:

[..]

De oprichting van Israel zorgde voor oorlog, dus misdadig!!!!1111!!

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:32 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Bouw van nederzettingen zorgt voor oorlog, dus misdadig!!!

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:33 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee, zo werkt het niet. Israel heeft speciale rechten.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

kan me maar weinig voorbeelden bedenken eerlijk gezegd

Zuid Afrika misschien en die situatie lag toch wat anders

[..]

het is al te moeilijk om peacekeepers te vinden voor landen als Liberia ... niemand gaat zijn vingers branden aan Israel

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

een wat?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

geen van beiden?

waarom deze vraag?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

want?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik pleit helemaal niet voor Israel

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:43 schreef Peunage het volgende:
Pakezel = goyim denk ik?

quote:

Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world only to serve the People of Israel, he said in his weekly Saturday night sermon on the laws regarding the actions non-Jews are permitted to perform on Shabbat.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:46 schreef sp3c het volgende:
geen quotes?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:20 schreef DeParo het volgende:
Ik ben gewoon verstandig.

quote:

Ik heb ervoor geleerd Moussie, mijn masterthesis had een vergelijkbaar onderwerp, kom nou ik weet waar ik het over heb dus dit is wel wat meer dan in het wilde weg gokken als jij kennelijk doet.

quote:

Het ging wel degelijk ook om Iran, een stem voor de Palestijnen in deze is een stem voor Iran, weliswaar hebben die meer met Hamas maar zullen Fatah niet openlijk afbranden en zeker niet op dit niveau. Het is ook niet alleen Iran, het zijn dictators als Assad, het zijn misdadige en corrupte regimes die homo's ophangen en van dieven de hand afhakken.

quote:

Israel heeft gewaarschuwd, de Palestijnen wisten het, dus als de Palestijnen vrede hadden gewild hadden ze dit misdadige plan simpelweg niet doorgezet.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 00:10 schreef moussie het volgende:

[..]

Nou, één van de mogelijke scenario's eruit lichten en proclameren dat die het gaat worden lijkt mij anders niet zo verstandig.

quote:

Ach gut, daar issie weer, het 'ik heb ervoor gestudeerd' argument ..
Lieve schat, ik gok niet, ik zeg gewoon dat ik geen idee heb wat er gaat gebeuren, er zijn er meer mogelijkheden dan die ene. Jij gokt wel, want jij legt je fiche vast, jij stelt dat dat hem gaat worden

quote:

Ja lul er maar weer van alles bij .. maar het ging dus niet 'wel degelijk' om Iran, het ging om het gegeven dat jij andere landen, die net als Iran JA hebben gestemd verwerpelijk noemde

quote:

Lol, en wat was er gebeurd als de Palestijnen hun 'misdadige' plan .. wat verschrikkelijk misdadig overigens, en hogere diplomatieke status willen hebben .. niet hadden doorgezet? Dan was het volgende week bekend gemaakt? Dat is wat de ervaring de Palestijnen heeft geleerd ..

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij? Uitleg?

quote:

Je moet daarvoor de kern van het conflict kunnen begrijpen. Die is religieus van aard en heeft weinig tot niets te maken met de manier waarop Israël tot stand is gekomen. Het is tevens de reden dat het conflict zo doorettert.

Dat joden en christenen ongestoord onder islamitisch bewind hebben kunnen leven, eeuwenlang (en nog steeds), komt omdat de islam zichzelf ziet als vervolmaking van het ware geloof, waar het jodendom en christendom eerdere manifestaties van zijn. Binnen het kalifaat (het invloedsgebied van de islam) mogen joden en christenen daarom vrijelijk hun geloof uitoefenen, omdat ze dus manifestaties van hetzelfde geloof zijn en daarom een status aparte hebben. Binnen het kalifaat dus. Daarbuiten zijn joden en christenen, net als ongelovigen, volkeren die nog aan de islam onderworpen moeten worden. Dat laatste lukt echter de laatste eeuwen niet zo best meer dus dat zie je nu veranderen in een wat reëler beeld van "wij versus zij". Eigenlijk is dat "wij" niet eens "wij, de moslims" maar "wij, het kalifaat met daarin alle moslims, joden en christenen die daaronder vallen". Tegen "zij", de buitenwereld met joden, christenen, hindoes, boeddhisten en volgers van het Vliegend Spaghetti Monster.

De import-joden waren anders, omdat die zich niet wensten te onderwerpen aan het kalifaat. Erger nog, ze stichtten een staat die uitdrukkelijk de middelvinger opstak tegen het kalifaat! En dat is de kern van het probleem. Islam heeft, veel sterker dan het christendom, de behoefte om te overheersen. Dat is Gods wil en de reden voor de ji'had (de uitdraging van het geloof, soms nogal valselijk de veroveringsoorlog genoemd). Daar is het indertijd voor gemaakt en dat is lange tijd (zo'n 1000 jaar) ook de realiteit geweest. Een joodse staat, die het kalifaat niet erkent, gaat in tegen de wil van God en daar heb je je religieuze probleem.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 01:01 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Uit een andere reactie van me, eerder deze week:

[..]

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:49 schreef bojan het volgende:
Ik zoek die cartoon van

You took:
- my house
- my job
- my house
- etc

But it's my fault
I shot a rocket back

Zoiets was het. Waar kan ik die vinden?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 02:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

het land is veroverd

das niet helemaal hetzelfde als gestolen

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 23:45 schreef Nielsch het volgende:

[..]

http://www.jpost.com/Jewi(...)ticle.aspx?id=191782

[..]

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

afpersing eerder

[..]

specifiek welke misdaad bedoel je?

civielrechtelijke dingen als uitlokking bestaan niet als het om staten en/of oorlog gaat

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:20 schreef sp3c het volgende:
een pikkie waar ze de tegenstanders constant tot bloedens toe om de oren weten te slaan

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

ook toen de VS het nog niet sponsorde sloegen ze er iedereen mee om de oren

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

alles tot 1974

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Onzin, de VS heeft de kunstmatige staat Israël al vanaf de creatie onvoorwaardelijk gesteund.
Dat is het hele probleem.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 02:26 schreef Kees22 het volgende:
Citaat van de vorige serie:

Vraag: Waarom blijft Israel nog steeds land stelen?

Antwoord: Zucht! Wat ga je bereiken met dit soort domme vragen, laat me jou eens wat constructiever vragen, wat gaan de Palestijnen opgeven in ruil voor de teruggave van land?

Grappig dat in het antwoord de erkenning van de vraag zit: teruggave van land impliceert dat het eerst gestolen is.
Waarom zou je een dief tegemoetkomen met concessies om je gestolen goed terug te krijgen?
En waarom is dat constructiever?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 09:54 schreef Peunage het volgende:
Betekent dit nu dat Palestijnen in ballingschap een Palestijns paspoort kunnen aanvragen en terug kunnen gaan naar de West-Bank en Gaza?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Onzin, de VS heeft de kunstmatige staat Israël al vanaf de creatie onvoorwaardelijk gesteund.
Dat is het hele probleem.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:14 schreef plesner het volgende:
Eens komt de eindafrekening voor Israel, kan niet wachten op de A bom van Iran

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

alles tot 1974

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 02:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

het land is veroverd

das niet helemaal hetzelfde als gestolen

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 03:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

als jij en je vrienden na 50 jaar oorlog maken tegen iemand de handdoek in de ring gooit dan kun je niet verwachten dat je op gelijke voet verder kunt

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:14 schreef plesner het volgende:
Eens komt de eindafrekening voor Israel, kan niet wachten op de A bom van Iran

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:41 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

.
Gozer, Iran's bom komt niet eens aan tot Israel, laat staan daar een totale vernieling brengen.

Maar toch hoop ik dat Iran een poging waagt, zodat 't land helemaal weggevaagd wordt

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Boeie, dan is het MAD. Dus dan zijn er twee kutlanden van de kaart verdwenen, mooi toch.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:43 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Israel zit veilig, die gaat er niet aan. Elk land dat 't aanvalt wel.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zoals ik al zei MAD.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:43 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Israel zit veilig, die gaat er niet aan. Elk land dat 't aanvalt wel.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:46 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Weer zo iemand die totaal niet objectief is.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 04:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Onzin, de VS heeft de kunstmatige staat Israël al vanaf de creatie onvoorwaardelijk gesteund.
Dat is het hele probleem.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 09:50 schreef Nielsch het volgende:
Israëliërs die in de bezette gebieden gaan wonen zijn wat mij betreft vogelvrij.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:48 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Vandaar dat ze zich in 1956 moesten terugtrekken.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Er zitten ook veel kinderen bij he. Niet toevallig, want dan kunnen ze onschuldige slachtoffers claimen als het op geweld uitloopt. De volwassenen zijn in ieder geval geen onschuldige burgers.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:47 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon de waarheid? Waarom ontken je de waarheid?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Laten we wel wezen, alle kennis was import, het waren namelijk allemaal importmensen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:51 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ook al mag Israël een leger van vanjewelste hebben, dat betekent nog niet dat ze goed zitten in dit conflict.
Ikzelf hoop dat de Palestijnen eindelijk krijgen wat ze toekomt.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:53 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

De enige reden waarom Israel niets kan doen momenteel is omdat Hamas zich verstopt. Ze willen zo min mogelijk burgerslachtoffers(itt de pallies die richten op Israelische burgers), en daarom is 't wat moeilijker. Elk modern leger in het MO is inferieur aan Israel.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:53 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

De enige reden waarom Israel niets kan doen momenteel is omdat Hamas zich verstopt. Ze willen zo min mogelijk burgerslachtoffers(itt de pallies die richten op Israelische burgers), en daarom is 't wat moeilijker. Elk modern leger in het MO is inferieur aan Israel.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je denkt nog in termen van traditionele oorlogsvoering. Ik kan je wat vertellen: je gaat met een modern leger geen oorlog winnen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:55 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Jij denkt dat een leger alleen landmacht inhoudt? Wat dacht je van de luchtmacht? Wat dacht je van 't bommenarsenaal? Learn the definition of Army.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:53 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

De enige reden waarom Israel niets kan doen momenteel is omdat Hamas zich verstopt. Ze willen zo min mogelijk burgerslachtoffers(itt de pallies die richten op Israelische burgers), en daarom is 't wat moeilijker. Elk modern leger in het MO is inferieur aan Israel.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 00:52 schreef DeParo het volgende:
Ik lichte er geen scenario uit.

quote:

Nee, ik zeg dat ik wel wat af weet van het onderwerp, verder zeg ik dat het zo al is.

quote:

Klopt.

quote:

Dan waren er onder Amerikaanse leiding nieuwe directe onderhandelingen opgezet.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:58 schreef plesner het volgende:

[..]

Bullshit Turkey owned Israel keihard in een 1 op 1 oorlog.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:05 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:44 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

MAD?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:14 schreef plesner het volgende:
Eens komt de eindafrekening voor Israel, kan niet wachten op de A bom van Iran

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 09:50 schreef Nielsch het volgende:
Israëliërs die in de bezette gebieden gaan wonen zijn wat mij betreft vogelvrij.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:49 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Die kinderen zijn ook vogelvrij wat mij betreft. Als ze dan om het leven komen is dat de schuld van hun eigen ouders.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 11:58 schreef plesner het volgende:

[..]

Bullshit Turkey owned Israel keihard in een 1 op 1 oorlog.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:11 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Haat...

[..]

... en nog meer haat.

Goed bezig, jongens.
En je maar afvragen waarom Israël doet wat het doet en waarom het in die regio zo onrustig blijft. Als jullie Nederlanders al zo vol haat zitten...

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:15 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Je bent blind. En daarmee is alles gezegd.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:17 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

HELP!!! IK BEN BLIND!!! Robijn48 heeft het gezegd!

Wat moet ik doen wat moet ik doen! Nooit meer naar blote tie...

... wacht even, ik zie toch duidelijk lettertjes verschijnen op mijn beeldscherm1

IK KAN ZIEN!!! IK KAN ZIEN!!!

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:17 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Blind en nog erg jong.
Of jong...en daardoor nog erg blind. Dat kan ook.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:11 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Haat...

[..]

... en nog meer haat.

Goed bezig, jongens.
En je maar afvragen waarom Israël doet wat het doet en waarom het in die regio zo onrustig blijft. Als jullie Nederlanders al zo vol haat zitten...

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:17 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Blind en nog erg jong.
Of jong...en daardoor nog erg blind. Dat kan ook.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:19 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Ga vooral door! Het gebrek aan argumenten is verfrissend!

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:21 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat Israël doet wat het doet is uiteraard ook te begrijpen .. na eeuwen achtervolgingen en pogroms, en om het af te toppen de holocaust willen ze een eigen land en daar in vrede leven. Het domme is alleen dat het volk dat nu de prijs betaald helemaal niets met het trieste verleden van het joodse volk te maken heeft, eerder het tegendeel, als het hier weer eens uit de klauw liep vond wie het kon betalen daar een (meestal) veilig onderdak.

Wat jij vergeet is je af te vragen waarom de Palestijnen doen wat ze doen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:23 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Nonsens, dat weet ik allang.

Mensen fixeren zich echter zó op één aspect van het hele gebeuren dat het soms om moedeloos van te worden is.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:23 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Iemand die in dit ingewikkelde conflict dat al tientallen jaren speelt enkel 1 kant kiest, neem ik niet serieus.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:08 schreef plesner het volgende:

[..]

http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp

nuff said

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:24 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

En wat kan mij dat schelen, wie jij serieus neemt en wie niet?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:11 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Haat...

[..]

... en nog meer haat.

Goed bezig, jongens.
En je maar afvragen waarom Israël doet wat het doet en waarom het in die regio zo onrustig blijft. Als jullie Nederlanders al zo vol haat zitten...

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:25 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Prima. Maar je blaast wel erg hoog van de toren. Al dagen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:26 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

En wat kan mij het schelen wat jij denkt?

Nog één keer: heb je iets bij te dragen? Want zo niet, wat dóe je hier dan?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:23 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Nonsens, dat weet ik allang.

Mensen fixeren zich echter zó op één aspect van het hele gebeuren dat het soms om moedeloos van te worden is.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:29 schreef moussie het volgende:

[..]

Waarom fixeer jij je dan zo op Israël?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:26 schreef Nielsch het volgende:

[..]

De meeste haat komt van door Israël.

quote:

De reden dat het daar onrustig is, is heel simpel: Israël.

quote:

Israël wil geen vrede, Israël blijft provoceren en Israël zal altijd met een excuus komen om te doen wat ze doen.

quote:

Israël wil blijven uitbreiden en de Westbank bezetten. Als er geen vrede is, kunnen ze dat niet doen. Derhalve heeft Israël behoefte aan oorlog met Hamas. Daarom wordt Hamas ook niet vernietigd door Israël, anders hebben ze geen vijand meer en kunnen ze hun expansiepolitiek niet meer verantwoorden.

quote:

Israël wil de status quo helemaal niet doorbreken. Die vinden het prima zo. Af en toe een paar burgerdoden door wat amateuristische raketten maar dat weegt lang niet op tegen al die illegale nederzettingen die ze er voor terugkrijgen op de W. Jordaanoever.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:29 schreef moussie het volgende:

[..]

Waarom fixeer jij je dan zo op Israël?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:05 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
En nu weer normaal.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:37 schreef gohan16 het volgende:

[..]

NAVO vs Israël. Wie gaat er winnen denk je

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:37 schreef gohan16 het volgende:

[..]

NAVO vs Israël. Wie gaat er winnen denk je

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:28 schreef Nielsch het volgende:
Boris, ben jij er zelf een of ben je een knecht?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:36 schreef BorisDeLul het volgende:

Nou... ik zeg 't al een paar dagen... maar waarom vliegen die raketten eigenlijk niet op die illegale nederzettingen af?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:48 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]

Alsof dat überhaupt ooit gaat gebeuren .

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:47 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Graag.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Omdat de PLO / Fatah blijkbaar geen behoefte hebben aan het starten van agressie... Dit in tegenstelling tot Israël.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 13:19 schreef CrzyCMder het volgende:
Zoals de meeste van ons weten, is dit conflict ontstaan door 2 grote boosdoeners.

- Amerika die telkens opkomt voor Isreal, dmv haar Vetorecht en heel veel geld (Miljarden per jaar aan zogenaamde Goodwill spendeert)
- Engeland dankzij haar belfort verklaring, om de joden een land te geven.

Door deze 2 boosdoeners overlijden er dagelijks honderden onschuldige kinderen, mannen en vrouwen. Terwijl wij allemaal hopeloos toekijken.

Isreal met zeer geavanceerde wapens, ontwikkeld en gefinanceerd door USA
en Palestina met zelfgemaakte bommen om hun middel, stenen en raketten die hetzelfde schade aanbrengen als onze vuurpijlen tijdens oud en nieuw.

1 woord, schandalig.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:05 schreef moussie het volgende:

[..]

In jouw ogen bestaat er dus maar één scenario ..

quote:

Nou nee, dat niet alleen. Jij riep mij op om mijn mening maar aan te passen .. met je 'kom nou, ik weet waarover ik het heb' want jij hebt er immers voor gestudeerd. En vertel, hoe is Iran er nu al beter van geworden

quote:

Geeft wel aan hoeveel waarde jij hecht aan democratische processen .. mensen die stemmen naar eer en geweten uitmaken voor verwerpelijk omdat hun mening je niet aanstaat ..

quote:

Ik rol hier zowat uit mijn stoel van het lachen .. ja dat zet zoden aan de dijk. De Palestijnen weten wel beter, na een paar decennia onderhandelingen onder Amerikaanse leiding ..

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:28 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk was het import, ze hadden toen immers nog geen wapenindustrie

daar hebben we het alleen niet over, het ging om de blinde Amerikaanse steun voor de staat Israel en die kwam pas na de Yom Kippur oorlog echt op gang

quote:

nope

quote:

verwachtte hier niet echt een Godwin maar hij is voor de verrandering goed op zijn plaats

Nazi Duitsland is idd een prima voorbeeld, na de 1ste wereldoorlog kregen de Duitsers alle schuld in de schoenen geschoven, ze raakten grote stroken land kwijt en moesten gruwelijk veel geld terug betalen en dat zat ze niet heel erg lekker zeker niet gezien het feit dat ze militair gezien niet echt de mindere waren en de Fransen voor de oorlog ook niet bepaald lieverdjes waren!!

die zagen het verdrag van Versailles als oneerlijk en een belediging en weet ik veel wat en daar hebben Hitler en de Nazi's handig misbruik van gemaakt met WO2, de holocaust en al die shit als gevolg

dit vraagt men van de Israeli's ook die moeten 50 jaar oorlog, Arabische invallen en Palestijns terreur vergeten en gewoon weer terug naar hoe het was om de Palestijnen een pleziertje te doen zonder dat ze er iets voor terug krijgen in de hoop dat het dit keer wel goed gaat

dat is toch niet realistisch?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:34 schreef Mutant01 het volgende:

Israeliers hebben meer dan 50 jaar aan Palestijns terreur moeten ondergaan, vernederingen in dorpen, oorlogsmisdaden, beschoten land, opgeblazen gezinnen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

For once we agree.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat wordt nergens ontkend. Jammer he.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat wordt nergens ontkend. Jammer he.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:38 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, ik belicht even je eenzijdigheid.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Om nogmaals het nutteloze en eenzijdige van dit VN-plan te onderstrepen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Om nogmaals het nutteloze en eenzijdige van dit VN-plan te onderstrepen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er is niets eenzijdig aan. De oprichting van de staat Israel was net zo goed eenzijdig.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Laat ze toch lekker Israel tegen 't zere been schoppen.

De gevolgen zijn hun eigen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:04 schreef truthortruth het volgende:
Amerika die telkens opkomt voor Isreal, dmv haar Vetorecht en heel veel geld (Miljarden per jaar aan zogenaamde Goodwill spendeert)- Engeland dankzij haar belfort verklaring, om de joden een land te geven.Door deze 2 boosdoeners overlijden er dagelijks honderden onschuldige kinderen, mannen en vrouwen. Terwijl wij allemaal hopeloos

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:04 schreef truthortruth het volgende:
Wow.....Af en toe denk je dat het niet dommer kan.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:44 schreef DeParo het volgende:

Abbas al gefeliciteerd met het weer verlengen van het conflict .

quote:

One of six Palestinians shot and wounded by Israeli troops on Friday while protesting at the Gaza Strip boundary fence died on Saturday, hospital officials said.
The fortified fence and a 300-metre-deep zone on the Palestinian side - on which Israel has regularly fired since 2009 with the declared aim of keeping gunmen and infiltrators away from the border - have been a testing ground for the Nov. 21 truce that ended an eight-day surge in Gaza fighting.

Gaza's Hamas government has said the Egyptian-brokered ceasefire would put an end to the Israeli no-go zone, allowing Palestinian farmers back to their land there. Israel has said it would back off if Palestinians did not threaten to strike across the boundary.

Asked about Friday's shootings near the southern town of Rafah, an Israeli military spokeswoman said Palestinians had come up to the fence to vandalise it. Soldiers warned them away, and when that did not deter them, shot at their legs, she said.

Palestinians described the incident as a demonstration, saying that six people were wounded by the Israeli gunfire. One of them, a 21-year-old man, died on Saturday, hospital officials in Gaza said.

Islamist Hamas remains hostile to the Jewish state but has on at least one occasion sent police to evacuate such protests since the ceasefire, saying it sought both to shore up the truce and prevent Palestinian casualties.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:44 schreef DeParo het volgende:
Dat had tweezijdig kunnen zijn als de Palestijnen hun eigen staat hadden geaccepteerd .
Maar jij zegt dat er niets eenzijdig aan is.
Vertel eens, in hoeverre wordt Israel hier beter van, ik ben zeer benieuwd.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom MOESTEN de Palestijnen dat toen accepteren. Dat gaat nergens over natuurlijk. Tja, dan MOET Israël dit ook maar accepteren toch?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Doen ze toch ook?

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want ze gaan nu illegale nederzettingen bouwen - als reactie/wraak.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:53 schreef sp3c het volgende:
dus eigenlijk veranderd er helemaal niets

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:45 schreef sp3c het volgende:
ik beroep me niet op de oorlogen voor yom kippur er werd een vraag gesteld en daar geef ik antwoord op, als je het daar niet over wilt hebben dan moet je buiten die discussie blijven

de kennis over het oorlogvoeren kwam vooral uit Rusland in/tot die tijd, op de luchtmacht na dat was vooral ex RAF (ww2 ervaring) en het materiaal was veelal ww2 surplus net als bij de buurlanden

daarnaast is de Amerikaanse steun er na die oorlog gekomen door het vredesakkoord met Egypte die dus ook 'gratis' wapentuig opgestuurd krijgen ieder jaar met als resultaat dat er niet meer om het Suez kanaal word gevochten

quote:

wel, die entifadah's enzo gingen eraan vooraf

quote:

either way, landjepik klinkt mooi in de volksmond maar in het internationaal recht bestaat het niet
het is bezet gebied dat de Israeli's op de Palestijnen hebben veroverd en ongetwijfeld een keer gaan annexeren

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:53 schreef sp3c het volgende:
dus eigenlijk veranderd er helemaal niets

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 15:03 schreef sp3c het volgende:
verder is het een knap stukje geschiedenisvervalsing

Israel won die oorlogen door simpelweg slimmer om te gaan met de spulletjes die ze hadden en het heel erg snel op kunnen roepen van reserves en die kennis komt echt niet uit het westen en al helemaal niet uit Amerika

quote:

daarnaast opereerden de verschillende Arabische legers op verschillende fronten dus van samenwerking was uberhaupt geen sprake, dat werd pas interessant toen de Jordaniers en Irakezen mee kwamen doen toen Israelische troepen al binnen bereik van Damascus waren en hierbij zijn gewoon succesjes geboekt.

quote:

voor mijn part noem je het chocolade kersen land met sprinkeltjes bovenop maar dat maakt het niet waar

quote:

In a 2004 advisory opinion resulting from a Palestinian-initiated U.N. resolution, the International Court of Justice considered that "Israel cannot rely on a right of self-defence or on a state of necessity in order to preclude the wrongfulness of the construction of the wall". The Court asserted that "the construction of the wall, and its associated régime, are contrary to international law"

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 15:04 schreef sp3c het volgende:

[..]

je koopt er alleen letterlijk en figuurlijk niets voor en de situatie op de grond verslechterd alleen maar verder

beetje een pyrrhus overwinning dan

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 15:17 schreef sp3c het volgende:
dat was nu juist het punt waar we het over hadden, Israel zou enkel bestaan bij gratie van de oneindige Amerikaanse steun en dat betwist ik

quote:

natuurlijk was het wel een gecoordineerde aanval, ze hebben dit maandenlang met elkaar besproken, overlegd en beoefend en toen de een in het nauw kwam kwamen de anderen helpen.
maar echt samenwerken konden ze niet want Israel zIt daar tussen dus de noodzaak is er simpelweg niet, de punten waar ze elkaar tegenkwamen hebben ze goed joint op kunnen treden

quote:

deels

de muur an sich is niet echt illegaal, ook niet waar het over bezet gebied heen gaat want het dient een primair militair doel ... het word een ander verhaal waar het ding om de illegale nederzettingen in Palestijnse gebieden heen gebouwt is

quote:

The construction of the wall being built by Israel, the occupying Power, in the Occupied Palestinian Territory, including in and around East Jerusalem, and its associated regime, are contrary to international law;
Israel is under an obligation to terminate its breaches of international law; it is under an obligation to cease forthwith the works of construction of the wall being built in the Occupied Palestinian Territory, including in and around East Jerusalem, to dismantle forthwith the structure therein situated, and to repeal or render ineffective forthwith all legislative and regulatory acts relating thereto, in accordance with paragraph 151 of this Opinion;
Israel is under an obligation to make reparation for all damage caused by the construction of the wall in the Occupied Palestinian Territory, including in and around East Jerusalem;
All States are under an obligation not to recognize the illegal situation resulting from the construction of the wall and not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction; all States parties to the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of 12 August 1949 have in addition the obligation, while respecting the United Nations Charter and international law, to ensure compliance by Israel with international humanitarian law as embodied in that Convention;
The United Nations, and especially the General Assembly and the Security Council, should consider what further action is required to bring to an end the illegal situation resulting from the construction of the wall and the associated regime, taking due account of the present Advisory Opinion.
The opinion were passed 14-1 by the court judges, except for the 4th decision which was passed 13-2.
Thomas Buergenthal, the American judge, was the sole dissenting member of the 15 judges on this ICJ panel. In his declaration [13] he concluded that the court should have declined to hear the case since it did not have before it "relevant facts bearing directly on issues of Israel's legitimate right of self-defense".

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:19 schreef DeParo het volgende:
Nogmaals het is geen scenario .

quote:

Jij betwijfelde mijn kennis kennelijk, mijn capaciteiten tot dit inzicht te komen, dat is lachwekkend. Iran heeft hier de politiek op ingericht, hun imago groeit hierdoor, dat is zeer verwerpelijk.

quote:

Ik kan het geen democratisch proces noemen als Iran stemt zegt wat een dom antwoord weer .

quote:

Al sinds de val van de Sovjet-Unie heeft Amerika meer belang bij een duidelijke constructieve vrede.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 12:08 schreef plesner het volgende:

[..]

http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp

nuff said

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 14:45 schreef CrzyCMder het volgende:
[..]
Zolang mensen communiseren, zonder kennis op een topic, zul je niks anders tegen komen.
het blijft vervelend. maar de feiten zijn zichtbaar, voor de mensen die ze willen inzien.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 15:39 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? Ik klik erop en krijg 2x Afghanistan...Wtf

BTW: Wat een slechte comparison, kijk a.u.b. de factoren !

Dat laat alleen al zien hoe naïef jij bent, door zo'n site te geloven.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 16:11 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als jij roept dat elke dag honderden kinderen, mannen en vrouwen overlijden als gevolg van dit conflict dan ben je echt diegene zonder kennis van zaken.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 16:24 schreef CrzyCMder het volgende:
[..]
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 1 december 2012 16:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Beste persoon, zodra iemand een duidelijke situatie in beeld brengt en figuurlijke telling gebruikt dan staat dat los van kennis. Kennis berust o.a op personen die het verschil tussen letterlijk en figuurlijk kunnen onderscheiden.