En de Palestijnse terroristen, natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 december 2012 12:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat de PLO / Fatah blijkbaar geen behoefte hebben aan het starten van agressie... Dit in tegenstelling tot Israël.
Wow.....Af en toe denk je dat het niet dommer kan.quote:Op zaterdag 1 december 2012 13:19 schreef CrzyCMder het volgende:
Zoals de meeste van ons weten, is dit conflict ontstaan door 2 grote boosdoeners.
- Amerika die telkens opkomt voor Isreal, dmv haar Vetorecht en heel veel geld (Miljarden per jaar aan zogenaamde Goodwill spendeert)
- Engeland dankzij haar belfort verklaring, om de joden een land te geven.
Door deze 2 boosdoeners overlijden er dagelijks honderden onschuldige kinderen, mannen en vrouwen. Terwijl wij allemaal hopeloos toekijken.
Isreal met zeer geavanceerde wapens, ontwikkeld en gefinanceerd door USA
en Palestina met zelfgemaakte bommen om hun middel, stenen en raketten die hetzelfde schade aanbrengen als onze vuurpijlen tijdens oud en nieuw.
1 woord, schandalig.
Nogmaals het is geen scenarioquote:Op zaterdag 1 december 2012 12:05 schreef moussie het volgende:
[..]
In jouw ogen bestaat er dus maar één scenario ..
Jij betwijfelde mijn kennis kennelijk, mijn capaciteiten tot dit inzicht te komen, dat is lachwekkend. Iran heeft hier de politiek op ingericht, hun imago groeit hierdoor, dat is zeer verwerpelijk.quote:Nou nee, dat niet alleen. Jij riep mij op om mijn mening maar aan te passen .. met je 'kom nou, ik weet waarover ik het heb' want jij hebt er immers voor gestudeerd. En vertel, hoe is Iran er nu al beter van geworden
Ik kan het geen democratisch proces noemen als Iran stemt zegt wat een dom antwoord weerquote:Geeft wel aan hoeveel waarde jij hecht aan democratische processen .. mensen die stemmen naar eer en geweten uitmaken voor verwerpelijk omdat hun mening je niet aanstaat ..
Al sinds de val van de Sovjet-Unie heeft Amerika meer belang bij een duidelijke constructieve vrede.quote:Ik rol hier zowat uit mijn stoel van het lachen .. ja dat zet zoden aan de dijk. De Palestijnen weten wel beter, na een paar decennia onderhandelingen onder Amerikaanse leiding ..
tuurlijk was het import, ze hadden toen immers nog geen wapenindustriequote:Op zaterdag 1 december 2012 11:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vrijwel alles was import, waar denk je dat die mensen vandaan kwamen? Alle kennis m.b.t. oorlogsvoering is dan ook in het Westen opgedaan. Pure braindrain naar het staatje.
nopequote:Op zaterdag 1 december 2012 11:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De stukken waar ze de muur 'per ongeluk' verkeerd hebben geplaatst is wel degelijk gestolen en niet veroverd.
verwachtte hier niet echt een Godwin maar hij is voor de verrandering goed op zijn plaatsquote:Op zaterdag 1 december 2012 11:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En we hebben gezien waartoe dat kan leiden. Denk aan Nazi-Duitsland.
Ik had het niet alleen over wapens, maar ook over kennis over oorlogsvoering. Afgezien daarvan is het vrij nutteloos om je telkens te beroepen op de oorlogen voor Yom Kippur, we leven nu in 2012 en de situatie is volstrekt anders - al een kleine 40 jaar lang worden er vrijblijvend miljarden dollars naar Israel verscheept, nog buiten de gratis wapens om.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:28 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk was het import, ze hadden toen immers nog geen wapenindustrie
daar hebben we het alleen niet over, het ging om de blinde Amerikaanse steun voor de staat Israel en die kwam pas na de Yom Kippur oorlog echt op gang
Yep, er is geen strijd aan vooraf gegaan. Derhalve is van een verovering geen sprake.quote:nope
Erg grappen hoe jij het allemaal (as usual) naar je hand weet te zetten. Echter ik quote een specifiek onderdeel van je post. Het ging namelijk om de underdog positie tijdens de onderhandelingen. Duitsland was praktisch failliet en kreeg alle stront over zich heen. Tijdens de onderhandelingen werden ze uitgewoond. Dat is vergelijkbaar met de positie die de Palestijnen tijdens de onderhandelingen hebben. Je ziet het ook nu weer, ze worden uitgewoond en ze hebben al jaren de underdog positie. Palestijnen hebben meer dan 50 jaar aan Israëlisch staatsterreur moeten ondergaan, vernederingen bij checkpoints, oorlogsmisdaden, gestolen land, gespleten gezinnen.quote:verwachtte hier niet echt een Godwin maar hij is voor de verrandering goed op zijn plaats
Nazi Duitsland is idd een prima voorbeeld, na de 1ste wereldoorlog kregen de Duitsers alle schuld in de schoenen geschoven, ze raakten grote stroken land kwijt en moesten gruwelijk veel geld terug betalen en dat zat ze niet heel erg lekker zeker niet gezien het feit dat ze militair gezien niet echt de mindere waren en de Fransen voor de oorlog ook niet bepaald lieverdjes waren!!
die zagen het verdrag van Versailles als oneerlijk en een belediging en weet ik veel wat en daar hebben Hitler en de Nazi's handig misbruik van gemaakt met WO2, de holocaust en al die shit als gevolg
dit vraagt men van de Israeli's ook die moeten 50 jaar oorlog, Arabische invallen en Palestijns terreur vergeten en gewoon weer terug naar hoe het was om de Palestijnen een pleziertje te doen zonder dat ze er iets voor terug krijgen in de hoop dat het dit keer wel goed gaat
dat is toch niet realistisch?
For once we agree.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
Israeliers hebben meer dan 50 jaar aan Palestijns terreur moeten ondergaan, vernederingen in dorpen, oorlogsmisdaden, beschoten land, opgeblazen gezinnen.
Nee, ik belicht even je eenzijdigheid.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat wordt nergens ontkend. Jammer he.
Om nogmaals het nutteloze en eenzijdige van dit VN-plan te onderstrepen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat wordt nergens ontkend. Jammer he.
Ik belichtte de eenzijdigheid van Sp3c - ergo, je bent blind.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik belicht even je eenzijdigheid.
Er is niets eenzijdig aan. De oprichting van de staat Israel was net zo goed eenzijdig.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Om nogmaals het nutteloze en eenzijdige van dit VN-plan te onderstrepen.
Laat ze toch lekker Israel tegen 't zere been schoppen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Om nogmaals het nutteloze en eenzijdige van dit VN-plan te onderstrepen.
Dat had tweezijdig kunnen zijn als de Palestijnen hun eigen staat hadden geaccepteerdquote:Op zaterdag 1 december 2012 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is niets eenzijdig aan. De oprichting van de staat Israel was net zo goed eenzijdig.
Abbas al gefeliciteerd met het weer verlengen van het conflictquote:Op zaterdag 1 december 2012 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laat ze toch lekker Israel tegen 't zere been schoppen.
De gevolgen zijn hun eigen.
quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:04 schreef truthortruth het volgende:
Amerika die telkens opkomt voor Isreal, dmv haar Vetorecht en heel veel geld (Miljarden per jaar aan zogenaamde Goodwill spendeert)- Engeland dankzij haar belfort verklaring, om de joden een land te geven.Door deze 2 boosdoeners overlijden er dagelijks honderden onschuldige kinderen, mannen en vrouwen. Terwijl wij allemaal hopeloos
Zolang mensen communiseren, zonder kennis op een topic, zul je niks anders tegen komen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:04 schreef truthortruth het volgende:
Wow.....Af en toe denk je dat het niet dommer kan.
ik beroep me niet op de oorlogen voor yom kippur er werd een vraag gesteld en daar geef ik antwoord op, als je het daar niet over wilt hebben dan moet je buiten die discussie blijvenquote:Op zaterdag 1 december 2012 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik had het niet alleen over wapens, maar ook over kennis over oorlogsvoering. Afgezien daarvan is het vrij nutteloos om je telkens te beroepen op de oorlogen voor Yom Kippur, we leven nu in 2012 en de situatie is volstrekt anders - al een kleine 40 jaar lang worden er vrijblijvend miljarden dollars naar Israel verscheept, nog buiten de gratis wapens om.
wel, die entifadah's enzo gingen eraan voorafquote:[..]
Yep, er is geen strijd aan vooraf gegaan. Derhalve is van een verovering geen sprake.
stel je niet altijd zo aan zegquote:[..]
Erg grappen hoe jij het allemaal (as usual) naar je hand weet te zetten.
Daarom, de eerste maatregelen zijn nog meer Palestijnse uitzettingen in Oost-Jeruzalem.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:44 schreef DeParo het volgende:
Abbas al gefeliciteerd met het weer verlengen van het conflict![]()
.
quote:One of six Palestinians shot and wounded by Israeli troops on Friday while protesting at the Gaza Strip boundary fence died on Saturday, hospital officials said.
The fortified fence and a 300-metre-deep zone on the Palestinian side - on which Israel has regularly fired since 2009 with the declared aim of keeping gunmen and infiltrators away from the border - have been a testing ground for the Nov. 21 truce that ended an eight-day surge in Gaza fighting.
Gaza's Hamas government has said the Egyptian-brokered ceasefire would put an end to the Israeli no-go zone, allowing Palestinian farmers back to their land there. Israel has said it would back off if Palestinians did not threaten to strike across the boundary.
Asked about Friday's shootings near the southern town of Rafah, an Israeli military spokeswoman said Palestinians had come up to the fence to vandalise it. Soldiers warned them away, and when that did not deter them, shot at their legs, she said.
Palestinians described the incident as a demonstration, saying that six people were wounded by the Israeli gunfire. One of them, a 21-year-old man, died on Saturday, hospital officials in Gaza said.
Islamist Hamas remains hostile to the Jewish state but has on at least one occasion sent police to evacuate such protests since the ceasefire, saying it sought both to shore up the truce and prevent Palestinian casualties.
Waarom MOESTEN de Palestijnen dat toen accepteren. Dat gaat nergens over natuurlijk. Tja, dan MOET Israël dit ook maar accepteren toch?quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:44 schreef DeParo het volgende:
Dat had tweezijdig kunnen zijn als de Palestijnen hun eigen staat hadden geaccepteerd![]()
.
Maar jij zegt dat er niets eenzijdig aan is.
Vertel eens, in hoeverre wordt Israel hier beter van, ik ben zeer benieuwd.
Doen ze toch ook?quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom MOESTEN de Palestijnen dat toen accepteren. Dat gaat nergens over natuurlijk. Tja, dan MOET Israël dit ook maar accepteren toch?
Blijkbaar niet, want ze gaan nu illegale nederzettingen bouwen - als reactie/wraak.quote:
Dus accepteren ze het als de nieuwe situatie.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want ze gaan nu illegale nederzettingen bouwen - als reactie/wraak.
Zoiets ja.quote:Op zaterdag 1 december 2012 14:53 schreef sp3c het volgende:
dus eigenlijk veranderd er helemaal niets
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |