natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
- MEDEDELING - namen gaan opgeschoond worden.
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit van Amsterdam
• Andoire
• VeX-
• Smash-it (tweede master)
• TiMPiN
• Dreamzk
• hemelsblauw
• Ruud_Kawasaki
• Skage101
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Roarzcorp.
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Umm-Qasr
• Cleese
• Nautilus
• DahaKa
• Flashwin
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Rijksuniversiteit Groningen
• xD
• Proud2beDiepfries
• StarGazer
• aaipod (kudtstudent op het moment)
• Cortax
• Dionysius85
• Eilis
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
Radboud Universiteit
• DonStefano
• Desideriusa
• Sandersson
• Kopstoot
• Retroseksueel
• Morendo
• fulco-
• tostitomaatkaas
• Actaeon
• Boterbartje
Universiteit Leiden
• addictivebeat
• Mieks
• Originele_Naam
• ChRoNiC
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Florian_
• Microtechs
• Fip
• Kimochi
• ArcticBlizzard
• Orbis
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
Universiteit van Tilburg
• Mr.G
• 1-1-1-1-1
• Morrigun99
• CaptainRedbeard
• bladibladibla
• hmmmz
• aardappel
• EasySilence
• Dr_Strangelove
• kapiteintje
• wimjongil
Vrije Universiteit Amsterdam
• Jorwol
• Ricard0j
Open Universiteit
• DanielSmith
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• MarkzMan_X
• The_Duce
• VoreG
• smvs
• AkeBiAtch
• dr.dunno
• Diederik_Duck (?)
• ScottTracy
• Rainb0ws
• evelien89
• solo020
Universiteit Maastricht
• Law.
• Bartaz
• RockGod---
• Memento-Mori
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yreal op 23-10-2012 21:29:09 ]
Kun je in ieder geval weer de Vermandes terug plaatsen dan?
Hoe vond je em?quote:
hoi hier goed kusjes kusje hoe is het met je hond?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:25 schreef GeneraalGarnaal het volgende:
Hoi ik ben nieuw hier. Hoe gaat ie?
Kut.quote:
Ik dacht dat het FOK! gebruik was om van ''hond'' -> ''hont'' te maken. En ik heb er geenquote:
[..]
hoi hier goed kusjes kusje hoe is het met je hond?
Van wie ben jij een kloon?quote:
Hoi ik ben nieuw hier. Hoe gaat ie?
Ik zal niet de ''wat is een kloon?'' routine houden, want die is geloofwaardig als de reet van een olifant.quote:
Maar ik ben geen kloon.
.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:29 schreef GeneraalGarnaal het volgende:
[..]
Ik zal niet de ''wat is een kloon?'' routine houden, want die is geloofwaardig als de reet van een olifant.
Maar ik ben geen kloon.
.ik vond hem goed te doen. Die open vragen waar wel klote, maar denk dat ik ze wel goed gedaan heb. Sowieso, waarom een tentamen vraag "...naar frans recht" en eentje "... naar duits recht" Fuck off, ben in nederland.quote:
Gezzelie. Waar zit je?quote:
Ik ben al langere tijd een lurkert. En nu dus niet meer
Radboud Nijmegen, 2e jaars.quote:
Zoals ik al zei, ik heb 'Oui' en 'Nein!' geantwoord en toen ben ik weggegaanquote:
[..]
ik vond hem goed te doen. Die open vragen waar wel klote, maar denk dat ik ze wel goed gedaan heb. Sowieso, waarom een tentamen vraag "...naar frans recht" en eentje "... naar duits recht" Fuck off, ben in nederland.
Jij dan?quote:
Jezus man, dat waren weggevertjes, gratis puntenquote:
[..]
Zoals ik al zei, ik heb 'Oui' en 'Nein!' geantwoord en toen ben ik weggegaan
Zie Opquote:
Amsterdam ofc !Als je geen seconde naar die stof gekeken hebt niet echt.quote:
[..]
Jezus man, dat waren weggevertjes, gratis punten
Welkom.quote:
Ik ben al langere tijd een lurkert. En nu dus niet meer
Rechtsvergelijking is hartstikke interessant en verrijkend voor je. En dan kun je leuk naar de verschillen tussen causaal en abstracte stelsels kijken e.d.quote:
[..]
ik vond hem goed te doen. Die open vragen waar wel klote, maar denk dat ik ze wel goed gedaan heb. Sowieso, waarom een tentamen vraag "...naar frans recht" en eentje "... naar duits recht" Fuck off, ben in nederland.
Te grote stad voor mijquote:
. Nijmegah is voor mij groot genoeg, hehe.Thanksquote:
.Ik moest hardop lachenquote:
- MEDEDELING - namen gaan opgeschoond worden.
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
Sove
Leuk!quote:
[..]
Radboud Nijmegen, 2e jaars.
Slecht.quote:
[..]
Als je geen seconde naar die stof gekeken hebt niet echt.
Extra literatuur die ik geheel vergeten wasquote:
Dat is sowieso gewoon dom. Dat heeft Solomons letterlijk 10x geroepen in de colleges. Fransen vereisen geen levering, bij duitsers mag de titel worden vernietigd achteraf zonder gr gevolgen.quote:
[..]
Als je geen seconde naar die stof gekeken hebt niet echt.
niet naar gekeken, niets gemistquote:
[..]
Extra literatuur die ik geheel vergeten was
Enige wat ze benoemde was het verschil van de fransen / duitsers met onze 3:84, meer niet. Ik heb ook in de evaluatie geschreven, doe er of echt wat mee of laat het weg. Alleen dat even benoemen en er dan verdomme ook nog 3 punten voor geven op het tentamen...quote:
[..]
Rechtsvergelijking is hartstikke interessant en verrijkend voor je. En dan kun je leuk naar de verschillen tussen causaal en abstracte stelsels kijken e.d.
Dat heet een causaal stelsel dus. En wat de Duitsers hebben abstract. Daar is Einigung het belangrijkst geloof ik. Was best leuk daar eens naar te kijken.quote:
[..]
Dat is sowieso gewoon dom. Dat heeft Solomons letterlijk 10x geroepen in de colleges. Fransen vereisen geen levering, bij duitsers mag de titel worden vernietigd achteraf zonder gr gevolgen.
Dat is dan ook een essentieel verschil in de verschillende systemen.quote:
[..]
Enige wat ze benoemde was het verschil van de fransen / duitsers met onze 3:84, meer niet. Ik heb ook in de evaluatie geschreven, die er of echt wat mee of laat het weg. Alleen dat even benoemen en er dan verdomme ook nog 3 punten voor geven op het tentamen...
nouwja, leuk enzo, maar om er 2 tentamen vragen over te stellen als je er zo marginaal naar kijkt...quote:
[..]
Dat is dan ook een essentieel verschil in de verschillende systemen.
als je de helft van de punten voor de openvragen scoort ben je erquote:
Tien fout. Die bui zag ik al hangen. Herkansen dan maar.
Ik vind het helemaal terecht. Rechtsvergelijking is verrijkend.quote:
[..]
nouwja, leuk enzo, maar om er 2 tentamen vragen over te stellen als je er zo marginaal naar kijkt...
Ja maar dat hebben we dus helemaal niet gedaan. Verder geen Waaroms, of hoe of wat dan ook. Alleen even in frankrijk doen ze het zus, en in duitsland zo.quote:
[..]
Ik vind het helemaal terecht. Rechtsvergelijking is verrijkend.
Oke, tijd voor koffie.
Wat ik geheel met je eens ben, maar twee vragen er over op een tentamen van tien vragen als de stof die er daadwerkelijk over gaat zo gering is vind ik onterecht. Niet omdat ik het fout heb, maar in het algemeenquote:
[..]
Ik vind het helemaal terecht. Rechtsvergelijking is verrijkend.
Achja. Het hoort tot de stof dus kan het op het tentamen komen. Als ik een tentamen zou maken zou ik het misschien ook wel doen.quote:
[..]
Wat ik geheel met je eens ben, maar twee vragen er over op een tentamen van tien vragen als de stof die er daadwerkelijk over gaat zo gering is vind ik onterecht. Niet omdat ik het fout heb, maar in het algemeen
Zeker wetenquote:
ik had 21 van de 25 mc vragen goed 
Goederenrecht in MCquote:
[..]
Zeker weten
. Casus oplossen zul je gvd!SPOILERGefeliciteerd.
En daarnaast nog 9 casus vragen ! Maar die verwacht ook net zo goed te hebben gemaaktquote:
[..]
Goederenrecht in MCSPOILERGefeliciteerd.
Congratsquote:
[..]
En daarnaast nog 9 casus vragen ! Maar die verwacht ook net zo goed te hebben gemaakt
'Vraag 1 zat ik een heel lul verhaal te schrijven over het hypothheekrecht dat ook op het pandrecht zou vallen, maar dat was de vraag nietquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:43 schreef Tchock het volgende:
Ik vond overigens de casus veel makkelijker dan de multiple choice-vragen. Niet dat je dat aan mijn score gaat kunnen zien, dat zou te eerlijk zijn.
En die vraag geef 2 redenen waarom alonzo geen eigenaar van de kamelen is geworden...
dankquote:
Trouwens vraag 1, daar hoefde toch niet zo heel veel te staan? je kon daar echt met veeeeel minder ruimte af dan gegevenquote:
Ik vond overigens de casus veel makkelijker dan de multiple choice-vragen. Niet dat je dat aan mijn score gaat kunnen zien, dat zou te eerlijk zijn.
Dat had ik wel vakerquote:
[..]
Trouwens vraag 1, daar hoefde toch niet zo heel veel te staan? je kon daar echt met veeeeel minder ruimte af dan gegeven
Eén vraag hadden we een heel klein stukje, ik prop alles daar in, sla het blad om, 2/3e A-4'tje aan witregels die kamelen toch? Had ik ook jaquote:
[..]
Dat had ik wel vaker
Een hypotheekrecht op een pandrecht...?quote:
[..]
'Vraag 1 zat ik een heel lul verhaal te schrijven over het hypothheekrecht dat ook op het pandrecht zou vallen, maar dat was de vraag niet
En die vraag geef 2 redenen waarom alonzo geen eigenaar van de kamelen is geworden...
[..]
dank
Ik heb ook geen hypotheken op pand gebruikt voor m'n tentamenquote:
[..]
Een hypotheekrecht op een pandrecht...?
Uh pacht, sorryquote:
[..]
Een hypotheekrecht op een pandrecht...?
Snapte 'm ineens precies. Ondanks:quote:
Lease Plan Nederland/IBM is echt onbegrijpelijk.
Verreweg de makkelijkste twee vakken tot nu toequote:
Had net in mijn uni-mail een verhaal van Athena, met zo'n verhaal van 'de struikelblokvakken Aansprakelijkheids- en Constitutioneel Recht komen eraan' --> zeggen ze dat omdat ze het productje willen verkopen of zijn het inderdaad moeilijkere vakken binnen de propedeuse?
Waar dan?quote:
Ik kon overigens wél Lease Plan Nederland/IBM nuttig gebruiken
[..]
Die willen wat verkopen. K word wel knettergek van al die spam via deze manierquote:
Had net in mijn uni-mail een verhaal van Athena, met zo'n verhaal van 'de struikelblokvakken Aansprakelijkheids- en Constitutioneel Recht komen eraan' --> zeggen ze dat omdat ze het productje willen verkopen of zijn het inderdaad moeilijkere vakken binnen de propedeuse?
In één vraag was het aan de orde of een houder CP kon leveren. In LPNL/IBM staat dat dat niet kan.quote:
Ja maar dat blijkt uit 3:111, niet IBMquote:
[..]
In één vraag was het aan de orde of een houder CP kon leveren. In LPNL/IBM staat dat dat niet kan.
Hoe zitten ze bij Pelger in de jassen? Beetje getailleerd enzo?quote:
[..]
Rechtsvergelijking is hartstikke interessant en verrijkend voor je. En dan kun je leuk naar de verschillen tussen causaal en abstracte stelsels kijken e.d.
Ah gelukkig iemand die weer over de belangrijke dingen des levens begint.quote:
[..]
Hoe zitten ze bij Pelger in de jassen? Beetje getailleerd enzo?
Ze hebben naar mijn smaak hele mooie jassen maar meer klassieke straight fit. Hou zelf ook niet zo van heel getailleerd, zeker niet voor overjassen.
Maar voor echte getailleerde jassen zou ik wel ergens anders kijken. Wellicht bij Society Shop of Oger ofzo?
Qua merken die me zo te binnen schieten maken Pal Zileri en Crombie wel mooie (ook getailleerde) overjassen dus die kan je ook nog checken misschien.
Voor vrouwen zijn kleren een van de belangrijkste zaken des levensquote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:11 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ah gelukkig iemand die weer over de belangrijke dingen des levens begint.
Ze hebben naar mijn smaak hele mooie jassen maar meer klassieke straight fit. Hou zelf ook niet zo van heel getailleerd, zeker niet voor overjassen.
Maar voor echte getailleerde jassen zou ik wel ergens anders kijken. Wellicht bij Society Shop of Oger ofzo?
Qua merken die me zo te binnen schieten maken Pal Zileri en Crombie wel mooie (ook getailleerde) overjassen dus die kan je ook nog checken misschien.
Voor zelfbewuste mannen ook.quote:
[..]
Voor vrouwen zijn kleren een van de belangrijkste zaken des levens
Erik snapt mij vast wel. Op dit gebied dan
[ Bericht 6% gewijzigd door Actaeon op 24-10-2012 00:40:04 ]
Zeker. Het is niet zo dat ik een godsvermogen uitgeef aan kleding , ik heb ook helemaal niets met "shoppen", echter wil je er wel gewoon netjes en verzorgd bijlopen. Zeker wanneer het gaat om een kostuum (ik heb bijvoorbeeld nu niet het vermogen om een Oger pak te kopen , dit zal ik later wel gaan doen).quote:
[..]
Voor zelfbewuste mannen ook.
Erik snapt mij vast wel. Op dit gebied dan
Nog even weer wat voorbereiden en om 14u een tentamen inkoppen
Ik heb op dit moment al een degelijk pak om af en toe aan te trekken bij gelegenheden waar het nodig is, meer (en betere) pakken heb ik op dit moment nog niet heel erg nodig. Die Oger pakken komen wel wanneer erin gewerkt moert worden. Tot dan geef ik de knaken liever uit aan technologische snufjes en vakanties.quote:
Wat kost zo;n pak nou? 500- 700 eckies. Gewoon doen.
Goedkoop is duurkoop, beter om het geld in uitstekende pakken te steken waar je jaren mee kan doen dan daarop te besparen en te lopen in C&A pakken (
).Ja precies. Het hoeft ook niet per definitie duur te zijn om netjes en verzorgd te zijn.quote:
[..]
Zeker. Het is niet zo dat ik een godsvermogen uitgeef aan kleding , ik heb ook helemaal niets met "shoppen", echter wil je er wel gewoon netjes en verzorgd bijlopen. Zeker wanneer het gaat om een kostuum (ik heb bijvoorbeeld nu niet het vermogen om een Oger pak te kopen , dit zal ik later wel gaan doen).
Maar ik vind het ook gewoon een teken van respect naar je omgeving dat je iets van moeite steekt in hoe je erbij loopt.Zoiets maar dan lichter zoek ik.
Zoiets?quote:
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats
Zoiets maar dan lichter zoek ik.
http://www.crombie.co.uk/(...)o-coat-slim-fit.html
Of niet licht genoeg.
Damn, die jas _0_ . Ik ben al een tijd op zoek naar een lange jas voor de winter, binnenkort maar eens uitpluizen waar ik die ga halen, het gaat in ieder geval aardig prijzig worden ben ik bang.quote:
[..]
Zoiets?
http://www.crombie.co.uk/(...)o-coat-slim-fit.html
Of niet licht genoeg.
Ze hebben nog veel mooiere dan die eigenlijk maar dit was de enige grijze die ik zo snel kon vinden. In blauw en zwart hebben ze mooiere.quote:
[..]
Damn, die jas _0_ . Ik ben al een tijd op zoek naar een lange jas voor de winter, binnenkort maar eens uitpluizen waar ik die ga halen, het gaat in ieder geval aardig prijzig worden ben ik bang.
En in classic fit nog meer.Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.quote:
[..]
Ah gelukkig iemand die weer over de belangrijke dingen des levens begint.
Ze hebben naar mijn smaak hele mooie jassen maar meer klassieke straight fit. Hou zelf ook niet zo van heel getailleerd, zeker niet voor overjassen.
Maar voor echte getailleerde jassen zou ik wel ergens anders kijken. Wellicht bij Society Shop of Oger ofzo?
Qua merken die me zo te binnen schieten maken Pal Zileri en Crombie wel mooie (ook getailleerde) overjassen dus die kan je ook nog checken misschien.
Verder wordt m'n eerstvolgende jas zo'n lichte/beige. Combineert zo goed, geeft je look (in pak meestal) net dat ene tintje modern. Maargoed, ik ben iets minder van de klassieke look, ook met pakken en schoenen.
Anyway, voor de geinteresseerde (toekomstige) fiscalisten: in de WFR van deze week (2012/1354 e.v.) staan allemaal artikelen over de fiscalist, de advocaat-fiscalist (bij grote kantoren) en de toekomst ervan. Misschien leuk om te lezen.
Even op kantoor lezen deze week. Bedankt!quote:
[..]
Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.
Verder wordt m'n eerstvolgende jas zo'n lichte/beige. Combineert zo goed, geeft je look (in pak meestal) net dat ene tintje modern. Maargoed, ik ben iets minder van de klassieke look, ook met pakken en schoenen.
Anyway, voor de geinteresseerde (toekomstige) fiscalisten: in de WFR van deze week (2012/1354 e.v.) staan allemaal artikelen over de fiscalist, de advocaat-fiscalist (bij grote kantoren) en de toekomst ervan. Misschien leuk om te lezen.
Ja is wel leuk inderdaad. Heb ook zo'n beige/camelkleurige overjas. Gaat juist leuk met donkere kleuren vind ik.quote:
[..]
Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.
Verder wordt m'n eerstvolgende jas zo'n lichte/beige. Combineert zo goed, geeft je look (in pak meestal) net dat ene tintje modern. Maargoed, ik ben iets minder van de klassieke look, ook met pakken en schoenen.
Anyway, voor de geinteresseerde (toekomstige) fiscalisten: in de WFR van deze week (2012/1354 e.v.) staan allemaal artikelen over de fiscalist, de advocaat-fiscalist (bij grote kantoren) en de toekomst ervan. Misschien leuk om te lezen.
Denk dat jij inderdaad van wat,t.o.v. mij, meer modernere look bent ja
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben
)Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
I have no plansquote:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters, een algemeen management-trainneeship bij unilever, beleidsmedewerker bij een gemeente of belastingadviseur bij E&Y? Waar wil je ongeveer terechtkomen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
.Tsjah, wat bedoel je met een trapje lager? Hangt van je vakgebied af. PR heeft natuurlijk DE cassatiepraktijk van Nederland.quote:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters, een algemeen management-trainneeship bij unilever, beleidsmedewerker bij een gemeente of belastingadviseur bij E&Y? Waar wil je ongeveer terechtkomen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Ook wel logisch, is de landsadvocaat voor cassaties.
Puur qua grootte.quote:
[..]
Tsjah, wat bedoel je met een trapje lager? Hangt van je vakgebied af. PR heeft natuurlijk DE cassatiepraktijk van Nederland.
Ook wel logisch, is de landsadvocaat voor cassaties.
Een vriendin van me is net begonnen bij PR op corporate en die heeft het daar echt super naar dr zin. Ik denk nu stiekem dat dat meer wat voor mij is dan Stibbe/Linklaters.Hoe kom je dan ineens bij Stibbe/Linklaters?quote:
[..]
Puur qua grootte.
Nu lijkt het alsof je allemaal willekeurige namen roept
Haha, dat is niet de bedoeling.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoe kom je dan ineens bij Stibbe/Linklaters?
Nu lijkt het alsof je allemaal willekeurige namen roept
PR is een kantoor met een andere 'sfeer' (wat een kutwoord is dat) dan de grote (volgens sommigen meer corporale) kantoren zoals Stibbe en Linklaters. Zoals ik het nu inschat pas ik beter bij een kantoor als PR dan bij een Angelsaksische reus als Linklaters. Echter, omdat ik wel graag de LFS mee wil pakken -en die volg je bij PR niet- wil ik eerst stagelopen bij één van de LFS kantoren om te kijken of dat misschien toch niet gewoon past.
Ik heb hier zelf (nog) geen ervaring mee, maar dat hoor ik van vrienden die verder/klaar zijn met hun studie en bij die kantoren stage hebben gelopen en/of werken. En dat lees je natuurlijk in de carrièreblaadjes, voor wat ze waard zijn.
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Ambtenaarquote:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters; een algemeen management-trainneeship bij unilever; beleidsmedewerker bij een gemeente; beginnen bij een klein kantoor op de Veluwe; een niet-juridische functie in het MKB of belastingadviseur bij E&Y? Waar hoop je ongeveer terecht te komen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Ik dacht aan fiscalist, waar weet ik nog niet. Maar de laatste dagen begin ik steeds meer richting privaatrecht te schuiven..quote:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters; een algemeen management-trainneeship bij unilever; beleidsmedewerker bij een gemeente; beginnen bij een klein kantoor op de Veluwe; een niet-juridische functie in het MKB of belastingadviseur bij E&Y? Waar hoop je ongeveer terecht te komen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Ik kan je in ieder geval vertellen dat dat erg afhangt van het kantoor, ook op de Zuidas. De Corporate M&A Praktijk (of sowieso) Stibbe schijnt inderdaad corporaler te zijn, daar staan ze ook iets meer om bekend. Maar er zijn genoeg kantoren die dat veel minder of niet hebben. Ook genoeg in het rijtje 'lfs kantoren'.quote:
[..]
Haha, dat is niet de bedoeling.
PR is een kantoor met een andere 'sfeer' (wat een kutwoord is dat) dan de grote (volgens sommigen meer corporale) kantoren zoals Stibbe en Linklaters. Zoals ik het nu inschat pas ik beter bij een kantoor als PR dan bij een Angelsaksische reus als Linklaters. Echter, omdat ik wel graag de LFS mee wil pakken -en die volg je bij PR niet- wil ik eerst stagelopen bij één van de LFS kantoren om te kijken of dat misschien toch niet gewoon past.
Ik heb hier zelf (nog) geen ervaring mee, maar dat hoor ik van vrienden die verder/klaar zijn met hun studie en bij die kantoren stage hebben gelopen en/of werken. En dat lees je natuurlijk in de carrièreblaadjes, voor wat ze waard zijn.
Hier sluit ik mij aan. Doorgroeien, doorleren, altijd vooruit blijven gaan. LFS, NOB, Nova, intern, postdoctorale masters ITC.quote:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.
Ik wil alleen ook een tijdje in het buitenland werken/wonen.
Eens !quote:
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Haha. Ik snap wat je bedoelt, maar aan de andere kant: wat is er mis met iemand zich (a) wil inzetten voor de publieke zaak en (b) dat liever op een meer praktisch niveau doet dan in DH abstract bezig te zijn?quote:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Zelf doe ik ook geschiedenis en daar lopen behoorlijk wat mensen rond die gewoon geen ambitie hebben. Dáár kan ik dan weer niet zo goed tegen. Ik vind het gewoon heel vet als iemand écht een passie en een ambitie heeft en het maakt me dan vervolgens niet uit of die ambitie ligt bij een LFS kantoor of voor de klas op de basisschool.
[edit]
Ik heb nog nooit iemand echt gepassioneerd horen praten over beleidsmedewerker bij de gemeente.
Ja dat zal zeker waar zijn. Wat zijn volgens jou dan de minder corporale kantoren binnen de LFS? Zelf zou ik dan inzetten op bijv. Simmons&Simmons of VanDoorne.quote:
[..]
Ik kan je in ieder geval vertellen dat dat erg afhangt van het kantoor, ook op de Zuidas. De Corporate M&A Praktijk (of sowieso) Stibbe schijnt inderdaad corporaler te zijn, daar staan ze ook iets meer om bekend. Maar er zijn genoeg kantoren die dat veel minder of niet hebben. Ook genoeg in het rijtje 'lfs kantoren'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Valid op 24-10-2012 11:01:18 ]
Ik kom uit zoetermeer en heb geen idee wat zoetermeer hoog isquote:
Beleidsmedewerker ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
Combinatie van mening en gerucht: VanDoorne / Houthoff Buruma / De Brauw / Nauta / Norton Rose (niet Zuidas, wel mega groot).quote:
[..]
Ja dat zal zeker waar zijn. Wat zijn volgens jou dan de minder corporale kantoren binnen de LFS? Zelf zou ik dan inzetten op bijv. Simmons&Simmons of VanDoorne.
Maargoed, dat is ook sectieafhankelijk.
edit: Brauw is natuurlijk geen LFS. Zat even met uberhaupt kantoren op Zuid in m'n hoofd.
Ik ga mij niet vastpinnen op een bepaald kantoor waar ik terecht wil komen, wel op de richting die ik wil volgen later. En dan vind ik 'hoe zorg je ervoor dat men zo min mogelijk aan de fiscus afdraagt' toch wel zo interessant Uiteraard hoort daarbij de mazen v/d wet opzoeken, maar dat maakt het juist zo leuk 
Advies afleveren waar de klant wat aan heeft terwijl je je toch nog net binnen de toegestane paden begeeft zonder van het pad af te raken zeg maar. Verder lijkt het mij dat je met specialisatie je beter kunt onderscheiden van de rest dan precies aanbieden wat de rest ook al aanbied. Dus je zult iets moeten vinden waar je interesse ligt, daar heel goed in worden zodat je echt boven de rest uitsteekt waardoor men liever naar jouw kantoor gaat dan de concullega's. Maar voor de komende tien jaar: eerst maar mijn bul dit studiejaar halen, daarna de master afmaken en vervolgens maar als kandidaats aan de slag enzo
Die specialisatie heet fiscaal rechtquote:
Mijn ambitie? Specialiseren in estate planning als notaris en dan als traject er naast ofwel in Duitsland ofwel in Frankrijk het e.e.a. betekenen voor Nederlanders die daar een tweede huis willen kopen
Verder lijkt het mij dat je met specialisatie je beter kunt onderscheiden van de rest dan precies aanbieden wat de rest ook al aanbied. Dus je zult iets moeten vinden waar je interesse ligt, daar heel goed in worden zodat je echt boven de rest uitsteekt waardoor men liever naar jouw kantoor gaat dan de concullega's. Maar voor de komende tien jaar: eerst maar mijn bul dit studiejaar halen, daarna de master afmaken en vervolgens maar als kandidaats aan de slag enzo
Touché, maar das voor de echte die-hards. [/no offence] Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die specialisatie heet fiscaal recht
Voordeel is wel: nog voordat je goed en wel afgestudeerd bent krijg je al een baan aangeboden, want het werkveld staat te springen om fiscale juristen. Het is net zoals met computers: vind het interessant om de ontwikkelingen te volgen, bij te houden etc, maar daarom ga ik nog niet informatica of iets dergelijks studeren. Dito voor belasting: vind het handig en interessant om de ontwikkelingen te volgen, maar daarom ga ik nog niet voor fiscaal recht kiezen als studie. Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties
Dat is toch wel de rode draad bij de fiscus: een een voordeeltje wordt de burger nooit en ten nimmer gegund 
Zie daar de gulden middenweg imho: notarieel. Mix tussen civiel en fiscaal!Ik snap die keuze wel, maar dat betekent dus wel dat je niet een échte specialist bent. Je kiest in feite voor een soort hybride vorm, waardoor op beide gebieden altijd specialisten zijn die er dieper inzitten. Of zie jij dat anders?quote:
[..]
Touché, maar das voor de echte die-hards. Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellen
Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties
Ik vond je eerste alinea gewoon typisch iets voor fiscaal. Daar zit de specialisatie meestal ook.quote:
[..]
Touché, maar das voor de echte die-hards. [/no offence] Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellen
Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties
Verder wil ik niet vervelend doen, maar Estate Planning is 80% Schenk- en erfbelasting. En in de schenk- en erfbelasting zitten de meeste ficties op een vierkante kilometer om het zo maar te zeggen.
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.quote:
[..]
Ik snap die keuze wel, maar dat betekent dus wel dat je niet een échte specialist bent. Je kiest in feite voor een soort hybride vorm, waardoor op beide gebieden altijd specialisten zijn die er dieper inzitten. Of zie jij dat anders?
Bedoel, iemand die gewoon rechtsgeleerdheid doet en in de master voor privaat gaat is evenwel een generalist. Weet van alles en nog wat van het civiele recht, maar niet de specifieke bepalingen die van belang zijn voor het notariaat. Iemand die fiscaal recht volgt en daarin afstudeert weet van alles en nog wat over alle fiscale wetten die ons land rijk is. Maar die weet niet snel de koppeling te maken met het civiele recht. Daar is waar de notariële student er tussen komt Menig rechtsgeleerdheid student, specialisatie: privaat en fiscaal recht student is dus net zo goed geen echte specialist, maar even wel een generalist.True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wettenquote:
[..]
Verder wil ik niet vervelend doen, maar Estate Planning is 80% Schenk- en erfbelasting. En in de schenk- en erfbelasting zitten de meeste ficties op een vierkante kilometer om het zo maar te zeggen.
Zelfs al de ficties zijn duidelijk te begrijpen, die wetten liggen mij iig veel meer dan de IB bijv. Erf- en schenkbelasting + BRV is all I need. De rest kan me gestolen worden 
Daar heb je gelijk in. Nu is de masterrichting privaatrecht ook wel ongeveer de breedste rechting die er is natuurlijk.quote:
[..]
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.
Ondernemingsrecht en financieel recht zijn al weer een stuk specialistischer (op een ander vakgebied, dat wel)De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Swquote:
[..]
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.
[..]
True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wetten
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yayquote:
[..]
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan.
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
), Estate planning (yay ) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weerquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Art. 11 jo. 15 OB jo. 13/13A UB zijn wat dat betreft de belangrijkste/interessantste. En oh: de integratieheffing niet vergeten van art. 3 lid 3 onder b OB.Nu snap ik waarom je de schenk- en erfbelasting ficties helder vindt. Dat zijn zegmaar de meest makkelijke ficties, puur omdat ze grotendeels tot stand zijn gekomen door jurisprudentie en weinig speelruimte bieden. Er is ook niet zo veel over geschreven omdat ze relatief simpel zijn. The fun starts bij 1, 9, 10, 16 etc. Vooral 10 is een gedrocht van een bepaling en alles behalve helder. Daarom wordt er al jaren gepleit om die af te schaffen. Vanuit het concept van de verkrijgersbelasting (de SB nu) heeft art. 10 geen bestaansrecht.quote:
[..]
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay
Anyway, iets te technisch. Bottomline: er is niets helders aan de ficties in de SB
Ik geloof niet in 'genoeg meekrijgen' met inleidende vakken, in welk vakgebied dan ook. Helemaal niet in zoiets als de combinatie van BRV en OB, die bij tijd en wijle best lastig kan zijn.quote:
[..]
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay
[..]
Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weer
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 12:50:03 ]
Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.quote:
Netjes hoor Paxcon, pak je gewoon 3 extra goede antwoorden voor het tentamen. Ik ben zelf een twijfelgevalletje, met 31/40.
Nee als je voor de tussentoets een 6 of 7 haalt krijg je er 2, en bij een 8 of hoger, wat je dus gegarandeerd hebt, 3.quote:
[..]
Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.
Oh oke, nicequote:
[..]
Nee als je voor de tussentoets een 6 of 7 haalt krijg je er 2, en bij een 8 of hoger, wat je dus gegarandeerd hebt, 3.
Ik twijfel of ik die wel heb gehaaldBeetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzoquote:
[..]
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Sw
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.
naar mijn mening dan.erg netjesquote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Netjes!quote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Hoe werkt dat met die bonussen bij werkgroepen?
In principe wel. Ik vind het alleen zo kut dat er ook vragen over de weekopdrachten zijn want dat moet ik allemaal nog gaan uitzoeken (ik zag bijv. voorbeeldvragen als: welke interpretatiemethode werd in de zaak Lieuwes van Friensland gebruikt).quote:
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
In de klapper (quote:
[..]
Netjes!
Hoe werkt dat met die bonussen bij werkgroepen?
) staat: wanneer je t/m week 7 (NU is bij ons week 8) 5x aanwezig bent geweest en de opdrachten van voldoende niveau hebt ingeleverd, krijg je twee bonuspunten voor de TTT.Ah oke. Goed bezig dan Pax!quote:
[..]
In de klapper (
Kreeg ook al de indruk dat je opeens veel meer wist dan 3 weken terug ofzo
Chapeau.quote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Bekend probleemquote:
Wat ik wel mis van mastervakken is de mogelijkheid tot het kopen van samenvattingen. Ik ben nu al drie dagen bezig een paar bundels jurisprudentie samen te vatten en dat is echt dodelijk saai werk. Dan heb je het als bachelor student een stuk makkelijker.
JvA is het belangrijkste om die MC vragen allemaal goed te hebben, de rechtsvraag moet je altijd wel kunnen beantwoorden en de interpretatie methode is in principe een gratis vraag. Als je dan een beetje begrijpend kan lezen moet het wel te doen zijn. Vond het zelf ook een pittig vak, maar misschien omdat ik steeds niet verwacht dat die mensen zó streng nakijkenquote:
jva was wel wat minder bij mij
Voor de volgende keer dan, mocht je het nu niet gehaald hebben.
Staan die niet ergens online? Rechtsgeschiedenis 1? Dat is vooral alles wetenquote:
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
, was inderdaad een vak waar alles gevraagd kan worden. Ik vond zelf de tentamens lastig te maken, omdat ik de vraagstelling niet goed door had, ondanks dat ik het best goed kende. Mocht mondeling doen en kon zo alles van begin-eind opnoemen, jammer dat je daar maar max een 6 kon halen.Enige tip die ik je kan geven daar is proberen van elke codificatie zo veel mogelijk de belangrijke punten te weten en verbanden tussen alle landen. Dan ben je denk ik heel ver?
Over toekomstperspectief: Ik heb eigenlijk geen ambities om in de Randstad te werken/wonen, dus ook niet op de Zuidas te werken. Gewoon een fatsoenlijk, middelgroot tot groot, kantoor ergens waar ik later woon(geen flauw idee nog waar) lijkt me voldoende. Zelfde als dat ik rechter zou willen worden daarna, ik waarschijnlijk geen behoefte heb om het tot de HR te schoppen. Wil gewoon het werk dat ik doe zo goed mogelijk doen, maar daar houdt het ook op.
Is daar ook iets mis mee
? Goederenrecht met sowieso een 7 binne, misschien 8[ Bericht 14% gewijzigd door Yreal op 24-10-2012 14:36:04 ]
Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.quote:
[..]
Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzo
Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.
Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.
Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.
Keurigquote:
Zo, eerste 6 credits van het jaar in de pocket
dank dankquote:
Dat is ook wel het gevaar natuurlijkquote:
Blijf het geweldig vinden dat het zo snel gaat met de kennis die je opdoet tijdens de opleiding. Het gaat zodanig snel dat je binnen enkele weken van bijna niets weten naar kennis gaat die je redelijk kan toepassen. Heerlijk deze opleiding.
Je kunt de grootste onzin aan elkaar plakken.(al kan ik dit ook positief zien natuurlijk, door ook vakinhoudelijk bezig te zijn buiten de verplichte tentamenstof doe ik meer kennis op dan de mensen die alleen het verplichte doen).
Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.quote:
Wat een schande hier trouwens, komt Marc Loth van de Hoge Raad een college geven over de wilsgebreken direct na het " normale" hoorcollege, is 75% van de mensen al weggegaan. Had niets anders verwacht natuurlijk, maar blijft toch zonde dat dit soort dingen worden georganiseerd om het recht dichter bij de student te brengen, en deze vervolgens dit beantwoorden door weg te blijven.
(al kan ik dit ook positief zien natuurlijk, door ook vakinhoudelijk bezig te zijn buiten de verplichte tentamenstof doe ik meer kennis op dan de mensen die alleen het verplichte doen).
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.quote:
[..]
Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.
Hoe weet jij nou dat al die mensen niet ergens naartoe moesten?quote:
[..]
Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.
helemaal eens. Gastsprekers moeten respectvol behandeld wordenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 16:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
quote:
[..]
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
Omdat er een gesprek ontstond tussen de docent en die studenten over waarom ze weg gingen/wilden.quote:
[..]
Hoe weet jij nou dat al die mensen niet ergens naartoe moesten?
En die werden allemaal gevraagd: 'moet je nog ergens naartoe of ga je gewoon weg?' en die zeiden allemaal één voor één dat ze nergens heen hoefden? Wat een curieuze gang van zakenquote:
[..]
Omdat er een gesprek ontstond tussen de docent en die studenten over waarom ze weg gingen/wilden.
In elk geval is het wel onrespectvol, maar ik heb het ook wel eens gedaan omdat ik een afspraak moest halen.
Haha, dat dacht ik dus ook. Sommige mensen realiseren zich niet écht dat naast studeren en tentamens halen het ook vereist is dat je geïnteresseerd bent in het vakgebied zelf. Je zal er toch een jaar of 40 in moeten werken en je wilt er ook een leuk zakcentje overhouden. Als je niet geïnteresseerd bent kan ik mij ook niet voorstellen dat je 4-5 jaar met succes en met plezier studeert.quote:
[..]
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
Dat ben ik wel met jullie eens. Sommige studenten behandelen de studie precies zoals de middelbare school: je moet er naartoe, het is niet leuk, als je niet gaat wordt er iemand boos. Hoe kun je je er dan ooit een hele carrière mee bezig houden vraag ik me afquote:
[..]
Haha, dat dacht ik dus ook. Sommige mensen realiseren zich niet écht dat naast studeren en tentamens halen het ook vereist is dat je geïnteresseerd bent in het vakgebied zelf. Je zal er toch een jaar of 40 in moeten werken en je wilt er ook een leuk zakcentje overhouden. Als je niet geïnteresseerd bent kan ik mij ook niet voorstellen dat je 4-5 jaar met succes en met plezier studeert.
quote:
[..]
En die werden allemaal gevraagd: 'moet je nog ergens naartoe of ga je gewoon weg?' en die zeiden allemaal één voor één dat ze nergens heen hoefden? Wat een curieuze gang van zaken
In elk geval is het wel onrespectvol, maar ik heb het ook wel eens gedaan omdat ik een afspraak moest halen.
Misschien niet één voor één nee, maar dat was in elk geval de strekking van wat een deel van de mensen zei. Het gaat erom dat er mensen zijn die het inhoudelijk gewoon geen bal interesseert allemaal en die gewoon hun uurtjes uitzitten. Dan maakt het toch niet uit of het bij elk individueel persoon één voor één geverifieerd is? Allemachtig.
[edit]quote:
Zo'n vraag op het tentamen ging over erfdienstbaarheid. Nou was i.c. sprake erfdienstbaarheid verkregen door verjaring (tenminste, dat denk ik). Alleen in welk artikel staat wat de verjaringstermijn is? Ik heb al die artikels die bij dat artikel over het verkrijgen van erfdienstbaarheid bekeken, maar kon het nergens vinden.
Helemaal fout, dat vind je dus in 3:306 (20 jaren)
[ Bericht 14% gewijzigd door Valid op 24-10-2012 18:03:07 ]
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats
Ook nog langs society geweest en corneliani gepast maar vond het de meerprijs niet waard.
Leuk is natuurlijk een subjectieve waardering dus wellicht is dat hetquote:
[..]
Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.
Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.
Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.
Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.
Wat is 'hier'?quote:
[..]
Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.
Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.
Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.
Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.
Die staat in 3:306 BW jo. 3:105 BW voor extinctieve verjaring(i.c. 20jaar) en 3:99 BW voor verkrijgende verjaring (i.c. 10jaar).quote:
Zo'n vraag op het tentamen ging over erfdienstbaarheid. Nou was i.c. sprake erfdienstbaarheid verkregen door verjaring (tenminste, dat denk ik). Alleen in welk artikel staat wat de verjaringstermijn is? Ik heb al die artikels die bij dat artikel over het verkrijgen van erfdienstbaarheid bekeken, maar kon het nergens vinden.
Toch diequote:
Het is deze geworden:
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats
Ook nog langs society geweest en corneliani gepast maar vond het de meerprijs niet waard.
nja wel prima jas ook eigenlijk.quote:
[..]
[edit]
Helemaal fout, dat vind je dus in 3:306 (20 jaren)
Serieus? Is dat een rechtsvordering dan?quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 18:05:30 ]
Wel een sjaal bij Pelger.quote:
[..]
Toch die
Is niet fout hij kan ook via 3:99 ontstaan.quote:
[..]
[edit]
Helemaal fout, dat vind je dus in 3:306 (20 jaren)
Ja.quote:
[..]
[..]
Serieus? Is dat een rechtsvordering dan?
Vet! Mooie spullen daar. Watvoor een?quote:
Zie nou trouwens pas dat de zaak anders ligt dan ik zeiquote:Gijsbert heeft een stuk land waarop hij aardappels verbouwt. Om bij dit stuk land te komen, maakt hij al 15 jaar gebruik van het erf van zijn buurman Henk. Henk heeft daar nooit problemen mee gehad en de twee heren zijn in de loop der jaren zelfs goed bevriend geraakt. Henk komt echter te overlijden en laat zijn boerderij met bijbehorend erf na aan zijn enige zoon Wiebe. Wiebe verbiedt Gijsbert nog langer over zijn erf naar het aardappelveld te gaan.
Gijsbert heeft geen recht op overpad via het erf van Wiebe en dient op een andere wijze aardappelveld te bereiken.
Juist/Onjuist
opzoeken of overpad door verjaring tot stand kan komenquote:
De vraag was:
[..]
Zie nou trouwens pas dat de zaak anders ligt dan ik zei
Ja, 20 jaar (volgens een of andere site). Maar waarom is de stelling dan onjuist?quote:
[..]
opzoeken of overpad door verjaring tot stand kan komen
Omdat dit pas 15 jaar aan de gang is?quote:
[..]
Ja, 20 jaar (volgens een of andere site). Maar waarom is de stelling dan onjuist?
Dat zou betekenen dat: het is onjuist dat Gijsbert geen recht van overpad heeft.quote:
[..]
Omdat dit pas 15 jaar aan de gang is?
oftewel: Gijsbert heeft wel recht van overpad
is de stelling nou juist of onjuist?quote:
[..]
Dat zou betekenen dat: het is onjuist dat Gijsbert geen recht van overpad heeft.
oftewel: Gijsbert heeft wel recht van overpad
Zou ik toch eens gaan opzoeken in een wetboek wat nou de termijn is waarmee overpad via verjaring tot stand komt.quote:
quote:
[..]
Zou ik toch eens gaan opzoeken in een wetboek wat nou de termijn is waarmee overpad via verjaring tot stand komt.
Zijn vraag is nou juist waar hij dat kan vinden.
oooooooh. 5:90 nogiets geloof ikquote:
[..]
Zijn vraag is nou juist waar hij dat kan vinden.
Sowieso boek 3 en dan art. 99 e.v. (verkrijgende verjaring) of 306 jo. 105 lijkt me beter.quote:
Zuidas.quote:
Puike jas Erik.
Titel 5.7 BW gaat over erfpacht. Ik zou in titel 5.6 BW kijken. En dan voornamelijk in 5:72. Maar voor verjaringstermijnen kun je lang zoeken in boek 5 kan ik je vertellenquote:
Waarom is de stelling onjuist? Er is toch geen sprake van extinctieve verjaring want <20jr. En er is geen sprake van bezit tgt.quote:
Tja, ik zou het niet wetenquote:
[..]
Waarom is de stelling onjuist? Er is toch geen sprake van extinctieve verjaring want <20jr. En er is geen sprake van bezit tgt.
Dan is de stelling toch juist lijkt me?quote:
Overigens is het ook best lastig om bezit aan te tonen in dit soort kwesties.
Volgens het antwoordmodel niet. Maar ik ben niet bij de nabespreking geweest dus ik weet niet..quote:
[..]
Dan is de stelling toch juist lijkt me?
Overigens is het ook best lastig om bezit aan te tonen in dit soort kwesties.
Stond er geen toelichting bij dan?quote:
[..]
Volgens het antwoordmodel niet. Maar ik ben niet bij de nabespreking geweest dus ik weet niet..
Nope..quote:
[..]
Stond er geen toelichting bij dan?
Oke vaag. Ik zou zeggen dat de stelling wel juist is maar misschien ben ik gewoon even niet scherp. Dat kan ook natuurlijk.quote:
ik verwees ook naar de artikelen voor overpad, geen idee waar ze precies zitten.quote:
[..]
Titel 5.7 BW gaat over erfpacht. Ik zou in titel 5.6 BW kijken. En dan voornamelijk in 5:72. Maar voor verjaringstermijnen kun je lang zoeken in boek 5 kan ik je vertellen
Recht van overpad is een erfdienstbaarheid. En dat is titel 5.6 BW ofwel 5:70 e.v.quote:
[..]
ik verwees ook naar de artikelen voor overpad, geen idee waar ze precies zitten.
Dat het per 1 januari afgeschaft wordt. Onze docent zei al dat het nutteloos was ons voor te bereiden op stof die over twee maanden niet meer relevant is, maar het staat dus wel bij de verplichte lesstof.quote:
Wat zou een reden zijn dan om het niet te leren als het wel verplichte stof is?
Je kunt nog mailen misschien? Als je dan morgen antwoord krijgt en het toch verplicht blijkt te zijn kun je het altijd dan nog eens doornemen.quote:
[..]
Dat het per 1 januari afgeschaft wordt. Onze docent zei al dat het nutteloos was ons voor te bereiden op stof die over twee maanden niet meer relevant is, maar het staat dus wel bij de verplichte lesstof.
Ja, ik denk dat ik dat doequote:
[..]
Je kunt nog mailen misschien? Als je dan morgen antwoord krijgt en het toch verplicht blijkt te zijn kun je het altijd dan nog eens doornemen.
Onjuist omdat er WEL een recht van overpad is. 3:99 juncto 3:306 uit m'n hoofd. Verkrijgende verjaring in ieder geval.quote:
De vraag was:
[..]
Zie nou trouwens pas dat de zaak anders ligt dan ik zei
Hoogstwaarschijnlijk is er sprake van tgt in plaats van gedogen. Kerel liep er 15 jaar overheen als ware er een erfdienstbaarheid. Het antwoord mag wel genuanceerder, maar dit zal 'm zijn.
Volgens mij staat in 3:99 al dat het 10 jaar is. Aan het slot van lid 1 ofzo. Dan heb je 3:306 niet meer nodig. Want die 3:306 heb je nodig voor de 20jaar bij 3:105 dacht ik.quote:
[..]
Onjuist omdat er WEL een recht van overpad is. 3:99 juncto 3:306 uit m'n hoofd. Verkrijgende verjaring in ieder geval.
Hoogstwaarschijnlijk is er sprake van tgt in plaats van gedogen. Kerel liep er 15 jaar overheen als ware er een erfdienstbaarheid.
Maar moet je voor tgt niet in de veronderstelling leven dàt er ook een erfdienstbaarheid gevestigd is maar dat eigenlijk niet zo is? Dan denk ik aan een situatie waarbij er een akte is ingeschreven waar men van mag uitgaan dat er vanaf dat punt een erfdienstbaarheid is maar dat er toch ergens een gebrek is waardoor de erfdienstbaarheid niet ontstaat.
Hier lijkt het er op dat die persoon heel goed wist dat er geen erfdienstbaarheid was en dat het gewoon toegestaan werd door de eigenaar. Dan ben je denk ik niet tgt. En zou gewoon die 20 jaar van extinctieve verjaring moeten gelden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Actaeon op 24-10-2012 20:08:19 ]
Je hebt volledig gelijk. Is voor mij al een tijdje geleden en ik herinnerde mij te goeder trouw bij een erfdienstbaarheid veel ruimer. Het is inderdaad zo dat het in principe alleen zo is als men in de veronderstelling verkeert dat er een erfdienstbaarheid was gevestigd.quote:
[..]
Volgens mij staat in 3:99 al dat het 10 jaar is. Aan het slot van lid 1 ofzo. Dan heb je 3:306 niet meer nodig. Want die 3:306 heb je nodig voor de 20jaar bij 3:105 dacht ik.
Maar moet je voor tgt niet in de veronderstelling leven dàt er ook een erfdienstbaarheid gevestigd is maar dat eigenlijk niet zo is? Dan denk ik aan een situatie waarbij er een akte is ingeschreven waar men van mag uitgaan dat er vanaf dat punt een erfdienstbaarheid is maar dat er toch ergens een gebrek is waardoor de erfdienstbaarheid niet ontstaat.
Hier lijkt het er op dat die persoon heel goed wist dat er geen erfdienstbaarheid was en dat het gewoon toegestaan werd door de eigenaar. Dan ben je denk ik niet tgt. En zou gewoon die 20 jaar van extinctieve verjaring moeten gelden.
En toch kan ik het niet helemaal plaatsen. Ik kan me namelijk nog wel een casus herinneren waarin er verplicht een erfdienstbaarheid was omdat de persoon anders niet bij zijn eigen erf kon komen.
Verder deed ik de artikelen uit m'n hoofd, so don't shoot me.
Ik was fanatiek en heb er zelfs jurisprudentie bij gevondenquote:
[..]
Je hebt volledig gelijk. Is voor mij al een tijdje geleden en ik herinnerde mij te goeder trouw bij een erfdienstbaarheid veel ruimer. Het is inderdaad zo dat het in principe alleen zo is als men in de veronderstelling verkeert dat er een erfdienstbaarheid was gevestigd.
En toch kan ik het niet helemaal plaatsen. Ik kan me namelijk nog wel een casus herinneren waarin er verplicht een erfdienstbaarheid was omdat de persoon anders niet bij zijn eigen erf kon komen.
Verder deed ik de artikelen uit m'n hoofd, so don't shoot me.
voor de liefhebbers:Hoge Raad 2-12-2005 NJ 2007/5 LJN AU2397
Voorzieningenrechter Rechtbank Alkmaar 3-12-2007 LJN BB9211
Is dat laatste niet een noodwegachtige situatie? Of zou dan het niet-meewerken aan het vestigen van een erfdienstbaarheid onredelijk zijn? Maar dan moet je dat dan misschien weer apart vorderen o.i.d? Dat je je buurman dan via de rechter dwingt om mee te werken aan het vestigen van een erfdienstbaarheid.
Ik kan het modelantwoord bij deze casus dus helemaal niet plaatsen. Ik kan echt niks ontdekken in dat verhaaltje waarom er aangenomen moet worden dat er een erfdienstbaarheid is. Kwalitatieve verplichting kan ook niet want er was niks ingeschreven.
En het was niet afzeikerig bedoeld hoor die artikelen
ik shoot je niet Dit was mijn heldere moment tussen het koken door. Nu moet ik snel m'n eten omgooien.
Ja dat schoot me ook even te binnen. Dan zal het dan inderdaad wel zijn. Geen andere weg mogelijk.quote:
Ik geloof dat je het moet zoeken in het feit dat het recht van overpad in deze een persoonlijk recht is (al dan niet door gedogen impliciet gevestigd) en dat deze door Wiebe wordt verkregen onder algemene titel, met andere woorden hij geldt ook voor/tegen Wiebe.
Althans ik bedacht me ook even van Hee wacht die knul verkrijgt natuurlijke alle rechten en verplichtingen van z'n vader onder algemene titel.
Ja, en daarmee willen ze waarschijnlijk het onderscheid laten zien in deze. Persoonlijk recht kan niet worden ingeroepen bij verkrijging onder bijzondere titel, maar wel algemene.quote:
[..]
Ja dat schoot me ook even te binnen. Dan zal het dan inderdaad wel zijn. Geen andere weg mogelijk.
Althans ik bedacht me ook even van Hee wacht die knul verkrijgt natuurlijke alle rechten en verplichtingen van z'n vader onder algemene titel.
Inderdaad. Dat zal wel het ideetje van deze vraag geweest zijn.quote:
[..]
Ja, en daarmee willen ze waarschijnlijk het onderscheid laten zien in deze. Persoonlijk recht kan niet worden ingeroepen bij verkrijging onder bijzondere titel, maar wel algemene.
Zijn we er toch uitgekomen!
Oh en bon appétit trouwens.
Ja thanks, maar ben nog aan het koken
eensquote:
Wat zou een reden zijn dan om het niet te leren als het wel verplichte stof is?
Helderquote:
Et voila: http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=bw8084
Ja thanks, maar ben nog aan het koken
Ja het was ook voor straks bedoeld enzo
Een meerzijdige eenzijdige overeenkomst?quote:
Een schenking is toch een meerzijdige eenzijdige overeenkomst en is toch niet obligatoir?
SPOILERHet is een eenzijdige overeenkomst. Maar let er op, het is geen eenzijdige rechtshandeling.
Dat het erfdienstbaarheid is betekent niet per definitie een termijn van 10jaar. Dat is onzin.quote:
Het is erfdienstbaarheid inderdaad, en dus is de termijn 10 jaar. Stond in Verheugt.
En volgens mij hadden we net bepaald dat het een persoonlijk recht was en geen erfdienstbaarheid
Dat is mij vorig blok geleerd. Meerzijdig omdat er twee partijen zijn, de schenker en de ontvanger, en eenzijdig omdat de enige die iets moet doen, de schenker is. De begunstigde hoeft hier geen "betaling" ( betaling zoals in het recht bedoeld wordt, dus niet alleen in geld ) te doen en dat maakt het tevens eenzijdig. Alleen zit er ergens in mijn hoofd dat het niet obligatoir is en iemand zei een paar uur geleden opeens van wel Nee, het is geen meerzijdige eenzijdige overeenkomst. Het is een eenzijdige overeenkomst aangegaan door meerzijdige rechtshandelingen.quote:
Ja
En het is wel een obligatoire overeenkomst.SPOILERDe term eenzijdige overeenkomst is gewoon ongelukkig gekozen.
Wat idioot dat ons dan word aangeleerd dat het een meerzijdige eenzijdige overeenkomst is.quote:
[..]
Nee, het is geen meerzijdige eenzijdige overeenkomst. Het is een eenzijdige overeenkomst aangegaan door meerzijdige rechtshandelingen.SPOILERDe term eenzijdige overeenkomst is gewoon ongelukkig gekozen.
Zou je iets kunnen vertellen over of het obligatoir is ? Dit is van vorig blok maar had het er vandaag met iemand over en we verschilden van mening. De aantekeningen van de onderwijsgroep gaf ook geen duidelijkheid. Ik vind het maar een faalsysteem dat probleemgestuurd onderwijs waarbij kennisoverdracht verboden is en elk vak in 5 weken erdoorheen geraasd wordt.
Zie boven. Een schenking is ook een verbintenisscheppende (obligatoire) overeenkomst. En om het nog leuker te maken, het kan ook een liberatoire overeenkomst zijn.quote:
[..]
Wat idioot dat ons dan word aangeleerd dat het een meerzijdige eenzijdige overeenkomst is.
Zou je iets kunnen vertellen over of het obligatoir is ? Dit is van vorig blok maar had het er vandaag met iemand over en we verschilden van mening. De aantekeningen van de onderwijsgroep gaf ook geen duidelijkheid. Ik vind het maar een faalsysteem dat probleemgestuurd onderwijs waarbij kennisoverdracht verboden is en elk vak in 5 weken erdoorheen geraasd wordt.
Werkt niet zo handig, telkens tussen fok! en je risotto heen en weer lopen. Als 'ie niet lekker is, is het jullie schuld!
Is vrij simpel. De ene persoon gaat jegens een andere een verbintenis aan.quote:
[..]
Wat idioot dat ons dan word aangeleerd dat het een meerzijdige eenzijdige overeenkomst is.
Zou je iets kunnen vertellen over of het obligatoir is ? Dit is van vorig blok maar had het er vandaag met iemand over en we verschilden van mening. De aantekeningen van de onderwijsgroep gaf ook geen duidelijkheid. Ik vind het maar een faalsysteem dat probleemgestuurd onderwijs waarbij kennisoverdracht verboden is en elk vak in 5 weken erdoorheen geraasd wordt.
Ik heb ook risotto gehad (alleen heb dat niet zelf gemaaktquote:
[..]
Zie boven. Een schenking is ook een verbintenisscheppende (obligatoire) overeenkomst. En om het nog leuker te maken, het kan ook een liberatoire overeenkomst zijn.
Werkt niet zo handig, telkens tussen fok! en je risotto heen en weer lopen. Als 'ie niet lekker is, is het jullie schuld!
)[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 20:49:49 ]
Je moet dingen niet tè ingewikkeld makenquote:
[..]
Zie boven. Een schenking is ook een verbintenisscheppende (obligatoire) overeenkomst. En om het nog leuker te maken, het kan ook een liberatoire overeenkomst zijn.
Werkt niet zo handig, telkens tussen fok! en je risotto heen en weer lopen. Als 'ie niet lekker is, is het jullie schuld!
hoewel het wel geinig is en veel mensen zich wellicht niet realiseren dat dat ook mogelijk is.Das ook lekkerquote:
Pas je nog wel in die jas dan?quote:
Wel lekker!quote:
[..]
Ik heb ook risotto gehad (alleen heb dat niet zelf gemaakt
Klep dicht, ecto.quote:
quote:
Wat had je?quote:
Patat, hamburger, 2x mckroket.quote:
Ik hoop dat je met hamburger BigMac bedoelt, want die eurodingen zijn smakeloosquote:
Ik denk dat veel mensen zich opzich wel realiseren dat het mogelijk is (je schenkt bijvoorbeeld een kwijtschelding), maar plakken daar het label liberatoire overeenkomst niet direct aan.quote:
[..]
Je moet dingen niet tè ingewikkeld maken
Het is iets wetenschappelijks.
Opstiften met de BigMac, ik neem altijd de euroknaller. Altijd als ik langs de Mac kom en ik heb even trek, hoppa! Denk dat ik 5 van die dingen per week verstouw.quote:
[..]
Ik hoop dat je met hamburger BigMac bedoelt, want die eurodingen zijn smakeloos
Geen BigMac ofzo?quote:
Dat zou ook kunnen.quote:
[..]
Ik denk dat veel mensen zich opzich wel realiseren dat het mogelijk is (je schenkt bijvoorbeeld een kwijtschelding), maar plakken daar het label liberatoire overeenkomst niet direct aan.
Het is iets wetenschappelijks.
Nouja het is opzich gewoon verbintenissenrecht wat je ergens wel een keer tegen komt denk ik in je boek
in ieder geval in Asser-Hartkamp.En ontopic: dit was volledig een eenzijdige kookhandeling.
Wetenschappelijk in de zin van dat je in de praktijk bij elke overeenkomst (schenking) niet gaat noteren of het nou liberatoir of obligatoir is. Het onderscheid dient ook geen (praktisch) nut.quote:
[..]
Dat zou ook kunnen.
Nouja het is opzich gewoon verbintenissenrecht wat je ergens wel een keer tegen komt denk ik in je boek
quote:
[..]
Opstiften met de BigMac, ik neem altijd de euroknaller. Altijd als ik langs de Mac kom en ik heb even trek, hoppa! Denk dat ik 5 van die dingen per week verstouw.
en dan later nog Mixjes ergens gaan drinken zeker?Ah zo.quote:
[..]
Wetenschappelijk in de zin van dat je in de praktijk bij elke overeenkomst (schenking) niet gaat noteren of het nou liberatoir of obligatoir is. Het onderscheid dient ook geen (praktisch) nut.
Als ik ga drinken ga ik eerst naar de FeBo. Souffle, grillburger. Ben ook gek op souffle's.quote:
[..]
Hoe durf je mij de FeBo te noemen?quote:
[..]
Als ik ga drinken ga ik eerst naar de FeBo. Souffle, grillburger. Ben ook gek op souffle's.
SPOILERSwa, mijn pasta is goed. Die chick had gewoon alle saus!
kaassoufletje, heerlijk manquote:
[..]
Als ik ga drinken ga ik eerst naar de FeBo. Souffle, grillburger. Ben ook gek op souffle's.
Populair en verzadigd, althans, zo heb ik begrepen.quote:
[..]
Hoe durf je mij de FeBo te noemen?
Ja dat is wel weer lekker. Maar het ging om wat je ging drinken niet wat je ervoor eet.quote:
[..]
Als ik ga drinken ga ik eerst naar de FeBo. Souffle, grillburger. Ben ook gek op souffle's.
Mixjes, die jongen drinkt alleen mixjes.quote:
[..]
Ja dat is wel weer lekker. Maar het ging om wat je ging drinken niet wat je ervoor eet.
quote:
[..]
Is vrij simpel. De ene persoon gaat jegens een andere een verbintenis aan.
Is het een obligatoire overeenkomst omdat de schenker ( een partij ) door het schenken van iets, een verbintenis met de begunstigde(n) , dus 1 of meerdere partijen aangaat?quote:
[..]
Nee, het is geen meerzijdige eenzijdige overeenkomst. Het is een eenzijdige overeenkomst aangegaan door meerzijdige rechtshandelingen.En het is wel een obligatoire overeenkomst.SPOILERDe term eenzijdige overeenkomst is gewoon ongelukkig gekozen.
Waarom is dat zo? Als ik jou een leuk shirt geef, of 100 euro, waarom is dat dan een verbintenis. Ik geef jou iets en verder gebeurt er niks en gaat er ook niks gebeuren. Of is dit zoiets dat je gewoon moet weten "omdat het zo is" ?
Het zal echt heel simpel zijn maar het staat zelfs fout in de onderwijsgroep notulen dus dit zit echt helemaal niet goed
Als je risotto niet lekker is dan neem ik de schuld op me
Een goeie cocktail is af en toe wel lekker trouwens.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 20:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mixjes, die jongen drinkt alleen mixjes.
In welk universum is dat geen mixje?quote:
[..]
Een goeie cocktail is af en toe wel lekker trouwens.
Geen één. Het was ook een nuancering op mijn eerder hier geventileerde standpunt ten aanzien van mixjes.quote:
[..]
In welk universum is dat geen mixje?
Daarom stond er 'trouwens' in de zin.
Verbintenisscheppend. Je gaat de verbintenis aan om....iets te schenken. Het is een verbintenis omdat de begunstigde toch wel (dan wel impliciet) moet accepteren. Je kunt hem de schenking niet, figuurlijk dan wel letterlijk, door z'n strot duwen.quote:
[..]
[..]
Is het een obligatoire overeenkomst omdat de schenker ( een partij ) door het schenken van iets, een verbintenis met de begunstigde(n) , dus 1 of meerdere partijen aangaat?
Waarom is dat zo? Als ik jou een leuk shirt geef, of 100 euro, waarom is dat dan een verbintenis. Ik geef jou iets en verder gebeurt er niks en gaat er ook niks gebeuren. Of is dit zoiets dat je gewoon moet weten "omdat het zo is" ?
Het zal echt heel simpel zijn maar het staat zelfs fout in de onderwijsgroep notulen dus dit zit echt helemaal niet goed
Als je risotto niet lekker is dan neem ik de schuld op me
Dank voor deze post, hier is nog geen woord over gerept maar het voorbeeld met kwijtschelding maakt het duidelijk.quote:
[..]
Ik denk dat veel mensen zich opzich wel realiseren dat het mogelijk is (je schenkt bijvoorbeeld een kwijtschelding), maar plakken daar het label liberatoire overeenkomst niet direct aan.
Het is iets wetenschappelijks.
quote:
M'n risotto is goed, dat jullie het even weten.
En ontopic: dit was volledig een eenzijdige kookhandeling.
eetsmakelijk ! Daarom vergeet ik nooit meer dat dat een meerzijdige rechtshandeling is.Ligt eraan wat je schenkt. Onder omstandigheden zou je datgene wel feitelijk door iemand z'n strot kunnen duwenquote:
[..]
Verbintenisscheppend. Je gaat de verbintenis aan om....iets te schenken. Het is een verbintenis omdat de begunstigde toch wel (dan wel impliciet) moet accepteren. Je kunt hem de schenking niet, figuurlijk dan wel letterlijk, door z'n strot duwen.
. Dat dat hoogstwaarschijnlijk ook strafrechtelijke gevolgen heeft laten we maar even buiten beschouwing.Ik was het woordje wel tussen haakjes vergeten. M'n eigen pun onderuit gehaald.quote:
[..]
Ligt eraan wat je schenkt. Onder omstandigheden zou je datgene wel feitelijk door iemand z'n strot kunnen duwen
Ik Google alles.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:03 schreef eriksd het volgende:
Waarom zijn jullie inhoudelijk zo sterk. Zo voel ik me niet thuis hier.
Ik wilde net zeggen dat we even moeten oppassen dat we niet teveel inhoudelijk doen hier. Daarom was ik ook blij dat het weer over drank en de Mac ging.quote:
Waarom zijn jullie inhoudelijk zo sterk. Zo voel ik me niet thuis hier.
Dat doe ik tijdens het drinken door of na het drinkenquote:
[..]
Als ik ga drinken ga ik eerst naar de FeBo.of Souffle, of grillburger. of patatje oorlog of een lekker rundvleeskroketje Ben ook gek op souffle's.
Ook al iemand waar ik niet voor hoef te koken.quote:
[..]
Dat doe ik tijdens het drinken door of na het drinken
quote:
[..]
Dat doe ik tijdens het drinken door of na het drinken
Ik hou van risotto!quote:
[..]
Ook al iemand waar ik niet voor hoef te koken.
Je vergeet rechten, ook een van de belangrijke zaken des levens.quote:
Sowieso zou het hier vaker over drank moeten gaan. Ook een van de belangrijke zaken des levens.
Rechten, eten, drinken(drank), kleding, auto's en motoren. Wat mis ik nog?
Vrouwmenschen laat ik expliciet buiten beschouwing. Juist een complicerende factor in het leven.
Het Oosten? Amsterdam-oost bedoel je?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:06 schreef eriksd het volgende:
Die meet moet wel beetje richting het oosten. Utrecht ofzo.
Vakantie !quote:
[..]
Je vergeet rechten, ook een van de belangrijke zaken des levens.
Rechten, eten, drinken(drank), kleding, auto's en motoren. Wat mis ik nog?
Vrouwmenschen laat ik expliciet buiten beschouwing. Juist een complicerende factor in het leven.
[..]
Het Oosten? Amsterdam-oost bedoel je?
Het was ook geen limitatieve opsomming, slechts een klein onderdeel van een groter prachtig geheel.quote:
[..]
Je vergeet rechten, ook een van de belangrijke zaken des levens.
Rechten, eten, drinken(drank), kleding, auto's en motoren. Wat mis ik nog?
Vrouwmenschen laat ik expliciet buiten beschouwing. Juist een complicerende factor in het leven.
Je komt wel aardig in de buurt ja.
Die mag inderdaad niet ontbreken.quote:
Net gehad. Dus kan wel weer even. En voor je het weet is het kerstvakantie!quote:
Oh ik wil ook wel even vakantie hebben
net gehad?! Zomervakantie is alweer 8 weken geledenquote:
[..]
Net gehad. Dus kan wel weer even. En voor je het weet is het kerstvakantie!
En gezondheid.quote:
[..]
Die mag inderdaad niet ontbreken.
Herfstvakantie Pax. Herfstvakantie.quote:
[..]
net gehad?! Zomervakantie is alweer 8 weken geleden
Ja die heb ik dus nietquote:
[..]
Herfstvakantie Pax. Herfstvakantie.
Echt niet chillquote:
En ik heb op 3 januari een tentamen
hoe moet je dan kerst en oud&nieuw vieren.nietquote:
[..]
Toch doen. Is ook belangrijk.quote:
Vet! Waar in London ga je zitten?quote:
Hotel in het centrum, en dan echt metro zone 1 centrumquote:
[..]
Vet! Waar in London ga je zitten?
Lekkah.quote:
[..]
Hotel in het centrum, en dan echt metro zone 1 centrum
Mooi hotel?
Wanneer ga je weer dan?quote:
Ik kan, met een beetje geluk, volgend jaar zomer pas weer met vakantie. Niet zo aanstellen.quote:
Ik heb geen idee. Pas in de zomervakantie met vrienden denk ik. Misschien nog met m'n zus naar een stad ofzo als ik ooit nog eens vakantie heb? Na m'n examens zijn we 4 dagen naar Berlijn geweest; was wel chill.quote:
ben je loonslaaf ofzoquote:
[..]
Ik kan, met een beetje geluk, volgend jaar zomer pas weer met vakantie. Niet zo aanstellen.
Ongetwijfeld heb je ooit wel weer vakantie.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Pas in de zomervakantie met vrienden denk ik. Misschien nog met m'n zus naar een stad ofzo als ik ooit nog eens vakantie heb? Na m'n examens zijn we 4 dagen naar Berlijn geweest; was wel chill.
Berlijn ben ik gewoon nooit geweest
maar hoor altijd hele mooie verhalen over.38 euro, retourtje met de trein.quote:
[..]
Ongetwijfeld heb je ooit wel weer vakantie.
Berlijn ben ik gewoon nooit geweest
Dan ga je, kost niksquote:
Was inderdaad vet goedkoop met de trein. Daarnaast hebben we een of ander (redelijk) pauper hotelletje uitgezocht maar dat boeide niet zoveel.quote:
voor niks gaat de zon opquote:
220 lig je een weekje aan het stand in afrikaquote:
u serious?quote:
[..]
220 lig je een weekje aan het stand in afrika
quote:
[..]
220 lig je een weekje aan het stand in afrika
Maar dan doe je ook niets anders dan liggen.Lijkt me duidelijk.quote:
Met ICE? Wil wel met de ICE dan. Maar misschien is Düsseldorf leuker dan.quote:
City nightlinequote:
[..]
Met ICE? Wil wel met de ICE dan. Maar misschien is Düsseldorf leuker dan.
Wat moet je nog meer doen dan?quote:
[..]
Weekje resort kan best lekker zijn.
'Jaquote:
Hmm oke.quote:
Alsof eten wat kost in die oorden.quote:
[..]
Eten, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat moet je nog meer doen dan?
Weekje resort kan best lekker zijn.
http://www.arke.nl/vakant(...)-jardin/prijzen.aspxquote:
Ik ben hier geweest, is echt een geweldig oord. 167 voor 8 dagen, vliegen + logies.
Je moet gewoon all-inclusive boeken dan.quote:
Is de temperatuur daar nog een beetje te pruimen in deze tijden dan?quote:
[..]
http://www.arke.nl/vakant(...)-jardin/prijzen.aspx
Ik ben hier geweest, is echt een geweldig oord. 167 voor 8 dagen, vliegen + logies.
Ik was er in augustus, was warm, maar erg goed toeven. Zelfs in de sahara was het lekkerder dan als het hier boven de 20 graden is.quote:
[..]
Is de temperatuur daar nog een beetje te pruimen in deze tijden dan?
http://www.arke.nl/zonvak(...)un-club/prijzen.aspx
317 euro, 8 dagen all in !
Nee. Nouja, het is natuurlijk prima weer, maar niet iets waarbij je in je zwembroek op het strand gaat liggen volgens mij.quote:
[..]
Is de temperatuur daar nog een beetje te pruimen in deze tijden dan?
quote:
[..]
Ook al iemand waar ik niet voor hoef te koken.
Ik kan wel gewoon goed koken enzo hoorquote:
Op 
maar als je gaat zuipen dan ga je toch gewoon voor die heerlijke FeBohappen18 graden. Staat er. Gemiddeld in december.quote:
[..]
Is de temperatuur daar nog een beetje te pruimen in deze tijden dan?
Nee!quote:
[..]
[..]
Ik kan wel gewoon goed koken enzo hoor
Nou, dat is echt niet chillquote:
[..]
18 graden. Staat er. Gemiddeld in december.
Waarom doe je zo pessimistisch?quote:
[..]
Nee. Nouja, het is natuurlijk prima weer, maar niet iets waarbij je in je zwembroek op het strand gaat liggen volgens mij.
Eens.quote:
winter he. Maar goed, als je nu gaat, 22 graden..quote:
En dan gewoon lekker er op uit trekken, geweldig land dat tunesie. Al was ik er wel pre revolutie
Omdat Yreal het laat lijken alsof je voor 200 euro inclusief vlucht, drinken, vervoer, eten, verblijf en een gratis hoer op een prachtig zandstrand ligt in de brandende zon.quote:
Er werd niks over een gratis hoer gezegd.quote:
[..]
Omdat Yreal het laat lijken alsof je voor 200 euro inclusief vlucht, drinken, vervoer, eten, verblijf en een gratis hoer op een prachtig zandstrand ligt in de brandende zon.
You don't sayquote:
[..]
Er werd niks over een gratis hoer gezegd.
Maar in de zomer is het dan ook weer duurder lijkt me, alhoewel je net al een bedrag aangaf wat wel meeviel.quote:
[..]
winter he. Maar goed, als je nu gaat, 22 graden..
En dan gewoon lekker er op uit trekken, geweldig land dat tunesie. Al was ik er wel pre revolutie
Het lijkt mij trouwens ook wel een keer leuk beetje bergwandelingen te maken of te mountainbiken ofzo.