Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
lenen -> betalen, betalen, betalen
Wie veel leent moet veel betalen, wie weinig leent moet weinig betalen.
Wie huurt betaald teveel maar nog steeds minder dan wie teveel geleend heeft voor een stapel stenen op een postzegel.
En heeft de vrijheid om te gaan en staan waar hij of zij wil
we zijn het er toch al over eens dat er een algemene woontoeslag voor in de plaats moet komen, net als kindertoeslag en zorgtoeslag, dus voor hen die het nodig hebben , en niet voor miljonairs
Had gekund maar voorlopig gaat het nog even over geld.quote:
was leuk geweest als je de TT had gewijzigd in "HRA is diefstal van de huurders ofzo"'
Teveel geld voor te weinig baksteen en beton.
Zullen we kijken wie er over 30 jaar meer over heeft, iemand die huurt of iemand die leent voor zijn huis?quote:
huren -> betalen
lenen -> betalen, betalen, betalen
Wie veel leent moet veel betalen, wie weinig leent moet weinig betalen.
Wie huurt betaald teveel maar nog steeds minder dan wie teveel geleend heeft voor een stapel stenen op een postzegel.
En heeft de vrijheid om te gaan en staan waar hij of zij wil
Ben blij dat je door begint te krijgen dat je geld aan het weggooien bent met je huuroplossing, het heeft slechts 5 jaar mogen duren maar het begin is er!quote:
[..]
Had gekund maar voorlopig gaat het nog even over geld.
Teveel geld voor te weinig baksteen en beton.
Ooh..... grote delen van NL betalen anders helemaal niets af. Die zitten dus nog lekker met een restschuld waar ze nog voor moeten sparen. Tegen de tijd dat ze willen verhuizen zal er echt een overschot bestaan aan verkoopbare woningen. Je ziet nu al dat er op funda meer dan 260k aan woingen te koop aangeboden wordt. Kennelijk is de woningnood non existent.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zullen we kijken wie er over 30 jaar meer over heeft, iemand die huurt of iemand die leent voor zijn huis?
Bron?quote:
[..]
Ooh..... grote delen van NL betalen anders helemaal niets af.
Wonen kost nu eenmaal geld. Het idee dat je kan verdienen door te speculeren met vastgoed is achterhaald.quote:
[..]
Ben blij dat je door begint te krijgen dat je geld aan het weggooien bent met je huuroplossing, het heeft slechts 5 jaar mogen duren maar het begin is er!
Vergeet je niet een hele kleine nuance?quote:
huren -> betalen
lenen -> betalen, betalen, betalen
Wie veel leent moet veel betalen, wie weinig leent moet weinig betalen.
Wie huurt betaald teveel maar nog steeds minder dan wie teveel geleend heeft voor een stapel stenen op een postzegel.
En heeft de vrijheid om te gaan en staan waar hij of zij wil
Dan ben ik maar achterhaald, over 26 jaar lach ik de ballen uit mijn broek.quote:
[..]
Wonen kost nu eenmaal geld. Het idee dat je kan verdienen door te speculeren met vastgoed is achterhaald.
Er is een groot deel aflossingsvrije hypotheken verstrekt, voornamelijk omdat deze mensen anders niet hun stapel stenen konden lenen.quote:
Nuance bij Xeno? Haha, good onequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 11:00 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Vergeet je niet een hele kleine nuance?
Je duim dus?quote:
[..]
Er is een groot deel aflossingsvrije hypotheken verstrekt, voornamelijk omdat deze mensen anders niet hun stapel stenen konden lenen.
Mogelijk maar 99% van de inhoud reflecteert de waarheidquote:
[..]
Vergeet je niet een hele kleine nuance?
Jij kan beter nu al je ballen uit je broek lachen, dat zal de wereld een hoop ellende besparenquote:
[..]
Dan ben ik maar achterhaald, over 26 jaar lach ik de ballen uit mijn broek.
Geloof me, met meer spaargeld dan jij ooit in je leven zal zien doe ik dat allang. Tijd voor een nieuwe auto of bootje denk, wat vind jij?quote:
[..]
Jij kan beter nu al je ballen uit je broek lachen, dat zal de wereld een hoop ellende besparen
Hoe voelt dat nou, die afgunst tegenover mensen die het beter voor elkaar hebben dan jij? Ik proef een bepaalde frustratie bij je dat de dingen niet zo lopen zoals je ze 5 jaar geleden hebt voorspeld. Zit je iets dwars? Je huurhuis misschien?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2012 11:06:04 ]
Ik zou een boot kopen, die zijn nu redelijk betaalbaar, genoeg aanbod vanwege de crisisquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 11:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geloof me, met meer spaargeld dan jij ooit in je leven zal zien doe ik dat allang. Tijd voor een nieuwe auto of bootje denk, wat vind jij?
Zelf ben ik niet van plan om langer dan 10 jaar over een hypotheek te gaan doen.
Waarom niet langer dan 10 jaar? Trek gewoon zo lang en zoveel mogelijk HRA en spaar het geld op voor de dingen die daadwerkelijk van belang zijn. Succes gegarandeerdquote:
40 jaar looptijd annuïteit is altijd nog beter dan na 30 jaar: “oh shit, moet ik aflossen, was aflossingsvrij toch?”
Zelf ben ik niet van plan om langer dan 10 jaar over een hypotheek te gaan doen.
Dat roep je nu al jaren maar hebben we nog nooit met cijfers onderbouwd zien worden hoe groot dat deel is waarbij niemand aan het sparen is.quote:
[..]
Er is een groot deel aflossingsvrije hypotheken verstrekt, voornamelijk omdat deze mensen anders niet hun stapel stenen konden lenen.
Zijn duim zei hij net.quote:
[..]
Dat roep je nu al jaren maar hebben we nog nooit met cijfers onderbouwd zien worden hoe groot dat deel is waarbij niemand aan het sparen is.
Mijn leven bestaat niet uit elke dag rekenen hoeveel HRA ik terug krijg. Dan kan ik weer verder met andere plannen.quote:
[..]
Waarom niet langer dan 10 jaar? Trek gewoon zo lang en zoveel mogelijk HRA en spaar het geld op voor de dingen die daadwerkelijk van belang zijn. Succes gegarandeerd
Nog voor het einde van dit decennium bestaat de HRA niet meer Scorpie.quote:
[..]
Waarom niet langer dan 10 jaar? Trek gewoon zo lang en zoveel mogelijk HRA en spaar het geld op voor de dingen die daadwerkelijk van belang zijn. Succes gegarandeerd
De HRA gaat eruit want de BB'ers willen in luxe blijven leven en dat kan alleen als de jongeren flink gaan meebetalen aan hun decadente uitgave patroon
Mijnes ook niet, gewoon 1 keer per jaar eventjes invullen en je loopt gewoon binnen zonder dat je er iets voor hoeft te doen. Ben je echt wat slimmer dan Jan de Huurder dan parkeer je het geld automatisch op een x aantal langlopende depositos met 4% rente en je verdient gewoon op je HRA. Ik zie de huurders zulke constructies nog niet maken.quote:
[..]
Mijn leven bestaat niet uit elke dag rekenen hoeveel HRA ik terug krijg. Dan kan ik weer verder met andere plannen.
Dat zei je 5 jaar geleden ook al, blijf vooral jinxen, blijf ik geld verdienen.quote:
[..]
Nog voor het einde van dit decennium bestaat de HRA niet meer Scorpie.
Die kans heb je wel, ik heb ook wel 10.000 euro zorgkosten per jaarquote:
[..]
Nog voor het einde van dit decennium bestaat de HRA niet meer Scorpie.
De HRA gaat eruit want de BB'ers willen in luxe blijven leven en dat kan alleen als de jongeren flink gaan meebetalen aan hun decadente uitgave patroon
Net zoals we 6 jaar geleden binnen 5 jaar een 50% crash van de huizenprijzen zouden krijgen.quote:
[..]
Nog voor het einde van dit decennium bestaat de HRA niet meer Scorpie.
De HRA gaat eruit want de BB'ers willen in luxe blijven leven en dat kan alleen als de jongeren flink gaan meebetalen aan hun decadente uitgave patroon
Je voorspeld net zo slecht alles als de gemiddelde weerman.
waar is dat ??quote:
dan parkeer je het geld automatisch op een x aantal langlopende depositos met 4% rente
Ik weet wel dat de belastingdienst 4% fictief rendement rekent en er 3% inflatie is
Looptijd van 5 jaar is nu 3.80% @ LPB (http://www.leaseplanbank.(...)termijndeposito.html), loopt weer stiekem wat op.quote:
[..]
waar is dat ??
Ik weet wel dat de belastingdienst 4% fictief rendement rekent en er 3% inflatie is
Zelfs in het bericht van de hypotheker haalt met de potentiele onderwaarde (restschuld) aan. Dat doen ze natuurlijk alleen maar omdat ze in de praktijk tegen dalende huizenprijzen i.c.m. aflossingsvrije hypotheken aanlopen
Geloof wat jij wilt geloven... voor jou is het ook niet relevant, jouw kruit is reeds verschoten.quote:
En weer een niet-onderbouwde claim van Xeno. Gaat hard hier.
Maar voor de lieve kijkbuiskinderkjes die nog moeten kopen is blijven wachten een stuk beter dan je zuurverdiende centjes te sparen voor hoge huizenprijzen
Het mes snijd voor de sparende huurdere dus aan twee kanten, enerzijds spaar je om straks minder te hoeven lenen en anderzijds hoef je straks minder te lenen omdat de prijzen dalen
Dikke pret man
Xeno dit riep je 5 jaar geleden ook al, mijn maandelijks lasten zijn door mijn jaarlijkse inlossing nu gedaald tot onder de 300 euro bruto, dus netto nog maar 200 euro, daar had ik met een huur van 650 euro wat het nu zou zijn niet tegen op kunnen sparen.quote:
[..]
Geloof wat jij wilt geloven... voor jou is het ook niet relevant, jouw kruit is reeds verschoten.
Maar voor de lieve kijkbuiskinderkjes die nog moeten kopen is blijven wachten een stuk beter dan je zuurverdiende centjes te sparen voor hoge huizenprijzen
Het mes snijd voor de sparende huurdere dus aan twee kanten, enerzijds spaar je om straks minder te hoeven lenen en anderzijds hoef je straks minder te lenen omdat de prijzen dalen
Dikke pret man
Aan de expansie van elke speculatieve zeepbel komt ooit een eind en het is de onderste laag van de piramide die niet langer relevant is, de bovenste laag gaat ooit dood en stapt dus automatisch uit.
Wat vast zit in de schuldenketens gaat niet doorstromen, het zijn dan de starters die de eerste lagen gewoon overslaan en meteen de betere woningen kunnen kopen. Tja... dat is de realiteit waar veel vastgoedspeculanten mee geconfronteerd gaan worden. Dus die roepen nu maar uit een stukje cognitieve dissonantie dat het voor die mensen niet gaat lukken.
Even een reality check Scorpie... die starter zit niet vast en is straks een graag geziene gast bij de verkopende partijen die uitstappen. De marktwaarde gaat eindelijk weer gevonden worden in het voordeel van de koper want de koper word een schaars goed
Ik heb diverse huizen gevonden op funda die de afgelopen 4 jaar zo'n 2000 euro per maand minder waard geworden zijn, wie doet er dan nog moeilijk over een huur van ¤650,-quote:
[..]
Xeno dit riep je 5 jaar geleden ook al, mijn maandelijks lasten zijn door mijn jaarlijkse inlossing nu gedaald tot onder de 300 euro bruto, dus netto nog maar 200 euro, daar had ik met een huur van 650 euro wat het nu zou zijn niet tegen op kunnen sparen.
Soms als de familie moet verkopen kan het zijn dat de prijzen meer dan 40% dalen t.o.v. het topniveau in 2008.
Mijn advies... gebruik google om overlijdensberichten te tracen, heel makkelijk. Vaak haal je een schat aan informatie hieruit als leeftijd, aantal kinderen waaronder de erfenis verdeelt moet worden etc... Soms moet de familie ervan af en als de woning reeds afbetaald is is elke prijs ineens interessant voor de erven
Dus niet zo mopperen.... lagere prijzen is ook goed voor de WOZ waarde van de buren, die mogen maar wat blij zijn met de lagere belastingen
Heb jij wel eens gekeken bij het CBS naar de bevolkingssamenstelling?quote:
Xeno ook al gaat de bovenste laag van de piramide dood, dan nog past er in die laag die er boven zit niet zoveel als de laag die daaronder aan deelenemers bevat, waarom ben jij in de veronderstelling dat je wel een stapje in de piramide zult nemen terwijl er ipv jou nog veel meer gegadigden zijn die die stap willen maken.
Zou ik maar eens doen, feit is dat een groot deel van de jongeren reeds 'klem' zit in het vastgoed.
Er komen nog hele mooie jaren aan voor jongeren met spaargeld
Fijn voor je dat je zo tevreden bent, ik vraag me af wat jij hier nog doet? Samen met vriendje CG zou je wel een clubje voor tevreden narcistische huiseigenaren kunnen oprichtenquote:
5 jaar geleden betaalde ik met gemak mijn hypotheek, nu betaal ik hem met een lach. Oh how much has changed.
Kun je lekker met elkaar tips uitwisselen hoe je nog fijner kan genieten van de HRA, deposito sparen en gezamenlijk lachen om die domme huurders
Wil jij jezelf nog steeds bij de jongeren scharen, volgens mij ben je toch ook al 30+quote:
[..]
Heb jij wel eens gekeken bij het CBS naar de bevolkingssamenstelling?
Zou ik maar eens doen, feit is dat een groot deel van de jongeren reeds 'klem' zit in het vastgoed.
Er komen nog hele mooie jaren aan voor jongeren met spaargeld
Wat ik begrepen heb spaart de jeugd van tegenwoordig niet meer, dus over welke jongeren heb je het die mooie jaren tegemoet gaan.
Had jij niet een beleggingshypotheek?quote:
[..]
Fijn voor je dat je zo tevreden bent, ik vraag me af wat jij hier nog doet? Samen met vriendje CG zou je wel een clubje voor tevreden narcistische huiseigenaren kunnen oprichten
Kun je lekker met elkaar tips uitwisselen hoe je nog fijner kan genieten van de HRA, deposito sparen en gezamenlijk lachen om die domme huurders
Ik zie er anders nog heel jeugdig uitquote:
Wil jij jezelf nog steeds bij de jongeren scharen, volgens mij ben je toch ook al 30+
Nou... die niet sparen hebben ook geen pech hoor. Die mogen zoveel belasting en zorgkosten betalen dat koopwoningen straks bijna niets meer waard zijn. Mensen gaan gewoon door hoor.... ook in slechte economische tijdenquote:Wat ik begrepen heb spaart de jeugd van tegenwoordig niet meer, dus over welke jongeren heb je het die mooie jaren tegemoet gaan.
Of denk jij dat er een pot met geld gaat komen om al die woningen op te kopen?
Als de nieuwe generatie iets niet kan betalen dan zullen de prijzen gewoon automatisch dalen.
Kopen was een trend in de tijd dat de prijzen stegen, dalende prijzen maakt kopen alleen maar minder aantrekkelijk. Pas als een woning weer een makkelijk verhandelbaar object gaat worden zal er weer meer doorstroming gaan komen is mijn mening.
Ik ga iedere keer weer huilen als ik zie hoe negatief mijn rendement isquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 11:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Had jij niet een beleggingshypotheek?
We gaan het allemaal zien over maximaal 10 jaar ben ik in ieder geval van mijn hypotheek af en lach ik sowieso mijn ballen uit mijn broek met minimale woonlasten.quote:
Of denk jij dat er een pot met geld gaat komen om al die woningen op te kopen?
Als de nieuwe generatie iets niet kan betalen dan zullen de prijzen gewoon automatisch dalen.
Kopen was een trend in de tijd dat de prijzen stegen, dalende prijzen maakt kopen alleen maar minder aantrekkelijk. Pas als een woning weer een makkelijk verhandelbaar object gaat worden zal er weer meer doorstroming gaan komen is mijn mening.
Hoeveel huur betaal je in 10 jaar, 700 (gemiddelde huur over 10 jaar uitgerekend nu 600 over 10 jaar 800) *12*10 = 84.000 euro naar de WBV goed bezig om die nep sociale verhuurders zo te blijven sponsoren en te genieten van de financiele debacles die men maakt met buitensporige beloningen voor matige bestuurders en financieel wanbeleid.
Er zijn simpelweg niet genoeg mensen die hun plaats kunnen innemen, economische krimpe is daarmee gegarandeerd. Neem als factor mee dat onze monetaire stelsel alleen goed functioneert bij exponentiele toename van de geldhoeveelheid en je hebt het recept voor een diepe depressie.
Het enige wat ons kan redden is het terugbrengen van de schulden (schulden open laten staan creëert een zeer zware druk op de benodigde geld expansie) en het genoegen moeten nemen met minder consumptie.
Bestaand huizen zijn reeds gebouwd en vereisen dus relatief weinig grondstoffen en energie, juist om die reden zullen de prijzen van bestaande woningen veel verder degraderen dan die van nieuwbouw woningen. Staat wel tegenover dat die meestal veel minder energie vereisen op operationeel te houden.
Ik lag dan met je mee hoorquote:
We gaan het allemaal zien over maximaal 10 jaar ben ik in ieder geval van mijn hypotheek af en lach ik sowieso mijn ballen uit mijn broek met minimale woonlasten.
Ooh ja... dat zal gerust. Maar daar lig ik niet wakker van hoor. Met dat geld kunnen ze dan weer een hoop mensen aan het werk houden want de WBV doet tenminste nog aan onderhoud en nieuwbouwquote:Hoeveel huur betaal je in 10 jaar, 700 (gemiddelde huur over 10 jaar uitgerekend nu 600 over 10 jaar 800) *12*10 = 84.000 euro naar de WBV goed bezig om die nep sociale verhuurders zo te blijven sponsoren en te genieten van de financiele debacles die men maakt met buitensporige beloningen voor matige bestuurders en financieel wanbeleid.
Die financiele debacles zijn mij wel een doorn in het oog maar goed... je kan niet alles krijgen zoals je hebben wilt. Ik kan daar best een compromis over sluiten.
Welkom bij het succes clubje.quote:
[..]
We gaan het allemaal zien over maximaal 10 jaar ben ik in ieder geval van mijn hypotheek af en lach ik sowieso mijn ballen uit mijn broek met minimale woonlasten.
Hoeveel huur betaal je in 10 jaar, 700 (gemiddelde huur over 10 jaar uitgerekend nu 600 over 10 jaar 800) *12*10 = 84.000 euro naar de WBV goed bezig om die nep sociale verhuurders zo te blijven sponsoren en te genieten van de financiele debacles die men maakt met buitensporige beloningen voor matige bestuurders en financieel wanbeleid.
In tegenstelling tot CG en jij is Basp1 in mijn ogen niet geschikt voor een clubje elitaire narcistenquote:
Het succesclubje is veel groter dan je denkt hoor.quote:
[..]
In tegenstelling tot CG en jij is Basp1 in mijn ogen niet geschikt voor een clubje elitaire narcisten
Ach zo nu en dan eens snobberig doen is best leukquote:
[..]
In tegenstelling tot CG en jij is Basp1 in mijn ogen niet geschikt voor een clubje elitaire narcisten
Maar normaliter doe ik idd niet mee met de verkleed partijtjes
Betreft een verkoop van de bank
is dit een nieuwe banksters reclame stunt?quote:
over maximaal 10 jaar ben ik in ieder geval van mijn hypotheek af en lach ik sowieso mijn ballen uit mijn broek
"Van aflossen wordt je impotent! Wees vitaal, heb schuld!"
[ Bericht 2% gewijzigd door Artimunor op 02-10-2012 13:25:59 ]
Nu kopen met je spaargeld dan heb je een huis wat aan je instortingscrtiteria voldoet.quote:
Ik heb net weer een pareltje van een bloedbad gevonden op funda, van 650k afgeprijst naar 355k.
Betreft een verkoop van de bank
Bouwjaar is anders nog vanuit dit decenniumquote:
[..]
Nu kopen met je spaargeld dan heb je een huis wat aan je instortingscrtiteria voldoet.
Ik bedoel dus van na 2000 en minder dan 10 jaar oud.
Nog beter toch dan weet je zeker dat het goed geisoleerd is en je weinig stookkosten hebt.quote:
[..]
Bouwjaar is anders nog vanuit dit decennium
Er zit alleen een hele grote tuin bijquote:
[..]
Nog beter toch dan weet je zeker dat het goed geisoleerd is en je weinig stookkosten hebt.
Dat betekend dat je zo'n gemotoriseerde grasmaaier moet kopen of schapen moet gaan houden.
Gewoon een wildpark van maken dan kom je waarschijnlijk nog wel voor de een of andere subsidie in aanmerking.quote:
Er zit alleen een hele grote tuin bij
Zou hetquote:
[..]
Gewoon een wildpark van maken dan kom je waarschijnlijk nog wel voor de een of andere subsidie in aanmerking.
Ooh dat ga ik even uitzoeken en dat zet ik dan bij op het lijstje aan reeds beschikbare subsidies
Ben je van plan langer dan 10 jaar in hetzelfde huis te wonen, dan is kopen te overwegen.
Zo niet, kun je beter huren, maar een geschikte huurwoning is moeilijker dan een geschikte koopwoning te vinden.
HRA bestaat nog, en blijft bestaan, zal wel soberder worden.
Een deels aflossingsvrije hypotheek moet gewoon kunnen, zeker wanneer je meer dan 10% eigen geld meebrengt.
In de laatste 20 jaar zijn de prijzen meer dan verviervoudigd (in mijn geval), dus speculeren heeft wel geloond, dat er nu 30% afgaat heb ik niet zoveel problemen mee.
De starters zijn nu de gedupeerden, evenals diegenen die gedwongen moeten verkopen, maar die groep is nog niet zo heel groot.
Over 5 jaar is de woningmarkt weer stabiel, misschien niet kerngezond maar wel weer levendig.
Uitzonderingen zijn er altijd, en daar kan oeverloos over gekissebist worden, maar daar wordt de situatie niet anders van, je moet toch ergens wonen, en niet iedereen kan levenslang bij zijn moeder blijven.
Maar ik zal vanavond eens mee doen aan de discussie, nu ben ik even druk met wat dingen implementeren en zo.
De starters die kochten op het top van de zeepbel zijn inderdaad gedupeerd, uiteraard wel door eigen toedoen. Niemand dwong ze om hun nek door de strop te stekenquote:
Huren is alleen een fictieve oplossing als je nog geen goedkope huurwoning hebt.
Ben je van plan langer dan 10 jaar in hetzelfde huis te wonen, dan is kopen te overwegen.
Zo niet, kun je beter huren, maar een geschikte huurwoning is moeilijker dan een geschikte koopwoning te vinden.
HRA bestaat nog, en blijft bestaan, zal wel soberder worden.
Een deels aflossingsvrije hypotheek moet gewoon kunnen, zeker wanneer je meer dan 10% eigen geld meebrengt.
In de laatste 20 jaar zijn de prijzen meer dan verviervoudigd (in mijn geval), dus speculeren heeft wel geloond, dat er nu 30% afgaat heb ik niet zoveel problemen mee.
De starters zijn nu de gedupeerden, evenals diegenen die gedwongen moeten verkopen, maar die groep is nog niet zo heel groot.
Over 5 jaar is de woningmarkt weer stabiel, misschien niet kerngezond maar wel weer levendig.
Uitzonderingen zijn er altijd, en daar kan oeverloos over gekissebist worden, maar daar wordt de situatie niet anders van, je moet toch ergens wonen, en niet iedereen kan levenslang bij zijn moeder blijven.
Tja... als een commodity in 20 jaar tijd 4 maal over de kop gaat dan weet je dat er minstens weer gedeeld door 2 moet worden om weer op een duurzaam niveau uit te kunnen komen.
2013 en 2014 zal een waar bloedbad worden voor de economie, ik heb ondertussen al verhuisplannen gemaakt om te verkassen naar fukushima want daar schijnen nog lichtpuntjes
Binnenkort ook maar eens een module implementeren waarmee grondspeculanten de waarde van hun vastgoed kunnen delen door een markt bepaalde factor, misschien een nieuwe feature voor SAPquote:
Zozo, gaat lekker hier. Scorpie, wij zitten in een clubje blijkbaar? Ach, best een leuk clubje. Zeker als hetalternatief een clubje van gefrustreerde-ik-wil-wel-maar-ik-kan-niet-wannabe-kopers is.
Maar ik zal vanavond eens mee doen aan de discussie, nu ben ik even druk met wat dingen implementeren en zo.
Als die 10 jaar blijven zitten is er niets aan de hand, als ze het in 2008 konden betalen kunnen ze dat nu ook, een huis is om in te wonen.quote:
[..]
De starters die kochten op het top van de zeepbel zijn inderdaad gedupeerd, uiteraard wel door eigen toedoen. Niemand dwong ze om hun nek door de strop te steken
Een waar bloedbad is schromelijk overdreven, er zullen een paar meer gedwongen verkopen volgen, o.a. door echtscheidingen en baanverlies.quote:2013 en 2014 zal een waar bloedbad worden voor de economie, ik heb ondertussen al verhuisplannen gemaakt om te verkassen naar fukushima want daar schijnen nog lichtpuntjes
Verhuizen naar daar waar het nooit meer donker wordt, jij liever dan ik.
Maakt mij niet uit, bring it on, alleen maar meer geld dat ik binnen kan harkenquote:
[..]
Binnenkort ook maar eens een module implementeren waarmee grondspeculanten de waarde van hun vastgoed kunnen delen door een markt bepaalde factor, misschien een nieuwe feature voor SAP
Hoezo zijn die gedupeerd?quote:
[..]
De starters die kochten op het top van de zeepbel zijn inderdaad gedupeerd, uiteraard wel door eigen toedoen. Niemand dwong ze om hun nek door de strop te steken
Tja... als een commodity in 20 jaar tijd 4 maal over de kop gaat dan weet je dat er minstens weer gedeeld door 2 moet worden om weer op een duurzaam niveau uit te kunnen komen.
2013 en 2014 zal een waar bloedbad worden voor de economie, ik heb ondertussen al verhuisplannen gemaakt om te verkassen naar fukushima want daar schijnen nog lichtpuntjes
Als die lekker blijven wonen daar zijn die niks gedupeerd hoor Als ze weg willen, een restschuld overhouden EN die restschuld niet kunnen opvangen, DAN zijn ze gedupeerd ja.Er zullen best schrijnende gevallen tussen zitten en ik denk ook niet daar iemand van zal genieten.quote:
[..]
Nee dat denk ik niet. Maar als je je huis moet opgeven lijkt me dat best wel ellendig. Ja, dat is in veel gevallen ook eigen schuld dikke bult, dat zei ik ook al, als je goed leest. Daar hoef je dus geen medelijden mee te hebben, maar om nou voor de tv te gaan zitten en dan eens lekker te gaan genieten van mensen die wanhopig zijn is het totaal andere uiterste.
Dat snap jij ook wel. Je kunt praten tot morgenvroeg, maar dat komt voort uit een soort van verkracht rechtvaardigheidsgevoel (wat dus eigenlijk frustratie is).
Maar persoonlijk erger ik me kapot aan de figuren die ontzettend zielig doen over een (virtuele) restschuld en moord en brand schreeuwen als ze hun levensstijl enigszins moeten versoberen. Kleiner wonen, geen nieuwe auto voorlopig en wat bewuster naar je uitgaven kijken. Dat is de realiteit voor de overgrote meerderheid van mensen die met een restschuld komen te zitten. Als mensen daar zielig over gaan doen moet ik daar altijd wel om glimlachen iig.
Ja, maar die instelling hadden die mensen al voor ze ergens aan begonnen moeten hebben. Sterker nog, die instelling moeten de meeste mensen nu ook nog steeds hebben. Maar het grote probleem is dat mensen altijd alles NU willen, en als dat niet kan, nou ja, dan toch.quote:
[..]
Er zullen best schrijnende gevallen tussen zitten en ik denk ook niet daar iemand van zal genieten.
Maar persoonlijk erger ik me kapot aan de figuren die ontzettend zielig doen over een (virtuele) restschuld en moord en brand schreeuwen als ze hun levensstijl enigszins moeten versoberen. Kleiner wonen, geen nieuwe auto voorlopig en wat bewuster naar je uitgaven kijken. Dat is de realiteit voor de overgrote meerderheid van mensen die met een restschuld komen te zitten. Als mensen daar zielig over gaan doen moet ik daar altijd wel om glimlachen iig.
Een mooie voorwaarde voor starters zou dan kunnen zijn dat men eerst 10% zelf moet sparen, en dan kan men een goedkope annuiteitenhypotheek krijgen, zoals b.v. het duitse"Bauspahren".quote:
[..]
Ja, maar die instelling hadden die mensen al voor ze ergens aan begonnen moeten hebben. Sterker nog, die instelling moeten de meeste mensen nu ook nog steeds hebben. Maar het grote probleem is dat mensen altijd alles NU willen, en als dat niet kan, nou ja, dan toch.
Je laat zien dat je met geld om kunt gaan, dat je kunt sparen, en dus zijn de risico's voor de bank minder en krijg je een goede goedkopere hypotheek. En dus geen tophypotheek.
quote:
Als mensen daar zielig over gaan doen moet ik daar altijd wel om glimlachen iig.
De banken gaan geen lagere rente geven aan mensen met een annuiteitenhypotheek in Holland kun je ze veel beter een duurdere spaarhypotheek aansmeren, veel meer verdiensten voor de bank. De belastingdienst betaald immers meequote:
[..]
Een mooie voorwaarde voor starters zou dan kunnen zijn dat men eerst 10% zelf moet sparen, en dan kan men een goedkope annuiteitenhypotheek krijgen, zoals b.v. het duitse"Bauspahren".
Je laat zien dat je met geld om kunt gaan, dat je kunt sparen, en dus zijn de risico's voor de bank minder en krijg je een goede goedkopere hypotheek. En dus geen tophypotheek.
Annuiteiten zijn leuk maar dan wel tegen hogere rente want anders levert het de bank niet genoeg op, laat staan dat er van die smerige snelaflossers zijn die lineair willen aflossen, die moeten helemaal van de kopersmarkt afblijven.
Helaas weinig nieuws en dezelfde discussies nog......
Gooi maar weer op slot.
Wie moet dat doen?quote:
Ik denk laat ik eens de laatste nieuwtjes over de huizenmarkt lezen in het opgeschoonde topic.
Helaas weinig nieuws en dezelfde discussies nog......
Gooi maar weer op slot.
Neenquote:
Gaat de HRA subsidie nog afgeschaft worden??
Dus alleen extra huurverhogingen als je meer dan 45.000 euro verdient om potentiële huizenkopers te dwingenquote:
Neenquote:
[..]
Dus alleen extra huurverhogingen als je meer dan 45.000 euro verdient om de bubble te sparen ??
Neen, ik denk dat er gewoon doorgebaggerd wordt.quote:
En de toekomst van de HRA? Niemand die daar weet van heeft want zelfs onze verlichte leiders zijn totaal inspiratieloos in dit opzicht.
De rust van Rutte zal nog wel een tijdje in de markt blijven.
Ondertussen maken huurders en kopers zich druk over hun eigen belangen want in onze samenleving is saamhorigheid een stervend begrip
Alles voor de banken en de banken voor zichzelf
Jij hebt het echt zwaar he?quote:
Op Dat denk ik niet ,maar het is wel fijn als de overheid stopt met subsidiëren van koophuizen en bemoeien met de huurquote:
Gewoon alles loslaten en vrijgeven, en grond vrijgeven voor de bouw
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 02-10-2012 18:22:23 ]
Soms wel ja.... maar goed ik heb met mijzelf leren leven. Ik heb immers geen andere keuzequote:
En gewoon iedereen verplichten te bouwen met verlies om een stelletje lamlendige losers aan hun gerief te laten komen.quote:
[..]
Dat denk ik niet ,maar het is wel fijn als de overheid stopt met subsidiëren van koophuizen en bemoeien met de huur
Gewoon alles loslaten en vrijgeven, en grond vrijgeven voor de bouw
Och, je kunt natuurlijk wat proberen te veranderen aan je situatie natuurlijk, dan hoef je ook niet zo gefrustreerd te zijn, maar passief op een forum roeptoeteren is veel makkelijker natuurlijkquote:
[..]
Soms wel ja.... maar goed ik heb met mijzelf leren leven. Ik heb immers geen andere keuze
Welk verlies? Gewoon die vastgoedspeculanten failliet laten gaan. Locale overheden die failliet gaan hebben geen schulden meer bij de bank. Simpel toch?quote:
[..]
En gewoon iedereen verplichten te bouwen met verlies om een stelletje lamlendige losers aan hun gerief te laten komen.
Jammer voor die banksters die zo dom waren om de speculatieve zeepbel te financieren.
Ik moet toch wat met mijn vrije tijd, wat is dan een nobeler doel dan potentiele leenslaafjes te waarschuwen voor het gevaar van een giflening.quote:
[..]
Och, je kunt natuurlijk wat proberen te veranderen aan je situatie natuurlijk, dan hoef je ook niet zo gefrustreerd te zijn, maar passief op een forum roeptoeteren is veel makkelijker natuurlijk
Dat is wel sneu ja. Je zou denken dat je wel een spannender leven had dan dat, maar blijkbaar niet dus.quote:
[..]
Ik moet toch wat met mijn vrije tijd, wat is dan een nobeler doel dan potentiele leenslaafjes te waarschuwen voor het gevaar van een giflening.
Wat de één heel spannend vind is slaapverwekkend voor een ander. Dat is het verschil in mensen CGquote:
Dat is wel sneu ja. Je zou denken dat je wel een spannender leven had dan dat, maar blijkbaar niet dus.
Een berg kloons aanmaken, en een forum onderbaggeren met authische one-liners? Gokje?quote:
[..]
Ik moet toch wat met mijn vrije tijd, wat is dan een nobeler doel dan potentiele leenslaafjes te waarschuwen voor het gevaar van een giflening.
Nou, ik denk niet dat dat HET verschil is in mensen Xenoquote:
[..]
Wat de één heel spannend vind is slaapverwekkend voor een ander. Dat is het verschil in mensen CG
EEN verschil misschien. Zo heb je ook mensen die iets bereiken, en mensen die niks bereiken Je bedoelt autistische?quote:
[..]
Een berg kloons aanmaken, en een forum onderbaggeren met authische one-liners? Gokje?
Dat van die berg kloons is ook maar een hardnekkig gerucht
Daarnaast lever ik ook wel eens zinvolle bijdragen aan de discussies op dit forum, het is gewoon zo at er niet zonder emoties en op een rationele wijze gesproken kan worden over de huizenmarkt.
Iedereen bereikt wel wat CG, het wordt alleen niet door iedereen op gelijke waarde geschat.quote:
[..]
Nou, ik denk niet dat dat HET verschil is in mensen Xeno
kletskoek, we zien je en je je bagger alleen maar als de mods verdwenen zijnquote:
[..]
Je bedoelt autistische?
Dat van die berg kloons is ook maar een hardnekkig gerucht
Daarnaast lever ik ook wel eens zinvolle bijdragen aan de discussies op dit forum, het is gewoon zo at er niet zonder emoties en op een rationele wijze gesproken kan worden over de huizenmarkt.
Ja, bereiken dat je op een forum moet gaan roepen dat mensen die een huis kopen sukkels zijn, en constant dezelfde foutieve verhalen blijven roepen, terwijl je weet dat het niet klopt, alleen maar om dat stukje frustratie te kunnen airen, omdat je iets niet kunt wat je wel heel graag wil, en niet kunt hebben dat er mensen zijn die dat wél hebben, zonder in de ellende te zitten waar jij mensen heel graag in ziet. Nou nou, score.quote:
[..]
Iedereen bereikt wel wat CG, het wordt alleen niet door iedereen op gelijke waarde geschat.
nee hoor , gemeentes wennen dat grond van 6 euro pm niet voor 600 euro verkocht kan worden, 100 euro is zat en net als vroeger 5000 huizen in een keer bouwenquote:
[..]
En gewoon iedereen verplichten te bouwen met verlies om een stelletje lamlendige losers aan hun gerief te laten komen.
ja, een beetje jammer van wegen en parken enzo, en gas water en licht, mensen kunnen prima zonder - als ik er maar beter van wordquote:
[..]
nee hoor , gemeentes wennen dat grond van 6 euro pm niet voor 600 euro verkocht kan worden, 100 euro is zat
gas en licht is voor rekening van de netbeheerderquote:
[..]
ja, een beetje jammer van wegen en parken enzo, en gas water en licht, mensen kunnen prima zonder.
Neenquote:
[..]
gas en licht is voor rekening van de netbeheerder
(in begrijpelijke kloontaal: kletkoek dus)
wellusquote:
[..]
Neen
(in begrijpelijke kloontaal: kletkoek dus)
kletskoek HD9 en vele anderenquote:
Je blijft de hele tijd maar op hetzelfde onderwerp terug komen, doe ook even de testquote:
[..]
kletskoek, we zien je en je je bagger alleen maar als de mods verdwenen zijn
Ik scoorde 15
ja, FOK! blijft soms een beetje hangen, ik lees elke keer dezelfde shit. Je vergat het minteken !quote:
[..]
Je blijft de hele tijd maar op hetzelfde onderwerp terug komen, doe ook even de test
Ik scoorde 15
Een gespleten persoonlijkheid is nooit eenzaam tochquote:
het is een grote crewquote:
[..]
Een gespleten persoonlijkheid is nooit eenzaam toch
Nee dat is het niet. dan kun je wel op een forumpje gaan roepen dat het wel is, maar de realiteit is dat jij gewoon leuk betaalt voor je rekeningetjes, hoe graag je ook wil dat het anders is.quote:
Dee netbeheerder betaalt voor de aanleg en onderhoud van het net en het riool daar betaal je ook voor en het groenonderhoud komt uit de WOZquote:
[..]
Nee dat is het niet. dan kun je wel op een forumpje gaan roepen dat het wel is, maar de realiteit is dat jij gewoon leuk betaalt voor je rekeningetjes, hoe graag je ook wil dat het anders is.
Neenquote:
[..]
Dee netbeheerder betaalt voor de aanleg en onderhoud van het net en het riool daar betaal je ook voor
wellusquote:
kletskoekquote:
ook al zegt HD9 en die andere berg kloons morgen hetzelfde
nietusquote:
wellus, zelfs als kopieer je elke infomercial van Rob K.quote:
Tuurlijk Xeno, ik begrijp best dat ene pagina zonder banksters en oogballen een beetje onwennig is.quote:
En dan mij durven beschuldigen van baggeren en het hebben van een autistische storing
Mooi taak voor de overheid.quote:
[..]
De banken gaan geen lagere rente geven aan mensen met een annuiteitenhypotheek in Holland kun je ze veel beter een duurdere spaarhypotheek aansmeren, veel meer verdiensten voor de bank. De belastingdienst betaald immers mee
Annuiteiten zijn leuk maar dan wel tegen hogere rente want anders levert het de bank niet genoeg op, laat staan dat er van die smerige snelaflossers zijn die lineair willen aflossen, die moeten helemaal van de kopersmarkt afblijven.
Whatever helps you sleep at nightquote:
[..]
Dee netbeheerder betaalt voor de aanleg en onderhoud van het net en het riool daar betaal je ook voor en het groenonderhoud komt uit de WOZ
60 jaar zijn, geen spaargeld hebben, je salaris elke maand helemaal opmaken (dan kun je dus niet met geld omgaan) en hier een beetje posten. Nou nou, jij hebt er wat van gemaakt hoor De overheid zit in de pocket van de banksters.quote:
Informatieve video by the way.
ah, daar is 'ie weerquote:
[..]
De overheid zit in de pocket van de banksters.
Informatieve video by the way.
Nieuw kabinet, nieuwe kansen, ik ben een optimist, voelt goed.quote:
[..]
De overheid zit in de pocket van de banksters.
Informatieve video by the way.
Het was toch "goed gevoel"?quote:
M
[..]
Nieuw kabinet, nieuwe kansen, ik ben een optimist, voelt goed.
Het optimist zijn geeft een goed gevoel.quote:
[..]
Het was toch "goed gevoel"?
Maar wel gezond en een goede baanquote:
[..]
Whatever helps you sleep at night
En he, ik rook niet
heuj, dat heb ik ook. Nee roken is een no-go, en drinken doe ik ook al niet. Wel veel sporten. En geld. En geld om te sparen en zo.quote:
[..]
Maar wel gezond en een goede baan
En he, ik rook niet
Maar, als t je zo goed gaat, dan zou je eens wat minder moeten zeiken en wat meer blij moeten zijn.
Kennelijk zijn de reguliere makelaars te dom om een bevredigend contract voor de banksters op te stellen. Tja... ik vraag me ook nog eens af wie er tijdelijk gaat huren? Misschien dat er wel 6 Polen zijn die je huisje tijdelijk willen uitleven? Gezellig.... zit je daar in je koopdoos komen er ineens vreemde buren naast je wonenquote:Banken zetten makelaars buitenspel
door Jarco de Swart
AMSTERDAM - De banken hebben de complete makelaarssector buitenspel gezet bij de tijdelijke verhuur van particuliere koopwoningen. Woningbezitters die hun huis tijdelijk willen verhuren, worden door de grote banken verplicht of zeer streng aangeraden zich te wenden tot slechts drie gespecialiseerde partijen.
Dat bevestigen de betrokken banken. Particulieren die een hypotheek hebben bij staatsbank ABN Amro en hun koophuis tijdelijk willen verhuren, krijgen sinds deze week het ’zeer dringende advies’ om dat via een van drie voorkeursbemiddelaars te doen.
Bankgigant ING gaat sinds augustus zelfs een stap verder en verplicht zijn hypotheekklanten om naar een van dezelfde drie partijen te stappen. SNS Reaal, Van Lanschot en Obvion hebben soortgelijke afspraken met de bemiddelaars. Daarmee zijn commerciële makelaars effectief uitgesloten van de tijdelijke verhuurmarkt voor particuliere woningeigenaren.
Woningeigenaren hebben goedkeuring nodig van hun hypotheekverstrekker voor tijdelijke verhuur. En ook de opstalverzekeraar moet instemmen.
bron: Telegraaf
Kijk.... kunnen we eindelijk de financiele sector eens gaan decimeren, voortaan spaar je je pensioen gewoon in edelmetaal. Dus niet langer betaal je voor beheerskosten, hoef je geen rendement meer te maken en ben je af van de rekenrentequote:Knot oppert aanpak aftrekbaarheid pensioenpremies
door Jarco de Swart
AMSTERDAM - Na de hypotheekrenteaftrek zou straks ook de belastingaftrekbaarheid van pensioenpremies weleens het volgende slachtoffer kunnen worden van het streven van DNB-president Klaas Knot om Nederlandse banken minder afhankelijk te maken van de internationale financiële markten. In een speech, afgelopen week voor zijn oude universiteit Groningen, wierp Knot een nieuw balletje op om het zogenoemde ’funding gap’ van banken op lange termijn te dichten.
Knot sprak aan zijn oude universiteit over de problemen van het bedrijfsleven met het binnenhalen van financiering. Vooral kleine en middelgrote bedrijven, lijken de dupe van aangescherpte kredieteisen van banken, die op hun beurt weer last hebben van strengere regelgeving en de eis van hogere kapitaalbuffers. Hierdoor klinkt de roep aan het adres van pensioenfondsen om een grotere rol te gaan spelen bij het uitlenen van geld in Nederland.
Het probleem is, erkent Knot, dat Nederlanders wel een hoop pensioengeld sparen, maar dat dat geld voornamelijk in het buitenland wordt geïnvesteerd. Tegelijkertijd heeft Nederland wel een van de hoogste particuliere hypotheekschulden ter wereld. De consequentie hiervan is dat banken met een zogenaamd ’funding gap’, een financieringsgat zitten, waardoor ze in het buitenland geld moeten ophalen om hun binnenlandse leningen te kunnen uitzetten. In 2011 was dit gat ¤478 miljard en Knot vindt dit een risico voor de stabiliteit van het financiële systeem, omdat de financiële markten onvoorspelbaarder zijn geworden. Volgens Knot wordt dit financieringsgat vooral veroorzaak door aantrekkelijke belastingregelingen.
bron: Telegraaf
En voor wegen betaal je andere belastingen. Parken vol hondenstront is niet mijn hobby trouwens...quote:
[..]
gas en licht is voor rekening van de netbeheerder
quote:Woningcorporatie Laurentius stevent af op surseance
BREDA - De Bredase woningcorporatie Laurentius kan deze week de rekeningen niet meer betalen.
In tegenstelling tot eerdere prognoses sluit Laurentius 2012 niet af met winst maar is er in het slechtste geval een tekort van 118 miljoen euro.
De advocaat van Laurentius heeft dat woensdagmiddag gezegd naar aanleiding van de meest recente berekeningen.Surseance van betaling is een realistisch scenario, legde de advocaat Claire Nies uit. ''Laurentius staat in brand."
Er is een strop gelegd om de nek van Laurentius omdat de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) binnen 3 maanden aflossing eist van de lening die is afgesloten voor het project Stadionkwartier in Eindhoven. Er was gehoopt op respijt maar Laurentius moet 60 miljoen euro terugbetalen en kan niet weer lenen, legde interim-directeur Karin Rosielle woensdag uit.
Walter V.
Laurentius verkeert al lange tijd in financiële problemen. Tot overmaat van ramp werd in mei directeur Walter V. gearresteerd op verdenking van oplichting van de corporatie.
Rosielle legde in een toelichting uit dat de situatie zeer ernstig is. Ze gaat echter niet uit van een faillissement van Laurentius. ''Faillissement van een woningcorporatie is nog nooit voorgekomen.''
Rosielle rekent op steun van het Waarborgfonds Sociale Woningbouw.
je moet dan niet met pensioen gaan vlak na een bubbel.quote:
[..]
Kijk.... kunnen we eindelijk de financiele sector eens gaan decimeren, voortaan spaar je je pensioen gewoon in edelmetaal. Dus niet langer betaal je voor beheerskosten, hoef je geen rendement meer te maken en ben je af van de rekenrente
oh wacht....
Daar is de hondenbelasting voorquote:
Parken vol hondenstront is niet mijn hobby trouwens...
was de bedoeling
veel van die corporaties hebben are dingen gedaan in het buitenland, resorts en woningen voor rekreatie en op een of andere manier levert het allemaal verlies opquote:
En de volgende woningbouwvereniging die opeens op omvallen staat. Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen hierom, maar het geeft in ieder geval wel goed aan dat er bij WBV's ook veel fout is.
[..]
T is niet alles hoor die marktwerking met publiek geld of privatisering zoals men het noemt
quote:Walter V.
Laurentius verkeert al lange tijd in financiële problemen.
Tot overmaat van ramp werd in mei directeur Walter V. gearresteerd op verdenking van oplichting van de corporatie
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 03-10-2012 17:19:30 ]
Nog meer rust voor de woningmarkt, de run op huizen omdat 'we anders nooit meer voor een lening in aanmerking komen' zal dus gewoon uitblijven.
Ik zie dat ook als goed nieuws voor starters (en doorstromers). Zoals al jaren bij de NHG maximaal 50% aflossingsvrij mag zijn is niks mis mee.quote:
Nog meer rust voor de woningmarkt, de run op huizen omdat 'we anders nooit meer voor een lening in aanmerking komen' zal dus gewoon uitblijven.
je hebt echt geen idee....Wow, dit is onverwacht.quote:
De VVD achterban vreest de verplichte aflossing
Nog meer rust voor de woningmarkt, de run op huizen omdat 'we anders nooit meer voor een lening in aanmerking komen' zal dus gewoon uitblijven.
Nou, ben benieuwd wat ze daarvoor dan weer in de plaats gaan verzinnen. En wanneer dat weer afgeschaft wordt.
Ondertussen zullen de mensen nog meer op hun geld blijven zitten.
-Het wordt eerder of later dan 1 januari ingevoerd
-Het wordt helemaal niet ingevoerd
-Het wordt ook voor bestaande hypotheken ingevoerd
-Annuitair aflossen wordt niet verplicht, maar als je het niet doet vervalt je renteaftrek
-Er komt iets anders voor in de plaats
Als Samsom de hele HRA ongemoeid laat en wel de huur verhoogd, dan is dit gelijk de laatste keer dat ie zoveel zetels heeft gehaald en kan ie maar beter lid van de VVD gaan wordenquote:
"Verplicht annuitair aflossen voor alleen nieuwe hypotheken per 1 januari van de baan" ==> Dat kan alsnog alle kanten op. Zomaar wat willekeurige opties:
-Het wordt eerder of later dan 1 januari ingevoerd
-Het wordt helemaal niet ingevoerd
-Het wordt ook voor bestaande hypotheken ingevoerd
-Annuitair aflossen wordt niet verplicht, maar als je het niet doet vervalt je renteaftrek
-Er komt iets anders voor in de plaats
Dat was juist het oorspronkelijke plan. Je mag altijd aflossingsvrij kopen uiteraard.quote:
-Annuitair aflossen wordt niet verplicht, maar als je het niet doet vervalt je renteaftrek
Het plan was om nieuwe hypotheken die niet linear of annuitair gaan worden afgelost geen recht meer te geven op HRA.
Dat houdt dus totaal niet in dat annuitair (of lineair) aflossen verplicht zou gaan worden.....
Geen paniek, het afzakken van jouw broek zorgt ervoor dat mijn broek wordt opgehesen.quote:
Als dit betekent dat er niets aan de HRA wordt gedaan dan zakt mijn broek af. :-(
Zo zie je maar: uiteindelijk is alles toch in balans.
Wat de markt gelooft is niet relevant, echter wat de banksters vinden des te meerquote:
het probleem is dat het handhaven van de HRA niet duurzaam is en dat de markt er dus niet in gelooft
Hoezo niet duurzaam? Elke cent van de HRA pomp ik terug de economie in hoor.quote:
het probleem is dat het handhaven van de HRA niet duurzaam is en dat de markt er dus niet in gelooft
En wat de markt gelooft of niet gelooft zal me worst zijn.
Exact. Zie het fundatellertopic. Vele schaapjes die tellen, tellen, tellen, tellen en tellen. (Had ik al 'tellen' genoemd?) Ondertussen zien ze al jaren niet dat hun positie elk jaar kanslozer wordt.quote:
Het idee van een markt is er om de schaapjes zichzelf te laten tellen. Zolang ze zichzelf daarmee in slaap sukkelen hebben ze geen oog voor wat er werkelijk gebeurt.
The cognitive dissonance is strong in this onequote:
[..]
Exact. Zie het fundatellertopic. Vele schaapjes die tellen, tellen, tellen, tellen en tellen. (Had ik al 'tellen' genoemd?) Ondertussen zien ze al jaren niet dat hun positie elk jaar kanslozer wordt.
I find your faith disturbing
Exact, dus je missie is kansloos.quote:
[..]
Wat de markt gelooft is niet relevant, echter wat de banksters vinden des te meer
Fixed!quote:
[..]
Exact, dus je missie is bent kansloos.
Haha mooi toch, van die mensen die gaan roepen dat ze straks een villa kunnen kopen terwijl ze minder hypotheek kunnen krijgen dan 3 jaar geledenquote:
[..]
Exact. Zie het fundatellertopic. Vele schaapjes die tellen, tellen, tellen, tellen en tellen. (Had ik al 'tellen' genoemd?) Ondertussen zien ze al jaren niet dat hun positie elk jaar kanslozer wordt.
ga maar lekker in een kartonnen doos wonen En dat zeg jijquote:
[..]
The cognitive dissonance is strong in this one
I find your faith disturbing
en maar posten en maar posten terwijl de realiteit is dat er in al die jaren dat je dat doet je nog steeds geen mogelijkheid hebt om te kopen.Hij zal dan ook nooit die mogelijkheid krijgen, aangezien de hypotheekregels aangescherpt worden. Wedden dat hij nu gaat zeggen dat hij het 'doet voor andere mensen' en 'hijzelf geen huis wil kopen' omdat 'zijn huurhuis o zo mooi is' ?quote:
[..]
En dat zeg jij
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 09:18:34 ]
Joh. Als die huizenprijzen zakken, dan zakken de hypotheken die mensen los kunnen krijgen ook. Dus effectief schiet je er niks mee op, dat huis blijft onbereikbaar.quote:
[..]
Hij zal dan ook nooit die mogelijkheid krijgen, aangezien de hypotheekregels aangescherpt worden. Wedden dat hij nu gaat zeggen dat hij het 'doet voor andere mensen' en 'hijzelf geen huis wil kopen' omdat 'zijn huurhuis o zo mooi is' ?
Ja, dat doen ze allemaal. Allemaal zogenaamd omdat ze het voor 'iedereen' beter willen hebben, maar eigenlijk gaat het gewoon allemaal om zichzelf. Zodra Xeno een huis kan kopen, dan hoeven de regels ineens niet meer nog meer verandert te worden zodt alle andere arme zielen ook een huis kunnen kopen, nee, die andere arme zielen boeien dan niet meer.
Joh, dan komt er een of andere standaardreactie die je toch al kent. Al zal ie misschien, nu we dit gezegd hebben, zn best doen om juist iets anders te roepen. Zou kunnen he.
Naja, die kans is natuurlijk oneindig veel groter dan dat ie ooit een huis kan kopen.quote:
Xeno die zijn foutieve langspeelplaat verwisseld? Good one.
Nais.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Naja, die kans is natuurlijk oneindig veel groter dan dat ie ooit een huis kan kopen.
Ik hoop ze ooit nog eens te zien brandenquote:
[..]
Exact, dus je missie is kansloos.
Allemaal
Die aangescherpte regels zijn juist goed want het voorkomt dat banken teveel geld uitlenen aan degene die het eigenlijk niet kunnen betalen. Juist de zeepbel kon geblazen worden door aflossingsvrij, subsidies, <100% financiering, NHG en startersleningen/subsidies/HRA.quote:
[..]
Hij zal dan ook nooit die mogelijkheid krijgen, aangezien de hypotheekregels aangescherpt worden. Wedden dat hij nu gaat zeggen dat hij het 'doet voor andere mensen' en 'hijzelf geen huis wil kopen' omdat 'zijn huurhuis o zo mooi is' ?
Maak je over mij maar niet al te veel zorgen, ik zit al op de bodem van de put dus kan eigenlijk niet verder meer zakken
Ik ben principieel dus maak je daar maar geen zorgen over, ik ga geen huis kopen indien de markt niet geliberaliseerd wordt. Zo simpel is hetquote:
Zodra Xeno een huis kan kopen, dan hoeven de regels ineens niet meer nog meer verandert te worden zodt alle andere arme zielen ook een huis kunnen kopen, nee, die andere arme zielen boeien dan niet meer.
Ouderen blijven wegtrekken uit de steden
Need i say more
Oh maar ik vind het niet interessant waar jij wel of geen sympathie voor hebt. Ik loop al de nodige delen in deze (die nog maar net begonnen is) en de vorige reeks mee, waarin ik zeer inhoudelijk de discussie ben aangegaan met Xeno. Maar dat houdt op een gegeven moment op als je alleen nog maar dezelfde onzin terug krijgt.quote:
Het is toch knap dat CoolGuy en Scorpie met het constante op de man spelen het voor elkaar hebben gekregen dat ik nu meer sympathie voor Xeno met zijn waanbeelden heb, dan ooit te voren. Daar waar xeno op zijn minst nog een mening heeft welke hij probeert te ondersteunen met argumenten, zijn CoolGuy en Scorpie alleen aan het trollen. Ga dat lekker ergens anders doen.
Overigens is het waanbeeld dat als de huizen goedkoper worden, oa Xeno ineens wel zou kunnen kopen gewoon niet juist. Maar dat is wél waarom hij wil dat de huizen goedkoper worden, is allemaal al tig keer uitgelegd, serieus, onderbouwd, etc.
Ik doe even de aanname dat je dat figuurlijk bedoeld, maar dan nog, je kunt toch niet serieus iemand ellende toewensen alleen maar omdat je gefrustreerd bent over iets wat buiten je macht ligt?quote:
[..]
Ik hoop ze ooit nog eens te zien branden
Allemaal
Ben jij ook al een kloon van xeno, de argumenten van hem zijn filterdun en vaker ontstijgen ze de vrijdagmiddagborrelpraat niet. We wachten al jaren op de onderbouwing van hem hoeveel van de schuldslaven (dat zijn geen mensen in zijn wereld) nu daadwerkelijk tot hun oogkassen gefinancierd zitten, welk percentage hypotheken nu daadwerkelijk als 100% aflossingvrij afgsloten zijn en zo zijn er nog een hele stapel vage bewering van xeno te vinden die hij nergens kan onderbouwen.quote:
Het is toch knap dat CoolGuy en Scorpie met het constante op de man spelen het voor elkaar hebben gekregen dat ik nu meer sympathie voor Xeno met zijn waanbeelden heb, dan ooit te voren. Daar waar xeno op zijn minst nog een mening heeft welke hij probeert te ondersteunen met argumenten, zijn CoolGuy en Scorpie alleen aan het trollen. Ga dat lekker ergens anders doen.
Al tig keer over gehad. Die mensen hebben ZELF hun handtekening gezet onder iets dat, als het fout zou gaan (en de mogelijkheid dat het fout zou kunnen gaan was zeer aanwezig), voor hun grote problemen zou betekenen. Dat is de verantwoordelijkheid van die mensen zelf geweest. Hoef je geen medelijden mee te hebben, maar je hoeft ook weer niet kwijlend zitten te wachten om die mensen te zien spartelen, alleen maar omdat ze een onverstandige keuze hebben gemaakt waar jij verder helemaal buiten staat.quote:
[..]
Die aangescherpte regels zijn juist goed want het voorkomt dat banken teveel geld uitlenen aan degene die het eigenlijk niet kunnen betalen. Juist de zeepbel kon geblazen worden door aflossingsvrij, subsidies, <100% financiering, NHG en startersleningen/subsidies/HRA.
Maak je over mij maar niet al te veel zorgen, ik zit al op de bodem van de put dus kan eigenlijk niet verder meer zakken
Een totale newbie in het huizenmarkt topic die even gaat doen alsof zijn mening ertoe doet. Nais.quote:
Het is toch knap dat CoolGuy en Scorpie met het constante op de man spelen het voor elkaar hebben gekregen dat ik nu meer sympathie voor Xeno met zijn waanbeelden heb, dan ooit te voren. Daar waar xeno op zijn minst nog een mening heeft welke hij probeert te ondersteunen met argumenten, zijn CoolGuy en Scorpie alleen aan het trollen. Ga dat lekker ergens anders doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 10:18:10 ]
'Maar hij geeft iig zijn mening, ook al is het totaal niet onderbouwd, huhuhuhuhuh'quote:
[..]
Ben jij ook al een kloon van xeno, de argumenten van hem zijn filterdun en vaker ontstijgen ze de vrijdagmiddagborrelpraat niet. We wachten al jaren op de onderbouwing van hem hoeveel van de schuldslaven (dat zijn geen mensen in zijn wereld) nu daadwerkelijk tot hun oogkassen gefinancierd zitten, welk percentage hypotheken nu daadwerkelijk als 100% aflossingvrij afgsloten zijn en zo zijn er nog een hele stapel vage bewering van xeno te vinden die hij nergens kan onderbouwen.
- Ravvie
Waarom denk je anders dat de VVD zoveel zetels heeft na de verkiezingen vanwege de uitspraak: “wij morrelen niet aan de hypotheekrenteaftrek”?quote:
[..]
Ben jij ook al een kloon van xeno, de argumenten van hem zijn filterdun en vaker ontstijgen ze de vrijdagmiddagborrelpraat niet. We wachten al jaren op de onderbouwing van hem hoeveel van de schuldslaven (dat zijn geen mensen in zijn wereld) nu daadwerkelijk tot hun oogkassen gefinancierd zitten, welk percentage hypotheken nu daadwerkelijk als 100% aflossingvrij afgsloten zijn en zo zijn er nog een hele stapel vage bewering van xeno te vinden die hij nergens kan onderbouwen.
Feit is dat je teveel hebt geleend als je afhankelijk bent van de HRA.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens door de eenzijdige voorlichting van de zogenaamd onafhankelijke adviseur hebben genoeg mensen hun krabbel onder een papier gezet waarvan de adviseurs niet eens snapten wat ze nu precies verkochten maar wel de meeste commissies over kregen.quote:
[..]
Al tig keer over gehad. Die mensen hebben ZELF hun handtekening gezet onder iets dat, als het fout zou gaan (en de mogelijkheid dat het fout zou kunnen gaan was zeer aanwezig), voor hun grote problemen zou betekenen. Dat is de verantwoordelijkheid van die mensen zelf geweest. Hoef je geen medelijden mee te hebben, maar je hoeft ook weer niet kwijlend zitten te wachten om die mensen te zien spartelen, alleen maar omdat ze een onverstandige keuze hebben gemaakt waar jij verder helemaal buiten staat.
Er is altijd een informatie discrepantie tussen 2 partijen, dat jij toevalligerwijze wel de vage financiele constructies kon doorzien hoef je niet te projecteren op de rest van de bevolking, net zo goed als xeno zijn frustraties dat ook niet zou moeten doen.
Dat is een feit, maar zonder cijfers die onderbouwen welk percentage van de mensen met hyoptheek nu ook daadwerkelijk dit hebben is dit feit een leuke oneliner waar je verder niet veel mee kan doen.quote:
Feit is dat je teveel hebt geleend als je afhankelijk bent van de HRA.
Feit is ook dat er genoeg hypotheek constucties door vermogenden afgesloten zijn om maar maximale fiscale aftrekbaarheid te creeren zonder dat ze de HRA nodig hebben. Maar ook hiervan heb ik niet de cijfers hoeveel dat er zijn.
Als jij ergens zit om 2 ton te lenen wat nogal een verantwoordelijkheid is, en je snapt de materie niet, dan is het zowat je plicht om te zorgen dat je het wel snapt of dat iemand die ONPARTIJDIG is (en dat is dus niet de persoon tegenover je...wij van wc eend...) het in ieder geval voor je snapt, en gebaseerd daarop tekent. Maar dat tekenen is altijd je eigen verantwoordelijkheid. Jij pakt de pen, jij tekent, jij accepteert de gevolgen.quote:
[..]
Daar ben ik het dan weer niet mee eens door de eenzijdige voorlichting van de zogenaamd onafhankelijke adviseur hebben genoeg mensen hun krabbel onder een papier gezet waarvan de adviseurs niet eens snapten wat ze nu precies verkochten maar wel de meeste commissies over kregen.
Er is altijd een informatie discrepantie tussen 2 partijen, dat jij toevalligerwijze wel de vage financiele constructies kon doorzien hoef je niet te projecteren op de rest van de bevolking, net zo goed als xeno zijn frustraties dat ook niet zou moeten doen.
Maar als je niet eens snapt wat je tekent, of wat de gevolgen daarvan zijn, dan wel kunnen zijn, dan teken je dat dus niet als je enig gezond verstand hebt, want je praat niet over het lenen van een tientje, je praat over een serieuze som geld. Ik snap niet dat je die verantwoordelijkheid zomaar afwimpelt.
Die bank kan mooie verhalen houden wat ze willen. Als het alleen maar hosanna is moet er een lampje gaan branden. Als ze je constant naar een bepaald product willen toepraten moet er een lampje gaan branden. Als er nauwelijks gesproken wordt over de risico's moet er een lampje gaan branden. Als je de documenten leest en je begrijpt het niet, moet er een lampje gaan branden.
Dat lampje = NIET TEKENEN.
Maar nee, de gedachten van die mensen waren; nou, ik snap er geen jota van maar de vriendelijke meneer tegenover me die maar al te graag wil verkopen zegt dat het allemaal goed is en ik moet en zal en wil per se DAT huis, en wel NU, dus dit lijkt me een uitstekende basis om mn krabbel te zetten.
Kom op nou.
Ja, echt he? En je hoeft, om dat lampje te laten branden, niet eens te snappen wat er in de documentatie staat. Als je ergens komt om iets duurs aan te schaffen en de persoon tegenover je is alleen maar positieve verhalen aan t vertellen, heeft t niet over risico's, kletst eenzijdig over een product, etc etc, dan heb je t nog steeds niet eens over de inhoud gehad, maar dat zijn al genoeg dingen om te denken van 'hmm, volgens mij is er hier iets niet in de haak'.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:27 schreef Scorpie het volgende:
'ik kan 4.5 ton lenen op mijn uitkering, dat zal vast wel goed zitten'
Als je die common sense niet hebt dan moet je helemaal niet bezig willen zijn met een huis kopen.
Dan is de vraag, heb je die cijfers nodig dan, om discussie te voeren.quote:
[..]
Dat is een feit, maar zonder cijfers die onderbouwen welk percentage van de mensen met hyoptheek nu ook daadwerkelijk dit hebben is dit feit een leuke oneliner waar je verder niet veel mee kan doen.
Feit is ook dat er genoeg hypotheek constucties door vermogenden afgesloten zijn om maar maximale fiscale aftrekbaarheid te creeren zonder dat ze de HRA nodig hebben. Maar ook hiervan heb ik niet de cijfers hoeveel dat er zijn.
Het feit dat wij deze maatschappelijke discussie nu hebben, geeft toch aan dat het blijkbaar toch wel een grote doelgroep treft?
Als de groep niet groot is, wat is dan het probleem?
Lekker boeiend dat die paar mensen ff in de WSNP moeten (in het ergste geval).
Ja, natuurlijk hebben banken dat voor hun eigen gewin gedaan. Doh, het is een bedrijf, dat wil winst maken. Maar dan nog heb je als consument de mogelijkheid om NEE te zeggen. De reden dat ze dat toch deden is ordinaire hebberigheid. Ook voor de banken, maar zie, de banken hebben de overheid achter zich staan, dus die hebben geen issue.quote:
Ik ben van mening dat hypotheek boeren gewoon alleen maar simpele hytpotheek constructies hadden mogen verkopen die gewoon de jan boeren lul ook kan begrijpen. Als techneut kan ik wel een product waarvoor iedereen eerst nog een opleiding van 2 jaar moet volgen oim mee te werken maar daar zit de consument niet op de wachten die wil het uitpakken en meteen gebruiken, als je financiele producten verstrekt kan het niet zo zijn dat je daarvan zou moeten afwijken. Maar voor hun eigen gewin hebben de banken dat toch maar gedaan en met een flinke bak met geld erbij om de marketing machine aan te zwengelen zijn er veel burgers ingetrapt.
Die consumenten hebben dat niet, die zitten in de shit, en niemand achter hun die ze daar uit trekken. Dan kun je wel wijzen met je vingertje naar de bank, maar als jij in de financiele ellende zit,hoeveel heb je er dan aan dat die bank een hufter was? Slaap je daar snachts beter van? Helpt die beschuldiging je uit je ellende? Doet het iets af aan de shit waar je zelf in zit?
Het antwoord is NEE. Je kunt roepen en wijzen en schreeuwen en zeggen dat de bank je er op had moeten wijzen etc etc, maar dat zorgt er allemaal niet voor dat de ellende verdwijnt. Overigens, waarom begin je pas when the shit hits the fan over iets waar de bank je op had moeten wijzen? Die opmerking moet je al bedenken VOOR je je handtekening zet, want dat zou reden genoeg moeten zijn om niet te tekenen.
Ik durf de stelling wel aan dat 75% van de populatie in NL die common sense niet heeft. En juist die grote groep is vaak nogal gevoelig voor de groepsdruk en het marketing geneuzel wat ze over zich heen gestort krijgen.quote:
Als je die common sense niet hebt dan moet je helemaal niet bezig willen zijn met een huis kopen.
Mja, zie, daar komt de ware aard boven. Als jij maar krijgt wat je wil, lekker belangrijk voor die paar mensen die dan in de WSNP moeten. Nou, andersom werkt dat ook. Als die mensen die daadwerkelijk WEL een huis kunnen kopen dat maar kunnen, lekker belangrijk dat een paar mensen geen huis kunnen kopen.quote:
[..]
Dan is de vraag, heb je die cijfers nodig dan, om discussie te voeren.
Het feit dat wij deze maatschappelijke discussie nu hebben, geeft toch aan dat het blijkbaar toch wel een grote doelgroep treft?
Als de groep niet groot is, wat is dan het probleem?
Lekker boeiend dat die paar mensen ff in de WSNP moeten (in het ergste geval).
Jouw redenering is echt niet anders (wat ik al voorspeld had). Zodra de regeling maar zo is dat je er zelf voordeel van hebt, dan boeien de andere mensen ineens niet meer. Kom daar dan ook voor uit, in plaats van je te verschuilen achter een groep die je stiekem eigenlijk helemaal niet meer boeit op het moment dat jij hebt wat je wil.
Ik kom daar dan in ieder geval nog voor uit, dat de rest me niet boeit, als ik maar kan wat ik wil.
Prima, of het groepsdruk is, marketing, of wat dan ook, dat ontslaat je niet van je eigen verantwoordelijkheid om te snappen waar je mee bezig bent en/of om te snappen wat de gevolgen KUNNEN zijn. Je pakt nog steeds zelf de pen om te tekenen.quote:
[..]
Ik durf de stelling wel aan dat 75% van de populatie in NL die common sense niet heeft. En juist die grote groep is vaak nogal gevoelig voor de groepsdruk en het marketing geneuzel wat ze over zich heen gestort krijgen.
twitter:Bob_Maas twitterde op donderdag 04-10-2012 om 10:16:25Bericht dat gisteren op een enkele plek verscheen dat draagvlak was weggevallen voor verplichte aflossing nieuwe hypotheken, klopt niet. reageer retweet
Winst maken ten koste van de belasting betalers die dan de WSNP trajecten (van 1 of 1 miljoen mensen) mogen gaan ophoesten. Fijne bedrijfsvoering hebben die bedrijven. Banken zouden in mijn optiek een stuk meer maatschappelijke functie moeten hebben en dus ook mensen tegen zichzelf in bescherming moeten nemen en dus geen te vage producten af te sluiten alleen om hun eigen winstgevendheid op te pompen.quote:
Ja, natuurlijk hebben banken dat voor hun eigen gewin gedaan. Doh, het is een bedrijf, dat wil winst maken.
Nog erger als de banken dadelijk vastgoed moeten gaan afwaarderen worden een gedeelte van de huidige hypotheekgevers daar ook de dupe van dat zien we nu al aan de extra renteopslagen die banken op sommige hypotheken gooien.
Mensen met (veel) schulden staan aan de verkeerde kant nu. Ik geef toe dat ik nu ook aan de verkeerde kant sta en doe nu mijn best om weer van mijn schulden af te komen.
Je moet geld terugbetalen aan iemand.quote:
Eigen verantwoordelijkheid is een loze kreet die veel te makkelijk gebruikt wordt door financiele mensen om hun van de veranwoordelijkheid die ze hebben bij het verstrekken van vage producten uit te komen.quote:
[..]
Prima, of het groepsdruk is, marketing, of wat dan ook, dat ontslaat je niet van je eigen verantwoordelijkheid om te snappen waar je mee bezig bent en/of om te snappen wat de gevolgen KUNNEN zijn. Je pakt nog steeds zelf de pen om te tekenen.
Waarom moeten veel fysieke producten aan allerlei eisen voldoen? En waarom zou de financiele wereld niet aan allerlei eisen hoeven te voldoen en waarom is het niet mogelijk voor die sector om aan zelfregulering te doen.
Ik heb geen schulden, behoudens een hypotheekschuld. Het financieel domste idee zou zijn om die hypotheekschuld nu versneld af te gaan lossen. Welke schulden doel jij nu op?quote:
[..]
Je moet geld terugbetalen aan iemand.
Die financiele producten voldoen allang aan eisen.quote:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid is een loze kreet die veel te makkelijk gebruikt wordt door financiele mensen om hun van de veranwoordelijkheid die ze hebben bij het verstrekken van vage producten uit te komen.
Waarom moeten veel fysieke producten aan allerlei eisen voldoen? En waarom zou de financiele wereld niet aan allerlei eisen hoeven te voldoen en waarom is het niet mogelijk voor die sector om aan zelfregulering te doen.
Waarom kunnen consumenten in bijvoorbeeld DLD dan veel minder hypotheek afsluiten ten opzichte van de woningwaarde als in NL?quote:
[..]
Die financiele producten voldoen allang aan eisen.
De overheid heeft de laatste 2 jaar wat extra eisen opgelegd, maar daarvoor was het helemaal een wildwest voor de financieel innovatieve bankiers die zogenaamd aan zelfregulatie deden maar wel consumenten met slechte producten opgezadeld hebben.
Waarom appels met peren vergelijken?quote:
[..]
Waarom kunnen consumenten in bijvoorbeeld DLD dan veel minder hypotheek afsluiten ten opzichte van de woningwaarde als in NL?
Dus er zijn wel degelijk regels.quote:De overheid heeft de laatste 2 jaar wat extra eisen opgelegd, maar daarvoor was het helemaal een wildwest voor de financieel innovatieve bankiers die zogenaamd aan zelfregulatie deden maar wel consumenten met slechte producten opgezadeld hebben.
Ik vind het helemaal niet zo een slecht idee om die (versneld) af te lossen, of in ieder geval geld ervoor te reserveren via een constructie.quote:
[..]
Ik heb geen schulden, behoudens een hypotheekschuld. Het financieel domste idee zou zijn om die hypotheekschuld nu versneld af te gaan lossen. Welke schulden doel jij nu op?
Je ziet nu dat overal minder uitgeleend wordt, dus er komt steeds minder geld in de omloop / beschikbaar om daarmee je schulden af te lossen. Diegenen als laatste zijn schulden moeten aflossen zal het moeilijker krijgen. Want geld op zich is schaars aan het worden.
Als geld schaars aan het worden is hebben we veel grotere problemen dan een niets betekende schuld.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet zo een slecht idee om die (versneld) af te lossen, of in ieder geval geld ervoor te reserveren via een constructie.
Je ziet nu dat overal minder uitgeleend wordt, dus er komt steeds minder geld in de omloop / beschikbaar om daarmee je schulden af te lossen. Diegenen als laatste zijn schulden moeten aflossen zal het moeilijker krijgen. Want geld op zich is schaars aan het worden.
Ok, schaarser dan. Nog wel genoeg om de schuldhouders aan de schuldverplichting te houden.quote:
[..]
Als geld schaars aan het worden is hebben we veel grotere problemen dan een niets betekende schuld.
Zijn duitse huizen consumenten anders als nederlandse huizenconsumenten? Wat is dan het verschil dat is duitsland er strenge financieringsregels zijn, zijn de duitse regels strengers of hebben de banken ook in duitsland nog wat moreel over en proberen ze nog steeds de duitse degelijkheid hoog te houden.quote:
Respect dat je erkent dat je schulden hebt én daar actief af probeert te komen ipv dat af te wimpelen op anderen.quote:
Het gaat niet om mij, daar heb ik sowieso toch te weining invloed op. De massa wint altijd, zorg dat je altijd bij de 'winnende' kant hoort. Dit is een les die ik al geleerd heb op het schoolplein met voetbalpotjes.
Mensen met (veel) schulden staan aan de verkeerde kant nu. Ik geef toe dat ik nu ook aan de verkeerde kant sta en doe nu mijn best om weer van mijn schulden af te komen.
Het simpele feit dat ze daar het principe HRA niet kennen, een totaal andere financieel stelsel hebben en de overheid op een totaal andere wijze de woningmarkt probeert te reguleren zijn slechts een paar puntjes waardoor je appels met peren aan het vergelijken bent. Leuk hoor, dat een huis van bakstenen is gemaakt in Duitsland, maar dat heeft niks met de financiering te maken die in Duitsland en Nederland teveel verschillen om die te kunnen vergelijken.quote:
[..]
Zijn duitse huizen consumenten anders als nederlandse huizenconsumenten? Wat is dan het verschil dat is duitsland er strenge financieringsregels zijn, zijn de duitse regels strengers of hebben de banken ook in duitsland nog wat moreel over en proberen ze nog steeds de duitse degelijkheid hoog te houden.
Waarom zou de HRA de risicoperceptie van banken veranderen, want daar draait het in mijn optiek voornamelijk om.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het simpele feit dat ze daar het principe HRA niet kennen, een totaal andere financieel stelsel hebben en de overheid op een totaal andere wijze de woningmarkt probeert te reguleren zijn slechts een paar puntjes waardoor je appels met peren aan het vergelijken bent. Leuk hoor, dat een huis van bakstenen is gemaakt in Duitsland, maar dat heeft niks met de financiering te maken die in Duitsland en Nederland teveel verschillen om die te kunnen vergelijken.
Wat is er anders aan het financieel stelsel in DLD, ze hebben banken en een centrale bank, ik zie geen verschillen als outsider.
http://www.funda.nl/koop/(...)8-priorij/kenmerken/
http://www.funda.nl/koop/(...)estraat-8/kenmerken/
[ Bericht 28% gewijzigd door HD9 op 04-10-2012 11:47:46 ]
Ik denk dat die eerste niet zo zeer gedaald is:quote:
bouwgrond daalt wel snel in prijs in sommige gebieden
http://www.funda.nl/koop/(...)8-priorij/kenmerken/
Ze zijn alleen wat creatiever met een ander (kleiner?) kavel adverteren gok ik.quote:Prijzen vanaf ¤ 42.000,- v.o.n. (2/1 kap)
Prijzen vanaf ¤ 115.000,- v.o.n. (vrijstaand)
110 euro per vierkante meter voor middle-of-nowhere Winschoten dus. Enig idee wat een kaveltje 10 km naar het Oosten kost?
De tweede is van 259.5k von naar 72.5k kk gegaan. Ik ben wel benieuwd at ermee gebeurt is, ik neem aan dat-ie van "renovatieobject" naar "bouwgrond met bouwval" is gegaan.quote:
mooi stukje grond andersquote:
[..]
Ik denk dat die eerste niet zo zeer gedaald is:
De tweede is van 259.5k von naar 72.5k kk gegaan. Ik ben wel benieuwd at ermee gebeurt is, ik neem aan dat-ie van "renovatieobject" naar "bouwgrond met bouwval" is gegaan.
Perceeloppervlakte 1.240 m²
misschien kunnen er wel twee op of twee gekoppeld met garage
Dat zal wel weer niet mogen...quote:
misschien kunnen er wel twee op of twee gekoppeld met garage
Maar dan nog, 58 euro k.k. per vierkante meter in Groningen, terwijl je nog een oud huis moet slopen en afvoeren.
nee hoor het zijn geen criminelen, hier proberen ze zelfs met de lobby club de overheid te helpen en bij te staan!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:41 schreef Scorpie het volgende:
Een bank die winst maakt, hoe durven ze. Criminelen zijn het, allemaal.
goudeerlijke padvinders dat zijn het!
http://www.nu.nl/economie(...)obbyclub-banken.html
quote:Als voorbeeld van de goede samenwerking noemt de vereniging het aanbod om een nieuw kabinet bij te staan in keuzes om de woningmarkt uit het slop te halen.
Als het in Utrecht stond dan zou ik het kopenquote:
[..]
Dat zal wel weer niet mogen...
Maar dan nog, 58 euro k.k. per vierkante meter in Groningen, terwijl je nog een oud huis moet slopen en afvoeren.
nou dat is zo gedaan hoorquote:
[..]
Dat zal wel weer niet mogen...
Maar dan nog, 58 euro k.k. per vierkante meter in Groningen, terwijl je nog een oud huis moet slopen en afvoeren.
12 man uur en een grijpertje en 6 containers = 2000 euro
Maar mischien is het huis wel op te knappen, als er een spouw in zit
[ Bericht 6% gewijzigd door HD9 op 04-10-2012 13:16:56 ]
Inderdaad, helpers van de mensheid met enkel goede bedoelingen.quote:
[..]
nee hoor het zijn geen criminelen, hier proberen ze zelfs met de lobby club de overheid te helpen en bij te staan!
goudeerlijke padvinders dat zijn het!
http://www.nu.nl/economie(...)obbyclub-banken.html
[..]
Ik heb nog nooit een bankier gezien die zich gedroeg als een parasiet, keurig gekleed in maatpak en met de mooiste praatjes en amicaal gedrag zie je het ook niet zo 1, 2, 3
Maar ooh wee als hij/zij zijn centjes niet op tijd krijgt, dan krijg je de ware 'Leen/Leenie' te zien.... buk eens
Werkgevers vrezen krediettekort door bankregels
quote:Banken kunnen door de stapeling van nieuwe regels veel minder geld uitlenen aan Nederlandse bedrijven.
Ook zal de woningmarkt nog verder vastlopen.
Dat stelt KPMG donderdag op basis van onderzoek in opdracht van werkgeversorganisatie VNO-NCW.
Banken moeten vanaf 2015 voldoen aan strengere Europese kapitaaleisen. Daarnaast voert de Nederlandse regering een bankenbelasting in en wordt overwogen banken op te splitsen.
Volgens de werkgevers zorgt dit voor een 'horrorscenario' voor de Nederlandse economie en woningmarkt.
Deflatie in aantochtquote:
Alles wat een bedreiging vormt voor de huizenbubble is levensgevaarlijk, prijzen mogen niet zakken, alleen stijgen, steigen, stygen en steijgen
Werkgevers vrezen krediettekort door bankregels
[..]
Mooi voor mensen met geld, slecht voor mensen met schulden
Als alternatief gaat Draghi met geld strooien vanuit een helikopter
Dus daarom moet je je schulden snel afbouwen.quote:
[..]
Deflatie in aantocht
Mooi voor mensen met geld, slecFuht voor mensen met schulden
Als alternatief gaat Draghi met geld strooien vanuit een helikopter
Volgens zeepbelblazers is dat niet zinvol, want HRA.quote:
[..]
Dus daarom moet je je schulden snel afbouwen.
Dat het open laten staan van schulden zeer nadelige gevolgen heeft voor de overheidsbegroting word volkomen weggewuifd. Immers alleen persoonlijk gewin is van belang. Het is alsof de nier zich geen zorgen maakt over de lever of het hart. Heb ik niet nodig
Even los van het feit dat ik netjes aflos elke maand, klopt het wel dat ik doe wat het beste is/voelt voor mij inderdaad.quote:
[..]
Volgens zeepbelblazers is dat niet zinvol, want HRA.
Dat het open laten staan van schulden zeer nadelige gevolgen heeft voor de overheidsbegroting word volkomen weggewuifd. Immers alleen persoonlijk gewin is van belang. Het is alsof de nier zich geen zorgen maakt over de lever of het hart. Heb ik niet nodig
Sure, ik krijg steeds minder HRA natuurlijk, maar daar staat tegenover dat mijn hypotheek ook steeds lager en lager wordt. Dat laatste vind ik belangrijker.
Waren er maar meer mensen zo verstandig als jij CGquote:
[..]
Even los van het feit dat ik netjes aflos elke maand, klopt het wel dat ik doe wat het beste is/voelt voor mij inderdaad.
Sure, ik krijg steeds minder HRA natuurlijk, maar daar staat tegenover dat mijn hypotheek ook steeds lager en lager wordt. Dat laatste vind ik belangrijker.
Is beter voor jezelf en voor de overheidsfinanciën, banksters denken vaak ten onrechte dat het binnen harken van zoveel mogelijk geld in hun voordeel is maar dit is niet waar. Banksters zijn parasieten en die sterven ook als hun gastheer het loodje legt
Niet als je veel geld er tegenover hebt staan natuurlijk.quote:
[..]
Dus daarom moet je je schulden snel afbouwen.
Wie zijn schulden open laat staan is onderdeel van het probleem van te hoge schulden. Over al deze schulden blijven namelijk rentelasten lopen. Slecht voor de reële economie want het veroorzaakt een verdere geldschaarste.quote:
[..]
Niet als je veel geld er tegenover hebt staan natuurlijk.
Of het zgn biflatie gevaar, levensbehoeften duurder, duurzame zaken, waar ons vermogen vaak inzit, goedkoper. Goed bedacht in de USA! Vergelijk trouwens de Dow stand eens met de Aex. Wie was er ook alweer oorzaak? Oorzaak of arrangeur?quote:
[..]
Deflatie in aantocht
Mooi voor mensen met geld, slecht voor mensen met schulden
Als alternatief gaat Draghi met geld strooien vanuit een helikopter
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)50-000-euro-op.dhtml
Waarom zou je momenteel aflossen. Je kunt beter een hoopje geld apart leggen voor jezelf. Daarnaast zijn het de mensen die niet meer aan hun verplichtingen konden voldoen, oorzaak. Niet de mensen die hun financiën op orde hebben maar besluiten wat geld apart te houden, i.p.v. nutteloos af te lossen.quote:
[..]
Wie zijn schulden open laat staan is onderdeel van het probleem van te hoge schulden. Over al deze schulden blijven namelijk rentelasten lopen. Slecht voor de reële economie want het veroorzaakt een verdere geldschaarste.
bazenartikel was dat.quote:
Je kan natuurlijk ook altijd nog je huis verloten als je het niet kwijt kunt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)50-000-euro-op.dhtml
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 04-10-2012 19:41:35 ]
quote:
de banken gaan nu de mensen die onder water staan aanschrijven met het verzoek om af te lossen
http://www.rtl.nl/compone(...)eer_af_te_lossen.xmlquote:Banken kunnen hogere aflossing afdwingen
Banken gaan huizenbezitters dichter op de huid zitten nu steeds meer klanten in de problemen komen. Banken roepen klanten op om extra af te lossen. Ze kunnen zelfs extra aflossing afdwingen, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Door de slechte huizenmarkt is nu één op de vijf Nederlandse huizen minder waard dan het bedrag waarvoor de hypotheek is afgesloten. Uit onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat banken klanten kunnen verplichten om het gat tussen de hypotheekwaarde van het huis en de echte waarde te dichten.
In de meeste hypotheekvoorwaarden is opgenomen dat banken klanten kunnen verplichten het verschil tussen hypotheek en woningwaarde contant bij te storten of extra af te lossen. De banken stellen dat ze dat niet van plan zijn. Volgens Jos Koets, hypotheekexpert en auteur van het boek 'Een huis kopen in crisistijd', is het niet ondenkbaar dat banken dat in de toekomst toch gaan doen. Ook de Vereniging Eigen Huis sluit dat niet uit.
Reactie VEH
Bij Vereniging Eigen Huis (VEH) zijn nog geen gevallen bekend van mensen die gedwongen worden in te grijpen in hun hypotheek. Volgens een woordvoerder van VEH houden de banken mensen met een risicohypotheek wel scherp in de gaten en klopt het dat banken klanten benaderen en voorstellen om extra af te lossen. Maar zolang de klanten hun maandpremie betalen, is er niet veel aan de hand, aldus VEH.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ere_aflossing__.html
quote:Home » DFT
do 04 okt 2012, 20:11
Banken kunnen hogere aflossing afdwingen
AMSTERDAM - Banken roepen huizenbezitters met een hypotheek op om extra af te lossen. Ze kunnen die extra aflossing zelfs afdwingen, meldt RTL Nieuws.
Uiteraard.... staat immers in het overgrote deel van de hypotheekcontractenquote:
de banken gaan nu de mensen die onder water staan met hun hypotheek, aanschrijven met het dringende verzoek om af te lossen
Maar was nooit van toepassing i.v.m. eeuwig stijgende huizenprijzen
ik geloof er ook geen barst van dat banken nog aflossingsvrij hypotheken geven aan starters ., tenzij de politiek hen gaat dwingen of weer extra hypotheeksubsidie gaat gevenquote:
[..]
Uiteraard.... staat immers in het overgrote deel van de hypotheekcontracten
Maar was nooit van toepassing i.v.m. eeuwig stijgende huizenprijzen
Waarom niet? Dat extra risico zit toch gewoon in de rente opslag verwerkt? Overigens mag je als je onder NHG leent, al jaren max 50% aflossingsvrij hebben en aangezien de NHG dan garant staat, wat maakt de bank dat dat dan nog uit?quote:
ik geloof er ook geen barst van dat banken nog aflossingsvrij hypotheken geven aan starters .,
NHG wordt toch verlaagd??quote:
[..]
Waarom niet? Dat extra risico zit toch gewoon in de rente opslag verwerkt? Overigens mag je als je onder NHG leent, al jaren max 50% aflossingsvrij hebben en aangezien de NHG dan garant staat, wat maakt de bank dat dat dan nog uit?
quote:Fasen
Tot 1 januari 2010 zal het maximale NHG-bedrag 350.000 euro bedragen. Daarna wordt het tot 1 juli 2012 320.000 euro. In de periode vanaf 1 juli 2012 tot 1 juli 2013 zal het maximum NHG-bedrag 290.000 euro bedragen, om vervolgens per 1 juli 2014 weer uit te komen op de oorspronkelijke 265.000 euro. makelaars en hypotheekbemiddelaars hebbern enthousiast gereageerd op dit besluit, omdat zij denken dat het een stimulans is voor de stagnerende woningmarkt.
Dit neemt niet weg dat het NHG-bestuur heeft besloten om de premie voor NHG-aanvragen te verhogen van 0,55 naar 0,70 procent, om de verhoogde schade door de toegenomen claims te kunnen dekken.
Ja, en?quote:
Bij geen NHG, heb je een hogere rente door het hogere risico. Zoals ik al zei.
Dan zullen de mensen wel moeten blijven aflossen om buiten de gevarenzone te blijvenquote:
[..]
Ja, en?
Bij geen NHG, heb je een hogere rente door het hogere risico. Zoals ik al zei.
Alsof de rente de risico's weergeeftquote:
[..]
Ja, en?
Bij geen NHG, heb je een hogere rente door het hogere risico. Zoals ik al zei.
Houd toch op met je vrije markt hypothese, feit is gewoon dat alle banken technisch failliet zijn en met gesubsidieerd geld van de ECB in leven gehouden worden.
En dan de garantstelling onder NHG.... feitelijk dus volledig gedekt voor de banksters.... wat nou risicopremie in de rente
Grote flauwekul, misschien dat de infantiele kijkbuiskinderkjes nog in deze fabeltjes geloven
Ik geloof dat je niet helemaal begrijpt hoe de NHG werkt. De banken dekken daarin niets, Xeno wel.quote:
En dan de garantstelling onder NHG.... feitelijk dus volledig gedekt voor de banksters.... wat nou risicopremie in de rente
En dat blijkt ook wel, gemiddeld is de rente met NHG toch al gauw 0,6% lager dan zonder NHG. Dus ja, er zit wel degelijk een risico-opslag in de rentetarieven als je leent zonder NHG.
maar die mensen moeten wel aflossenquote:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal begrijpt hoe de NHG werkt. De banken dekken daarin niets, Xeno wel.
En dat blijkt ook wel, gemiddeld is de rente met NHG toch al gauw 0,6% lager dan zonder NHG. Dus ja, er zit wel degelijk een risico-opslag in de rentetarieven als je leent zonder NHG.
Banken zijn dom geweest door aflossingsvrije leningen uit te geven die nu flink onder water staan , daar hebben ze nu spijt van, en die mensen moeten allemaal gaan aflossen
Nee. (Is dit na de uitgebleven verhoging van het HWF je nieuwe stokpaardje geworden?)quote:
maar die mensen moeten wel aflossen
Banken zijn dom geweest door aflossingsvrije leningen uit te geven die nu flink onder water staan en die mensen moeten allemaal gaan aflossen
Zolang je aan je betalingsverplichtingen voldoet krijgt geen bank dat voor elkaar.
Wat ik bedoel is dat er gewoon geen duidelijke correlatie is tussen de prijs van geld en het risico dat de banken lopen. Als dat zo zou zijn dan hadden we geen crisis waarbij de banken met staatssteun overeind gehouden moesten worden.quote:
Ik geloof dat je niet helemaal begrijpt hoe de NHG werkt. De banken dekken daarin niets, Xeno wel.
En dat blijkt ook wel, gemiddeld is de rente met NHG toch al gauw 0,6% lager dan zonder NHG. Dus ja, er zit wel degelijk een risico-opslag in de rentetarieven als je leent zonder NHG.
De rente geeft helemaal niet de werkelijke risico's weer, die 0,6% risico opslag is gewoon volkomen arbitrair gekozen
Als banken verstand zouden hebben van risico inschatting dan was er echt geen vuiltje aan de lucht, conclusie... de banksters prutsen maar wat aan zolang ze hun zakken maar linksom of rechtsom kunnen vullen met schuld.
De bank kan gewoon bijstorting eisen, staat in een vele hypotheek contracten. Er staan geen voorwaarden bij onder welke condities dat is, dus ik ga ervan uit dat het gewoon een kwestie is van hertaxatie en vervolgens de hypotheekgever om meer onderpand of betaling van het verschil eisen.quote:
[..]
Nee. (Is dit na de uitgebleven verhoging van het HWF je nieuwe stokpaardje geworden?)
Zolang je aan je betalingsverplichtingen voldoet krijgt geen bank dat voor elkaar.
Tel er eens bij op de hypotheekrente in NL structureel 1% hoger is dan in Belgie of Duitsland en je kunt zelf het 'allemachtig' grote risico van de banken wel inschatten.quote:
Wat ik bedoel is dat er gewoon geen duidelijke correlatie is tussen de prijs van geld en het risico dat de banken lopen. Als dat zo zou zijn dan hadden we geen crisis waarbij de banken met staatssteun overeind gehouden moesten worden.
De banken zijn allemaal al door het afvoerputje gegaan, zelfs Rabobank is technisch failliet.quote:
[..]
Tel er eens bij op de hypotheekrente in NL structureel 1% hoger is dan in Belgie of Duitsland en je kunt zelf het 'allemachtig' grote risico van de banken wel inschatten.
Hoorde vanmiddag dat banken zelf de executieverkopen gaan opkopen. Volgens mij gebeurt dit zelfs al een hele tijd. Dan hoeven ze niet af te boeken en kunnen ze de boel blijven belazeren.
Hoe? Nou met spotgoedkoop geld van de pers die de ECB op standje waanzin heeft gezet.
Bedrijven krijgen vrijwel geen of weinig geld meer los maar banksters krijgen ongelimiteerd geld om hun kaartenhuis in stand te houden.
Zo makkelijk werkt dat niet. Dat heb ik al eerder uitgelegd. De bank waarbij mijn broer werkt heeft het al opgegeven.quote:
De bank kan gewoon bijstorting eisen, staat in een vele hypotheek contracten. Er staan geen voorwaarden bij onder welke condities dat is, dus ik ga ervan uit dat het gewoon een kwestie is van hertaxatie en vervolgens de hypotheekgever om meer onderpand of betaling van het verschil eisen.
Je kunt maar blijven komen met contract dit en contract dat, maar nergens in de wet staat dat je in dat geval moet bijstorten. Een rechter zal dus die bepaling gaan toetsen aan redelijkheid en billijkheid. En zolang je gewoon aan je betalingsverplichting voldoet heeft de bank daar geen zwaarwegend belang bij. Daar had de bank eerder aan moeten denken, dat is gewoon bedrijfsrisico en niet 1-2-3 af te schuiven op de consument.
Binnenkort komt de bankenlobby dus met een charme offensief waarbij er een wet word aangenomen dat de banken dus gewoon kunnen eisen wat ze willen van de hypotheekgever. Uiteraard met terugwerkende kracht.quote:
Zo makkelijk werkt dat niet. Dat heb ik al eerder uitgelegd. De bank waarbij mijn broer werkt heeft het al opgegeven.
Je kunt maar blijven komen met contract dit en contract dat, maar nergens in de wet staat dat je in dat geval moet bijstorten. Een rechter zal dus die bepaling gaan toetsen aan redelijkheid en billijkheid. En zolang je gewoon aan je betalingsverplichting voldoet heeft de bank daar geen zwaarwegend belang bij. Daar had de bank eerder aan moeten denken, dat is gewoon bedrijfsrisico en niet 1-2-3 af te schuiven op de consument.
Nooit te beroerd om mensen helemaal de vernieling in te helpen voor een beetje poen
We zullen zien.quote:
Binnenkort komt de bankenlobby dus met een charme offensief waarbij er een wet word aangenomen dat de banken dus gewoon kunnen eisen wat ze willen van de hypotheekgever. Uiteraard met terugwerkende kracht.
Heb je een linkje naar die eerdere uitleg? Het lijkt mij sterk dat zo'n bijstortclausule niet rechterlijk af te dwingen zou zijn. Of hooguit niet in specifieke gevallen waarbij mensen door zo'n bijstorting bv. niet meer rond zouden kunnen komen. Als ik een hypotheek had en onderwater stond, zou dit voor mij in ieder geval reden zijn om spaargeld, zakelijke rekeningen, salarisstortingen e.d. bij een andere bank onder te brengen, want als er veel bij je te halen is ben je straks als eerste aan de beurt.quote:
Zo makkelijk werkt dat niet. Dat heb ik al eerder uitgelegd. De bank waarbij mijn broer werkt heeft het al opgegeven.
Ja, doei. Lees zelf even 190 topics huizenmarkt terug...quote:
Heb je een linkje naar die eerdere uitleg? Het lijkt mij sterk dat zo'n bijstortclausule niet rechterlijk af te dwingen zou zijn. Of hooguit niet in specifieke gevallen waarbij mensen door zo'n bijstorting bv. niet meer rond zouden kunnen komen. Als ik een hypotheek had en onderwater stond, zou dit voor mij in ieder geval reden zijn om spaargeld, zakelijke rekeningen, salarisstortingen e.d. bij een andere bank onder te brengen, want als er veel bij je te halen is ben je straks als eerste aan de beurt.
Die bijstort clausule is hooguit rechterlijk af te dwingen als je bewust je onderpand in waarde laat dalen. (Lees: half sloopt en laat verpauperen) Zolang dat niet het geval is, EN je gewoon maandelijks je hypotheek betaald is er niets aan de hand. Het is niet dat de bank vooraf niet wist dat woningen periodiek in waarde kunnen dalen toch? (Remember the 80's?)
Gewoon bedrijfsrisico, wat zelfs al ingecalculeerd is in het rentetarief. Dus zolang je je bank geen extra stok geeft om mee te slaan, kunnen ze met die bepaling niks.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ere_aflossing__.html
quote:do 04 okt 2012, 20:11
Banken kunnen hogere aflossing afdwingen
AMSTERDAM - Banken roepen huizenbezitters met een hypotheek op om extra af te lossen. Ze kunnen die extra aflossing zelfs afdwingen, meldt RTL Nieuws.
banken kunnen veel minder dan jij denkt...quote:
banken kunnen veel meer dan jij denkt
(En dan notabene een link van de Telegraaf presenteren...
)Ja tuurlijk roepen ze op tot aflossen. Dat geld kunnen ze dan weer opnieuw uitlenen. Als ze het af konden dwingen... Denk eens na... Zou dat dan nu al niet in volle gang zijn? Nou? Zeg eens eerlijk?
Er zijn eerder loterijen geweest voor ik-weet-niet-meer wat, en dat mocht niet. Het is een overtreding van de loterijwetgeving. Daarbij zou de winnaar kansspelbelasting moeten betalen over het huis!quote:
Je kan natuurlijk ook altijd nog je huis verloten als je het niet kwijt kunt.
Je draait de boel om! Nergens in de wet staat dat het dit verboden is, dus is het toegestaan om het in een contract te zetten.quote:
Je kunt maar blijven komen met contract dit en contract dat, maar nergens in de wet staat dat je in dat geval moet bijstorten.
Ik neem aan dat geen enkele bank z'n vingers hier als eerste aan wil branden (want hun "imago" zou toch maar beschadigd kunnen raken), maar zodra de eerste het doet, verwacht ik dat de rest snel volgt.
Want als de bank wacht tot de klant betalingsproblemen heeft is het te laat!
Dat maakt nu ook niet meer uit, we zijn allemaal al slaven van de bank. Hadden we van te voren moeten bedenken.quote:
Banken hebben geen imago meer. Ja dat van een oplichter.
Jij zei eerder trouwens dat jij ook een schuld hebt? Wat voor schuld is dat/hoe kom je er aan? Als ik vragen mag?quote:
Banken hebben geen imago meer. Ja dat van een oplichter.
Wat gaat jou dat aan? Ik zeg niet dat ik opgelicht ben.quote:
ende:
[..]
Jij zei eerder trouwens dat jij ook een schuld hebt? Wat voor schuld is dat/hoe kom je er aan? Als ik vragen mag?
Dat imago van een oplichter hebben ze gewoon nu. Hoeven ze daarover niet meer druk over de maken. Kan bijna niet meer lager.
Ik ben gewoon benieuwd hoe je aan die schuld komt, meer niet. Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
Wat gaat jou dat aan? Ik zeg niet dat ik opgelicht ben.
Dat imago van een oplichter hebben ze gewoon nu. Hoeven ze daarover niet meer druk over de maken. Kan bijna niet meer lager.
Mwah, ik vind dat ze dat imago niet hebben, maar dat komt omdat ik niet alle verantwoordelijkheid van de consumenten zelf van de hand wijs.
Overigens, als je niet opgelicht bent heb je dus zelf iets gedaan wat verkeerde uitpakte en een schuld hebt gekregen. Ik snap niet hoe dat de bank tot boeman maakt.
Vorig jaar was daar al de 'onherroepelijke volmacht' daar sprak men toen ook al schande van.quote:
Want als de bank wacht tot de klant betalingsproblemen heeft is het te laat!
Feit is natuurlijk dat de banken zullen proberen hun grip op de waardedaling te maximaliseren en hun verliezen wensen te minimaliseren.
Met te goedkoop geld van de ECB kopen ze nu ook gewoon pandjes op, om de virtuele waarde in de boeken op niveau te kunnen houden.
Allemaal heel mooi maar ik denk dat je gelijk heeft, zodra er een herder over de dam is worden de schuldschaapjes gewoon geschoren.
QFT.... het zijn allemaal bankstersquote:
[..]
Wat gaat jou dat aan? Ik zeg niet dat ik opgelicht ben.
Dat imago van een oplichter hebben ze gewoon nu. Hoeven ze daarover niet meer druk over de maken. Kan bijna niet meer lager.
Wie bedoel je? CG en Terrorizer?quote:
Dus we hebben 2 mensen die beiden een schuld door eigen toedoen hebben in dit topic, interessant.
Jij zit toch ook tot je navel?
Kost me weer een traytje Schultenbrau om dat glad te strijken
Jij bent nog steeds voor je verkeerde beleggingsproductje van de DSB waar je met open ogen ingetuind bent aan het aflossen toch? En Terro heeft ook een schuldje open staan.quote:
[..]
Wie bedoel je? CG en Terrorizer?
Jij zit toch ook tot je navel?
Nee, je vergist je waarschijnlijk met clausules die bepalen dat je het onderpand goed moet onderhouden of dat je niets opzettelijk mag doen dat de waarde vermindert. Dat zijn andere bepalingen.quote:
Die bijstort clausule is hooguit rechterlijk af te dwingen als je bewust je onderpand in waarde laat dalen. (Lees: half sloopt en laat verpauperen) Zolang dat niet het geval is, EN je gewoon maandelijks je hypotheek betaald is er niets aan de hand.
Overigens leidt een waardevermindering er lang niet altijd toe dat er bijgestort moet worden. In sommige hypotheken heeft de bank het recht om periodiek te kijken of de aflossingsvoorwaarden zouden moeten worden aangepast.
Dat geldt voor de klant net zo goed. Ik zie geen enkele reden waarom een bijstortclausule nietig zou moeten zijn. Of het zou moeten zijn dat toepassing de klant in grote problemen zou brengen, dan is hij misschien op te vatten als in strijd met de zorgplicht. Maar zolang dat niet speelt zou hij gewoon geldig moeten zijn, en om die reden zou ik dus nooit ander vermogen of inkomstenstromen bij dezelfde bank onderbrengen waar mijn hypotheeklening loopt. Want als ze die clausule gaan toepassen, doen ze dat het eerst bij de klanten van wie ze weten dat er snel en zonder sputteren een hoop geld te halen is.quote:Het is niet dat de bank vooraf niet wist dat woningen periodiek in waarde kunnen dalen toch?
Nee vriend, niet ikquote:
[..]
Wie bedoel je? CG en Terrorizer?
Jij zit toch ook tot je navel?
ik heb een hypotheek die ik met gemak kan betalen, voor de rest alles kan doen wat ik wil EN ook nog eens minimaal 1200 euro per maand sparen, dus maak je nou maar niet zo druk over mijn financiën.Geen idee hoe het uitpakt, is gewoon een linear hypotheekje hoor.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd hoe je aan die schuld komt, meer niet. Dat zeg ik ook niet.
Mwah, ik vind dat ze dat imago niet hebben, maar dat komt omdat ik niet alle verantwoordelijkheid van de consumenten zelf van de hand wijs.
Overigens, als je niet opgelicht bent heb je dus zelf iets gedaan wat verkeerde uitpakte en een schuld hebt gekregen. Ik snap niet hoe dat de bank tot boeman maakt.
Als je niet verkracht bent door een serieverkrachter wilt niet zeggen dat die verkrachter onschuldig is...
In ieder geval, die imago hebben die bankiers bij mij. En dat behoed mij van verkeerde stappen.
dat rood kunnen staan kun je uitzetten he. Want over het bedrag waar je rood voor staat betaal je ook nog eens rente. Als je niet rood KUNT staan heb je dat issue niet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ooh... shit... ik zie net dat ik ¤11,26 rood sta bij de ING
Kost me weer een traytje Schultenbrau om dat glad te strijken
Dat betekent dan wel dat je je balansboekje eens moet bekijken want je geeft meer uit dan er in komt. Je bent net een bankster
Het is altijd je eigen toedoen, bewust of onbewust, daarom moet je ook altijd op de blaren zitten als het mis gaat.quote:
Dus we hebben 2 mensen die beiden een schuld door eigen toedoen hebben in dit topic, interessant.
Nee, dat betekent dat er IEMAND verkracht is, en een verkrachting gebeurd TEGEN de wil van het slachtoffe. Maar in dit geval zetten de mensen ZELF hun handtekening, en daarkrijgen ze ook nog bedenktijd voor. De analogie met een verkrachter gaat niet op.quote:
[..]
Geen idee hoe het uitpakt, is gewoon een linear hypotheekje hoor.
Als je niet verkracht bent door een serieverkrachter wilt niet zeggen dat die verkrachter onschuldig is...
In ieder geval, die imago hebben die bankiers bij mij. En dat behoed mij van verkeerde stappen.
Bwhehe, Xeno is een mini-bankster.quote:
[..]
dat rood kunnen staan kun je uitzetten he. Want over het bedrag waar je rood voor staat betaal je ook nog eens rente. Als je niet rood KUNT staan heb je dat issue niet.
Dat betekent dan wel dat je je balansboekje eens moet bekijken want je geeft meer uit dan er in komt. Je bent net een bankster
Doh. Natuurlijk is het altijd je eigen toedoen. Of je hebt de risico's genegeerd/niet serieus genoeg genomen of je hebt je helemaal niet bezig gehouden met de risicos (hmnaja, dat IS niet serieus genoeg nemen natuurlijk). Ik snap niet hoe dan de bank de boeman is.quote:
[..]
Het is altijd je eigen toedoen, bewust of onbewust, daarom moet je ook altijd op de blaren zitten als het mis gaat.
Jij hebt getekent, jij accepteert daarmee dus de gevolgen van je keuze.
Dat noemen ze micro krediet, goed voor Nobelprijzen. :’)quote:
Ooh... shit... ik zie net dat ik ¤11,26 rood sta bij de ING
Kost me weer een traytje Schultenbrau om dat glad te strijken
quote:Het Centraal Planbureau (CPB) overschat de prijsdaling op de huizenmarkt die het gevolg is van aanpassingen aan de hypotheekrenteaftrek. Daardoor schrikt het bureau politici ten onrechte af de woningmarkt aan te pakken. Dat zeggen twee hoogleraren vrijdag in de Volkskrant.
Volgens Peter Boelhouwer van de TU Delft en Johan Conijn van de Universiteit van Amsterdam deugt het model dat het CPB gebruikt om de ontwikkeling van de huizenprijs te berekenen niet. De aanname van de Haagse rekenmeesters dat iedere toekomstige beperking van de hypotheekrenteaftrek direct wordt verrekend in de huizenprijs is onjuist, zeggen zij.
"De onderhandelaars bij de kabinetsformatie zullen bij woningmarktplannen dramatischer cijfers voorgeschoteld krijgen dan op basis van de werkelijkheid aannemelijk is", vreest Boelhouwer.
De hoogleraar baseert zich met zijn kritiek op de gevolgen van een beperking van de aftrek in Groot-Brittannië. Daar heeft de geleidelijke afschaffing van de renteaftrek geen grote prijsdaling tot gevolg gehad. Datzelfde geldt voor Zweden, waar de huizenprijzen na een aanvankelijke dip binnen een paar jaar weer op het oude niveau lagen.
Overigens is het niet zo dat het rekenmodel van het CPB partijen die niets aan de hypotheekrenteaftrek willen veranderen, bevoordeelt. De woningmarktplannen van de VVD en PVV, die het minst aan de aftrek willen veranderen, kwamen bij de doorrekening van de verkiezingsprogramma's als slechtst uit de bus.
Wat is dan precies jouw probleem met de bank die het door jouw gevraagde product (een lineaire hypotheek) heeft geleverd?quote:
[..]
Het is altijd je eigen toedoen, bewust of onbewust, daarom moet je ook altijd op de blaren zitten als het mis gaat.
Slechte ervaringen gehad, meid?quote:
Banksters
Nooit te beroerd om mensen helemaal de vernieling in te helpen voor een beetje poen
Dat is makkelijk toch.quote:
Overigens, als je niet opgelicht bent heb je dus zelf iets gedaan wat verkeerde uitpakte en een schuld hebt gekregen. Ik snap niet hoe dat de bank tot boeman maakt.
Zelf nooit schuld hebben maar altijd naar een ander wijzen, banken dit banken dat.
Persoonlijk niks, anders heb ik die tent afgefikt.quote:
[..]
Wat is dan precies jouw probleem met de bank die het door jouw gevraagde product (een lineaire hypotheek) heeft geleverd?
Dan mag ik ze nog wel haten, gewoon omdat het kan...
Ja, dit. Hoe moet ik dat nou zien. Je wil blijkbaar iets. Je gaat naar de bank, en die biedt je dit product. Vervolgens onderzoek je de ins en outs (neem ik aan) en dan besluit je alsnog te tekenen. Je eigen keuze. Hoe is dan ineens de bank de boeman?quote:
[..]
Wat is dan precies jouw probleem met de bank die het door jouw gevraagde product (een lineaire hypotheek) heeft geleverd?
Do not bite the hand that feeds. Het blijkt dus dat je stiekem goed geholpen bent maar voor geen aanduidbare reden hun alsnog haat. Ze zouden je hypotheek eens moeten beeindigen, kijken hoe hard je dan piept.quote:
[..]
Persoonlijk niks, anders heb ik die tent afgefikt.
Dan mag ik ze nog wel haten, gewoon omdat het kan...
(nieuws van vorige maand)quote:Nederlandse huishoudens hadden eind vorig jaar een totale hypotheekschuld van bijna 670 miljard euro, 111 procent van het bruto binnenlands product. [...] Een stijging van 26 miljard euro in een half jaar.
Haten, gewoon omdat het kan? Dat is...kansloos eigenlijk. Dus je bent goed geholpen maar toch 'haat' je ze, en dat komt zomaar uit de lucht vallen?quote:
[..]
Persoonlijk niks, anders heb ik die tent afgefikt.
Dan mag ik ze nog wel haten, gewoon omdat het kan...
Maten zijn met bankiers? Het is een zakelijk iets, wat nou maten. Je moet gewoon aan je verplichtingen voldoen, zoals je dat overeengekomen, geaccepteerd en ondertekent hebt. Niets meer en niets minder.quote:
Ik zit er iig lang niet zo diep in, dat ik 'maten' met bakiers moet zijn.
Overigens is dat geen antwoord op de vraag waar dat haten dan vandaan komt, want ogenschijnlijk heb je daar geen reden voor, maar dat weet je zelf ook wel dat je daar geen antwoord op geeft.
Wat voor antwoord wil je erop horen dan, is het nou echt zo interessant?quote:
[..]
Maten zijn met bankiers? Het is een zakelijk iets, wat nou maten. Je moet gewoon aan je verplichtingen voldoen, zoals je dat overeengekomen, geaccepteerd en ondertekent hebt. Niets meer en niets minder.
Overigens is dat geen antwoord op de vraag waar dat haten dan vandaan komt, want ogenschijnlijk heb je daar geen reden voor, maar dat weet je zelf ook wel dat je daar geen antwoord op geeft.
Zijn we wel zo goed geholpen als we weten dat de hypotheekrentes in DLD beduidend lager zijn, en als we ook in ons achterhoofd meenemen dat terrorizer een aflossende hypotheek heeft en er dus vele minder risico is voor de hoptheeknemer.quote:
[..]
Haten, gewoon omdat het kan? Dat is...kansloos eigenlijk. Dus je bent goed geholpen maar toch 'haat' je ze, en dat komt zomaar uit de lucht vallen?
Maar het is allang duidelijk dat jij een stroman voor banken bent en hun image op de een of ander manier maar op probeert te krikken, en de verantwoordelijk heid maar constant aan degene die getekend heeft schuift, terwijl je als hypotheekgever weing keus hebt in NL is ook nogal makkelijk.
Ja, inderdaad! Je hebt me door! Ik word daar door 'de banken' in Nederland financieel voor gecompenseerd inderdaad! Hoe raadt je het!quote:
[..]
Zijn we wel zo goed geholpen als we weten dat de hypotheekrentes in DLD beduidend lager zijn, en als we ook in ons achterhoofd meenemen dat terrorizer een aflossende hypotheek heeft en er dus vele minder risico is voor de hoptheeknemer.
Maar het is allang duidelijk dat jij een stroman voor banken bent en hun image op de een of ander manier maar op probeert te krikken, en de verantwoordelijk heid maar constant aan degene die getekend heeft schuift, terwijl je als hypotheekgever weing keus hebt in NL is ook nogal makkelijk.
Nou, ALS je dan een antwoord daar op geeft, de waarheid, want anders heb je er niks aan he. Maar los daarvan; je hoeft uiteraard geen antwoord te geven, maar als ik je hoor zeggen dat je een schuld hebt, dat je de bankiers 'haat' maar dat die haat gewoon maar is 'omdat het kan', dan denk ik 'bullshit'.quote:
[..]
Wat voor antwoord wil je erop horen dan, is het nou echt zo interessant?
Ja, dus als Terrorizer die hypotheek heeft, dan heeft ie in dat opzicht een verstandige keuze gemaakt lijkt mij. Dus ik kan niet plaatsen waar die haat zonder reden blijkbaar vandaan komt. Kijk, als je geen hypotheek wil, moet je er geen nemen, dan moet je gewoon niet kopen, dat is eenvoudig toch. Ga je gewoon huren, ook prima toch?quote:
[..]
Zijn we wel zo goed geholpen als we weten dat de hypotheekrentes in DLD beduidend lager zijn, en als we ook in ons achterhoofd meenemen dat terrorizer een aflossende hypotheek heeft en er dus vele minder risico is voor de hoptheeknemer.
Maar het is allang duidelijk dat jij een stroman voor banken bent en hun image op de een of ander manier maar op probeert te krikken, en de verantwoordelijk heid maar constant aan degene die getekend heeft schuift, terwijl je als hypotheekgever weing keus hebt in NL is ook nogal makkelijk.
Ik snap dat niet dat je die bedrijfstak zo in bescherming neemt, zeker aangezien er gewoon duidelijk wat mis zit daar. Het moraal bij bankiers om mensen prudcten te verkopen die ze eigenlijk net niet kunnen dragen is toch niet normaal. Als je een fysiek product gaat kopen proberen ze je ook altijd ietsduurders aan te smeren, maar als je gewoon niet meer geld hebt houdt het op, maar met leningen vind jij het normaal dat banken eigenlijk een stap te ver gaan. Schiet mij dan maar dood, maar ik vind dat echt geen normale manier van zaken doen.quote:
Ja, inderdaad! Je hebt me door! Ik word daar door 'de banken' in Nederland financieel voor gecompenseerd inderdaad! Hoe raadt je het!
Ik heb meerdere betaalrekeningen maar mijn uitkering komt maar op 1 binnen. Van die andere rekeningen worden nog wel eens afschrijvingen gedaan en dan moet ik dus wel zorgen dat er voldoende doekoes op die rekening staan.quote:
[..]
dat rood kunnen staan kun je uitzetten he. Want over het bedrag waar je rood voor staat betaal je ook nog eens rente. Als je niet rood KUNT staan heb je dat issue niet.
Dat betekent dan wel dat je je balansboekje eens moet bekijken want je geeft meer uit dan er in komt. Je bent net een bankster
Tja... wie het krap heeft moet natuurlijk een beetje krediet weten aan te wenden door op meerdere rekeningen rood te kunnen staan
Zou zomaar kunnen, je liefde voor bankiers is overduidelijk aanwezig. Je neemt het constant op voor deze parasieten, terwijl jij ook wel weet dat onze maatschappij zo is ingericht dat je voor financiering aan de banksters bent overgeleverd. Dat hebben de banksters toch maar mooi voor elkaar gekregen.quote:
Ja, inderdaad! Je hebt me door! Ik word daar door 'de banken' in Nederland financieel voor gecompenseerd inderdaad! Hoe raadt je het!
CG zijn logica kan ik soms ook niet vatten. Daarom probeer ik toch maar in discussie met heb te blijven want het is natuurlijk een interessante vraag waar zoveel morele dubbelzinnigheid vandaan komtquote:
[..]
Ik snap dat niet dat je die bedrijfstak zo in bescherming neemt, zeker aangezien er gewoon duidelijk wat mis zit daar. Het moraal bij bankiers om mensen prudcten te verkopen die ze eigenlijk net niet kunnen dragen is toch niet normaal. Als je een fysiek product gaat kopen proberen ze je ook altijd ietsduurders aan te smeren, maar als je gewoon niet meer geld hebt houdt het op, maar met leningen vind jij het normaal dat banken eigenlijk een stap te ver gaan. Schiet mij dan maar dood, maar ik vind dat echt geen normale manier van zaken doen.
Een belangen vereniging met 14 miljoen budget per jaar kan idd best wel een CG betalen om hun imago niet nog verder af te laten zakken. .quote:
[..]
CG zijn logica kan ik soms ook niet vatten. Daarom probeer ik toch maar in discussie met heb te blijven want het is natuurlijk een interessante vraag waar zoveel morele dubbelzinnigheid vandaan komt
http://www.z24.nl/economi(...)_banken_aan_NVB.html
Kwa narcisme kan hij Boelshit Staal zo een hand gevenquote:
[..]
Een belangen vereniging met 14 miljoen budget per jaar kan idd best wel een CG betalen om hun imago niet nog verder af te laten zakken. .
http://www.z24.nl/economi(...)_banken_aan_NVB.html
Die ze eigenlijk niet kunnen dragen...en dan tóch tekenen he. Waarom zou je dat nou doen? Omdat je niet snapt wat je nou eigenlijk gekocht hebt. Als je dat niet snapt, waarom dan toch tekenen? Je praat niet over 10 euro.quote:
[..]
Ik snap dat niet dat je die bedrijfstak zo in bescherming neemt, zeker aangezien er gewoon duidelijk wat mis zit daar. Het moraal bij bankiers om mensen prudcten te verkopen die ze eigenlijk net niet kunnen dragen is toch niet normaal. Als je een fysiek product gaat kopen proberen ze je ook altijd ietsduurders aan te smeren, maar als je gewoon niet meer geld hebt houdt het op, maar met leningen vind jij het normaal dat banken eigenlijk een stap te ver gaan. Schiet mij dan maar dood, maar ik vind dat echt geen normale manier van zaken doen.
Overigens, als de banken iedereen oplichten (wat ze zeker zullen proberen, immers, op die producten zit voor hun de meeste winst), waarom heeft dan niet iedereen zo'n product? Ik niet? Scorpie niet? Nog tig mensen niet? Is dat omdat de banken ons wat aardiger vinden dan de rest, of is dat omdat wij wat beter nadenken?
Feit blijft dat die bank kan leuren met z'n kutproducten wat ie wil. Als jij zegt, ik wil dat product niet, ik teken dat niet, dan kan die bank op zn kop gaan staan, maar aan jou raakt ie 't echt niet kwijt hoor.
Overigens doet niet alleen een bank dat, dat doet een electronica zaak ook, die proberen je ook naar het product toe te praten wat voor hun het gunstigste is. Ook daarvoor geldt; als je t niet snapt of niet kunt betalen, _niet doen_.
Ja, of minder uitgeven zodat je niet rood komt te staan uberhaupt. Ik snap echt niet dat je zo afgeeft op de overheid en de banken, terwijl je je eigen balansboekje niet eens in de gaten kunt houden.quote:
[..]
Ik heb meerdere betaalrekeningen maar mijn uitkering komt maar op 1 binnen. Van die andere rekeningen worden nog wel eens afschrijvingen gedaan en dan moet ik dus wel zorgen dat er voldoende doekoes op die rekening staan.
Tja... wie het krap heeft moet natuurlijk een beetje krediet weten aan te wenden door op meerdere rekeningen rood te kunnen staan
Nou nee, wel mijn liefde voor eigen verantwoordelijkheid. Ik neem het niet op voor banken, ik ben gewoon tegen het maar aanschaffen als een kip zonder kop, zonder te weten waar je mee bezig bent, en als het dan mis gaat, gauw met het vingertje wijzen naar alles en iedereen behalve jezelf, terwijl je zelf toch echt de enige bent met het uiteindelijke beslissingsrecht.quote:
[..]
Zou zomaar kunnen, je liefde voor bankiers is overduidelijk aanwezig. Je neemt het constant op voor deze parasieten, terwijl jij ook wel weet dat onze maatschappij zo is ingericht dat je voor financiering aan de banksters bent overgeleverd. Dat hebben de banksters toch maar mooi voor elkaar gekregen.
Ah, je gaat speculeren (haha, ik zei speculerenquote:
[..]
Een belangen vereniging met 14 miljoen budget per jaar kan idd best wel een CG betalen om hun imago niet nog verder af te laten zakken. .
http://www.z24.nl/economi(...)_banken_aan_NVB.html
). Ik doe maar even de aanname dat je toch een geintje maakt, maar indien je serieus bent; je kunt roepen en gokken en raden wat je wil, maar at the end of the day is het nog steeds een feit dat wat je roept niet waar is, zo simpel is 't. Als ik niet de cash heb om dat apparaat bij die electronica boer te kopen zou ik het niet kopen, maar ook daar wilt men graag jou een extra crediet verstrekken om hun marge maar te halen.quote:
Overigens doet niet alleen een bank dat, dat doet een electronica zaak ook, die proberen je ook naar het product toe te praten wat voor hun het gunstigste is. Ook daarvoor geldt; als je t niet snapt of niet kunt betalen, _niet doen_.
Als ik als techneut een auto ontwerp diue niet door de RDW keurinig komt wordt deze nooit toegelaten op de openbare weg. Waarom hebben banken niet zoiets als een RDW die hun proudcten moeten toetsen aan fatsoensnormen, waarom verkopen banken nog steeds producten die de adviseurs zelf soms niet eens snappen. Dat is in mijn optiek toch echt geen manier van netjes zaken doen.
Lekker generaliseren ook, heel goed. Daarbij, is het dan direct en alleen de fout van de bank of adviseur in kwestie, of misschien ook een beetje van de consument? Hij weet immers ook dat hij de lasten niet kan dragen. Ik vind het trouwens onzin dat adviseurs hier leningen proberen "aan te smeren".quote:
[..]
Ik snap dat niet dat je die bedrijfstak zo in bescherming neemt, zeker aangezien er gewoon duidelijk wat mis zit daar. Het moraal bij bankiers om mensen prudcten te verkopen die ze eigenlijk net niet kunnen dragen is toch niet normaal. Als je een fysiek product gaat kopen proberen ze je ook altijd ietsduurders aan te smeren, maar als je gewoon niet meer geld hebt houdt het op , maar met leningen vind jij het normaal dat banken eigenlijk een stap te ver gaan. Schiet mij dan maar dood, maar ik vind dat echt geen normale manier van zaken doen.
Wat is daar dan mis mee? Je hebt toch ook een supermarkt nodig om boodschappen te doen en te leven?quote:
[..]
Zou zomaar kunnen, je liefde voor bankiers is overduidelijk aanwezig. Je neemt het constant op voor deze parasieten, terwijl jij ook wel weet dat onze maatschappij zo is ingericht dat je voor financiering aan de banksters bent overgeleverd. Dat hebben de banksters toch maar mooi voor elkaar gekregen.
Wellicht een optie om dan een bankrekening te sluiten? Scheelt je zomaar een paar tientjes per jaar aan kosten om de rekening open te houden. En in jouw geval ook debetkosten. Dit zijn van die simpele dingen die je zelf in de hand heb, maar waarin je alsnog faalt.quote:
[..]
Ik heb meerdere betaalrekeningen maar mijn uitkering komt maar op 1 binnen. Van die andere rekeningen worden nog wel eens afschrijvingen gedaan en dan moet ik dus wel zorgen dat er voldoende doekoes op die rekening staan.
Tja... wie het krap heeft moet natuurlijk een beetje krediet weten aan te wenden door op meerdere rekeningen rood te kunnen staan
Als jij de cash niet hebt zou je het niet kopen nee. En ja, dus proberen ze je te lokken met acties. NU halen, in 2013 betalen, blablabla. En dat doe je toch ook niet? Dan denk je toch ook van ja dag? Terwijl je daar ook genoeg mensen hebben die de cash niet hebben, en TOCH gebruik maken van zo'n regeling, dat is daarbij echt niet anders dan bij een bank.quote:
[..]
Als ik niet de cash heb om dat apparaat bij die electronica boer te kopen zou ik het niet kopen, maar ook daar wilt men graag jou een extra crediet verstrekken om hun marge maar te halen.
Als ik als techneut een auto ontwerp diue niet door de RDW keurinig komt wordt deze nooit toegelaten op de openbare weg. Waarom hebben banken niet zoiets als een RDW die hun proudcten moeten toetsen aan fatsoensnormen, waarom verkopen banken nog steeds producten die de adviseurs zelf soms niet eens snappen. Dat is in mijn optiek toch echt geen manier van netjes zaken doen.
Maar ook voor zo'n electronicaproduct geldt: je bent er zelf bij. Als je het geld niet hebt moet je 't niet meenemen, maar zo'n winkel staat daar niet om jou te beschermen, die staat daar om jou zooi te verkopen waar zij geld voor krijgen. Daar moet je zelf bij wakker blijven, niet met je vingertje wijzen naar de winkel als verantwoordelijke omdat jij die voorwaarden van zo'n actie hebt geaccepteerd. Kom op nou.
Hoe moet ik weten waarom banken dat niet hebben. Als autofabrikanten hun producten niet aan een dergelijke test hoefden te onderwerpen omdat ie er niet was, dan hadden ook die autofabrikanten hun auto's niet zo veilig gemaakt als ze nu zijn, als ze daarmee hadden kunnen besparen hoor.
Je dicht zelf het ene gat met het andere gat, want dat je op meerdere rekeningen rood kunt staan is leuk, maar dat zul je toch echt moeten terug betalen. Je bent écht net zelf een bankster
Verder moeten de hypotheek producten in mijn optiek zo simpel worden dat deze ook door henk de stratemaker en ingird de kassamiep begrepen moeten kunnen worden. Dus geen bizarre constructies waarbij ze aflossingsvrije zooi verkopen terwijl die consumenten niet weten dat ze eigenlijk gewoon huren van de bank.