Huizenmarktnieuwstopic #3: Waar alles draait om geld.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 00:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

The cognitive dissonance is strong in this one

I find your faith disturbing

En dat zeg jij en maar posten en maar posten terwijl de realiteit is dat er in al die jaren dat je dat doet je nog steeds geen mogelijkheid hebt om te kopen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 09:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hij zal dan ook nooit die mogelijkheid krijgen, aangezien de hypotheekregels aangescherpt worden. Wedden dat hij nu gaat zeggen dat hij het 'doet voor andere mensen' en 'hijzelf geen huis wil kopen' omdat 'zijn huurhuis o zo mooi is' ?

Joh. Als die huizenprijzen zakken, dan zakken de hypotheken die mensen los kunnen krijgen ook. Dus effectief schiet je er niks mee op, dat huis blijft onbereikbaar.

Ja, dat doen ze allemaal. Allemaal zogenaamd omdat ze het voor 'iedereen' beter willen hebben, maar eigenlijk gaat het gewoon allemaal om zichzelf. Zodra Xeno een huis kan kopen, dan hoeven de regels ineens niet meer nog meer verandert te worden zodt alle andere arme zielen ook een huis kunnen kopen, nee, die andere arme zielen boeien dan niet meer.

Joh, dan komt er een of andere standaardreactie die je toch al kent. Al zal ie misschien, nu we dit gezegd hebben, zn best doen om juist iets anders te roepen. Zou kunnen he.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 09:25 schreef Scorpie het volgende:
Xeno die zijn foutieve langspeelplaat verwisseld? Good one.

Naja, die kans is natuurlijk oneindig veel groter dan dat ie ooit een huis kan kopen.

Komende jaren blijven ouderen cashen en jongeren minder verdienen, minder vaste arbeidscontracten en banken blijven minder risico nemen en delevarage neemt toe vanwege bankentoezicht.
Ouderen blijven wegtrekken uit de steden

Need i say more

Het is toch knap dat CoolGuy en Scorpie met het constante op de man spelen het voor elkaar hebben gekregen dat ik nu meer sympathie voor Xeno met zijn waanbeelden heb, dan ooit te voren. Daar waar xeno op zijn minst nog een mening heeft welke hij probeert te ondersteunen met argumenten, zijn CoolGuy en Scorpie alleen aan het trollen. Ga dat lekker ergens anders doen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 10:08 schreef Ravvie het volgende:
Het is toch knap dat CoolGuy en Scorpie met het constante op de man spelen het voor elkaar hebben gekregen dat ik nu meer sympathie voor Xeno met zijn waanbeelden heb, dan ooit te voren. Daar waar xeno op zijn minst nog een mening heeft welke hij probeert te ondersteunen met argumenten, zijn CoolGuy en Scorpie alleen aan het trollen. Ga dat lekker ergens anders doen.

Oh maar ik vind het niet interessant waar jij wel of geen sympathie voor hebt. Ik loop al de nodige delen in deze (die nog maar net begonnen is) en de vorige reeks mee, waarin ik zeer inhoudelijk de discussie ben aangegaan met Xeno. Maar dat houdt op een gegeven moment op als je alleen nog maar dezelfde onzin terug krijgt.

Overigens is het waanbeeld dat als de huizen goedkoper worden, oa Xeno ineens wel zou kunnen kopen gewoon niet juist. Maar dat is wél waarom hij wil dat de huizen goedkoper worden, is allemaal al tig keer uitgelegd, serieus, onderbouwd, etc.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 09:43 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik hoop ze ooit nog eens te zien branden

Allemaal

Ik doe even de aanname dat je dat figuurlijk bedoeld, maar dan nog, je kunt toch niet serieus iemand ellende toewensen alleen maar omdat je gefrustreerd bent over iets wat buiten je macht ligt?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 10:08 schreef Ravvie het volgende:
Het is toch knap dat CoolGuy en Scorpie met het constante op de man spelen het voor elkaar hebben gekregen dat ik nu meer sympathie voor Xeno met zijn waanbeelden heb, dan ooit te voren. Daar waar xeno op zijn minst nog een mening heeft welke hij probeert te ondersteunen met argumenten, zijn CoolGuy en Scorpie alleen aan het trollen. Ga dat lekker ergens anders doen.

Ben jij ook al een kloon van xeno, de argumenten van hem zijn filterdun en vaker ontstijgen ze de vrijdagmiddagborrelpraat niet. We wachten al jaren op de onderbouwing van hem hoeveel van de schuldslaven (dat zijn geen mensen in zijn wereld) nu daadwerkelijk tot hun oogkassen gefinancierd zitten, welk percentage hypotheken nu daadwerkelijk als 100% aflossingvrij afgsloten zijn en zo zijn er nog een hele stapel vage bewering van xeno te vinden die hij nergens kan onderbouwen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 09:45 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Die aangescherpte regels zijn juist goed want het voorkomt dat banken teveel geld uitlenen aan degene die het eigenlijk niet kunnen betalen. Juist de zeepbel kon geblazen worden door aflossingsvrij, subsidies, <100% financiering, NHG en startersleningen/subsidies/HRA.

Maak je over mij maar niet al te veel zorgen, ik zit al op de bodem van de put dus kan eigenlijk niet verder meer zakken

Al tig keer over gehad. Die mensen hebben ZELF hun handtekening gezet onder iets dat, als het fout zou gaan (en de mogelijkheid dat het fout zou kunnen gaan was zeer aanwezig), voor hun grote problemen zou betekenen. Dat is de verantwoordelijkheid van die mensen zelf geweest. Hoef je geen medelijden mee te hebben, maar je hoeft ook weer niet kwijlend zitten te wachten om die mensen te zien spartelen, alleen maar omdat ze een onverstandige keuze hebben gemaakt waar jij verder helemaal buiten staat.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 10:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ben jij ook al een kloon van xeno, de argumenten van hem zijn filterdun en vaker ontstijgen ze de vrijdagmiddagborrelpraat niet. We wachten al jaren op de onderbouwing van hem hoeveel van de schuldslaven (dat zijn geen mensen in zijn wereld) nu daadwerkelijk tot hun oogkassen gefinancierd zitten, welk percentage hypotheken nu daadwerkelijk als 100% aflossingvrij afgsloten zijn en zo zijn er nog een hele stapel vage bewering van xeno te vinden die hij nergens kan onderbouwen.

Waarom denk je anders dat de VVD zoveel zetels heeft na de verkiezingen vanwege de uitspraak: “wij morrelen niet aan de hypotheekrenteaftrek”?

Feit is dat je teveel hebt geleend als je afhankelijk bent van de HRA.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 10:16 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Al tig keer over gehad. Die mensen hebben ZELF hun handtekening gezet onder iets dat, als het fout zou gaan (en de mogelijkheid dat het fout zou kunnen gaan was zeer aanwezig), voor hun grote problemen zou betekenen. Dat is de verantwoordelijkheid van die mensen zelf geweest. Hoef je geen medelijden mee te hebben, maar je hoeft ook weer niet kwijlend zitten te wachten om die mensen te zien spartelen, alleen maar omdat ze een onverstandige keuze hebben gemaakt waar jij verder helemaal buiten staat.

Daar ben ik het dan weer niet mee eens door de eenzijdige voorlichting van de zogenaamd onafhankelijke adviseur hebben genoeg mensen hun krabbel onder een papier gezet waarvan de adviseurs niet eens snapten wat ze nu precies verkochten maar wel de meeste commissies over kregen.

Er is altijd een informatie discrepantie tussen 2 partijen, dat jij toevalligerwijze wel de vage financiele constructies kon doorzien hoef je niet te projecteren op de rest van de bevolking, net zo goed als xeno zijn frustraties dat ook niet zou moeten doen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 10:19 schreef Terrorizer het volgende:

Feit is dat je teveel hebt geleend als je afhankelijk bent van de HRA.

Dat is een feit, maar zonder cijfers die onderbouwen welk percentage van de mensen met hyoptheek nu ook daadwerkelijk dit hebben is dit feit een leuke oneliner waar je verder niet veel mee kan doen.

Feit is ook dat er genoeg hypotheek constucties door vermogenden afgesloten zijn om maar maximale fiscale aftrekbaarheid te creeren zonder dat ze de HRA nodig hebben. Maar ook hiervan heb ik niet de cijfers hoeveel dat er zijn.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 10:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Daar ben ik het dan weer niet mee eens door de eenzijdige voorlichting van de zogenaamd onafhankelijke adviseur hebben genoeg mensen hun krabbel onder een papier gezet waarvan de adviseurs niet eens snapten wat ze nu precies verkochten maar wel de meeste commissies over kregen.

Er is altijd een informatie discrepantie tussen 2 partijen, dat jij toevalligerwijze wel de vage financiele constructies kon doorzien hoef je niet te projecteren op de rest van de bevolking, net zo goed als xeno zijn frustraties dat ook niet zou moeten doen.

Als jij ergens zit om 2 ton te lenen wat nogal een verantwoordelijkheid is, en je snapt de materie niet, dan is het zowat je plicht om te zorgen dat je het wel snapt of dat iemand die ONPARTIJDIG is (en dat is dus niet de persoon tegenover je...wij van wc eend...) het in ieder geval voor je snapt, en gebaseerd daarop tekent. Maar dat tekenen is altijd je eigen verantwoordelijkheid. Jij pakt de pen, jij tekent, jij accepteert de gevolgen.

Maar als je niet eens snapt wat je tekent, of wat de gevolgen daarvan zijn, dan wel kunnen zijn, dan teken je dat dus niet als je enig gezond verstand hebt, want je praat niet over het lenen van een tientje, je praat over een serieuze som geld. Ik snap niet dat je die verantwoordelijkheid zomaar afwimpelt.

Die bank kan mooie verhalen houden wat ze willen. Als het alleen maar hosanna is moet er een lampje gaan branden. Als ze je constant naar een bepaald product willen toepraten moet er een lampje gaan branden. Als er nauwelijks gesproken wordt over de risico's moet er een lampje gaan branden. Als je de documenten leest en je begrijpt het niet, moet er een lampje gaan branden.

Dat lampje = NIET TEKENEN.

Maar nee, de gedachten van die mensen waren; nou, ik snap er geen jota van maar de vriendelijke meneer tegenover me die maar al te graag wil verkopen zegt dat het allemaal goed is en ik moet en zal en wil per se DAT huis, en wel NU, dus dit lijkt me een uitstekende basis om mn krabbel te zetten.

Kom op nou.

Ik ben van mening dat hypotheek boeren gewoon alleen maar simpele hytpotheek constructies hadden mogen verkopen die gewoon de jan boeren lul ook kan begrijpen. Als techneut kan ik wel een product waarvoor iedereen eerst nog een opleiding van 2 jaar moet volgen oim mee te werken maar daar zit de consument niet op de wachten die wil het uitpakken en meteen gebruiken, als je financiele producten verstrekt kan het niet zo zijn dat je daarvan zou moeten afwijken. Maar voor hun eigen gewin hebben de banken dat toch maar gedaan en met een flinke bak met geld erbij om de marketing machine aan te zwengelen zijn er veel burgers ingetrapt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 10:27 schreef Scorpie het volgende:
'ik kan 4.5 ton lenen op mijn uitkering, dat zal vast wel goed zitten'

Ja, echt he? En je hoeft, om dat lampje te laten branden, niet eens te snappen wat er in de documentatie staat. Als je ergens komt om iets duurs aan te schaffen en de persoon tegenover je is alleen maar positieve verhalen aan t vertellen, heeft t niet over risico's, kletst eenzijdig over een product, etc etc, dan heb je t nog steeds niet eens over de inhoud gehad, maar dat zijn al genoeg dingen om te denken van 'hmm, volgens mij is er hier iets niet in de haak'.

Als je die common sense niet hebt dan moet je helemaal niet bezig willen zijn met een huis kopen.