WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat gaat jou dat aan? Ik zeg niet dat ik opgelicht ben.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:04 schreef CoolGuy het volg
ende:
[..]
Jij zei eerder trouwens dat jij ook een schuld hebt? Wat voor schuld is dat/hoe kom je er aan? Als ik vragen mag?
Dat imago van een oplichter hebben ze gewoon nu. Hoeven ze daarover niet meer druk over de maken. Kan bijna niet meer lager.
Ik ben gewoon benieuwd hoe je aan die schuld komt, meer niet. Dat zeg ik ook niet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:15 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Wat gaat jou dat aan? Ik zeg niet dat ik opgelicht ben.
Dat imago van een oplichter hebben ze gewoon nu. Hoeven ze daarover niet meer druk over de maken. Kan bijna niet meer lager.
Mwah, ik vind dat ze dat imago niet hebben, maar dat komt omdat ik niet alle verantwoordelijkheid van de consumenten zelf van de hand wijs.
Overigens, als je niet opgelicht bent heb je dus zelf iets gedaan wat verkeerde uitpakte en een schuld hebt gekregen. Ik snap niet hoe dat de bank tot boeman maakt.
Breitling - Instruments for Professionals
Vorig jaar was daar al de 'onherroepelijke volmacht' daar sprak men toen ook al schande van.quote:
Want als de bank wacht tot de klant betalingsproblemen heeft is het te laat!
Feit is natuurlijk dat de banken zullen proberen hun grip op de waardedaling te maximaliseren en hun verliezen wensen te minimaliseren.
Met te goedkoop geld van de ECB kopen ze nu ook gewoon pandjes op, om de virtuele waarde in de boeken op niveau te kunnen houden.
Allemaal heel mooi maar ik denk dat je gelijk heeft, zodra er een herder over de dam is worden de schuldschaapjes gewoon geschoren.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
QFT.... het zijn allemaal bankstersquote:
[..]
Wat gaat jou dat aan? Ik zeg niet dat ik opgelicht ben.
Dat imago van een oplichter hebben ze gewoon nu. Hoeven ze daarover niet meer druk over de maken. Kan bijna niet meer lager.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Wie bedoel je? CG en Terrorizer?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:29 schreef Scorpie het volgende:
Dus we hebben 2 mensen die beiden een schuld door eigen toedoen hebben in dit topic, interessant.
Jij zit toch ook tot je navel?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ooh... shit... ik zie net dat ik ¤11,26 rood sta bij de ING 
Kost me weer een traytje Schultenbrau om dat glad te strijken
Kost me weer een traytje Schultenbrau om dat glad te strijken
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Jij bent nog steeds voor je verkeerde beleggingsproductje van de DSB waar je met open ogen ingetuind bent aan het aflossen toch? En Terro heeft ook een schuldje open staan.quote:
[..]
Wie bedoel je? CG en Terrorizer?
Jij zit toch ook tot je navel?
Nee, je vergist je waarschijnlijk met clausules die bepalen dat je het onderpand goed moet onderhouden of dat je niets opzettelijk mag doen dat de waarde vermindert. Dat zijn andere bepalingen.quote:
Die bijstort clausule is hooguit rechterlijk af te dwingen als je bewust je onderpand in waarde laat dalen. (Lees: half sloopt en laat verpauperen) Zolang dat niet het geval is, EN je gewoon maandelijks je hypotheek betaald is er niets aan de hand.
Overigens leidt een waardevermindering er lang niet altijd toe dat er bijgestort moet worden. In sommige hypotheken heeft de bank het recht om periodiek te kijken of de aflossingsvoorwaarden zouden moeten worden aangepast.
Dat geldt voor de klant net zo goed. Ik zie geen enkele reden waarom een bijstortclausule nietig zou moeten zijn. Of het zou moeten zijn dat toepassing de klant in grote problemen zou brengen, dan is hij misschien op te vatten als in strijd met de zorgplicht. Maar zolang dat niet speelt zou hij gewoon geldig moeten zijn, en om die reden zou ik dus nooit ander vermogen of inkomstenstromen bij dezelfde bank onderbrengen waar mijn hypotheeklening loopt. Want als ze die clausule gaan toepassen, doen ze dat het eerst bij de klanten van wie ze weten dat er snel en zonder sputteren een hoop geld te halen is.quote:Het is niet dat de bank vooraf niet wist dat woningen periodiek in waarde kunnen dalen toch?
Nee vriend, niet ikquote:
[..]
Wie bedoel je? CG en Terrorizer?
Jij zit toch ook tot je navel?
ik heb een hypotheek die ik met gemak kan betalen, voor de rest alles kan doen wat ik wil EN ook nog eens minimaal 1200 euro per maand sparen, dus maak je nou maar niet zo druk over mijn financiën.
Breitling - Instruments for Professionals
Geen idee hoe het uitpakt, is gewoon een linear hypotheekje hoor.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd hoe je aan die schuld komt, meer niet. Dat zeg ik ook niet.
Mwah, ik vind dat ze dat imago niet hebben, maar dat komt omdat ik niet alle verantwoordelijkheid van de consumenten zelf van de hand wijs.
Overigens, als je niet opgelicht bent heb je dus zelf iets gedaan wat verkeerde uitpakte en een schuld hebt gekregen. Ik snap niet hoe dat de bank tot boeman maakt.
Als je niet verkracht bent door een serieverkrachter wilt niet zeggen dat die verkrachter onschuldig is...
In ieder geval, die imago hebben die bankiers bij mij. En dat behoed mij van verkeerde stappen.
dat rood kunnen staan kun je uitzetten he. Want over het bedrag waar je rood voor staat betaal je ook nog eens rente. Als je niet rood KUNT staan heb je dat issue niet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ooh... shit... ik zie net dat ik ¤11,26 rood sta bij de ING
Kost me weer een traytje Schultenbrau om dat glad te strijken
Dat betekent dan wel dat je je balansboekje eens moet bekijken want je geeft meer uit dan er in komt. Je bent net een bankster
Breitling - Instruments for Professionals
Het is altijd je eigen toedoen, bewust of onbewust, daarom moet je ook altijd op de blaren zitten als het mis gaat.quote:
Dus we hebben 2 mensen die beiden een schuld door eigen toedoen hebben in dit topic, interessant.
Nee, dat betekent dat er IEMAND verkracht is, en een verkrachting gebeurd TEGEN de wil van het slachtoffe. Maar in dit geval zetten de mensen ZELF hun handtekening, en daarkrijgen ze ook nog bedenktijd voor. De analogie met een verkrachter gaat niet op.quote:
[..]
Geen idee hoe het uitpakt, is gewoon een linear hypotheekje hoor.
Als je niet verkracht bent door een serieverkrachter wilt niet zeggen dat die verkrachter onschuldig is...
In ieder geval, die imago hebben die bankiers bij mij. En dat behoed mij van verkeerde stappen.
Breitling - Instruments for Professionals
Bwhehe, Xeno is een mini-bankster.quote:
[..]
dat rood kunnen staan kun je uitzetten he. Want over het bedrag waar je rood voor staat betaal je ook nog eens rente. Als je niet rood KUNT staan heb je dat issue niet.
Dat betekent dan wel dat je je balansboekje eens moet bekijken want je geeft meer uit dan er in komt. Je bent net een bankster
Doh. Natuurlijk is het altijd je eigen toedoen. Of je hebt de risico's genegeerd/niet serieus genoeg genomen of je hebt je helemaal niet bezig gehouden met de risicos (hmnaja, dat IS niet serieus genoeg nemen natuurlijk). Ik snap niet hoe dan de bank de boeman is.quote:
[..]
Het is altijd je eigen toedoen, bewust of onbewust, daarom moet je ook altijd op de blaren zitten als het mis gaat.
Jij hebt getekent, jij accepteert daarmee dus de gevolgen van je keuze.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat noemen ze micro krediet, goed voor Nobelprijzen. :’)quote:
Ooh... shit... ik zie net dat ik ¤11,26 rood sta bij de ING
Kost me weer een traytje Schultenbrau om dat glad te strijken
'CPB overschat gevolgen aanpassing hypotheekrente'
quote:Het Centraal Planbureau (CPB) overschat de prijsdaling op de huizenmarkt die het gevolg is van aanpassingen aan de hypotheekrenteaftrek. Daardoor schrikt het bureau politici ten onrechte af de woningmarkt aan te pakken. Dat zeggen twee hoogleraren vrijdag in de Volkskrant.
Volgens Peter Boelhouwer van de TU Delft en Johan Conijn van de Universiteit van Amsterdam deugt het model dat het CPB gebruikt om de ontwikkeling van de huizenprijs te berekenen niet. De aanname van de Haagse rekenmeesters dat iedere toekomstige beperking van de hypotheekrenteaftrek direct wordt verrekend in de huizenprijs is onjuist, zeggen zij.
"De onderhandelaars bij de kabinetsformatie zullen bij woningmarktplannen dramatischer cijfers voorgeschoteld krijgen dan op basis van de werkelijkheid aannemelijk is", vreest Boelhouwer.
De hoogleraar baseert zich met zijn kritiek op de gevolgen van een beperking van de aftrek in Groot-Brittannië. Daar heeft de geleidelijke afschaffing van de renteaftrek geen grote prijsdaling tot gevolg gehad. Datzelfde geldt voor Zweden, waar de huizenprijzen na een aanvankelijke dip binnen een paar jaar weer op het oude niveau lagen.
Overigens is het niet zo dat het rekenmodel van het CPB partijen die niets aan de hypotheekrenteaftrek willen veranderen, bevoordeelt. De woningmarktplannen van de VVD en PVV, die het minst aan de aftrek willen veranderen, kwamen bij de doorrekening van de verkiezingsprogramma's als slechtst uit de bus.
censuur :O
Wat is dan precies jouw probleem met de bank die het door jouw gevraagde product (een lineaire hypotheek) heeft geleverd?quote:
[..]
Het is altijd je eigen toedoen, bewust of onbewust, daarom moet je ook altijd op de blaren zitten als het mis gaat.
Slechte ervaringen gehad, meid?quote:
Banksters
Nooit te beroerd om mensen helemaal de vernieling in te helpen voor een beetje poen
Dat is makkelijk toch.quote:
Overigens, als je niet opgelicht bent heb je dus zelf iets gedaan wat verkeerde uitpakte en een schuld hebt gekregen. Ik snap niet hoe dat de bank tot boeman maakt.
Zelf nooit schuld hebben maar altijd naar een ander wijzen, banken dit banken dat.
Persoonlijk niks, anders heb ik die tent afgefikt.quote:
[..]
Wat is dan precies jouw probleem met de bank die het door jouw gevraagde product (een lineaire hypotheek) heeft geleverd?
Dan mag ik ze nog wel haten, gewoon omdat het kan...
Ja, dit. Hoe moet ik dat nou zien. Je wil blijkbaar iets. Je gaat naar de bank, en die biedt je dit product. Vervolgens onderzoek je de ins en outs (neem ik aan) en dan besluit je alsnog te tekenen. Je eigen keuze. Hoe is dan ineens de bank de boeman?quote:
[..]
Wat is dan precies jouw probleem met de bank die het door jouw gevraagde product (een lineaire hypotheek) heeft geleverd?
Breitling - Instruments for Professionals
Do not bite the hand that feeds. Het blijkt dus dat je stiekem goed geholpen bent maar voor geen aanduidbare reden hun alsnog haat. Ze zouden je hypotheek eens moeten beeindigen, kijken hoe hard je dan piept.quote:
[..]
Persoonlijk niks, anders heb ik die tent afgefikt.
Dan mag ik ze nog wel haten, gewoon omdat het kan...
Nederlandse hypotheekschuld naar 670 miljard euro
(nieuws van vorige maand)quote:Nederlandse huishoudens hadden eind vorig jaar een totale hypotheekschuld van bijna 670 miljard euro, 111 procent van het bruto binnenlands product. [...] Een stijging van 26 miljard euro in een half jaar.
censuur :O
