abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 18 september 2012 @ 22:52:17 #1
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116961049
Bespreek hier alles omtrent de USA Verkiezingen 2012!

De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap (+ VP):

- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
& Joe Biden, incumbent Vice President of the United States from Delaware

Republican Party
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
& Paul Ryan, Representative from Wisconsin



Stemwijzer voor de Amerikaanse verkiezingen, waarin ook een aantal alternatieve kandidaten zoals Jill Stein, Gary Johnson, Ron Paul en Virgil Goode opduiken.

Website met recente peilingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116961177
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 22:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

denk eens na
In goudklompjes is het inderdaad minder klompjes nu
maar ook de USA lonen zijn minder goudklompjes geworden

De USA producten worden goedkoper en aantrekkelijker voor Europa
Alleen word er niet zoveel meer gemaakt in de USA dus de import zal de export nog steeds overstijgen.
Bovendien negeer je het feit dat er weer een nieuwe bubbel word gecreeerd.
  dinsdag 18 september 2012 @ 23:08:22 #3
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116962119
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 22:54 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Alleen word er niet zoveel meer gemaakt in de USA dus de import zal de export nog steeds overstijgen.
Bovendien negeer je het feit dat er weer een nieuwe bubbel word gecreeerd.
nee het creëert NIET een nieuwe bubble de waarde is in materiaal kosten nog steeds ok

De import zal duurder worden.
hoe dan ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116962393
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee het creëert NIET een nieuwe bubble de waarde is in materiaal kosten nog steeds ok

De import zal duurder worden.
hoe dan ook
Dat doet het dus wel, want de markt brand zijn vingers er niet aan dus gaat de bank de boel opkopen.
pi_116963131
Volgens mij steunt 98 procent van de Amerikaanse bevolking Ron Paul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 18 september 2012 @ 23:29:39 #6
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116963232
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:13 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dat doet het dus wel, want de markt brand zijn vingers er niet aan dus gaat de bank de boel opkopen.
Jonge wat een kletspraat, de materialen ofwel de bouwkosten zijn nog steeds gelijk aan de waarde in dollars, denk eens na
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 18 september 2012 @ 23:30:08 #7
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116963262
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij steunt 98 procent van de Amerikaanse bevolking Ron Paul.
ron paul is helemaal van het padje af, met zijn goudstandaard , de maf
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116963612
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Jonge wat een kletspraat, de materialen ofwel de bouwkosten zijn nog steeds gelijk aan de waarde in dollars, denk eens na
Heb je het filmpje wel bekeken? Het gaat niet om de bouwkosten want die huizen zijn al gebouwd.
Het is gewoon stimulatie van een economie die al verrot is.
pi_116963671
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ron paul is helemaal van het padje af, met zijn goudstandaard , de maf
Ik was dan ook sarcastisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_116963849
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij steunt 98 procent van de Amerikaanse bevolking Ron Paul.
Alleen werkt de media hen tegen.
  dinsdag 18 september 2012 @ 23:48:55 #11
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_116964299
Eigenlijk kun je ook niet fatsoenlijk discussieren over de Amerikaanse politiek, want alles wat nu niet goed is onder de democratische president zal zeker niet beter worden onder een republikeinse. Mooie praatjes hebben ze allebij en wij proberen er in dit topic nog wat van te maken maar het is lood om oud ijzer.

Het enige dat ik en in mijn optiek elke Nederlander kan zeggen is dat we een voorkeur hebben voor Obama omdat hij geen rare religieuze freak is met ouderwetse sociale ideeën.

En kom nou niet met Ron Paul aan, hij is het amerikaanse equivalant van wat de piratenpartij op FOK was.
451 °F
pi_116964501
quote:
8s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alleen werkt de media hen tegen.
Dat klopt.
  dinsdag 18 september 2012 @ 23:53:56 #13
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116964519
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:36 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Heb je het filmpje wel bekeken? Het gaat niet om de bouwkosten want die huizen zijn al gebouwd.
Het is gewoon stimulatie van een economie die al verrot is.
bouwkosten dus herbouwwaarde, dat gaat dus meer dollars kosten , dus meer dollars per huis, ok?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 18 september 2012 @ 23:54:37 #14
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116964548
quote:
8s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alleen werkt de media hen tegen.
en terecht die man is volslagen gestoord en zijn zoon ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116964587
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

bouwkosten dus herbouwwaarde, dat gaat dus meer dollars kosten , dus meer dollars per huis, ok?
Terwijl de kosten eigenlijk niet zijn gestegen, dus noemen we dat inflatie.
De gemiddelde Amerikaan kan minder waar voor zijn geld kopen en denkt met een in waarde stijgend huis dat hij wat verdient terwijl dat natuurlijk een ilusie is.
pi_116964673
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en terecht die man is volslagen gestoord en zijn zoon ook
Er zijn deuren gesignaleerd die beter bij zinnen zijn.
pi_116965129
quote:
11s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er zijn deuren gesignaleerd die beter bij zinnen zijn.
Je bent er zeker tegen een aan gelopen.
  woensdag 19 september 2012 @ 00:10:18 #18
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116965153
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:55 schreef PKRChamp het volgende:

De gemiddelde Amerikaan kan minder waar voor zijn geld kopen en denkt met een in waarde stijgend huis dat hij wat verdient terwijl dat natuurlijk een ilusie is.
Maar hij voelt zich rijker en is tevreden, mooi toch
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116965291
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 00:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar hij voelt zich rijker en is tevreden, mooi toch
Nee dat is het niet, hij voelt zich rijker maar is het niet met als gevolg en dat noemt men een bubbel.
Dus ja, op korte termijn zal de Amerikaan er op vooruit gaan maar op langere termijn en dan praat ik over een aantal jaren moet de rekening toch echt betaald worden.
  woensdag 19 september 2012 @ 00:25:37 #20
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_116965610
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 00:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar hij voelt zich rijker en is tevreden, mooi toch
Iemand blij maken met een dode mus. Waarom verdedig je dat?
451 °F
  woensdag 19 september 2012 @ 02:05:54 #21
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_116967232
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 19:13 schreef Lyrebird het volgende:
Kijk je veel CNN?
Nee, ik lees veel meer nieuws dan ik kijk.

Voornamelijk USAToday.com - die lijken het meest objectief. (En daar staan ze ook om bekend trouwens). De Amerikaanse TV nieuws zenders ver-commerciëlen het nieuws te vaak. Fox News is veruit het ergste, gevolgd door MSNBC.

Amerikaanse nieuwszenders hebben meestal een onderwerp, en dan zetten ze de presentator en dan een Democraat en een Republikein in om het te bespreken, met als gevolg dat je tegen een stel schreeuwende hoofden aan zit te kijken. Daar pas ik voor.... dus ik lees nieuws.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_116967749
USA today. Het gaat er blijkbaar in als zoete koek.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  woensdag 19 september 2012 @ 05:30:39 #23
225540 Pugg
Friends forever
pi_116967777
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:48 schreef Charles.Darwin het volgende:
Eigenlijk kun je ook niet fatsoenlijk discussieren over de Amerikaanse politiek, want alles wat nu niet goed is onder de democratische president zal zeker niet beter worden onder een republikeinse. Mooie praatjes hebben ze allebij en wij proberen er in dit topic nog wat van te maken maar het is lood om oud ijzer.

Het enige dat ik en in mijn optiek elke Nederlander kan zeggen is dat we een voorkeur hebben voor Obama omdat hij geen rare religieuze freak is met ouderwetse sociale ideeën.

En kom nou niet met Ron Paul aan, hij is het amerikaanse equivalant van wat de piratenpartij op FOK was.
Hear Hear ^O^
  woensdag 19 september 2012 @ 07:07:11 #24
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116967952
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 00:25 schreef Charles.Darwin het volgende:

[..]

Iemand blij maken met een dode mus. Waarom verdedig je dat?
Is geen dode mus , het is een positieve outlook en beter handelspositie van de US
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 19 september 2012 @ 15:35:41 #25
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_116982940
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 05:00 schreef Lyrebird het volgende:
USA today. Het gaat er blijkbaar in als zoete koek.
Wat lees/kijk jij dan zoal qua objectieve nieuwsbronnen?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_116983022
quote:
2s.gif Op woensdag 19 september 2012 15:35 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat lees/kijk jij dan zoal qua objectieve nieuwsbronnen?
Ik ga er niet van uit dat ze objectief zijn (zie ook mijn fobo).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  woensdag 19 september 2012 @ 15:45:34 #27
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_116983389
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 15:37 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ga er niet van uit dat ze objectief zijn (zie ook mijn fobo).
Harvard University's "Quarterly Journal of Economics" heeft er ooit eens onderzoek naar gedaan:

"We measure media bias by estimating ideological scores for several major media outlets. To compute this, we count the times that a particular media outlet cites various think tanks and policy groups, and then compare this with the times that members of Congress cite the same groups. Our results show a strong liberal bias: all of the news outlets we examine, except Fox News' Special Report and the Washington Times, received scores to the left of the average member of Congress. Consistent with claims made by conservative critics, CBS Evening News and the New York Times received scores far to the left of center. The most centrist media outlets were PBS NewsHour, CNN's Newsnight, and ABC's Good Morning America; among print outlets, USA Today was closest to the center. All of our findings refer strictly to news content; that is, we exclude editorials, letters, and the like."

http://qje.oxfordjournals.org/content/120/4/1191.short

PBS Newshour kijk ik ook nog wel eens inderdaad. Dat is gewoon ouderwets journaal-lezen, in plaats van alle hoempapa er omheen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 19 september 2012 @ 16:11:04 #28
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_116984479
De amerikaanse MSM is allemaal maar bijzonder matig en behoorlijk overheidsgeil.

BBC, Reuters, RT, the Independent, CSMonitor, Al-Jazeera zijn veel betere bronnen vind ik. Laat ik zeggen, bronnen die het ook van een ander kant bekijken en veel kritischer zijn t.o.v. Dem/Rep.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 19 september 2012 @ 16:17:54 #29
78918 SeLang
Black swans matter
pi_116984761
Saoedi Arabië voert nu de olieproductie op om Obama te laten winnen. Gelopen race dus.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_116984841
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:17 schreef SeLang het volgende:
Saoedi Arabië voert nu de olieproductie op om Obama te laten winnen. Gelopen race dus.
Eerder stonden de Saudi's nog aan de andere kant.
pi_116985177
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:17 schreef SeLang het volgende:
Saoedi Arabië voert nu de olieproductie op om Obama te laten winnen. Gelopen race dus.
Maar obama had de verkiezingen toch al gekocht door de strategische reserves deels vrij te geven ;(?

Wat is het nu? Of kunnen we de media nog ergens de schuld van geven?
pi_116985284
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 15:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ga er niet van uit dat ze objectief zijn (zie ook mijn fobo).
dat soort half complotdenken heb ik nooit zoveel mee.
  woensdag 19 september 2012 @ 16:34:01 #33
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_116985500
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:17 schreef SeLang het volgende:
Saoedi Arabië voert nu de olieproductie op om Obama te laten winnen. Gelopen race dus.
Dat soort grappen gebeurt elke vier jaar. En SA moet natuurlijk wel iets terugdoen voor al die buitenlandse 'hulp' die ze vanuit de VS krijgen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 19 september 2012 @ 16:54:04 #34
78918 SeLang
Black swans matter
pi_116986365
quote:
6s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:19 schreef Reya het volgende:

[..]

Eerder stonden de Saudi's nog aan de andere kant.
Een beetje tongzoenen als gelijken is niet hetzelfde als buigen



Met al dat gebuig in het midden oosten heeft hij trouwens bar weinig bereikt, behalve dat dan dat nu eventjes de oliekraan open gaat om zijn herverkiezing veilig te stellen. Dus het Amerikaanse volk is eigenlijk dubbel ge-pwned.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 19 september 2012 @ 17:21:24 #35
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116987568
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116987602
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:54 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een beetje tongzoenen als gelijken is niet hetzelfde als buigen

[ afbeelding ]

Met al dat gebuig in het midden oosten heeft hij trouwens bar weinig bereikt, behalve dat dan dat nu eventjes de oliekraan open gaat om zijn herverkiezing veilig te stellen. Dus het Amerikaanse volk is eigenlijk dubbel ge-pwned.
Als ik eerlijk moet zijn buig ik ook liever ipv dat ik half zit te tongzoenen met een prins. :')
pi_116995189
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2012 23:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ron paul is helemaal van het padje af, met zijn goudstandaard , de maf
:')

Nee, dat was echt een topidee om daar vanaf te stappen, kijk maar hoe goed het gaat met de dollar. Geld wat je onbeperkt kunt bijdrukken en daar dan een monopolie van hebben, dat moet goed gaan. :') (Is in de geschiedenis nog nooit goed gegaan.)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 19 september 2012 @ 20:17:38 #38
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116996613
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 19:51 schreef heiden6 het volgende:

[..]

:')

. Geld wat je onbeperkt kunt bijdrukken en daar dan een monopolie van hebben, dat moet goed gaan.
inderdaad
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116996702
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 20:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

inderdaad
|:(

Let maar op de komende tijd, de laatste fase van de dollar is aangebroken. :)

Dollarrbiljetten gaan als heel lang in de richting van hun intrinsieke waarde, en dat proces zal nog meer gaan versnellen (rapid currency devaluation / hyperinflatie). Als het zo'n goede valuta is, waarom moet je mensen dan verplichten om het te accepteren als betaling? _O- _O-
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 19 september 2012 @ 20:25:12 #40
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_116997087
Klopt, China is rap bezig de dollar te vervangen. In de nieuwe (olie)afspraken tussen de UAE en China wordt gebruik gemaakt van de Yuan.

Maar de FED blijft lekker bijdrukkken. ):O
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 19 september 2012 @ 20:50:36 #41
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_116998713
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:54 schreef SeLang het volgende:

Met al dat gebuig in het midden oosten (...) nu eventjes de oliekraan open gaat om zijn herverkiezing veilig te stellen.
Wow, die buiging is wel erg effectief geweest. Zo'n kleine moeite, zo'n groot voordeel. En de pikken van conservatieven zijn platgetrapt. Obama wint het 11-dimensionaal schaken.
Géén kloon van tvlxd!
pi_116999396
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 20:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

|:(

Let maar op de komende tijd, de laatste fase van de dollar is aangebroken. :)

Dollarrbiljetten gaan als heel lang in de richting van hun intrinsieke waarde, en dat proces zal nog meer gaan versnellen (rapid currency devaluation / hyperinflatie). Als het zo'n goede valuta is, waarom moet je mensen dan verplichten om het te accepteren als betaling? _O- _O-
In BNW wordt dit al een jaar of tien geroepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117000699
Bwahaha kom op nou, nu de mening van pipo 'romney' de clown open en bloot ligt is 't verder wel over en uit met de pret of niet ?
Franz Ferdinand uitvinder van het maandverband.
  woensdag 19 september 2012 @ 21:37:23 #44
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_117001738
quote:
1s.gif Op woensdag 19 september 2012 21:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In BNW wordt dit al een jaar of tien geroepen.
Da's vrij laat eigenlijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_117001803
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 21:37 schreef popolon het volgende:

[..]

Da's vrij laat eigenlijk.
Er wordt in ieder geval gezegd dat de dollar elk moment kan klappen. Tot dusver lijkt daar echter geen sprake van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 september 2012 @ 21:43:04 #46
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_117002110
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 21:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er wordt in ieder geval gezegd dat de dollar elk moment kan klappen. Tot dusver lijkt daar echter geen sprake van.
Pardon? Het proces is al jaren bezig.

The Rising Price Of the Falling Dollar En zo zijn er nog talloze artikelen te vinden.
Maar vreemd dat je het zelf niet gemerkt hebt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_117002380
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 21:43 schreef popolon het volgende:

[..]

Pardon? Het proces is al jaren bezig.

The Rising Price Of the Falling Dollar En zo zijn er nog talloze artikelen te vinden.
Maar vreemd dat je het zelf niet gemerkt hebt.
De soep wordt meestal niet zo heet gegeten en doemscenario's worden meestal geen waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 september 2012 @ 22:58:30 #48
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_117006600
4 jaar gelden riep iedereen ook dat de dollar zou vallen. Maar zolang de dollar de wereldmunt is, zal de dollar ook niet vallen. Je hoort zo vaak dat als China en Europa al haar dollar-reserves verkopen het hek van de dam is, en dat de dollar dan niet meer te handhaven is. En puur 1+1=2 is dat wellicht het geval, maar China en Europa gaan dat natuurlijk nooit doen, dan maken ze hun eigen economie ook kapot.

Ik heb het boekje "Als de dollar valt" ook gelezen en het zijn leuke, plausibele scenario's maar zoals hierboven ook staat: de soep wordt niet zo heet gegeten.

De dollar valt als de VS valt. En dat gaat voorlopig echt nog niet gebeuren.
451 °F
pi_117010020
We zullen het wel zien. Het is een kwestie van tijd lijkt me.

The Average Life Expectancy For A Fiat Currency Is 27 Years ... Every 30 To 40 Years The Reigning Monetary System Fails And Has To Be Retooled

Nixon Shock - 1971

[ Bericht 37% gewijzigd door heiden6 op 20-09-2012 03:37:47 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117011512
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117012370
Met die gekke Ben Bernanke aan het roer is het echt over en sluiten. Je kunt niet ongestraft dollars bij blijven drukken, zonder dat dit een weerslag heeft op de economie. Dit gaat tot megainflatie en massawerkloosheid leiden. Als we al geen megainflatie en massawerkloosheid hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117012624
quote:
9s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

dat soort half complotdenken heb ik nooit zoveel mee.
Je wordt tegenwoordig journalist om de wereld te verbeteren. Niet om objectief nieuws te brengen.

In de kranten is dat minder duidelijk te zien dan op TV. Journalisten menen het nieuws van commentaar te moeten voorzien, en vooral in Amerika valt dat goed, omdat mensen te lam zijn om zelf het nieuws op waarde te schatten. Het consumeren van nieuws heeft zo een hele andere betekenis gekregen.

Die verbeter-de-wereld-houding zie je ook steeds meer in activistische journalisten. NBC had journalist Chris Hansen, die de politie ging helpen met het jagen op pedo's (all subjects are innocent until proven guilty in a court of law), en CNN ging een jaar geleden de slavernij in de Indiaase sexindustrie aanpakken. Peter R. de Vries zou ik niet zo snel een journalist noemen, maar die zit ook op die lijn. Iemand moet het doen, maar journalisten hebben een andere taak. Heeft het NOS-journaal ook niet steeds meer van dit soort onderwerpen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117013130
quote:
9s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

dat soort half complotdenken heb ik nooit zoveel mee.
Inderdaad, complotten bestaat niet!

Mensen met macht en geld gaan toch niet (in het geheim) samen afspraken maken om nog meer geld en macht te krijgen! _O- Als je dat denkt kun je beter een aluminium hoedje gaan dragen _O-
pi_117013140
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 04:41 schreef Lyrebird het volgende:
Met die gekke Ben Bernanke aan het roer is het echt over en sluiten. Je kunt niet ongestraft dollars bij blijven drukken, zonder dat dit een weerslag heeft op de economie. Dit gaat tot megainflatie en massawerkloosheid leiden. Als we al geen megainflatie en massawerkloosheid hebben.
En de enige persoon die dit eindeloos bijdrukken van geld wilde aanpakken wordt hier weggelachen. :D
pi_117013150
Je beseft dat zijn goudstandaard al helemaal onwerkbaar zal zijn _O-?
pi_117013184
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 08:16 schreef 99.999 het volgende:
Je beseft dat zijn goudstandaard al helemaal onwerkbaar zal zijn _O-?
Je beseft dat je nu gewoon wat dom aan het lullen bent?
Hij wil namelijk helemaal niet direct terug naar een goudstandaard. Hij snapt ook wel dat je dat niet van de ene op de andere dag kunt switchen. Hij wil wel dat het geld door IETS gesteund wordt. Niet perce goud.

Wat hij wel wil is een einde aan het eindeloos bijdrukken van geld. Iets waar je de andere kandidaten niet over hoort.
pi_117013263
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 08:16 schreef 99.999 het volgende:
Je beseft dat zijn goudstandaard al helemaal onwerkbaar zal zijn _O-?
Goudstandaard is onwerkbaar, maar je zou de dollar kunnen koppelen aan de prijzen van gas, olie, goud, zilver, koper, etc. Ook niet perfect trouwens.

Het belangrijkste waar we van af moeten, is dat de FED zich genoodzaakt voelt om te helpen. Er leeft nog steeds een waanidee dat de FED banen kan creeren door geld in de economie te pompen.

Pompen kunnen ze, maar banen creeren kan de FED echt niet.

Het enige wat ze hoeven te doen, is de inflatie onder controle houden. Verder niets. Geen politieke poespas, niet helpen, slechts inflatie beheersen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117013423
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 08:27 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het enige wat ze hoeven te doen, is de inflatie onder controle houden. Verder niets. Geen politieke poespas, niet helpen, slechts inflatie beheersen.
Mee eens, een centrale bank moet zo min mogelijk met de politiek te maken hebben en andersom. Gewoon een technische club die zorgt voor monetaire stabiliteit.
pi_117013480
Mijn God, du_ke, heb je eindelijk het licht gezien?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117013551
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 08:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je beseft dat je nu gewoon wat dom aan het lullen bent?
Hij wil namelijk helemaal niet direct terug naar een goudstandaard. Hij snapt ook wel dat je dat niet van de ene op de andere dag kunt switchen. Hij wil wel dat het geld door IETS gesteund wordt. Niet perce goud.
Of je nu direct of in etappes naar die goudstandaard (of een zilverstandaard oid) gaat maakt niet zo heel veel uit voor de onwerkbaarheid van het principe ;). Ik heb ook nergens geclaimd dat hij direct terug wil naar de goudstandaard (dat lul jij dus weer uit je nek ;) )
pi_117013563
quote:
5s.gif Op donderdag 20 september 2012 08:41 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn God, du_ke, heb je eindelijk het licht gezien?
Hierin heb ik nooit anders gezeten hoor. Ik zit behoorlijk op de Duitse lijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2012 08:46:59 ]
pi_117013774
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 08:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hierin heb ik nooit anders gezeten hoor. Ik zit behoorlijk op de Duitse lijn.
Lyrebird is een Republikeinen. Oftewel een zwart/wit-denker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117016432
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 09:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lyrebird is een Republikeinen. Oftewel een zwart/wit-denker.
Laat ik het zelf zo stellen: ik ben niet gesteld op het hellend vlak dat we grijs noemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117016711
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 10:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Laat ik het zelf zo stellen: ik ben niet gesteld op het hellend vlak dat we grijs noemen.
en dat is mooi voor theoretisch neuzelen. In de praktijk kom je daar echter niet mee weg. De realiteit bestaat uit meer dan enkel zwart of wit.
pi_117016946
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

en dat is mooi voor theoretisch neuzelen. In de praktijk kom je daar echter niet mee weg. De realiteit bestaat uit meer dan enkel zwart of wit.
Ik sta met m'n voeten in de praktijk, en ondervind zelden problemen met het doen van zwart/wit keuzes. Het is wel belangrijk om te waken voor situaties waarbij je een zwart/wit keuze moet maken, terwijl de uitkomst van of zwart of wit niet goed zal zijn. Eenvoudig te voorkomen met goed plannen en vooruitzien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117017094
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:09 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik sta met m'n voeten in de praktijk, en ondervind zelden problemen met het doen van zwart/wit keuzes. Het is wel belangrijk om te waken voor situaties waarbij je een zwart/wit keuze moet maken, terwijl de uitkomst van of zwart of wit niet goed zal zijn. Eenvoudig te voorkomen met goed plannen en vooruitzien.
Het zit zo. Stel dat je links bent en je vindt het belangrijk dat de overheid bepaalde taken op zich neemt. Dan betekent dat nog niet dat je anti-kapitalistisch bent en de vrije markt verwerpt.

Of stel ik dat voorstander ben van regulering. Dan betekent nog steeds niet dat ik alles wil dichttimmeren en gekant ben tegen elke vorm van deregulering.

Zo is het dus ook met du_ke en de centrale banken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117017148
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:09 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik sta met m'n voeten in de praktijk, en ondervind zelden problemen met het doen van zwart/wit keuzes. Het is wel belangrijk om te waken voor situaties waarbij je een zwart/wit keuze moet maken, terwijl de uitkomst van of zwart of wit niet goed zal zijn. Eenvoudig te voorkomen met goed plannen en vooruitzien.
Ik sta ook met mijn voeten in de praktijk en in mijn praktijk kom je zelden weg met zwart of wit. Zo eenvoudig is de wereld nu eenmaal niet.
  donderdag 20 september 2012 @ 11:19:33 #68
262 Re
Kiss & Swallow
pi_117017225
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 10:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Laat ik het zelf zo stellen: ik ben niet gesteld op het hellend vlak dat we grijs noemen.
een hellend vlak kan 2 kanten op natuurlijk, omhoog of omlaag, als je er vanuit gaat dat het omlaag gaat kan ik me voorstellen dat liever niet doet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_117017285
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik sta ook met mijn voeten in de praktijk en in mijn praktijk kom je zelden weg met zwart of wit. Zo eenvoudig is de wereld nu eenmaal niet.
Je zit niet meer op school?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117017337
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je zit niet meer op school?
Al jaaren niet meer.
pi_117017395
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Al jaaren niet meer.
Nou wie weet, kunnen we binnenkort nog wat verstandigs van je horen. Werk je bij een baas of voor de overheid?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117017497
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het zit zo. Stel dat je links bent en je vindt het belangrijk dat de overheid bepaalde taken op zich neemt. Dan betekent dat nog niet dat je anti-kapitalistisch bent en de vrije markt verwerpt.
Duidelijk. Ik neem aan dat je wil dat de overheid die taken op zich neemt, omdat iemand zich over die taken moet ontfermen? Waarom zou de overheid de beste instantie zijn om die taak uit te voeren? Heeft de praktijk niet bewezen dat de overheid zo'n beetje iedere taak die ze heeft volledig uit de klauwen laat lopen? Ik denk aan onderwijs, zorg, veiligheid.

Vooruitlopend op je antwoord, waar komt dan dat onbegrensde vertrouwen in de overheid vandaan? Is dat omdat wij met z'n allen eigenaar zijn van die overheid, en dat die daarom wel goed moet doen, omdat wij eigenlijk de overheid zijn?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117017651
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:29 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Duidelijk. Ik neem aan dat je wil dat de overheid die taken op zich neemt, omdat iemand zich over die taken moet ontfermen? Waarom zou de overheid de beste instantie zijn om die taak uit te voeren? Heeft de praktijk niet bewezen dat de overheid zo'n beetje iedere taak die ze heeft volledig uit de klauwen laat lopen? Ik denk aan onderwijs, zorg, veiligheid.

Vooruitlopend op je antwoord, waar komt dan dat onbegrensde vertrouwen in de overheid vandaan? Is dat omdat wij met z'n allen eigenaar zijn van die overheid, en dat die daarom wel goed moet doen, omdat wij eigenlijk de overheid zijn?
En dat bedoel ik dus met zwart/wit denken. Mijn vertrouwen in de overheid is bijvoorbeeld alles behalve onbegrensd, integendeel. Net zoals mijn vertrouwen in de markt dat ook niet is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117017957
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat bedoel ik dus met zwart/wit denken. Mijn vertrouwen in de overheid is bijvoorbeeld alles behalve onbegrensd, integendeel. Net zoals mijn vertrouwen in de markt dat ook niet is.
Als je vertrouwen niet onbegrensd is, waarom zou je dan uitermate belangrijke taken als zorg, veiligheid en educatie aan de overheid overlaten?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117018025
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als je vertrouwen niet onbegrensd is, waarom zou je dan uitermate belangrijke taken als zorg, veiligheid en educatie aan de overheid overlaten?
Omdat het een keuze tussen twee kwaden betreft. Ik wantrouw de overheid, maar dat betekent niet dat ik het politie-apparaat (veiligheid) in handen wil geven van de markt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117018249
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat het een keuze tussen twee kwaden betreft. Ik wantrouw de overheid, maar dat betekent niet dat ik het politie-apparaat (veiligheid) in handen wil geven van de markt.
Prima - ik ook niet trouwens, maar er mag wat mij betreft best wel wat gesleuteld worden aan de manier waarop de overheid nu haar politietaak doet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117018476
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 11:52 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Prima - ik ook niet trouwens, maar er mag wat mij betreft best wel wat gesleuteld worden aan de manier waarop de overheid nu haar politietaak doet.
Eens, en dat gebeurt nu ook. Allicht niet op de meest gewenste manier maar dat de overheid lang niet al haar taken goed uitvoert is iets waar iedereen wel achter staat volgens mij. Hoe het vervolgens beter kan en moet is een tweede, veel ingewikkelder, discussie.
pi_117018846
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 20:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

inderdaad
Tja, als het onder Obama gebeurt is Trickle Down economics opeens een goed iets.
  donderdag 20 september 2012 @ 15:27:17 #79
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117025783
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 16:11 schreef popolon het volgende:
BBC, Reuters, RT, the Independent, CSMonitor, Al-Jazeera zijn veel betere bronnen vind ik. Laat ik zeggen, bronnen die het ook van een ander kant bekijken en veel kritischer zijn t.o.v. Dem/Rep.
BBC, Reuters, the Independent, Al Jazeera.... zijn prima bronnen. Maar RT is toch echt een slecht hoopje staatsgesponsorde rotzooi. Ik kijk er wel eens naar verder, ik heb het zelfs wel eens in een hotel gezien 2 jaar terug in Nederland/Duitsland... Rusland word met regelmaat opgehemeld, iets wat niet het geval is met bijv. de BBC en het VK en Al Jazeera met de Arabische wereld.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  donderdag 20 september 2012 @ 15:38:24 #80
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117026207
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2012 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Er wordt in ieder geval gezegd dat de dollar elk moment kan klappen. Tot dusver lijkt daar echter geen sprake van.
De dollar "klapt" ook niet. De dollar gaat procentje bij procentje achteruit, een heel langzame achteruitgang. En de Euro hobbelt mee trouwens, na 10 jaar Euro staat 1 Euro op $1.29 (per vandaag) en dat was ongeveer gelijk aan wat ie was in 2003.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  donderdag 20 september 2012 @ 18:12:34 #81
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117032055
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 12:09 schreef beeer het volgende:

[..]

Tja, als het onder Obama gebeurt is Trickle Down economics opeens een goed iets.
Ik denk niet dat je hem dat hoort zeggen , het was de grootste smoes om de belastingverlagingen voor miljonairs er door te drukken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117032714
quote:
2s.gif Op donderdag 20 september 2012 15:38 schreef maartena het volgende:

[..]

De dollar "klapt" ook niet. De dollar gaat procentje bij procentje achteruit, een heel langzame achteruitgang. En de Euro hobbelt mee trouwens, na 10 jaar Euro staat 1 Euro op $1.29 (per vandaag) en dat was ongeveer gelijk aan wat ie was in 2003.
Als je de dollar in euro waardeert en de euro in dollar, lijkt het net of ze allebei niet zakken, maar ze verliezen allebei structureel waarde door inflatie van de geldhoeveelheid.

Hoe meer je bijdrukt, hoe meer waardeverlies. Op een gegeven moment wordt de rente die de VS moet betalen ook hoger en dan is het helemaal klaar daar.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117040313
Het is nu wel duidelijk dat Romney gaat winnen. Als de (s)linkse media zoveel moeite doen om je neer te halen, dan weet je dat de interne polls van het Obama-team niet goed zijn.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 20 september 2012 @ 22:35:58 #84
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_117046604
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 20:56 schreef Monidique het volgende:
Het is nu wel duidelijk dat Romney gaat winnen. Als de (s)linkse media zoveel moeite doen om je neer te halen, dan weet je dat de interne polls van het Obama-team niet goed zijn.
ehm, je bedoelt dat filmpje?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  donderdag 20 september 2012 @ 23:06:31 #85
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117048366


:D
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117052570
Het begint toch echt pijnlijk duidelijk te worden dat het steunen van Romney toch echt de verkeerde keuze was.

pi_117052766

Nog zo een frusti ik lach me kapot hier. _O-
  zaterdag 22 september 2012 @ 00:31:03 #88
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117100990
http://www.usatoday.com/n(...)witter&dlvrit=206567


Romney wil even het onderwerp veranderen. ;)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117103565
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:38 schreef PKRChamp het volgende:
Het begint toch echt pijnlijk duidelijk te worden dat het steunen van Romney toch echt de verkeerde keuze was.

Hadden ze Ron Paul nou maar gekozen. :'(
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_117103588
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 01:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hadden ze Ron Paul nou maar gekozen. :'(
De Messias!
pi_117104246
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:44 schreef PKRChamp het volgende:

Nog zo een frusti ik lach me kapot hier. _O-
Wat een kansloze randdebiel is die gast zeg... Zo gek heb ik ze zelfs daar niet ontmoet |:(
pi_117106368
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 01:45 schreef Gamesua het volgende:

[..]

Wat een kansloze randdebiel is die gast zeg... Zo gek heb ik ze zelfs daar niet ontmoet |:(
Dit is nog de een van de mindere, hij heeft er echt een paar pareltjes tussen staan.
  zaterdag 22 september 2012 @ 10:06:03 #93
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117107513
"I pay all the taxes that are legally required and not a dollar more. I don’t think you want someone as the candidate for president who pays more taxes than he owes"

An retroactive gaffe zou ik het noemen, nu duidelijk is dat Romney in 2011 bewust meer belastingen heeft betaald om zijn percentage op te schroeven van 12.2% naar boven de 14%.
Géén kloon van tvlxd!
  zaterdag 22 september 2012 @ 10:18:11 #94
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117107676
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:44 schreef PKRChamp het volgende:

Nog zo een frusti ik lach me kapot hier. _O-
Obama already has the blackpeoples, the drugpeoples, the pervertvote and the deadpeoples vote 8)7 8)7

You need the American christian votes

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-09-2012 12:57:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117111201
quote:
6s.gif Op zaterdag 22 september 2012 10:06 schreef Montov het volgende:
"I pay all the taxes that are legally required and not a dollar more. I don’t think you want someone as the candidate for president who pays more taxes than he owes"

An retroactive gaffe zou ik het noemen, nu duidelijk is dat Romney in 2011 bewust meer belastingen heeft betaald om zijn percentage op te schroeven van 12.2% naar boven de 14%.
Noem het maar a retroactive gaffe.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  zaterdag 22 september 2012 @ 13:02:39 #96
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117111602
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 10:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Obama already has the blackpeoples, the drugpeoples, the pervertvote and the deadpeoples vote 8)7 8)7

You need the American christian votes
En de "drunken slut vote"!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 22 september 2012 @ 13:04:26 #97
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117111655
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 01:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hadden ze Ron Paul nou maar gekozen. :'(
Ron Paul supporters stemmen niet op Romney. Velen stemmen zelfs op Obama omdat die tenminste gegarandeerd over 4 jaar weg is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_117111670
Gelukkig is er nog de GOP om de elitist out-of-touch president uit het zadel te helpen!
  zaterdag 22 september 2012 @ 13:19:50 #99
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117112127
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

En de "drunken slut vote"!
Ja die ook _O-

Ik denk als je zulke mensen voorstelt om een godsdienstoorlog te beginnen als eerbetoon aan de Lord, dat ze onmiddellijk voor zijn

Nuke them moslims
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117112252
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:04 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ron Paul supporters stemmen niet op Romney. Velen stemmen zelfs op Obama omdat die tenminste gegarandeerd over 4 jaar weg is.
En dan wordt Ron Paul president. Kan ie lekker met z'n rollator en z'n seniele kop door het Witte Huis karren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117112332
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:04 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ron Paul supporters stemmen niet op Romney. Velen stemmen zelfs op Obama omdat die tenminste gegarandeerd over 4 jaar weg is.
Uiteiendelijk zal een groot deel van de Ron paul stemmers toch gewoon op de reguliere GOP-kandidaat stemmen. Dat is toch hun partij en zo'n conservatief figuur past ook veel en veel beter bij hun denkbeelden dan een vrijzinnige communist zoals Obama.
  zaterdag 22 september 2012 @ 13:29:29 #102
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117112471
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteiendelijk zal een groot deel van de Ron paul stemmers toch gewoon op de reguliere GOP-kandidaat stemmen. Dat is toch hun partij en zo'n conservatief figuur past ook veel en veel beter bij hun denkbeelden dan een vrijzinnige communist zoals Obama.
Obama is over maximaal 2 jaar een "lame duck" en kan dan nog maar beperkt schade aanrichten. En over 4 jaar is er misschien een GOP kandidaat die wel geloofwaardig is. Stemmen op Obama kan daarom een betere keuze zijn dan Romney want dan loop je het risico dat je daar 8 jaar mee zit opgescheept.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_117112499
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Obama is over maximaal 2 jaar een "lame duck" en kan dan nog maar beperkt schade aanrichten. En over 4 jaar is er misschien een GOP kandidaat die wel geloofwaardig is. Stemmen op Obama kan daarom een betere keuze zijn dan Romney want dan loop je het risico dat je daar 8 jaar mee zit opgescheept.
De GOP die met een geloofwaardige, goede kandidaat op de proppen komt?

Haha

Hahahaha
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 22 september 2012 @ 13:33:33 #104
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117112597
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De GOP die met een geloofwaardige, goede kandidaat op de proppen komt?

Haha

Hahahaha
Voorlopig heb je gelijk, helaas ;(
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_117112704
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Obama is over maximaal 2 jaar een "lame duck" en kan dan nog maar beperkt schade aanrichten. En over 4 jaar is er misschien een GOP kandidaat die wel geloofwaardig is. Stemmen op Obama kan daarom een betere keuze zijn dan Romney want dan loop je het risico dat je daar 8 jaar mee zit opgescheept.
Dat maakt voor Ron Paul aanhangers niet uit. Voor hen is Obama een enge communist en een ramp voor het land. Die man gaat diep in tegen al hun normen en waarden, veel meer dan Romney.

En over dat laatste, zou voor de verandering wel eens leuk zijn maar de GOP drukt zichzelf qua prominenten steeds meer een extreme hoek in heb ik het idee. Van wat beschikbaar was voor deze periode leek Romney zo'n beetje de minst ongeschikte, dat lijkt me geen goed teken :+
pi_117112790
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteiendelijk zal een groot deel van de Ron paul stemmers toch gewoon op de reguliere GOP-kandidaat stemmen. Dat is toch hun partij en zo'n conservatief figuur past ook veel en veel beter bij hun denkbeelden dan een vrijzinnige communist zoals Obama.
De overgrote meerderheid zal dat niet doen, en de meeste Ron Paul-stemmers hadden en hebben niets met de GOP. Ze zullen grotendeels helemaal niet stemmen en een deel zal op Gary Johnson stemmen. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117113277
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De overgrote meerderheid zal dat niet doen, en de meeste Ron Paul-stemmers hadden en hebben niets met de GOP. Ze zullen grotendeels helemaal niet stemmen en een deel zal op Gary Johnson stemmen. :)
We zullen zien. Ik vermoed dat zoals iedere keer de internetpeilingen over het stemgedrag van de potentiële of echte RP stemmers nu niet bepaald in overeenstemming zullen zijn met de echte wereld. Maar misschien hebben ze het nu heel toevallig voor het eerst een keertje fout en heb jij gelijk. Maar goed het gaat toch maar om een marginale groep.
pi_117114080
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

We zullen zien. Ik vermoed dat zoals iedere keer de internetpeilingen over het stemgedrag van de potentiële of echte RP stemmers nu niet bepaald in overeenstemming zullen zijn met de echte wereld. Maar misschien hebben ze het nu heel toevallig voor het eerst een keertje fout en heb jij gelijk. Maar goed het gaat toch maar om een marginale groep.
Ik baseer me niet op peilingen, is dit specifiek onderzocht/gepeild en wat waren de resultaten daarvan?

Het gaat om zo'n 10-15% van het electoraat, als je bedenkt wat de winstmarges doorgaans zijn bij de verkiezingen kan dat dus van grote invloed zijn. Waarom denk je dat de GOP eindeloos blijft bedelen om een endorsement van Ron Paul (die er natuurlijk niet gaat komen)?

Het is een heel gemengde groep, met veel zogenaamde independents (lees: niet lid van een van de partijen), aardig wat jongeren (studenten vooral) die voor een deel de vorige keer voor Obama gestemd hebben en teleurgesteld zijn, en voor een deel natuurlijk ook echte conservatieven (in de oorspronkelijke zin van niet een grote overheid willen, zoals de GOP heel vroeger nog wel was) en natuurlijk een harde kern van mensen die echt overtuigd libertariër zijn (dezelfde mensen die hem in 2007 al steunden).

Er is geen reden om aan te nemen dat die groep voor een groot deel op Romney zal stemmen. :)

Artikeltje van Huffington Post waarin dit aan bod komt

Het is vriji moeilijk om het goed te voorspellen vanaf hier en zonder serieuze representatieve en recente onderzoeken. Als Romney denkt dat hij al die mensen kan paaien door nu ineens te roepen dat hij Bernanke zou vervangen en loze praatjes te houden over de begroting die niet overeenkomen met zijn echte plannen, dan komt hij in elk geval wel van een koude kermis staan.

Als er geen enkele zwarte op je stemt, bijna geen vrouwen en bijna geen latino's, en je ook nog weinig jongeren voor je weet te winnen, dan kun je het wel schudden, zo simpel is het op dit moment volgens mij gewoon. Er zijn anno 2012 niet genoeg blanke ouderen en babyboomers die al hun informatie van de tv halen, alles voor zoete koek slikken en elke week naar de kerk gaan. Het is best wel een prestatie om van Obama te verliezen die de meeste van zijn beloftes niet waar heeft gemaakt, en volgens mij zou het historisch zijn als de zittende president herkozen wordt terwijl het met de economie zo slecht gaat en er zo veel werkloosheid is, en dat al vier jaar. Romney is gewoon een enorme faalhaas zonder inhoud, zonder visie en ook nog zonder enige menselijkheid. Hoe je het voor elkaar krijgt om zo slecht campagne te voeren dat je 2 maanden voor de verkiezingen al afgeschreven wordt door je eigen partij en de strijd al bijna verloren is, terwijl het zo slecht gaat en je zo veel geld in kas hebt, en dan ook nog al een keer mee hebt gedaan en eigenlijk al vier jaar de gedoodverfde nominee was.

Hij blijft maar stuntelen, hoe kan iemand die zo veel geld en macht heeft zo wereldvreemd zijn? En hoe kun je de uitdager van Obama worden als je telkens van die blunders begaat in de campagne en bijna niemand het eigenlijk in je ziet zitten bij je eigen partij? Zo veel leugens en flip flops en veranderingen van standpunten, in een tijd waarin je alles op youtube kunt terugvinden binnen 10 seconden. 8)7

Als je hem zo hoort stotteren en verspreken en ziet zoeken naar zijn ingestudeerde zinnetjes bij elk simpel kutinterview kan het toch niet anders dan dat hij straks gefileerd wordt door Obama in de debatten.

[ Bericht 17% gewijzigd door heiden6 op 22-09-2012 14:58:00 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117114619
quote:
6s.gif Op zaterdag 22 september 2012 10:06 schreef Montov het volgende:
"I pay all the taxes that are legally required and not a dollar more. I don’t think you want someone as the candidate for president who pays more taxes than he owes"

An retroactive gaffe zou ik het noemen, nu duidelijk is dat Romney in 2011 bewust meer belastingen heeft betaald om zijn percentage op te schroeven van 12.2% naar boven de 14%.
Wow 14 procent... ik hoorde op Bloomberg dat Romney het nieuws expres vlak voor het weekend naar buiten bracht, om er maar zo min mogelijk media-aandacht voor de generen _O-.
pi_117114667
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:44 schreef PKRChamp het volgende:

Nog zo een frusti ik lach me kapot hier. _O-
Dit is gewoon geniaal :D.

deadpeople vote... zijn dat bejaarden?
  zaterdag 22 september 2012 @ 14:39:29 #111
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117114715
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 14:17 schreef heiden6 het volgende:

Het is een heel gemengde groep, met veel zogenaamde independents (lees: niet lid van een van de partijen), aardig wat jongeren (studenten vooral) die voor een deel de vorige keer voor Obama gestemd hebben en teleurgesteld zijn, )
Met een echte godsdienstoorlog tegen de Islam dan zullen ze pas echt teleurgesteld zijn, laat Obama nu de acht jaar maar volmaken, dan komt het misschien weer op Clinton niveau
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117115025
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 14:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Met een echte godsdienstoorlog tegen de Islam dan zullen ze pas echt teleurgesteld zijn, laat Obama nu de acht jaar maar volmaken, dan komt het misschien weer op Clinton niveau
Clintonniveau? (De president die het vaakste god aanhaalde in zijn speeches als ik me niet vergis, maar dat terzijde.)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zaterdag 22 september 2012 @ 14:53:08 #113
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117115059
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 14:51 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Clintonniveau? (De president die het vaakste god aanhaalde in zijn speeches als ik me niet vergis, maar dat terzijde.)
toen ie klaarkwam??


Republikeinen zijn te Serieuze Sacherijnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 22 september 2012 @ 14:58:05 #114
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117115201
Even een tip trouwens: de BBC heeft een aardige documentaire over de Clintons:

http://www.bbc.co.uk/ipla(...)_Clintons_Candidate/

Ik weet niet zeker of de stream werkt buiten de UK....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_117115311
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 14:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Met een echte godsdienstoorlog tegen de Islam dan zullen ze pas echt teleurgesteld zijn, laat Obama nu de acht jaar maar volmaken, dan komt het misschien weer op Clinton niveau
Obama is misschien nog wel erger tot nu toe dan zijn voorganger, iets waarvan ik persoonlijk niet dacht dat het mogelijk was. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117115612
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 14:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Dit is gewoon geniaal :D.

deadpeople vote... zijn dat bejaarden?
Er scheen een incident te zijn geweest dat mensen die al gestorven waren toch hun stem hadden uitgebracht op Obama. Hoeveel daar van waar is laat ik even in het midden.
pi_117115951
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:04 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ron Paul supporters stemmen niet op Romney. Velen stemmen zelfs op Obama omdat die tenminste gegarandeerd over 4 jaar weg is.
Ja, dan krijg je met een beetje mazzel zo'n gezellig teabagger.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 22 september 2012 @ 15:41:46 #118
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117116623
Er valt nog genoeg belasting te heffen , dat is beter dan staatsschuld te laten oplopen
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_belastingen__.html
quote:
Microsoft ontweek voor $7 miljard aan belastingen
door onze redactie
AMSTERDAM - Softwaregigant Microsoft heeft volgens Amerikaanse onderzoekers voor $7 miljard aan belastingen ontweken met fiscale routes.
Ook printerreus Hewlett-Packard heeft de fiscus voor miljarden het nakijken gegeven.

HP gebruikte een serie leningen die elk soms dertig maanden duurden om belastingheffing te ontwijken.
Het stalde het meeste van zijn vermogen buiten de Verenigde Staten, waar het miljardenconcern een pot van $800 miljoen liet belasten. Daarbuiten staat echter voor $12,5 miljard aan cash op rekeningen.

Belastingverlaging

Volgens belastingexperts hebben de bedrijven geen wet ontdoken, maar volgens leden van de Permanent Subcomittee on Investigation tonen de praktijken aan dat er nieuwe belastingwetgeving voor bedrijven nodig is.

Republikeinen in de commissie benadrukken dat de miljardenontwijking juist aantoont dat bedrijven lagere belastingen moeten hebben.

Romney

De bevindingen komen op het moment dat zakenman Mitt Romney, de Republikeinse presidentskandidaat, bevestigde in 2011 $13.697.000 bij de belastingdienst te hebben opgegeven, waarover hij $1,9 miljoen aan belasting betaalde.

Uit stukken over voorgaande jaren blijkt dat Romney, met een geschat vermogen van $250 miljoen, relatief weinig aan de fiscus afdraagt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117118786
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 15:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Obama is misschien nog wel erger tot nu toe dan zijn voorganger, iets waarvan ik persoonlijk niet dacht dat het mogelijk was. :)
Erger wat betreft godsdienstoorlogen?
pi_117119230
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Erger wat betreft godsdienstoorlogen?
Dat ik vraag mij ook af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117120258
Het probleem in Amerika is dat liberaal en socialistisch tegelijk ook respectievelijk christenfundamentalistisch/militaristisch en progressief is. Je stem daar op een VVD is meteen ook een stem voor SGP, en een stem op GL voor SP. Mijn vermoeden, stiekem ook hoop, is dat de Nederlandse republikeinen eerder voor het VVD deel stemmen dat net SGP (wat nog een stuk extremer is dan hier...)
  zaterdag 22 september 2012 @ 17:39:45 #123
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117120672
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Erger wat betreft godsdienstoorlogen?
een godsdienstoorlog moeten we niet hebben hoor
want ook die oorlog gaat de USA verliezen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117120822
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 17:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

een godsdienstoorlog moeten we niet hebben hoor
want ook die oorlog gaat de USA verliezen
Dat lijkt mij geen goed plan, nee.
  zaterdag 22 september 2012 @ 18:44:51 #125
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117122721
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:04 schreef SeLang het volgende:
Ron Paul supporters stemmen niet op Romney. Velen stemmen zelfs op Obama omdat die tenminste gegarandeerd over 4 jaar weg is.
Ach jawel... de gemiddelde Republikein zal gewoon op zijn partij kandidaat stemmen. De meeste Ron Paul supporters waren net zo anti-Obama als anti-Romney, en als het er op aan komt zitten ze dichter bij de GOP dan bij de Dems.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117127891
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 15:10 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Er scheen een incident te zijn geweest dat mensen die al gestorven waren toch hun stem hadden uitgebracht op Obama. Hoeveel daar van waar is laat ik even in het midden.
Dat moeten er wel miljoenen geweest zijn :'). Je zou eerder denken dat de deadvote people op de Republikeinen stemmen. Maar sinds Romney en Ryan medicare willen fucken zal dat ook niet meer het geval zijn :').
pi_117127947
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 september 2012 18:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Ach jawel... de gemiddelde Republikein zal gewoon op zijn partij kandidaat stemmen. De meeste Ron Paul supporters waren net zo anti-Obama als anti-Romney, en als het er op aan komt zitten ze dichter bij de GOP dan bij de Dems.
Alsof veel Amerikanen het Ron Paul-beleid willen... dan stort het hele financiële kaartenhuis waarop heel Amerika gebaseerd is op korte termijn in.
pi_117128465
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 21:01 schreef pberends het volgende:

[..]

Alsof veel Amerikanen het Ron Paul-beleid willen... dan stort het hele financiële kaartenhuis waarop heel Amerika gebaseerd is op korte termijn in.
Schuld van de media :{w
pi_117129394
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 21:01 schreef pberends het volgende:

[..]

Alsof veel Amerikanen het Ron Paul-beleid willen... dan stort het hele financiële kaartenhuis waarop heel Amerika gebaseerd is op korte termijn in.
Op korte termijn doet het pijn. Op lange termijn is het veel en veel gunstiger dan de marrionetten die nu "aan de macht" zijn. :D

Maarja, veel mensen hier komen niet verder met kritiek op Ron Paul dan wat simpel nageblaat van wat standaard riedeltjes die al lang en breed keer op keer ontkracht zijn of zelfs helemaal niet eens relevant.
pi_117140811
Een stukje van BBC over de pogingen van Romney en Obama om latino-kiezers in het Spaans te paaien, al dan niet foutloos:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19669389
(met opmerkelijke beelden van een Spaanssprekende Jackie Kennedy)
pi_117149030
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 21:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Op korte termijn doet het pijn. Op lange termijn is het veel en veel gunstiger dan de marrionetten die nu "aan de macht" zijn. :D

Maarja, veel mensen hier komen niet verder met kritiek op Ron Paul dan wat simpel nageblaat van wat standaard riedeltjes die al lang en breed keer op keer ontkracht zijn of zelfs helemaal niet eens relevant.
Mwoah, het is vooral dat jij denkt dat critici niet verder komen dan wat gehak op Ron Paul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117152125
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Erger wat betreft godsdienstoorlogen?
Ik geloof er niet zo in dat het dat waren, meer vanwege andere belangen. Maar qua Oorlog was Bush erger ja.

Op een aantal andere punten is Obama weer erger.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117152297
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 15:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik geloof er niet zo in dat het dat waren, meer vanwege andere belangen. Maar qua Oorlog was Bush erger ja.

Op een aantal andere punten is Obama weer erger.
Zoals?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117153256
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zoals?
Al die drone strikes (en het fenomee van de kill list), de NDAA (nog erger dan de PATRIOT Act die Obama verlengde), de bailouts (explosief verhogen van de staatsschuld, nog erger dan alle eerdere presidenten inclusief Bush), Obamacare, het intensiveren van de war on drugs (zelfs tegen medical marijuana in staten waar dat legaal is, en in het algemeen tegen zijn beloftes in). Hij zet het beleid van Bush grotendeels voort, en stelt op een aantal plekken ook dezelfde mensen aan of verergt het. Guantanamo Bay is nog steeds open, hij wilde de oorlog in Irak niet stoppen en die in Afghanistan is verlengd, de mensen die verantwoordelijk waren voor marteling onder Bush worden niet vervolgd... :{
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117153567
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 15:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Al die drone strikes (en het fenomee van de kill list), de NDAA (nog erger dan de PATRIOT Act die Obama verlengde), de bailouts (explosief verhogen van de staatsschuld, nog erger dan alle eerdere presidenten inclusief Bush), Obamacare, het intensiveren van de war on drugs (zelfs tegen medical marijuana in staten waar dat legaal is, en in het algemeen tegen zijn beloftes in). Hij zet het beleid van Bush grotendeels voort, en stelt op een aantal plekken ook dezelfde mensen aan of verergt het. Guantanamo Bay is nog steeds open, hij wilde de oorlog in Irak niet stoppen en die in Afghanistan is verlengd, de mensen die verantwoordelijk waren voor marteling onder Bush worden niet vervolgd... :{
Niet dat ik voorstander ben van drone strikes, maar dat geniet nog altijd de voorkeur boven een invasie. De bail-outs waren (helaas) noodzakelijk en bovendien in gang gezet door Bush. Obamacare vind ik, als sociaal liberaal wiens hartje links klopt, een vooruitgang.

Voor het overige heb je gelijk, maar dat maakt hem in mijn optiek niet erger dan Bush.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117153784
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 16:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niet dat ik voorstander ben van drone strikes, maar dat geniet nog altijd de voorkeur boven een invasie. De bail-outs waren (helaas) noodzakelijk en bovendien in gang gezet door Bush. Obamacare vind ik, als sociaal liberaal wiens hartje links klopt, een vooruitgang.

Voor het overige heb je gelijk, maar dat maakt hem in mijn optiek niet erger dan Bush.
Ja, had Obama alle troepen weggehaald uit Afghanistan en vrijwillig vertrokken uit Irak, en Libië niet binnengevallen, dan had je een punt gehad.

Over Obamacare zijn we het uiteraard oneens, en over de bailouts, tja, als je dat zegt denk ik dat je het helemaal verkeerd ziet maar als je dat telkens te horen krijgt geloven veel mensen dat nu eenmaal. :{

Persoonlijk zou ik de NDAA al reden genoeg vinden om niet op hem te stemmen, ook als ik "sociaal-liberaal" zou zijn. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117153887
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 15:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Al die drone strikes (en het fenomee van de kill list), de NDAA (nog erger dan de PATRIOT Act die Obama verlengde), de bailouts (explosief verhogen van de staatsschuld, nog erger dan alle eerdere presidenten inclusief Bush), Obamacare, het intensiveren van de war on drugs (zelfs tegen medical marijuana in staten waar dat legaal is, en in het algemeen tegen zijn beloftes in). Hij zet het beleid van Bush grotendeels voort, en stelt op een aantal plekken ook dezelfde mensen aan of verergt het. Guantanamo Bay is nog steeds open, hij wilde de oorlog in Irak niet stoppen en die in Afghanistan is verlengd, de mensen die verantwoordelijk waren voor marteling onder Bush worden niet vervolgd... :{
De NDAA is bedacht door de Reps. :+
pi_117154093
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 16:09 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

De NDAA is bedacht door de Reps. :+
Obama heeft het toch ondertekend en steunt het. Wie het dan oorspronkelijk bedacht heeft, tja, lekker belangrijk. Beide partijen komen met genoeg wanstaltige wetgeving en de dingen die breed gedragen worden binnen de twee partijen zijn vrijwel allemaal rampzalig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117154186
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 16:13 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Obama heeft het toch ondertekend en steunt het. Wie het dan oorspronkelijk bedacht heeft, tja, lekker belangrijk. Beide partijen komen met genoeg wanstaltige wetgeving en de dingen die breed gedragen worden binnen de twee partijen zijn vrijwel allemaal rampzalig.
Helemaal gestoord!! _O-
pi_117154614
Obama zijn beleid verschilt nauwelijks die Bush, dus de discussie daarover is vrij irrelevant.
  zondag 23 september 2012 @ 18:50:41 #141
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117161542
quote:
4s.gif Op zaterdag 22 september 2012 14:58 schreef SeLang het volgende:
Even een tip trouwens: de BBC heeft een aardige documentaire over de Clintons:

http://www.bbc.co.uk/ipla(...)_Clintons_Candidate/

Ik weet niet zeker of de stream werkt buiten de UK....
...en gisteren deel 2:

http://www.bbc.co.uk/ipla(...)he_Clintons_Enemies/

Echt aanbevolen voor iedereen die zich interesseert voor Amerikaanse politiek en de Clintons in het bijzonder.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_117162044
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 21:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Op korte termijn doet het pijn. Op lange termijn is het veel en veel gunstiger dan de marrionetten die nu "aan de macht" zijn. :D

Maarja, veel mensen hier komen niet verder met kritiek op Ron Paul dan wat simpel nageblaat van wat standaard riedeltjes die al lang en breed keer op keer ontkracht zijn of zelfs helemaal niet eens relevant.
Het is maar wat je met korte termijn bedoeld. Als je de goud-standaard invoert of iets in die richting zal je een grote depressie van een paar jaar krijgen. Das misschien relatief kort in de wereldgeschiedenis, maar Amerikanen vinden 1 maand recessie al veel te lang (of ze nu Democratisch of Republikeins stemmen).
pi_117162216
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 16:22 schreef Homey het volgende:
Obama zijn beleid verschilt nauwelijks die Bush, dus de discussie daarover is vrij irrelevant.
Discussie bij voorbaat als irrelevant bestempelen is voor mij irrelevant. Het heeft namelijk ook in grote mate met jouw perspectief te maken. De zon en de maan lijken op het eerste gezicht ook beiden ongeveer even ver vanaf de aarde te staan, maar dat heeft gewoon met onze idiote zichtlocatie te maken.
pi_117162970
quote:
10s.gif Op zondag 23 september 2012 19:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Het is maar wat je met korte termijn bedoeld. Als je de goud-standaard invoert of iets in die richting zal je een grote depressie van een paar jaar krijgen. Das misschien relatief kort in de wereldgeschiedenis, maar Amerikanen vinden 1 maand recessie al veel te lang (of ze nu Democratisch of Republikeins stemmen).
Ze hebben helemaal niet door dat de overheid van de VS haar verplichtingen binnenkort niet meer kan voldoen (eigenlijk kan dat nu al niet meer maar nu kan het nog uitgesteld worden), zowel binnenlands als buitenlands.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117163546
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:23 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ze hebben helemaal niet door dat de overheid van de VS haar verplichtingen binnenkort niet meer kan voldoen (eigenlijk kan dat nu al niet meer maar nu kan het nog uitgesteld worden), zowel binnenlands als buitenlands.
Zolang ze nog krediet krijgen is er op dat gebied nog niet zo heel veel aan de hand in de praktijk. Voor de kiezer maakt het niet zoveel uit of de schuld 20% of 80% is. Zolang ze er niet al te veel last van hebben.
  zondag 23 september 2012 @ 19:35:31 #146
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117163557
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:23 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ze hebben helemaal niet door dat de overheid van de VS haar verplichtingen binnenkort niet meer kan voldoen (eigenlijk kan dat nu al niet meer maar nu kan het nog uitgesteld worden), zowel binnenlands als buitenlands.
wel hoor, men kan toch nog steeds printen??
Ze moeten de defensie eens flink afbouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117163591
quote:
7s.gif Op zondag 23 september 2012 19:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zolang ze nog krediet krijgen is er op dat gebied nog niet zo heel veel aan de hand in de praktijk. Voor de kiezer maakt het niet zoveel uit of de schuld 20% of 80% is. Zolang ze er niet al te veel last van hebben.
Dat krijgen ze al een tijdje nauwelijks meer hoor, en steeds minder. :)

Daarom kopen ze ook hun eigen schulden op via de FED (monetizing debt).

Straks zal de rente die ze betalen wel omhoog gaan.

Een nog veel grotere financiële last dan de bestaande schuld zijn de entitlements.

Ik geloof niet dat het ooit allemaal betaald kan worden. :)

Wat de FED nu doet is uitstel van executie, het vooruitschuiven en opstapelen van de problemen.

[ Bericht 10% gewijzigd door heiden6 op 23-09-2012 20:06:49 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117163632
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wel hoor, men kan toch nog steeds printen??
Ze moeten de defensie eens flink afbouwen
Ja, en als de dollar straks niets meer waard is, is de schuld ook niets meer waard, dus de vraag is wat er dan gaat gebeuren. :{
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 23 september 2012 @ 20:51:32 #149
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117168125
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:36 schreef heiden6 het volgende:

Wat de FED nu doet is uitstel van executie, het vooruitschuiven en opstapelen van de problemen.
Als je je problemen beter kunt oplossen wanneer de economie weer goed draait, en je nu kan lenen voor lage rentes, dan valt daar best wat voor te zeggen.
Géén kloon van tvlxd!
pi_117168256
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 20:51 schreef Montov het volgende:

[..]

Als je je problemen beter kunt oplossen wanneer de economie weer goed draait, en je nu kan lenen voor lage rentes, dan valt daar best wat voor te zeggen.
Als je niet door hebt dat dit niet gaat werken dan kunnen ze je alles wel wijsmaken en weet ik het ook niet meer.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117169478
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:23 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ze hebben helemaal niet door dat de overheid van de VS haar verplichtingen binnenkort niet meer kan voldoen (eigenlijk kan dat nu al niet meer maar nu kan het nog uitgesteld worden), zowel binnenlands als buitenlands.
Ja, en dat uitstellen vinden de Amerikanen (op de teabaggers na) uitermate prettig >:). Maxing out their creditcards is nota bene zelf hun tweede natuur.
  zondag 23 september 2012 @ 21:30:16 #152
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117170634
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:36 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, en als de dollar straks niets meer waard is, is de schuld ook niets meer waard, dus de vraag is wat er dan gaat gebeuren. :{
Dollar is een derderangs munt en de Yuan takes over
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117179231
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wel hoor, men kan toch nog steeds printen??
Ze moeten de defensie eens flink afbouwen
Wat een geweldig idee dat geld printen, als elk land dat nou zou doen dan hoeven we niet meer te werken. ^O^
  maandag 24 september 2012 @ 00:21:20 #154
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_117179344
Ik ga ook maar eens op Ebay kijken voor een apparaat dat geld drukt. c_/
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 24 september 2012 @ 00:25:40 #155
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_117179482
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 00:21 schreef popolon het volgende:
Ik ga ook maar eens op Ebay kijken voor een apparaat dat geld drukt. c_/
printer.png
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_117179501
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 00:21 schreef popolon het volgende:
Ik ga ook maar eens op Ebay kijken voor een apparaat dat geld drukt. c_/
Werk je bij de ECB? Zo nee, dan is het strafbaar dus pas op.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  maandag 24 september 2012 @ 00:35:47 #157
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_117179792
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 00:25 schreef rubbereend het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Hehe, dat duurde lang. :P


quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 00:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Werk je bij de ECB? Zo nee, dan is het strafbaar dus pas op.
Sarcasme. ;) Maar goed, de FED doet 't alsof het niets is, waarom niet idereen dan?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 24 september 2012 @ 00:37:10 #158
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_117179831
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 00:35 schreef popolon het volgende:

[..]

Hehe, dat duurde lang. :P

[..]

:D
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_117180030
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 00:35 schreef popolon het volgende:

[..]

Hehe, dat duurde lang. :P

[..]

Sarcasme. ;) Maar goed, de FED doet 't alsof het niets is, waarom niet idereen dan?
Dat snap ik toch ook wel, lieverd. :*
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117182264
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 00:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Werk je bij de ECB? Zo nee, dan is het strafbaar dus pas op.
Dat is wanneer je Euro's of een andere officiele geldsoort wilt drukken. Je eigen geld mag je gewoon drukken hoor :+
  maandag 24 september 2012 @ 08:51:54 #162
66825 Reya
Fier Wallon
pi_117182580
quote:
10s.gif Op maandag 24 september 2012 08:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is wanneer je Euro's of een andere officiele geldsoort wilt drukken. Je eigen geld mag je gewoon drukken hoor :+
Je mag het volgensmij niet zomaar ook in omloop brengen.
pi_117182808
quote:
2s.gif Op maandag 24 september 2012 08:51 schreef Reya het volgende:

[..]

Je mag het volgensmij niet zomaar ook in omloop brengen.
Op zich zijn er allerlei soorten alternatief geld in omloop.
  maandag 24 september 2012 @ 09:14:36 #164
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117182940
quote:
2s.gif Op maandag 24 september 2012 08:51 schreef Reya het volgende:

[..]

Je mag het volgensmij niet zomaar ook in omloop brengen.
iok heb hier monopoly geld, dat kan ik zo gebruiken maar of iemand er goederen voor afgeeft weet ik niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117183382
Je kunt denken aan consumptiebonnen/munten, casino-munten, geldt dat in de vorm van punten op een pasje staat (in Japan: Suica).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117183457
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2012 09:40 schreef Lyrebird het volgende:
Je kunt denken aan consumptiebonnen/munten, casino-munten, geldt dat in de vorm van punten op een pasje staat (in Japan: Suica).
Geldt ;)?
Maar je hebt ook van die alternatieve munten binnen steden en streken. Zie je steeds meer.
pi_117183497
te laat voor een ninja edit
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  dinsdag 25 september 2012 @ 07:09:55 #170
66825 Reya
Fier Wallon
pi_117222658
Een bijzonder slechte polling day voor Romney, gisteren.
  dinsdag 25 september 2012 @ 08:43:09 #171
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117223390
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 16:13 schreef heiden6 het volgende:
Obama heeft het toch ondertekend en steunt het.
Ondertekend: Ja.
Steunen: Nee.

Hij werd onder dwang gezet, de wet was namelijk gekoppeld aan de uitbetaling van de salarissen voor militair personeel over het jaar 2012. Niet ondertekenen zou hebben betekend dat het machtigste leger ter wereld niet betaald zou worden. Hij had eigenlijk geen keus.

Uiteraard teleurstellend, maar hij tekende alleen maar omdat hij een uiterst vies spelletje gespeeld door de GOP niet kon winnen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 08:45:41 #172
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117223423
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:23 schreef heiden6 het volgende:
Ze hebben helemaal niet door dat de overheid van de VS haar verplichtingen binnenkort niet meer kan voldoen (eigenlijk kan dat nu al niet meer maar nu kan het nog uitgesteld worden), zowel binnenlands als buitenlands.
Misschien komt de VS dan eens bij anderen bedelen, ipv altijd maar weer andersom. ;)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 08:56:57 #173
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117223561
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:36 schreef heiden6 het volgende:
Wat de FED nu doet is uitstel van executie, het vooruitschuiven en opstapelen van de problemen.
En dat doen ze zo al ruim 80 jaar. Blijkt toch redelijk te werken...... vreemd, maar waar. Men heeft er ook al 80 jaar kritiek op trouwens. En tevens begrip, want in een land waar in de periode 2000 tot 2010 de bevolking met 10% is toegenomen, kun je niet met exact dezelfde hoeveelheid geld blijven zitten. M.a.w, het land groeit sneller dan de economie.

Wat de oplossing is.... weet ik niet. Maar het afschaffen van de goudstandaard heeft wel geleid tot enorme groei na WO2, de goudstandaard is te restrictief.

Als landen nu nog de goudstandaard zouden hebben trouwens.... zou een groot deel van dat goud in landen als Qatar zitten, en dat is op globaal niveau gezien een stuk gevaarlijker dan de miljarden dollars die ze nu hebben.

Er is, bij gebrek aan een beter systeem, eigenlijk weinig aan te veranderen. En dat willen de Dems en Reps ook allebei niet trouwens, dus je kunt in een hoekje gaan staan met een "we are doomed" bordje, maar het zal weinig uitmaken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 09:02:09 #174
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117223644
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 07:09 schreef Reya het volgende:
Een bijzonder slechte polling day voor Romney, gisteren.
Ik hou de polls een beetje in de gaten idd.... niet goed momenteel voor Romney.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 09:07:19 #175
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117223734
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 08:56 schreef maartena het volgende:

Er is, bij gebrek aan een beter systeem, eigenlijk weinig aan te veranderen. En dat willen de Dems en Reps ook allebei niet trouwens, dus je kunt in een hoekje gaan staan met een "we are doomed" bordje, maar het zal weinig uitmaken.
Dat denk ik ook niet en als de dollar 40% goedkoper zal worden dan is dat beter voor de concurrentie met china, de YUAN moet duurder, veel duurder en de dollar moet dalen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  dinsdag 25 september 2012 @ 12:18:51 #176
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_117228762
quote:
Ik heb medelijden met dit soort mensen :(

Het geeft wel aan hoe ze denken: "sit down and study what Mitt Romney teaches"
451 °F
  dinsdag 25 september 2012 @ 14:45:02 #177
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117233108
Romney wil dat vliegtuigraampjes voortaan open kunnen



[ Bericht 35% gewijzigd door HD9 op 25-09-2012 16:13:00 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  dinsdag 25 september 2012 @ 17:43:49 #178
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117240376
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 09:07 schreef HD9 het volgende:
Dat denk ik ook niet en als de dollar 40% goedkoper zal worden dan is dat beter voor de concurrentie met china, de YUAN moet duurder, veel duurder en de dollar moet dalen
Dat zal een harde dobber worden voor de VS..... maar op langere termijn misschien helemaal niet slecht. Amerika moet productie weer naar de VS halen ipv het te exporteren. Als China te duur wordt, kunnen er in dit land weer fabrieken gebouwd worden, en dat is goed voor de economie.

De GOP denkt dat "trickle down" werkt en dat je moet beginnen met de rijken, maar in werkelijkheid moet je beginnen bij de basis: Een sterke productie en een sterke middenklasse. De rijken worden dan vanzelf wel gedragen.

Tis ook wel grappig trouwens dat een Republikein die ik ken, en een absolute hekel heeft aan Obama, een "buy American" sticker op zijn F-250 heeft zitten.... terwijl de GOP juist de partij is van outsourcing. Joe Biden is enorm voorstander van productie op eigen grondgebied, en daar vecht ie ook voor.

Uiteraard wordt elke poging om banen in de VS te houden geblokkeerd door de GOP in Congress:

http://www.bloomberg.com/(...)utsourcing-plan.html
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 17:46:10 #179
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117240477
quote:
Humor heeft die vent ook. :') Enig idee wat er gebeurd met de luchtdruk in een vliegtuig als je op 10km hoogte even een raampje open doet? :')
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 17:47:49 #180
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_117240546
quote:
De eerste paar minuten gaan ze zeiken over het feit of "Mitt" wel of geen fan is van de constitution omdat hij in zijn tijd als governor méér controle op burgers met geweren wilde.
Echt, kun je een simpel vrouwtje niet overtuigen van het feit dat Romney een corrupte rijke draaikont is die alleen maar president wil worden om nog meer geld te verdienen/als hobby.

Maar nee, "Blabblabla ik mag mezelf niet meer verdedigen van Romney, dit land verandert in een politiestaat huilhuilhuil. ;( :'( "

Ach, wat verwacht je eigenlijk ook van libertariërs.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 25 september 2012 @ 17:55:33 #181
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_117240813
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 september 2012 17:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

De eerste paar minuten gaan ze zeiken over het feit of "Mitt" wel of geen fan is van de constitution omdat hij in zijn tijd als governor méér controle op burgers met geweren wilde.
Echt, kun je een simpel vrouwtje niet overtuigen van het feit dat Romney een corrupte rijke draaikont is die alleen maar president wil worden om nog meer geld te verdienen/als hobby.

Maar nee, "Blabblabla ik mag mezelf niet meer verdedigen van Romney, dit land verandert in een politiestaat huilhuilhuil. ;( :'( "

Ach, wat verwacht je eigenlijk ook van libertariërs.
Het is een stereotype conservatieve republikein (zonder hersens) en een stereotype libertariër (met hersens maar vol arrogantie). Gooi nu nog een stereotype democraat erbij en het feestje is compleet.

Dit soort lui zijn een minderheid in de VS, maar zetten wel de toon voor de verkiezingen (omdat ze vaak actief zijn, itt de normale amerikaan die je verder niet hoort).
451 °F
  dinsdag 25 september 2012 @ 18:55:33 #182
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117243118
Tja... youtube videootjes. Leuk voor entertainment, maar een politieke waarde van absoluut 0. Je krijgt een inzicht in de hersenen (en vaak het gebrek ervan) van de gemiddelde kiezer, maar meer is het ook niet. Het overgrote deel van de mensen zijn partij-schapen, en die stemmen hoe dan ook voor de partij waar ze altijd voor hebben gestemd, en zullen dan ook hun kandidaat verdedigen tegen de duivelse kandidaat van de andere partij.

Ik schaam me absoluut niet dat ik - alhoewel ik nog niet mocht stemmen - in 2000 voor Bush was, en mijn vrouw heeft ook op hem gestemd. We dachten dat hij een betere keuze zou zijn dan Al Gore, dus onze steun (en 1 stem) ging naar George W. Bush. Maar ik stem ook niet partijdig, ik kijk naar wie er een fatsoenlijk idee heeft. In 2004 steunde ik Kerry (nadat duidelijk werd dat Bush er een rotzooi van maakte), en werkte ik persoonlijk in zijn campagne (op lokaal niveau), en in 2008 dus Obama.

Voorlopig denk ik niet dat ik op de GOP zal stemmen omdat in recente jaren de maatschappelijke vrijheden voor homo's en vrouwen belangrijk voor me zijn geworden, en de GOP zich eigenlijk walgelijk gedraagt met betrekking tot deze onderwerpen..... maar ik sluit het echt niet uit dat ik de toekomst op een Republikein stem. Zo lang ie maar geen Christen-Fundamentalist is, en een fatsoenlijk stel hersens heeft.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 19:03:57 #183
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117243533
Raad het citaat:

"We don't need any more slogans. What we need is leadership."
Géén kloon van tvlxd!
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 25 september 2012 @ 19:04:25 #184
862 Arcee
Look closer
pi_117243546
quote:
Tis ook wel grappig trouwens dat een Republikein die ik ken, en een absolute hekel heeft aan Obama, een "buy American" sticker op zijn F-250 heeft zitten.... terwijl de GOP juist de partij is van outsourcing. Joe Biden is enorm voorstander van productie op eigen grondgebied, en daar vecht ie ook voor.
En wat zegt die Republikein als je 'm daarmee confronteert? :)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:17:43 #186
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117253890
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 september 2012 19:04 schreef Arcee het volgende:
En wat zegt die Republikein als je 'm daarmee confronteert? :)
Die is niet van mening te veranderen... Die begint dan meteen over "Obama wants to ban guns" en "Obama is a socialist" en "Obama dit/dat/zus/zo". De beste man is een aardige collega verder hoor, maar weet eigenlijk niet eens wat het plan van de GOP is, maar is geïndoctrineerd door Fox News en weet alleen dat Obama = slecht.

Als ik heel eerlijk ben ken ik eigenlijk slechts enkele Republikeinen die echt bepaalde GOP standpunten kunnen bediscussiëren ipv alleen maar te wijzen naar wat Obama fout doet/deed/zou doen/gaat doen, etc. Dat lijken de meeste GOP steuners te doen.

Overigens was dat weinig anders met Bush hoor, toen schreeuwden de Democraten natuurlijk ook wat Bush allemaal fout deed. Vooral in de 2008 verkiezingen was dat vrij erg, en ik werd zelf ook ziek van alle linkse blogjes die overal en nergens over gingen en Bush overal de schuld van gaven. Het is erg makkelijk om in zo'n val te trappen en vrolijk mee te schreeuwen zonder zelf echt na te denken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:36:20 #187
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_117254937
Heel gemakkelijk, en zeker als je er midden tussen zit en een keuze moet maken tussen A en B. Hoe harder de andere partij gaat drukken, hoe harder jij terugduwt. Het is een vicieuze cirkel waarbij het gros van de mensen fout zit maar waar je tevens niet gemakkelijk met vingers kan gaan wijzen.

Het beste dat je in mijn ogen kan doen is de "moral highground" nemen en alles voor jezelf objectief beoordelen (zelfde geldt overigens in Nederland). Politiek is geen voetbal waar je altijd achter je team blijft staan. Voetbal is voor de lol, en het is leuk om ergens fan van te zijn, maar zulke gevoelens moet je nooit doortrekken naar het politieke spectrum.
451 °F
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:37:35 #188
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_117255002
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:17 schreef maartena het volgende:

Overigens was dat weinig anders met Bush hoor, toen schreeuwden de Democraten natuurlijk ook wat Bush allemaal fout deed. Vooral in de 2008 verkiezingen was dat vrij erg, en ik werd zelf ook ziek van alle linkse blogjes die overal en nergens over gingen en Bush overal de schuld van gaven. Het is erg makkelijk om in zo'n val te trappen en vrolijk mee te schreeuwen zonder zelf echt na te denken.
2004 you mean?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:41:40 #189
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117255180
quote:
Deze vond ik heel leuk.... zal vast resoneren in Michigan.

"This feels good, being back in Michigan. You know, the trees are the right height. The streets are just right." "I drive a Mustang and a Chevy pick-up truck. Ann drives a couple of Cadillacs, actually.”


Leuk dat ie zegt dat ie Amerikaanse auto's rijdt natuurlijk, maar "een paar Cadillacs" zal vast niet in goede aard vallen bij de toch voornamelijk lagere klasse arbeiders in Michigan. Oh, en hij heeft uiteraard ook een Britse Bentley, en die noemt ie natuurlijk niet. :D

Hij heeft wel vaker van die uitspraken die toch wel aantonen dat hij ver boven het normale volk zweeft.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:44:13 #190
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117255312
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:37 schreef Euribob het volgende:
2004 you mean?
Nee. 2008. In 2004 was er ook genoeg geschreeuw natuurlijk, maar in 2008 bleek ook echt dat de Bush regering er een redelijk zooitje van maakte, en dat leidde tot een enorme overvloed aan "blame Bush" en "McCain - More of the same" gedoe. Deels terecht, maar ook deels onterecht. Congress is ook verantwoordelijk voor de ellende namelijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:45:42 #191
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_117255385
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee. 2008. In 2004 was er ook genoeg geschreeuw natuurlijk, maar in 2008 bleek ook echt dat de Bush regering er een redelijk zooitje van maakte, en dat leidde tot een enorme overvloed aan "blame Bush" en "McCain - More of the same" gedoe. Deels terecht, maar ook deels onterecht. Congress is ook verantwoordelijk voor de ellende namelijk.
Ah, op die manier. Bush bashen voor het presidentschap als hij niet meer verkiesbaar was leek me al een beetje raar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_117255743
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 09:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik hou de polls een beetje in de gaten idd.... niet goed momenteel voor Romney.
Vooral in bepalende twijfelstaten neemt Obama nu een voorsprong...

Ohio heeft hij in de laatste pols al 8 procent voorsprong wat het eigenlijk een 'leaning Obama' maakt en dat zijn 20 kiesmannen..
ook in Virginia neemt hij een duidelijke voorsprong, wat voorheen ook als een 'battleground-state' gold (en 13 kiesmannen oplevert) en zelfs in Florida loopt hij voor, alhoewel krap met 4%...

Romney vecht een achterhoede gevecht en juist dat hij zelf zo vaak benadrukt dat Obama een weinig popualire of succcesvolle president is, maakt des te duidelijker dat het Romney zélf is die gewoon weinig daar tegenover kan stellen:
Geen werkelijk eigen visie en juist bv de veel visionairdere Ryan werkt mat en brengt weing kleur sinds die als VP gekozen werd.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_117260302
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 08:43 schreef maartena het volgende:

[..]

Ondertekend: Ja.
Steunen: Nee

Hij werd onder dwang gezet, de wet was namelijk gekoppeld aan de uitbetaling van de salarissen voor militair personeel over het jaar 2012. Niet ondertekenen zou hebben betekend dat het machtigste leger ter wereld niet betaald zou worden. Hij had eigenlijk geen keus.

Uiteraard teleurstellend, maar hij tekende alleen maar omdat hij een uiterst vies spelletje gespeeld door de GOP niet kon winnen.
Daar kan ik niets mee.


Sinds wanneer is een president verplicht zijn handtekening te zetten op elk stuk papier wat op zijn bureau komt te liggen?

Waaruit blijkt dat Obama een tegenstander zou zijn van deze wet, en wat heeft hij op grond daarvan ondernomen of zelfs maar geweigerd te doen?

quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 08:45 schreef maartena het volgende:

[..]

Misschien komt de VS dan eens bij anderen bedelen, ipv altijd maar weer andersom. ;)
De bevolking van de VS teert al een hele tijd op de zak van anderen.

quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 08:56 schreef maartena het volgende:

[..]

En dat doen ze zo al ruim 80 jaar. Blijkt toch redelijk te werken...... vreemd, maar waar. Men heeft er ook al 80 jaar kritiek op trouwens.
Hoe bedoel je 'blijkt redelijk te werken'? De dollar heeft meer dan 95% van zijn waarde verloren sinds 1913, er worden alsmaar meer schulden gemaakt door particulieren, bedrijven en overheden en de booms en busts worden alsmaar heviger en langduriger.

quote:
En tevens begrip, want in een land waar in de periode 2000 tot 2010 de bevolking met 10% is toegenomen, kun je niet met exact dezelfde hoeveelheid geld blijven zitten. M.a.w, het land groeit sneller dan de economie.
Je bedoelt dat de bevolking van de VS sneller toeneemt dan de geldhoeveelheid. Of dat klopt weet ik niet, maar laten we daar vanuit gaan.

Ik zou niet weten waarom je een grotere geldhoeveelheid nodig hebt als er meer mensen in het land zijn. Waar baseer je dat eigenlijk op?

De dollar wordt minder waard naarmate er meer dollars in omloop zijn. Als er 500 miljard dollar in omloop is, en je drukt nog 100 miljard bij, is er 20% inflatie. Dat is niet afhankelijk van hoeveel mensen er in de VS wonen of hoeveel mensen de dollar gebruiken als betaalmiddel.

quote:
Wat de oplossing is.... weet ik niet. Maar het afschaffen van de goudstandaard heeft wel geleid tot enorme groei na WO2
De afschatting van de goudstandaard heeft geleid tot groei van wat? Van de economie?

(Enige juiste antwoord: van de hoeveelheid dollars in omloop.)

De periode van sterke groei na WO2 waar je het over hebt komt juist ongeveer overeen met de periode dat het Bretton Woods Systeem bestond.

Vanaf het einde van dat systeem in 1971, en het moment dat de koppeling met goud helemaal verdween waardoor de US Dollar definitief fiatgeld werd, was er juist veel minder groei dan in de periode daarvoor.

Je impliceert een oorzakelijk verband, terwijl je alleen een correlatie kunt aantonen (statistics 101). En de correlatie waar je het over hebt bestaat ook nog eens niet.

quote:
de goudstandaard is te restrictief.
Wat bedoel je daarmee, wat voor restricties brengt het met zich mee en voor wie?

(Ik heb wel een vermoeden maar laat ik geen aannames doen.)

quote:
Als landen nu nog de goudstandaard zouden hebben trouwens.... zou een groot deel van dat goud in landen als Qatar zitten, en dat is op globaal niveau gezien een stuk gevaarlijker dan de miljarden dollars die ze nu hebben.
Dit volg ik echt even niet , kun je het toelichten? Wat zou er volgens jou gebeurd zijn als de goudstandaard niet was losgelaten (lijkt me eigenlijk onmogelijk om daar iets zinnigs over te zeggen), waarom zou een groot deel van het goud in het bezit van Qatar gekomen zijn, en waarom is de huidige situatie beter dan dat?

quote:
Er is, bij gebrek aan een beter systeem, eigenlijk weinig aan te veranderen. En dat willen de Dems en Reps ook allebei niet trouwens, dus je kunt in een hoekje gaan staan met een "we are doomed" bordje, maar het zal weinig uitmaken.
Denk jij werkelijk dat dit het best mogelijke geldsysteem is? Geloof jij dat het monetaire systeem in de VS zo is geworden omdat men heeft geconcludeerd dat dit het beste systeem zou zijn, en/of dat het om die reden in stand gehouden wordt?

Als ik het goed begrijp is er volgens jou dus geen beter geldsysteem dan het huidige fiatgeldsysteem? Met welke alternatieven heb je het dan vergeleken, en wat maakt dat je tot die conclusie bent gekomen?

Wat vind je van legal tender laws, en dan met name de verplichting die er in de VS is om $ te accepteren als betaalmiddel? Ben je er voorstander van dat de overheid afdwingt dat er maar één valuta gebruikt mag worden (en het dus verboden is om een alternatieve munteenheid in omloop te brengen en/of te gaan gebruiken)?

Mijn mening zal sowieso inderdaad niets uithalen, maar wanneer we dat als criterium hanteren kunnen we het topic wel sluiten. Ik weet niet wat de gedachte is achter je laatste opmerking, maar mijn mening is niet ongeldig omdat er toch niets gaat veranderen in de richting die ik graag wil... wat een niveau om daar mee aan te komen. Zeg er iets zinnigs over als je het er niets mee eens bent, of reageer anders gewoon helemaal niet... :{

[ Bericht 72% gewijzigd door heiden6 op 26-09-2012 03:46:37 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 26 september 2012 @ 08:43:05 #194
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117262985
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 september 2012 17:43 schreef maartena het volgende:

[..]
De GOP denkt dat "trickle down" werkt en dat je moet beginnen met de rijken, maar in werkelijkheid moet je beginnen bij de basis: Een sterke productie en een sterke middenklasse. De rijken worden dan vanzelf wel gedragen.
Ja inderdaad, de middenklasse moet eerst ontstaan en dan komen rijken pas, haal het geld bij de middenklasse weg en de hele natie verarmt
De middenklasse dat zijn de consumenten en de rijken die beleggen en hebben zwitserse rekeningen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  woensdag 26 september 2012 @ 08:47:33 #195
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117263053
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:41 schreef heiden6 het volgende:

De dollar wordt minder waard naarmate er meer dollars in omloop zijn.
Als er 500 miljard dollar in omloop is, en je drukt nog 100 miljard bij, is er 20% inflatie.
Dat is niet afhankelijk van hoeveel mensen er in de VS wonen of hoeveel mensen de dollar gebruiken als betaalmiddel.
Nee dat is onzin, toen Rusland de muur liet vallen waren er vele 100 miljarden dollars nodig om dat men daar de dollar ging gebruiken, idem China en India

Nogh afgezien van de drugskartels die vrachtwagens vol met dollars gebruiken
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_117264823
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 08:47 schreef HD9 het volgende:

[..]

Nee dat is onzin, toen Rusland de muur liet vallen waren er vele 100 miljarden dollars nodig om dat men daar de dollar ging gebruiken, idem China en India

Nogh afgezien van de drugskartels die vrachtwagens vol met dollars gebruiken
|:(

Dat is toch niet hetzelfde als meer mensen die in een land wonen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 26 september 2012 @ 10:17:15 #197
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117265140
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom je een grotere geldhoeveelheid nodig hebt als er meer mensen in het land zijn. Waar baseer je dat eigenlijk op?

De dollar wordt minder waard naarmate er meer dollars in omloop zijn. Als er 500 miljard dollar in omloop is, en je drukt nog 100 miljard bij, is er 20% inflatie. Dat is niet afhankelijk van hoeveel mensen er in de VS wonen of hoeveel mensen de dollar gebruiken als betaalmiddel.
meer mensen die dollars gebruiken in het land, of buiten het land, het zijn allemaal gebruikers toch??

Meer gebuikers hebben meer dollarbiljetten nodig, het dollargebruik en dollarhoeveelheid is in 20 jaar verdrievoudigd, daarnaast is deflatie veel en veel erger dan inflatie

[ Bericht 14% gewijzigd door HD9 op 26-09-2012 10:27:41 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_117265990


[ Bericht 100% gewijzigd door heiden6 op 26-09-2012 10:54:30 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 26 september 2012 @ 10:53:31 #199
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117266046
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hoezo heb je meer biljetten nodig? Het meeste geld wordt helemaal niet eens gedrukt en is digitaal overigens.

Of er nou 100 miljoen mensen de dollar gebruiken of 150 miljoen, als je meer geld in omloopt brengt daalt de waarde van al het geld. De reden dat je inflateert doet er niet zo veel toe.
en als je meer vraag krijgt naar dollars, wat dan ??
Stijgt dan de valutakoers ??

Ik denkdat het opjagen van de huizenwaarde in de USA onder Bush, door iedere idioot een hypotheek te geven, veel meer een verhoging van de geldhoeveelheid was
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_117266165
Ok, ik ben even de draad kwijt, Volgens mij begreep ik je eerdere post niet en interpreteerde ik die verkeerd, HD9, en klopt het niet (helemaal) wat ik hierboven postte.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117266323
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 10:53 schreef HD9 het volgende:

[..]

en als je meer vraag krijgt naar dollars, wat dan ??
Stijgt dan de valutakoers ??

Ik denkdat het opjagen van de huizenwaarde in de USA onder Bush, door iedere idioot een hypotheek te geven, veel meer een verhoging van de geldhoeveelheid was
De stortvloed aan goedkoop krediet is de oorzaak, dat soort wetgeving heeft er mede toe geleid dat daar de bubbel is ontstaan. Maar er was niet vanzelf een grote vraag naar al dat aan krediet, dat is kunstmatig doordat de FED de rente manipuleert.

De huizenbubbel is niet de oorzaak, maar het gevolg. ;)

De kredietcrisis kan dus ook nooit 'opgelost' worden zolang je blijft doorgaan met kunstmatig lage rentes en inflateren. Dat is de oorzaak van de 'crisis' en doordat men daar mee doorgaat duurt het al zo lang voort, men voorkomt dat er herstel kan plaatsvinden omdat dat op korte termijn heftiger is en dus is het politiek makkelijker om de boel vooruit te schuiven. De gemiddelde stemmer weet toch niets van dat soort dingen af (op school leer je hier helemaal niets over). Je kunt gewoon telkens roepen dat er nog meer geld bij moet omdat het blijkbaar niet heeft geholpen. Het was dus niet genoeg. Als een stel idioten steeds hetzelfde proberen. _O-

Er is bijna niemand die gewoon durft te zeggen waar het op staat, want dat willen mensen niet horen. Ze willen horen dat ze voor altijd op de pof kunnen blijven leven. Of nou ja, ze willen elke paar jaar horen dat het de komende paar jaar kan en daarna nog een keer. En dan vervolgens vragen ze zich af waarom de prijzen stijgen en waarom de economie niet aantrekt. :') Je kunt het gewoon elke keer precies voorspellen maar ze stemmen toch gewoon op mensen die elke keer verbaasd zijn of doen alsof ze verbaasd zijn, want die komen met 'oplossingen' die geen pijn doen. :{

[ Bericht 15% gewijzigd door heiden6 op 26-09-2012 11:20:59 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 26 september 2012 @ 11:37:54 #202
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117267223
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 11:04 schreef heiden6 het volgende:

De huizenbubbel is niet de oorzaak, maar het gevolg. ;)
nee, de verstrekking van hypotheken aan idioten en daarmee het opblazen van de woningmarkt leidde tot een leverage van 30 en hoger bij de banken, banken haalden veel meer krediet bij de Centrale Bank dan voorheen

De totale hypotheekmarkt in de US verdubbelde van 2003 tot 2008

Printen van meer geld omdat het gebruik en daardoor de vraag toeneemt van de wereldreservemunt is noodzakelijk, omdat er anders Deflatie ontstaat maar ook door de verplicht opgelegde deleveraging sinds 2008

[ Bericht 1% gewijzigd door HD9 op 26-09-2012 14:59:26 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  woensdag 26 september 2012 @ 18:24:27 #203
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117281525
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:41 schreef heiden6 het volgende:
Sinds wanneer is een president verplicht zijn handtekening te zetten op elk stuk papier wat op zijn bureau komt te liggen?
Verplicht niet. Maar een President is wel verplicht te kijken naar de consequenties van wel of niet tekenen. En de consequenties van een niet-betaald leger is wellicht een grotere crisis dan de inhoud van de NDAA.

Waaruit blijkt dat Obama een tegenstander zou zijn van deze wet, en wat heeft hij op grond daarvan
ondernomen of zelfs maar geweigerd te doen?

http://www.forbes.com/sit(...)zation-act-now-what/

"The fact that I support this bill as a whole does not mean I agree with everything in it,” the president said in a statement. “I have signed this bill despite having serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation and prosecution of suspected terrorists."

quote:
Hoe bedoel je 'blijkt redelijk te werken'? De dollar heeft meer dan 95% van zijn waarde verloren sinds 1913, er worden alsmaar meer schulden gemaakt door particulieren, bedrijven en overheden en de booms en busts worden alsmaar heviger en langduriger.
meer dan 60% van die dollar waarde is gevallen in 1913 tot 1929, onder de goudstandaard. Sindsdien is de overige 35% van de waarde gevallen.



In de laatste 40 jaar is de waarde van de dollar met minder dan 5% afgenomen zelfs. Dus blijkbaar gaat er toch ergens iets redelijk goed. Sinds de afschaffing van de goud standaard in 1971 is de dollar waarde niet enorm gekelderd zoals daarvoor.

quote:
Je bedoelt dat de bevolking van de VS sneller toeneemt dan de geldhoeveelheid. Of dat klopt weet ik niet, maar laten we daar vanuit gaan.

Ik zou niet weten waarom je een grotere geldhoeveelheid nodig hebt als er meer mensen in het land zijn. Waar baseer je dat eigenlijk op?
Arithmetic. Als de bevolking met 10% toeneemt in 10 jaar, en de prijzen nemen niet met 10% af, dan heb je meer geld nodig om mensen van ongeveer dezelfde waarde aan koopkracht te bieden.

Als je $100 hebt en 10 mensen, dan zou iedereen $10 kunnen hebben. Heb je echter 11 mensen, dan is er slechts $9 (en een beetje) voor iedereen. Dat zou weinig uitmaken als de hypotheek of huur van $5 naar $4 zou gaan, en de wekelijkse kosten van $1 naar $0.90 want dan hou je dezelfde koopkracht. Alleen gebeurd dat laatste dus niet.

Tel hierbij op inflatie die sowieso plaatsvind, en dan kom je al vrij snel geld te kort. Dan gaat men geld lenen, met als gevolg veel schulden. En als de salarissen en prijzen omlaag zouden gaan omdat we met z'n allen met dezelfde hoeveelheid geld moeten rondkomen, ook al groeit de bevolking met miljoenen per jaar.... die schuld (en de maandelijkse aflossing) blijft op hetzelfde niveau. Eigenlijk heeft een land als de VS al meer dan 80 jaar geen keus meer.

quote:
De dollar wordt minder waard naarmate er meer dollars in omloop zijn. Als er 500 miljard dollar in omloop is, en je drukt nog 100 miljard bij, is er 20% inflatie. Dat is niet afhankelijk van hoeveel mensen er in de VS wonen of hoeveel mensen de dollar gebruiken als betaalmiddel
Alleen wordt er bij lange na niet zoveel geprint. (En is er veel en veel meer in omloop).
Er wordt elke dag ong. 550 miljoen gedrukt. 95% daarvan is echter om bestaande biljetten te vervangen, die door banken uit circulatie worden genomen. Dat betekend dus 27.5 miljoen aan "nieuw" geld per dag, ofwel ruim 10 miljard per jaar. Er is 1.13 Biljoen dollar (English: Trillion) in omloop. 10 miljard is ongeveer 0.9% van 1.13 triljoen. De bevolkingsgroei van de VS bedraagt ong. 1% per jaar. Dat klopt dus aardig in de richtlijn.

Je maakt de economie veel ingewikkelder dan ze eigenlijk is. Uiteindelijk komt allemaal neer op een balans, en die lijkt redelijk behouden te zijn in de afgelopen 30 jaar.

Het kan waarschijnlijk beter, maar ik weet niet hoe.

quote:
De afschatting van de goudstandaard heeft geleid tot groei van wat? Van de economie?

(Enige juiste antwoord: van de hoeveelheid dollars in omloop.)

De periode van sterke groei na WO2 waar je het over hebt komt juist ongeveer overeen met de periode dat het Bretton Woods Systeem bestond.

Vanaf het einde van dat systeem in 1971, en het moment dat de koppeling met goud helemaal verdween waardoor de US Dollar definitief fiatgeld werd, was er juist veel minder groei dan in de periode daarvoor.

Je impliceert een oorzakelijk verband, terwijl je alleen een correlatie kunt aantonen (statistics 101). En de correlatie waar je het over hebt bestaat ook nog eens niet.
Sinds 1971 is de waarde van de doller niet echt gedaald echter, zoals je kunt zien de grafiek hierboven. Wellicht komt dat dus nu omdat de boel kunstmatig in balans wordt gehouden door het drukken van geld.

Bretton Woods was op zich een goed systeem, maar was ontworpen om de wereld economie op te bouwen uit de ramp van WO2, en in een andere tijdsperiode. Het systeem zoals destijds ontworpen zou nu niet echt meer werken, zeker niet nu landen als China (en hun monetair beleid) een enorm dikke vinger in de pap hebben. De Eurozone, en de fixed-rate exchange onder de Eurolanden veranderd de globale economische situatie ook behoorlijk. Alhoewel Bretton Woods "2" eigenlijk wereldwijd nog steeds gehandhaafd wordt, is het eigenlijk tijd voor een compleet nieuw systeem.

Je vasthangen aan een metaal echter... is ook compleet onpraktisch geworden. De goudstandaard was tevens van een tijdsperiode waar alle goudmijnen tevens ook koloniën waren van Europese landen (met name in Afrika en Zuid Amerika). Europa heeft helemaal GEEN Goudmijnen, en zou moeten importeren. Het geld drukken heeft de goudstandaard ook overbodig gemaakt: Er is zoveel geld in omloop in de VS dat de VS half Afrika zou moeten binnen vallen en al het goud moeten plunderen om de hoeveelheid geld in omloop weer om te zetten naar goud. En de economie plaatsen in de handen van goudmijnen die wel eens een paar maanden kunnen gaan staken zoals in Zuid Afrika en Australië het geval, is een redelijk gevaarlijk scenario in de huidige economie.

Ik ben geen econoom. Maar ik denk wel dat de tijd van de goudstandaard definitief voorbij is.

quote:
Wat bedoel je daarmee, wat voor restricties brengt het met zich mee en voor wie?

(Ik heb wel een vermoeden maar laat ik geen aannames doen.)
Goud is definitief. Er is slechts X hoeveelheid goud in de gehele wereld, en dat zou betekenen dat de hoeveelheid geld uiteindelijk niet kan groeien. Als goud in waarde stijgt, en de mijnen raken uitgeput.... en de bevolking stijgt naar de 8, 9 miljard mensen wereldwijd in de komende 50 jaar, dan gaat dat problemen geven.

Om je een idee te geven: Er is naar schatting tussen de 120.000 en 140.000 ton goud op aarde, en zo'n 50.000 ton goud nog in de grond, met Zuid Afrika die van die 50.000 ton het leeuwendeel heeft. Dat komt neer op pak-em-beet 25 gram goud per inwoner van de aarde. Wereldwijd, de waarde van dat goud op de huidige goudprijzen is zo rond de 2 biljoen dollar. We hebben net al eens gezien dat de VS zo'n 1.13 biljoen dollar in omloop heeft, en ik doe even een losse vingergok dat de Eurozone met haar 500 miljoen inwoners op z'n minst de overige 0.87 biljoen in omloop heeft. En dan vergeet ik dus even de rest van de wereld. De staatschuld van de VS alleen al is meer dan de complete wereldwijde goud voorraad (15 biljoen), en de gecombineerde staatsschulden van de Eurozone landen en het VK bedraagt zo'n 12 biljoen.

Tenzij we goud zo'n beetje 20-voud in waarde doen laten stijgen, is de goudstandaard compleet achterhaald geworden, uiteraard door ons eigen toedoen.

quote:
Dit volg ik echt even niet , kun je het toelichten? Wat zou er volgens jou gebeurd zijn als de goudstandaard niet was losgelaten (lijkt me eigenlijk onmogelijk om daar iets zinnigs over te zeggen), waarom zou een groot deel van het goud in het bezit van Qatar gekomen zijn, en waarom is de huidige situatie beter dan dat?
Met Qatar baseer ik me op dollars. Zij bezitten ENORM veel dollars uit de olie-industrie, ze zitten bij wijze van spreken op pakhuizen vol met dollars. (Ooit wel eens afgevraagd hoe een landje van 1.2 miljoen inwoners 12 WK-kwaliteit stadions uit de grond gaat stampen?) De honger voor olie zou niet zijn verdwenen met een goudstandaard, en die pakhuizen zullen wel eens vol met goud kunnen zitten als de VS nog op een goudstandaard werkte, en de waarde van de dollar daaraan afhankelijk was. Natuurlijk weten we niet hoe dat allemaal gegaan zou zijn, en de VS had ook wel eens Qatar kunnen aanvallen om controle te krijgen over de olie.

Ik weet wel 1 ding: Als de VS of de Eurozone zich weer zou vastbinden aan een goud standaard, dan kopen rijke landjes als Qatar een ENORME voorraad goud op. (Als ze dat al niet gedaan hebben).

quote:
Denk jij werkelijk dat dit het best mogelijke geldsysteem is? Geloof jij dat het monetaire systeem in de VS zo is geworden omdat men heeft geconcludeerd dat dit het beste systeem zou zijn, en/of dat het om die reden in stand gehouden wordt?
Nee, dit is niet het best mogelijke systeem. Alles kan beter en anders. En anders MOET het ook wel worden. Maar terug gaan naar de goudstandaard is allang niet meer mogelijk. Er moet gekeken worden naar de toekomst, niet naar het verleden.

quote:
Als ik het goed begrijp is er volgens jou dus geen beter geldsysteem dan het huidige fiatgeldsysteem? Met welke alternatieven heb je het dan vergeleken, en wat maakt dat je tot die conclusie bent gekomen?
Er is MOMENTEEL geen beter systeem. De Goudstandaard is compleet verouderd, en er is nog geen nieuwer systeem bedacht. Of althans, er zullen best een stel wijze mannen zijn die van alles bedenken, maar er is nog niets nieuws ingevoerd.

Zelf denk ik dat uiteindelijk de Dollar, de Euro, de Britse Pond, (en CAN, AUS, RUS, etc) zich moeten verbinden tot een fixed exchange rate tussen de landen, maar hoe dat precies in zijn werk zou moeten gaan gaat mijn pet te boven. Ik weet alleen dat terugkeer naar Goud zo goed als onmogelijk is, dus we moeten richting de toekomst denken met andere plannen.

quote:
Wat vind je van legal tender laws, en dan met name de verplichting die er in de VS is om $ te accepteren als betaalmiddel? Ben je er voorstander van dat de overheid afdwingt dat er maar één valuta gebruikt mag worden (en het dus verboden is om een alternatieve munteenheid in omloop te brengen en/of te gaan gebruiken)?
Dat lijkt me op GROTE schaal inderdaad wel het handigst. Het kapitalisme kennende, zouden anders grote bedrijven gaan dealen in "Ik geef jou 50 schepen met olie in ruil voor 150 schepen met auto's". (Japan levert de auto's, en krijgt de olie bijvoorbeeld). Je kunt zo ook heel makkelijk onder belasting uitkomen, zeker als je Japanse autobedrijf eigenlijk een onafhankelijk eilandje is in de Pacific, en je oliebedrijf in de Cayman Islands geregistreerd staat. Als je dat zou afschaffen krijg je echt te maken met een Zimbabwe economie denk ik.

Ik denk dat de Nederlandse overheid ook niet zo blij zou zijn als een groep besluit: Weet je wat, die Grieken hebben het verpest, we gaan Britse Ponden invoeren, en voor je het weet accepteert de Albert Heijn ook Britse Ponden. Lijkt me op macro-economisch niveau niet echt een gewenste situatie.

quote:
Mijn mening zal sowieso inderdaad niets uithalen, maar wanneer we dat als criterium hanteren kunnen we het topic wel sluiten. Ik weet niet wat de gedachte is achter je laatste opmerking, maar mijn mening is niet ongeldig omdat er toch niets gaat veranderen in de richting die ik graag wil... wat een niveau om daar mee aan te komen. Zeg er iets zinnigs over als je het er niets mee eens bent, of reageer anders gewoon helemaal niet... :{
Nee, zo bedoel ik het ook niet. Alleen hebben figuren als Ron Paul een compleet verkeerde aanpak. Zij zijn de schreeuwers in de hoek die roepen dat alles fout gaat, maar daar overtuig je de massa niet mee. Als de politiek EN het volk niet wil luisteren, dan heeft het weinig zin. Dat bedoelde ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door maartena op 27-09-2012 21:18:52 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 26 september 2012 @ 19:59:31 #204
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117285549
En nu de deadline voor Todd Akin om zich terug te trekken voorbij is..... gaan de GOP topstukken stilletjes weer achter hem staan.

http://www.latimes.com/ne(...)20926,0,119709.story
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 26 september 2012 @ 21:12:04 #205
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117289808

Catchy chant. :D _O-

quote:
2s.gif Op woensdag 26 september 2012 19:59 schreef maartena het volgende:
En nu de deadline voor Todd Akin om zich terug te trekken voorbij is..... gaan de GOP topstukken stilletjes weer achter hem staan.

http://www.latimes.com/ne(...)20926,0,119709.story
Zoals aangekondigd door Gingrich.
Géén kloon van tvlxd!
pi_117317729
quote:
2s.gif Op woensdag 26 september 2012 19:59 schreef maartena het volgende:
En nu de deadline voor Todd Akin om zich terug te trekken voorbij is..... gaan de GOP topstukken stilletjes weer achter hem staan.

http://www.latimes.com/ne(...)20926,0,119709.story
Sowieso is er wele en kans dat de Senaatsrace véél spannender én bepalend voor de komende vier jaar gaat worden dan de presidentsverkiezingen..

In 1996 zag je dat ook met Bob Dole, die al snel kansloos was, waarna de republikeinse partij en de grote financiers liever hun geld staken in de campagne's van senatoren en congressmen, om zo iig ervoor te zorgen dat ze in deze race meer stemmen haalden en zo iig in het congress hun macht behielden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_117318201
Samuel L Jackson: Wake the fuck up _O-

Meanwhile

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:*

[ Bericht 38% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 27-09-2012 17:20:34 ]
  donderdag 27 september 2012 @ 17:24:20 #208
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117318883
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2012 16:54 schreef RM-rf het volgende:
Sowieso is er wele en kans dat de Senaatsrace véél spannender én bepalend voor de komende vier jaar gaat worden dan de presidentsverkiezingen..

In 1996 zag je dat ook met Bob Dole, die al snel kansloos was, waarna de republikeinse partij en de grote financiers liever hun geld staken in de campagne's van senatoren en congressmen, om zo iig ervoor te zorgen dat ze in deze race meer stemmen haalden en zo iig in het congress hun macht behielden.
Yep.... dat zie ik hier ook een beetje gebeuren. We zijn 6 weken van de verkiezingen, en dit is het moment om de stoppen uit de kast te trekken. Romney en Ryan zitten natuurlijk VERRE van stil, maar ik had toch veel meer steun verwacht van de voormalige GOP kandidaten. Misschien mis ik dat nieuws ook wel gewoon trouwens, en is iets als Todd Akin meteen een smeuïg verhaal.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  donderdag 27 september 2012 @ 20:26:17 #209
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117326575
Mother Jones heeft weer een pareltje gevonden....


Oude Mitt Romney video uit 1985 toen hij CEO was van Bain Capital.... waarin hij uitlegt hoe het bedrijf kleine bedrijven moet opkopen, voor een jaar of 5 laten groeien, de winsten oogsten, en dan de boel opdoeken.

Meer: http://news.yahoo.com/rom(...)c-news-politics.html
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117327180
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2012 17:05 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Samuel L Jackson: Wake the fuck up _O-

Meanwhile

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:*
Walgelijk. Het is een aaneenschakeling van bangmakerij, demagogie, miseiding en natuurlijk geld beloven aan bepaalde groepen om ze om te kopen.

Alledaagse politiek dus.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 27 september 2012 @ 21:22:40 #212
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117329989
quote:
Die zag ik ook al hedenmorgen. Qua humor, en terugkomen nadat je een foutje maakt, lijkt Obama het toch vrij natuurlijk te doen, hij heeft veel meer charisma dan Romney.

Doet me denken aan die fout van McCain aan het begin van dit jaar. ;)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117331719
quote:
2s.gif Op donderdag 27 september 2012 21:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Die zag ik ook al hedenmorgen. Qua humor, en terugkomen nadat je een foutje maakt, lijkt Obama het toch vrij natuurlijk te doen, hij heeft veel meer charisma dan Romney.

Doet me denken aan die fout van McCain aan het begin van dit jaar. ;)
Ja, mooie praatjes heeft hij zeker. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117332989
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2012 20:36 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Walgelijk. Het is een aaneenschakeling van bangmakerij, demagogie, miseiding en natuurlijk geld beloven aan bepaalde groepen om ze om te kopen.

Alledaagse politiek dus.
Natuurlijk, en je moet de inhoud ook niet serieuzer nemen dan alle 100 miljoen andere spotjes. Toch vind ik de verwijzing naar The Grinch en naar Go The Fuck To Sleep wel aardig.
pi_117334005
quote:
2s.gif Op donderdag 27 september 2012 17:24 schreef maartena het volgende:

[..]

Yep.... dat zie ik hier ook een beetje gebeuren. We zijn 6 weken van de verkiezingen, en dit is het moment om de stoppen uit de kast te trekken. Romney en Ryan zitten natuurlijk VERRE van stil, maar ik had toch veel meer steun verwacht van de voormalige GOP kandidaten. Misschien mis ik dat nieuws ook wel gewoon trouwens, en is iets als Todd Akin meteen een smeuïg verhaal.
De senaat gaat spannend worden, zeker als de GOP daar al zijn geld tegenaan gaat smijten. Maar het gevaar voor hun is denk ik een beetje dat als Obama plots weer een landslide victory in de schoot geworpen krijgt, er ook een hoop senaat en huis races blauw gaan worden, puur op basis van Obamas coat tails.

Je ziet in ieder geval op het moment bijna alle peilingen de goede kant op gaan voor de democraten, en op dit moment lijkt de senaat blauw te blijven (en zit er misschien in het huis een beetje winst in voor de Democraten).

Verder is geld besteden aan Romney voor de GOP relatief inefficient:
http://www.washingtonpost(...)2c74e7738_story.html
pi_117334076
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2012 22:12 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Natuurlijk, en je moet de inhoud ook niet serieuzer nemen dan alle 100 miljoen andere spotjes. Toch vind ik de verwijzing naar The Grinch en naar Go The Fuck To Sleep wel aardig.
Lekker belangrijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 28 september 2012 @ 00:09:56 #217
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117338404
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2012 22:30 schreef thijsdetweede het volgende:
Verder is geld besteden aan Romney voor de GOP relatief inefficient:
http://www.washingtonpost(...)2c74e7738_story.html
Ook wel grappig om te zien dat Obama echt een "man van het volk" is, en Romney een "man van de rijken" als je gaat kijken hoe ze hun geld uitgeven.

Obama haalt het meeste geld van individuen die minder dan $200 doneren, Romney moet het hebben van donaties boven de $2000.

Obama heeft onder zijn reis-uitgaven 5 normale Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen staan, waaronder 1 budget airline. (Southwest is zegmaar de RyanAir van de VS). Romney heeft 2 normale luchtvaartmaarschappijen staan, en 3 charter/zakelijke jets maatschappijen.

Obama geeft voor zijn campagne-staf meer uit aan zorgverzekeringen en technologie, maar zijn administratieve kosten zijn dan wel 2 keer zoveel dan die van Romney. Opvallend is dat bij de administratieve kosten "Romney Headquarters" een prominente plaats in neemt in de top 5, terwijl het "Obama headquarters" (Nee, zijn campagne gebruikt het witte huis niet daarvoor) blijkbaar minder kost.

Om campagne materiaal te versturen geeft Obama 3 keer zoveel uit aan de U.S. Postal Service - een staatsbedrijf dat best een zetje kan gebruiken (ze krijgen geen staatsfondsen trouwens, zijn geheel "self sufficient") - terwijl Romney meer kiest voor de commerciële bedrijven.

Wel weer opvallend ook: Obama betaald zijn staf beter dan Romney. (Alhoewel het ook zou kunnen zijn dat Obama gewoon twee keer zoveel mensen in dienst heeft!) - De kosten voor salarissen zijn twee keer zo hoog als die van Romney.

Over het algemeen geeft Obama meer uit aan televisie/internet reclame, terwijl Romney meer doet met reclame per post.

Toevallig getal: Beide campagnes geven 47% van hun budget uit aan reclame. Waar hoorde ik dat getal nu eerder? ;)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117338797
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 00:41 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Daar kan ik niets mee.


Sinds wanneer is een president verplicht zijn handtekening te zetten op elk stuk papier wat op zijn bureau komt te liggen?
misschien denk je dat de president in amerika oneindig machtig is en de enige is die kan bepalen wat voor beleid uitgevoerd wordt.

enkel, de amerikaanse president is geen alleenheerser en kan niet zomaar doen wat hij zou willen...
zelfs zn vetorechten en bepaald mogelijkheden initiatief te nemen tot het uitvoeren van wetgeving weegt allerminst op tegen het feit dat hij moet werken met de stemverhoudingen in het Congress en Senaat, en die zijn beleid kunnen afstemmen of hem ook bepaalde wetten en budgetten (NDAA was een jaarlijkse budgetvastlegging, dat die misbruikt worden voor inhoudelijke wettelijke rechten-toewijzingen is eigenlijk al een onwenselijk misbruik van congressionele vrijheden, waaraan de president echter weinig kan doen)

met alle respect, maar mensen die dat lijken te denken, begrijpen iets te weinig of denken te simplistisch over politiek. (zowel de amerikaanse maar eigenlijk in de hele wetserse wereld is politiek veelal een gecompliceerde belangenstrijd)

Overigens denk ik best dat je kunt stellen dat het uitvoerbare beleid in de komende twee of vier jaar in amerika veel meer bepaald gaat worden door de congrssverkiezingen die gelijktijdig met de presidentsverkiezingen gehouden worden, dan de presidentsverkiezingen zelf...
sowieso is de speelruimte van de president enorm beperkt, wie er president wordt, Obama of Romney zal hooguit een accentverschuiving opleveren in uit te voeren binnenlands beleid (op buitenlands terrein heeft de president veel meer macht, omdat de congressmen en senatoren vooral een lokale/regionale taak en fixatie hebben, ze vertegenwoordigen vooral hun eigen kiesdistricten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 28 september 2012 @ 00:43:14 #219
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117339290
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 00:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

misschien denk je dat de president in amerika oneindig machtig is en de enige is die kan bepalen wat voor beleid uitgevoerd wordt.

enkel, de amerikaanse president is geen alleenheerser en kan niet zomaar doen wat hij zou willen...
zelfs zn vetorechten en bepaald mogelijkheden initiatief te nemen tot het uitvoeren van wetgeving weegt allerminst op tegen het feit dat hij moet werken met de stemverhoudingen in het Congress en Senaat, en die zijn beleid kunnen afstemmen of hem ook bepaalde wetten en budgetten (NDAA was een jaarlijkse budgetvastlegging, dat die misbruikt worden voor inhoudelijke wettelijke rechten-toewijzingen is eigenlijk al een onwenselijk misbruik van congressionele vrijheden, waaraan de president echter weinig kan doen)

met alle respect, maar mensen die dat lijken te denken, begrijpen iets te weinig of denken te simplistisch over politiek. (zowel de amerikaanse maar eigenlijk in de hele wetserse wereld is politiek veelal een gecompliceerde belangenstrijd)

Overigens denk ik best dat je kunt stellen dat het uitvoerbare beleid in de komende twee of vier jaar in amerika veel meer bepaald gaat worden door de congrssverkiezingen die gelijktijdig met de presidentsverkiezingen gehouden worden, dan de presidentsverkiezingen zelf...
sowieso is de speelruimte van de president enorm beperkt, wie er president wordt, Obama of Romney zal hooguit een accentverschuiving opleveren in uit te voeren binnenlands beleid (op buitenlands terrein heeft de president veel meer macht, omdat de congressmen en senatoren vooral een lokale/regionale taak en fixatie hebben, ze vertegenwoordigen vooral hun eigen kiesdistricten)
Hier wil ik wel even aan toevoegen:

Congress is er vooral om wetten aan te nemen en budgetten goed te keuren, kortom zaken waarvoor gestemd moet worden. De daadwerkelijke regering en haar ministers worden aangesteld door de President, en deze ministers schrijven het beleid. Als dit beleid binnen het budget past, en binnen de huidige wet, dan kan dit beleid zonder al te veel problemen worden doorgevoerd.

Een goed voorbeeld is Libië. De president had 100% de autoriteit om de aanval te openen op de troepen van Khadaffi en de rebellen te helpen. Doet hij dat, dan moet hij binnen 90 dagen aan het congress vragen om vervolgacties te nemen. Dat kreeg ie niet, en voor de 90 dagen op waren werden alle militaire operaties gestaakt. Kortom, korte militaire acties kunnen midden in de nacht door een president worden goedgekeurd. Idem met Osama Bin Laden, en als er onverhoopt een Amerikaanse generaal wordt opgesloten in Scheveningen voor oorlogsmisdaden in Irak of zoiets, dan kan de President ook zonder toestemming van wie dan ook de opdracht geven: Ophalen.

Een President (en haar regering) kunnen een hoop beleid uitvoeren zonder dat Congress zich er over moet uitspreken. Een hoop is natuurlijk reactionair, zoals reageren op oorlogen, natuurrampen, weersomstandigheden, aanvallen, ongelukken, etc, maar een enorme hoeveelheid is ook gewoon intern, dagelijks beleid. Beleid wat je niet opvallend ziet, maar op de achtergrond op lange termijn wel eens effect zou kunnen hebben. Congress hoeft zich ook niet uit te spreken over staatsbezoeken van Obama naar andere landen, en van andere landen naar de VS.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117363375
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 september 2012 00:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Ook wel grappig om te zien dat Obama echt een "man van het volk" is, en Romney een "man van de rijken" als je gaat kijken hoe ze hun geld uitgeven.

Obama haalt het meeste geld van individuen die minder dan $200 doneren, Romney moet het hebben van donaties boven de $2000.

Obama heeft onder zijn reis-uitgaven 5 normale Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen staan, waaronder 1 budget airline. (Southwest is zegmaar de RyanAir van de VS). Romney heeft 2 normale luchtvaartmaarschappijen staan, en 3 charter/zakelijke jets maatschappijen.

Obama geeft voor zijn campagne-staf meer uit aan zorgverzekeringen en technologie, maar zijn administratieve kosten zijn dan wel 2 keer zoveel dan die van Romney. Opvallend is dat bij de administratieve kosten "Romney Headquarters" een prominente plaats in neemt in de top 5, terwijl het "Obama headquarters" (Nee, zijn campagne gebruikt het witte huis niet daarvoor) blijkbaar minder kost.

Om campagne materiaal te versturen geeft Obama 3 keer zoveel uit aan de U.S. Postal Service - een staatsbedrijf dat best een zetje kan gebruiken (ze krijgen geen staatsfondsen trouwens, zijn geheel "self sufficient") - terwijl Romney meer kiest voor de commerciële bedrijven.

Wel weer opvallend ook: Obama betaald zijn staf beter dan Romney. (Alhoewel het ook zou kunnen zijn dat Obama gewoon twee keer zoveel mensen in dienst heeft!) - De kosten voor salarissen zijn twee keer zo hoog als die van Romney.

Over het algemeen geeft Obama meer uit aan televisie/internet reclame, terwijl Romney meer doet met reclame per post.

Toevallig getal: Beide campagnes geven 47% van hun budget uit aan reclame. Waar hoorde ik dat getal nu eerder? ;)
:+

The first presidential debate: 'Do or die' for Mitt Romney?
a.s Woensdag dus >:)

[ Bericht 0% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 28-09-2012 19:18:41 ]
  vrijdag 28 september 2012 @ 19:44:03 #221
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117364868
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 september 2012 00:09 schreef maartena het volgende:

U.S. Postal Service - een staatsbedrijf dat best een zetje kan gebruiken (ze krijgen geen staatsfondsen trouwens, zijn geheel "self sufficient")
Staatsbedrijf, maar geen subsidie? Ze hebben toch ook geen monopoly, of verdere eisen? Hoe werkt dat precies?
Géén kloon van tvlxd!
pi_117364951
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 19:44 schreef Montov het volgende:

[..]

Staatsbedrijf, maar geen subsidie? Ze hebben toch ook geen monopoly, of verdere eisen? Hoe werkt dat precies?
Een beetje zoals Eneco op de Nederlandse energiemarkt. Volledig in overheidshanden tussen andere aanbieders die private aandeelhouders hebben. Dat kan natuurlijk prima werken.
  vrijdag 28 september 2012 @ 20:39:02 #223
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_117367071
Ik ben benieuwd naar het eerste debat

Ook het debat tussen Biden en Ryan zal wel spannender zijn dan dat tussen Biden en Palin
  zaterdag 29 september 2012 @ 01:47:21 #224
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_117379549
In mijn ogen slaat Politico de spijker op de kop met dit profiel over de zwaktes van Romney: http://www.politico.com/news/stories/0912/81772.html.
Ook al ben ik het niet eens met de meeste van zijn plannen, ik twijfel er niet aan dat Romney de baan die hij najaagt aan zou kunnen. Los van de schuldvraag, met o.a. de hoge werkloosheid en traag herstellende economie zou je in het witte huis een partijwissel mogen verwachten (zelfde zou gelden als daar momenteel een republikein zat). Maar Romney krijgt zichzelf niet goed verkocht.

quote:
But Romney’s friends say he lacks a gut instinct for how audiences will hear what he says. So much of his life has been spent talking to small slices of Americana — CEOs, investors, fellow Mormons.

Take his remarks on the eve of the Summer Olympics. With people feeling good about the festivities ahead, he said it remained to be seen if London would get the security right. Romney, said one friend, was doing what he does best in private: making an honest appraisal of the risks and rewards of a situation. Sure, someone should have told Romney not to say it publicly. But a natural politician would have known it instinctively: Even if what you’re saying is accurate and logical, don’t trash your host as soon as you arrive.

A Republican backer and donor said: “The governor’s thinking, ‘I was just making an observation based on the facts.’ But that’s what a CEO would say. A politician has to make everybody happy.”
In principe is het diep triest natuurlijk, om tegenwoordig gekozen te worden moet je zeggen wat je verwacht dat de mensen willen horen. En dat is niet perse wat in jouw ogen de waarheid of het beste plan is. In sommige observaties lijkt Romney te eerlijk te zijn.

quote:
Campaign officials, in the end, think likability is the least of his issues. The much bigger one is this sense that Romney is not comfortable in his skin, at least the conservative, no-compromise skin he had to put on to win the nomination.

His past willingness to change or shade his views for apparent political advantage resulted, over time, in one of his biggest political vulnerabilities. One close confidant said Romney sees the process like buying a company from a reluctant seller: Just do and say what you need to do to get the deal done, and then when it’s done, do what you know actually needs to be done to make the company a success. It is hard to overestimate how much confidence Romney and many around him have that he can lead once he has the power to lead.
In de huidige republikeinse partij lijkt (is?) samenwerken/compromissen sluiten met democraten een doodzonde. Dat maakt het voor de wat meer gematigde kandidaten, zoals Romney, verre van makkelijk. Schieten de republikeinen zichzelf hiermee in de voet? Ik denk van wel.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_117379636
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 september 2012 01:47 schreef Niox het volgende:
In mijn ogen slaat Politico de spijker op de kop met dit profiel over de zwaktes van Romney: http://www.politico.com/news/stories/0912/81772.html.
Ook al ben ik het niet eens met de meeste van zijn plannen, ik twijfel er niet aan dat Romney de baan die hij najaagt aan zou kunnen. Los van de schuldvraag, met o.a. de hoge werkloosheid en traag herstellende economie zou je in het witte huis een partijwissel mogen verwachten (zelfde zou gelden als daar momenteel een republikein zat). Maar Romney krijgt zichzelf niet goed verkocht.

[..]

In principe is het diep triest natuurlijk, om tegenwoordig gekozen te worden moet je zeggen wat je verwacht dat de mensen willen horen. En dat is niet perse wat in jouw ogen de waarheid of het beste plan is. In sommige observaties lijkt Romney te eerlijk te zijn.

[..]

In de huidige republikeinse partij lijkt (is?) samenwerken/compromissen sluiten met democraten een doodzonde. Dat maakt het voor de wat meer gematigde kandidaten, zoals Romney, verre van makkelijk. Schieten de republikeinen zichzelf hiermee in de voet? Ik denk van wel.
Mitt Romney is te eerlijk? Geniale observatie. 8)7
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zaterdag 29 september 2012 @ 02:02:44 #226
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_117379728
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 01:53 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Mitt Romney is te eerlijk? Geniale observatie. 8)7
Deze was te verwachten natuurlijk ;) . Ik weet ook wel dat hij alle politici regelmatig soepeltjes omgaan met de waarheid. Oprecht was waarschijnlijk een beter woord geweest. Dat is hij soms teveel in zijn observaties.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_117380163
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 september 2012 02:02 schreef Niox het volgende:

[..]

Deze was te verwachten natuurlijk ;) . Ik weet ook wel dat hij alle politici regelmatig soepeltjes omgaan met de waarheid. Oprecht was waarschijnlijk een beter woord geweest. Dat is hij soms teveel in zijn observaties.
Zeg dan niet van die gekke dingen. :D
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117380830
quote:
If you listen to America’s political hacks, mainstream media talking heads and their progressive allies, you can’t help but reach the conclusion that the nation’s tax burden is borne by the poor and middleclass while the rich get off scot-free.

Stephen Moore, senior economics writer for The Wall Street Journal, and I’m proud to say former George Mason University economics student, wrote “The U.S. Tax System: Who Really Pays?” in the Manhattan Institute’s Issue 2012 (8/12). Let’s see whether the rich are paying their “fair” share.

According to IRS 2007 data, the richest 1 percent of Americans earned 22 percent of national personal income but paid 40 percent of all personal income taxes. The top 5 percent earned 37 percent and paid 61 percent of personal income tax. The top 10 percent earned 48 percent and paid 71 percent of all personal income taxes. The bottom 50 percent earned 12 percent of personal income but paid just 3 percent of income tax revenues.

Some argue that these observations are misleading because there are other federal taxes the bottom 50 percenters pay such as Social Security and excise taxes. Moore presents data from the Tax Policy Center, run by the liberal Urban Institute and the Brookings Institution, that takes into account payroll and income taxes paid by different income groups. Because of the earned income tax credit, most of America’s poor pay little or nothing. What the Tax Policy Center calls working class pay 3 percent of all federal taxes, middle class 11 percent, upper middle class 19 percent and wealthy 67 percent.

President Obama and the Democratic Party harp about tax fairness. Here’s my fairness question to you: What standard of fairness dictates that the top 10 percent of income earners pay 71 percent of the federal income tax burden while 47 percent of Americans pay absolutely nothing?

President Obama and his political allies are fully aware of IRS data that shows who pays what. Their tax demagoguery knowingly exploits American ignorance about taxes. A complicit news media is only happy to assist. We might ask ourselves what’s to be said about the decency of people who knowingly mislead the public about taxes. Of course, I might be all wrong, and true tax fairness dictates that the top 10 percent pay all federal income taxes.

Aside from the fairness issue, 47 percent of taxpayers having no federal income tax liability is dangerous for our nation. These people become natural constituents for big-spending, budget-wrecking, debt-creating politicians. After all, if you have no income tax liability, what do you care about either raising or lowering taxes? That might explain why the so-called Bush tax cuts were not more popular. If you’re not paying income taxes, why should you be happy about an income tax cut? Instead, you might view tax cuts as a threat to various handout programs that nearly 50 percent of Americans enjoy.

Tax demagoguery is useful for politicians who prey on the politics of envy to get re-elected, but is it good for Americans? We’re witnessing the disastrous effects of massive spending in Greece, Italy, Ireland, Portugal and other European countries where a greater number of people live off of government welfare programs than pay taxes. Government debt in Greece is 160 percent of gross domestic product, 120 percent in Italy, 104 in Ireland and 106 in Portugal.

Here’s the question for us: Is the United States moving toward or away from the troubled EU nations? It turns out that our national debt-to-GDP ratio in the 1970s was 35 percent; now it’s 106 percent of GDP. If you think we’re immune from the economic chaos in some of the EU countries, you’re whistling Dixie. And when economic chaos comes, whom do you think will be more affected by it: rich people or poor people?
Column/artikel hoe je het wilt noemen van Walter E. Williams

Ik vind het sowieso altijd wel interessant hoe ze daar naar Europa ten opzichte van zichzelf kijken. Altijd leerzaamer dan wat wij er zelf van vinden, net zoals dat voor de gemiddelde Amerikaan goed zou zijn om eens te weten hoe andere mensen in andere landen naar hun land kijken. Sowieso hoe vaak wij ons baseren op stereotyperingen, karikaturne en aannames die vaak op heel weinig gebaseerd zijn. 8)7

Volgens mij staat de gemiddelde SP-stemmer in Nederland in de verste verte niet stil bij hoe verschrikkelijk veel belasting rijke mensen betalen (antwoord: nog veel en veel meer dan zij zelf). Het gemak waarmee mensen hogere toeslagen en uitkeringen eisen word ik vaak echht misselijk van. Elkaar bestelen via de overheid.

Grappig is ook dat mensen altijd denken dat je blijkbaar heel rijk moet zijn om tegen belastingen te zijn, terwijl arme mensen daar veel meer last van hebben dan heel rijke mensen. Maar als je dat als argument gaat gebruiken voor hoeveel je van ze af kan pakken ben je niet goed bezig. En op een gegeven moment houdt het op natuurlijk.Mensen zullen nu eenmaal onwijs rijk worden en sommigen geven een deel weg en anderen zullen er alles aan doen om te zorgen dat ze geen cent te veel uitgeven. Persoonlijk zou ik het wel weten als ik miljonair was, elke cent die ik zwart weg kon zetten was al laaaaang weg. Mocht ik dan iemand willen helpen doe ik dat zelf wel, zoals het hoort. Jaloeziepolitiek is zinloos en leidt tot draconische maatregelen waar niemand beter van wordt. Nog los van het morele aspect dat belasting in mijn optiek afpersing is, is het ook gewoon ruimschoots bewezen dat je jezelf als land of als maatschappij niet rijk kunt belasten. Elke cent wordt uit de economie onttrokken en had per definitie al efficiënter uitgegeven kunnen worden dan dat de overheid dat doet. En dan heeft er nog geen ambtenaar met eigen een salaris tussen gezeten. Iedereen weet dat de vrije markt beter werkt, daarom zou het goed zijn als mensen eens erkennen dat heel veel dingen hier in Nederland ordinaire inkomensherverdeling zijn, zoals het onderwijs. Als je echt denkt dat dat in een vrije markt voor heel veel mensen onbetaalbaar zou worden (en dat denken om een of andere reden nog steeds heel veel mensen), dan mogen we daar uit opmaken dat daar dus nu iemand anders voor opdraait.

Als iedere Nederlander voor zichzelf op papier zou zien wat hij of zij nu werkelijik aan belasting betaalt en waar ze van profiteren dan is de conclusie die we daaruit trekken dat we weten waarom de overheid fiatgeld in gebruik heeft genomen en verplicht heeft gesteld. Want je kunt mensen niet omkopen met hun eigen geld, the free lunch paid for in the future daarentegen.... Een soort credit card voor zestien miljoen Nederlanders, of honderden miljoenen Europeanen en dan met zijn allen uit eten, en kijken hoe zuinig iedereen is met bestellen. Maar wat doen we als de rekening komt?

Mensen vinden allemaal van zichzelf dat ze te veel moeten betalen en er te weinig voor terugkrijgen, en in het geval van belasting hebben ze allemaal gelijk. Dat krijg je ervan als je de rekening naar iemand anders wilt schuiven, dus schuiven we hem maar naar de toekomst? Nou niet die van mij alsjeblieft, dankjewel, let me opt out NOW please.

If social security was such a good deal for you, why would they have to make it mandatory? Ofwel je weet dat je zelf genaaid wordt, of je bent andere mensen aan het naaien. Mooi systeem is dat zeg. Er is geen enkel besef meer over, de staat haalt alle menselijkheid er vanaf en maakt het heel kil. Procentje hier eraf, procentje daar erbij. Maar sta je er wel bij stil dat als iemand het niet wil betalen dat hij of zij dan in een kooi wordt gestopt? Is dat eigenlijk moreel gerechtvaardigd? Iemand die 1 miljoen belasting ontduikt omdat hij 2 miljoen wel genoeg vond in plaats van 3 miljoen het gevang in gooien? Natuurlijk, hij kan vast dat miljoen wel missen. Maar als ik 2 miljoen belasting had betaald dan vond ik het ook wel meer dan genoeg geweest, ongeacht hoe veel ik had. Als jij eindelijk zo rijk bent als iedereen wel zou willen zijn, is toch het laatste wat je wilt dat de belastingdienst het komt halen? Misschien als het ergens ten goede aan kwam was het niet zo erg. Maar het idee dat het dan terugvloeit naar afgunstige mensen die nog net zo arm zijn en het mij misgunnen dat ik rijk ben geworden? Dat lijkt me echt geen optie. Al die afgunst leidt er denk ik voor een heel groot deel toe dat mensen die wel wat hebben het liever zelf houden. Als ik miljonair was zou ik ook liever iemand helpen die dankbaar is dan die staat te zeuren dat hij niet genoeg krijgt.

Als je echt denkt dat de overheid ons geld zo goed besteed kun je gewoon extra geld overmaken, daar is volgens mij zelfs een speciaal rekeningnummer voor. Maar niemand maakt daar ooit een cent naar over. Als jouw buurman morgen 10 miljoen euro netto wint in de loterij, hoe nobel zou je het dan van hem vinden om het naar de belastingdienst over te maken? Dat is toch wel het laatste wat je zelf zou doen?

Geen gezeik, iedereen rijk. En anders printen we toch gewoon wat extra geld? |:(

[ Bericht 5% gewijzigd door heiden6 op 29-09-2012 06:38:25 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117381133
quote:
"According to IRS 2007 data, the richest 1 percent of Americans earned 22 percent of national personal income but paid 40 percent of all personal income taxes. "

het hoogste belastingpercentage van Income Tax is 35%....
het belangrijke is natuurlijk hoeveel van hun inomen die mensen belasting betalen...

Als iemand/een groep 40% van de totale inkomsten betaald, maar ook gewoon drie of viermaal zoveel inkomen heeft, is de grootste vraag natuurijk of hun inkomen ook niet dusdanig veel hoger is dan de anere groep...
een doorsnee amerikaans inkomen is rond de 50-60.000 $, maar de top 1% verdient jaarlijks bijna 2 miljoen dollar: evenveel als 40 'doorsnee huishoudens en dus staat die 1% ook ongeveer gelijk qua betaalde belasting én inkomen aan een 40x zo grote groep middeninkomens

die rijkste 1% die zogenaamd 40% van hun inkomen aan belasting zou betalen zou dan gewon wat meer aan een goede accountant moeten uitgeven omdat daar iets net lijkt te kloppen in hun belastingaangifte...

Overigens zijn de effectieve belastnguitgaves véél belangrijker dan de 'theoretische' percentages die mensen zouden moeten etalen, maar waar alle aftrekposten en begunstigingen niet meegerekend zijn...

http://www.nytimes.com/in(...)ncome-tax-rates.html

Uit deze data (2007) van het Congressional Budget Office, blijkt duidelijk dat de top 1% inkomens een efefctieve income tax van 20,6% betalen....

overigens, kan het misschien zijn dat de schrijver van die column deze tabel óók gezien heeft maar ook nog eens de vergissing maakt te denken dat het tweede cijfer erin een belastingpercentage zou zijn... daar zie je namelijk bij die top1% die ook hij vernoemd inderdaad 40% staan... ( * )
enkel is dat niet een betaald belastingpercentage, maar is dàt het percentage dat "INCOME FROM CAPITAL GAINS, INTEREST AND DIVIDENDS" uitmaakt van hun inkomen...

oftewel, slechts 60% van hun inkomen betalen deze mensen 'income tax'... over de andere 40% zouden ze capital gains tax moeten betalen, ware het niet dat die juist door Bush afgeschaft is...
wat natuurlijk des te meer voordeel voor rijken heeft...
de laagste 25% inkomens hebben slechts 1,3% van hun inkomen inkomen uit rentes en beleggingen e.d.

( * ) een bron van dat artikel:
http://www.manhattan-institute.org/html/ir_22.htm

bv deze tabel is interssant, het lijkt érg op die tabel van het Congressional Budget Office, ook hetzelfde jaartal is genoemd, enkel is de bron opeens een vaag 'IRS 2010' die niet verder uitgelegd wordt:



verder is het interssant hoeveel vreemde onlogische fouten (die vaak door wat 'cijfe-gegochel kunnen ontstaan) het artikel bevat....
zo staat in een tabelletje met belastingpercentage's vvor de hoogste inkomens de VS opeens enoemd met 45%... terwijl dat doodleuk 10 procentpunten lager is (een foutmarge van bjna 25%).

[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 29-09-2012 07:25:14 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_117381653
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 07:09 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het hoogste belastingpercentage van Income Tax is 35%....
het belangrijke is natuurlijk hoeveel van hun inomen die mensen belasting betalen...

Als iemand/een groep 40% van de totale inkomsten betaald, maar ook gewoon drie of viermaal zoveel inkomen heeft, is de grootste vraag natuurijk of hun inkomen ook niet dusdanig veel hoger is dan de anere groep...
een doorsnee amerikaans inkomen is rond de 50-60.000 $, maar de top 1% verdient jaarlijks
bijna 2 miljoen dollar: evenveel als 40 'doorsnee huishoudens en dus staat die 1% ook ongeveer gelijk qua betaalde belasting én inkomen aan een 40x zo grote groep middeninkomens

die rijkste 1% die zogenaamd 40% van hun inkomen aan belasting zou betalen zou dan gewon wat meer aan een goede accountant moeten uitgeven omdat daar iets net lijkt te kloppen in hun belastingaangifte...

Overigens zijn de effectieve belastnguitgaves véél belangrijker dan de 'theoretische' percentages die mensen zouden moeten etalen, maar waar alle aftrekposten en begunstigingen niet meegerekend zijn...

http://www.nytimes.com/in(...)ncome-tax-rates.html

Uit deze data (2007) van het Congressional Budget Office, blijkt duidelijk dat de top 1% inkomens een efefctieve income tax van 20,6% betalen....

overigens, kan het misschien zijn dat de schrijver van die column deze tabel óók gezien heeft maar ook nog eens de vergissing maakt te denken dat het tweede cijfer erin een belastingpercentage zou zijn... daar zie je namelijk bij die top1% die ook hij vernoemd inderdaad 40% staan... ( * )
enkel is dat niet een betaald belastingpercentage, maar is dàt het percentage dat "INCOME FROM CAPITAL GAINS, INTEREST AND DIVIDENDS" uitmaakt van hun inkomen...

oftewel, slechts 60% van hun inkomen betalen deze mensen 'income tax'... over de andere 40% zouden ze capital gains tax moeten betalen, ware het niet dat die juist door Bush afgeschaft is...
wat natuurlijk des te meer voordeel voor rijken heeft...
de laagste 25% inkomens hebben slechts 1,3% van hun inkomen inkomen uit rentes en beleggingen e.d.

( * ) een bron van dat artikel:
http://www.manhattan-institute.org/html/ir_22.htm

bv deze tabel is interssant, het lijkt érg op die tabel van het Congressional Budget Office, ook hetzelfde jaartal is genoemd, enkel is de bron opeens een vaag 'IRS 2010' die niet verder uitgelegd wordt:
[ afbeelding ]

verder is het interssant hoeveel vreemde onlogische fouten (die vaak door wat 'cijfe-gegochel kunnen ontstaan) het artikel bevat....
zo staat in een tabelletje met belastingpercentage's vvor de hoogste inkomens de VS opeens enoemd met 45%... terwijl dat doodleuk 10 procentpunten lager is (een foutmarge van bjna 25%).

Jij hebt het hier vooral over percentages van wat er betaald wordt, en waar mensen hun inkomen nog meer vandaan halen. Het gaat juist om percentages van wat er binnenkomt aan inkomstenbelasting bij de staat, en dan achterhalen van wie het afkomt.

Verder weet ik nu niet zo gauw te achterhalen wie er met welke cijfers goochelt en waar ze oorspronkelijk vandaan komen. Ik weet niet of de IRS daar zomaar data van geeft waar je iets mee kunt.

Edit: ik zit het nog even terug te lezen en volgens mij begrijp je gewoon niet wat er staat in het artikel. Jij hebt het over 40% van je inkomen betalen, maar daar gaat het helemaal niet over. Misschien moet je een econoom niet zo snel betichten van ergens een percentage uit een tabel halen die over heel iets anders gaat voordat je je eigen vaardigheid om een tekst te lezen in het Engels eens kritisch tegen het licht houdt. ;)

[ Bericht 2% gewijzigd door heiden6 op 29-09-2012 09:13:45 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zaterdag 29 september 2012 @ 09:40:59 #231
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_117381917
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 september 2012 02:02 schreef Niox het volgende:

[..]

Deze was te verwachten natuurlijk ;) . Ik weet ook wel dat hij alle politici regelmatig soepeltjes omgaan met de waarheid. Oprecht was waarschijnlijk een beter woord geweest. Dat is hij soms teveel in zijn observaties.
Oprecht? Kom op zeg. Romney waait met iedere wind mee. Voerde ooit in zijn eigen staat een soort Obamacare in en is nu ineens tegen. :')

Het hiij gewoon geen geloofwaardig alternatief voor Obama.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 29 september 2012 @ 10:02:43 #232
862 Arcee
Look closer
pi_117382120
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 07:09 schreef RM-rf het volgende:
die rijkste 1% die zogenaamd 40% van hun inkomen aan belasting zou betalen
Nee, niet van hun eigen inkomen, maar van de totale hoeveelheid belasting die is binnen gekomen komt 40% van de 1% rijksten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_117387699
Ik moet altijd lachen om die flauwekul over wie de inkomstenbelasting betaald. Dat zeggen de rijken in Nederland ook altijd. Ja, dat komt omdat we meestal een systeem hebben waarbij de lage- en middeninkomens veelal de sociale premies bij elkaar brengen, en de hogere inkomens de algemene inkomensbelasting betalen. Dus? Sociale premies zijn de facto dan geen belastingen?
pi_117393856
hoe zien jullie het blog fivethirtyeight eigenlijk? 4 jaar geleden was deze wel erg accuraat qua voorspellingen. maar als ik die blog nu moet geloven staat de uitslag al zo'n beetje vast, zolang er geen grote negatieve gebeurtenis voor obama plaats vind (met 83% kans om te winnen).

zijn er op of aanmerkingen of commentaar op deze blog, of kan ik alvast een victory-dansje doen voor obama?
  zaterdag 29 september 2012 @ 18:00:20 #235
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117395224
Die voorspelling is in lijn met de peilingen. 83% is een grote kans, maar geen 100%.
Géén kloon van tvlxd!
pi_117395253
Een andere invalshoek is wel dat ik altijd naar The Daily show of the Colbert Report kijk en wat mij opvalt is dat zelfs bij het conservatieve " Colbert Report" Romney's fouten niet worden ontzien.
Die man verspilt gewoonweg al zijn kansen dat zelfs zijn "eigen mensen"er geen positieve draai aan kunnen geven.


Ik verwacht een clean sweep van Obama tijdens het eerste debat woensdagavond.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2012 18:01:23 ]
pi_117395409
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 september 2012 18:01 schreef Iwanius het volgende:
Een andere invalshoek is wel dat ik altijd naar The Daily show of the Colbert Report kijk en wat mij opvalt is dat zelfs bij het conservatieve " Colbert Report" Romney's fouten niet worden ontzien.
:D colbert is niet écht conservatief hoor ;)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zaterdag 29 september 2012 @ 19:35:15 #238
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_117398572
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

lol staat Obama nou bij alle toss ups op voorsprong? :D
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zaterdag 29 september 2012 @ 19:46:48 #239
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117399082
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 18:00 schreef Montov het volgende:
Die voorspelling is in lijn met de peilingen. 83% is een grote kans, maar geen 100%.
maar kiezen voor de GOP is kiezen voor een zinloze geloofsoorlog met IRAN en omstreken en een economie die weer terug in de ellende zakt, dus er is geen keus

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 29-09-2012 20:52:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117399778
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 september 2012 18:01 schreef Iwanius het volgende:
Een andere invalshoek is wel dat ik altijd naar The Daily show of the Colbert Report kijk en wat mij opvalt is dat zelfs bij het conservatieve " Colbert Report" Romney's fouten niet worden ontzien.
Die man verspilt gewoonweg al zijn kansen dat zelfs zijn "eigen mensen"er geen positieve draai aan kunnen geven.


Ik verwacht een clean sweep van Obama tijdens het eerste debat woensdagavond.
You trollin'?

http://news.cnet.com/8301-17852_3-10232295-71.html

Je bent niet de enige in elk geval. :D
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117400336
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 19:35 schreef rubbereend het volgende:
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

lol staat Obama nou bij alle toss ups op voorsprong? :D
Dat las ik iig wel eerder deze week her en der...

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 17:18 schreef Asphias het volgende:
hoe zien jullie het blog fivethirtyeight eigenlijk? 4 jaar geleden was deze wel erg accuraat qua voorspellingen. maar als ik die blog nu moet geloven staat de uitslag al zo'n beetje vast, zolang er geen grote negatieve gebeurtenis voor obama plaats vind (met 83% kans om te winnen).

zijn er op of aanmerkingen of commentaar op deze blog, of kan ik alvast een victory-dansje doen voor obama?
Het is dan ook best wel Obama's race to lose op het moment. 't is volgens mij een echte turnout-race geworden over wie er wint, en als je de maand september bekijkt voor de Dems dan is het alleen maar zo geweest dat hun base - die volgens mij groter is dan de GOP base - enorm fired-up is na de DNC (Clinton), na Romney's mislukte stel statements over Benghazi (en dan negeer ik nog dat ie politiek gewin eruit probeerde te halen toen de lijken amper koud waren) en na Romney's 47 %-video. Democrats die ontevreden waren over Obama dat ie toch niet de messias was en zelfs een paar dingen heeft gedaan die in hun optiek ronduit walgelijk waren krijgen dan een schok van "Tja, Obama is shit, maar Romney is al helemaal kut, dus laten we maar zorgen dat Obama aan de macht blijft."

Dat is iig het idee dat ik heb. I could be wrong. :P
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
pi_117401788
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 18:05 schreef noruas_ het volgende:

[..]

:D colbert is niet écht conservatief hoor ;)
een paar weken terug had ie in een door mij alweer vergeten context de opmerking 'thats just as unlikely as me secretly being a liberal' :D
  zondag 30 september 2012 @ 00:49:23 #244
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_117411801
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 september 2012 18:01 schreef Iwanius het volgende:
Een andere invalshoek is wel dat ik altijd naar The Daily show of the Colbert Report kijk en wat mij opvalt is dat zelfs bij het conservatieve " Colbert Report" Romney's fouten niet worden ontzien.
Die man verspilt gewoonweg al zijn kansen dat zelfs zijn "eigen mensen"er geen positieve draai aan kunnen geven.


Ik verwacht een clean sweep van Obama tijdens het eerste debat woensdagavond.
Conservatieve Cobert?

:D
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  zondag 30 september 2012 @ 08:00:14 #245
66825 Reya
Fier Wallon
pi_117415340
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2012 00:49 schreef popolon het volgende:

[..]

Conservatieve Cobert?

:D
Zijn act is wel geloofwaardig, in ieder geval.
pi_117417136
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 september 2012 18:01 schreef Iwanius het volgende:
Een andere invalshoek is wel dat ik altijd naar The Daily show of the Colbert Report kijk en wat mij opvalt is dat zelfs bij het conservatieve " Colbert Report" Romney's fouten niet worden ontzien.
Die man verspilt gewoonweg al zijn kansen dat zelfs zijn "eigen mensen"er geen positieve draai aan kunnen geven.


Ik verwacht een clean sweep van Obama tijdens het eerste debat woensdagavond.
Colbert en conservatief in een zin? :D _O-
pi_117418021
volgens betfair, de grootste goksite, heeft romney een kans van 1 op 6 om president te worden.
Das niet best, dit is trouwens de beste predictor omdat hier veel geld op staat.
  zondag 30 september 2012 @ 11:45:19 #248
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117418283
Ik zie die Romney ervoor aan om een oorlog tegen Iran te beginen ondeer het mom van Kernwapen maar in werkelijkheid een geloofsoorlog is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 30 september 2012 @ 13:20:12 #249
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_117420729
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_117427714
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 september 2012 18:01 schreef Iwanius het volgende:
Een andere invalshoek is wel dat ik altijd naar The Daily show of the Colbert Report kijk en wat mij opvalt is dat zelfs bij het conservatieve " Colbert Report" Romney's fouten niet worden ontzien.
Die man verspilt gewoonweg al zijn kansen dat zelfs zijn "eigen mensen"er geen positieve draai aan kunnen geven.


Ik verwacht een clean sweep van Obama tijdens het eerste debat woensdagavond.
Romney doet me een beetje aan Roemer denken :D.
Het lijkt vaak alsof hij z'n eigen plannen niet kent, of dat ze niet stroken met iets wat hij slechts een paar maanden/jaren geleden heeft gezegd :').
pi_117428382
quote:
Rare jongens, die Republikeinen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117428443
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2012 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rare jongens, die Republikeinen.
John Boehner:" We are going to create jobs" _O-
pi_117432146
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2012 17:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

John Boehner:" We are going to create jobs" _O-
Ik zou het zeer op prijs stellen, omwille van politieke satire, dat die John Boehner over vier jaar Republikeins kandidaat wordt.

  zondag 30 september 2012 @ 22:00:05 #254
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117442971
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2012 17:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

John Boehner:" We are going to create jobs" _O-
oorlogsbanen, dat zal wel kunnen. en ondersteuning / beveiliging

Irak kost 3000 miljard, Iran zal zeker het dubbele kosten

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2012 19:15:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 1 oktober 2012 @ 19:17:01 #255
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117475172
Maar de USA komt er weer bovenop, nog even en ze zitten weer op het Clinton niveau

quote:
ma 01 okt 2012, 16:20
Industrie VS toont onverwacht herstel
NEW YORK (AFN) - De bedrijvigheid in de Amerikaanse industrie is in september onverwacht gegroeid. Dat meldde brancheorganisatie Institute for Supply Management (ISM) maandag.

De inkoopmanagersindex van ISM steeg vorige maand van 49,6 naar 51,5. Economen hadden een uitslag van 49,7 voorspeld. Een score hoger dan 50 duidt op groei van de industriële sector.

De graadmeter voor de Amerikaanse industrie wees in september voor het eerst sinds mei weer op groei. Dit kwam vooral door een omslag bij de ontvangen orders. De productie van de industrie nam vorige maand opnieuw af.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117487871
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 september 2012 01:47 schreef Niox het volgende:
Los van de schuldvraag, met o.a. de hoge werkloosheid en traag herstellende economie zou je in het witte huis een partijwissel mogen verwachten (zelfde zou gelden als daar momenteel een republikein zat). Maar Romney krijgt zichzelf niet goed verkocht.
Het gaat om het woordje 'herstellende': het gaat beter met Amerika onder Obama, hoe minimaal ook. De trend is belangrijker dan het niveau en die trend is op zich goed. Tel daarbij op dat de plannen van de Republikeinen (minder belasting voor de rijken, meer belasting voor de rest, zoek het verder lekker zelf maar uit) niet populair zijn en je hebt naast Mittastrophic Romney genoeg redenen om toch voor de vertrouwde, ietwat volwassener ogende Democraten en Obama te stemmen.
pi_117488411
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het gaat om het woordje 'herstellende': het gaat beter met Amerika onder Obama, hoe minimaal ook.
:')

http://www.politifact.com(...)ecard-economy-obama/

En dan volgt er nu nog QE3, en zijn de effecten van Obamacare nog nauwelijks zichtbaar. Daarnaast wordt er door de overheid meer dan ooit enorm gegoocheld met de cijfers, bijvoorbeeld over de werkloosheid en de inflatie. :{

[ Bericht 29% gewijzigd door heiden6 op 01-10-2012 22:57:58 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:58:18 #258
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117488716
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het gaat om het woordje 'herstellende': het gaat beter met Amerika onder Obama, hoe minimaal ook. De trend is belangrijker dan het niveau en die trend is op zich goed. Tel daarbij op dat de plannen van de Republikeinen (minder belasting voor de rijken, meer belasting voor de rest, zoek het verder lekker zelf maar uit) niet populair zijn en je hebt naast Mittastrophic Romney genoeg redenen om toch voor de vertrouwde, ietwat volwassener ogende Democraten en Obama te stemmen.
beter dan keihard downhill met GW Bush en zijn trickle down ideeën
waardoor regeringskandidaten al tien jaar geen stuiver belasting betaalden , en allerlei idioten en werkelozen een hypotheek gaven en oorlog voerden met de drukpers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 18:27:05 #259
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117513620
quote:
Herstellende, dus.
Géén kloon van tvlxd!
pi_117513682
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 18:27 schreef Montov het volgende:

[..]

Herstellende, dus.
_O-
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117514096
Ja, ik zie ook een herstellende economie in die cijfers, in bijna alles behalve de overheids financien. Daar moet nu wel echt wat mee - maar gewoonlijk is dat bij de VS slechts een kwestie van geld bij printen en het op de spaarders' ruggen laten komen.

Het probleem voor de republikeinen is natuurlijk dat ze ondanks een onwaarschijnlijk ongunstige situatie voor de incumbent, hun kandidaat gewoon te zwak is om er wat van te maken. Ik weet zeker dat een willekeurige Bush (Junior, Senior, Jeb, Barbara, Laura,...) op dit moment gewoon een goede kans had gemaakt.
pi_117514170
quote:
'Amerikaanse droom is dood'

De Amerikaanse Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz zegt dat de Amerikaanse droom dood is. Dit zei de econoom dinsdag in een interview met het Duitse tijdschrift Der Spiegel.

De kansen van Amerikanen om te stijgen op de sociale ladder zijn veel meer afhankelijk van het inkomen en de opleiding van hun ouders dan in welk ander ontwikkeld land waarover gegevens bestaan. Het geloof in de Amerikaanse droom steunt dan ook niet op feiten, vertelt Stiglitz.

Amerika is volgens de econoom een verdeeld land geworden, waarin de 1 procent hoogste inkomens in één week 40 procent meer verdienen dan de onderste 5 procent in een geheel jaar. Stiglitz vreest desondanks dat economische ongelijkheid geen groot thema wordt bij de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen van 6 november. In de debatten verwacht hij dan ook geen echt wetenschappelijk debat over dit onderwerp.

De Nobelprijswinnaar hekelt de Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney. Volgens hem staat de voormalig Wall Street-bankier symbool voor de allerhoogste inkomens in het land. Niet voor niets heeft Romneys laatdunkende uitspraak over de 47 procent Amerikanen die geen inkomensbelasting betalen, zoveel losgemaakt. Die uitspraak liet volgens Stiglitz zien hoe de rijke elite van de rest van het land is losgeraakt.
Romney :').
pi_117514226
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 18:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Romney :').
Die 47% zou een voorbeeld moeten zijn voor de rest, voor wat betreft geen inkomstenbelasting betalen. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117514245
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 18:46 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Die 47% zou een voorbeeld moeten zijn voor de rest, voor wat betreft geen inkomstenbelasting betalen. :)
Haha, ja je zou denken dat de Republikeinen voorstander zijn van geen belasting betalen >:).
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 19:29:44 #265
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117515994
quote:
Oh, er zijn Republikeinen (okay, Melissa Brookstone van de Tea Party, kun je die GOP noemen?) die specifiek hebben gezegd dat zelfstandige ondernemers moeten stoppen met het aannemen van personeel om te laten zien dat er geen nieuwe banen bijkomen. Ze saboteren liever de economie om Obama de schuld te kunnen geven dan dat ze daadwerkelijk vooruitgang willen.

Uiteraard is dat geen officieel beleid van de GOP volgens hun eigen zeggen. Alhoewel diverse blogs vertellen dat de GOP een brief naar allerlei bedrijven heeft gestuurd met het request om nog even te wachten met het aannemen van nieuw personeel.

Tja.... politiek is een smerig spelletje.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 19:32:18 #266
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117516099
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:52 schreef heiden6 het volgende:
en zijn de effecten van Obamacare nog nauwelijks zichtbaar.
De belangrijkste onderdelen worden ook pas in 2014 ingevoerd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117516124
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 19:32 schreef maartena het volgende:

[..]

De belangrijkste onderdelen worden ook pas in 2014 ingevoerd.
Moet je nagaan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 2 oktober 2012 @ 20:48:53 #268
862 Arcee
Look closer
pi_117520391
quote:
Streep door strengere kieswet VS

***************************************
` Een rechter in Pennsylvania heeft een
streep gezet door strengere regels om
op 6 november te mogen stemmen.Onlangs
had de Republikeinse meerderheid in de
staat bepaald dat alle kiezers een
identiteitsbewijs van Pennsylvania met
een foto erop moet kunnen tonen,maar de
rechter draait dat terug.

Volgens tegenstanders waren de regels
veel te snel ingevoerd.Inwoners die
geen geboortebewijs meer hebben,hadden
daardoor moeite aan de eis te voldoen.
Het gaat vooral om ouderen en etnische
groepen,die vaak Democratisch stemmen.

Pennsylvania is een 'swing state',die
bij de verkiezingen cruciaal kan zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 21:40:38 #269
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_117523504
PA lijkt al zeker voor Obama. Ohio verrassend genoeg ook. Florida is ook, relatief tov het nationaal gemiddelde beter voor Obama. Daarentegen heeft ROmney aardig wat kans in Colorado, Iowa & New Hampshire, hoewel Obama ook daar nog de favoriet is volgens de peilingen.
Géén kloon van tvlxd!
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 22:15:11 #270
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117525765
Gary Johnsson gaat buiten staan in Denver morgen met Occupy Denver. Samen met Jill Stein van de Green Party.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117527175
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 22:15 schreef maartena het volgende:
Gary Johnsson gaat buiten staan in Denver morgen met Occupy Denver. Samen met Jill Stein van de Green Party.
Politics makes for strange bedfellows?

quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 21:40 schreef Montov het volgende:
PA lijkt al zeker voor Obama. Ohio verrassend genoeg ook. Florida is ook, relatief tov het nationaal gemiddelde beter voor Obama. Daarentegen heeft ROmney aardig wat kans in Colorado, Iowa & New Hampshire, hoewel Obama ook daar nog de favoriet is volgens de peilingen.
Romney's probleem is dat PA, OH en FL nogal wat meer kiesmannen zijn dan CO, IA en NH. Romney's weg naar 270 kiesmannen begint steeds kleiner te worden en onderhand begin je echt in territorium te komen waar geld naar House/Senate races wordt gefunneld omdat Romney toch kansloos is.

quote:
[14.gif] voor die synagoge.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
pi_117535668
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2012 17:05 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Samuel L Jackson: Wake the fuck up _O-

Meanwhile

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:*

_O_

Reason. O+
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 3 oktober 2012 @ 09:55:28 #275
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117537488
Oh dear
Het gaat nu echt beginnen
Vannacht staan Barack Obama en Mitt Romney voor het eerst tegenover elkaar. De komende twee maanden zal dit non nieuws de journaals en kranten beheersen. Obama struikelt in Pittsburg, Romney beledigd een hond in Denver, iedere scheet zal breed uitgemeten worden.
Werkelijk nieuws om het nieuws om het nieuws en het heeft geen fuck te maken met wat er in de wereld gebeurd. Opgeklopte kuthype. Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 3 oktober 2012 @ 10:06:06 #276
66825 Reya
Fier Wallon
pi_117537741
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.
Redacties moeten uiteindelijk ook hun product verkopen.
  woensdag 3 oktober 2012 @ 10:11:37 #277
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117537853
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 10:06 schreef Reya het volgende:

[..]

Redacties moeten uiteindelijk ook hun product verkopen.
Wat zou jij van een groenteboer vinden die in Mei alleen maar asperges verkoopt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117537882
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat zou jij van een groenteboer vinden die in Mei alleen maar asperges verkoopt?
Er is gewoon vraag naar dit soort nieuws. Overigens is het qua belangstelling nu volgens mij een stuk minder dan vier jaar terug.
  woensdag 3 oktober 2012 @ 10:13:28 #279
66825 Reya
Fier Wallon
pi_117537898
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat zou jij van een groenteboer vinden die in Mei alleen maar asperges verkoopt?
Dat zal mij een rotzorg zijn, ik ben niet verplicht er af te nemen.
pi_117537977
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh dear
Het gaat nu echt beginnen
Vannacht staan Barack Obama en Mitt Romney voor het eerst tegenover elkaar. De komende twee maanden zal dit non nieuws de journaals en kranten beheersen. Obama struikelt in Pittsburg, Romney beledigd een hond in Denver, iedere scheet zal breed uitgemeten worden.
Werkelijk nieuws om het nieuws om het nieuws en het heeft geen fuck te maken met wat er in de wereld gebeurd. Opgeklopte kuthype. Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.
Moet bekennen dat ik de artikelen over de Amerikaanse verkiezingen doorgaans zeer aandachtig lees. En ik vermoed dat ik daarin niet alleen sta.

Kortom; er is vraag naar dergelijke verhalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 3 oktober 2012 @ 10:25:21 #281
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117538172
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Moet bekennen dat ik de artikelen over de Amerikaanse verkiezingen doorgaans zeer aandachtig lees. En ik vermoed dat ik daarin niet alleen sta.

Kortom; er is vraag naar dergelijke verhalen.
Zelden was hij beter op zijn plaats
" Wij van WC Eend"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117538301
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelden was hij beter op zijn plaats
" Wij van WC Eend"
Vermoedelijk dat je het volgende ook beschouwt als 'wij van wc eend', maar ik toon net zo goed interesse in reportages van bijvoorbeeld Nieuwsuur over de Amerikaanse verkiezingen.

Sorry Piet, maar het boeit me gewoon. Artikelen over de ellende in Syrie doen mij daarentegen weer helemaal niks en die laat ik dan ook links liggen. Dat betekent echter niet dat het nieuws uit dat land genegeerd moet worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator woensdag 3 oktober 2012 @ 13:08:33 #283
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_117543235
Weet iemand of er een zender is die we hier kunnen ontvangen die de debatten live brengt? Vorige keer deed de NOS dat, maar die doen dat dit jaar niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_117544043
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh dear
Het gaat nu echt beginnen
Vannacht staan Barack Obama en Mitt Romney voor het eerst tegenover elkaar. De komende twee maanden zal dit non nieuws de journaals en kranten beheersen. Obama struikelt in Pittsburg, Romney beledigd een hond in Denver, iedere scheet zal breed uitgemeten worden.
Werkelijk nieuws om het nieuws om het nieuws en het heeft geen fuck te maken met wat er in de wereld gebeurd. Opgeklopte kuthype. Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.
Voorverkiezingen? De primaries zijn al lang voorbij hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_117545335
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 13:08 schreef Mike het volgende:
Weet iemand of er een zender is die we hier kunnen ontvangen die de debatten live brengt? Vorige keer deed de NOS dat, maar die doen dat dit jaar niet.
Zelfde vraag hier.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  woensdag 3 oktober 2012 @ 15:23:34 #286
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117548430
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 13:08 schreef Mike het volgende:
Weet iemand of er een zender is die we hier kunnen ontvangen die de debatten live brengt? Vorige keer deed de NOS dat, maar die doen dat dit jaar niet.
CNN Misschien?

En anders hier: http://www.youtube.com/politics?feature=etp-gs-ype
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117548503
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 10:13 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat zal mij een rotzorg zijn, ik ben niet verplicht er af te nemen.
overigens zou er voor andere 'verkiezingen' van mij dan wel weer meer aandacht mogen zijn. Over de hele opvolgingskwestie in China komt maar weinig in de media hier. En ook de Fransen en Duitsers komen er over het algemeen slechts bekaaid vanaf.
pi_117551306
Op www.volkskrant.nl wordt het ook live uitgezonden begreep ik.
  woensdag 3 oktober 2012 @ 17:13:52 #289
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117552688
Nou heft Romney opeens het standpunt over immigratie versoepelt, is het nu opeens wel goed??

Das niet erg christelijk Amerikaans
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117553533
erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 03-10-2012 om 17:31:42 Wil je het presidentiele debat live zien? RTL nieuws streamt! http://t.co/aSZW8Jsv het begint om 3 uur vannacht... ik zal live-tweeten reageer retweet
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  woensdag 3 oktober 2012 @ 19:42:57 #291
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117558483
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
Nou heft Romney opeens het standpunt over immigratie versoepelt, is het nu opeens wel goed??
Hij is niet populair bij de Latino kiezers. En die zijn meestal omdat ze zelf over de grens zijn gekomen, of hun (groot)ouders zijn over de grens gekomen wat liberaler wanneer het aankomt op immigratie. Er zijn best een hele hoop hardwerkende Latino immigranten die hun ouders, broer, zus, etc willen laten overkomen om ook een beter leven op te laten bouwen, en een hard immigratiebeleid is niet echt populair.

Er zijn zo'n 50 miljoen latino's in de VS (per 2010 Census), waarvan een enorm groot aandeel met twee paspoorten, dus die mogen in de VS stemmen. Vergelijk dit even met 35 miljoen in 2000, en 23 miljoen in 1990 volgens die Cencus in die jaren.

De Latino stemmers groeien gestaag (hebben over het algemeen ook grotere families, dus niet alleen immigratie) en de GOP is de band met de Latino stemmers een beetje aan het kwijtraken..... dus een versoepeld standpunt op immigratie om die band weer proberen op te pakken verbaasd me niet.

Republikeinen zoals de Gouverneur van Arizona Jan Brewer helpen ook niet echt bij het winnen van de Latino stemmen. Romney's "self deportation" commentaar helpt ook niet echt.

De Latino's gaan verkiezingen beslissen, dat staat gewoon vast. En als je dan een stel ultra-conservatieven hebt in de Tea Party die met Minute Men brigades langs de grens met Arizona gaan patrouilleren, en een vrij grote groep binnen de GOP die zware anti-immigratie wetgevingen wil hanteren (waar ik persoonlijk best wat voor kan voelen, er komen 3000 illegalen per dag de grens over), dan moet je dat wel op zo'n manier verkopen dat je Latino stemmers tevreden kunt stellen. En dat lukt de GOP niet, omdat er teveel "loose cannons" rondlopen zoals Jan Brewer die de Latino stemmers eigenlijk verlaagd tot 2e-rangs burgers.

Leuke feitjes (en prognoses) over de Latino bevolking, en waarom zowel de GOP en de Dems de Latino's tevreden moet kunnen stellen in de komende 20, 30+ jaar:

http://www.census.gov/new(...)tions/cb11-ff18.html
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117558704
Komen er ook vice-presidential debates (Biden versus Ryan)?

quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 15:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

overigens zou er voor andere 'verkiezingen' van mij dan wel weer meer aandacht mogen zijn. Over de hele opvolgingskwestie in China komt maar weinig in de media hier. En ook de Fransen en Duitsers komen er over het algemeen slechts bekaaid vanaf.
Precies, we hebben wel al Raadsels rond Chinese 'kroonprins' en China sluit sites na geruchten maar nog geen centraal topic over dit kanteljaar in China.
  woensdag 3 oktober 2012 @ 19:55:39 #293
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117559161
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 19:42 schreef maartena het volgende:

[..]

Hij is niet populair bij de Latino kiezers. En die zijn meestal omdat ze zelf over de grens zijn gekomen, of hun (groot)ouders zijn over de grens gekomen wat liberaler wanneer het aankomt op immigratie. Er zijn best een hele hoop hardwerkende Latino immigranten die hun ouders, broer, zus, etc willen laten overkomen om ook een beter leven op te laten bouwen, en een hard immigratiebeleid is niet echt populair.

Er zijn zo'n 50 miljoen latino's in de VS (per 2010 Census), waarvan een enorm groot aandeel met twee paspoorten, dus die mogen in de VS stemmen. Vergelijk dit even met 35 miljoen in 2000, en 23 miljoen in 1990 volgens die Cencus in die jaren.

De Latino stemmers groeien gestaag (hebben over het algemeen ook grotere families, dus niet alleen immigratie) en de GOP is de band met de Latino stemmers een beetje aan het kwijtraken..... dus een versoepeld standpunt op immigratie om die band weer proberen op te pakken verbaasd me niet.

Republikeinen zoals de Gouverneur van Arizona Jan Brewer helpen ook niet echt bij het winnen van de Latino stemmen. Romney's "self deportation" commentaar helpt ook niet echt.

De Latino's gaan verkiezingen beslissen, dat staat gewoon vast. En als je dan een stel ultra-conservatieven hebt in de Tea Party die met Minute Men brigades langs de grens met Arizona gaan patrouilleren, en een vrij grote groep binnen de GOP die zware anti-immigratie wetgevingen wil hanteren (waar ik persoonlijk best wat voor kan voelen, er komen 3000 illegalen per dag de grens over), dan moet je dat wel op zo'n manier verkopen dat je Latino stemmers tevreden kunt stellen. En dat lukt de GOP niet, omdat er teveel "loose cannons" rondlopen zoals Jan Brewer die de Latino stemmers eigenlijk verlaagd tot 2e-rangs burgers.

Leuke feitjes (en prognoses) over de Latino bevolking, en waarom zowel de GOP en de Dems de Latino's tevreden moet kunnen stellen in de komende 20, 30+ jaar:

http://www.census.gov/new(...)tions/cb11-ff18.html
Ah juist, maar de echte GOP achterban is fel tegen de immigratie van "inferieure en criminele" nieuwe amerikanen, die zullen niet blij zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 3 oktober 2012 @ 20:14:22 #294
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117560203
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 19:55 schreef michaelmoore het volgende:
Ah juist, maar de echte GOP achterban is fel tegen de immigratie van "inferieure en criminele" nieuwe amerikanen, die zullen niet blij zijn
Nee, dat is ook een intern gevecht binnen de GOP. Traditioneel zijn zij voor strengere immigratiewetten, maar daardoor loop je het risico meer Latino stemmers te verliezen die zelf dus vaak door immigratie, of door immigratie van hun voorouders hier gekomen zijn. Dit is een groep die zich zeker Amerikaan voelt, zeker hen geboren uit Latino ouders, grootouders die hier gekomen zijn als immigrant, en belangrijker dus: Een sterk groeiende groep die de GOP aan het verliezen is.

Je opeens soepeler opstellen voor immigratie is niet wat de Romney campagne gaat redden trouwens, zo 5 weken voor de verkiezingen. De polls geven nog steeds aan dat Romney een kans maakt, maar de kans is niet enorm groot meer. Met Ohio, Virginia, Wisconsin en Florida alle vier in het voordeel van Obama, heeft Romney toch een probleem. Ook Nevada lijkt in het voordeel van Obama te peilen momenteel.

In principe kan Obama winnen met Ohio en Florida. Romney zou ALLE bovenstaande staten moeten winnen. Grijpt Romney Florida, en Obama Ohio, dan kan Obama winnen met Nevada. Het worden hele lastige rekensommetjes voor Romney.

Grappig: De GOP is in principe geen voorstander van de "popular vote", maar wiskundig gezien heeft Romney een betere kans om te winnen met de popular vote, dan met het kiesmannen stelsel..... staten als Ohio wegen ZO zwaar dat het "win or lose" is met zo'n staat.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 3 oktober 2012 @ 22:22:34 #295
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117568452
Debattijden:

18:00 PDT
21:00 EDT
03:00 CET

In de VS live te volgen op.... een stuk of 15 TV zenders. (CNN, Fox, MSNBC, maar ook de "nationals" ABC, CBS, Fox, CW, MNT, en omdat PBS het host, ook op PBS.

Ook online op diverse plekken te volgen als het in Nederland nergens wordt opgepikt.

Hier in ieder geval: http://www.youtube.com/politics?feature=etp-gs-ype
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 3 oktober 2012 @ 22:51:37 #296
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_117570396
In Nederland is het online te volgen via journaal24.nl
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 3 oktober 2012 @ 23:51:42 #297
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_117573347
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 19:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Komen er ook vice-presidential debates (Biden versus Ryan)?
Over het algemeen is er één debat tussen de vp's. Meestal vlak voor het laatste debat van de presidentskandidaten.
pi_117573483
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 22:51 schreef rubbereend het volgende:
In Nederland is het online te volgen via journaal24.nl
En via RTL begreep ik. Maar bij de NOS verzorgt Hans van Baalen het commentaar :P.

Ik zie morgen de hoogtepunten en dieptepunten wel.
pi_117573580
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 23:51 schreef Tweek het volgende:

[..]

Over het algemeen is er één debat tussen de vp's. Meestal vlak voor het laatste debat van de presidentskandidaten.
Het is het debat tussen de eerste en de tweede presidentiele in, op 11 oktober.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 3 oktober 2012 @ 23:57:58 #300
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_117573590
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 23:51 schreef Tweek het volgende:

[..]

Over het algemeen is er één debat tussen de vp's. Meestal vlak voor het laatste debat van de presidentskandidaten.
11 oktober deze keer tussen het eerste en tweede presidentiële debat in
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 3 oktober 2012 @ 23:59:34 #301
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_117573644
Fin.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')