Presidentsverkiezingen USA 2012 #30

quote:

Op zondag 30 september 2012 00:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.republicanjobcreation.com/

Rare jongens, die Republikeinen.

quote:

Op zondag 30 september 2012 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rare jongens, die Republikeinen.

John Boehner:" We are going to create jobs"

quote:

Op zondag 30 september 2012 17:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

John Boehner:" We are going to create jobs"

Ik zou het zeer op prijs stellen, omwille van politieke satire, dat die John Boehner over vier jaar Republikeins kandidaat wordt.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 01:47 schreef Niox het volgende:
Los van de schuldvraag, met o.a. de hoge werkloosheid en traag herstellende economie zou je in het witte huis een partijwissel mogen verwachten (zelfde zou gelden als daar momenteel een republikein zat). Maar Romney krijgt zichzelf niet goed verkocht.

Het gaat om het woordje 'herstellende': het gaat beter met Amerika onder Obama, hoe minimaal ook. De trend is belangrijker dan het niveau en die trend is op zich goed. Tel daarbij op dat de plannen van de Republikeinen (minder belasting voor de rijken, meer belasting voor de rest, zoek het verder lekker zelf maar uit) niet populair zijn en je hebt naast Mittastrophic Romney genoeg redenen om toch voor de vertrouwde, ietwat volwassener ogende Democraten en Obama te stemmen.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het gaat om het woordje 'herstellende': het gaat beter met Amerika onder Obama, hoe minimaal ook.

http://www.politifact.com(...)ecard-economy-obama/

En dan volgt er nu nog QE3, en zijn de effecten van Obamacare nog nauwelijks zichtbaar. Daarnaast wordt er door de overheid meer dan ooit enorm gegoocheld met de cijfers, bijvoorbeeld over de werkloosheid en de inflatie.

[ Bericht 29% gewijzigd door heiden6 op 01-10-2012 22:57:58 ]

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:52 schreef heiden6 het volgende:

[..]



http://www.politifact.com(...)ecard-economy-obama/

Herstellende, dus.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 18:27 schreef Montov het volgende:

[..]

Herstellende, dus.

Ja, ik zie ook een herstellende economie in die cijfers, in bijna alles behalve de overheids financien. Daar moet nu wel echt wat mee - maar gewoonlijk is dat bij de VS slechts een kwestie van geld bij printen en het op de spaarders' ruggen laten komen.

Het probleem voor de republikeinen is natuurlijk dat ze ondanks een onwaarschijnlijk ongunstige situatie voor de incumbent, hun kandidaat gewoon te zwak is om er wat van te maken. Ik weet zeker dat een willekeurige Bush (Junior, Senior, Jeb, Barbara, Laura,...) op dit moment gewoon een goede kans had gemaakt.

quote:

'Amerikaanse droom is dood'

De Amerikaanse Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz zegt dat de Amerikaanse droom dood is. Dit zei de econoom dinsdag in een interview met het Duitse tijdschrift Der Spiegel.

De kansen van Amerikanen om te stijgen op de sociale ladder zijn veel meer afhankelijk van het inkomen en de opleiding van hun ouders dan in welk ander ontwikkeld land waarover gegevens bestaan. Het geloof in de Amerikaanse droom steunt dan ook niet op feiten, vertelt Stiglitz.

Amerika is volgens de econoom een verdeeld land geworden, waarin de 1 procent hoogste inkomens in één week 40 procent meer verdienen dan de onderste 5 procent in een geheel jaar. Stiglitz vreest desondanks dat economische ongelijkheid geen groot thema wordt bij de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen van 6 november. In de debatten verwacht hij dan ook geen echt wetenschappelijk debat over dit onderwerp.

De Nobelprijswinnaar hekelt de Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney. Volgens hem staat de voormalig Wall Street-bankier symbool voor de allerhoogste inkomens in het land. Niet voor niets heeft Romneys laatdunkende uitspraak over de 47 procent Amerikanen die geen inkomensbelasting betalen, zoveel losgemaakt. Die uitspraak liet volgens Stiglitz zien hoe de rijke elite van de rest van het land is losgeraakt.

Romney .

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 18:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Romney .

Die 47% zou een voorbeeld moeten zijn voor de rest, voor wat betreft geen inkomstenbelasting betalen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 18:46 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Die 47% zou een voorbeeld moeten zijn voor de rest, voor wat betreft geen inkomstenbelasting betalen.

Haha, ja je zou denken dat de Republikeinen voorstander zijn van geen belasting betalen .

quote:

Op zondag 30 september 2012 00:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.republicanjobcreation.com/

Oh, er zijn Republikeinen (okay, Melissa Brookstone van de Tea Party, kun je die GOP noemen?) die specifiek hebben gezegd dat zelfstandige ondernemers moeten stoppen met het aannemen van personeel om te laten zien dat er geen nieuwe banen bijkomen. Ze saboteren liever de economie om Obama de schuld te kunnen geven dan dat ze daadwerkelijk vooruitgang willen.

Uiteraard is dat geen officieel beleid van de GOP volgens hun eigen zeggen. Alhoewel diverse blogs vertellen dat de GOP een brief naar allerlei bedrijven heeft gestuurd met het request om nog even te wachten met het aannemen van nieuw personeel.

Tja.... politiek is een smerig spelletje.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:52 schreef heiden6 het volgende:
en zijn de effecten van Obamacare nog nauwelijks zichtbaar.

De belangrijkste onderdelen worden ook pas in 2014 ingevoerd.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 19:32 schreef maartena het volgende:

[..]

De belangrijkste onderdelen worden ook pas in 2014 ingevoerd.

Moet je nagaan.

quote:

Streep door strengere kieswet VS

***************************************
` Een rechter in Pennsylvania heeft een
streep gezet door strengere regels om
op 6 november te mogen stemmen.Onlangs
had de Republikeinse meerderheid in de
staat bepaald dat alle kiezers een
identiteitsbewijs van Pennsylvania met
een foto erop moet kunnen tonen,maar de
rechter draait dat terug.

Volgens tegenstanders waren de regels
veel te snel ingevoerd.Inwoners die
geen geboortebewijs meer hebben,hadden
daardoor moeite aan de eis te voldoen.
Het gaat vooral om ouderen en etnische
groepen,die vaak Democratisch stemmen.

Pennsylvania is een 'swing state',die
bij de verkiezingen cruciaal kan zijn.

PA lijkt al zeker voor Obama. Ohio verrassend genoeg ook. Florida is ook, relatief tov het nationaal gemiddelde beter voor Obama. Daarentegen heeft ROmney aardig wat kans in Colorado, Iowa & New Hampshire, hoewel Obama ook daar nog de favoriet is volgens de peilingen.

Gary Johnsson gaat buiten staan in Denver morgen met Occupy Denver. Samen met Jill Stein van de Green Party.

http://www.thedailydolt.c(...)ate-to-her-opponent/
Geweldig dit

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 22:15 schreef maartena het volgende:
Gary Johnsson gaat buiten staan in Denver morgen met Occupy Denver. Samen met Jill Stein van de Green Party.

Politics makes for strange bedfellows?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 21:40 schreef Montov het volgende:
PA lijkt al zeker voor Obama. Ohio verrassend genoeg ook. Florida is ook, relatief tov het nationaal gemiddelde beter voor Obama. Daarentegen heeft ROmney aardig wat kans in Colorado, Iowa & New Hampshire, hoewel Obama ook daar nog de favoriet is volgens de peilingen.

Romney's probleem is dat PA, OH en FL nogal wat meer kiesmannen zijn dan CO, IA en NH. Romney's weg naar 270 kiesmannen begint steeds kleiner te worden en onderhand begin je echt in territorium te komen waar geld naar House/Senate races wordt gefunneld omdat Romney toch kansloos is.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 22:24 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.thedailydolt.c(...)ate-to-her-opponent/
Geweldig dit

[14.gif] voor die synagoge.

Fail prophecy over Obama 2008-2012

quote:

Op donderdag 27 september 2012 17:05 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Samuel L Jackson: Wake the fuck up

Meanwhile

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Reason.

Oh dear
Het gaat nu echt beginnen
Vannacht staan Barack Obama en Mitt Romney voor het eerst tegenover elkaar. De komende twee maanden zal dit non nieuws de journaals en kranten beheersen. Obama struikelt in Pittsburg, Romney beledigd een hond in Denver, iedere scheet zal breed uitgemeten worden.
Werkelijk nieuws om het nieuws om het nieuws en het heeft geen fuck te maken met wat er in de wereld gebeurd. Opgeklopte kuthype. Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.

Redacties moeten uiteindelijk ook hun product verkopen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 10:06 schreef Reya het volgende:

[..]

Redacties moeten uiteindelijk ook hun product verkopen.

Wat zou jij van een groenteboer vinden die in Mei alleen maar asperges verkoopt?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat zou jij van een groenteboer vinden die in Mei alleen maar asperges verkoopt?

Dat zal mij een rotzorg zijn, ik ben niet verplicht er af te nemen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh dear
Het gaat nu echt beginnen
Vannacht staan Barack Obama en Mitt Romney voor het eerst tegenover elkaar. De komende twee maanden zal dit non nieuws de journaals en kranten beheersen. Obama struikelt in Pittsburg, Romney beledigd een hond in Denver, iedere scheet zal breed uitgemeten worden.
Werkelijk nieuws om het nieuws om het nieuws en het heeft geen fuck te maken met wat er in de wereld gebeurd. Opgeklopte kuthype. Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.

Moet bekennen dat ik de artikelen over de Amerikaanse verkiezingen doorgaans zeer aandachtig lees. En ik vermoed dat ik daarin niet alleen sta.

Kortom; er is vraag naar dergelijke verhalen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Moet bekennen dat ik de artikelen over de Amerikaanse verkiezingen doorgaans zeer aandachtig lees. En ik vermoed dat ik daarin niet alleen sta.

Kortom; er is vraag naar dergelijke verhalen.

Zelden was hij beter op zijn plaats
" Wij van WC Eend"

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelden was hij beter op zijn plaats
" Wij van WC Eend"

Vermoedelijk dat je het volgende ook beschouwt als 'wij van wc eend', maar ik toon net zo goed interesse in reportages van bijvoorbeeld Nieuwsuur over de Amerikaanse verkiezingen.

Sorry Piet, maar het boeit me gewoon. Artikelen over de ellende in Syrie doen mij daarentegen weer helemaal niks en die laat ik dan ook links liggen. Dat betekent echter niet dat het nieuws uit dat land genegeerd moet worden.

Weet iemand of er een zender is die we hier kunnen ontvangen die de debatten live brengt? Vorige keer deed de NOS dat, maar die doen dat dit jaar niet.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh dear
Het gaat nu echt beginnen
Vannacht staan Barack Obama en Mitt Romney voor het eerst tegenover elkaar. De komende twee maanden zal dit non nieuws de journaals en kranten beheersen. Obama struikelt in Pittsburg, Romney beledigd een hond in Denver, iedere scheet zal breed uitgemeten worden.
Werkelijk nieuws om het nieuws om het nieuws en het heeft geen fuck te maken met wat er in de wereld gebeurd. Opgeklopte kuthype. Wat de Neuk hebben wij te maken met de Amerikaanse voorverkiezingen, geen drol. Maar de redacties geen weer voluit voor het Amerikaanse spektakel.

Voorverkiezingen? De primaries zijn al lang voorbij hoor.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 13:08 schreef Mike het volgende:
Weet iemand of er een zender is die we hier kunnen ontvangen die de debatten live brengt? Vorige keer deed de NOS dat, maar die doen dat dit jaar niet.

Zelfde vraag hier.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 13:08 schreef Mike het volgende:
Weet iemand of er een zender is die we hier kunnen ontvangen die de debatten live brengt? Vorige keer deed de NOS dat, maar die doen dat dit jaar niet.

CNN Misschien?

En anders hier: http://www.youtube.com/politics?feature=etp-gs-ype

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 03-10-2012 om 17:31:42 Wil je het presidentiele debat live zien? RTL nieuws streamt! http://t.co/aSZW8Jsv het begint om 3 uur vannacht... ik zal live-tweeten reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
Nou heft Romney opeens het standpunt over immigratie versoepelt, is het nu opeens wel goed??

Hij is niet populair bij de Latino kiezers. En die zijn meestal omdat ze zelf over de grens zijn gekomen, of hun (groot)ouders zijn over de grens gekomen wat liberaler wanneer het aankomt op immigratie. Er zijn best een hele hoop hardwerkende Latino immigranten die hun ouders, broer, zus, etc willen laten overkomen om ook een beter leven op te laten bouwen, en een hard immigratiebeleid is niet echt populair.

Er zijn zo'n 50 miljoen latino's in de VS (per 2010 Census), waarvan een enorm groot aandeel met twee paspoorten, dus die mogen in de VS stemmen. Vergelijk dit even met 35 miljoen in 2000, en 23 miljoen in 1990 volgens die Cencus in die jaren.

De Latino stemmers groeien gestaag (hebben over het algemeen ook grotere families, dus niet alleen immigratie) en de GOP is de band met de Latino stemmers een beetje aan het kwijtraken..... dus een versoepeld standpunt op immigratie om die band weer proberen op te pakken verbaasd me niet.

Republikeinen zoals de Gouverneur van Arizona Jan Brewer helpen ook niet echt bij het winnen van de Latino stemmen. Romney's "self deportation" commentaar helpt ook niet echt.

De Latino's gaan verkiezingen beslissen, dat staat gewoon vast. En als je dan een stel ultra-conservatieven hebt in de Tea Party die met Minute Men brigades langs de grens met Arizona gaan patrouilleren, en een vrij grote groep binnen de GOP die zware anti-immigratie wetgevingen wil hanteren (waar ik persoonlijk best wat voor kan voelen, er komen 3000 illegalen per dag de grens over), dan moet je dat wel op zo'n manier verkopen dat je Latino stemmers tevreden kunt stellen. En dat lukt de GOP niet, omdat er teveel "loose cannons" rondlopen zoals Jan Brewer die de Latino stemmers eigenlijk verlaagd tot 2e-rangs burgers.

Leuke feitjes (en prognoses) over de Latino bevolking, en waarom zowel de GOP en de Dems de Latino's tevreden moet kunnen stellen in de komende 20, 30+ jaar:

http://www.census.gov/new(...)tions/cb11-ff18.html

Komen er ook vice-presidential debates (Biden versus Ryan)?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

overigens zou er voor andere 'verkiezingen' van mij dan wel weer meer aandacht mogen zijn. Over de hele opvolgingskwestie in China komt maar weinig in de media hier. En ook de Fransen en Duitsers komen er over het algemeen slechts bekaaid vanaf.

Precies, we hebben wel al Raadsels rond Chinese 'kroonprins' en China sluit sites na geruchten maar nog geen centraal topic over dit kanteljaar in China.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 19:55 schreef michaelmoore het volgende:
Ah juist, maar de echte GOP achterban is fel tegen de immigratie van "inferieure en criminele" nieuwe amerikanen, die zullen niet blij zijn

Nee, dat is ook een intern gevecht binnen de GOP. Traditioneel zijn zij voor strengere immigratiewetten, maar daardoor loop je het risico meer Latino stemmers te verliezen die zelf dus vaak door immigratie, of door immigratie van hun voorouders hier gekomen zijn. Dit is een groep die zich zeker Amerikaan voelt, zeker hen geboren uit Latino ouders, grootouders die hier gekomen zijn als immigrant, en belangrijker dus: Een sterk groeiende groep die de GOP aan het verliezen is.

Je opeens soepeler opstellen voor immigratie is niet wat de Romney campagne gaat redden trouwens, zo 5 weken voor de verkiezingen. De polls geven nog steeds aan dat Romney een kans maakt, maar de kans is niet enorm groot meer. Met Ohio, Virginia, Wisconsin en Florida alle vier in het voordeel van Obama, heeft Romney toch een probleem. Ook Nevada lijkt in het voordeel van Obama te peilen momenteel.

In principe kan Obama winnen met Ohio en Florida. Romney zou ALLE bovenstaande staten moeten winnen. Grijpt Romney Florida, en Obama Ohio, dan kan Obama winnen met Nevada. Het worden hele lastige rekensommetjes voor Romney.

Grappig: De GOP is in principe geen voorstander van de "popular vote", maar wiskundig gezien heeft Romney een betere kans om te winnen met de popular vote, dan met het kiesmannen stelsel..... staten als Ohio wegen ZO zwaar dat het "win or lose" is met zo'n staat.

Debattijden:

18:00 PDT
21:00 EDT
03:00 CET

In de VS live te volgen op.... een stuk of 15 TV zenders. (CNN, Fox, MSNBC, maar ook de "nationals" ABC, CBS, Fox, CW, MNT, en omdat PBS het host, ook op PBS.

Ook online op diverse plekken te volgen als het in Nederland nergens wordt opgepikt.

Hier in ieder geval: http://www.youtube.com/politics?feature=etp-gs-ype

In Nederland is het online te volgen via journaal24.nl

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 19:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Komen er ook vice-presidential debates (Biden versus Ryan)?

Over het algemeen is er één debat tussen de vp's. Meestal vlak voor het laatste debat van de presidentskandidaten.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 23:51 schreef Tweek het volgende:

[..]

Over het algemeen is er één debat tussen de vp's. Meestal vlak voor het laatste debat van de presidentskandidaten.

Het is het debat tussen de eerste en de tweede presidentiele in, op 11 oktober.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 23:51 schreef Tweek het volgende:

[..]

Over het algemeen is er één debat tussen de vp's. Meestal vlak voor het laatste debat van de presidentskandidaten.

11 oktober deze keer tussen het eerste en tweede presidentiële debat in