In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2011. Het aangifteprogramma 2011 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2011 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2011. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2012 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2011 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2011 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2012 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2011 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2011 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2016 geld terugvragen.
Extra controle
De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2011 extra te gaan controleren op NOG NADER IN TE VULLEN. [url=http://BRONVERMELDING]Bron[/url]
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2012. Pas na 1 maart 2012 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2012 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2012 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2011 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2011. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2012. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2012 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde heffings- en invorderingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2012 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2012: 2,85%
- vanaf 1 april 2012: nnb
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 42 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2011
Ook in 2011 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Extra aandacht verdient het vervallen van de mogelijkheid om te kiezen voor fiscaal partnerschap. Met ingang van 2011 ben je verplicht fiscaal partner als je aan één van de voorwaarden voldoet. Voldoe je niet aan de voorwaarden, ben je automatisch geen fiscaal partner.
Daarnaast is de grootste url=http://www.belastingdienst.nl/particulier/veranderingen2011/veranderingen2011-08.html#P59_4472]wijziging[/url] te vinden in de berekening van het belastbaar inkomen van box 3. Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Meer info kun je hier vinden.
Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Ook heeft de belastingdienst van een aantal onderwerpen toelichtingen die je hier kunt downloaden.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Hier staat deel 1: Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #1 of klik op het pijltje links van de topictitel om naar het vorige topic te gaan.
Deze OP vind je hier.
Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
Supervisie is onderdeel van de opleiding (uitgevoerd door RINO Groep). Zonder de supervisie kun je je opleiding niet afmaken. Kosten zijn vrij hoog, namelijk 75 euro per uur.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:35 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat moet ze doen? Kost dat geld? Van wie moet het? Ik snap het niet..
ik heb ook geen idee wat een systeemtherapeut is, moet m'n computer daarheen als 'ie overspannen is?
Tijdens de supervisie wordt er door een ervaren systeemtherapeut met je gesproken over diverse casussen die je zelf in je dagelijkse leven meemaakt. Zie het als een soort intervisie, maar dan 1 op 1 in plaats van met een groep.
En de vraag is dus: Is dit, net zoals de opleiding zelf, aftrekbaar van de belasting?
In dat geval zou ik zeggen "ja".quote:
Laatste post:
[..]
Supervisie is onderdeel van de opleiding (uitgevoerd door RINO Groep). Zonder de supervisie kun je je opleiding niet afmaken. Kosten zijn vrij hoog, namelijk 75 euro per uur.
Tijdens de supervisie wordt er door een ervaren systeemtherapeut met je gesproken over diverse casussen die je zelf in je dagelijkse leven meemaakt. Zie het als een soort intervisie, maar dan 1 op 1 in plaats van met een groep.
En de vraag is dus: Is dit, net zoals de opleiding zelf, aftrekbaar van de belasting?
Over de periode van januari t/m augustus heb ik collegegeld betaald zonder een basisbeurs te krijgen. Ik heb echter wel een studentenreisproduct behouden.
Kan ik mijn studiekosten dan wel of niet aftrekken? In de Voorwaarden aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven staat het volgende:
Vormen van studiefinanciering zijn:
- een basisbeurs
- een aanvullende beurs
- een rentedragende lening
- een nullening
- een studentenreisproduct
Echter, bij de Niet-aftrekbare kosten staat ook:
De volgende kosten mag u niet aftrekken:
- rente voor studieschulden
- kosten van levensonderhoud, bijvoorbeeld huisvesting, voeding en kleding
- reis- en verblijfkosten
- kosten voor studiereizen of excursies
Dus, ik zou de reiskosten sowieso niet kunnen aftrekken. Als specificatie bij de aftrekpost studiekosten heb ik ook aangegeven dat het gaat om het collegegeld over de periode van januari t/m augustus. Zou ik dit dan zo kunnen opgeven?
Let op mensen, dit klopt dus niet meer.quote:
[..]
Dan ben je WEL fiscaal partner. Als kind zijnde ben je dat normaal niet, maar tot een bepaalde leeftijd. Aangezien jij geboren bent voor 1984 en alsnog bij je ouders woont zijn julie dus fiscale partners. MAAR omdat je vader en moeder natuurlijk al fiscaal partner van elkaar zijn, kunnen ze niet ook nog eens fiscaal partner met jou zijndus dan lijkt het me dat je wel gewoon NEE in kunt vullen.
Tot en met 2010 kon men bijv. nog fiscaal partner zijn met zijn vader of moeder.
Nu met de aangiftes van 2011 is het begrip fiscaal partner sterk verandert!
Je moet iets gezamelijk hebben; kind, woning, samenlevings contract, pensioen partner of gewoon getrouwd.
Dus denk hier goed om, de punten staan wel op de site van de belastingdienst.
Ook werd er gevraagd in deel 2 of je dus samenwonend op ja moest zetten en wat het precies inhoud.
Dit heeft dus te maken met de alleenstaande korting, waar sommige mensen dan recht op hebben.
(zoals de algemene heffingskorting en doorwerk korting etc.)
Deze kortingen gaan dus van het te betalen belasting af, en niet van het inkomen zoals de hypotheek rente aftrek.
Mocht er een deel 4 komen,...
Wat klopt er dan niet meer? Je kan nog steeds fiscaal partner zijn met je vader of moeder hoor...quote:
[..]
Let op mensen, dit klopt dus niet meer.
Tot en met 2010 kon men bijv. nog fiscaal partner zijn met zijn vader of moeder.
Nouja. Ik ga er wel op achteruit, want ik heb uiteindelijk niets teruggekregen. Dus ik ben genaaid dankzij ons prachtige belastingstelsel.quote:
[..]
Dat is niet onlogisch. Je hebt toen geen belasting betaald. Als je toen (iets) meer zou hebben verdiend nog steeds niet. Je gaat er dus niet op achteruit, je had er alleen méér vooruit op kunnen gaan.
Niet al te verrassend...
je hebt geen fuck verdiend en geen belasting betaald en nog vind je dat je genaaid bent zucht....Je hebt toch een nullening gehad met je OV? Dat betekent dat je geen reiskosten hebt gedaan en je schoolgeld gewoon kan aftrekken. Staat er duidelijk toch?quote:
Ik zit met een vraag betreffende de afrekpost studiekosten. Het is namelijk zo dat ik in 2011 van januari t/m augustus mijn HBO studie heb afgerond. Vanaf september 2011 ben ik begonnen met een WO masterstudie.
Over de periode van januari t/m augustus heb ik collegegeld betaald zonder een basisbeurs te krijgen. Ik heb echter wel een studentenreisproduct behouden.
Kan ik mijn studiekosten dan wel of niet aftrekken? In de Voorwaarden aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven staat het volgende:
Vormen van studiefinanciering zijn:
- een basisbeurs
- een aanvullende beurs
- een rentedragende lening
- een nullening
- een studentenreisproduct
Echter, bij de Niet-aftrekbare kosten staat ook:
De volgende kosten mag u niet aftrekken:
- rente voor studieschulden
- kosten van levensonderhoud, bijvoorbeeld huisvesting, voeding en kleding
- reis- en verblijfkosten
- kosten voor studiereizen of excursies
Dus, ik zou de reiskosten sowieso niet kunnen aftrekken. Als specificatie bij de aftrekpost studiekosten heb ik ook aangegeven dat het gaat om het collegegeld over de periode van januari t/m augustus. Zou ik dit dan zo kunnen opgeven?
Beste YoshiBignose, dat is onmogelijk.quote:
[..]
Wat klopt er dan niet meer? Je kan nog steeds fiscaal partner zijn met je vader of moeder hoor...
http://www.belastingdiens(...)een_fiscale_partners
hier kun je precies alles lezen over het nieuwe fiscaal partnerschap begrip.
Weten de mensen hier op fok die op huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd dat ze misschien een verrekenings beding moeten opstellen? Dit hangt af van wat er in de notariele akte staat.
quote:
[..]
Nouja. Ik ga er wel op achteruit, want ik heb uiteindelijk niets teruggekregen. Dus ik ben genaaid dankzij ons prachtige belastingstelsel.
Niet al te verrassend...
lees je eens in ofzo Dus het is wel mogelijk. Het kan best dat een ouder en meerderjarig kind beide op hetzelfde adres staan ingeschreven en beide eigenaar zijn van een dezelfde woning.quote:
[..]
Beste YoshiBignose, dat is onmogelijk.
http://www.belastingdiens(...)een_fiscale_partners
hier kun je precies alles lezen over het nieuwe fiscaal partnerschap begrip.
Zoals DJ al zegt: je hebt geen belasting betaald. Hoe kan je iets terug krijgen wat je niet hebt betaald? Los van het fiscale, is het taaltechnisch ook niet logisch.quote:
[..]
Nouja. Ik ga er wel op achteruit, want ik heb uiteindelijk niets teruggekregen. Dus ik ben genaaid dankzij ons prachtige belastingstelsel.
Niet al te verrassend...
Niet verrekenbare persoonsgebonden aftrek kun je gewoon meenemen naar een volgend jaar hoor. Dat doe ik ivm dure opleiding ook al jaren.quote:
[..]
Zoals DJ al zegt: je hebt geen belasting betaald. Hoe kan je iets terug krijgen wat je niet hebt betaald? Los van het fiscale, is het taaltechnisch ook niet logisch.
Waar zeg ik dat dat niet kan?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 04:03 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Niet verrekenbare persoonsgebonden aftrek kun je gewoon meenemen naar een volgend jaar hoor. Dat doe ik ivm dure opleiding ook al jaren.
Het enige dat is zeg is dat wanneer je geen belasting hebt betaald, je deze ook niet terug kunt krijgen.
(Dat is namelijk de essentie van het woord 'terug'.)
Ik vraag me af hoe dit precies werkt. Ik ben in 2010 afgestudeerd en toen de laatste 6 weken van 2010 heb ik gewerkt. Mijn brutoinkomen over 2010 was 5000 euro.
Ik heb echter in 2010 ook gestudeerd en ik mocht daarvoor in 2010 460 euro aftrekken. Echter omdat mijn inkomen zo laag was in 2010 heeft dit natuurlijk geen enkel nut gehad.
Nu vraag ik mij dus af of ik deze 460 euro in 2011 mag opvoeren, want die indruk krijg ik als ik de beschrijving lees.
Tip 1: kijk op je aanslag van 2010. Als er een restant persoonsgebonden afrek is, staat het op de aanslag.quote:
Ik heb een vraag. Ik zie opeens de post restant persoonsgebonden aftrek vorige jaren.
Ik vraag me af hoe dit precies werkt. Ik ben in 2010 afgestudeerd en toen de laatste 6 weken van 2010 heb ik gewerkt. Mijn brutoinkomen over 2010 was 5000 euro.
Ik heb echter in 2010 ook gestudeerd en ik mocht daarvoor in 2010 460 euro aftrekken. Echter omdat mijn inkomen zo laag was in 2010 heeft dit natuurlijk geen enkel nut gehad.
Nu vraag ik mij dus af of ik deze 460 euro in 2011 mag opvoeren, want die indruk krijg ik als ik de beschrijving lees.
En de indruk die gewekt wordt (en jij dus hebt gekregen) is onjuist.
Het gaat erom of jij je persoonsgebonden aftrek geheel kunt verrekenen met je inkomen. In jouw voorbeeld kan dat. (Je inkomen van ¤ 5.000 is groter dan je aftrekpost van ¤ 460.)
Je krijgt in jouw voorbeeld een aanslag met een belastbaar inkomen van ¤ 4.540 en het restant persoonsgebonden aftrek is nihil.
Ok duidelijk, bedankt. Jammer de bammer;)quote:
[..]
Tip 1: kijk op je aanslag van 2010. Als er een restant persoonsgebonden afrek is, staat het op de aanslag.
En de indruk die gewekt wordt (en jij dus hebt gekregen) is onjuist.
Het gaat erom of jij je persoonsgebonden aftrek geheel kunt verrekenen met je inkomen. In jouw voorbeeld kan dat. (Je inkomen van ¤ 5.000 is groter dan je aftrekpost van ¤ 460.)
Je krijgt in jouw voorbeeld een aanslag met een belastbaar inkomen van ¤ 4.540 en het restant persoonsgebonden aftrek is nihil.
Het zou voor mij gunstig zijn om dit jaar te middelen over de 2 voorgaande jaren (2009,2010).
Echter ik heb een aanzienlijke loonsverhoging gehad en op basis van mijn huidige verwachte loon voor 2012 is het dan gunstiger om te middelen over 2010,2011 en 2012.
Uiteraard zou ik ook 2012, 2013 en 2014 weer kunnen middelen, want ik verwacht dat mijn inkomen zal dalen in 13 en 14.
Mijn vraag is, stel ik besluit te middelen over 2009-2011 (levert 2.2k op). Zou ik dan eventueel later kunnen hermiddelen over 2010-2012 (levert 2.9k op) en dat ik dan alsnog het verschil extra krijg?
De vraag van Aardappel was of hij de studiekosten over 2009 af kon trekken in 2011 omdat hij in 09 en 10 geen inkomen had. Dat kan dus, maar hij heeft in zijn aanslag 2009 nergens een restant persoongebonden aftrek staan. Het zou op de achterkant moeten staan, heb je daar ook gekeken Aardappel?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 10:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dat niet kan?
Het enige dat is zeg is dat wanneer je geen belasting hebt betaald, je deze ook niet terug kunt krijgen.
(Dat is namelijk de essentie van het woord 'terug'.)
Ik denk niet dat DJ die vraag stelt,...quote:
[..]
De vraag van DonJames was of hij de studiekosten over 2009 af kon trekken in 2011 omdat hij in 09 en 10 geen inkomen had. Dat kan dus, maar hij heeft in zijn aanslag 2009 nergens een restant persoongebonden aftrek staan. Het zou op de achterkant moeten staan, heb je daar ook gekeken DonJames?
Die weet heel goed waar die dat soort dingen moet zoeken en verwerken.
Na de edit ook maar even een edit.
Simpel antwoord: nee.quote:
Nog een andere vraag over middeling.
Het zou voor mij gunstig zijn om dit jaar te middelen over de 2 voorgaande jaren (2009,2010).
Echter ik heb een aanzienlijke loonsverhoging gehad en op basis van mijn huidige verwachte loon voor 2012 is het dan gunstiger om te middelen over 2010,2011 en 2012.
Uiteraard zou ik ook 2012, 2013 en 2014 weer kunnen middelen, want ik verwacht dat mijn inkomen zal dalen in 13 en 14.
Mijn vraag is, stel ik besluit te middelen over 2009-2011 (levert 2.2k op). Zou ik dan eventueel later kunnen hermiddelen over 2010-2012 (levert 2.9k op) en dat ik dan alsnog het verschil extra krijg?
Eenmaal een jaar gebruikt voor een middeling is gebruikt. Het advies is dus om te wachten tot je weet wat 2012 gaat opleveren en dan pas de aanvragen te versturen.
Je hebt tot 36 maanden na het definitief worden van de laatste aanslag om te verzoeken om de middeling. Grofweg kun je de middeling over 2009, 2010 en 2011 tot halverwege 2015 indienen.
En dan nog kan hij niet meer terug krijgen dan hij aan belasting heeft betaald.quote:
[..]
De vraag van Aardappel was of hij de studiekosten over 2009 af kon trekken in 2011 omdat hij in 09 en 10 geen inkomen had. Dat kan dus, maar hij heeft in zijn aanslag 2009 nergens een restant persoongebonden aftrek staan. Het zou op de achterkant moeten staan, heb je daar ook gekeken Aardappel?
Ook al heeft ie in 2011 inkomen gehad maar geen belasting betaald, dan nog krijgt hij niet terug.
Nogmaals: ik zeg nergens dat een restant persoonsgebonden aftrek niet verrekend kan worden met het inkomen van volgende jaren.
O dit vind ik ook interessant. Zou ik ook mijn studiekosten van 2006,2007,2008,2009 kunnen verreken met 2011 via dat restant? Ik heb alleen geen aangifte gedaan in die jaren. Moet ik die aangifte dan alsnog doen?quote:
[..]
En dan nog kan hij niet meer terug krijgen dan hij aan belasting heeft betaald.
Ook al heeft ie in 2011 inkomen gehad maar geen belasting betaald, dan nog krijgt hij niet terug.
Nogmaals: ik zeg nergens dat een restant persoonsgebonden aftrek niet verrekend kan worden met het inkomen van volgende jaren.
Dat is een mogelijkheid.quote:
[..]
O dit vind ik ook interessant. Zou ik ook mijn studiekosten van 2006,2007,2008,2009 kunnen verreken met 2011 via dat restant? Ik heb alleen geen aangifte gedaan in die jaren. Moet ik die aangifte dan alsnog doen?
Je moet inderdaad wel aangifte doen over die jaren waarbij de fiscus een beschikking afgeeft van het restant persoonsgebonden aftrek.
Hou er wel rekening mee dat je bij een studie met studiefinanciering met normbedragen te maken hebt en er meestal geen aftrek uit rolt.
Hoezo zou er geen aftrek uitrollen? Ik verwacht ongeveer 1500collegegeld-500 drempel = 1000 euro aftrek. Is dit niet zo?quote:
[..]
Dat is een mogelijkheid.
Je moet inderdaad wel aangifte doen over die jaren waarbij de fiscus een beschikking afgeeft van het restant persoonsgebonden aftrek.
Hou er wel rekening mee dat je bij een studie met studiefinanciering met normbedragen te maken hebt en er meestal geen aftrek uit rolt.
Ah laat maar. Je moet de ontvangen stufi er ook aftrekken. Bummer:(quote:
[..]
Hoezo zou er geen aftrek uitrollen? Ik verwacht ongeveer 1500collegegeld-500 drempel = 1000 euro aftrek. Is dit niet zo?
Justem,...quote:
[..]
Ah laat maar. Je moet de ontvangen stufi er ook aftrekken. Bummer:(
gezien de mensen op fok is het inderdaad mogelijkquote:Op zaterdag 3 maart 2012 01:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus het is wel mogelijk. Het kan best dat een ouder en meerderjarig kind beide op hetzelfde adres staan ingeschreven en beide eigenaar zijn van een dezelfde woning.
ouder als 27 jaar en nog thuiswonend bij 1 ouder.Lijkt me sterk dat er mensen zijn met kinderen ouder als 27 die het huis half op hun kinds naam laten zetten.
Maar in de normale situatie's komt het dus echt niet meer voor fiscaal partnerschap tussen moeder/vader en dochter/zoon.
Het gaat zelfs zover dat bijv. 2 oudere mensen van rond de 60 jaar, allebei gescheiden en toch gaan samen wonen. Hier verder niks meer op papier ofzo regelen, en geen gezamelijk huis en dus geen fiscaal partner.
Dan lopen deze mensen dus gewoon honderden euro's mis omdat ze geen fiscaal partner zijn maar wel een gezamelijk huishouden hadden, en dus geen recht meer op de alleenstaande korting.
Jij denkt dat het niet voorkomt dat een ouder overlijdt en het kind op die manier een deel van de eigendom van de woning erft?quote:
[..]
gezien de mensen op fok is het inderdaad mogelijk
Lijkt me sterk dat er mensen zijn met kinderen ouder als 27 die het huis half op hun kinds naam laten zetten.
Dat het niet vaak voor zal komen, ben ik met je eens. Maar onmogelijk is het zeker niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 03-03-2012 11:59:40 ]
loon 2010 restant: 3k
loon 2011: 11k
Maar in totaal staat er wel 14k geboekt in 2011. Klopt dit of moet ik nu ook m'n aangifte van 2010 aanpassen?
[ Bericht 100% gewijzigd door SummerSunshine op 03-03-2012 12:56:03 ]
Inderdaad get rich en jij zegt onmogelijkquote:
[..]
Jij denkt dat het niet voorkomt dat een ouder overlijdt en het kind op die manier een deel van de eigendom van de woning erft?
Dat het niet vaak voor zal komen, ben ik met je eens. Maar onmogelijk is het zeker niet.
maar je hebt gelijk dat het in dit geval, volgens mij woonde hij gewoon bij z'n vader EN moeder, er inderdaad dan geen sprake is van fiscaal partnerschap. TENZIJ z'n ouders niet getrouwd zijn en hij dus samen met 1 van hen eigenaar is van het huis 27 jaar en nog bij vader of moeder in huis wonen.
het is inderdaad niet onmogelijk maar denk dat het amper voorkomt.
Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies (
). Het verschil tussen verkoopprijs en de schuld die nog openstond heb ik gewoon met mijn spaargeld bijgelapt. Woning stond leeg en ik woonde al in mijn nieuwe huis (vanaf 01-01). oude woning heb ik voor periode tot en met verkoop in box 1 opgevoerd voor rente aftrek (mag vanwege bijzondere situatie).Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.
Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies? Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken
Als je het al hebt bijgelapt van je spaargeld, heb je dus geen schuld meer.quote:
Ook even hier ten rade gaan. Ben bezig met het invullen van het programma, en nu zit ik met een onduidelijk iets. Belastingtelefoon is helaas al dicht
Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies (
Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.
Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies? Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken
maakt per saldo (bijna) niet uit, als je de schuld nog had had je immers meer spaargeld
Dit is alleen van toepassing als je de restschuld niet hebt afgelost. Dat heb je wel gedaan zodat je geen schuld meer hebt.quote:
Ook even hier ten rade gaan. Ben bezig met het invullen van het programma, en nu zit ik met een onduidelijk iets. Belastingtelefoon is helaas al dicht
Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies (
Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.
Op de peildatum had je geen schuld. Dus valt er ook niets op te voeren in box 3.quote:Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies?
De schuld kun je niet aftrekken. Je kunt het opvoeren waardoor het vermogen in box 3 afneemt en je daar minder belasting betaald. Voorop gesteld dat er een belastbaar bedrag in box 3 is. Zit je totale vermogen onder de vrijstelling, heeft het opvoeren van de schuld geen effect.quote:Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken
Scheelt 350 euro in mijn voordeel als ik het op had mogen voerenquote:maakt per saldo (bijna) niet uit, als je de schuld nog had had je immers meer spaargeld
In het vooringevulde aangifteprogramma zijn onder de aftrek studiekosten onder het kopje Studie met studiefinanciering de normbedragen voor de maanden januari t/m september al ingevuld. Mag ik nu onder het kopje Studie zonder studiefinanciering nog de werkelijke kosten in de maanden oktober t/m december, die neerkomen op drie maanden collegegeld, opvoeren? Ik vermoed van niet, omdat de normbedragen van januari t/m september samen al hoger zijn dan mijn werkelijke studiekosten, maar ik kan hier nergens informatie over vinden.
Wie weet hier meer van?
Als je de schuld nog had wel. Negatieve woningreserve niet.quote:
ok, dus als ik het goed begrjip had ik het alleen op kunnen voeren als ik de schuld nog had zeg maar (bij de bank of van iemand geleend)? ik dacht even dat ik sowieso een negatieve woningreserve op kon voeren.
Tsja, niet-bestaande schulden mag je niet opvoeren. Daarentegen hoef je niet-bestaand geld ook niet op te geven, heel handig voor diegenen die op verjaardagen altijd doen voorkomen puissant rijk te zijnquote:Scheelt 350 euro in mijn voordeel als ik het op had mogen voeren
Nee. Je hebt immers wel recht op studiefinanciering, dus je zit vast aan de normbedragen.quote:
Ik stond heel 2011 ingeschreven als student aan een universiteit. Ik had recht op studiefinanciering in de maanden januari t/m september (studentenreisproduct via nullening). Per oktober heb ik mijn studiefinanciering stopgezet, omdat ik in die maand over de bijverdiengrens heenging.
In het vooringevulde aangifteprogramma zijn onder de aftrek studiekosten onder het kopje Studie met studiefinanciering de normbedragen voor de maanden januari t/m september al ingevuld. Mag ik nu onder het kopje Studie zonder studiefinanciering nog de werkelijke kosten in de maanden oktober t/m december, die neerkomen op drie maanden collegegeld, opvoeren? Ik vermoed van niet, omdat de normbedragen van januari t/m september samen al hoger zijn dan mijn werkelijke studiekosten, maar ik kan hier nergens informatie over vinden.
Wie weet hier meer van?
Op grond hiervan moet je in mijn optiek dan toch ook de daadwerkelijke studiekosten aftrekken en niet de normbedragen? Waar zou het hier mis gaan in mijn redenering?
Enige onduidelijkheid die over is in welk boekjaar ik terug ontvangen omzetbelasting moet boeken. Ik heb over Q4 2011 recht op een teruggave omzetbelasting. Die heb ik netjes ingediend en ontvangen in januari 2012. In welk boekjaar dien ik die ontvangen omzetbelasting te boeken? Dit in verband met de balans die er voor 2011 uit rolt.
ik ben inmiddels al gevlogen hoorquote:
dat zou echt een fok! situatie zijn.
27 jaar en nog bij vader of moeder in huis wonen.
het is inderdaad niet onmogelijk maar denk dat het amper voorkomt.
Was vooral laksheid van mijn kant, en te lang doen over een studie. Waarvan je dan denkt, ach zo klaar, ik verhuis wel als ik klaar ben.. en dan zo drie jaar verder zijn Geen eigenaar van de woning ofc.
Zo dacht ik ook, maar als ik DonJames goed begrepen heb, had ik wel recht op studiefinanciering in de maanden oktober t/m december. Ik heb dat recht alleen niet gebruikt, omdat ik anders toch weer moest terugbetalen.quote:
@Tochjo/DonJames: echter voor de maanden oktober t/m december had hij door zijn bijverdiensten geen studiefinanciering meer en genoot hij ook niet van de al eerder in dit topic genoemde vormen van studiefinanciering. Het lijkt mij dan ook redelijk om de werkelijke kosten (w.o. dan 3 maanden collegegeld) op te voeren als kosten voor studie zonder studiefinanciering. In Art. 6.29 IB 2001 wordt namelijk ook gesproken over maanden waarin mee aanspraak heeft op studiefinanciering.
Op grond hiervan moet je in mijn optiek dan toch ook de daadwerkelijke studiekosten aftrekken en niet de normbedragen? Waar zou het hier mis gaan in mijn redenering?
¤3793 ontvangen uit voorlopige aanslag 2011 (maandelijkse betaling ivm hypotheekrenteaftrek), en daar zit nu een verschil in.. eerlijk is eerlijk, ik heb gewoon teveel teruggekregen, maar vorig jaar moest ik ook al ongeveer 300 terugbetalen, nu 566, en voorlopige aanslag 2012 zegt nu ¤3797 dus dikke kans dat dat ook te hoog is. rekenen ze dat zelf niet uit?
Op basis waarvan zouden ze iets moeten uitrekenen?quote:
voorlopige aanslag 2012 zegt nu ¤3797 dus dikke kans dat dat ook te hoog is. rekenen ze dat zelf niet uit?
hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemenquote:
[..]
Op basis waarvan zouden ze iets moeten uitrekenen?
hmm.. over 2010 heb ik geld terug moeten betalen, toen heb ik de voorlopige aanslag 2011 gewijzigd (lager gezet) en nu scheelt het wéér 500 euro..quote:Op zaterdag 3 maart 2012 20:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Nee, dat doen ze niet. En de voorlopige aanslag 2012 komt volgens mij al in november/december 2011, dan heb je zelf nog niet eens alle gegevens.
maakt niet uit, want het zal allemaal wel kloppen, maar handig is anders, kan ik de voorlopige voor 2012 ook weer gaan wijzigen
Maar ik heb er als huurder weinig ervaring mee.
Je moet gewoon zelf de gegevens invullen zoals jij ze over 2012 verwacht. Ik doe dat altijd expres met te weinig inkomen, zodat ik nooit teveel terugkrijg. Met je definitieve aanslag krijg je dan nog wat extra terug.quote:
[..]
hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemen
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het is toch altijd als je het voor een bepaalde tijd instuurt dan heb je je geld ook voor een bepaalde tijdquote:
Ik heb net m'n aangifte opgestuurd en krijg een leuk bedragje terug. Is er enig zicht op wanneer ik blij mag worden als ik mijn bankrekening bekijk?
Dan krijg je voor 1 juli bericht over de teruggave.quote:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het is toch altijd als je het voor een bepaalde tijd instuurt dan heb je je geld ook voor een bepaalde tijd
Duurt nog langquote:
[..]
Dan krijg je voor 1 juli bericht over de teruggave.
Waarom kan dat niet sneller? Ik heb een hele simpele dus die zouden ze nu toch ook wel kunnen klaren.
De vordering hoort op je balans per 31.12.2011 te staan. Als je het bedrag ontvangt in 2012 boek je dit van de balanspost af. Net als bij debiteuren (en crediteuren).quote:
Nou ik ben er bijna doorheen door de aangifte
Enige onduidelijkheid die over is in welk boekjaar ik terug ontvangen omzetbelasting moet boeken. Ik heb over Q4 2011 recht op een teruggave omzetbelasting. Die heb ik netjes ingediend en ontvangen in januari 2012. In welk boekjaar dien ik die ontvangen omzetbelasting te boeken? Dit in verband met de balans die er voor 2011 uit rolt.
Aangezien het een balanspost is, heeft het geen invloed op het resultaat.
Weet je hoeveel aangiftes de Belastingdienst moet verwerken?quote:
[..]
Duurt nog lang
Waarom kan dat niet sneller? Ik heb een hele simpele dus die zouden ze nu toch ook wel kunnen klaren.
We krijgen een zeer aanzienlijk bedrag 'terug' plus ook een hoop aan zorgtoeslag. Ik heb echt alles nagelopen en ik snap ook wel waar het 'em in zit, maar had het desondanks niet verwacht.
Voor 2012 zal dat wel anders zijn, mijn inkomen is aanzienlijk gestegen en mijn wederhelft is dan ondernemer af, maar goed op dit moment zijn onze maandelijkse inkomsten weer hoger, da's ook weer prettig. Ik kan nu al bijna niet wachten op het geld
, best erg eigenlijk 
.Je hebt de OP gelezen?quote:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het is toch altijd als je het voor een bepaalde tijd instuurt dan heb je je geld ook voor een bepaalde tijd
Of even op de site van de belastingdienst gekeken?
Gaan we deze vraag dit jaar weer 2 miljoen keer krijgen dit jaar?quote:
Ik heb net m'n aangifte opgestuurd en krijg een leuk bedragje terug. Is er enig zicht op wanneer ik blij mag worden als ik mijn bankrekening bekijk?
Ik heb mijn signature al een paar weken terug aangepast
Dat klopt inderdaad.quote:
Vraag: ik ben in januari 2011 begonnen met een opleiding. Nu kan ik het lesgeld als aftrekpost gebruiken, ligt boven de 500 euro. Nu heb ik ook boeken betaald voor die opleiding, maar die heb ik in december 2010 betaald, omdat we de boeken voor de start van het schooljaar moesten hebben (werd geregeld via school, die boeken). Die boeken waren onder de 500 euro, dus die heb ik vorig jaar niet af kunnen trekken. Even voor de zekerheid: het geld voor de boeken kan ik dit jaar niet bij het lesgeld optellen toch?
Nee en nee.quote:
[..]
Je hebt de OP gelezen?
Of even op de site van de belastingdienst gekeken?
Sorry!
Dat voor 1 juli zegt ook niets eigenlijk maar goed we wachten maar af.
Ik zou eerder bijv. meer studie kosten vermelden als te weinig, de belastingdienst moet hem immers zelf nakijken.
En er zijn/gaan heel veel mensen weg bij de belastingdienst en hun kunnen nu nog minder handmatig controleren.
Kijk met loongegevens/bankzaken e.d. hoef je niet veel te proberen, daar hebben ze alle gegevens van.
Maar zoals giften, studiekosten en zelfs levensonderhoud kinderen onder 30 jaar, daar heeft de belastingdienst echt niet alle cijfers van.
En er is een grotere kans dat ie zo door de controle heengaat als dat ze hem zelf nog even gaan aanpassen.
Enigste nadeel dat als hun je aangifte dus eruit halen en handmatig gaan controleren is dat de definitieve aanslag wat langer duurt
.Dit topic is niet bedoeld om fraudeleuze handelingen te promoten.quote:
zoals ik hier de verhalen lees denk ik dat er teveel mensen bang zijn voor de belastingdienst.
<Tips om de maatschappij te benadelen maar geknipt.>
Het zou ook mooi zijn als je het zou houden bij de opmerking dat er geen reden is om bang te zijn voor de belastingdienst.
Vooral doen, frauderen bij de BD. Jij bent zeker ook zo iemand die altijd een kratje pils onder het winkelwagentje heb zitten zonder het te zeggen? Is bijna hetzelfde. Verschil is alleen dat als de BD erachter komt dat je bewust fraudeert de consequenties vele malen groter zijn..quote:
zoals ik hier de verhalen lees denk ik dat er teveel mensen bang zijn voor de belastingdienst.
..
En er zijn hier mensen op fok die vragen of ze bepaalde kosten wel moeten gaan aftrekken, als de site van de belastingdienst aangeeft dat het gewoon mogelijk is.
Nou dan weet ik al precies hoe bang mensen voor de belastingdienst zijn.
En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die de blauwe enveloppen dicht laten, tot ze bij hun boekhouder zijn.
Misschien was het een slecht voorbeeld, maar ik wou alleen aangeven dat de belastingdienst alleen nu in 2011/2012 al zoveel duizende mensen heeft/gaat ontslaan, en dat er meerdere kantoren al gesloten zijn of gaan sluiten.
En dat er laatst nog bekend werd gemaakt dat ze zover achter zijn met de btw-suppletie's dat de meeste gewoon goed gekeurd zullen gaan worden.
Ik ben van mening dat de overheid de grootste dieven zijn met hun 52% belasting in schijf 4. Dus plukken wat je plukken kan, want je komt er toch het slechtste uit.
frauderen bij de BDquote:
[..]
Vooral doen, frauderen bij de BD. Jij bent zeker ook zo iemand die altijd een kratje pils onder het winkelwagentje heb zitten zonder het te zeggen? Is bijna hetzelfde. Verschil is alleen dat als de BD erachter komt dat je bewust fraudeert de consequenties vele malen groter zijn..
.Als jij eens zou weten hoe het werkelijk in praktijk ging met de belastingdienst bij grotere bedrijven, dan praatte je nu wel anders.
Bij de belastingdienst werken ook maar mensen, hier worden ook (veel) fouten gemaakt.
Bijv. dubbele uitbetalingen van omzetbelasting
denk je echt dat als het zelfs om tien duizenden euro's gaat de bedrijven gaan aankloppen bij de belastingdienst?Je kan het invullen.quote:
Als je een voorlopige teruggaaf hebt gehad van je HRA, moet je dan aan het eind van het jaar nog de aangifte zelf invullen of gaan ze dan alles automatisch voor je berekenen?
Uiteindelijk controleert de belastingdienst automatisch of je al een voorlopige teruggave hebt gehad. Of je iets hebt ingevuld of niet.
En omdat er mensen zoals jij zijn, moeten de belastingpercentages wel omhoog worden bijgesteld omdat er ten onrechte geld aan mensen wordt betaald die er geen recht op hebben.quote:
Ik ben van mening dat de overheid de grootste dieven zijn met hun 52% belasting in schijf 4. Dus plukken wat je plukken kan, want je komt er toch het slechtste uit.
En omdat er mensen werken die fouten maken, moet je er zoveel mogelijk misbruik van maken?quote:
Bij de belastingdienst werken ook maar mensen, hier worden ook (veel) fouten gemaakt.
Zullen we deze discussie buiten dit topic houden?
Dit heeft vooral betrekking op 65+ plussers, die dus in de afgelopen jaren dus elk jaar nog enkele honderden euro's konden terug krijgen van hun pensioenen.
De belastingdienst stuurd dus gewoon brieven dat hun geen aangifte hoeven te doen.
(dit zijn standaard brieven)En toch als hun hun aangifte wel gaan invullen blijkt dat ze nog gewoon een paar honderd te goed hebben van de belastingdienst.
Dat zijn jullie vrienden?
Er zijn genoeg media die de mensen op deze brieven hebben gewezen. En de belastingdienst heeft erkend dat mensen ten onrechte deze brief hebben ontvangen.quote:
Ik zal jullie nog een voorbeeld geven van de eerlijkheid van de belastingdienst.
Dit heeft vooral betrekking op 65+ plussers, die dus in de afgelopen jaren dus elk jaar nog enkele honderden euro's konden terug krijgen van hun pensioenen.
De belastingdienst stuurd dus gewoon brieven dat hun geen aangifte hoeven te doen.
En toch als hun hun aangifte wel gaan invullen blijkt dat ze nog gewoon een paar honderd te goed hebben van de belastingdienst.
Dat zijn jullie vrienden?
Dit heeft niets met frauderen te maken.
Nogmaals: dit heeft niets met dit topic te maken. Ga mensen dan ook niet verkeerd voorlichten of (on)bewust in problemen brengen.
Maar je moet wel sowieso aangifte doen? Iemand die ik ken heeft een huis gekocht vorig jaar, maandelijks HRA gehad, aanvraag HRA zo ingevuld dat met lage aftrekposten zodat hij veilig zat en niet teveel zou krijgen. Als het goed is zou hij nu nog een paar honderd euro terug moeten krijgen. De notaris beweerde dat je geen aangifte meer hoeft te doen als je al een voorlopige teruggaaf hebt gehad. Dat er automatisch zou worden worden berekend hoeveel geld hij nog terug krijgt er hij er dus verder helemaal niks voor hoeft te doen, alleen ik heb er zo m'n twijfels bij... Klopt dat wel of moet hij gewoon aangifte doen?quote:
[..]
Je kan het invullen.
Uiteindelijk controleert de belastingdienst automatisch of je al een voorlopige teruggave hebt gehad. Of je iets hebt ingevuld of niet.
kadastraal tarief akte van levering
kadastraal tarief akte van hypotheek
opslag kadastraal tarief belast levering
opslag kadastraal tarief belast hypotheek
Is dit aftrekbaar?
Gewoon aangifte doen.quote:
[..]
Maar je moet wel sowieso aangifte doen? Iemand die ik ken heeft een huis gekocht vorig jaar, maandelijks HRA gehad, aanvraag HRA zo ingevuld dat met lage aftrekposten zodat hij veilig zat en niet teveel zou krijgen. Als het goed is zou hij nu nog een paar honderd euro terug moeten krijgen. De notaris beweerde dat je geen aangifte meer hoeft te doen als je al een voorlopige teruggaaf hebt gehad. Dat er automatisch zou worden worden berekend hoeveel geld hij nog terug krijgt er hij er dus verder helemaal niks voor hoeft te doen, alleen ik heb er zo m'n twijfels bij... Klopt dat wel of moet hij gewoon aangifte doen?
En die notaris kan beter niet meer dat soort fiscale uitspraken doen.
Nee.quote:
Ik heb afgelopen jaar een huis gekocht en momenteel ben ik bezig met het invullen van mijn aangifte. Op een nota van afrekening die ik van de notaris heb ontvangen staan de volgende kadastrale tarieven:
kadastraal tarief akte van levering
Ja.quote:kadastraal tarief akte van hypotheek
Nee.quote:opslag kadastraal tarief belast levering
Ja.quote:opslag kadastraal tarief belast hypotheek
Deels dus.quote:Is dit aftrekbaar?
Iedereen maakt fouten ook de Belastingdienst. Maar als je aftrekposten hoger invult dan ze werkelijk zijn, en dat weet je, dan is dat geen fout maar fraude. En dat is het echt niet waard hoor voor die kleine bedragen, ondanks dat de kans heel klein is dat ze je ooit controleren.quote:
[..]
frauderen bij de BD
Als jij eens zou weten hoe het werkelijk in praktijk ging met de belastingdienst bij grotere bedrijven, dan praatte je nu wel anders.
Bij de belastingdienst werken ook maar mensen, hier worden ook (veel) fouten gemaakt.
Bijv. dubbele uitbetalingen van omzetbelasting
Oke bedankt. Dan had ik het dus al verkeerd ingevuld. Ik had het dus net andersom gedaan. Levering wel, hypotheek niet. Even wijzigen dus.quote:
[..]
Nee.
[..]
Ja.
[..]
Nee.
[..]
Ja.
[..]
Deels dus.
Dat betekent dus ook dat tarief akte hypotheek niet aftrekbaar is?
Die is wel aftrekbaar.quote:
[..]
Oke bedankt. Dan had ik het dus al verkeerd ingevuld. Ik had het dus net andersom gedaan. Levering wel, hypotheek niet. Even wijzigen dus.
Dat betekent dus ook dat tarief akte hypotheek niet aftrekbaar is?
Kosten met betrekking tot de financiering zijn aftrekbaar. Kosten met betrekking tot levering niet.
Ben het met je eens dat het soort van frauderen is, en dat ik beter alles voor mezelf kan houden.quote:
[..]
Iedereen maakt fouten ook de Belastingdienst. Maar als je aftrekposten hoger invult dan ze werkelijk zijn, en dat weet je, dan is dat geen fout maar fraude. En dat is het echt niet waard hoor voor die kleine bedragen, ondanks dat de kans heel klein is dat ze je ooit controleren.
Maar wanneer jij een jaaropgave van loondienst vergeet te vermelden, dan hoor je de belastingdienst er ook niet over en corrigeren hun hem handmatig en dan komt alleen de defenitieve aanslag iets later.
Volgensmij zitten jij (yoshibignose) en menatwork in het fiscale gebeuren, en dan weten jullie DONDERS goed wat er allemaal speelt in werkelijkheid.
Ik bedoel als jullie op een administratiekantoor werken of voor een belastingadviseur, dan hebben jullie klanten waar ongetwijfeld zulke gevallen bekend van zijn.
En voor jullie klanten willen jullie toch ook het onderste uit de kan eruit halen?
Klinkt een beetje of er hier een beetje een taboe heerst. (net of jullie de holocaust aan het ontkennen zijn
)Uiteraard halen we het onderste uit de kan. Maar wel volgens de regels. Maar bewust frauderen werk ik niet aan mee.quote:
[..]
Ben het met je eens dat het soort van frauderen is, en dat ik beter alles voor mezelf kan houden.
Maar wanneer jij een jaaropgave van loondienst vergeet te vermelden, dan hoor je de belastingdienst er ook niet over en corrigeren hun hem handmatig en dan komt alleen de defenitieve aanslag iets later.
Volgensmij zitten jij (yoshibignose) en menatwork in het fiscale gebeuren, en dan weten jullie DONDERS goed wat er allemaal speelt in werkelijkheid.
Ik bedoel als jullie op een administratiekantoor werken of voor een belastingadviseur, dan hebben jullie klanten waar ongetwijfeld zulke gevallen bekend van zijn.
En voor jullie klanten willen jullie toch ook het onderste uit de kan eruit halen?
Een taboe heerst hier niet. Sterker nog: we denken graag mee om een voordeel uit de aangifte te halen. Maar dat doen we niet door bewust de boel te flessen.quote:Klinkt een beetje of er hier een beetje een taboe heerst. (net of jullie de holocaust aan het ontkennen zijn
Tuurlijk werk ik ook niet mee aan frauderen, de klant kan immers de kosten/boete verhalen op zijn adviseur en die bedragen zijn niet mals.
Maar aangezien dit een open forum is, en ik dus niet aansprakelijk gesteld kan worden durf ik dat hier te vermelden.
En jij weet ook dat het ''frauderen'' nu allemaal verleden tijd is, met de nieuwe regels die per 2012 zijn ingegaan. á ¤ 4920 boete oid.
En dat je niet of nauwelijks nog kan creatief boekhouden ivm met het inleveren van een kopie van de gehele administratie bij de belastingdienst.
(er zullen ongetwijfeld mkb-ers op fok! zitten die hiermee te maken gaan krijgen)
Beetje (boel) tegenstrijdig,...quote:
Tuurlijk werk ik ook niet mee aan frauderen, de klant kan immers de kosten/boete verhalen op zijn adviseur en die bedragen zijn niet mals.
Maar aangezien dit een open forum is, en ik dus niet aansprakelijk gesteld kan worden durf ik dat hier te vermelden.
Bang zijn is ook niet nodigquote:
Ik wou alleen mijn punt duidelijk maken, dat mensen bang zijn voor de belastingdienst terwijl het niet nodig is. (er valt veel te regelen)
maar ben wel blij dat mensen bang zijn want daardoor komen ze bij mij. Ik heb geen idee waar deze hele discussie heen gaat, maar bij de IB aangifte bedragen neerzetten die niet waar zijn is in de meeste gevallen zinloos. Ik denk ook niet dat klanten daarop zitten te wachten.Mensen die in hun aangifte bij reiskosten ziekenhuis ¤ 0,19 per kilometer aftrekken frauderen ook?quote:
Op Als ze voldoen aan de voorwaarden, nee.quote:
[..]
Mensen die in hun aangifte bij reiskosten ziekenhuis ¤ 0,19 per kilometer aftrekken frauderen ook?
(En als dat de enige post is die ze opvoeren, zal het wel weinig uitmaken.)
Maar gaan we nu alle posten in de aangifte stuk voor stuk bij langs om te kijken wanneer er wel of niet gefraudeerd kan/mag worden?
Zolang het geld nog in het bouwdepot zit, moet je de ontvangen rente op het bouwdepot in mindering brengen op de betaalde hypotheekrente.quote:
Hallo allemaal, ik heb een vraagje voor jullie waar ik totaal niet mee uitkom, we hebben in juli 2011 een woning gekocht, woz is 140.000 eur en totale hypotheekschuld is 141.500, dit is inclusief een bouwdepot van 7000 euro, wat moet ik nou van het bouwdepot aangeven bij de aangifte?
Dus je hebt geen bouwdepot meer?quote:en wat is aftrekbaar? Van de 7000 euro is er 4500 in het huis gestopt, de rest is uitgekeerd en zit op een spaarrekening, ik snap er weinig van met dat bouwdepot..
In dat geval geef je het geld dat op de spaarrekening staat op in box 3. Tevens geef je een deel van de hypothecaire schuld (¤ 2.500) op in box 3 onder de schulden.
Van de rente is aftrekbaar (139.000/141.500) x (de betaalde rente minus ontvangen rente bouwdepot).
(En get_rich zou adviseren: de belastingdienst controleert het toch niet dus kun je ook alle rente opvoeren en de rente op het bouwdepot 'vergeten'.)
Leg mij eens uit waarom ik dan nu een brief heb gehad waarbij ik mijn aftrekposten van 2010 mag verantwoorden...quote:
[..]
Ben het met je eens dat het soort van frauderen is, en dat ik beter alles voor mezelf kan houden.
Maar wanneer jij een jaaropgave van loondienst vergeet te vermelden, dan hoor je de belastingdienst er ook niet over en corrigeren hun hem handmatig en dan komt alleen de defenitieve aanslag iets later.
Volgensmij zitten jij (yoshibignose) en menatwork in het fiscale gebeuren, en dan weten jullie DONDERS goed wat er allemaal speelt in werkelijkheid.
Ik bedoel als jullie op een administratiekantoor werken of voor een belastingadviseur, dan hebben jullie klanten waar ongetwijfeld zulke gevallen bekend van zijn.
En voor jullie klanten willen jullie toch ook het onderste uit de kan eruit halen?
Klinkt een beetje of er hier een beetje een taboe heerst. (net of jullie de holocaust aan het ontkennen zijn
Wierp mijn keurig nette administratie eindelijk een keer vruchten af.
Bedankt!quote:
Iedereen die verplicht aangifte moet doen ontvangt een dergelijke uitnodiging (meestal ergens in februari). Maar iedereen kan vanaf januari al aangifte doen. Deze uitnodiging is alleen een melding van het feit dat je verplicht aangifte moet doen. En dat heb je inmiddels dus al gedaan.
Edit: oke pa zei dat dat hetzelfde is
Ik ben echt een ramp wat dit betreft, snap er niets van [ Bericht 29% gewijzigd door SLP_ op 04-03-2012 19:47:02 ]
Is hetzelfde.quote:
Vraagje, ik heb vier jaaropgaven. Op 3 daarvan wordt de heffing 'ingehouden loonbelasting / premie volksverzekering' genoemd, bij de andere staat er 'loonbelasting / premie volksverzekering'. Is dit hetzelfde, ook al staat er bij de laatste niet 'ingehouden' bij?
En je pa wilt het niet even invullen?quote:
Edit: oke pa zei dat dat hetzelfde is
quote:
Ik zit met een vraag betreffende de afrekpost studiekosten. Het is namelijk zo dat ik in 2011 van januari t/m augustus mijn HBO studie heb afgerond. Vanaf september 2011 ben ik begonnen met een WO masterstudie.
Over de periode van januari t/m augustus heb ik collegegeld betaald zonder een basisbeurs te krijgen. Ik heb echter wel een studentenreisproduct behouden.
Kan ik mijn studiekosten dan wel of niet aftrekken? In de Voorwaarden aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven staat het volgende:
Vormen van studiefinanciering zijn:
- een basisbeurs
- een aanvullende beurs
- een rentedragende lening
- een nullening
- een studentenreisproduct
Echter, bij de Niet-aftrekbare kosten staat ook:
De volgende kosten mag u niet aftrekken:
- rente voor studieschulden
- kosten van levensonderhoud, bijvoorbeeld huisvesting, voeding en kleding
- reis- en verblijfkosten
- kosten voor studiereizen of excursies
Dus, ik zou de reiskosten sowieso niet kunnen aftrekken. Als specificatie bij de aftrekpost studiekosten heb ik ook aangegeven dat het gaat om het collegegeld over de periode van januari t/m augustus. Zou ik dit dan zo kunnen opgeven?
Maar dat betekend toch niet automatisch dat ik dan mijn collegegeld kan aftrekken? Want ik heb wel gewoon een ov studentenreisproduct gehad, dit telt ook als studiefinanciering!quote:
[..]
Je hebt toch een nullening gehad met je OV? Dat betekent dat je geen reiskosten hebt gedaan en je schoolgeld gewoon kan aftrekken. Staat er duidelijk toch?
dat zegt bastoenie toch juist?quote:
[..]
[..]
Maar dat betekend toch niet automatisch dat ik dan mijn collegegeld kan aftrekken? Want ik heb wel gewoon een ov studentenreisproduct gehad, dit telt ook als studiefinanciering!
of ben ik nou gek?
Nee, het gaat erom dat ik mijn collegegeld niet kan aftrekken, omdat mijn OV geldt als studiefinanciering volgens de voorwaarden.quote:Op zondag 4 maart 2012 20:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat zegt bastoenie toch juist?
of ben ik nou gek?
Volgens mij kan dat inderdaad niet. Je moet de normbedragen gebruiken, en niet de daadwerkelijk betaalde studiekosten.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat ik mijn collegegeld niet kan aftrekken, omdat mijn OV geldt als studiefinanciering volgens de voorwaarden.
of Nizno gek is laat ik even in het midden
Wat bedoel je met normbedragen?quote:
[..]
Volgens mij kan dat inderdaad niet. Je moet de normbedragen gebruiken, en niet de daadwerkelijk betaalde studiekosten.
of Nizno gek is laat ik even in het midden
Zie het aangifteprogramma. Staat het keurig uitgelegd als je het juiste vakje aanvinkt.quote:
Nee hij wil dat ik het ga lerenquote:
[..]
En je pa wilt het niet even invullen?
Voor (een deel van) invullend Nederland is in de VIA 2011 de betaalde hypothecaire rente en evtl. betaalde dividendbelasting opgenomen. Naast andere gegevens. De betaalde hypotheekrente staat er op dit moment nog niet in. Pas volgende week 12 maart. Zie de informatie van de Belastingdienst - 15e item:quote:
[..]
hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemen
http://www.belastingdien(...)ke_gegevens_gaat_het
Je vraag van afgelopen vrijdag (....) is in de wirwar van vragen en reacties wat ondergesneeuwd.quote:
Jij bent een student met studiefinanciering. Ook als er uitsluitend wordt geleend of er is een nullening cq OV-reisproduct val je onder de Wet Studiefinanciering. Dat is na wat heen-en-weer gedoe op dit prikbord inmiddels duidelijk.
In het IB-programma vink je aan: studie met studiefinanciering. Je kiest MBO of HBO/WO. Daarna klik je de maanden van studiefinanciering aan: januari – december. (indien van toepassing) Het programma berekent automatisch het normbedrag. Op het normbedrag moet de verkregen studiefinanciering in mindering worden gebracht. Dit bedrag kan je oa vinden door in te loggen op de DUO-IB site. (basisbeurs / aanvullende beurs tellen mee als studiefnanciering / lening en OV-product worden niet meegeteld) Tenslotte wordt de drempel nog in mindering gebracht en als je 'boven de streep' uitkomt heb je een aftrekpost.
NB; Voor belastingjaar 2013 wordt de drempel ¤ 250. Er is dan uiteraardeen grotere kans op studiekostenaftrek.
Wanneer je bijvoorbeeld een middelingsverzoek indient voor 2009, 2010 en 2011 dan is het niet mogelijk om ook een verzoek voor 2011, 2012 en 2013 in te dienen. Het jaar 2011 mag niet dubbel gebruikt worden. Wel is mogelijk: 2009, 2010, 2011 en daarna 2012, 2013, 2014quote:
Nog een andere vraag over middeling.
Het zou voor mij gunstig zijn om dit jaar te middelen over de 2 voorgaande jaren (2009,2010).
Echter ik heb een aanzienlijke loonsverhoging gehad en op basis van mijn huidige verwachte loon voor 2012 is het dan gunstiger om te middelen over 2010,2011 en 2012.
Uiteraard zou ik ook 2012, 2013 en 2014 weer kunnen middelen, want ik verwacht dat mijn inkomen zal dalen in 13 en 14.
Mijn vraag is, stel ik besluit te middelen over 2009-2011 (levert 2.2k op). Zou ik dan eventueel later kunnen hermiddelen over 2010-2012 (levert 2.9k op) en dat ik dan alsnog het verschil extra krijg?
Je moet het verzoek tot middeling binnen 36 maanden indienen nadat de aanslag van het laatste jaar, dat tot je middelingstijdvak hoort, definitef is vastgestel.. Een aanslag staat onherroepelijk vast als de termijn van 6 weken bezwaar, beroep, hoger beroep of cassatie is verstreken.
Deze gegevens zijn voor de Belastingdienst beschikbaar. Of er altijd op wordt gecontroleerd: nee. Maar het lijkt niet verstandig om anders in te vullen als de werkelijkheid. En we gaan de 'discussie' van get_ rich hier toch niet herhalen?quote:
Weet of controleert de BD wie een samenlevingscontract heeft, aangezien dat een van de voorwaarden is waarmee je fiscaal partner kunt zijn van elkaar?
[ Bericht 0% gewijzigd door belfis op 05-03-2012 02:34:38 ]
Wie heeft het over iets anders invullen dan de werkelijkheid?! Gaan we nou willekeurige posters verdenken van dubieuze zaken?quote:
[..]
Deze gegevens zijn voor de Belastingdienst beschikbaar. Of er altijd op wordt gecontroleerd: nee. Maar het lijkt niet verstandig om anders in te vullen als de werkelijkheid. En we gaan de 'discussie' van get_ rich hier toch niet herhalen?
Heb vorig jaar een appartement gekocht samen met mijn vriendin. We hebben ons niet ingeschreven op het nieuwe woonadres omdat we er nog niet wonen.
Heeft te maken met de verbouwing die inmiddels bijna af is.
Het huis is gekocht met een deel aflossingsvrij , 1 deel bankspaar op mijn naam en 1 deel bankspaar op haar naam.
(1)
Ik begrijp uit de formuleringen van de belastingdienst dat wij dus geen fiscale partners zijn omdat we niet zijn ingeschreven op hetzelfde woonadres. Klopt dit?
(2)
Voor het invullen van de eigenwoningschuld raak ik in het duister. Moet ik onze gehele hypotheeklening opvoeren? Of alleen mijn deel (bankspaardeel 1+ (aflossingsvrij/2).
(3)
Ook het invullen van de aftrekbare rente weet ik niet goed. Mag ik hiervoor simpelweg mijn maandelijkse rente betalingen optellen van vorig jaar? Hypotheek was halverwege juni ingegaan, dus dat is dan 6x maandrente + +- halve maand rente.
(4)
Dan het deel aftrekbare financieringskosten. Wat ze hier vragen lijkt me precies hetzelfde wat ze vragen bij "aankoopkosten gekochte woning inclusief aankoopkosten".
Je kan de kosten voor de hypotheekakte, de afsluitprovisie en (indien van toepassing) de NHG-borgtocht aftrekken.
Makelaarskosten, taxatiekosten, overdrachtsbelasting en eventuele kosten van de notaris voor de akte van levering, kun je niet aftrekken.
(Overigens een kleine vraag tussendoor; weet iemand of ik de genoten rente op mijn bankspaarhypotheek moet aftrekken van de betaalde hypotheekrente; dus zeg maar dat ik alleen de netto betaalde rente mag opvoeren?)
Als je minder dan 6 maanden op hetzelfde adres stond ingeschreven, ben je voor 2011 inderdaad geen fiscaal partner.quote:
Help! Ik kom er niet meer uit!
Heb vorig jaar een appartement gekocht samen met mijn vriendin. We hebben ons niet ingeschreven op het nieuwe woonadres omdat we er nog niet wonen.
Heeft te maken met de verbouwing die inmiddels bijna af is.
Het huis is gekocht met een deel aflossingsvrij , 1 deel bankspaar op mijn naam en 1 deel bankspaar op haar naam.
(1)
Ik begrijp uit de formuleringen van de belastingdienst dat wij dus geen fiscale partners zijn omdat we niet zijn ingeschreven op hetzelfde woonadres. Klopt dit?
Aangezien jullie geen fiscaal partner zijn, moet ieder zijn eigen deel van het eigenwoningforfait en de hypotheek invullen.quote:(2)
Voor het invullen van de eigenwoningschuld raak ik in het duister. Moet ik onze gehele hypotheeklening opvoeren? Of alleen mijn deel (bankspaardeel 1+ (aflossingsvrij/2).
Zoals bij punt 3 vermeld: ieder vult zijn eigen deel in.quote:(3)
Ook het invullen van de aftrekbare rente weet ik niet goed. Mag ik hiervoor simpelweg mijn maandelijkse rente betalingen optellen van vorig jaar? Hypotheek was halverwege juni ingegaan, dus dat is dan 6x maandrente + +- halve maand rente.
Klik eens op Help of het vraagteken. Hier staat uitgebreid vermeld wat er onder valt.quote:(4)
Dan het deel aftrekbare financieringskosten. Wat ze hier vragen lijkt me precies hetzelfde wat ze vragen bij "aankoopkosten gekochte woning inclusief aankoopkosten".
En nee, de aftrekbare financieringskosten is niet altijd gelijk aan de aankoopkosten. Denk bijv. aan de leveringsakte of overdrachtsbelasting die niet onder de aftrekbare financieringskosten valt maar wel onder de aankoopkosten.
En als je even wacht, zal belfis lang komen voor een herhaling.quote:[ afbeelding ]
(Nee, de genoten rente op de bankspaarhypotheek mag je niet aftrekken. Deze rente is belast op het moment van uitkering voor zover het boven de vrijstelling komt.quote:
Niet op alle vragen een antwoord, maar wel op (4):
Je kan de kosten voor de hypotheekakte, de afsluitprovisie en (indien van toepassing) de NHG-borgtocht aftrekken.
Makelaarskosten, taxatiekosten, overdrachtsbelasting en eventuele kosten van de notaris voor de akte van levering, kun je niet aftrekken.
(Overigens een kleine vraag tussendoor; weet iemand of ik de genoten rente op mijn bankspaarhypotheek moet aftrekken van de betaalde hypotheekrente; dus zeg maar dat ik alleen de netto betaalde rente mag opvoeren?)
BTW: Waarom zou je minder rente willen opvoeren?)
Skattie, je weet toch wie hier reageert?quote:Op maandag 5 maart 2012 06:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wie heeft het over iets anders invullen dan de werkelijkheid?! Gaan we nou willekeurige posters verdenken van dubieuze zaken?
Dat ik die rente die ik ontvang niet mag aftrekken had ik wel al doorquote:
(Nee, de genoten rente op de bankspaarhypotheek mag je niet aftrekken. Deze rente is belast op het moment van uitkering voor zover het boven de vrijstelling komt.
BTW: Waarom zou je minder rente willen opvoeren?)
Ik bedoelde dus, ik betaal een deel aan rente, en ik ontvang een deel aan rente. Ik vroeg me dus af of ik alleen dat deel van de hypotheekrente mag aftrekken, gecorrigeerd voor de ontvangen rente op het bankspaardeel. Het is immers aan elkaar gekoppeld in box 1...
Thanks voor je antwoord
Ik bedoelde dan ook aftrekken van de betaalde hypotheekrente. (Denk dat de zin niet helemaal volledig was.quote:
[..]
Dat ik die rente die ik ontvang niet mag aftrekken had ik wel al door
)Nee dus.quote:Ik bedoelde dus, ik betaal een deel aan rente, en ik ontvang een deel aan rente. Ik vroeg me dus af of ik alleen dat deel van de hypotheekrente mag aftrekken, gecorrigeerd voor de ontvangen rente op het bankspaardeel. Het is immers aan elkaar gekoppeld in box 1...
Maar nogmaals de vraag: waarom zou je minder rente in aftrek willen brengen?
Graag gedaan.quote:Thanks voor je antwoord
Waar staat dat het niet kan?quote:
Taxatiekosten kun je dus wel aftrekken hoor. Deze is vaak benodigd voor het verkrijgen van de hypotheek, dus aftrekbaar.
Weet iemand in hoeverre het in bepaalde situaties mogelijk is dat de BD eerder uitbetaald? Dit i.v.m. een financieel kutte situatie nu. Ik kan me vaag herinneren dat mijn moeder dit ooit gedaan heeft. Helaas is het niet meer mogelijk om dat na te vragen bij haar
Hoe bedoel je "voorlopige aangifte"? Heb je aangifte gedaan over het jaar 2011 of heb je een voorlopige teruggaaf aangevraagd voor het jaar 2012?quote:
Misschien een gekke vraag, maar ik heb mijn voorlopige aangifte ingevuld en opgestuurd (DigiD). Normaal gesproken duurt het dus enkele maanden voordat je bericht krijgt en het geld op je rekening staat.
Weet iemand in hoeverre het in bepaalde situaties mogelijk is dat de BD eerder uitbetaald? Dit i.v.m. een financieel kutte situatie nu. Ik kan me vaag herinneren dat mijn moeder dit ooit gedaan heeft. Helaas is het niet meer mogelijk om dat na te vragen bij haar
Uhm ik heb aangifte over 2011 gedaan en heb het dus over eigenlijk over de voorlopige teruggaaf die ik in +- juni zou ontvangen geloof ik? Uit de aangifte bleek dat ik een bedrag X terug zou krijgen, hier zal weinig aan veranderen want het is allemaal heffingskorting. Vraag is dus, kan ik dit ook éérder krijgen, aangezien ik er nu veel meer aan hebquote:
[..]
Hoe bedoel je "voorlopige aangifte"? Heb je aangifte gedaan over het jaar 2011 of heb je een voorlopige teruggaaf aangevraagd voor het jaar 2012?
Ik krijg elk jaar een mooie fiscale jaaropgave van mijn verzekeringsboer voor mijn belegginsverzekering die ik gebruik om over 30 jaar een (gedeelte) van mijn hypotheek af te lossen.
Echter wat mij opviel dat ik dit bedrag nergens invul/niet gebruik in de aangifte!
Klopt dit? of doe ik iets fout en moet het wel ergens staan?
nee je kunt geen voorang krijgen.quote:
[..]
Uhm ik heb aangifte over 2011 gedaan en heb het dus over eigenlijk over de voorlopige teruggaaf die ik in +- juni zou ontvangen geloof ik? Uit de aangifte bleek dat ik een bedrag X terug zou krijgen, hier zal weinig aan veranderen want het is allemaal heffingskorting. Vraag is dus, kan ik dit ook éérder krijgen, aangezien ik er nu veel meer aan heb
Dan had je voor 1 december al een voorlopige teruggaaf aan moeten vragen over 2011.
bedanktAls het een beleggingsverzekering is met een eigenwoningclausule, klopt het dat je dit nergens invult.quote:
Ik zit me ineens iets af te vragen vwb aangifte 2011.
Ik krijg elk jaar een mooie fiscale jaaropgave van mijn verzekeringsboer voor mijn belegginsverzekering die ik gebruik om over 30 jaar een (gedeelte) van mijn hypotheek af te lossen.
Echter wat mij opviel dat ik dit bedrag nergens invul/niet gebruik in de aangifte!
Klopt dit? of doe ik iets fout en moet het wel ergens staan?
Klopt het is een KeW met eigenwoningclausule... dank....quote:
[..]
Als het een beleggingsverzekering is met een eigenwoningclausule, klopt het dat je dit nergens invult.
Pas op het moment van uitkeren, moet je het opnemen in je aangifte. Nu dus nog niet van toepassing.quote:
[..]
Klopt het is een KeW met eigenwoningclausule... dank....
Niet, ik wil max aftrekkenquote:
Maar nogmaals de vraag: waarom zou je minder rente in aftrek willen brengen?
Maar als ik van tevoren weet dat ik alleen de betaalde-minus-genoten-rente mag aftrekken, dan doe ik dat natuurlijk om naheffing te voorkomen
Ps kan het zijn dat dat gewoon 0 is ?quote:
waar kan ik het levensloopkorting zien hoeveel dat is?
Heb je afgelopen jaar gebruikgemaakt van de levensloopregeling?quote:
[..]
Ps kan het zijn dat dat gewoon 0 is ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lienekien op 05-03-2012 18:16:05 ]
Ik bedoel levensloopregeling, maar als er geen belletje gaat rinkelen is het 0.quote:
nee weet niet eens wat het is dus zal wel 0 zijn haha
Ahh, OK.quote:
[..]
Niet, ik wil max aftrekken
Maar als ik van tevoren weet dat ik alleen de betaalde-minus-genoten-rente mag aftrekken, dan doe ik dat natuurlijk om naheffing te voorkomen
Ik snap het.
Zie OP, het topic enz. enz.quote:
Vandaag aangifte ingeleverd wanneer kan ik ongeveer de terug gaaf verwachten?
Was dat nou zo moeilijkquote:
Sceptisch waarover? Dat je de aangifte niet goed hebt ingevuld en je het geld niet zo krijgen?quote:Op maandag 5 maart 2012 19:56 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Nou ik heb het ingevuld, er kwam een best hoog bedrag uit aan wat ik terug zou krijgen. Jammer dat het nog zo lang duurt. Nou moet ik wel zeggen dat ik nogal sceptisch ben maargoed, we gaan het meemaken.
En je bent verplicht aangifte te doen als je weet dat je moet betalen.quote:
Je bent verplicht aangifte te doen als de Belastingdienst dat zegt
Ja, dat kan. Net zo goed als dat jij de OP kunt lezen.quote:
Kan je t niet gewoon vertellen ben aan t werk?
Graag gedaan.quote:
Nouja dit is de eerste keer dat ik wat zou krijgen en het is toch een vrij hoog bedrag (je kan er een leuke fotocamera voor kopen) dus ik ben sceptisch of het wel kloptquote:
[..]
Sceptisch waarover? Dat je de aangifte niet goed hebt ingevuld en je het geld niet zo krijgen?
daarbij duurt het toch nog lang.Splitting hairs, maar bewustheid is geen criterium. Als je niet wist dat je moet betalen, had je het moeten weten.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En je bent verplicht aangifte te doen als je weet dat je moet betalen.
Had nu 2 baantjes tegelijk en meer inkomen.quote:
Het is meestal heel logisch hoor, dus wat is er dit jaar veranderd tov voorgaande jaren?
Ik heb even een specifieke vraag.
Zelf studeer ik aan de uni. Natuurlijk maak je dan studiekosten (laptop, boeken etcetc). Echter heb ik een goed betaalde baan ernaast.
In de eerste maanden van 2011 heb ik geen stufi ontvangen (wilde ik niet), vanaf maart t/m augustus heb ik wel stufi ontvangen. Vanaf september tm december had ik geen recht meer op studiefinanciering.
Bij de aftrekposten studiekosten heb je echter 2 subposten.
- "studie zonder studiefinanciering"
- "studie met studiefinanciering"
Nu heb ik de Belastingtelefoon gebeld met de vraag welke posten ik precies moet gebruiken. Die hebben aangegeven dat je in de periode dat je sowieso GEEN recht had (bijverdiengrens) op stufi, dat je de kosten die in die periode gemaakt zijn mag aftrekken onder het kopje "studie zonder stufi".
De vraag is echter wat ik met die eerste twee maanden waarin ik geen stufi heb gekregen omdat ik het niet wilde moet doen. Mag ik de kosten die ik daar dan voor boeken heb gemaakt ook aftrekken onder het kopje "studie zonder studiefinanciering"?
Verder had ik als laatste vraag het volgende: op een gegeven moment moet je een vakje invullen met hoeveel stufi je hebt ontvangen (ik hoop dat jullie dit begrijpen, want de formulering kan misschien vaag zijn). Maar wat moet ik hier invullen? Is dat het bedrag wat ik daadwerkelijk aan stufie gekregen heb? (dus van maart t/m augustus) of moet ik jan & feb ook meerekenen?
Graag jullie hulp! Alvast bedankt!!
Het is een logisch gevolg, mee eens.quote:
[..]
Splitting hairs, maar bewustheid is geen criterium. Als je niet wist dat je moet betalen, had je het moeten weten.
Je had recht op stufi, dus moet je gebruik maken van de optie 'met studiefinanciering'.quote:
Lieve medefokkers,
Ik heb even een specifieke vraag.
Zelf studeer ik aan de uni. Natuurlijk maak je dan studiekosten (laptop, boeken etcetc). Echter heb ik een goed betaalde baan ernaast.
In de eerste maanden van 2011 heb ik geen stufi ontvangen (wilde ik niet), vanaf maart t/m augustus heb ik wel stufi ontvangen. Vanaf september tm december had ik geen recht meer op studiefinanciering.
Bij de aftrekposten studiekosten heb je echter 2 subposten.
- "studie zonder studiefinanciering"
- "studie met studiefinanciering"
Nu heb ik de Belastingtelefoon gebeld met de vraag welke posten ik precies moet gebruiken. Die hebben aangegeven dat je in de periode dat je sowieso GEEN recht had (bijverdiengrens) op stufi, dat je de kosten die in die periode gemaakt zijn mag aftrekken onder het kopje "studie zonder stufi".
De vraag is echter wat ik met die eerste twee maanden waarin ik geen stufi heb gekregen omdat ik het niet wilde moet doen. Mag ik de kosten die ik daar dan voor boeken heb gemaakt ook aftrekken onder het kopje "studie zonder studiefinanciering"?
Als je januari en februari wel of niet meetelt, het resultaat blijft toch gelijk? Twee keer nul meetellen, maakt toch geen verschil?quote:Verder had ik als laatste vraag het volgende: op een gegeven moment moet je een vakje invullen met hoeveel stufi je hebt ontvangen (ik hoop dat jullie dit begrijpen, want de formulering kan misschien vaag zijn). Maar wat moet ik hier invullen? Is dat het bedrag wat ik daadwerkelijk aan stufie gekregen heb? (dus van maart t/m augustus) of moet ik jan & feb ook meerekenen?
Graag gedaan.quote:Graag jullie hulp! Alvast bedankt!!
En de incompetentie bij de Belastingtelefoon strikes again.quote:
Lieve medefokkers,
Ik heb even een specifieke vraag.
Nu heb ik de Belastingtelefoon gebeld met de vraag welke posten ik precies moet gebruiken. Die hebben aangegeven dat je in de periode dat je sowieso GEEN recht had (bijverdiengrens) op stufi, dat je de kosten die in die periode gemaakt zijn mag aftrekken onder het kopje "studie zonder stufi".
Je had recht op studiefinanciering (je KON bijlenen). Je vult het dus in onder het kopje 'met studiefinanciering'.
Je hebt in jan en feb niks ontvangen, dus wat wil je invullen?quote:De vraag is echter wat ik met die eerste twee maanden waarin ik geen stufi heb gekregen omdat ik het niet wilde moet doen. Mag ik de kosten die ik daar dan voor boeken heb gemaakt ook aftrekken onder het kopje "studie zonder studiefinanciering"?
Je had recht op studiefinanciering, je werkt dus met normbedrage. Hier trek je de door jou ontvangen studiefinanciering (en drempel) vanaf.
Verder had ik als laatste vraag het volgende: op een gegeven moment moet je een vakje invullen met hoeveel stufi je hebt ontvangen (ik hoop dat jullie dit begrijpen, want de formulering kan misschien vaag zijn). Maar wat moet ik hier invullen? Is dat het bedrag wat ik daadwerkelijk aan stufie gekregen heb? (dus van maart t/m augustus) of moet ik jan & feb ook meerekenen?
Als je verder geen aftrekposten, box 2 en/of box 3 inkomen hebt, dan wel ja.quote:
Even een vraag tussendoor (misschien stom). Je verzamelinkomen, dat is toch bruto??
Nope. Thanks voor je antwoord!quote:
[..]
Als je verder geen aftrekposten, box 2 en/of box 3 inkomen hebt, dan wel ja.
.Ik ben ook bezig en ik heb een vraagje over de reiskostenaftrek. Mijn werkgever vergoedt tot 150 euro per maand en zelf moet ik zo'n 200 euro bijleggen. Ik heb in augustus 4 dagen gereisd en van september t/m december 5.
Kan ik dat dan zo invullen?
Veld 1: Plaats werkzaamheden - 01-08 t/m 31/08 - aantal kilometers - 4 dagen
Veld 2: Plaats werkzaamheden - 01-09 t/m 31-12 - aantal kilometers - 5 dagen
Ik neem aan dat ik in het vakje aantal kilometers het aantal kilometers per enkele reis per dag moet invullen? (of 4 of 5 keer het aantal kilometers per enkele reis?)
Laatste vraag: weet iemand waar ik kan zien hoeveel kilometers ik afleg met het ov? Dat staat niet op de NS-site namelijk.
Mijn situatie als volgt: ik krijg het nodige terug naar aanleiding van het door mij verdiende loon.
Nu zit ik echter te dubben over welke studiekosten ik terug kan vragen en waar ik deze in moet vullen in dat gedownloade programma van de Belastingdienst.
Ik heb zelf mijn collegegeld betaald (¤1600), daarnaast heb ik vanaf mei geen studiefinanciering meer ontvangen, enkel een lening. Heb nog wel mijn OV-kaart waardoor ik geen reiskosten af kan trekken.
Buiten dat heeft de aanschaf van een nieuwe laptop en studieboeken mij +- ¤1000 gekost.
Onder welk kopje kan ik dit scharen (in het programma van de belastingdienst) en kan ik door het feit dat ik nu geen studiefinanciering meer ontvang ook ¤250 per maand (vanaf mei) terugvragen?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Recht hebben op lening / nullening / OV-jaarkaart = studie met studiefinanciering = werken met normbedragen.quote:
Ha beste FOK!kers,
Mijn situatie als volgt: ik krijg het nodige terug naar aanleiding van het door mij verdiende loon.
Nu zit ik echter te dubben over welke studiekosten ik terug kan vragen en waar ik deze in moet vullen in dat gedownloade programma van de Belastingdienst.
Ik heb zelf mijn collegegeld betaald (¤1600), daarnaast heb ik vanaf mei geen studiefinanciering meer ontvangen, enkel een lening. Heb nog wel mijn OV-kaart waardoor ik geen reiskosten af kan trekken.
Buiten dat heeft de aanschaf van een nieuwe laptop en studieboeken mij +- ¤1000 gekost.
Onder welk kopje kan ik dit scharen (in het programma van de belastingdienst) en kan ik door het feit dat ik nu geen studiefinanciering meer ontvang ook ¤250 per maand (vanaf mei) terugvragen?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Duidelijk, bedankt! Studiekosten als aanschaf laptop en boek kan ik dus niet verwerken daar ik die normbedragen opgelegd krijg?quote:
[..]
Recht hebben op lening / nullening / OV-jaarkaart = studie met studiefinanciering = werken met normbedragen.
Yes.quote:
[..]
Duidelijk, bedankt! Studiekosten als aanschaf laptop en boek kan ik dus niet verwerken daar ik die normbedragen opgelegd krijg?
De toelichting in het aangifte formulier geeft het volgende aan.quote:
Hallo
Ik ben ook bezig en ik heb een vraagje over de reiskostenaftrek. Mijn werkgever vergoedt tot 150 euro per maand en zelf moet ik zo'n 200 euro bijleggen. Ik heb in augustus 4 dagen gereisd en van september t/m december 5.
Kan ik dat dan zo invullen?
Veld 1: Plaats werkzaamheden - 01-08 t/m 31/08 - aantal kilometers - 4 dagen
Veld 2: Plaats werkzaamheden - 01-09 t/m 31-12 - aantal kilometers - 5 dagen
Ik neem aan dat ik in het vakje aantal kilometers het aantal kilometers per enkele reis per dag moet invullen? (of 4 of 5 keer het aantal kilometers per enkele reis?)
Laatste vraag: weet iemand waar ik kan zien hoeveel kilometers ik afleg met het ov? Dat staat niet op de NS-site namelijk.
Bij "vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer" nog wel je (gedeeltelijke) reiskostenvergoeding invullen.quote:Vul bij "Km" in: het aantal kilometers van de enkele reis van uw woning naar uw werk met het openbaar vervoer.
Hoe je de treinkilometers kunt berekenen, heb ik zo 1-2-3 nog niet gevonden....
treinKMs.. je gaat toch gewoon uit van auto KMs.. makkelijker en in vergelijking met treinKMs bijna gelijk.quote:
[..]
De toelichting in het aangifte formulier geeft het volgende aan.
[..]
Bij "vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer" nog wel je (gedeeltelijke) reiskostenvergoeding invullen.
Hoe je de treinkilometers kunt berekenen, heb ik zo 1-2-3 nog niet gevonden....
1 januari 2011 moet opgeven. Voorheen was dit 31 december van het jaar waarover
je aangifte doet.
Nu heb ik afgelopen jaar een ander huis gekocht waarvoor ik dus ook gespaard had voor
wat verbouwing etc.
Dit nieuwe huis heb ik in juli betrokken. en mijn oude huis was in april verkocht.
Ik heb dus veel van het gespaarde geld uitgegeven in deze periode terwijl op 1 januari alles nog op mn spaarrekening stond.
Je doet aangifte over héél 2011. kan ik dan gewoon het gemiddelde vermogen van het gehele jaar opvoeren ? of moet dit echt de waarde zijn op 1 januari. ?
jezus wat begrijpen mensen niet aan 1 peildatum. Als je het gemiddelde vermogen gaat opvoeren doe je nog hetzelfde als vroeger.Dus alleen in een jaar dat je zo'n brief krijgt is het verplicht?quote:
Je bent verplicht aangifte te doen als de Belastingdienst dat zegt
Of als je moet dokken.quote:
[..]
Dus alleen in een jaar dat je zo'n brief krijgt is het verplicht?
Nee dat zeg ik niet. Als je een brief krijgt ben je verplicht die aangifte te doenquote:
[..]
Dus alleen in een jaar dat je zo'n brief krijgt is het verplicht?
Als je geen brief krijgt ben je alleen verplicht aangifte te doen als je moet betalen.Daarop is vervolgens gereageerd door DonJames met de opmerking dat ik ook de maanden na stopzetting onder het kopje "studie met studiefinanciering" moet opvoeren. Naar aanleiding van dit bericht is daar vervolgens nog bevestigend op gereageerd door ManAtWork en Maharbal.
Nu heb ik mijn Berichten van DUO er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "Je hebt vanaf oktober 2011 geen recht meer op studiefinanciering, omdat je aanvraag is beëindigd". Naast de reactie van de Belastingtelefoon die eerder in dit topic is aangehaald, heb ik ook op Twitter een reactie staan waaruit ik haal dat ik toch de optie "studie zonder studiefinanciering" moet gebruiken voor de maanden oktober t/m december.
Nu ga ik graag mee in de redeneringen van de mensen in dit topic die vinden dat die laatste maanden in de categorie "met studiefinanciering" vallen - dat scheelt mij 58 euro - maar het zit me toch niet lekker dat de Belastingdienst herhaaldelijk iets anders zegt. Blijven jullie bij je eerdere standpunten?
Als jij liever een anonieme twitterbron en de herhaaldelijk incompetente gebleken belastingtelefoon gelooft in plaats van 2 fiscalisten, dan moet je dat doen. Oftewel, ik blijf bij mijn standpunt.quote:
Ik wil toch graag nog even terugkomen op dit bericht dat ik eerder plaatste, over aftrek studiekosten na stopzetten studiefinanciering in verband met de bijverdiengrens.
Daarop is vervolgens gereageerd door DonJames met de opmerking dat ik ook de maanden na stopzetting onder het kopje "studie met studiefinanciering" moet opvoeren. Naar aanleiding van dit bericht is daar vervolgens nog bevestigend op gereageerd door ManAtWork en Maharbal.
Nu heb ik mijn Berichten van DUO er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "Je hebt vanaf oktober 2011 geen recht meer op studiefinanciering, omdat je aanvraag is beëindigd". Naast de reactie van de Belastingtelefoon die eerder in dit topic is aangehaald, heb ik ook op Twitter een reactie staan waaruit ik haal dat ik toch de optie "studie zonder studiefinanciering" moet gebruiken voor de maanden oktober t/m december.
Nu ga ik graag mee in de redeneringen van de mensen in dit topic die vinden dat die laatste maanden in de categorie "met studiefinanciering" vallen - dat scheelt mij 58 euro - maar het zit me toch niet lekker dat de Belastingdienst herhaaldelijk iets anders zegt. Blijven jullie bij je eerdere standpunten?
Owja, dat was het. Stiekem wist ik dat al, maar was ik het weer vergeten.quote:
M.b.t. mijn IB aangifte heb ik een aantal vragen die ik graag zou willen checken.
1). Ik krijg mijn reiskosten 100% vergoed door mijn werkgever. Heb een OV Abbo waarmee ik onbeperkt kan reizen. Ik heb een kopie van mijn OV Verklaring ingeleverd bij mijn werkgever. Klopt het dat ik nu geen belasting kan aftrekken voor het reizen met het OV? M.a.w. is de aftrekpost bedoeld als tegemoedkoming voor de kosten als er niks van je werkgever vergoed wordt of om het reizen per OV te bevorderen (en bijvoorbeeld minder CO2).
2) Doordat ik afgelopen jaar een deel een WW uitkering heb gehad krijg ik veel geld terug. Als ik mijn verzamelinkomen dat uit mijn door de belastingdienst ingevulde, en door mij gecontroleerde aangite invul in het toeslagenprogramma over 2011 dan krijg ik fors meer zorgtoeslag (verschil is 30 e per maand). Is het zinnig om na de aangifte meteen ook een wijziging naar toeslagen te sturen met een nieuw inkomen? Of moet ik wachten totdat de afdeling toeslagen het verzamelinkomen van IB krijgt en zetten ze het dan recht?
3) Ik heb met het oog op samenwonen (per 1-1-2012) mijn studeerkamer opgeknapt. Ik werk hier ook vaak en vroeg mij af of en zo ja hoe ik deze kosten nog kan aftrekken. Meen dat daar in het verleden een regeling voor bestond? Ik heb overigens geen contractuele afspraken over thuiswerken maar doe dit gewoon met grote regelmaat.
4) als ik niet meer spaargeld heb dan 20.000 euro hoef ik het dan niet allemaal invullen? vorig jaar heb ik al mijn rekeningen opgegeven maar dit jaar zie ik dat niet voorbij komen!
Alvast bedankt!
Je kan het aantal trein km wel vinden op de site van NS. Dit zijn tariefeenheden en 1 tariefeenheid is ong 1 km. Je kan het vinden door in de reisplanner een reis te plannen en dan onderaan te klikken op de link 'Toon uitgebreid prijsadvies' te klikken. De Tariefeenheden staan dan onder de tabel met kosten voor de verschillende kaartsoorten. Ik zou gebruiken wat voor jouw het beste is. Dus welke het hoogst isquote:
Hallo
Ik ben ook bezig en ik heb een vraagje over de reiskostenaftrek. Mijn werkgever vergoedt tot 150 euro per maand en zelf moet ik zo'n 200 euro bijleggen. Ik heb in augustus 4 dagen gereisd en van september t/m december 5.
Kan ik dat dan zo invullen?
Veld 1: Plaats werkzaamheden - 01-08 t/m 31/08 - aantal kilometers - 4 dagen
Veld 2: Plaats werkzaamheden - 01-09 t/m 31-12 - aantal kilometers - 5 dagen
Ik neem aan dat ik in het vakje aantal kilometers het aantal kilometers per enkele reis per dag moet invullen? (of 4 of 5 keer het aantal kilometers per enkele reis?)
Laatste vraag: weet iemand waar ik kan zien hoeveel kilometers ik afleg met het ov? Dat staat niet op de NS-site namelijk.
Ad 1: als je werkgever alles betaald heeft, kun jij volgens mij inderdaad niets terugkrijgen. Ook wel logisch, je hebt immers niets betaald.quote:
Hallo,
M.b.t. mijn IB aangifte heb ik een aantal vragen die ik graag zou willen checken.
1). Ik krijg mijn reiskosten 100% vergoed door mijn werkgever. Heb een OV Abbo waarmee ik onbeperkt kan reizen. Ik heb een kopie van mijn OV Verklaring ingeleverd bij mijn werkgever. Klopt het dat ik nu geen belasting kan aftrekken voor het reizen met het OV? M.a.w. is de aftrekpost bedoeld als tegemoedkoming voor de kosten als er niks van je werkgever vergoed wordt of om het reizen per OV te bevorderen (en bijvoorbeeld minder CO2).
2) Doordat ik afgelopen jaar een deel een WW uitkering heb gehad krijg ik veel geld terug. Als ik mijn verzamelinkomen dat uit mijn door de belastingdienst ingevulde, en door mij gecontroleerde aangite invul in het toeslagenprogramma over 2011 dan krijg ik fors meer zorgtoeslag (verschil is 30 e per maand). Is het zinnig om na de aangifte meteen ook een wijziging naar toeslagen te sturen met een nieuw inkomen? Of moet ik wachten totdat de afdeling toeslagen het verzamelinkomen van IB krijgt en zetten ze het dan recht?
3) Ik heb met het oog op samenwonen (per 1-1-2012) mijn studeerkamer opgeknapt. Ik werk hier ook vaak en vroeg mij af of en zo ja hoe ik deze kosten nog kan aftrekken. Meen dat daar in het verleden een regeling voor bestond? Ik heb overigens geen contractuele afspraken over thuiswerken maar doe dit gewoon met grote regelmaat.
4) als ik niet meer spaargeld heb dan 20.000 euro hoef ik het dan niet allemaal invullen? vorig jaar heb ik al mijn rekeningen opgegeven maar dit jaar zie ik dat niet voorbij komen!
Alvast bedankt!
Ad 4. Er staat ergens een vraag over je totaal aan spaargeld.
Ah joh, ik had laatst een grapjas bij de belastingtelefoon die mij vertelde dat ik de winstberekeningsregels van de VPB niet mocht verwarren met die van winst (IB).quote:
[..]
Als jij liever een anonieme twitterbron en de herhaaldelijk incompetente gebleken belastingtelefoon gelooft in plaats van 2 fiscalisten, dan moet je dat doen. Oftewel, ik blijf bij mijn standpunt.
Ik heb 'm vriendelijk bedankt voor zijn expertise.
Je hebt geen recht meer op de basisbeurs/aanvullende beurs omdat je te veel verdient. Echter, zelfs als je te veel (bij)verdient kun je nog lenen bij de DUO.quote:
Ik wil toch graag nog even terugkomen op dit bericht dat ik eerder plaatste, over aftrek studiekosten na stopzetten studiefinanciering in verband met de bijverdiengrens.
Daarop is vervolgens gereageerd door DonJames met de opmerking dat ik ook de maanden na stopzetting onder het kopje "studie met studiefinanciering" moet opvoeren. Naar aanleiding van dit bericht is daar vervolgens nog bevestigend op gereageerd door ManAtWork en Maharbal.
Nu heb ik mijn Berichten van DUO er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "Je hebt vanaf oktober 2011 geen recht meer op studiefinanciering, omdat je aanvraag is beëindigd". Naast de reactie van de Belastingtelefoon die eerder in dit topic is aangehaald, heb ik ook op Twitter een reactie staan waaruit ik haal dat ik toch de optie "studie zonder studiefinanciering" moet gebruiken voor de maanden oktober t/m december.
Nu ga ik graag mee in de redeneringen van de mensen in dit topic die vinden dat die laatste maanden in de categorie "met studiefinanciering" vallen - dat scheelt mij 58 euro - maar het zit me toch niet lekker dat de Belastingdienst herhaaldelijk iets anders zegt. Blijven jullie bij je eerdere standpunten?
Ja, ook ik blijf bij mijn standpunt.
De wet op de studiefinanciering zegt niet dat je geen recht meer hebt op studiefinanciering/lening als je te veel verdient. Het enige wat gezegd wordt is dat DUO ('Onze Minister') bij te veel verdienen een vordering krijgt op jou ter hoogte van het inkomen dat je hebt verdiend (minus een aantal posten) minus het bedrag dat je mag bijverdienen van de duo (iets van ¤ 13.000 dit jaar). Het rept niet over het vervallen van het recht op studiefinanciering. Studiefinanciering vervalt slechts op een beperkt aantal gronden.
[ Bericht 26% gewijzigd door Maharbal op 07-03-2012 16:38:58 ]
1. Nee.quote:
Hallo,
M.b.t. mijn IB aangifte heb ik een aantal vragen die ik graag zou willen checken.
2. Je kan het beter zo snel mogelijk wijzigen, is ook vrij makkelijk tegenwoordig.
3. Je bent gewoon in loondienst? Nee.
4. Had u bezitting zoals... : Ja. Waren uw bezittingen meer waard dan ¤ 20.785...: Nee.
Tnx!quote:
[..]
1. Nee.
2. Je kan het beter zo snel mogelijk wijzigen, is ook vrij makkelijk tegenwoordig.
3. Je bent gewoon in loondienst? Nee.
4. Had u bezitting zoals... : Ja. Waren uw bezittingen meer waard dan ¤ 20.785...: Nee.
Wij hebben weleens bij wijze van proef een aantal keren de belastingtelefoon gebeld met dezelfde vraag. 8 keer gesteld en 5 verschillende antwoorden was het resultaat geloof ikquote:
[..]
Als jij liever een anonieme twitterbron en de herhaaldelijk incompetente gebleken belastingtelefoon gelooft in plaats van 2 fiscalisten, dan moet je dat doen. Oftewel, ik blijf bij mijn standpunt.
[ Bericht 0% gewijzigd door sanger op 07-03-2012 16:33:54 ]
Ik snap nooit wat van de belasting. Nu hebben we vorig jaar een huis gekocht, en met behulp van m'n schoonvader dat allemaal ingevuld.
Maar nu hebben we weer wat nieuws, mijn vriend is voor zichzelf begonnen. Maar hij heeft (nog) geen inkomsten gehad..
We zijn vanaf nu dus ook fiscaal partner (vorig jaar nog niet, krap 1 maand samen toen)
Ik lees diverse verhalen dat de belastingstelefoon niet echt goed advies is. Kan ik ook gewoon een belastingskantoor binnen lopen voor hulp met invullen?
Of is het heel makkelijk om zoiets in te vullen/aan te passen
Omdat mijn naam ook genoemd wordt, bij deze mijn reactie: ik verwijs voor het gemak naar de reacties van DJ en Maharbal.quote:
Ik wil toch graag nog even terugkomen op dit bericht dat ik eerder plaatste, over aftrek studiekosten na stopzetten studiefinanciering in verband met de bijverdiengrens.
Daarop is vervolgens gereageerd door DonJames met de opmerking dat ik ook de maanden na stopzetting onder het kopje "studie met studiefinanciering" moet opvoeren. Naar aanleiding van dit bericht is daar vervolgens nog bevestigend op gereageerd door ManAtWork en Maharbal.
Nu heb ik mijn Berichten van DUO er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "Je hebt vanaf oktober 2011 geen recht meer op studiefinanciering, omdat je aanvraag is beëindigd". Naast de reactie van de Belastingtelefoon die eerder in dit topic is aangehaald, heb ik ook op Twitter een reactie staan waaruit ik haal dat ik toch de optie "studie zonder studiefinanciering" moet gebruiken voor de maanden oktober t/m december.
Nu ga ik graag mee in de redeneringen van de mensen in dit topic die vinden dat die laatste maanden in de categorie "met studiefinanciering" vallen - dat scheelt mij 58 euro - maar het zit me toch niet lekker dat de Belastingdienst herhaaldelijk iets anders zegt. Blijven jullie bij je eerdere standpunten?
Daar heb ik weinig meer aan toe te voegen.
Echt? Serieus?quote:
(Heb jij trouwens alles opgegeven of moet ik ook nog een deel vermelden?)
Letterlijk staat er: 'vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer'.quote:
Hallo,
M.b.t. mijn IB aangifte heb ik een aantal vragen die ik graag zou willen checken.
1). Ik krijg mijn reiskosten 100% vergoed door mijn werkgever. Heb een OV Abbo waarmee ik onbeperkt kan reizen. Ik heb een kopie van mijn OV Verklaring ingeleverd bij mijn werkgever. Klopt het dat ik nu geen belasting kan aftrekken voor het reizen met het OV? M.a.w. is de aftrekpost bedoeld als tegemoedkoming voor de kosten als er niks van je werkgever vergoed wordt of om het reizen per OV te bevorderen (en bijvoorbeeld minder CO2).
Krijg je de reiskostenvergoeding ook als je niet met het openbaar vervoer gaat?
Zo ja, dan zou je nog kunnen aanvoeren dat de vergoeding niet voor het openbaar vervoer is maar voor de (algemene) reiskosten.
Als je voor 2011 al zorgtoeslag hebt aangevraagd, krijg je op basis van je aangifte vanzelf een definitieve beschikking van je zorgtoeslag. De gegevens uit je aangifte worden daar voor gebruikt.quote:2) Doordat ik afgelopen jaar een deel een WW uitkering heb gehad krijg ik veel geld terug. Als ik mijn verzamelinkomen dat uit mijn door de belastingdienst ingevulde, en door mij gecontroleerde aangite invul in het toeslagenprogramma over 2011 dan krijg ik fors meer zorgtoeslag (verschil is 30 e per maand). Is het zinnig om na de aangifte meteen ook een wijziging naar toeslagen te sturen met een nieuw inkomen? Of moet ik wachten totdat de afdeling toeslagen het verzamelinkomen van IB krijgt en zetten ze het dan recht?
Helaas. Ik zie geen mogelijkheid.quote:3) Ik heb met het oog op samenwonen (per 1-1-2012) mijn studeerkamer opgeknapt. Ik werk hier ook vaak en vroeg mij af of en zo ja hoe ik deze kosten nog kan aftrekken. Meen dat daar in het verleden een regeling voor bestond? Ik heb overigens geen contractuele afspraken over thuiswerken maar doe dit gewoon met grote regelmaat.
Als je de vragen juist beantwoordt, klopt het dat je niets hoeft in te vullen.quote:4) als ik niet meer spaargeld heb dan 20.000 euro hoef ik het dan niet allemaal invullen? vorig jaar heb ik al mijn rekeningen opgegeven maar dit jaar zie ik dat niet voorbij komen!
Graag gedaan. (Ook al waren er een aantal mensen me voor.)quote:Alvast bedankt!
Jij treft het gewoon niet als je de BD-telefoon belt.quote:
[..]
Ah joh, ik had laatst een grapjas bij de belastingtelefoon die mij vertelde dat ik de winstberekeningsregels van de VPB niet mocht verwarren met die van winst (IB).
Ik heb 'm vriendelijk bedankt voor zijn expertise.
Ik bel de BD-telefoon alleen als allerlaatste redmiddel, wanhoopsdaad in de hoop doorverbonden te worden naar een inspecteur. Wat ben ik naiefquote:Op woensdag 7 maart 2012 18:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij treft het gewoon niet als je de BD-telefoon belt.
Godzijdank bestaan er rechtstreekse nummers.
heb netjes alles opgegeven.. incl mn reiskosten obv openbaar vervoerquote:Op woensdag 7 maart 2012 18:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Echt? Serieus?
(Heb jij trouwens alles opgegeven of moet ik ook nog een deel vermelden?)
Aangezien hij een OVverklaring heeft ingeleverd zou hij het neem ik aan niet gekregen hebben als hij niet met het OV ging...quote:
[..]
Letterlijk staat er: 'vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer'.
Krijg je de reiskostenvergoeding ook als je niet met het openbaar vervoer gaat?
Zo ja, dan zou je nog kunnen aanvoeren dat de vergoeding niet voor het openbaar vervoer is maar voor de (algemene) reiskosten.
Wordt een leuk cadeautje
Wie zegt dat ik alleen aangifte doe?quote:
Dat lijkt me sterk als het maximale bedrag aan zorgtoeslag zo'n 828 euro per jaar is.
Wel scherp blijven he!quote:
Mooi, dan hoef ik niets meer aan te geven.quote:
[..]
heb netjes alles opgegeven.. incl mn reiskosten obv openbaar vervoer
Hij kan toch ook gewoon de algemene reiskostenvergoeding van 19 ct/km ontvangen?quote:
[..]
Aangezien hij een OVverklaring heeft ingeleverd zou hij het neem ik aan niet gekregen hebben als hij niet met het OV ging...
Is toch de algemene tendens op Fok!: iets aannemen en daar een uitspraak over doen in plaats van eerst vragen en dan antwoorden.quote:
Hoe is het met jouw scherpte? Al genoeg koffie gehad?
Al een tweetal koppen.quote:
[..]
Is toch de algemene tendens op Fok!: iets aannemen en daar een uitspraak over doen in plaats van eerst vragen en dan antwoorden.
Hoe is het met jouw scherpte? Al genoeg koffie gehad?
Nu wordt m'n scherpte constant onderbroken doordat ik naar het toilet moet!
Nu heb ik een aantal vragen:
- mag mijn moeder deze 'speciale' schuld aangeven op de IB2011? Zo ja, gewoon als schuld in box 3?
- moet ik dit uitgeleende geld aangeven op de IB2011? Zo ja, hoe en waar?
Sorry dat ik niet zo duidelijk ben..quote:
Wat is je vraag nou? Je schoonvader heeft alles ingevuld zeg je toch. Of gaat het dus nu om de inkomstenbelasting aangifte voor ondernemers?
Mijn vraag is, of dat ik apart aangifte moet doen wegens het eigen bedrijf hebben (ook al heeft hij nog geen inkomsten)
En mijn schoonvader had vorig jaar alles ingevuld, maar hij weet er niet zo heel veel vanaf. Dus dit jaar had hij geen tijd + geen zin in...
En of het makkelijk in te vullen is (lees anders dan vorig jaar) nu we eigen zaak hebben + fiscaal partner zijn.
Ondernemersaangifte is niet echt makkelijk als je er geen verstand van hebt, maar als er niets gebeurd is moet dat wel lukken
Ja en ja.quote:
Van mijn moeder heb ik in 2011 een eenmalige schenking ontvangen (conform regels belastingdienst). Deze schenking heb ik direct weer uitgeleend aan mijn moeder, waarbij ik het geld van die lening pas weer kan opeisen na overlijden van mijn moeder. Over de lening ontvang ik een marktconforme rente en alles is vastgelegd bij de notaris.
Nu heb ik een aantal vragen:
- mag mijn moeder deze 'speciale' schuld aangeven op de IB2011? Zo ja, gewoon als schuld in box 3?
Ja, box 3.quote:- moet ik dit uitgeleende geld aangeven op de IB2011? Zo ja, hoe en waar?
O, en let je erop dat een 'marktconforme' rente in deze niet genoeg is? De rente moet precies 6% zijn, anders krijg je bij overlijden van je moeder een heffing van erfbelasting over de waarde van de lening.
Haha thx. We gaan het eerst maar zelf proberen, mochten we er niet uit komen kunnen we alsnog z'n vader vragen, of jullie of de Belasting telefoon...quote:
Jij moet dan de ondernemersaangifte invullen en hij de gewone aangifte. Je geeft dan wel gewoon aan dat jullie fiscaal partners zijn, maar je doet wel 2 aparte aangiftes.
Ondernemersaangifte is niet echt makkelijk als je er geen verstand van hebt, maar als er niets gebeurd is moet dat wel lukken
En je bedoelt denk dat HIJ de ondernemersaangifte moet invullen, en ik de gewone? (hij is de ondernemer
)Dank voor je antwoord! En de rente is idd 6%quote:
[..]
Ja en ja.
[..]
Ja, box 3.
O, en let je erop dat een 'marktconforme' rente in deze niet genoeg is? De rente moet precies 6% zijn, anders krijg je bij overlijden van je moeder een heffing van erfbelasting over de waarde van de lening.
De minstverdienende partner heeft recht op "aanrechtsubsidie", bij een laag of geen inkomen.
Wat is laag? Ik las ergens < 6300 euro.
Maar geldt dat ook als dat inkomen van ww is? Mijn partner heeft in 2011 ca. 6100 euro aan ww ontvangen.
Als ik in het aangifteprogramma de ww invul bij "inkomsten uit loondienst", rolt er aan het einde een bedrag uit van ruim 900 euro wat mijn partner dus terug zou krijgen. Vul ik die ww in bij "uitkeringen en afkoopsommen", dan rolt er een veel lager bedrag uit, minder dan 100 euro. Het is dus verleidelijk om de ww bij "inkomsten uit loondienst" in te vullen voor max. teruggave. Echter het bedrag was al automatisch ingevuld bij uitkeringen en afkoopsommen. Wat zal/moet ik doen?
De uitbetaling van heffingskortingen (aanrechtsubsidie) wordt daarnaast steeds verder afgebouwd.
De leeftijd, kinderen en de eventuele ingehouden loonheffing zijn ook van belang voor het eventuele teruggave bedrag.
Algemene heffingskorting in 2011 is (< 65 jaar) is ¤ 1.987. Belastingpercentage 1e schijf (< 65 jaar) is 33,00 %. Bij een inkomen van ¤ 0 wordt er ¤ 1.987 ontvangen door de partner en deze uitbetaling loopt dus tot een inkomen van (¤ 1.987 : 33 % =) ¤ 6.021 (mits voldaan aan een aantal voorwaarden).
Op het moment dat je twee studies volgt, mag je dan 2x de normbedragen aftrekken voor het gehele jaar? De genoten stufi blijft immers gelijk, maar je kosten stijgen wel..(dan wel kun je een analoge redenering houden dat de stufi alleen geldt voor de eerste studie en je dus een studie hebt met studiefinanciering en eentje zonder)
[ Bericht 20% gewijzigd door Qwerty911 op 09-03-2012 10:40:57 ]
Opzich niet zo'n verschrikkelijk onlogische gedachte.quote:
Nog een kort vraagje over de studiekostenaftrek als dat mag
(dan wel kun je een analoge redenering houden dat de stufi alleen geldt voor de eerste studie en je dus een studie hebt met studiefinanciering en eentje zonder)
Echter het begrip 'studie met studiefinanciering' is niet gerelateerd aan het feit of jij daadwerkelijk een studie doet (of meer) of niet, het is gerelateerd aan het feit of jij studiefinanciering krijgt, of kunt krijgen.
Maargoed, antwoord: eenmaal de normbedragen.
.Ik heb er nog eentje: ik wil dus een reisverklaring van mijn werkgever. Stuurt de werkgever die naar de Belastingdienst of krijg ik die en moet ik hem naar de Belastingdienst sturen? En hoe zit het met de originele vervoersbewijzen? Die heb ik bij mijn werkgever moeten inleveren.... (wist toen nog niet dat ik ze moest bewaren). Weet ook niet of ze die nog hebben. Gaat de Belastingdienst daar zeker om vragen of doen ze dat steekproefsgewijs?
Je moet zelf die reisverklaring hebben, die stuurt de werkgever niet naar de belastingdienst. Als de belastingdienst erom vraagt dan moet je ze kunnen overleggen en eventueel ook de vervoersbewijzen.quote:
Dank voor de reacties op mijn vraag!
Ik heb er nog eentje: ik wil dus een reisverklaring van mijn werkgever. Stuurt de werkgever die naar de Belastingdienst of krijg ik die en moet ik hem naar de Belastingdienst sturen? En hoe zit het met de originele vervoersbewijzen? Die heb ik bij mijn werkgever moeten inleveren.... (wist toen nog niet dat ik ze moest bewaren). Weet ook niet of ze die nog hebben. Gaat de Belastingdienst daar zeker om vragen of doen ze dat steekproefsgewijs?
Dit omdat ik bij de aanvraag lang geleden nooit stil heb gestaan bij het feit dat je verzamelinkomen lager is dan wat er op de jaaropgaaf staat. Als ik naar toeslagen.nl ga is het niet mogelijk om 2010 en eerder te wijzigen.
Kan ik hieruit opmaken dat ze het maand bedrag vragen?
Het kopje totaal blijft namelijk ongewijzigd terwijl ik ervan uit ga dat zij het x12 doen.
Of denk ik te ver door?
Gewoon het totaal invullen, dus niet een maandbedrag invullen. Het gaat hier om het onderscheid tussen een alimentatie die in termijnen wordt betaald of een afkoopsom ervan.quote:
Ik kwam dus bij het kopje periodieke alimentatie.
Kan ik hieruit opmaken dat ze het maand bedrag vragen?
Het kopje totaal blijft namelijk ongewijzigd terwijl ik ervan uit ga dat zij het x12 doen.
Of denk ik te ver door?
[ Bericht 92% gewijzigd door Santello op 11-03-2012 18:01:15 ]
Nee dat is niet mogelijk en ook niet nodig.quote:
Is het mogelijk bij de BD om het verzamelinkomen ivm verschillende toeslagen van 2010 en eerder te veranderen?
Dit omdat ik bij de aanvraag lang geleden nooit stil heb gestaan bij het feit dat je verzamelinkomen lager is dan wat er op de jaaropgaaf staat. Als ik naar toeslagen.nl ga is het niet mogelijk om 2010 en eerder te wijzigen.
Je geeft bij aanvraag en aan het begin van elk jaar een geschat jaarinkomen op. Op dat door jezelf geschatte inkomen wordt je maandelijkse toeslag in eerste instantie gebaseerd. Deze maandelijkse bedragen zijn echter slechts voorschotten op de werkelijke toeslag.
Vervolgens doe je na afloop van jaar X aangifte inkomstenbelasting. Die aangifte wordt door de belastingdienst verwerkt voor 1 juli van het volgende jaar. Na 1 juli gaat de belastingdienst het verzamelinkomen wat uit je belastingaangifte is gekomen vergelijken met het voorschot op de toeslagen die je hebt ontvangen in jaar X. Dan wordt dus een definitieve berekening gemaakt op basis van je verzamelinkomen. Dit gebeurt normaal gesproken geheel automatisch.
Wanneer blijkt dat je recht hebt op nog wat meer toeslag, krijg je die uitbetaald. Wanneer blijkt dat je te veel toeslag hebt ontvangen ontvang je een acceptgiro.
Dan ligt de belastingdienst al 5 jaar te slapen in mijn geval. Mijn verzamelinkomen is structureel lager dan het bedrag wat de laatste 5 jaar op de toeslagen vermeld staat, voor bv 2007 scheelt het bijna 10.000 euro (jaarinkomen geschat 2007 en mijn uiteindelijke verzamelinkomen 2007) en ik heb geen extra cent toelage gezien ook niet als afrekening oid, en dat geldt ook voor de overige jaren, niet met zo'n groot verschil, maar toch.quote:
[..]
Nee dat is niet mogelijk en ook niet nodig.
Je geeft bij aanvraag en aan het begin van elk jaar een geschat jaarinkomen op. Op dat door jezelf geschatte inkomen wordt je maandelijkse toeslag in eerste instantie gebaseerd. Deze maandelijkse bedragen zijn echter slechts voorschotten op de werkelijke toeslag.
Vervolgens doe je na afloop van jaar X aangifte inkomstenbelasting. Die aangifte wordt door de belastingdienst verwerkt voor 1 juli van het volgende jaar. Na 1 juli gaat de belastingdienst het verzamelinkomen wat uit je belastingaangifte is gekomen vergelijken met het voorschot op de toeslagen die je hebt ontvangen in jaar X. Dan wordt dus een definitieve berekening gemaakt op basis van je verzamelinkomen. Dit gebeurt normaal gesproken geheel automatisch.
Wanneer blijkt dat je recht hebt op nog wat meer toeslag, krijg je die uitbetaald. Wanneer blijkt dat je te veel toeslag hebt ontvangen ontvang je een acceptgiro.
Nu heb ik voor 2011 voor de grap een nieuwe aanvraag ingevuld met mijn werkelijke gegevens en dat scheelt me aan toelage meer dan 300 euro. Als ik eea zo een beetje inschat heb ik over de afgelopen 5 jaar nog iets van 2000 a 2500 euro tegoed.
En ja, ik vul elk jaar netjes mijn belastingaangifte in.
Wel even de verwerking goed in de gaten houden.
Je moet het aannemelijk (kunnen) maken. Bonnetjes van de taxi bewaren, en met een goed verhaal komen waarom het ziektebeeld ervoor zorgt dat jij de extra kosten moet maken. Ik kan me er zelf niet zo veel bij voorstellen, trouwens.. maar dat zegt niet alles. Ik ben fiscalist, geen artsquote:
Heeft iemand enig idee hoe de bewijslast dient te zijn in het geval dat er aftrek plaatsvindt op grond van vervoer i.v.m. ziekte? Het gaat hier om vervoer naar school toe die normaliter met de trein/bus had plaatsgevonden, maar nu per (regio)taxi of auto gaat.
De regiotaxi stuurt facturen, dus dat is niet het probleem. Echter is er ook veel gereden met eigen auto, waar dus geen facturen van zijn...quote:
[..]
Je moet het aannemelijk (kunnen) maken. Bonnetjes van de taxi bewaren, en met een goed verhaal komen waarom het ziektebeeld ervoor zorgt dat jij de extra kosten moet maken. Ik kan me er zelf niet zo veel bij voorstellen, trouwens.. maar dat zegt niet alles. Ik ben fiscalist, geen arts
Het probleem is dat de betreffende persoon niet tegen drukte kan. Dus de bus of trein is geen optie, aangezien dat zo uitputtend werkt dat eenmaal op school de batterij op is.
De belastingtelefoon zegt dat ik een "zo goed mogelijke" schatting moet maken:
-Ik weet wat ik netto heb ontvangen
-Ik weet niet hoeveel arbeidskorting er is verrekend
-Ik weet wat ik bruto had moeten ontvangen
-Ik weet niet wat het Loonheffingsloon had moeten zijn (=brutoloon + ZVW werkg.verg. + nogiets begrijp ik; heerlijk onoverzichtelijk).
Ik weet wel dat de belastingdienst ongetwijfeld vragen gaat stellen als de loonbedragen die ik opgeef niet overeenkomen met hetgeen zij in hun systeem hebben staan.
Tips?
Die komt overeen met mijn laatste loonstrook, m.a.w. daarna is niets meer afgedragen door het bedrijf.quote:
Vooraf ingevulde aangifte downloaden en kijken of het overeenkomt met wat je weet/verwacht.
Je krijgt een lening van de staat, goedkoop, en dan mag je dat ook nog eens aftrekken van je inkomen zodat je minder belasting betaalt?
De leningen van DUO vallen wat dat betreft gewoon in box 3 voor zover ik weet
...http://www.belastingdiens(...)tshalve_verminderingquote:Op maandag 12 maart 2012 19:37 schreef Poepoog het volgende:
Hoe kan ik het beste scholingskosten die ik gemaakt heb in 2008 en 2009 opgeven terwijl ik al een definitieve aanslag heb gekregen voor die beide jaren?
Alle leningen vallen onder box 3, behalve hypotheek.quote:
De leningen van DUO vallen wat dat betreft gewoon in box 3 voor zover ik weet
Loon Loonbelasting/volksverzekeringen : 2095
Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen : 0
Verrekende levensloopverlofkorting : 0
Verrekende arbeidskorting : 39
Loon zorgverzekerings wet : 2095
Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet/vervangende LH : 0
onbelaste algemene onkostenvergoeding, reiskostenvergoeding, eigen bijdrage auto, overige onbelaste vergoedingen 0
En dan de loonheffingskorting aan
Er kan toch nooit niks zijn ingehouden?
tjah je leent geld bij de bank omdat je een huis niet kan betalen en het is aftrekbaar. Net zo krom toch?quote:
Dat zou wel raar zijn, niet?
Je krijgt een lening van de staat, goedkoop, en dan mag je dat ook nog eens aftrekken van je inkomen zodat je minder belasting betaalt?
De leningen van DUO vallen wat dat betreft gewoon in box 3 voor zover ik weet
Jawel door de loonheffingskortingquote:
Ik krijg hier een hele rare jaaropgaaf langs van een maatje, weet niet zo goed wat ik ermee moet.
Loon Loonbelasting/volksverzekeringen : 2095
Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen : 0
Verrekende levensloopverlofkorting : 0
Verrekende arbeidskorting : 39
Loon zorgverzekerings wet : 2095
Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet/vervangende LH : 0
onbelaste algemene onkostenvergoeding, reiskostenvergoeding, eigen bijdrage auto, overige onbelaste vergoedingen 0
En dan de loonheffingskorting aan
Er kan toch nooit niks zijn ingehouden?
Ja laten we het afschaffenquote:
[..]
tjah je leent geld bij de bank omdat je een huis niet kan betalen en het is aftrekbaar. Net zo krom toch?
Thanks, ben er al uit waarom ik zo in de war was.quote:
[..]
Jawel door de loonheffingskorting
[..]
Ja laten we het afschaffen
Box3 zover was ik al maar dan? gaat ie dan onder de maatschappelijke groen ethische beleggingen?
Ik weet wel dat mijn aandeel op 2516 euro als appartement eigenaar komt , althans dat kreeg ik terug van de penning meester in een mailtje. dat bedrag klopt ook in zoverre de stand in de kas gedeeld door alle app.eigenaren.
Moet je daar ook wat mee? Wij krijgen nooit een overzicht van de VVE.quote:
Ik snap geen zak van hoe ik nu het deel van onze VVE opgeef.
Box3 zover was ik al maar dan? gaat ie dan onder de maatschappelijke groen ethische beleggingen?
Ik weet wel dat mijn aandeel op 2516 euro als appartement eigenaar komt , althans dat kreeg ik terug van de penning meester in een mailtje. dat bedrag klopt ook in zoverre de stand in de kas gedeeld door alle app.eigenaren.
Box 3: Overige bezittingen.quote:
Ik snap geen zak van hoe ik nu het deel van onze VVE opgeef.
Box3 zover was ik al maar dan? gaat ie dan onder de maatschappelijke groen ethische beleggingen?
Ik weet wel dat mijn aandeel op 2516 euro als appartement eigenaar komt , althans dat kreeg ik terug van de penning meester in een mailtje. dat bedrag klopt ook in zoverre de stand in de kas gedeeld door alle app.eigenaren.
Staat keurig netjes in de Help-file vermeld.
quote:Uw aandeel in het vermogen van een Vereniging van Eigenaren (VvE)
Was u lid van een VvE, bijvoorbeeld omdat u een appartement had in een flatgebouw? Dan betaalde u aan de VvE een bijdrage voor onderhoudskosten, schoonmaakkosten en dergelijke. Door uw lidmaatschap had u ook een aandeel in het vermogen van de VvE. U vermeldt uw aandeel in het vermogen van de VvE op 1 januari 2011.
Dan wordt het tijd dat je daar eens om vraagt.quote:
[..]
Moet je daar ook wat mee? Wij krijgen nooit een overzicht van de VVE.
Weet je gelijk of de VVE er goed voor staat of dat je bij calamiteiten een forse rekening kunt verwachten.
sinds 2008 moet je dat opgeven aldus de belastingdienstquote:
[..]
Moet je daar ook wat mee? Wij krijgen nooit een overzicht van de VVE.
Volgens mij heb ik het gevondenquote:
[..]
Box 3: Overige bezittingen.
Staat keurig netjes in de Help-file vermeld.
[..]
Thanks zover
[ Bericht 16% gewijzigd door MissHobje op 13-03-2012 20:58:21 ]
En klopt het uberhaupt dat ik dit moet aangeven en geen vrijstelling heb?
Zoektochten op internet en de site van de belastingdienst leiden niet echt tot een helder antwoord helaas...
Bedankt alvast voor de hulp!
Nee.quote:
Ik heb in 2011 een website gerund met een vriendin van me. Alle inkomsten kwamen op mijn rekening terecht, en ik betaalde de facturen die we hadden, en maakte de helft van de winst over naar die andere persoon.
Eigenlijk hadden we het in een vof moeten stoppen, maar vanwege een aantal redenen hebben we dat toen niet gedaan.
Ik wil het nu uiteraard wel netjes opgeven bij de belasting, maar waar?
Bij inkomsten uit overig werk krijg in in de help deze lijst:
En daar valt het dus niet echt onder.quote:Opbrengsten uit overig werk zijn bijvoorbeeld opbrengsten die u kreeg:
- als gastouder
- als artiest of beroepssporter
- uit een persoonsgebonden budget (PGB) als alfahulp, of omdat u voor een familielid zorgde
- als arbeidsbeloning uit de onderneming van uw fiscale partner
- door voor anderen te klussen (bijvoorbeeld schoonmaakwerk of schilderwerk)
- door huishoudelijke werkzaamheden voor anderen te verrichten
- door cursussen of bijles te geven
- door artikelen en boeken te schrijven
- door lezingen te houden
- door een octrooi productief te maken of te verkopen
- door vermogensbeheer waarvoor u meer werkzaamheden uitvoerde dan normaal
- voor incidentele adviezen
- als lid van een gemeenteraad
- van kostgangers
- voor vrijwilligerswerk
- van buitenlandse opdrachtgevers
- uit buitengewone beloningen (lucratief belang)
We hebben ongeveer 20k omzet gedraaid waarvan circa 7k kosten en dus 13k winst, dus 6,5k pp.
Kan ik gewoon die 20k opgeven bij 'opbrengsten uit overig werk', en de 7k kosten + 6,5k wat de ander heeft verdiend (dus 13,5k) opgeven als 'aftrekbare kosten'?
Wat kan ik nu het beste doen?
Die ander ging verhuizen waardoor we niet samen verder konden, ik heb nu een kvk waarmee ik de website zelf run sinds 1 januari.
Het ging om een soort spaarprogramma waar bezoekers konden sparen voor producten door reclame te bekijken. Wij kregen geld voor die reclames en betaalden hun producten rechtstreeks. Wij hebben wel BTW betaald over die producten, en hebben geen verlegde BTW gekregen. Het is dus niet zo dat we de BTW hebben ontdoken volgens mij, aangezien wij die netjes hebben betaald.
Dat lijkt me geen ramp dus?
We voldeden wel aan alle eisen van de Belastingdienst, maar we hadden feitelijk maar 1 crediteur (het bedrijf waar we de producten kochten) en iets van 2 debiteuren (het bedrijf wat voor de reclame zorgt, die betaalde ons, en het bedrijf wat voor de betaalmethodes zorgde als iDeal voor als een gebruiker rechtstreeks credits wilde kopen; al bedenk ik me nu dat over die iDeal betalingen geen BTW is geheven). We hadden dus geen groot klantenbestand met tig facturen per maand o.i.d.
Ik weet dat ik er belasting over moet betalen en ik wil ook niet de belasting ontduiken o.i.d., ik wil alleen graag weten hoe ik mijn fouten zo goed mogelijk op kan lossen zodat ik er geen problemen mee krijg.
Iemand een idee, of kan ik vanwege de uitgebreide vraag beter een apart topic maken?
[ Bericht 5% gewijzigd door Doodloper op 14-03-2012 14:53:12 ]
Er staat niet voor niets "bijvoorbeeld". Het valt hier gewoon onder.quote:Op woensdag 14 maart 2012 14:47 schreef Doodloper het volgende:
Hm ik heb toch een soortvan probleempje.
Ik heb in 2011 een website gerund met een vriendin van me. Alle inkomsten kwamen op mijn rekening terecht, en ik betaalde de facturen die we hadden, en maakte de helft van de winst over naar die andere persoon.
Eigenlijk hadden we het in een vof moeten stoppen, maar vanwege een aantal redenen hebben we dat toen niet gedaan.
Ik wil het nu uiteraard wel netjes opgeven bij de belasting, maar waar?
Bij inkomsten uit overig werk krijg in in de help deze lijst:
[..]
En daar valt het dus niet echt onder.
Ik zou gewoon 10k omzet en 3,5k kosten opgeven.quote:We hebben ongeveer 20k omzet gedraaid waarvan circa 7k kosten en dus 13k winst, dus 6,5k pp.
Kan ik gewoon die 20k opgeven bij 'opbrengsten uit overig werk', en de 7k kosten + 6,5k wat de ander heeft verdiend (dus 13,5k) opgeven als 'aftrekbare kosten'?
Wat kan ik nu het beste doen?
...
Kan ik er nog problemen mee krijgen dat we geen KvK inschrijving en BTW nummer hadden? En zo ja, hoe voorkom ik dat?
Je kunt ergens aanklikken dat je een studie met studiefinanciering hebt gevolgd waarna het programma zelf al de kolommen invult, verder hoef je het niet op te geven volgens mij.quote:
Moet je studiefinanciering opgeven? En zo ja, waar?
Hm, ik heb het net eens nagekeken, maar ik heb meer BTW betaald in dat jaar dan wat ik anders af zou moeten dragen, dus als ik ondernemer was voor de BD dan zou ik BTW terugkrijgen of in ieder geval niet meer hoeven te betalen dan nu, dus daar maak ik mij niet zo'n zorgen om.quote:
Wellicht krijg je nog een naheffing + boete vanwege het BTW verhaal. Hangt een beetje van de inspecteur af. Als die vindt dat je ondernemer was voor de BTW dan ben je de sjaak.
Ik betaalde de bedrijven waar ik de producten inkocht, dus een item wat 100 ex btw kostte daar heb ik gewoon 119 voor betaald. En ik kreeg mijn geld van payment-providers en adverteerderbedrijven (2 bedrijven). Die adverteerders hebben geen BTW aan mij betaald, en de payment-providers sturen het betaalde bedrag gewoon door (met creditfactuur), dus daar zit afgezien van transactiekosten geen BTW op.
Ik heb geen BTW geheven en heb ook geen BTW ontvangen. Ik heb enkel BTW afgedragen.
Vul ik bij loon deze twee keer als 'aparte' werkgever in of tel ik zelf de bedragen bij elkaar op?
De uitkering minus de inleg. (Per saldo zal het dus de rente zijn.)quote:
In 2011 heb ik mijn woning verkocht, waarna ik een uitkering uit de kapitaalverzekering van mijn hypotheek kreeg. Omdat deze slechts 5 jaar heeft gelopen heb ik volgens mij geen recht op vrijstelling, dus moet ik het belastbare deel opgeven in box 1. Maar hoe bereken ik het belastbare deel? Is dat alle ontvangen rente, of de uitkering minus alle inleg en poliskosten etc?
Lijkt me wel. Zie hier voor de wettekst: http://www.wetboek-online(...)ing%202001.html#1210quote:En klopt het uberhaupt dat ik dit moet aangeven en geen vrijstelling heb?
Alvast graag gedaan.quote:Zoektochten op internet en de site van de belastingdienst leiden niet echt tot een helder antwoord helaas...
Bedankt alvast voor de hulp!
Ik heb de laatste helft van 2011 een fulltime baan gehad, waar ik een erg laag loon had, namelijk 700 euro netto per maand, met loonheffingskorting. daarbij werkte ik dan in de weekenden om wat bij te verdienen, waarvan ik dus netto nog minder overhield dan het beetje dat het bruto was, (wel onregelmatig verdiend, ik kon niet elk weekend) en een kunstenaarsuitkering ontvangen in november en december. Nou heb ik alles net automatisch laten invullen met het programma van de belastingdienst en ik krijg wel verdomd weinig terug.
In totaal waren mijn inkomsten in heel 2011 9.995 euro, en ik krijg een bedrag terug van maar liefst 286 euro, terwijl er 1325 euro loonbelasting is ingehouden.
Waarom krijg ik hier maar zo weinig van terug?
Omdat je belasting moet betalen.quote:
Oke, misschien is dit een hele domme vraag, maar hier ga ik:
Ik heb de laatste helft van 2011 een fulltime baan gehad, waar ik een erg laag loon had, namelijk 700 euro netto per maand, met loonheffingskorting. daarbij werkte ik dan in de weekenden om wat bij te verdienen, waarvan ik dus netto nog minder overhield dan het beetje dat het bruto was, (wel onregelmatig verdiend, ik kon niet elk weekend) en een kunstenaarsuitkering ontvangen in november en december. Nou heb ik alles net automatisch laten invullen met het programma van de belastingdienst en ik krijg wel verdomd weinig terug.
In totaal waren mijn inkomsten in heel 2011 9.995 euro, en ik krijg een bedrag terug van maar liefst 286 euro, terwijl er 1325 euro loonbelasting is ingehouden.
Waarom krijg ik hier maar zo weinig van terug?
Zo moeilijk is het toch niet te geloven? Reken maar 's uit, je effectieve belastingdruk is amper 10%. Wacht maar tot je 42% of 52% moet betalen.
Nu zijn mijn vragen: Ik krijg dus bericht binnen 3 maanden, krijg ik dat geld dan eventueel vlak daarna of pas over een jaar?quote:Beste ........,
Hartelijk dank voor het invullen van je teruggaaf op Belastingterug.com. We hebben berekend dat we de volgende bedragen voor je kunnen terugvragen bij de Belastingdienst:
Te ontvangen belastingteruggave ¤ 588,-
Te ontvangen tegemoetkoming ¤ 0,-
Te betalen aanslag ZVW ¤ 0,-
Totaal te ontvangen ¤ 588,-
Binnen drie weken zullen wij automatisch ¤ 12,50 van je bankrekening afschrijven. Daarvoor hoef je zelf niets te doen. Vervolgens zullen wij de teruggaaf indienen bij de Belastingdienst. Van de Belastingdienst zul je dan waarschijnlijk binnen 3 maanden bericht krijgen, dat het bedrag naar je zal worden overgemaakt. Dat staat dan op de voorlopige aanslag. Het duurt wat langer voordat je de tegemoetkoming zult ontvangen. Vermoedelijk krijg je na ongeveer een jaar een definitieve aanslag van de Belastingdienst toegestuurd. Daarop staat definitief je teruggaaf vermeld. Binnen zes weken daarna wordt ook de tegemoetkoming aan je uitbetaald.
En heeft mijn studiefinanciering invloed op de eventuele teruggaaf van de loonheffing?
[ Bericht 3% gewijzigd door ForzaMilan op 14-03-2012 22:36:32 ]
Laat MaW dit niet lezen! Maar ja, je krijgt de (voorlopige) teruggaaf zodra de (voorlopige) aanslag wordt opgelegd en dat is dus voor 1 juli.quote:
Oke ik heb een vraagje, heb net mijn belastingdingen ingevuld omdat ik dus loonheffing terug wil krijgen. Nu kreeg ik dit mailtje.
Nu zijn mijn vragen: Ik krijg dus bericht binnen 3 maanden, krijg ik dat geld dan eventueel vlak daarna of pas over een jaar?
Wat bedoel je hier precies mee?quote:
En heeft mijn studiefinanciering invloed op de eventuele teruggaaf van de loonheffing?
Nouja ik had dus alles ingevuld volgens die site.quote:
[..]
Laat MaW dit niet lezen! Maar ja, je krijgt de (voorlopige) teruggaaf zodra de (voorlopige) aanslag wordt opgelegd en dat is dus voor 1 juli.
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
Mijn brutoloon, loonheffing, arbeidskorting etc.
Ze vroegen ook of ik scholier was en of ik stufi kreeg. En dat moest ik ook invullen.
Maar ik snap niet wat mijn stufi met mijn loonheffingskorting te maken heeft.
Kan invloed hebben op eventuele aftrekposten.quote:
[..]
Nouja ik had dus alles ingevuld volgens die site.
Mijn brutoloon, loonheffing, arbeidskorting etc.
Ze vroegen ook of ik scholier was en of ik stufi kreeg. En dat moest ik ook invullen.
Maar ik snap niet wat mijn stufi met mijn loonheffingskorting te maken heeft.
waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.
Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.
* Nizno verbaast zich
En het kost je ¤ 12,50 (terwijl alles vooraf was ingevuld)!quote:
wtf
waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.
Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.
* Nizno verbaast zich
En je geeft nu belangrijke prive informatie aan zo maar iemand..quote:
wtf
waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.
Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.
* Nizno verbaast zich
Bedankt voor je hulp tot zover! Na wat berekeningen heb ik toch nog een aanvullende vraag:quote:
[..]
De uitkering minus de inleg. (Per saldo zal het dus de rente zijn.)
Als ik uitkering minus inleg doe kom ik op een negatief bedrag. De "ontvangen" rente is lager dan de kosten die van de inleg werden ingehouden. Bijvoorbeeld het overzicht van 2007:
Na inleg, aftrek kosten 800, ontvangen rente 100. Per saldo dus een resultaat van -700.
Is het resultaat wat ik in mijn aangifte op moet nemen dus 0 euro (uitkering minus inleg) of de ontvangen rente zoals die elk jaar op het overzicht stond vermeld?
En ja die kosten slaan nergens op, nav het hele woekerpolisverhaal heb ik ergens in 2010 ook een compensatie voor teveel berekende kosten gekregen (was overigens ook een lachertje).
Dit omdat de vrh bedoelt is om over je rendement belasting te betalen en het rendement is negatief echter kan je dat niet aangeven alleen hoeveel de waarde was op 1-1-2011 en daar wordt je vervolgens over belast.
Nee, het rendement wordt gesteld op 4%.quote:
Is het frauduleus als je verliesgevend vermogen niet opgeeft?
Dit omdat de vrh bedoelt is om over je rendement belasting te betalen en het rendement is negatief
Dat is nou eenmaal het systeem. Het is dus frauduleus om het niet op te geven.quote:echter kan je dat niet aangeven alleen hoeveel de waarde was op 1-1-2011 en daar wordt je vervolgens over belast.
Jij neemt de rente minus de inleg na kosten.quote:
Oorspronkelijke vraag: in 2011 uitkering hybride hypotheekverzekering gekregen ivm verkoop woning. Moet ik in box 1 de ontvangen rente opgeven, of het bedrag van uitkering minus inleg?
[..]
Bedankt voor je hulp tot zover! Na wat berekeningen heb ik toch nog een aanvullende vraag:
Als ik uitkering minus inleg doe kom ik op een negatief bedrag. De "ontvangen" rente is lager dan de kosten die van de inleg werden ingehouden. Bijvoorbeeld het overzicht van 2007:
Na inleg, aftrek kosten 800, ontvangen rente 100. Per saldo dus een resultaat van -700.
Is het resultaat wat ik in mijn aangifte op moet nemen dus 0 euro (uitkering minus inleg) of de ontvangen rente zoals die elk jaar op het overzicht stond vermeld?
En ja die kosten slaan nergens op, nav het hele woekerpolisverhaal heb ik ergens in 2010 ook een compensatie voor teveel berekende kosten gekregen (was overigens ook een lachertje).
Daar gaat het dus op twee plaatsen fout.
Ten eerste gaat het om de uitkering die je ontvangt en niet om het rendement.
Ten tweede gaat het om de premie die je hebt betaald.
het verschil is het rendement. Daar zit de rente en de kosten in.
Dus uitkering ¤ 1.000
Betaalde premie 60 x 15 = ¤ 900
Belast ¤ 100
Voor de aangifte van 2011 gebruik je de WOZ-aanslag van 2011.quote:
Ik heb afgelopen februari een brief van de gemeente gekregen over de WOZ waarde van mijn huis. Ik neem aan dat deze voor 2012 geld?
Ik heb in 2010 een woning gekocht en kon toen veel aftrekken. Nu dus alleen de hypotheek rente. Ik heb een spaarhypotheek en los dus tijdens de looptijd niets af. Mag ik dus het volledige rentebedrag aftrekken ? ( en dit dus de komende 30 jaar invullen ?)
Ook ben ik begonnen met een opleiding (september 2011). Ik krijg geen studiefinanciering meer en leen het geld d.m.v. een schuldbekentenis bij mijn ouders. Mag ik dit bedrag aftrekken (aftrekposten->studiekosten en andere scholinguitgaven) ? Ik kan me voorstellen dat dit pas het geval is, als ik begin te aflossen.
En zoja, mag ik dan het volledige bedrag aftrekken ? Het schoolgeld is in een keer betaald in 2011 (door mijn ouders dus).
Ook heb ik in 2011 jammer genoeg nogal last van mijn knieen en moest hiervoor een halfjaar lang naar de revalidatie. Nu is mij verteld dat je de vervoerskosten hiervoor mag aftrekken. Is dit waar ?
Ook is mij verteld dat je de echte kilometerkosten mag gebruiken ?
Van het ziekenhuis heb ik dus een brief gekregen met alle bezoek data. Ik heb de totale reiskosten berekend door het aantal bezoeken te vermenigvuldigen met het aantal kilometers heen en terug vanaf mijn thuisadres en dit vermenigvuldigt met een kilometerprijs van 0.42 (berekend met de ANWB site). Is dit juist ?
Alvast bedankt voor de antwoorden. Ik heb vorig jaar veel hier aan gehad.
Ik heb over de periode feb-jun stage gelopen; ik heb vanaf eind aug tot/met december gewerkt (80%) bij hetzelfde bedrijf op dezelfde locatie. In deze periode heb ik in tijdens mijn stage en in de periode eind aug en september nog met studentenovjaarkaart (dus 'gratis') gereisd, vanaf oktober met een jaarabonnement van de NS (zelf betaald). Ik krijg vanaf eind augustus (echt contract) een x bedrag aan reiskostenvergoeding, maar wat vul ik nu in bij de belastingaangifte?
De periode - is dat het hele jaar? Pas per augustus? Pas per dat ik het zelf ben gaan betalen? Ik snap het niet meer
. Kan iemand mijn helpen?En nu ik toch vragen stel
, de afstand in km's, is dat gewoon via google maps of is er een trein tabel in km van station naar station?okequote:
[..]
Voor de aangifte van 2011 gebruik je de WOZ-aanslag van 2011.
Ik heb toch echt letterlijk de uitkering en de inleg gepakt. Situatie is dus:quote:
[..]
Jij neemt de rente minus de inleg na kosten.
Daar gaat het dus op twee plaatsen fout.
Ten eerste gaat het om de uitkering die je ontvangt en niet om het rendement.
Ten tweede gaat het om de premie die je hebt betaald.
het verschil is het rendement. Daar zit de rente en de kosten in.
Dus uitkering ¤ 1.000
Betaalde premie 60 x 15 = ¤ 900
Belast ¤ 100
Uitkering 800
Betaalde premie 900
Belast -100 dus 0?
Nu moet ik in het aamgifte programma bij 'overzicht ikzelf' en 'overzicht vrouw' zelf maar deze bedragen optellen of aftrekken? Ik zie liever 1 bedrag staan wat ik moet betalen of ontvangen.
Het is misschien iets kleins, maar was dit voorgaande jaren niet anders? Of zie ik iets over het hoofd.
Bij het kopje Verdeling zie je de totale teruggave staan, bij overzicht inderdaad de berekening per persoon.quote:
Ben even met de aangifte bezig van 2011. Ik doe aangifte voor mij en mijn vrouw, ik kan me herinneren dat in voorgaande jaren je in 1 overzicht (voor beide personen) zag wat je moet betalen of ontvangt.
Nu moet ik in het aamgifte programma bij 'overzicht ikzelf' en 'overzicht vrouw' zelf maar deze bedragen optellen of aftrekken? Ik zie liever 1 bedrag staan wat ik moet betalen of ontvangen.
Het is misschien iets kleins, maar was dit voorgaande jaren niet anders? Of zie ik iets over het hoofd.
Ook mijn studiekosten komen niet uit boven hetgeen wat zij vermelden.
In het overzicht staat:
Terug te krijgen inkomstenbelasting: 529 euro
Verschuldigde inkomstenbelasting: 497 euro
Ik snap het niet, krijg ik nou iets terug of moet ik die 497 euro betalen?
Dit jaar is mijn totale inkomen ¤9.730 en moet ik ineens ¤849,- betalen aan verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
Iemand enig idee waarom dat voor 2010 0,- euro was en voor 2011 nu dus 849,- euro?
Bij voorbaat dank...
[ Bericht 0% gewijzigd door Morriss77 op 17-03-2012 23:01:10 (foutje) ]
je krijgt gewoon 529 euro terug. je bent 497 euro verschuldigt aan de belastingdienst, maar er is 1026 euro ingehouden. het verschil krijg je dus terugquote:
De vooraf ingevulde aangifte was voor mij compleet. Ik heb verder geen inkomsten gehad.
Ook mijn studiekosten komen niet uit boven hetgeen wat zij vermelden.
In het overzicht staat:
Terug te krijgen inkomstenbelasting: 529 euro
Verschuldigde inkomstenbelasting: 497 euro
Ik snap het niet, krijg ik nou iets terug of moet ik die 497 euro betalen?
Omdat je 90.000 euro meer hebt verdiend dan in 2010 natuurlijk.quote:
Goedenavond, ik ben een student met een bijbaan. Vorig jaar was mijn totale inkomen ¤6.756,- en moest ik ¤0,- verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen betalen
Dit jaar is mijn totale inkomen ¤9.6730 en moet ik ineens ¤849,- betalen aan verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
Iemand enig idee waarom dat voor 2010 0,- euro was en voor 2011 nu dus 849,- euro?
Bij voorbaat dank...
Ik ben geen expert, maar heel veel kun je opzoeken in de help.quote:
Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.
De afstand moet sowieso meer dan 10 km (enkele reis) zijn tussen woning en werk (ik weet niet of dit met google maps moet of echt 'trein kilometers'. Als ik het zo lees echte treinkilometers)
Meer dan 40 dagen per jaar, waarbij binnen 24 uur heen en terug
In een tabel kun je opzoeken wat je mag aftrekken. Er staat ook een vakje met 'Af: vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervooer' Hierin vul je de reiskosten vergoeding in van je baas.
Het lijkt mij heel sterk dat je de reiskilometers waarbij je een OV voor je studie had mag aftrekken (vraag voor de experts). In dat geval moet je een evenredig deel van het bedrag aftrekken (bv. 6 maanden, bedrag maal 0.5 doen)
Staat allemaal in de help.
En dat wordt van de help niet echt veel duidelijker.
Doet de werkgever dit automatisch bij de loonheffing? Of kan mijn moeder dit ergens invullen op de aangifte inkomstenbelasting? Ik heb het er met haar over gehad maar ze vult het nergens in en ze weet niet of ze het krijgt.
In dat geval dus nul. Heb ik je verkeerd begrepen omdat je het over de kosten had.quote:
[..]
Ik heb toch echt letterlijk de uitkering en de inleg gepakt. Situatie is dus:
Uitkering 800
Betaalde premie 900
Belast -100 dus 0?
Reist ze met het OV? Anders is het genoemde artikel niet van toepassing.quote:
Mijn moeder krijgt reiskosten woon-werk voor een deel vergoed door de werkgever. Ze reist elke dag 20-30km. Nu lees ik in artikel 3:87 lid 4 IB dat tussen de 20-30 km er 974 euro op jaarbasis kan worden afgetrokken van het loon om te komen tot het belastbaar loon.
Doet de werkgever dit automatisch bij de loonheffing? Of kan mijn moeder dit ergens invullen op de aangifte inkomstenbelasting? Ik heb het er met haar over gehad maar ze vult het nergens in en ze weet niet of ze het krijgt.
En nee, de werkgever doet er niets mee bij de inhouding van de loonheffing.
Je kunt het zelf aangeven in de aangifte als je er recht op hebt.
In de periode dat je met je studentenkaart hebt gereist, kun je geen OV-verklaring overleggen. Dus die periode kun je dan ook niet in aftrek brengen, lijkt me.quote:
Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.
Ik heb over de periode feb-jun stage gelopen; ik heb vanaf eind aug tot/met december gewerkt (80%) bij hetzelfde bedrijf op dezelfde locatie. In deze periode heb ik in tijdens mijn stage en in de periode eind aug en september nog met studentenovjaarkaart (dus 'gratis') gereisd, vanaf oktober met een jaarabonnement van de NS (zelf betaald). Ik krijg vanaf eind augustus (echt contract) een x bedrag aan reiskostenvergoeding, maar wat vul ik nu in bij de belastingaangifte?
De periode - is dat het hele jaar? Pas per augustus? Pas per dat ik het zelf ben gaan betalen? Ik snap het niet meer
En nu ik toch vragen stel
Argh, dat woordje dus niet gelezenquote:
[..]
Reist ze met het OV? Anders is het genoemde artikel niet van toepassing.
En nee, de werkgever doet er niets mee bij de inhouding van de loonheffing.
Je kunt het zelf aangeven in de aangifte als je er recht op hebt.
ThanksZe reist nu niet meer met het OV. 4 jaar geleden, maar ze heeft geen bonnetjes meer bewaard of iets dergelijks.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klonker op 17-03-2012 22:32:27 ]
Owja, foutjequote:
[..]
Omdat je 90.000 euro meer hebt verdiend dan in 2010 natuurlijk.
¤9.6730,- moet ¤9.730 zijn.Dat klinkt stuk beter. Bedanktquote:
[..]
je krijgt gewoon 529 euro terug. je bent 497 euro verschuldigt aan de belastingdienst, maar er is 1026 euro ingehouden. het verschil krijg je dus terug
quote:
. Zou mooi wezen!