NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Iran dreigt over Amerikaans vliegdekschip
TEHERAN - Tussen Iran en de Verenigde Staten is enorme spanning ontstaan over een Amerikaans vliegdekschip. Iran wil niet dat het enorme schip terugkeert naar zijn basis in de Perzische Golf, vlakbij Iran.
„We waarschuwen slechts een keer”, zei bevelhebber Ataollah Salehi van het Iraanse leger dinsdag. De ongekende waarschuwing is een van de agressiefste van Iran tegen aartsrivaal VS van de laatste weken.
Vliegdekschip USS John C. Stennis behoort tot de grootste schepen van de Amerikaanse marine. Het schip van 333 meter lang wordt aangedreven door twee kernreactoren. Het kan 90 vliegtuigen herbergen en heeft een prijskaartje van 3,5 miljard dollar.
Het schip voer vorige week door de Straat van Hormuz op weg naar de Golf van Oman. Washington heeft altijd een vliegdekschip in of nabij de Perzische Golf met als basis Bahrein.
In een reactie op de Iraanse dreiging zeiden de VS dat Amerikaanse oorlogsschepen in de Golfregio blijven varen. „We houden onze defensie-eenheden in de Perzische Golfregio, zoals al tientallen jaren het geval is”, liet het Amerikaanse ministerie van Defensie weten. „Onze doorvaart door de Straat van Hormuz is volledig in overeenstemming met internationaal recht.”
Het ministerie voegde eraan toe dat het geen confrontatie zoekt met Iran. „Het is belangrijk even af te koelen”, verklaarde een woordvoerder van het ministerie.
De opgelopen spanning zorgde direct een hogere olieprijs. Die steeg dinsdag 3 procent, omdat de olielevering via de Straat van Hormuz in gevaar kan komen.
De sfeer tussen de VS en Iran was de afgelopen tijd al verslechterd. Zo dreigde Teheran onlangs met de afsluiting van de Straat van Hormuz. En maandag sloot de Iraanse marine nog een 10 dagen durende oefening af in de Straat van Hormuz waarbij drie nieuwe raketten werden getest.
Bovendien speelt er nog het gesteggel over Iraans nucleaire activiteiten. Wegens de Europese zorgen over de vermoedelijke bouw van een atoombom, werkt de westerse wereld aan verscherping van de sancties tegen Iran. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken kwamen dat in december overeen. De zegsman verwacht dat de sancties op 30 januari ingaan. Het gaat daarbij om het bevriezen van tegoeden van de Iraanse centrale bank en een boycot van de Iraanse olie-export.
Vorige topic: Iran blokkeert olietransport bij sancties
Hou het netjes aub. Danku
Of niet?
quote:Russia has modernized two radars in Syria and Lebanon that could threaten U.S. or Israel’s ability to launch a surprise attack against Syria and Iran, Israeli DEBKAfile portal said on Monday.
The range of the Jabal Al Harrah electronic and surveillance station south of Damascus has been increased to cover all parts of Israel and Jordan, the Gulf of Aqaba and northern Saudi Arabia.
The range of a Russian-equipped Syrian radar stationed on Lebanon’s Mount Sannine has also been extended, and the data-sharing capability of both radars has been improved.
As a result, the radars are now capable of tracking “U.S. and Israeli naval and aerial movements in the Eastern Mediterranean up to and including Cyprus and Greece.”
“Moscow decided to boost its radar tracking and surveillance reach for Iran’s benefit in response to a complaint from Tehran that it could not longer count on Russia for a real-time alert on an incoming U.S. or Israeli military strike, because those resources were stretched to the limit in support of the Assad regime,” DEBKAfile said citing its sources in the U.S. military.
Russia is alarmed by the growing threat of a military strike on Iran, which is increasingly reported as being an option under consideration by Israeli and U.S. military planners as Tehran continues to move ahead with its uranium enrichment program.
Moscow proposes to recognize Iran’s right to develop a civilian nuclear program, including the right to enrich uranium in exchange for placing the country’s nuclear activities under the tight control of the International Atomic Energy Agency
At the same time, Russia has strongly opposed foreign interference in a political crisis in Syria and warned against a “Libyan scenario” in the country.
Earlier in February, Russia and China vetoed a U.S.-backed resolution calling on the Syrian leader Bashar al-Assad to step down.
Moscow believes that attempts to bring democracy through military intervention in the Arab world would compromise the existing system of international security and “backfire with catastrophic consequences to the world.”
Of niet?
Als het echt helemaal los gaat daar verwacht ik ergens dat Israel er mee gaat beginnen.
Dat volk daar blijft Iran openlijk provoceren en stuurt gedurig aan op een treffen.
Iemand die eigenlijk meer weet over het effectieve mandaat van de IAEA?
Dat volk daar blijft Iran openlijk provoceren en stuurt gedurig aan op een treffen.
Iemand die eigenlijk meer weet over het effectieve mandaat van de IAEA?
Hoe strikt is die controle eigenlijk? Niet dat je ooit hoort dat er wagonladingen met uranium pleite zijn, maar gewoon benieuwd.quote:Moscow proposes to recognize Iran’s right to develop a civilian nuclear program, including the right to enrich uranium in exchange for placing the country’s nuclear activities under the tight control of the International Atomic Energy Agency
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
jij vindt de dreigen met het sluiten van de straat van hormuz geen provocatiequote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:22 schreef TheThirdMark het volgende:
Als het echt helemaal los gaat daar verwacht ik ergens dat Israel er mee gaat beginnen.
Dat volk daar blijft Iran openlijk provoceren en stuurt gedurig aan op een treffen.
om zomaar even iets te noemen verder durf ik er geen geld op te zetten wie er het eerste los gaat maar dat het er nu aan zit te komen is vrijwel zeker. een macht als wat er nu ligt trommelen ze niet op voor vage vermoedens.jouw gok is net zo goed als de mijnequote:Iemand die eigenlijk meer weet over het effectieve mandaat van de IAEA?
Hoe strikt is die controle eigenlijk? Niet dat je ooit hoort dat er wagonladingen met uranium pleite zijn, maar gewoon benieuwd.
ps. dacht dat er ook nog wat navo schepen onderweg waren en de VS een 3e carrier zou brengen dat laatste was poos geleden al gepost maar geen idee hoe het daarmee staat iemand?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ze dreigen niet met het sluiten van de straat van hormuz. Dat is wat de westerse journalistiek er van maakt. Ze gooien enkel hun eigen stuk dicht, hun eigen, door de NAVO erkende, territoriale wateren. Dat enkel dat stuk geschikt is voor de mamoettankers is dus pech hebben voor de belanghebbenden.quote:
[..]
jij vindt de dreigen met het sluiten van de straat van hormuz geen provocatie
En de vage vermoedens?
Irak. WMD's en wat al niet meer. Mogelijk tientallen tot honderden kernkoppen.
er is nog geen speldekop uranium gevonden, behalve dan uit de hulzen die de VS zelf heeft achtergelaten in GWI
Afghanistan. Al Qaida zit achter 9/11
tot op de dag van vandaag geen greintje bewijs geleverd, alhoewel niemand er aan twijfelt. (ik trouwens ook niet daar niet van. Doet echter niets af aan het feit dat ze daar duizenden burgers afgeslacht hebben onder het mom van een vermoeden)
Die 3e carrier weet ik eigenlijk niet. Vorige week heeft Iran nog wel gewaarschuwd dat ze die 3e niet zouden tolereren. Misschien Patrouilleren ze nu tussen Afrika en India (aangezien daar ook altijd een vloot aanwezig is).quote:jouw gok is net zo goed als de mijne
ps. dacht dat er ook nog wat navo schepen onderweg waren en de VS een 3e carrier zou brengen dat laatste was poos geleden al gepost maar geen idee hoe het daarmee staat iemand?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
ik weet niet misschien heb je gelijk hoor maar dan zou (check plaatje in de OP) als die nog up to date is groep 4 in iraanse wateren liggenquote:
Ze dreigen niet met het sluiten van de straat van hormuz. Dat is wat de westerse journalistiek er van maakt. Ze gooien enkel hun eigen stuk dicht, hun eigen, door de NAVO erkende, territoriale wateren. Dat enkel dat stuk geschikt is voor de mamoettankers is dus pech hebben voor de belanghebbenden.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nee. Groep 4 ligt in vrije wateren en in de wateren van de UAE (die eigendom zijn van de VS).
Ze zijn heel langzaam door die passage gegaan aan de UAE zijde aangezien Iran hun eigen stuk nu al heeft afgebakend met zwaar militair goed (inclusief dieselsubs, die dus 100% onzichtbaar zijn op de bodem).
Mooie link hiervoor is dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Territoriale_wateren
Eigenlijk precies waar dit hele ''drama'' op gebaseerd is.
De straat van Hormuz is voor minimaal 50% van Iran.
Echter is er het recht op vrije doorgang wat iedereen door de NAVO door de strot gedrukt is.
De VS zegt dat Iran de straat niet mag blokkeren. De NAVO zegt anders. Namelijk: ten tijden van oorlog heeft elk Souverein land het recht, en de plicht, zijn eigendom te verdedigen en vijanden daarbuiten te laten. De VS is in deze een vijand. Iran staat dus 100% in zijn recht.
Ze zijn heel langzaam door die passage gegaan aan de UAE zijde aangezien Iran hun eigen stuk nu al heeft afgebakend met zwaar militair goed (inclusief dieselsubs, die dus 100% onzichtbaar zijn op de bodem).
Mooie link hiervoor is dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Territoriale_wateren
Eigenlijk precies waar dit hele ''drama'' op gebaseerd is.
De straat van Hormuz is voor minimaal 50% van Iran.
Echter is er het recht op vrije doorgang wat iedereen door de NAVO door de strot gedrukt is.
De VS zegt dat Iran de straat niet mag blokkeren. De NAVO zegt anders. Namelijk: ten tijden van oorlog heeft elk Souverein land het recht, en de plicht, zijn eigendom te verdedigen en vijanden daarbuiten te laten. De VS is in deze een vijand. Iran staat dus 100% in zijn recht.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Sowieso staat Iran in haar recht om andere energie vormen te zoeken. En als ze nucleaire energie willen gebruiken wie is de VS of Israel om dat te beletten?
quote:
Sowieso staat Iran in haar recht om andere energie vormen te zoeken. En als ze nucleaire energie willen gebruiken wie is de VS of Israel om dat te beletten?
Zoals met alles dwingen de VS de wetten van de NAVO door de strotten van iedereen in de wereld. Echter hebben zij geen enkele (maar dan ook echt geen enkele) wet van de NAVO zelf erkend.
De leden van de NAVO zijn verplicht, door mandaat, de VS te volgen in elke opdracht die ze geven echter staat de VS buiten elke wet, door mandaat, die de NAVO stelt.
Zelfde geldt voor Israel. Maar dat is weer een ander topic waard.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:WikiLeaks: Israel, Kurdish fighters destroyed Iran nuclear facility
In exchange released by website, worker at Stratfor intelligence firm doubts validity of a source claiming an Israeli ground force had already wiped out Iran's nuclear infrastructure.
By Haaretz, 27.02.12
The mega-leaks website, WikiLeaks, has partnered with the hackers cooperative Anonymous, to publish internal emails of the American strategic intelligence company Stratfor. In one of the hacked emails, Stratfor officials discuss information obtained from one of their sources who reports that Israeli commandos, in cooperation with Kurdish fighters, have destroyed Iranian nuclear installations.
WikiLeaks founder, Julian Assange, will hold a press conference today in London where he plans to reveal new details from the Stratfor emails, including details on the company's dealings with the American government and major corporations, and its network of paid sources.
In a WikiLeaks press release last night, the group said that it had obtained over five million emails generated by the Stratfor headquarters in Texas, from 2004 until the end of 2011. Though the organization does not specify the source of the emails, it has already been published that Stratfor was a target of the Anonymous hackers.
According to the emails, among Stratfor's clients are American government agencies including the Department of Homeland Security, the Defense Intelligence Agency and the Marine Corps, the Dow Chemical company, for whom Stratfor is alleged to have kept tabs on activists fighting the company for compensation over the Indian Bhopal chemical plant disaster in 1984, and defense giants Lockheed Martin, Northrop Grumman and Raytheon.
According to the WikiLeaks release, Stratfor also "monitored" activists supporting the blight of the 1984 Bhopal chemical disaster on behalf of the US chemical giant Dow Chemical.
In one of the emails from November 2011, Startfor officials discuss the explosion at an Iranian missile base near Tehran and quote a source who "was asked what he thought of reports that the Israelis were preparing a military offensive against Iran. Response: I think this is a diversion. The Israelis already destroyed all the Iranian nuclear infrastructure on the ground weeks ago."
One company analyst responded dismissively to the possibility of an Israeli attack having already taken place, asking: "How and when did the Israelis destroy the infra on the ground?"
"Would anyone actually accept that this could let the Europeans forget about the Euro crisis, something they have been experiencing every day for over a year?!" the analyst added, asking: "Do we attribute any credibility to this item at all? I don't even see what possible disinfo purposes this could serve."
Some of the Stratfor analysts expressed the opinion that Israel had sent commandos into Iran, perhaps with the assistance of Kurdish fighters or Iranian Jews who had immigrated to Israel, to carry out these operations.
The emails also mention a plan to coerce an Israeli source into updating the firm on the medical condition of Venezuelan President Hugo Chavez.
"[Y]ou have to take control of him. Control means financial, sexual or psychological control... This is intended to start our conversation on your next phase," Stratfor CEO George Friedman is quoted of instructing one of the firm's analysts.
According to the emails, many Stratfor operatives are former employees of the U.S. government and they routinely pay sources for information in cash.
The WikiLeaks press statement also mentions "private intelligence staff who align themselves closely with U.S. government policies and channel tips to the Mossad – including through an information mule in the Israeli newspaper Haaretz, Yossi Melman, who conspired with Guardian journalist David Leigh to secretly, and in violation of WikiLeaks' contract with the Guardian, move WikiLeaks U.S. diplomatic cables to Israel."
Mr Melman who until recently covered intelligence affairs for Haaretz said in response that at the time "I worked for Haaretz and with the approval of my editors I obtained the WikiLeaks documents."
"Harretz published some of them. I am proud of my journalistic achievements which was praised by my editors and the readers. Julian Assang of Wikileaks tried to prevent the publication arguing that the documents belonged to him," he added, saying, "I and my editors rejected his claim and went head with the publication."
"Now [Assange] tries to take revenge on me by hinting that I was a channel to the Israeli intelligence community. This is a complete lie. He also by way of innuendo tries to create the impression that I was a source for Stratfor. This is another lie. I do not have any control whatsoever about what Stratfor personnel wrote about me in their private in house correspondence," Melman added.
In Novmber 2010, WikiLeaks published, along with a number of major media organizations, including the Guardian, Der Spiegel and the New York Times, a cache of U.S. State Department diplomatic cables. American intelligence analyst, Bradley Manning, is being court-martialed for allegedly leaking the cables to WikiLeaks.
Of niet?
Moet haast wel een leugen zijn. Als daar daadwerkelijk een bombardement is geweest zijn er ook Russen om het leven gekomen. En dat zou Rusland alle legitieme redenen geven die nodig zijn om Israel binnen te vallen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:
Moet haast wel een leugen zijn. Als daar daadwerkelijk een bombardement is geweest zijn er ook Russen om het leven gekomen. En dat zou Rusland alle legitieme redenen geven die nodig zijn om Israel binnen te vallen.
Geef eens één geldige reden dat Rusland Israël zou "binnenvallen"? (En hoe hadden ze dat moeten doen?)Als het trouwens waar is dat die nucleaire faciliteiten allang kapot zijn, dan is Israël officieel het grootste bazenland ter wereld.
dat zekerquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:36 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Als het trouwens waar is dat die nucleaire faciliteiten allang kapot zijn, dan is Israël officieel het grootste bazenland ter wereld.
maar als dat waar was dan was het al lang wereld nieuws.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Stikt daar de moord van de Russische militairen. Een aanval op hun is gewoon direct een DOW. Zelfs de NAVO zou verplicht zijn Rusland bij te staan.quote:
[..]
Als het trouwens waar is dat die nucleaire faciliteiten allang kapot zijn, dan is Israël officieel het grootste bazenland ter wereld.
En ik hoop niet dat de faciliteiten kapot zijn, ik gun het Iran wel om van Israel 1 grote spiegel te maken.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Waarom moet de NATO Rusland bijstaan?quote:
[..]
Stikt daar de moord van de Russische militairen. Een aanval op hun is gewoon direct een DOW. Zelfs de NAVO zou verplicht zijn Rusland bij te staan.
En ik hoop niet dat de faciliteiten kapot zijn, ik gun het Iran wel om van Israel 1 grote spiegel te maken.
lol, hoe moet Rusland in godsnaam Israel binnenvallenquote:
Moet haast wel een leugen zijn. Als daar daadwerkelijk een bombardement is geweest zijn er ook Russen om het leven gekomen. En dat zou Rusland alle legitieme redenen geven die nodig zijn om Israel binnen te vallen.
Parachutisten??
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Amfibische landing op het in het teken van een rave staande strand van Tel Avivquote:
[..]
lol, hoe moet Rusland in godsnaam Israel binnenvallen
Parachutisten??
Mits de russen genoeg sleepboten hebben voor hun roestende schepen
grote vraag is of ze genoeg schepen hebben die zolang achter elkaar kunnen blijven drijvenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:19 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Amfibische landing op het in het teken van een rave staande strand van Tel Aviv
Mits de russen genoeg sleepboten hebben voor hun roestende schepen
en anders toch parachutisten, die bezetten dan een hoekje van het vliegveld en roepen vervolgens dat ze de oorlog hebben gewonnen ... misschien kan UNIFIL want de NAVO is er niet dit keer en Israel zal er wel geen zin in hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Los van Iran, toch wel goed nieuws
quote:Dutch donation to boost Palestinian trade
By HERB KEINON 02/28/2012 22:45
Netherlands to supply 2 state-of-the art container scanners; sign of Israeli-PA cooperation despite talks' breakdown.
Truck carrying fruit leaves Kerem Shalom crossing By REUTERS
While Israeli-Palestinian negotiations are stalemated, economic cooperation continues between the two sides with the Netherlands announcing this week it will supply two state-of-the art container scanners to facilitate Palestinian trade.
According to a joint agreement signed Sunday by Dutch Ambassador Caspar Veldkamp and the Coordinator of Government Activities in the Territories, Maj.-Gen Eitan Dangot, the scanners are to "promote the economic development of the Palestinian Authority through expanded trade flows, while safeguarding" Israel's security.
Related:
'We need to beef up imports and exports with Israel'
PM in Amsterdam: Iran is our biggest threat
The first scanner will be installed at the Allenby Bridge "as fast and efficiently" as possible, expected within six to nine months, and the second one – possibly at the Kerem Shalom crossing into Gaza -- at a later date. In a unique form of cooperation, the scanners will be donated to and owned by the Palestinian Authority, but will be operated by Israel "to maintain and ensure" its security requirements.
According to a statement put out by the Dutch embassy, the scanners will boost Palestinian trade by "reducing transit costs for businesses and increasing the volume and range of goods allowed through the crossings." The statement said that the scanner at the Allenby Bridge could increase the amount of trade flowing through the crossing by up to 33%, something that will "help the Palestinian economy grow."
Currently, if glass manufacturers in Hebron want to export pitchers abroad they must load them into boxes and onto wooden pallets that are then placed on trucks. The trucks then go to the Allenby Crossing where each pallet is individually scanned by a pallet scanner at the site, and then loaded onto Jordanian trucks waiting on the other side of the border. These trucks then drive to Aqaba where the pallets are unloaded again, the boxes of pitchers taken out and then re-packed into containers for ship export.
Exporters complain that this significantly increases both their cost, and the time it takes for their goods to get to market, since each pallet must be unloaded at Allenby, and then at Aqaba the boxes of pitchers must be repacked into containers. The re-packing itself into containers is an additional expense.
The new container scanners will allow the manufactures to load their product at their factories directly into the containers, and the goods will not have to be touched again in shipment, reducing the risk of damage in handling, theft, and exposure to the elements.
Since the scanners are expected to lead to greater volume of import and export into the West Bank, it is also expected to raise additional tax revenue for the PA. An estimate from the office of Quartet envoy Tony Blair, which was instrumental in brokering the deal, the introduction of container scanners at Allenby could increase Palestinian trade by $35.5 million a year, which would yield the PA an additional $10.4 million a year in tax revenue.
Talks about putting container scanners into place have been ongoing for years. Veldkamp said it was the "trust and friendship between Israel and the Netherlands" that was able to seal the deal at this time.. "This benefits Palestinian economic development, and takes into account Israel's security needs, which we really care about," he said.
Dutch Foreign Minister Uri Rosenthal announced the deal in Brussels on Monday at the monthly meeting of EU foreign ministers. The issue was discussed by Prime Minister Binyamin Netanyahu and his Dutch counterpart Mark Rutte when they met last month in Holland. Rutte and Rosenthal previously discussed it with Palestinian President Mahmud Abbas and PA Prime Minister Salam Fayyad.
Of niet?
quote:WikiLeaks: Russia gave Israel Iranian system's codes
Document by intelligence company suggests Israel, Russia contracted deal several years ago under which Israel provided Russia with codes for UAVs it sold to Georgia in exchange for Iranian aerial defense system codes
WikiLeaks has released an email exchange between employees of Stratfor, the US-based global intelligence company, which reveals Israel and Russia made a deal to swap access codes for defense and surveillance equipment.
According to the leaked document, Israel gave Russia the "data link codes" for unmanned aerial vehicles that the Jewish state sold to Georgia, and in return, Russia gave Israel the codes for Tor-M1 missile defense systems that Russia sold Iran.
(artikel)
Mocht die hoax waarheid zijn is Israel een agressor. En dat is in deze situatie in direct conflict met het Mediterrane Dialoog. Ook al zijn Rusland en Israel geen leden van de NATO, Israel heeft afspraken gemaakt dat ze geen acties zullen ondernemen die een bedreiging kunnen vormen voor de leden van de NATO. Een aanval op Russische geleerden en militairen, met als reactie de kraan dicht van olie en gas naar Europa staat daar nogal apart tegenover.quote:
[..]
Waarom moet de NATO Rusland bijstaan?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Hoe kun je dit als pro-Israel zijnde als iets positiefs zien?quote:
[..]
According to the leaked document, Israel gave Russia the "data link codes" for unmanned aerial vehicles that the Jewish state sold to Georgia, and in return, Russia gave Israel the codes for Tor-M1 missile defense systems that Russia sold Iran.
Je zet er een lachende smiley bij tenminste. Het is toch puur verraad aan de Georgiers? Als het waar is staat Israel (en Rusland) er immers weer als ultiem onbetrouwbaar en als backstabber op? Nog afgezien dat je persoonlijk wellicht zou willen dat je leiders iets van eer tonen. Iets waar ik zelf bijvoorbeeld veel waarde aan hecht.
Een hele rare blinde vlek van veel pro-israel joden en zionisten. Ze vinden het prachtig dat er aanslagen in Iran gepleegd worden. Dat Mossad paspoorten van bevriende landen steelt en vervalst en moordteams de wereld over stuurt. Of net als dat stuxnet, zo trots als een pauw als je de verschillende boards leest. Aanslagen op nucleaire installaties en kernreactoren, meer juichen en lachen. Totaal geen besef (of het kan ze niks schelen) van het precedent dat met elke actie geschapen wordt.
Even later hoor je berichten dat de Israelische regering zich zorgen maakt over Dimona, mocht het tot een conflict komen. Oeh! Slechte Iran! Ammehoela. lol Jullie kutten met hun nucleaire installaties, denk je dat het geen repercussies heeft? Natuurlijk is Dimona nou ook fair game, hebben de Israelies helemaal zelf gedaan. Alle nucleaire opslagplaatsen zijn nou een potentieel gevaar geworden. Eén welgemikte raket en Israel heeft een nucleaire ramp. Of wat denk je van opslagplaatsen voor chemische en biologische wapens.
Of lach je omdat het de air van onoverwinnelijkheid moet bevestigen? Kijk Israel eens slim zijn oid. Die air van onoverwinnelijkheid heeft ervoor gezorgd dat het IDF in 2006 klop kreeg van een stel boeren met niks anders dan wat RPGs en kalashnikovs. Zouden wel even naar de Litani optrekken. Nou dat hebben we gezien. Twee jaar later moet het dan weer goedgemaakt worden door een slachtpartij op de Palestijnen in Gaza. Met als gevolg dat ze hun image nog verder door de plee trekken. Zoals Gerald Kaufman zei; "They are not simply war criminals, they are fools."
Kom op, zo werkt dat natuurlijk niet. Dat weet je zelf ook wel. Maar je reacties tonen aan dat je niets liever zou willen...!quote:
[..]
Stikt daar de moord van de Russische militairen. Een aanval op hun is gewoon direct een DOW.
quote:Zelfs de NAVO zou verplicht zijn Rusland bij te staan.
Een Allistair McLean, you're not.
Ja, waarom is dat eigenlijk? Hebben zionisten je hond doodgereden?quote:En ik hoop niet dat de faciliteiten kapot zijn, ik gun het Iran wel om van Israel 1 grote spiegel te maken.
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.quote:
[..]
Kom op, zo werkt dat natuurlijk niet. Dat weet je zelf ook wel. Maar je reacties tonen aan dat je niets liever zou willen...!
[..]
Een Allistair McLean, you're not.
[..]
Ja, waarom is dat eigenlijk? Hebben zionisten je hond doodgereden?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Gek genoeg, als je een grote spiegel van Israël maakt, dan tref misschien wel de staat maar vooral de burgers, vaak joden/zionisten of arabieren/moslims.quote:
[..]
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.
Ah okee. Je bedoelt ook: van het *land* een spiegel maken, niet zozeer van de inwoners, toch?quote:
[..]
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.
De inwoners mogen rustig even een paar km omlopen om daarna te schaatsen op de nieuwe spiegel onder het mom van verbroedering.quote:
[..]
Ah okee. Je bedoelt ook: van het *land* een spiegel maken, niet zozeer van de inwoners, toch?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
en alle Palestijnenquote:
[..]
Gek genoeg, als je een grote spiegel van Israël maakt, dan tref misschien wel de staat maar vooral de burgers, vaak joden/zionisten of arabieren/moslims.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik hoop dat heel het midden-oosten een grote parkeerplaats wordt. (behalve israel).quote:
[..]
De inwoners mogen rustig even een paar km omlopen om daarna te schaatsen op de nieuwe spiegel onder het mom van verbroedering.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of niet?
quote:
[..]
Ik hoop dat heel het midden-oosten een grote parkeerplaats wordt. (behalve israel).Waarom zou je daar willen parkeren? Weinig te zien en nog minder te doen, de arabische bevolking helpt wat dat betreft ook weinig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Idd, Israel lijkt me beter om tot een grote parkeerplaats om te vormen.quote:
[..]
Waarom zou je daar willen parkeren? Weinig te zien en nog minder te doen, de arabische bevolking helpt wat dat betreft ook weinig.
And remember, respect is everything!
En dan? Daar parkeren als je in de naburige landen wezens gaat bekijken die al honderden jaren binnen de familie trouwen?quote:
[..]
Idd, Israel lijkt me beter om tot een grote parkeerplaats om te vormen.
Zullen de moslims ook verlost zijn van de Hadji.quote:
[..]
Idd, Israel lijkt me beter om tot een grote parkeerplaats om te vormen.
Kunnen zij zich weer richten op de wetenschap, zonder de arabieren gaat de wereld het immers nooit redden!quote:
[..]
Zullen de moslims ook verlost zijn van de Hadji.
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.quote:
[..]
En dan? Daar parkeren als je in de naburige landen wezens gaat bekijken die al honderden jaren binnen de familie trouwen?
And remember, respect is everything!
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.quote:
[..]
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
Of niet?
Nee joh, China zal ze als nieuwe wereldmacht met open handen ontvangen. Hier valt niks meer te halen tegen die tijd. Kunnen we lekker varkensvlees gaan eten, omdat dat nog goedkoop is.quote:
[..]
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.
Wat?quote:
[..]
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
Dat klinkt als een weinig structurele zaak, ook niet intressant voor toeristen.quote:
[..]
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.
Dus hoe gaan die simpele islamiten zichzelf dan bedruipen?
Iets anders haten, denk ik. De gedachtengang zit er immers al ingebakken zo langzamerhand.quote:
[..]
Dat klinkt als een weinig structurele zaak, ook niet intressant voor toeristen.
Dus hoe gaan die simpele islamiten zichzelf dan bedruipen?
Dan zou ik ze haren aanbevelen, die hebben ze daar genoegquote:
[..]
Iets anders haten, denk ik. De gedachtengang zit er immers al ingebakken zo langzamerhand.
Iran: geen nucleaire activiteit in Parchin
TEHERAN/WENEN - Iran heeft woensdag beklemtoond dat er volstrekt geen nucleaire activiteiten zijn in het militaire complex Parchin, ten zuidoosten van de hoofdstad Teheran. Afgelopen week vroegen inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) of ze er een kijkje mochten nemen, maar dat mocht niet.
Het hoofd van de Iraanse Organisatie voor Nucleaire Energie, Fereydoon Abbasi Davani, zei woensdag dat er nooit nucleaire activiteit is geweest en dat de militairen over toegang tot het complex gaan. Westerse diplomaten bij het IAEA zeiden woensdag in Wenen dat er door satellieten „activiteiten zijn gesignaleerd in Parchin”, maar niet welke.
Iran heeft op grond van verdragen de verplichting IAEA-inspecties toe laten in nucleaire centra.
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_activiteit__.html
TEHERAN/WENEN - Iran heeft woensdag beklemtoond dat er volstrekt geen nucleaire activiteiten zijn in het militaire complex Parchin, ten zuidoosten van de hoofdstad Teheran. Afgelopen week vroegen inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) of ze er een kijkje mochten nemen, maar dat mocht niet.
Het hoofd van de Iraanse Organisatie voor Nucleaire Energie, Fereydoon Abbasi Davani, zei woensdag dat er nooit nucleaire activiteit is geweest en dat de militairen over toegang tot het complex gaan. Westerse diplomaten bij het IAEA zeiden woensdag in Wenen dat er door satellieten „activiteiten zijn gesignaleerd in Parchin”, maar niet welke.
Iran heeft op grond van verdragen de verplichting IAEA-inspecties toe laten in nucleaire centra.
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_activiteit__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
dat was al lang duidelijk, waarom heb je een gloeiende hekel aan israel?? en dan heb je toch ook iets tegen joden :Squote:
[..]
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4196885,00.htmlquote:Israeli officials: Starve Iranians to stop nukes
West should adopt North Korean model vis-à-vis Tehran, hunger in Iran could prompt regime to 'consider whether nuclear adventure is worthwhile', Jerusalem official says.
Iran's citizens should be starved in order to curb Tehran's nuclear program, officials in Jerusalem said Wednesday ahead of Prime Minister Benjamin Netanyahu's upcoming trip to Washington.
"North Korea is halting its nuclear program in order to receive aid in food, and this is what should be done with Iran as well," one unnamed official said.
"Suffocating sanctions could lead to a grave economic situation in Iran and to a shortage of food," the source said. "This would force the regime to consider whether the nuclear adventure is worthwhile, while the Persian people have nothing to eat and may rise up as was the case in Syria, Tunisia and other Arab states."
"The Western world led by the United States must implement stifling sanctions at this time already, rather than wait or hesitate," the official said. "In order to suffocate Iran economically and diplomatically and lead the regime there to a hopeless situation, this must be done now, without delay."
'Iran has hidden capabilities'
Earlier Wednesday, North Korea said that it has agreed to suspend uranium enrichment and adopt a moratorium on nuclear and long-range missile tests.
US State Department spokeswoman Victoria Nuland said Wednesday the North has also agreed to allow International Atomic Energy inspectors to verify and monitor the moratorium on uranium enrichment and confirm disablement of its nuclear reactor at Yongbyon.
On Tuesday, Iranian Defense Minister Ahmad Vahidi said the Islamic Republic has yet to reveal all of its military capabilities, the semi-official Fars news agency reported.
"The Islamic Republic of Iran has many hidden capabilities which are kept for rainy days," Vahidi said, adding, "We have not yet revealed all our capabilities."
Addressing Israeli strike threats, the Iranian minister said Washington objects to statements on an Iran strike as the US is aware of Iran's power and realizes that anyone who becomes embroiled in a conflict with Tehran will be defeated.
Iran is toch redelijk vruchtbaar? NK is dat absoluut niet, opmerkelijke vergelijking.
Als de VS en Canada etc Iran echt willen naaien bieden ze gewoon iedere Iranier met een behoorlijke opleiding asiel aan
Als de VS en Canada etc Iran echt willen naaien bieden ze gewoon iedere Iranier met een behoorlijke opleiding asiel aan
Dat doet de VS dacht ik al. Zo ging laatst die digitale ambassade van de VS online waar hoog opgeleide Iraniers worden geholpen aan een visum.quote:
Iran is toch redelijk vruchtbaar? NK is dat absoluut niet, opmerkelijke vergelijking.
Als de VS en Canada etc Iran echt willen naaien bieden ze gewoon iedere Iranier met een behoorlijke opleiding asiel aan
Netanyahu wat een idiot is het toch ook.quote:
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4196885,00.html
Wanneer gaat die sukkel eens het onderwijs en gezondheidszorg eens hervormen, waarvoor vele Israëliërs in 2011 de straat op zijn gegaan? En de huizenprijzen zijn kennelijk ook heel duur geworden.
Ja, ze blijven nederzettingen slopen hé. Aanbod daalt, vraag stijgtquote:
[..]
Netanyahu wat een idiot is het toch ook.
Of niet?
Dat was te verwachten natuurlijk. Binnenkort zullen we horen dat 90 procent van de bevolking naar de stembus is gegaan en overal in het land worden Basji en hun familie binnengebracht, om gefilmd te worden.quote:
Iraanse jongeren nauwelijks naar stembus:
http://nos.nl/video/34707(...)ks-naar-stembus.html
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.quote:
[..]
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
Dat groepje mensen is een groot volk inderdaad.quote:
[..]
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Goede vergelijking.quote:
[..]
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
.
Dafuq is dat voor vergelijking? Het slaat als een slappe worst op een slagroomtaart..quote:
[..]
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.quote:"Our race is the Master Race. We are divine gods on this planet. We are as different from the inferior races as they are from insects. In fact, compared to our race, other races are beasts and animals, cattle at best. Other races are considered as human excrement. Our destiny is to rule over the inferior races. Our earthly kingdom will be ruled by our leader with a rod of iron. The masses will lick our feet and serve us as our slaves." - Menachem Begin.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Dat zou elk Arabisch land ook kunnen met buitenlandse giften en onvoorwaardelijke steun van de VS.quote:
[..]
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
De nep staat Israël is een crimineel stuk land wat vol zit met mensen die totaal geen respect voor de buurlanden en de orginele bevolking hebben. En blijkbaar vind heel de Westerse wereld het wel oke wat die Joden allemaal flikken.
Bron svpquote:Op zondag 4 maart 2012 17:15 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Je weet wel dat Menachem Begin, minister president van Israel, dat nooit heeft gezegd?quote:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Jawel, kijk maar. Het staat in die quote.quote:
[..]
Je weet wel dat Menachem Begin, minister president van Israel, dat nooit heeft gezegd?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://www.camera.org/ind(...)sue=21&x_article=775quote:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Doe maar effe Ctrl+F op ''Begin''
Leugens verspreiden op Fok!quote:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Hoe onverwacht!
Dat is geen bron van de quotequote:
Denk je trouwens echt dat uitgerekend een Israëlisch leider over 'rassen' gaat spreken? Hm?
Je vroeg om een bron, ik gaf je een bron.quote:
[..]
Dat is geen bron van de quote
Denk je trouwens echt dat uitgerekend een Israëlisch leider over 'rassen' gaat spreken? Hm?
Hier nog een dan, zoek maar op in de New Statesman van 25 juni 1982.
quote:Israeli prime Minister Menachem Begin in a speech to the Knesset
[Israeli Parliament] quoted by Amnon Kapeliouk, “Begin and the Beasts,” New Statesman, June 25, 1982.
En mij lekker negeren hequote:Op zondag 4 maart 2012 19:09 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Je vroeg om een bron, ik gaf je een bron.
Hier nog een dan, zoek maar op in de New Statesman van 25 juni 1982.
[..]
.
Nergens in dit artikel wordt dat citaat behandeld. Misschien opzettelijk weggelaten?quote:
[..]
http://www.camera.org/ind(...)sue=21&x_article=775
Doe maar effe Ctrl+F op ''Begin''
Klopt, gaat over andere uitspraken.quote:
[..]
Nergens in dit artikel wordt dat citaat behandeld. Misschien opzettelijk weggelaten?
Lees dit dan maar even door:
http://cassiopaea.org/forum/index.php?topic=8359.5%253Bwap2
http://begincenterdiary.b(...)on-reputedly-by.html
Daar staat het wel in.
had je wat anders verwachtquote:Op zondag 4 maart 2012 21:01 schreef Smoofie het volgende:
De geestelijken hebben gewonnen, dit gaat de verkeerde kant op
je moet niet vergeten dat ze X eeuwen achter lopen op de beschaafde wereld hé. die mensen denken heel anders, primitiever des te meer redenen om ze hun nucleaire speeltjes af te pakken.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:
[..]
had je wat anders verwacht
sterke argumentenquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
is gewoon een feit hoor... lees de koran en je snapt mn puntquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Brandpunt had een goed item hier over.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
Interessante uitzending. Ik vraag me wel af wat de Israëliërs die geen buitenlandse paspoort kunnen krijgen zullen gaan doen. Ik denk niet dat asiel aanvragen zo makkelijk (of zal Geert er voor zorgen dat ze hier wel mogen blijvenquote:
Brandpunt had een goed item hier over.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
)
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische palliesquote:
Brandpunt had een goed item hier over.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
dit.quote:
[..]
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies
Of niet?
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 05-03-2012 om 13:10:13 Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen reageer retweet
Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
No shit sherlock.quote:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 05-03-2012 om 13:10:13 Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen reageer retweet
Meer dan jij, dat zeker.quote:
[..]
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Daar is dan ook bijzonder weinig voor nodig.quote:
Wetenschappelijk, cultureel en economisch gezien hebben pallies dan ook net zoveel waarde als de spitsmuis.
QEDquote:
[..]
Daar is dan ook bijzonder weinig voor nodig.
Wetenschappelijk, cultureel en economisch gezien hebben pallies dan ook net zoveel waarde als de spitsmuis.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ja dat is waar, van zo'n volk behoor je ook niks te verwachten en de situatie spreekt voor zich.quote:
Het is wel de stok achter de deur die Israel haar vijanden geeft, ze houdt een apartheidsregime in stand.quote:
[..]
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies
Nou dat is niet zozeer aan Israel, de pallies hebben zelf op hamas en fatah hun stem uitgebracht, en dat regime op Gaza en de Westbank zou je inderdaad als apartheidsregime kunnen wegzetten maar dat Nederlandse woord gebruik ik liever voor Zuidelijk Afrika en de geschiedenis daar.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is wel de stok achter de deur die Israel haar vijanden geeft, ze houdt een apartheidsregime in stand.
Zo zie je maar weer dat de media ons allemaal aan het bedonderen is inclusief de wapenindustrie die alleen maar baat hebben bij een oorlog met Iran.
Wake up people we worden weer belazerd waar we bij staan en er gaan weer honderd duizenden doden vallen zodat de Zionisten en wapenhandelaren weer meer geld kunnen verdienen.
De Iranezen zijn heus niet het braafste jongetje van de klas maar het is niet ons probleem, laat Israël het lekker zelf uitzoeken en ik hoop dat wanneer ze aanvallen ze er alleen voor staan. Deze trucjes kosten ons alleen maar geld en we moeten er voor zorgen dat we niet weer die rijke elite van een nieuwe geldlijn voorzien.
Kijk bijvoorbeeld naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen, alle kandidaten op Ron Paul na worden allemaal gesteund door zionisten, oliemaatschappijen en wapenhandelaren die alleen maar baat hebben bij een oorlog en wij als wereldburgers kunnen weer de prijs betalen zodat die honden weer geld kunnen verdienen. En het erge vind ik dat de halve westerse wereld het wel oke vind om Iran te bombarderen.
Hoe Israël Iran kan aanvallen
"Moeilijk en zeer riskant", noemen militaire deskundigen een Israëlische aanval op Iran. Er zijn waarschijnlijk zo'n honderd gevechtsvliegtuigen met loodzware bommen voor nodig, mogelijk gevolgd door een rakettenregen. De Israëliërs willen hiermee naar verwachting vier of vijf Iraanse doelen uitschakelen. Als dat lukt, is het Iraanse nucleaire programma weliswaar vertraagd, maar nog niet vernietigd.
Geruchten dat Israël plannen heeft om Iraanse nucleaire installaties aan te vallen, zijn er al jaren. Maar de laatste maanden speculeren Israëlische politici openlijk over zo'n aanval, omdat Iran volgens hen binnenkort al een kernbom kan maken. De grote vraag is of Israël in staat is tot zo'n militaire aanval, zonder hulp van de Verenigde Staten.
Volgens de meeste deskundigen is het antwoord ja. De Israëlische luchtmacht heeft de laatste jaren de vloot flink uitgebreid. Zo hebben ze 125 hypermoderne F-16's en F-15's gekocht en speciale munitie aangeschaft om te kunnen doordringen tot de betonnen bunkers in Iran. Ook heeft Israël zo'n honderd Jericho-raketten klaarstaan die Iraanse doelen kunnen bereiken.
Eerder gedaan
Bovendien heeft Israël twee keer eerder een mogelijk kernwapenprogramma een gevoelige klap toebedeeld. In 1981 bombardeerde het in Irak de kernreactor Osirak en in 2007 een geheime (Noordkoreaanse) reactor in Syrië. Israël beweert dat beide aanvallen cruciaal waren om te voorkomen dat respectievelijk Saddam Hoessein en Bashar al-Assad kernwapens konden maken.
Maar deze geslaagde bombardementen zijn onvergelijkbaar met een aanval op Iran. In Irak en Syrië ging het om maar één doel, dat bovendien bovengronds was. In Iran gaat het om vier tot vijf doelen tegelijk, waarvan er twee diep beschermd onder de grond zitten. Had Israël in Irak maar acht gevechtsvliegtuigen nodig om de kernreactor plat te leggen, in Iran moeten waarschijnlijk 100 tot 125 vliegtuigen worden ingezet.
Bunkers penetreren
De Israëliërs zullen een eenmalige, nachtelijke aanval uitvoeren, denkt defensiespecialist Ko Colijn van het Instituut Clingendael. Ze zullen zich richten op de uraniumverrijkingsfabrieken in Natanz en in Fordow (bij de heilige stad Qom), de zwaarwaterreactor bij Arak, de uraniumopwerkingsfabriek in Isfahan en het militaire complex bij Parchin.
Het lastigst worden de bombardementen op de centrifuges in Natanz en Fordow. De verrijkingsfabriek in Natanz ligt 23 meter onder de grond en die van Fordow zit 80 meter diep verscholen in een berg. Beide zijn beschermd door een dikke laag beton. Een van de weinige bommen die er waarschijnlijk kan doordringen is de GBU-28, een zware bunkerbuster van 2300 kilo. Volgens militaire experts kan elk gevechtsvliegtuig maar één zo'n bom meenemen, vandaar dat er zoveel vliegtuigen nodig zijn. Die zullen hun bommen loodrecht moeten afwerpen, willen ze met succes de bunkers penetreren.
Bijtanken
Een probleem is de afstand. De doelen liggen bijna 2000 kilometer van Israël en de vliegtuigen moeten ook nog terug. Dat betekent dat ze in de lucht moeten worden bijgetankt. Israël heeft volgens deskundigen acht tot tien tankvliegtuigen om mee te sturen. Dat is weinig als de operatie om onvoorziene redenen langer duurt.
Daarnaast moet Israël een route bepalen boven andere landen. De noordelijke route via Syrië en Turkije lijkt onwaarschijnlijk, omdat de relatie tussen Israël en Turkije de laatste jaren erg is verslechterd. Over Jordanië en Irak is mogelijk, omdat sinds het vertrek van de Amerikanen het luchtruim boven Irak niet zwaar meer wordt gecontroleerd en omdat de Israëliërs geen toestemming meer hoeven te vragen aan de VS.
Via Saudie-Arabië is ook een optie. Saudie-Arabië zal de Israëlische vliegtuigen waarschijnlijk niet hinderen, omdat het land bang is voor een Iraanse atoombom. Maar het is wel de langste route en er moet dus meer worden bijgetankt.
Jericho-raketten
Verschillende militaire experts denken dat Israël ook raketten zal afvuren vanaf de basis Hirbat Zekharyah. Het wordt dan een tweetraps-aanval. Eerst zullen de gevechtsvliegtuigen met hun zware bommen de buitenkant van de nucleaire fabrieken vernietigen. Daarna zullen de nauwkeurige Jericho-raketten de installaties binnenin vernietigen. Hoewel Israël ze kan uitrusten met kernkoppen, wordt dat niet verwacht. De aanval is niet bedoeld om mensen te doden, alleen om de installaties te vernietigen.
Andere militaire opties zijn de inzet van grote Israëlische onbemande vliegtuigen, zoals de Heron-drone, die de schade kan bestuderen, de luchtafweer kan misleiden en zelfs kan worden geladen met explosieven. Daarnaast kunnen ook commando's worden ingezet, die bijvoorbeeld midden in de nacht met lasers de doelwitten verlichten, zoals ze in 2007 ook hebben gedaan in Syrië.
Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.
De Israëlische leiders dreigen dit risico te willen nemen. Ze lijken bereid hun luchtmacht op het spel te zetten en een oorlog te riskeren om te voorkomen dat Iran een kernbom krijg. Maar ook Israël weet dat de dreiging dan nog niet voorbij is, omdat zelfs een geslaagde aanval het Iraanse het nucleaire programma hooguit met twee tot vijf jaar zal vertragen.
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
"Moeilijk en zeer riskant", noemen militaire deskundigen een Israëlische aanval op Iran. Er zijn waarschijnlijk zo'n honderd gevechtsvliegtuigen met loodzware bommen voor nodig, mogelijk gevolgd door een rakettenregen. De Israëliërs willen hiermee naar verwachting vier of vijf Iraanse doelen uitschakelen. Als dat lukt, is het Iraanse nucleaire programma weliswaar vertraagd, maar nog niet vernietigd.
Geruchten dat Israël plannen heeft om Iraanse nucleaire installaties aan te vallen, zijn er al jaren. Maar de laatste maanden speculeren Israëlische politici openlijk over zo'n aanval, omdat Iran volgens hen binnenkort al een kernbom kan maken. De grote vraag is of Israël in staat is tot zo'n militaire aanval, zonder hulp van de Verenigde Staten.
Volgens de meeste deskundigen is het antwoord ja. De Israëlische luchtmacht heeft de laatste jaren de vloot flink uitgebreid. Zo hebben ze 125 hypermoderne F-16's en F-15's gekocht en speciale munitie aangeschaft om te kunnen doordringen tot de betonnen bunkers in Iran. Ook heeft Israël zo'n honderd Jericho-raketten klaarstaan die Iraanse doelen kunnen bereiken.
Eerder gedaan
Bovendien heeft Israël twee keer eerder een mogelijk kernwapenprogramma een gevoelige klap toebedeeld. In 1981 bombardeerde het in Irak de kernreactor Osirak en in 2007 een geheime (Noordkoreaanse) reactor in Syrië. Israël beweert dat beide aanvallen cruciaal waren om te voorkomen dat respectievelijk Saddam Hoessein en Bashar al-Assad kernwapens konden maken.
Maar deze geslaagde bombardementen zijn onvergelijkbaar met een aanval op Iran. In Irak en Syrië ging het om maar één doel, dat bovendien bovengronds was. In Iran gaat het om vier tot vijf doelen tegelijk, waarvan er twee diep beschermd onder de grond zitten. Had Israël in Irak maar acht gevechtsvliegtuigen nodig om de kernreactor plat te leggen, in Iran moeten waarschijnlijk 100 tot 125 vliegtuigen worden ingezet.
Bunkers penetreren
De Israëliërs zullen een eenmalige, nachtelijke aanval uitvoeren, denkt defensiespecialist Ko Colijn van het Instituut Clingendael. Ze zullen zich richten op de uraniumverrijkingsfabrieken in Natanz en in Fordow (bij de heilige stad Qom), de zwaarwaterreactor bij Arak, de uraniumopwerkingsfabriek in Isfahan en het militaire complex bij Parchin.
Het lastigst worden de bombardementen op de centrifuges in Natanz en Fordow. De verrijkingsfabriek in Natanz ligt 23 meter onder de grond en die van Fordow zit 80 meter diep verscholen in een berg. Beide zijn beschermd door een dikke laag beton. Een van de weinige bommen die er waarschijnlijk kan doordringen is de GBU-28, een zware bunkerbuster van 2300 kilo. Volgens militaire experts kan elk gevechtsvliegtuig maar één zo'n bom meenemen, vandaar dat er zoveel vliegtuigen nodig zijn. Die zullen hun bommen loodrecht moeten afwerpen, willen ze met succes de bunkers penetreren.
Bijtanken
Een probleem is de afstand. De doelen liggen bijna 2000 kilometer van Israël en de vliegtuigen moeten ook nog terug. Dat betekent dat ze in de lucht moeten worden bijgetankt. Israël heeft volgens deskundigen acht tot tien tankvliegtuigen om mee te sturen. Dat is weinig als de operatie om onvoorziene redenen langer duurt.
Daarnaast moet Israël een route bepalen boven andere landen. De noordelijke route via Syrië en Turkije lijkt onwaarschijnlijk, omdat de relatie tussen Israël en Turkije de laatste jaren erg is verslechterd. Over Jordanië en Irak is mogelijk, omdat sinds het vertrek van de Amerikanen het luchtruim boven Irak niet zwaar meer wordt gecontroleerd en omdat de Israëliërs geen toestemming meer hoeven te vragen aan de VS.
Via Saudie-Arabië is ook een optie. Saudie-Arabië zal de Israëlische vliegtuigen waarschijnlijk niet hinderen, omdat het land bang is voor een Iraanse atoombom. Maar het is wel de langste route en er moet dus meer worden bijgetankt.
Jericho-raketten
Verschillende militaire experts denken dat Israël ook raketten zal afvuren vanaf de basis Hirbat Zekharyah. Het wordt dan een tweetraps-aanval. Eerst zullen de gevechtsvliegtuigen met hun zware bommen de buitenkant van de nucleaire fabrieken vernietigen. Daarna zullen de nauwkeurige Jericho-raketten de installaties binnenin vernietigen. Hoewel Israël ze kan uitrusten met kernkoppen, wordt dat niet verwacht. De aanval is niet bedoeld om mensen te doden, alleen om de installaties te vernietigen.
Andere militaire opties zijn de inzet van grote Israëlische onbemande vliegtuigen, zoals de Heron-drone, die de schade kan bestuderen, de luchtafweer kan misleiden en zelfs kan worden geladen met explosieven. Daarnaast kunnen ook commando's worden ingezet, die bijvoorbeeld midden in de nacht met lasers de doelwitten verlichten, zoals ze in 2007 ook hebben gedaan in Syrië.
Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.
De Israëlische leiders dreigen dit risico te willen nemen. Ze lijken bereid hun luchtmacht op het spel te zetten en een oorlog te riskeren om te voorkomen dat Iran een kernbom krijg. Maar ook Israël weet dat de dreiging dan nog niet voorbij is, omdat zelfs een geslaagde aanval het Iraanse het nucleaire programma hooguit met twee tot vijf jaar zal vertragen.
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:
Zo zie je maar weer dat de media ons allemaal aan het bedonderen is inclusief de wapenindustrie die alleen maar baat hebben bij een oorlog met Iran.
Wake up people we worden weer belazerd waar we bij staan en er gaan weer honderd duizenden doden vallen zodat de Zionisten en wapenhandelaren weer meer geld kunnen verdienen.
De Iranezen zijn heus niet het braafste jongetje van de klas maar het is niet ons probleem, laat Israël het lekker zelf uitzoeken en ik hoop dat wanneer ze aanvallen ze er alleen voor staan. Deze trucjes kosten ons alleen maar geld en we moeten er voor zorgen dat we niet weer die rijke elite van een nieuwe geldlijn voorzien.
Kijk bijvoorbeeld naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen, alle kandidaten op Ron Paul na worden allemaal gesteund door zionisten, oliemaatschappijen en wapenhandelaren die alleen maar baat hebben bij een oorlog en wij als wereldburgers kunnen weer de prijs betalen zodat die honden weer geld kunnen verdienen. En het erge vind ik dat de halve westerse wereld het wel oke vind om Iran te bombarderen.
Of niet?
Dus omdat je nu met je mond vol tanden staat post je maar een smilie?quote:
Je lijkt Netanyahu wel die ondanks adviesen van verschillende experts toch maar weer de confrontatie wil zoeken.
Clingendael ...quote:
Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
hoe komen ze in godsnaam op die 70%??
beide landen (Iran wat meer dan Israel) doen nogal geheimzinnig over hun militaire capaciteiten!
ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://www.voltairenet.org/Bibi-Gen-Dempsey-is-servant-ofquote:The US top soldier, JCOS Gen. Martin Dempsey’s statement over this weekend has disappointed Israel prime ministe Benji Netanyahu so much that he called the General short of "a Jew hater."
Gen. Dempsey denounced a strike on Iran in the near future as “destabilizing” and “not prudent” over the weekend while speaking to CNN’s Israel-Firster, Fareed Zakaria, in regards to America and Israel’s effort to prevent Tehran from developing a nuclear warhead (or nuclear capability). Prime Minister Binyamin Netanyahu of the Zionist entity has called Dempsey’s statement “the US is adopting policies that will favor Iran, and not their historical ally: Israel.“
Discussing whether an attack on Iran seems worthwhile for the US military right now, Gen. Dempsey told Zakaria, “A strike at this time would be destabilizing and wouldn’t achieve their long-term objectives.”
Gen. Dempsey also repeated his 2008 evaluation of the Islam Republic, saying: “We are of the opinion that Iran is a rational player“. This remark angered Zionist Jew head of powerful Jewish think tank, Council on Foreign Relations (CFR), Dr. Richard N. Haass who said on MSNBC, today: “To call Iran a rational actor is code talk. Let me just make it clear, if you call them rational, that means that deterrence works and that means that you’re willing to live with an Iran that has nuclear weapons“. Apparently, the con-Zionist wants Americans to believe that Israel doesn’t have 240-400 nuclear weapons.
“Iran is unlikely to initiate or intentionally provoke a conflict,” US Defense Intelligence Agency Director Lt. Gen. Ronald Burgess told a Senate Armed Services Committee hearing last week, adding that “an Iranian-led military action against the US would only be likely if the United States fired first“.
American intelligence believes that, if Iran is indeed developing a nuclear weapon as rumored, they do not stand to finish their research anytime soon. In the interim, the US hopes that diplomatic talks and negotiations will thwart that research before it matures. Israel, however, appears much more concerned and has condemned the US for not acting on the offensive already. Last month, Deputy Prime Minister Moshe Yaalon explicitly called the Obama administration “hesitant” in their unwillingness to attack, which was followed by a warning only a day later by the nation’s Foreign Minister Avigdor Lieberman, in which he urged the US to “move from words to deeds.”
Last year, Obama’s selection of General Martin Dempsey as new Chairman of the Joint Chiefs of Staff was approved unanimously by the House under Israel Lobby (AIPAC) instruction. Amir Oren wrote in Israeli daily Ha’aretz (June 1, 2011) that Dempsey being a friend of Israel for a long time, brings good news for Israel on war against Iran.
Interestingly, Admiral Mike Mullen, Gen. David Petraeus, Panetta and Gen. Dempsey have all bullied Iran with “all options on table”. However, after US occupation forces’ defeat in Iraq by Maliki-Ahmadinejad shrewed politics and temporary closure of Strait of Hormuz without firing a single missile – Obama administration has come to the conclusion that a new military adventure in Iran on behalf of Israel is not worth the risk for the time being. Washington now wants to wait for the results in Syria and Lebanon. Islamophobe Sen. John McCain while hugging Netanyahu in Jerusalem, agreed with Richard Haass’ statement.
Last year, Rep. Ron Paul, said that it’s high time for the US to learn to live with a nuclear Iran.
Wie zijn nu eigenlijk de echt gevaarlijke gekken?
Dat is verstandig, je doet niet onder voor die snorren bij Clingendael me dunktquote:
ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort
De mensen die met dit soort anti-semitische websites op de proppen komen.quote:
[..]
http://www.voltairenet.org/Bibi-Gen-Dempsey-is-servant-of
Wie zijn nu eigenlijk de echt gevaarlijke gekken?
Al zou de operatie lukken, ik geloof niet dat Iran niet terug gaat vechten met alle problemen van dien.quote:
[..]
Clingendael ...
hoe komen ze in godsnaam op die 70%??
beide landen (Iran wat meer dan Israel) doen nogal geheimzinnig over hun militaire capaciteiten!
ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort
De Israëli zullen zeker wel een aantal vliegtuigen verliezen in deze operatie en dat word door Israël natuurlijk weer opgevat als een oorlogsdaad. En door dat moet Amerika ook weer meedoen en dan hebben we de poppen weer aan het dansen.
Ik voorzie dan weer constante bombardementen, een olieprijs die de pan uit rijst en duizenden mischien wel honderduizenden doden waarvan natuurlijk weer het overgrote deel onschuldige burgers zijn.
En omdat Amerika zo goed als bankroet is moeten wij als Europeanen natuurlijk weer meedoen en vergroten wij daarmee de kans op terroristische aanslagen op Europees grondgebied. En waarom? Omdat ze "mischien" een kernwapen aan het maken zijn.
Ik heb altijd vreemd gevonden dat Israël geen enkele terugslag heeft ondervonden van hun interventie in Syrië in 2007. Durfde Assad niet?quote:
Hoe Israël Iran kan aanvallen
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
O, anti-semiet.quote:
[..]
De mensen die met dit soort anti-semitische websites op de proppen komen.
Nou, dan ben ik natuurlijk uitgepraat.
Moslimhaters zijn wel welkom?
Nou ook als ze geen vliegtuigen verliezen zien ze de situatie wel als oorlog, me dunkt.quote:
De Israëli zullen zeker wel een aantal vliegtuigen verliezen in deze operatie en dat word door Israël natuurlijk weer opgevat als een oorlogsdaad.
Nou dat is die website nou eenmaal, maar jij bent hier net als haters van moslims gewoon welkom.quote:
[..]
O, anti-semiet.
Nou, dan ben ik natuurlijk uitgepraat.
Moslimhaters zijn wel welkom?
Zolang je de Mormoonse kerk maar niet besmeurt.
Lijkt mij logisch als je Amerika als bondgenoot heb.quote:
[..]
Ik heb altijd vreemd gevonden dat Israël geen enkele terugslag heeft ondervonden van hun interventie in Syrië in 2007. Durfde Assad niet?
Gelukkig heeft Iran al aangegeven dat ze niet gediend zijn van die zionisten en dat ze terug zullen vechten tegen elke dreiging. En gelijk hebben ze.
Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.quote:
[..]
Nou ook als ze geen vliegtuigen verliezen zien ze de situatie wel als oorlog, me dunkt.
Of Israel nou 5 vliegtuigen verliest of niet tijdens een strike speelt echt geen rol voor de VS.quote:
[..]
Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.
Wat wil je nou? Zodra Iran Israel van de kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..quote:
[..]
Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.
Of niet?
Lijkt mij van wel, anders hadden ze wel plannen om samen aan te vallen maar vooralsnog wil de VS er gelukkig nog niet aan. Maar als Israël op eigen houtje gaat en ze verliezen een paar vliegtuigen door Iran dan springen ze wel in de bres met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Of Israel nou 5 vliegtuigen verliest of niet tijdens een strike speelt echt geen rol voor de VS.
Wat een onzin, jij gelooft er werkelijk in dat Iran een kernbom ontwikkelt en zodra die klaar is tyfen ze die direct op Israël?quote:
[..]
Wat wil je nou? Zodra Iran van kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..
Geloof je soms dat Iran daar mee weg kan komen, natuurlijk worden die compleet van de kaart geveegd. Een kernwapen is niets anders dan een politiek pressiemiddel en het zal de stabiliteit van het midden oosten ten goede komen.
Nu nog maakt Israël daar de dienst uit met steun van de Amerikanen, het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.
Ik heb er dit weekend met iemand een goede analyse van gemaakt: Er gaat niks gebeuren. Het is de doos van Pandora. De gevolgen zijn niet te overzien, voor iedere betrokkene.
Obama verzekert Israël van steun
President Obama heeft in het Witte Huis aan premier Netanyahu van Israël onvoorwaardelijke Amerikaanse steun toegezegd. Hij deed dat voor het begin van overleg met Netanyahu, dat in het teken staat van de dreiging die uitgaat van het atoomprogramma van Iran.
Obama heeft herhaaldelijk laten blijken dat hij huiverig is voor een aanval van Israël op Iran, on de ontwikkeling van een atoombom onmogelijk te maken. Tegen Netanyahu zei hij dat er nog ruimte is voor diplomatiek overleg
Netanyatu heeft gezegd dat Israël zicht het recht voor behoudt om zicht tegen de Iraanse dreiging te verdedigen.
bron teletext 130 (http://teletekst.nos.nl/)
President Obama heeft in het Witte Huis aan premier Netanyahu van Israël onvoorwaardelijke Amerikaanse steun toegezegd. Hij deed dat voor het begin van overleg met Netanyahu, dat in het teken staat van de dreiging die uitgaat van het atoomprogramma van Iran.
Obama heeft herhaaldelijk laten blijken dat hij huiverig is voor een aanval van Israël op Iran, on de ontwikkeling van een atoombom onmogelijk te maken. Tegen Netanyahu zei hij dat er nog ruimte is voor diplomatiek overleg
Netanyatu heeft gezegd dat Israël zicht het recht voor behoudt om zicht tegen de Iraanse dreiging te verdedigen.
bron teletext 130 (http://teletekst.nos.nl/)
1. ISRAEL ATTACKS
Without telling the U.S. in advance, Israel strikes at six of Iran's most critical nuclear facilities, using a refueling base hastily set up in the Saudi Arabian desert without Saudi knowledge. (It is unclear to the Iranians if the Saudis were active participants or not.)
Already-tense relations between the White House and Israel worsen rapidly, but the lack of advance notice allows Washington to say truthfully that it had not condoned the attack.
2. U.S. STEPS IN
In a series of angry exchanges, the U.S. demands that Israel cease its attacks, though some in Washington view the moment as an opportunity to further weaken the Iranian government, particularly the Islamic Revolutionary Guard Corps.
Telling Israel it has made a mess, Washington essentially instructs the country to sit in a corner while the United States tries to clean things up.
3. U.S. SENDS WEAPONS
Even while calling for restraint on all sides, the U.S. deploys more Patriot antimissile batteries and Aegis cruisers around the region, as a warning to Iran not to retaliate. Even so, some White House advisers warn against being sucked into the conflict, believing that Israel's real strategy is to lure America into finishing the job with additional attacks on the damaged Iranian facilities.
4. IRAN STRIKES BACK
Despite warnings, Iran fires missiles at Israel, including its nuclear weapons complex at Dimona, but damage and casualties are minimal. Meanwhile, two of Iran's proxies, Hezbollah and Hamas, launch attacks in Israel and fire rockets into the country.
Believing it already has achieved its main goal of setting back the nuclear program by years, Israel barely responds.
5. IRAN SEES OPPORTUNITIES
Iran, while wounded, sees long-term opportunities to unify its people - and to roll over its opposition parties - on nationalistic grounds. Its strategy is to mount low-level attacks on Israel while portraying the United States as a paper tiger - unable to control its ally and unwilling to respond to Iran.
Convinced that the Saudis had colluded with the Israelis, and emboldened by the measured initial American position, Iran fires missiles at the Saudi oil export processing center at Abqaiq, and tries to incite Shiite Muslims in eastern Saudi Arabia to attack the Saudi regime.
Iran also conducts terror attacks against European targets, in hopes that governments there will turn on Israel and the United States.
6. IRAN AVOIDS U.S. TARGETS
After a meeting of its divided leadership, Iran decides against directly attacking any American targets - to avoid an all-out American response.
7. STRIFE IN ISRAEL
Though Iran's retaliation against Israel causes only modest damage, critics in the Israeli media say the country's leaders, by failing to respond to every attack, have weakened the credibility of the nation's deterrence. Hezbollah fires up to 100 rockets a day into northern Israel, with some aimed at Haifa and Tel Aviv.
The Israeli economy comes to a virtual halt, and Israeli officials, urging American intervention, complain that one-third of the country's population is living in shelters. Hundreds of thousands flee Haifa and Tel Aviv.
8. ISRAEL FIRES BACK
Israel finally wins American acquiescence to retaliate against Hezbollah. It orders a 48-hour campaign by air and special forces against Lebanon and begins to prepare a much larger air and ground operation.
9. IRAN PLAYS THE OIL CARD
Knowing that its ultimate weapon is its ability to send oil prices sky high, Iran decides to attack Dhahran, Saudi Arabia, an oil industry center, with conventional missiles and begins mining the Strait of Hormuz.
A Panamanian-registered, Americanowned tanker and an American minesweeper are severely damaged. The price of oil spikes, though temporarily.
10. U.S. BOOSTS FORCES
Unable to sit on the sidelines while oil supplies and American forces are threatened, Washington begins a massive military reinforcement of the Gulf region.
11. REVERBERATIONS
The game ends eight days after the initial Israeli strike. But it is clear the United States was leaning toward destroying all Iranian air, ground and sea targets in and around the Strait of Hormuz, and that Iran's forces were about to suffer a significant defeat. Debate breaks out over how much of Iran's nuclear program was truly crippled, and whether the country had secret backup facilities that could be running in just a year or two.
A REPORTER'S OBSERVATIONS
1. By attacking without Washington's advance knowledge, Israel had the benefits of surprise and momentum - not only over the Iranians, but over its American allies - and for the first day or two, ran circles around White House crisis managers.
2. The battle quickly sucked in the whole region - and Washington. Arab leaders who might have quietly applauded an attack against Iran had to worry about the reaction in their streets. The war shifted to defending Saudi oil facilities, and Iran's use of proxies meant that other regional players quickly became involved.
3. You can bomb facilities, but you can't bomb knowledge. Iran had not only scattered its facilities, but had also scattered its scientific and engineering leadership, in hopes of rebuilding after an attack.
4. No one won, and the United States and Israel measured success differently. In Washington, officials believed setting the Iranian program back only a few years was not worth the huge cost. In Israel, even a few years delay seemed worth the cost, and the Israelis argued that it could further undercut a fragile regime and perhaps speed its demise. Most of the Americans thought that was a pipe dream. —D.E.S.
Illustrations by Alicia Cheng and Sarah Gephart, Mgmt. Design.
http://www.nytimes.com/2010/03/28/weekinreview/28sangerintro.html
Without telling the U.S. in advance, Israel strikes at six of Iran's most critical nuclear facilities, using a refueling base hastily set up in the Saudi Arabian desert without Saudi knowledge. (It is unclear to the Iranians if the Saudis were active participants or not.)
Already-tense relations between the White House and Israel worsen rapidly, but the lack of advance notice allows Washington to say truthfully that it had not condoned the attack.
2. U.S. STEPS IN
In a series of angry exchanges, the U.S. demands that Israel cease its attacks, though some in Washington view the moment as an opportunity to further weaken the Iranian government, particularly the Islamic Revolutionary Guard Corps.
Telling Israel it has made a mess, Washington essentially instructs the country to sit in a corner while the United States tries to clean things up.
3. U.S. SENDS WEAPONS
Even while calling for restraint on all sides, the U.S. deploys more Patriot antimissile batteries and Aegis cruisers around the region, as a warning to Iran not to retaliate. Even so, some White House advisers warn against being sucked into the conflict, believing that Israel's real strategy is to lure America into finishing the job with additional attacks on the damaged Iranian facilities.
4. IRAN STRIKES BACK
Despite warnings, Iran fires missiles at Israel, including its nuclear weapons complex at Dimona, but damage and casualties are minimal. Meanwhile, two of Iran's proxies, Hezbollah and Hamas, launch attacks in Israel and fire rockets into the country.
Believing it already has achieved its main goal of setting back the nuclear program by years, Israel barely responds.
5. IRAN SEES OPPORTUNITIES
Iran, while wounded, sees long-term opportunities to unify its people - and to roll over its opposition parties - on nationalistic grounds. Its strategy is to mount low-level attacks on Israel while portraying the United States as a paper tiger - unable to control its ally and unwilling to respond to Iran.
Convinced that the Saudis had colluded with the Israelis, and emboldened by the measured initial American position, Iran fires missiles at the Saudi oil export processing center at Abqaiq, and tries to incite Shiite Muslims in eastern Saudi Arabia to attack the Saudi regime.
Iran also conducts terror attacks against European targets, in hopes that governments there will turn on Israel and the United States.
6. IRAN AVOIDS U.S. TARGETS
After a meeting of its divided leadership, Iran decides against directly attacking any American targets - to avoid an all-out American response.
7. STRIFE IN ISRAEL
Though Iran's retaliation against Israel causes only modest damage, critics in the Israeli media say the country's leaders, by failing to respond to every attack, have weakened the credibility of the nation's deterrence. Hezbollah fires up to 100 rockets a day into northern Israel, with some aimed at Haifa and Tel Aviv.
The Israeli economy comes to a virtual halt, and Israeli officials, urging American intervention, complain that one-third of the country's population is living in shelters. Hundreds of thousands flee Haifa and Tel Aviv.
8. ISRAEL FIRES BACK
Israel finally wins American acquiescence to retaliate against Hezbollah. It orders a 48-hour campaign by air and special forces against Lebanon and begins to prepare a much larger air and ground operation.
9. IRAN PLAYS THE OIL CARD
Knowing that its ultimate weapon is its ability to send oil prices sky high, Iran decides to attack Dhahran, Saudi Arabia, an oil industry center, with conventional missiles and begins mining the Strait of Hormuz.
A Panamanian-registered, Americanowned tanker and an American minesweeper are severely damaged. The price of oil spikes, though temporarily.
10. U.S. BOOSTS FORCES
Unable to sit on the sidelines while oil supplies and American forces are threatened, Washington begins a massive military reinforcement of the Gulf region.
11. REVERBERATIONS
The game ends eight days after the initial Israeli strike. But it is clear the United States was leaning toward destroying all Iranian air, ground and sea targets in and around the Strait of Hormuz, and that Iran's forces were about to suffer a significant defeat. Debate breaks out over how much of Iran's nuclear program was truly crippled, and whether the country had secret backup facilities that could be running in just a year or two.
A REPORTER'S OBSERVATIONS
1. By attacking without Washington's advance knowledge, Israel had the benefits of surprise and momentum - not only over the Iranians, but over its American allies - and for the first day or two, ran circles around White House crisis managers.
2. The battle quickly sucked in the whole region - and Washington. Arab leaders who might have quietly applauded an attack against Iran had to worry about the reaction in their streets. The war shifted to defending Saudi oil facilities, and Iran's use of proxies meant that other regional players quickly became involved.
3. You can bomb facilities, but you can't bomb knowledge. Iran had not only scattered its facilities, but had also scattered its scientific and engineering leadership, in hopes of rebuilding after an attack.
4. No one won, and the United States and Israel measured success differently. In Washington, officials believed setting the Iranian program back only a few years was not worth the huge cost. In Israel, even a few years delay seemed worth the cost, and the Israelis argued that it could further undercut a fragile regime and perhaps speed its demise. Most of the Americans thought that was a pipe dream. —D.E.S.
Illustrations by Alicia Cheng and Sarah Gephart, Mgmt. Design.
http://www.nytimes.com/2010/03/28/weekinreview/28sangerintro.html
Marokkanen zijn al de baas in het nachtleven, en dat zonder communisten!quote:
het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.
Je vergelijking slaat echt als een lul op een drumstel. Marokannen horen hier niet. Als Marokka wordt bedreigt door Egypte, dan zou China zich ermee kunnen bemoeien.quote:
[..]
Wat een onzin, jij gelooft er werkelijk in dat Iran een kernbom ontwikkelt en zodra die klaar is tyfen ze die direct op Israël?
Geloof je soms dat Iran daar mee weg kan komen, natuurlijk worden die compleet van de kaart geveegd. Een kernwapen is niets anders dan een politiek pressiemiddel en het zal de stabiliteit van het midden oosten ten goede komen.
Nu nog maakt Israël daar de dienst uit met steun van de Amerikanen, het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.
Extremisme komt blijkbaar in jouw woordenboek niet voor. En de machthebbers in Iran zijn extreem, ze zouden niets liever aan de wens van allah voldoen door Israel plat te bombarderen.
Of niet?
De Zionisten horen daar ook niet, ze zijn al meer dan 1600 jaar geleden verdreven uit dat gebied. En ik zie het Iraanse regime echt niet als extremistisch, de Israëli`s daarentegen met hun kolonisten in de gazastrook en het uitmoorden van de Palestijnen op hun eigen grondgebied.quote:
[..]
Je vergelijking slaat echt als een lul op een drumstel. Marokannen horen hier niet. Als Marokka wordt bedreigt door Egypte, dan zou China zich ermee kunnen bemoeien.
Extremisme komt blijkbaar in jouw woordenboek niet voor. En de machthebbers in Iran zijn extreem, ze zouden niets liever aan de wens van allah voldoen door Israel plat te bombarderen.
Heb je wel enig idee hoe Israël is ontstaan? En wat die Palestijnen hebben moeten opofferen zodat wij in de westerse wereld geen last hebben van schuldgevoelens over de holocaust?
Bovendien kunnen ze volgens jou retoriek Israël helemaal niet platbombarderen aangezien hun moslimbroeders er ook nog leven.
In hoeverre is dat anders dan Israël, dat zijn bestaansrecht ontleent aan een verhaal in de bijbel?quote:
[..]
Wat wil je nou? Zodra Iran Israel van de kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..
Er gebeurt niets omdat er voor Israel en de VS nog tijd over is. Pas wanneer de inlichtingendiensten van beide landen van mening zijn dat de deadline steeds dichterbij komt gaan we iets merken.quote:
[..]
Zoals ik al zei: Er gebeurt niets. Anders was het al gebeurd.
quote:
[..]
De Zionisten horen daar ook niet, ze zijn al meer dan 1600 jaar geleden verdreven uit dat gebied. En ik zie het Iraanse regime echt niet als extremistisch, de Israëli`s daarentegen met hun kolonisten in de gazastrook en het uitmoorden van de Palestijnen op hun eigen grondgebied.
Heb je wel enig idee hoe Israël is ontstaan? En wat die Palestijnen hebben moeten opofferen zodat wij in de westerse wereld geen last hebben van schuldgevoelens over de holocaust?
Bovendien kunnen ze volgens jou retoriek Israël helemaal niet platbombarderen aangezien hun moslimbroeders er ook nog leven.
Ik denk dat je je roze bril af moet zetten. Beide landen zijn extremistisch, maar Iran is het land dat dreigt naar Israel. In dit topic is een paar dagen (weken?) geleden een qoute gepost van Netanhu waarin hij zegt dat Iran hun grootste ally zou moeten zijn, maar dit is niet echt wederzijds.
Of niet?
Omdat er een keer een foute vertaling is geweest willen ze gelijk aanvallen?quote:
[..]
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155
Terwijl de taal van Israël wel duidelijk is naar Iran toe.
ik weet het niet... zelf denk ik dat het nog wel gaat gebeuren maar iemand moet de 1e stap maken....quote:
[..]
Zoals ik al zei: Er gebeurt niets. Anders was het al gebeurd.
de VS zou niet zoveel schepen daar stationeren als er niet een redelijk hoge kans op shit hits the fan was
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Gastquote:
[..]
Omdat er een keer een foute vertaling is geweest willen ze gelijk aanvallen?
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155
Terwijl de taal van Israël wel duidelijk is naar Iran toe.
quote:filed a story on Ahmadinejad's speech to the "World Without Zionism" conference in Asia, entitled: Ahmadinejad: Israel must be wiped off the map
quote:Norouzi translated the original Persian to English, with the result, "the Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time
quote:An Iranian official closely tied to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei has released a detailed plan to attack Israel, according to a Middle East media monitoring site.
Alireza Forghani, an Iranian politician and staunch ally of the regime, recently released an article titled, “Iran Must Attack Israel by 2014,” according to the Middle East Media Research Institute.
quote:AYATOLLAH: KILL ALL JEWS, ANNIHILATE ISRAEL
Iran lays out legal case for genocidal attack against 'cancerous tumor'
"Calling Israel a danger to Islam, the conservative website Alef, with ties to Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, said the opportunity must not be lost to remove “this corrupting material. It is a ‘jurisprudential justification” to kill all the Jews and annihilate Israel, and in that, the Islamic government of Iran must take the helm.”
Of niet?
De eerste quote is dus die foute vertaling.quote:
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.
Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.
Nigga, please.quote:
[..]
De eerste quote is dus die foute vertaling.
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.
Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.
Eerste & twee qoute horen bijelkaar, dat gaat beide over die verkeerde vertaling.quote:
[..]
De eerste quote is dus die foute vertaling.
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.
Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.
Derde qoute zegt iets over de instelling van Iran.
Vierde qoute zegt ook iets over de instelling van Iran.
Ik hou er mee op. Ik respecteer je mening. Ik hoop alleen dat je mening deelt dat oorlog in het MO niets oplost, voor Iran en voor Israel niet.
edit:
http://web.archive.org/we(...)n.asp?news_id=200247
http://www.huffingtonpost(...)ains-th_b_39069.html
http://www.wnd.com/2012/0(...)s-annihilate-israel/
http://freebeacon.com/ira(...)israel-in-9-minutes/
Of niet?
Uit je eigen bron.
http://www.wnd.com/2012/0(...)s-annihilate-israel/
Verder snap je hopelijk wel dat Iran zelf van de kaart word geveegd als ze nukes gaan gebruiken en ik geloof niet dat de wereld dit oke vind inclusief de Arabische wereld als er miljoenen doden te betreuren zijn.
Verder geef ik je wel gelijk dat oorlog niet het antwoord is op de problemen die er zijn, maar er mag wel veel kritischer naar Israël gekeken worden. Ze spelen graag de vermoorde onschuld maar er kleeft wel degelijk bloed aan hun handen.
http://www.wnd.com/2012/0(...)s-annihilate-israel/
Met andere woorden men doet helemaal niets zolang de zionisten niet aanvallen, wat ik dan wel weer minder vind is het feit dat ze geen problemen hebben om ook burgerdoelen aan te vallen. Maar nogmaals zie ik dit meer als spierballentaal en zijn zulk soort uitspraken absurd.quote:Because Israel is going to attack Iran’s nuclear facilities, Iran is justified in launching a pre-emptive, cataclysmic attack against the Jewish state, the doctrine argues.
Verder snap je hopelijk wel dat Iran zelf van de kaart word geveegd als ze nukes gaan gebruiken en ik geloof niet dat de wereld dit oke vind inclusief de Arabische wereld als er miljoenen doden te betreuren zijn.
Verder geef ik je wel gelijk dat oorlog niet het antwoord is op de problemen die er zijn, maar er mag wel veel kritischer naar Israël gekeken worden. Ze spelen graag de vermoorde onschuld maar er kleeft wel degelijk bloed aan hun handen.
quote:Iran laat VN-inspecteurs toe
De Iraanse regering zegt dat VN-inspecteurs toegang krijgen tot een geheim militair complex.
Het Parchin complex ligt ten zuidoosten van Teheran. De VN-inspecteurs vermoeden dat er in het geheim wordt gewerkt aan nucleaire technologie. De Iraniërs zeggen dat de inspecteurs het complex mogen bezoeken, als teken van goede wil.
Het westen vreest dat Iran met het nucleaire programma een atoomwapen wil ontwikkelen. Iran blijft volhouden dat het programma alleen is bedoeld voor vreedzame doeleinden, zoals de opwekking van energie.
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
Een kernwapen is dan ook geen aanvalswapen, een kernwapen is een verdedigingsmiddel, een afschrikwekkende hond waardoor men je tuin niet meer indurft.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij gaat Israël het er niet op aan laten komen. Iran kan natuurlijk vrij eenvoudig een wapen maken, leveren aan een terrorist en 'm er veel plezier mee wensen in Tel Aviv/New York/Amsterdam. Dan is het dag met de joden, een juichende moslimwereld en een grijnzend Iran: "was niet van ons, bewijs het maar".quote:
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
Of dat een reële gedachte is, weet ik niet, maar ik snap Israël wel. Die hebben hands-on ervaring dat er hele gekke dingen kunnen gebeuren als er haat in het spel is. En de moslimwereld zit vol haat. En de machtsmisbruikers (imams, ayatollahs etc) weten dat en zullen alles doen om die haat als bindmiddel voor hun ondergeschikten te gebruiken om meer macht te krijgen. Dus Israël, waarvan het merendeel tot een volk behoort dat in de loop der eeuwen volop met zulke haat te maken heeft gehad en nog steeds heeft, is niet bepaald bereid dat risico te nemen.
Klopt, een rationeel Iran zou dat nooit doen. Helaas is wel vaker in de geschiedenis gebleken dat staten lang niet altijd rationeel handelen. Het is heel logisch dat Israël ten koste van alles wil voorkomen dat Iran beschikt over die wapens. Je kunt je eigen voortbestaan niet laten afhangen van de veronderstelde rationaliteit bij Iraanse leiders.quote:
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
En hoewel Iran het waarschijnlijk alleen als afschrikmiddel zal gebruiken: Als westen ben je veel van je diplomatieke macht in het Midden-Oosten kwijt als je dit laat gebeuren. Aangezien een militaire actie tegen Iran dan zulke hoge kosten met zich mee zal brengen, zal Iran veel meer macht en mogelijkheden hebben in de regio.
ja precies dat moeten we echt voorkomen voor het MOGELIJK is voor zequote:
Volgens mij gaat Israël het er niet op aan laten komen. Iran kan natuurlijk vrij eenvoudig een wapen maken, leveren aan een terrorist en 'm er veel plezier mee wensen in Tel Aviv/New York/Amsterdam. Dan is het dag met de joden, een juichende moslimwereld en een grijnzend Iran: "was niet van ons, bewijs het maar".
die gedachte is zeer reeel je zegt het zelf immers al (spot on) de moslimwereld zit vol met haatquote:Of dat een reële gedachte is, weet ik niet, maar ik snap Israël wel. Die hebben hands-on ervaring dat er hele gekke dingen kunnen gebeuren als er haat in het spel is. En de moslimwereld zit vol haat. En de machtsmisbruikers (imams, ayatollahs etc) weten dat en zullen alles doen om die haat als bindmiddel voor hun ondergeschikten te gebruiken om meer macht te krijgen. Dus Israël, waarvan het merendeel tot een volk behoort dat in de loop der eeuwen volop met zulke haat te maken heeft gehad en nog steeds heeft, is niet bepaald bereid dat risico te nemen.
ik zie liever dat het vandaag gebeurd dan morgen. het is enorm lastig maar noodzakelijk
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
das leuk en aardig allemaal maar hoop eerlijk gezegd ASAPquote:
van mij mag de aanval rond week 33 beginnen, dan heb ik vakantie
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ik hoop niet op een oorlog... dat is jouw interpretatiequote:
Hopen op een oorlog. Hoe verknipt kan een ziel zijn.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.quote:
[..]
ik hoop niet op een oorlog... dat is jouw interpretatie
Dat noem ik een verscheurde ziel ja.
ja en als iran een kernwapen krijgt en aan een terrorist geeftquote:
[..]
Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.
Dat noem ik een verscheurde ziel ja.
enige wat ik belangrijk vindt is dat iran geen kernwapen krijgt, we hebben dat op alle mogelijke manieren getracht te bereiken heeft niet geholpen. helaas blijft er dan nog maar 1 optie over
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoe heb jij kunnen verzinnen dat Iran een kernwapen aan een terrorist zou willen geven?quote:
[..]
ja en als iran een kernwapen krijgt en aan een terrorist geeft
enige wat ik belangrijk vindt is dat iran geen kernwapen krijgt, we hebben dat op alle mogelijke manieren getracht te bereiken heeft niet geholpen. helaas blijft er dan nog maar 1 optie over
Hoe kan het zijn dat jij zo bang voor Iran bent?
Ik hoop dat die vraag zo beantwoord wordt.quote:
Waarom zou Iran in hemelsnaam een atoombom geven aan een aantal terroristen?
sterker nog het is voor Iran van levensbelang om ervoor te zorgen dat geen enkele terrorist zon wapen in handen krijgt zelfs als het niet uit een Iraanse fabriek komt!
Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het complete land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam
Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het complete land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iran heeft geen enkel belang bij zo'n verschrikkelijke gebeurtenis. Ze hebben de intenties niet en het is hoe-dan-ook zelfmoord. Iedereen met een voorzichtige kijk op internationale politiek weet dit: Het zal dan dus ook niet gebeuren.quote:
sterker nog het is voor Iran van levensbelang om ervoor te zorgen dat geen enkele terrorist zon wapen in handen krijgt zelfs als het niet uit een Iraanse fabriek komt!
Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam
http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.408429quote:NEW YORK - The owner and publisher of the Atlanta Jewish Times, Andrew Adler, has suggested that Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu consider ordering a Mossad hit team to assassinate U.S. President Barack Obama so that his successor will defend Israel against Iran.
Adler, who has since apologized for his article, listed three options for Israel to counter Iran’s nuclear weapons in an article published in his newspaper last Friday. The first is to launch a pre-emptive strike against Hamas and Hezbollah, the second is to attack Iran’s nuclear facilities and the third is to “give the go-ahead for U.S.-based Mossad agents to take out a president deemed unfriendly to Israel in order for the current vice president to take his place and forcefully dictate that the United States’ policy includes its helping the Jewish state obliterate its enemies.”
Adler goes on to write: “Yes, you read “three correctly.” Order a hit on a president in order to preserve Israel’s existence. Think about it. If have thought of this Tom-Clancy-type scenario, don’t you think that this almost unfathomable idea has been discussed in Israel’s most inner circles?”
Adler apologized yesterday for the article, saying “I very much regret it; I wish I hadn’t made reference to it at all,” Adler told the Jewish Telegraphic Agency. And in an interview with Gawker.com, Adler denied that he was advocating an assassination of Obama.
The American Jewish Committee in Atlanta last night issued a harsh condemnation of Adler’s article, saying that his proposals are “shocking beyond belief.”
"While we acknowledge Mr. Adler's apology, we are flabbergasted that he could ever say such a thing in the first place. How could he even conceive of such a twisted idea?" said Dov Wilker, director of AJC Atlanta. "Mr. Adler surely owes immediate apologies to President Obama, as well as to the State of Israel and his readership, the Atlanta Jewish community."
Abraham Foxman, National Director of the Anti-Defamation League, also blasted Adler on Friday, saying "There is absolutely no excuse, no justification, no rationalization for this kind of rhetoric. It doesn't even belong in fiction. These are irresponsible and extremist words. It is outrageous and beyond the pale. An apology cannot possibly repair the damage. Irresponsible rhetoric metastasizes into more dangerous rhetoric. The ideas expressed in Mr. Adler's column reflect some of the extremist rhetoric that unfortunately exists -- even in some segments of our community -- that maliciously labels President Obama as an 'enemy of the Jewish people.' Mr. Adler's lack of judgment as a publisher, editor and columnist raises serious questions as to whether he's fit to run a newspaper."
De oorlog moet en zal er komen al moeten ze Obama neer knallen.
Nieuws is oud man.quote:
[..]
http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.408429
De oorlog moet en zal er komen al moeten ze Obama neer knallen.
Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.quote:
[..]
Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.
Dat noem ik een verscheurde ziel ja.
Ich hock in meinem Bonker
ik hoop er alleen op omdat het anders nog slechter kan gaan... dus een noodzakelijk kwaad ik vind het echt niet geil dat het met geweld opgelost moet worden hoorquote:
[..]
Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Maar je slaagt er niet in om uit te leggen waar de angst precies in zit. Is het je onderbuik misschien?quote:
[..]
ik hoop er alleen op omdat het anders nog slechter kan gaan... dus een noodzakelijk kwaad ik vind het echt niet geil dat het met geweld opgelost moet worden hoor
Voor hetzelfde geld ben je bang voor iets wat niet bestaat. Bang gepraat. Is het niet?
ik ben bang dat er kernwapens in handen van terroristen komen jaquote:
[..]
Maar je slaagt er niet in om uit te leggen waar de angst precies in zit. Is het je onderbuik misschien?
Voor hetzelfde geld ben je bang voor iets wat niet bestaat. Bang gepraat. Is het niet?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Maar je kunt niet uitleggen waarom.quote:
[..]
ik ben bang dat er kernwapens in handen van terroristen komen ja
jawel hoor maar je wil het blijkbaar niet snappenquote:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen waarom.
het zijn moslim landen en nogwel in het middenoosten dat volk is per definitie haatdragend naar alles dat anders is. steunen terrorisme, wat sterker nog ze hebben het uitgevonden.ik wil absoluut onder geen enkele voorwaarden zien dat dergelijke landen/regimes kernwapens krijgen. ik ben niet voor een full scale war (al is dat natuurlijk wel een mogelijkheid als er millitair ingegrepen gaat worden) maar alleen voor het uitschakelen van de mogelijkheid om kernwapens te ontwikkelen
als die dreiging is weggenomen moeten we zeker aansturen op vrede en een eind van de oorlog
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wees maar heel erg bang want Pakistan heeft kernwapens!quote:
[..]
jawel hoor maar je wil het blijkbaar niet snappen
ik wil absoluut onder geen enkele voorwaarden zien dat dergelijke landen/regimes kernwapens krijgen. ik ben niet voor een full scale war (al is dat natuurlijk wel een mogelijkheid als er millitair ingegrepen gaat worden) maar alleen voor het uitschakelen van de mogelijkheid om kernwapens te ontwikkelen
als die dreiging is weggenomen moeten we zeker aansturen op vrede en een eind van de oorlog
Ik moet zeggen dat ik het hier wel mee eens ben. Met mijn eerdere reactie had ik het dus ook meer over mensen die zoiets roepen als: CNN aan en popcorn op schoot.quote:
[..]
jawel hoor maar je wil het blijkbaar niet snappen
ik wil absoluut onder geen enkele voorwaarden zien dat dergelijke landen/regimes kernwapens krijgen. ik ben niet voor een full scale war (al is dat natuurlijk wel een mogelijkheid als er millitair ingegrepen gaat worden) maar alleen voor het uitschakelen van de mogelijkheid om kernwapens te ontwikkelen
als die dreiging is weggenomen moeten we zeker aansturen op vrede en een eind van de oorlog
Ich hock in meinem Bonker
helaas wel nog dankzij ons ook maar dat is een hele andere discussie. echter zit er nog wel een verschil tussen pakistan en iranquote:
[..]
Wees maar heel erg bang want Pakistan heeft kernwapens!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ja dat zou triest zijn... al zou ik natuurlijk de oorlog wel op de voet volgen maar zeker niet met popcorn. het is alles behalve een feestje maar helaas wel noodzakelijkquote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het hier wel mee eens ben. Met mijn eerdere reactie had ik het dus ook meer over mensen die zoiets roepen als: CNN aan en popcorn op schoot.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat dan?quote:
[..]
helaas wel nog dankzij ons ook maar dat is een hele andere discussie. echter zit er nog wel een verschil tussen pakistan en iran
niggah plzquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Gevaarlijk land, Iran:
'Iran probeert straling op te ruimen'
Snel aanpakken. Vertrouw dat land voor geen meter.
'Iran probeert straling op te ruimen'
Snel aanpakken. Vertrouw dat land voor geen meter.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Moet jij niet Purim gaan vieren?quote:Op woensdag 7 maart 2012 22:37 schreef computerprobleem het volgende:
Gevaarlijk land, Iran:
'Iran probeert straling op te ruimen'
Snel aanpakken. Vertrouw dat land voor geen meter.
Ik zeg het je, verdedig Iran niet. Straks staan jullie er heel dom bij als blijkt dat het land echt aan een kernwapen aan het werken was. Dan neemt niemand jullie ooit nog serieus.quote:
[..]
Moet jij niet Purim gaan vieren?
Ik begrijp Israël wel. Die haatbaard Ahmadinehaat heeft zo vaak gedreigd met 'Israël van de aardbodem vegen', dat Israël wel iets moet doen om dat te voorkomen.
Ahmadinehaat en zijn haatbaard vriendjes zijn dus met een kernwapen bezig, want kernwapens zijn in staat om een land compleet te vernietigen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Omdat er trucks en graafmachines te zien zijn zouden ze bezig zijn met het verwijderen van straling. Yeah right. Wat een onzin zeg.quote:
Gevaarlijk land, Iran:
'Iran probeert straling op te ruimen'
Snel aanpakken. Vertrouw dat land voor geen meter.
Met satelliet foto's kan je de gekste verhalen bedenken, zo zeiden de Amerikanen ooit WMDs te hebben gespot in Irak... denk dat we allemaal wel weten wat daarvan terecht is gekomen.
Saddam had massavernietingswapens. In de jaren 80 gebruikte hij die om 5000 Koerden te vergassen. Massavernietingswapens zijn niet perse kernwapens hé.quote:
[..]
Omdat er trucks en graafmachines te zien zijn zouden ze bezig zijn met het verwijderen van straling. Yeah right. Wat een onzin zeg.
Met satelliet foto's kan je de gekste verhalen bedenken, zo zeiden de Amerikanen ooit WMDs te hebben gespot in Irak... denk dat we allemaal wel weten wat daarvan terecht is gekomen.
En liever een achterlijke dictator als Saddam armer dan rijk. Dus...
USA! USA! USA!
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Daar heb je wel gelijk in ja, maar om nu aan de hand hiervan de conclusie te trekken dat Iran bezig zou zijn met kernwapens gaat te ver. 2 diplomaten, ook nog eens zonder naam, die een conclusie trekken aan de hand van een aantal vrachtwagens en graafmachine's die ze zien op een satellietfoto...quote:
[..]
Saddam had massavernietingswapens. In de jaren 80 gebruikte hij die om 5000 Koerden te vergassen. Massavernietingswapens zijn niet perse kernwapens hé.
En liever een achterlijke dictator als Saddam armer dan rijk. Dus...
Pas als het IAEA het officieel heeft bevestigd geloof ik het.
Iran kan best wel aan kernwapens werken, maar Israel weet even goed dat Iran deze kernwapens nooit gaat inzetten. Het gaat om hegemonie en Israel wil deze niet kwijtraken.quote:
[..]
Ik zeg het je, verdedig Iran niet. Straks staan jullie er heel dom bij als blijkt dat het land echt aan een kernwapen aan het werken was. Dan neemt niemand jullie ooit nog serieus.
Ik begrijp Israël wel. Die haatbaard Ahmadinehaat heeft zo vaak gedreigd met 'Israël van de aardbodem vegen', dat Israël wel iets moet doen om dat te voorkomen.
Ahmadinehaat en zijn haatbaard vriendjes zijn dus met een kernwapen bezig, want kernwapens zijn in staat om een land compleet te vernietigen.
Je blijft maar ook met dat filmpje komen terwijl meerdere keren anders is bewezen.
Blijf maar lekker geloven.
Iran zal wel maatregelen treffen om het zo goed mogelijk te verbergen.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in ja, maar om nu aan de hand hiervan de conclusie te trekken dat Iran bezig zou zijn met kernwapens gaat te ver. 2 diplomaten, ook nog eens zonder naam, die een conclusie trekken aan de hand van een aantal vrachtwagens en graafmachine's die ze zien op een satellietfoto...
Pas als het IAEA het officieel heeft bevestigd geloof ik het.
Iran is en blijft een gevaarlijk land, dat geregeerd wordt door haatbaarden die meerdere malen gedreigd hebben met het uitroeien van de Joden.
Dat land neemt beelden op waarin bulldozers kuilen aan het graven zijn en een militair leider roept dan op de achtergrond: 'WIJ GRAVEN ALVAST KUILEN OM DE AMERIKAANSE HONDEN TE BEGRAVEN ALS ZE HET HEILIGE IRAN AANVALLEN'
. Er vinden dagelijks openbare massa-executies plaats. Families moeten betalen voor de spullen die de regering heeft gebruikt om hun dierbaren te executeren. Lijken worden niet teruggegeven.
Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Ik heb dat filmpje maar een keer gebruikt.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:02 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Je blijft maar ook met dat filmpje komen terwijl meerdere keren anders is bewezen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Iran is geen fijn land nee, dat hoef je mij echt niet uit te leggen hoor.quote:
[..]
Iran zal wel maatregelen treffen om het zo goed mogelijk te verbergen.
Iran is en blijft een gevaarlijk land, dat geregeerd wordt door haatbaarden die meerdere malen gedreigd hebben met het uitroeien van de Joden.
Dat land neemt beelden op waarin bulldozers kuilen aan het graven zijn en een militair leider roept dan op de achtergrond: 'WIJ GRAVEN ALVAST KUILEN OM DE AMERIKAANSE HONDEN TE BEGRAVEN ALS ZE HET HEILIGE IRAN AANVALLEN'
Er vinden dagelijks openbare massa-executies plaats. Families moeten betalen voor de spullen die de regering heeft gebruikt om hun dierbaren te executeren. Lijken worden niet teruggegeven.
Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.
Maar het gaat hier om het wel of niet hebben/produceren van kernwapens.
Overigens is 'Dood aan Amerika' net zo erg als al die kinderen die s'ochtends op school 'God bless America' zeggen.
Filmpje, plaatje of citaat, al vaker gebruikt en vaker bewezen dat het onjuist was.quote:
[..]
Ik heb dat filmpje maar een keer gebruikt.
Een leger met militairen die op PC/Xbox en/of PS3 getraind zijnquote:
[..]
Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Volkskrant nu ook een stukje;
http://www.volkskrant.nl/(...)cleair-werk-op.dhtml
Man, dit kan je toch niet serieus nemen. Ligt er ergens een stapeltje gefabriceerde satelliet beelden klaar ofzo? Dit is bijna exact hetzelfde 'bewijs' als dat we voor de Irak oorlog opgezadeld kregen.
http://www.volkskrant.nl/(...)cleair-werk-op.dhtml
Man, dit kan je toch niet serieus nemen.
Ligt er ergens een stapeltje gefabriceerde satelliet beelden klaar ofzo? Dit is bijna exact hetzelfde 'bewijs' als dat we voor de Irak oorlog opgezadeld kregen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
TROLOLOLOL.quote:
[..]
Filmpje, plaatje of citaat, al vaker gebruikt en vaker bewezen dat het onjuist was.
Jij hebt geen flikker bewezen, LOL.
ik heb bewezen dat wat ik zeg waar is, bekijk het filmpje maar.
Of durf jij te beweren dat ze niet roepen 'Dood aan Israël' samen met hun haatbaard vriend? TROLOLOLOL.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
computerprobleem heeft gelijk ALLES maar dan ook ALLES wijst erop dat iran aan een kernwapen werkt.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De grootste onzin die ik ooit heb gehoord. God bless America = nationalisme, vaderlandsliefde. Heeft elke natie.quote:
[..]
.
Overigens is 'Dood aan Amerika' net zo erg als al die kinderen die s'ochtends op school 'God bless America' zeggen.
'Dood aan Amerika' = een bedreiging richting een heel volk/land. Dat is wel ernstig, vooral omdat kinderen dat zingen/roepen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
quote:
computerprobleem heeft gelijk ALLES maar dan ook ALLES wijst erop dat iran aan een kernwapen werkt.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Zelfde argument gebruik ik bij "God bless America".quote:
[..]
De grootste onzin die ik ooit heb gehoord. God bless America = nationalisme, vaderlandsliefde. Heeft elke natie.
'Dood aan Amerika' = een bedreiging richting een heel volk/land. Dat is wel ernstig, vooral omdat kinderen dat zingen/roepen.
Ongeldig argument. De Amerikaanse kinderen bedreigen niemand. De Iraanse kinderen wel.quote:
[..]
Zelfde argument gebruik ik bij "God bless America".
Onjuiste vergelijking dus, eigenlijk zelfs genoeg reden om jou niet meer serieus te nemen. Iemand die
'God bless Amerika' hetzelfde vind als 'Dead to America' moet je ook niet serieus nemen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Juan Cole, a University of Michigan Professor of Modern Middle East and South Asian History, agrees that Ahmadinejad's statement should be translated as, "the Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).quote:
[..]
TROLOLOLOL.
Jij hebt geen flikker bewezen, LOL.
ik heb bewezen dat wat ik zeg waar is, bekijk het filmpje maar.
Of durf jij te beweren dat ze niet roepen 'Dood aan Israël' samen met hun haatbaard vriend? TROLOLOLOL.
Kom maar terug wanneer je vloeiend Perzisch spreekt.
Wat verwacht je van een volk dat al decennia wordt geterroriseerd door de VS? Amerikaans coup in 1953, neerhalen van een Iraanse passagiersvliegtuig in 1988, Irak groen licht geven om Iran aan te vallen en Irak steunen met miljarden dollars, walgelijke sancties sinds 1979.quote:Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.
Maar goed, shuif lekker die Israelische propaganda door je strot.
Is trouwens ook bullshit wat jij zegt.
Edit: Oh en niet vergeten het veto'n van een verbod van het gebruik van chemische wapens door Saddam.
Ieder z'n mening hequote:
[..]
Ongeldig argument. De Amerikaanse kinderen bedreigen niemand. De Iraanse kinderen wel.
Onjuiste vergelijking dus, eigenlijk zelfs genoeg reden om jou niet meer serieus te nemen. Iemand die
'God bless Amerika' hetzelfde vind als 'Dead to America' moet je ook niet serieus nemen.
jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volkquote:
Overigens is 'Dood aan Amerika' net zo erg als al die kinderen die s'ochtends op school 'God bless America' zeggen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ach man, steun die haatbaarden maar lekker.quote:
[..]
Juan Cole, a University of Michigan Professor of Modern Middle East and South Asian History, agrees that Ahmadinejad's statement should be translated as, "the Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).
Kom maar terug wanneer je vloeiend Perzisch spreekt.
[..]
Wat verwacht je van een volk dat al decennia wordt geterroriseerd door de VS? Amerikaans coup in 1953, neerhalen van een Iraanse passagiersvliegtuig in 1988, Irak groen licht geven om Iran aan te vallen en Irak steunen met miljarden dollars, walgelijke sancties sinds 1979.
Maar goed, shuif lekker die Israelische propaganda door je strot.
Is trouwens ook bullshit wat jij zegt.
Feit is wel dat jij een tijdelijke regering steunt, want binnenkort wordt Iran aangevallen en is het gedaan met jouw haatbaard vriendjes.
Dat land is bezig met het ontwikkelen van een nucleair wapen en dat moet voorkomen worden.
Ze steunen nu al terroristische groeperingen met wapens, die zij weer tegen Israël en de VS gebruiken. Kun je nagaan waar dat land toe in staat is met een kernwapen.
Zelfmoordterroristen moet je geen alles vernietigend wapen geven. Die gebruiken ze, wat kan het hen schelen dat daarna de hele wereld naar de tering tyfus klote fucking zooi gaat?
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Ach jij weet niks van Iran af en zit alleen maar onder de tafel omdat jij zo bang bent voor een atoombom.quote:
[..]
jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volk
Beide zijn klote "opmerkingen" die niet gedaan zouden mogen worden, het gaat er mij meer om dat ze door kinderen gedaan worden. Natuurlijk is het niet normaal dat kinderen daar de dood wensen aan een compleet land.quote:
[..]
jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volk
Hij vind dat 'recht hebben op een mening'. Van mij mag je een eigen mening hebben, maar zijn 'mening' slaat nergens op en is ronduit kinderachtig en onvolwassen. Gewoon niet serieus nemenquote:
[..]
jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volk
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Idem.quote:
[..]
Ach man, steun die haatbaarden maar lekker.
Feit is wel dat jij een tijdelijke regering steunt,
Ik hoop het.quote:want binnenkort wordt Iran aangevallen en is het gedaan met jouw haatbaard vriendjes.
Iraanse zelfmoordterroristen? Nee joh, meeste zelfmoordterroristen in Iran zijn Koerdenquote:Zelfmoordterroristen moet je geen alles vernietigend wapen geven. Die gebruiken ze, wat kan het hen schelen dat daarna de hele wereld naar de tering tyfus klote fucking zooi gaat?
Ik vind het zegenen van je vaderland geen klote 'opmerking' hoor. Onder welke steen heb jij gelegen? Al duizenden jaren roepen mensen hun zegen uit over hun land/volk.quote:
[..]
Beide zijn klote "opmerkingen" die niet gedaan zouden mogen worden, het gaat er mij meer om dat ze door kinderen gedaan worden. Natuurlijk is het niet normaal dat kinderen daar de dood wensen aan een compleet land.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Precies, en kijk maar eens wat voor gezeik dat heeft opgeleverd. Kinderen gewoon zelf laten kiezen of ze ergens in willen geloven ipv het ze op te dringen door s'ochtends in de klas met z'n allen "God bless America" te zeggen.quote:
[..]
Ik vind het zegenen van je vaderland geen klote 'opmerking' hoor. Onder welke steen heb jij gelegen? Al duizenden jaren roepen mensen hun zegen uit over hun land/volk.
Er zijn maar een aantal kleine Koerdische verzetsgroeperingen, o.a. de Pjak.quote:
[..]
Idem.
[..]
Ik hoop het.
[..]
Iraanse zelfmoordterroristen? Nee joh, meeste zelfmoordterroristen in Iran zijn Koerden
Genoeg aanwijzingen dat ze militaire steun krijgen van de VS en/of Israël en ze hebben nog nooit een zelfmoordaanslag gepleegd. Dat in tegen stelling tot de haatbaard Ahmadinehaat die gedreigd heeft met het 'sturen van duizenden zelfmoordterroristen naar Noord-Irak/Zuid-Koerdistan' als de Pjak niet stopt met zijn 'terroristische activiteiten tegen Iran'
.Je kunt sowieso niet van terroristische Koerden in Iran spreken, want een ieder die zich verzet tegen het honden regime van Iran, is een held en zal nooit vergeten mogen worden.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Die kinderen kiezen daarvoor. De Amerikaanse kinderen doen niets verkeerd, ze doen niemand kwijt. Zij zijn sowieso niet verantwoordelijk voor wat de ouderen doen.quote:
[..]
Precies, en kijk maar eens wat voor gezeik dat heeft opgeleverd. Kinderen gewoon zelf laten kiezen of ze ergens in willen geloven ipv het ze op te dringen door s'ochtends in de klas met z'n allen "God bless America" te zeggen.
De Iraanse kinderen roepen nu al 'Dead to America'. Als ze oud genoeg zijn om te weten hoe een TNT bom werkt, binden ze die vast om hun middel en rennen ze een Amerikaanse/Israëlische groep binnen en blazen zij zich op.
Dat is véél en véél erger dan een onschuldig Amerikaans kind dat roept 'God bless America'.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
hoe kom daar nou weer bij ? en het is een kernwapen atoomwapens zijn zo 1980quote:
[..]
Ach jij weet niks van Iran af en zit alleen maar onder de tafel omdat jij zo bang bent voor een atoombom.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
jij vind een opmerking als god zegene ons net zo erg als iemand die kinderen vanaf hun geboorte leren honderden miljoenen mensen te haten. wanneer ga je naar het riag voor een onderzoekquote:
[..]
Beide zijn klote "opmerkingen" die niet gedaan zouden mogen worden, het gaat er mij meer om dat ze door kinderen gedaan worden. Natuurlijk is het niet normaal dat kinderen daar de dood wensen aan een compleet land.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Haha iddquote:
[..]
hoe kom daar nou weer bij ? en het is een kernwapen atoomwapens zijn zo 1980
. Volgens deze moslim extremisten is iedereen die de VS en/of Israël steunt dom bezig en weet hij/zij niet waar hij/zij het over heeft
. Trolls zijn het. Professionele trolls. Ik wed dat ze zelfs een troll diploma hebben. Zo dom kan niemand écht zijn
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Hij steunt het Iraanse regime. Daar verander je niets meer aan hoorquote:
[..]
jij vind een opmerking als god zegene ons net zo erg als iemand die kinderen vanaf hun geboorte leren honderden miljoenen mensen te haten. wanneer ga je naar het riag voor een onderzoek
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Heb je hier een voorbeeld van uit het verleden?quote:De Iraanse kinderen roepen nu al 'Dead to America'. Als ze oud genoeg zijn om te weten hoe een TNT bom werkt, binden ze die vast om hun middel en rennen ze een Amerikaanse/Israëlische groep binnen en blazen zij zich op.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Die kinderen kiezen daarvoor? Als een hele klas daar s'ochtends hun ritueel doen kan je als kind zijnde moeilijk je smoel dichthouden want dan hoor je er niet meer bij natuurlijk, daarnaast heb je ook je stukje social proof: de hele klas doet het dus zal het wel goed zijn.quote:
[..]
Die kinderen kiezen daarvoor. De Amerikaanse kinderen doen niets verkeerd, ze doen niemand kwijt. Zij zijn sowieso niet verantwoordelijk voor wat de ouderen doen.
De Iraanse kinderen roepen nu al 'Dead to America'. Als ze oud genoeg zijn om te weten hoe een TNT bom werkt, binden ze die vast om hun middel en rennen ze een Amerikaanse/Israëlische groep binnen en blazen zij zich op.
Dat is véél en véél erger dan een onschuldig Amerikaans kind dat roept 'God bless America'.
Die kinderen behoren helaas tot het verleden.quote:
[..]
Heb je hier een voorbeeld van uit het verleden?
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Beter m'n posts lezen misschien?quote:
[..]
Hij steunt het Iraanse regime. Daar verander je niets meer aan hoor
Mogen we het verleden zien, lezen dan?quote:
[..]
Die kinderen behoren helaas tot het verleden.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Kom op jij gelooft computerprobleem toch niet?quote:
[..]
Die kinderen kiezen daarvoor? Als een hele klas daar s'ochtends hun ritueel doen kan je als kind zijnde moeilijk je smoel dichthouden want dan hoor je er niet meer bij natuurlijk, daarnaast heb je ook je stukje social proof: de hele klas doet het dus zal het wel goed zijn.
Trololol, niets van politiek snappenquote:
http://www.ekurd.net/mism(...)keykurdistan1833.htm
PJAK USA!!!!
.Natuurlijk moeten de VS en Pjak samenwerking ontkennen, het zou niet goed staan voor de VS als blijkt dat ze steun bieden aan een afsplitsing van de PKK, aangezien de VS bondgenoten zijn met Turkije. Je begrijpt niet veel hé? Als het echt zo is, dan zou Iran juist blij zijn met de Pjak, maar zijn ze dus écht niet. Lol.:
quote:Relation to United States government and military structures
According to Iranian PressTV new agency, in early August 2011 US military officials met in Iraq with members of PJAK and promised them with weapons and financial aid.[38] Iranian officials have stated that PJAK attacks come "with the support of America and the Zionist regime".[31]
On April 18, 2006, US Congressman, Dennis Kucinich sent a letter to US president George W. Bush in which he expressed his judgment that the US is likely to be supporting and coordinating PJAK, since PJAK operates and is based in Iraqi territory, which is under the control of the Kurdistan Regional Government.[39]
In November 2006, journalist Seymour Hersh writing in The New Yorker, supported this claim, stating that the US military and the Israelis are giving the group equipment, training, and targeting information in order to create internal pressures in Iran.[40] According to French journalist Thierry Meyssan, author of 9/11: The Big Lie, American support for PJAK is a part of the US strategy to reshape the greater middle east.[41]
The United States government and PJAK officially deny cooperation. In one of the first actions of the Obama administration, PJAK was declared a terrorist organization, freezing any assets the PJAK has under U.S. jurisdiction and prohibiting American citizens from doing business with the organization.[42]
In an interview with Slate magazine in June 2006, when PJAK spokesman Ihsan Warya was paraphrased as stating that he "nevertheless points out that PJAK really does wish it were an agent of the United States, and that [PJAK is] disappointed that Washington hasn't made contact." The Slate article continues stating that the PJAK wishes to be supported by and work with the United States in overthrowing the government of Iran in a similar way to the US eventually cooperated with Kurdish organisations in Iraq in overthrowing the government of Iraq during the most recent Iraq war.[43]
In August 2007, the leader of PJAK visited Washington, DC in order to seek more open support from the US both politically and militarily[44] but it was later said that he only made limited contacts with officials in Washington.[26] One of the top officials in the PKK made a statement in late 2006, that "If the US is interested in PJAK, then it has to be interested in the PKK as well" referring to the alliance between the two groups and their memberships in the Kurdistan Democratic Confederation (KCK).[45]
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
quote:
[..]
Trololol, niets van politiek snappen
Natuurlijk moeten de VS en Pjak samenwerking ontkennen, het zou niet goed staan voor de VS als blijkt dat ze steun bieden aan een afsplitsing van de PKK, aangezien de VS bondgenoten zijn met Turkije. Je begrijpt niet veel hé? Als het echt zo is, dan zou Iran juist blij zijn met de Pjak, maar zijn ze dus écht niet. Lol.:
Hier stopte ik met lezen, eerst vaker claimen dat PressTV pure propaganda is en leugens en dan zelf als bron gebruiken.quote:According to Iranian PressTV new agency,
Oh en trots zijn dat de VS Koerden gebruikt voor het vuile werk
Ze gebruiken Koerden niet hoor. Ook zonder de VS zouden die Koerden tegen het honden-regime van Iran strijden. Koerden strijden al meer dan honderd jaar tegen de bezetters, en het grootste gedeelte deden ze dit alleen en zonder enige steun van buitenaf.quote:
[..]
[..]
Hier stopte ik met lezen, eerst vaker claimen dat PressTV pure propaganda is en leugens en dan zelf als bron gebruiken.
Oh en trots zijn dat de VS Koerden gebruikt voor het vuile werk
Dit bewijst maar weer eens dat je helemaal niets weet van het Midden-Oosten en de geschiedenis ervan.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
CaptainObvious, de Turk/Arabier/Iranees/Moslim Extremist begint er elke keer over als het over Israël/VS/Iran gaat.quote:
Waarom moet het altijd over de Koerden gaan hier
Hij gebruikt het wanneer hij zich niet meer uit een huidige discussie kan lullen, zodat we van onderwerp veranderen en de rest vergeten.
Maar dit keer faalt hij en zal ik er verder niet op in gaan.
Dit gaat over Israël /VS/ Iran, dus daar gaan we vanaf nu ook mee verder.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Inderdaad, faalvolk. En nu weer ontopic.quote:
Waarom moet het altijd over de Koerden gaan hier
Hou je er dan ook aan computerprobleem want je hebt meerdere malen de kans gegrepen om Koerdische kwesties te discussiëren.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Ik ontwijk geen discussies. Of het nu over Koerden, Israël, Joden, WW2, Amerikanen of bananen gaat. Als ik het oneens ben over iets, ga ik er gewoon op in. Klaarquote:
Hou je er dan ook aan computerprobleem want je hebt meerdere malen de kans gegrepen om Koerdische kwesties te discussiëren.
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Snap ik haha. Een centraal topic zou handig zijn.quote:
[..]
Ik ontwijk geen discussies. Of het nu over Koerden, Israël, Joden, WW2, Amerikanen of bananen gaat. Als ik het oneens ben over iets, ga ik er gewoon op in. Klaar
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Dat kan hij niet, de Koerd-extremist.quote:
Hou je er dan ook aan computerprobleem want je hebt meerdere malen de kans gegrepen om Koerdische kwesties te discussiëren.
And remember, respect is everything!
Serieusquote:
[..]
Dat kan hij niet, de Koerd-extremist.
, lees je eerst in voordat je weer off-topic gaat. Ik zal het wel bij Israël en de VS houden zoals beloofd. Maar ja:Hey, daar hebben de Turkse moslim-extremist weer. Nog gehaat op Israël / Verenigde Staten samen met je vrienden in de döner kebab zaak? Wel met Turkse muziek op de achtergrond natuurlijk, anders is er niets aan hé.
Maar ik ga nu een film kijken. Blijf vooral nutteloze reacties plaatsen waar ik niet meer op reageer.
Dit jaar is Ahmadinehaat verleden tijd. Je kunt nu nog wel Iran steunen en alles wat de VS en Israël doen veroordelen, maar stiekem weet jij dat niemand iets aan de macht en zeggenschap van de VS en Israël kan doen en dat de huidige Iraanse regering eigenlijk al verleden tijd
is .
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Ok ik kan er helemaal naast zitten maar ik denk het volgende.
Dat hele argument van Israel dat ze nu preventieve aanvallen willen plegen tegen Iran omdat Iran bijna kernwapens zou hebben is toch gewoon een schijnvertoning? Er is toch geen enkele indicatie dat Iran ineens grote sprongen heeft gemaakt of iets dergelijks. Israel profiteert er gewoon van dat het nu machtiger is in het Midden Oosten door interne strubbelingen in een paar van de grootste bondgenoten van Iran. Stel dat Israel preventieve bombardementen uitvoert, en Iran slaat terug, wie komt Iran dan te hulp? Syrie haat Israel, daar is geen twijfel over mogelijk, maar die gaan zich er in hun huidige situatie echt niet mee bemoeien. Egypte is een volgende eventuele bondgenoot, ik bedoel toen Mubarak nog aan de macht was had hij redelijk goede verhoudingen met de VS toch? Het duurt nog een paar maanden voordat er nieuwe verkiezingen komen in Egypte, en de kans is groot dat de nieuwe regering een niet zo positieve kijk heeft op Israel. Verder, wie zal Iran nou steunen? Hezbollah/Hamas misschien, maar Hamas, die hebben misschien nog 20 rotjes op voorraad, maar meer ook niet. En als Iran dus inderdaad een tegenaanval inzet dan zal de VS Israel uiteindelijk toch te hulp schieten, en anders zullen landen als Duitsland, Frankrijk of Engeland dat doen.
Kortom dit is toch de ideale tijd/situatie voor Israel om orde op zaken te stellen?
Dat hele argument van Israel dat ze nu preventieve aanvallen willen plegen tegen Iran omdat Iran bijna kernwapens zou hebben is toch gewoon een schijnvertoning? Er is toch geen enkele indicatie dat Iran ineens grote sprongen heeft gemaakt of iets dergelijks. Israel profiteert er gewoon van dat het nu machtiger is in het Midden Oosten door interne strubbelingen in een paar van de grootste bondgenoten van Iran. Stel dat Israel preventieve bombardementen uitvoert, en Iran slaat terug, wie komt Iran dan te hulp? Syrie haat Israel, daar is geen twijfel over mogelijk, maar die gaan zich er in hun huidige situatie echt niet mee bemoeien. Egypte is een volgende eventuele bondgenoot, ik bedoel toen Mubarak nog aan de macht was had hij redelijk goede verhoudingen met de VS toch? Het duurt nog een paar maanden voordat er nieuwe verkiezingen komen in Egypte, en de kans is groot dat de nieuwe regering een niet zo positieve kijk heeft op Israel. Verder, wie zal Iran nou steunen? Hezbollah/Hamas misschien, maar Hamas, die hebben misschien nog 20 rotjes op voorraad, maar meer ook niet. En als Iran dus inderdaad een tegenaanval inzet dan zal de VS Israel uiteindelijk toch te hulp schieten, en anders zullen landen als Duitsland, Frankrijk of Engeland dat doen.
Kortom dit is toch de ideale tijd/situatie voor Israel om orde op zaken te stellen?
Je onderschat hoe machtig Israël isquote:
Ok ik kan er helemaal naast zitten maar ik denk het volgende.
Dat hele argument van Israel dat ze nu preventieve aanvallen willen plegen tegen Iran omdat Iran bijna kernwapens zou hebben is toch gewoon een schijnvertoning? Er is toch geen enkele indicatie dat Iran ineens grote sprongen heeft gemaakt of iets dergelijks. Israel profiteert er gewoon van dat het nu machtiger is in het Midden Oosten door interne strubbelingen in een paar van de grootste bondgenoten van Iran. Stel dat Israel preventieve bombardementen uitvoert, en Iran slaat terug, wie komt Iran dan te hulp? Syrie haat Israel, daar is geen twijfel over mogelijk, maar die gaan zich er in hun huidige situatie echt niet mee bemoeien. Egypte is een volgende eventuele bondgenoot, ik bedoel toen Mubarak nog aan de macht was had hij redelijk goede verhoudingen met de VS toch? Het duurt nog een paar maanden voordat er nieuwe verkiezingen komen in Egypte, en de kans is groot dat de nieuwe regering een niet zo positieve kijk heeft op Israel. Verder, wie zal Iran nou steunen? Hezbollah/Hamas misschien, maar Hamas, die hebben misschien nog 20 rotjes op voorraad, maar meer ook niet. En als Iran dus inderdaad een tegenaanval inzet dan zal de VS Israel uiteindelijk toch te hulp schieten, en anders zullen landen als Duitsland, Frankrijk of Engeland dat doen.
Kortom dit is toch de ideale tijd/situatie voor Israel om orde op zaken te stellen?
.Laat ik het zo zeggen: als de president van de VS niet naar Israël luistert, kan die een 2e termijn als president van de VS vergeten. Zonder steun van de Joodse bevolking van de VS heeft de president weinig macht, dat is een feit.
Daarnaast heeft Israël een heel erg goed uitgerust en getraind leger. Ze hebben in het verleden een oorlog tegenover meerdere Arabische landen tegelijk gewonnen (waaronder Egypte).
Israël moet wel zo handelen omdat het land omringt is door vijanden.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Nee want Israel zou als aggressor gezien worden.quote:
Ok ik kan er helemaal naast zitten maar ik denk het volgende.
Dat hele argument van Israel dat ze nu preventieve aanvallen willen plegen tegen Iran omdat Iran bijna kernwapens zou hebben is toch gewoon een schijnvertoning? Er is toch geen enkele indicatie dat Iran ineens grote sprongen heeft gemaakt of iets dergelijks. Israel profiteert er gewoon van dat het nu machtiger is in het Midden Oosten door interne strubbelingen in een paar van de grootste bondgenoten van Iran. Stel dat Israel preventieve bombardementen uitvoert, en Iran slaat terug, wie komt Iran dan te hulp? Syrie haat Israel, daar is geen twijfel over mogelijk, maar die gaan zich er in hun huidige situatie echt niet mee bemoeien. Egypte is een volgende eventuele bondgenoot, ik bedoel toen Mubarak nog aan de macht was had hij redelijk goede verhoudingen met de VS toch? Het duurt nog een paar maanden voordat er nieuwe verkiezingen komen in Egypte, en de kans is groot dat de nieuwe regering een niet zo positieve kijk heeft op Israel. Verder, wie zal Iran nou steunen? Hezbollah/Hamas misschien, maar Hamas, die hebben misschien nog 20 rotjes op voorraad, maar meer ook niet. En als Iran dus inderdaad een tegenaanval inzet dan zal de VS Israel uiteindelijk toch te hulp schieten, en anders zullen landen als Duitsland, Frankrijk of Engeland dat doen.
Kortom dit is toch de ideale tijd/situatie voor Israel om orde op zaken te stellen?
Het is bovendien onmogelijk Iran's nucleaire programma met luchtaanvallen te stoppen. Israel is helemaal niet in staat een echte campagne te voeren. Dat kan alleen de VS. Maar zelfs met een weken of maandenlange campagne van bombardementen en kruisraketten is er niks wat niet direct weer door Iran opgestart en hervat kan worden.
Alleen een grondoorlog, bezetting en installatie van een nieuw regime kan dat veranderen.
Dus wat wil Israel? Een nutteloze aanval waarbij ze wat dingen platgooien om vervolgens als oorzaak en verantwoordelijke voor de consequenties te worden beschouwd?
Een oorlog veroorzaken waarna de VS in het conflict wordt betrokken en het hele MO in chaos gestort wordt? Wie gaan mensen de schuld geven als ze hun auto moeten laten staan vanwege torenhoge olieprijzen? Alleen dat al.
Regime change is het doel. De rest is theater. Door Israels ultra aggressieve houding kan Obama het verkopen dat sancties 'milde middelen' zijn. Als je het afzet tegenover een oorlog vallen sancties wel mee toch? Right.
Sancties zijn bedoeld om de economische situatie in Iran te verslechteren, het volk ontevreden te maken en die via NGO's en omkopingen dan verder opstoken. Het liefst zouden ze een burgeroorlog triggeren zodat het land zichzelf zou verscheuren. Flink wat wapens erin pompen en laat ze elkaar maar afslachten en het land afbranden.
Wel bestaat het risico met dit soort blufpoker van Israel dat het uit de hand loopt en iedereen de regie verliest. Als het tot een gewapend conflict komt is de uitkomst onvoorspelbaar. Hoe groot het wordt of wie er uiteindelijk allemaal bij betrokken raken.
Kan me niet vinden in de rest van je verhaal, maar dat laatste is helaas gewoon waar. En maar uitleggen: "dat moet je niet zien als haat, het verbindt ons volk."quote:
[..]
Iran zal wel maatregelen treffen om het zo goed mogelijk te verbergen.
Iran is en blijft een gevaarlijk land, dat geregeerd wordt door haatbaarden die meerdere malen gedreigd hebben met het uitroeien van de Joden.
Dat land neemt beelden op waarin bulldozers kuilen aan het graven zijn en een militair leider roept dan op de achtergrond: 'WIJ GRAVEN ALVAST KUILEN OM DE AMERIKAANSE HONDEN TE BEGRAVEN ALS ZE HET HEILIGE IRAN AANVALLEN'
Er vinden dagelijks openbare massa-executies plaats. Families moeten betalen voor de spullen die de regering heeft gebruikt om hun dierbaren te executeren. Lijken worden niet teruggegeven.
Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.
jawel wat zou jij doen als de hele klas jou elke dag in elkaar slaat en je ongeacht welke kant je op loopt ook ruzie krijgt?quote:
Nee want Israel zou als aggressor gezien worden.
tuurlijk wel wat een onzin. kwestie van al hun nucleaire speelgoed en alles wat ermee te maken heeft te vernietigen.quote:Het is bovendien onmogelijk Iran's nucleaire programma met luchtaanvallen te stoppen. Israel is helemaal niet in staat een echte campagne te voeren. Dat kan alleen de VS. Maar zelfs met een weken of maandenlange campagne van bombardementen en kruisraketten is er niks wat niet direct weer door Iran opgestart en hervat kan worden.
nee hoorquote:Alleen een grondoorlog, bezetting en installatie van een nieuw regime kan dat veranderen.
ze hebben geen keuze ze zijn omringd door vijanden en voor hun is het het ergste als iran kernwapens krijgtquote:Dus wat wil Israel? Een nutteloze aanval waarbij ze wat dingen platgooien om vervolgens als oorzaak en verantwoordelijke voor de consequenties te worden beschouwd?
iranquote:Een oorlog veroorzaken waarna de VS in het conflict wordt betrokken en het hele MO in chaos gestort wordt? Wie gaan mensen de schuld geven als ze hun auto moeten laten staan vanwege torenhoge olieprijzen? Alleen dat al.
je doet net alsof israel een keuze heeftquote:Regime change is het doel. De rest is theater. Door Israels ultra aggressieve houding kan Obama het verkopen dat sancties 'milde middelen' zijn. Als je het afzet tegenover een oorlog vallen sancties wel mee toch? Right.
daar heeft iran geen hulp bij nodig hoorquote:Sancties zijn bedoeld om de economische situatie in Iran te verslechteren, het volk ontevreden te maken en die via NGO's en omkopingen dan verder opstoken. Het liefst zouden ze een burgeroorlog triggeren zodat het land zichzelf zou verscheuren. Flink wat wapens erin pompen en laat ze elkaar maar afslachten en het land afbranden.
goh over 1 punt zijn we het eensquote:Wel bestaat het risico met dit soort blufpoker van Israel dat het uit de hand loopt en iedereen de regie verliest. Als het tot een gewapend conflict komt is de uitkomst onvoorspelbaar. Hoe groot het wordt of wie er uiteindelijk allemaal bij betrokken raken.
² dat is idd heel lastig te voorspellen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Khamenei blij met houding Obama
De Iraanse geestelijk leider ayatollah Khamenei is blij dat de Amerikaanse president Obama nog mogelijkheden ziet voor een diplomatieke oplossing van het atoom-conflict.
Obama zei dinsdag dat hij nog niet na wil denken over militair ingrijpen tegen Iran, zolang er nog een diplomatieke uitweg is. Volgens Khamenei was dat een positieve boodschap van Obama. Maar Obama's toevoeging dat het Iraanse volk via sancties op de knieën gedwongen moet worden, geeft aan dat een oplossing nog ver weg is, zei hij.
http://nos.nl/artikel/349322-khamenei-blij-met-houding-obama.html
De Iraanse geestelijk leider ayatollah Khamenei is blij dat de Amerikaanse president Obama nog mogelijkheden ziet voor een diplomatieke oplossing van het atoom-conflict.
Obama zei dinsdag dat hij nog niet na wil denken over militair ingrijpen tegen Iran, zolang er nog een diplomatieke uitweg is. Volgens Khamenei was dat een positieve boodschap van Obama. Maar Obama's toevoeging dat het Iraanse volk via sancties op de knieën gedwongen moet worden, geeft aan dat een oplossing nog ver weg is, zei hij.
http://nos.nl/artikel/349322-khamenei-blij-met-houding-obama.html
Ja Israel is het slachtoffer.quote:
[..]
jawel wat zou jij doen als de hele klas jou elke dag in elkaar slaat en je ongeacht welke kant je op loopt ook ruzie krijgt?
Van de week zat er zo'n uitverkorene bij BBC Newsnight Israels recht op een eventuele aanval goed te lullen.Zat een kwartier lang uit te leggen waarom het volstrekt legitiem zou zijn als Israel preventief Iran zou gaan bombarderen.
Interviewer: Goed, Israel behoudt zich het recht voor Iran preventief aan te vallen. Maar hoe zit het dat Israel zelf wel nukes heeft? Is dat niet wat dubbel?
Israelische ambassadeur: Ja maar Israel bedreigt geen andere landen.
Interviewer: Euhm.. U heeft net uitgebreid en openlijk een aanval op een ander land bepleit...
Israelische ambassadeur:
Interviewer:
Het idee dat Iran beter uit dit conflict gaat komen is ondenkbaar, en toch blijven zij aansturen op een onschuldig land waar zij zelfs geen grens mee delen, nou daar moet je wel een speciaal soort stupide voor zijn.
Israël een onschuldig land?quote:
Het idee dat Iran beter uit dit conflict gaat komen is ondenkbaar, en toch blijven zij aansturen op een onschuldig land waar zij zelfs geen grens mee delen, nou daar moet je wel een speciaal soort stupide voor zijn.
In het conflict iniedergeval wel.quote:
Het lastig vallen door Iran van Israel is net zo belachelijk als het Irak pesten van de VS.
Israël valt Iran lastig en voert een internationale hetze tegen Iran.quote:
In het conflict iniedergeval wel.
Het lastig vallen door Iran van Israel is net zo belachelijk als het Irak pesten van de VS.
hell yeah israel is het slachtofferquote:
[..]
Ja Israel is het slachtoffer.
Zat een kwartier lang uit te leggen waarom het volstrekt legitiem zou zijn als Israel preventief Iran zou gaan bombarderen.
Interviewer: Goed, Israel behoudt zich het recht voor Iran preventief aan te vallen. Maar hoe zit het dat Israel zelf wel nukes heeft? Is dat niet wat dubbel?
Israelische ambassadeur: Ja maar Israel bedreigt geen andere landen.
Interviewer: Euhm.. U heeft net uitgebreid en openlijk een aanval op een ander land bepleit...
Israelische ambassadeur:
Interviewer:
en aangezien je alleen reageert op deze quote neem ik maar even aan dat je het met al mijn andere punten eens bent
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Welnee, dat is een leugen.quote:
[..]
Israël valt Iran lastig en voert een internationale hetze tegen Iran.
ja joh ? vertel me meer.. feiten zouden handig zijnquote:
[..]
Israël valt Iran lastig en voert een internationale hetze tegen Iran.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Israël zit achter de moorden op de Iraanse wetenschappers. Israël wil die regio domineren, hun buurlanden en de rest in die regio mogen geen vooruitgang boeken, anders worden ze een doelwit van Israël.
Netanyahu eerder deze week in de VS met zijn hetze tegen Iran
Netanyahu eerder deze week in de VS met zijn hetze tegen Iran
Absoluut. Als er TBS voor landen bestond zou de Joodse Staat een plekje krijgen. Zonder verlof.quote:
[..]
hell yeah israel is het slachtoffer
en aangezien je alleen reageert op deze quote neem ik maar even aan dat je het met al mijn andere punten eens bent
In een regio islamitische landen liggen is al net zoiets als een verblijf in een TBS-kliniek.quote:
[..]
Absoluut. Als er TBS voor landen bestond zou de Joodse Staat een plekje krijgen. Zonder verlof.
Dus dan zijn we het juist met elkaar eens toch? Ik ontken ook niet dat Israel zeer machtig is, maar het is echt geen toeval dat Israel nu met preventieve aanvallen dreigt, en dat heeft heus niets te maken met het feit dat Iran ineens grote sprongen vooruit zou maken met het creëren van kernwapens. Maar ook met het feit dat er dit jaar inderdaad de verkiezingen in de VS zijn en het feit dat veel bondgenoten van Iran op hun gat liggen door interne strubbelingen.quote:
[..]
Je onderschat hoe machtig Israël is
Laat ik het zo zeggen: als de president van de VS niet naar Israël luistert, kan die een 2e termijn als president van de VS vergeten. Zonder steun van de Joodse bevolking van de VS heeft de president weinig macht, dat is een feit.
Daarnaast heeft Israël een heel erg goed uitgerust en getraind leger. Ze hebben in het verleden een oorlog tegenover meerdere Arabische landen tegelijk gewonnen (waaronder Egypte).
Israël moet wel zo handelen omdat het land omringt is door vijanden.
Iran moet gestopt worden. Iran is een gevaarlijk land.quote:
[..]
Dus dan zijn we het juist met elkaar eens toch? Ik ontken ook niet dat Israel zeer machtig is, maar het is echt geen toeval dat Israel nu met preventieve aanvallen dreigt, en dat heeft heus niets te maken met het feit dat Iran ineens grote sprongen vooruit zou maken met het creëren van kernwapens. Maar ook met het feit dat er dit jaar inderdaad de verkiezingen in de VS zijn en het feit dat veel bondgenoten van Iran op hun gat liggen door interne strubbelingen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
eensquote:
[..]
Iran moet gestopt worden. Iran is een gevaarlijk land.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Voor wie gevaarlijk?quote:
[..]
Iran moet gestopt worden. Iran is een gevaarlijk land.
And remember, respect is everything!
En vice versa.quote:
[..]
In het conflict iniedergeval wel.
Het lastig vallen door Iran van Israel is net zo belachelijk als het Irak pesten van de VS.
And remember, respect is everything!
Ik zeg Ahmadinejad en Netanyahu in een ring tot de dood. Wie wint heeft gelijk dus dat betekent dat of Iran moet stoppen met het vermoedelijke kernwapenprogramma of het Joodse volk verhuist per direct naar de USA.
Deal?
Deal?
Niet naar Madagaskar?quote:
Ik zeg Ahmadinejad en Netanyahu in een ring tot de dood. Wie wint heeft gelijk dus dat betekent dat of Iran moet stoppen met het vermoedelijke kernwapenprogramma of het Joodse volk verhuist per direct naar de USA.
Deal?
Een ex-commando laten vechten tegen één of andere baardmans... niet echt eerlijk.quote:
Ik zeg Ahmadinejad en Netanyahu in een ring tot de dood. Wie wint heeft gelijk dus dat betekent dat of Iran moet stoppen met het vermoedelijke kernwapenprogramma of het Joodse volk verhuist per direct naar de USA.
Deal?
Zullen we dan maar alle moslims in Europa naar het Midden-Oosten sturen?quote:
[..]
Nee de USA is beter aangezien het toch elkaars broeders zijn.
Is niet nodig die dreigen tenminste niet met bombardementen.quote:
[..]
Zullen we dan maar alle moslims in Europa naar het Midden-Oosten sturen?
Nee, die blazen bussen en treinen op.quote:
[..]
Is niet nodig die dreigen tenminste niet met bombardementen.
Dat doet de ETA ook.quote:
[..]
Nee, die blazen bussen en treinen op.
nee die roven ons land leegquote:
[..]
Is niet nodig die dreigen tenminste niet met bombardementen.
maar das ene heel ander topic
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Jouw helden zijn degenen die land aan het roven zijn:quote:
nee die roven ons land leeg
Op
Wat heeft de kwestie Israël - Palestina dan met de kernwapenkwestie te maken? Er is een reeks van een kleine 90 delen over Gaza en de Westbank, die discussie kan imo beter daar.quote:
Palestina & Israël #90
Goed punt.quote:
[..]
Jouw helden zijn degenen die land aan het roven zijn:
[ afbeelding ]
Klopt, als ze er dieper over ingaan wel. Op dit moment is het maar een vermelding.quote:
[..]
Wat heeft de kwestie Israël - Palestina dan met de kernwapenkwestie te maken? Er is een reeks van een kleine 90 delen over Gaza en de Westbank, die discussie kan imo beter daar.
Palestina & Israël #90
And remember, respect is everything!
Het is eigenlijk het kernpunt van heel het conflict.quote:
[..]
Wat heeft de kwestie Israël - Palestina dan met de kernwapenkwestie te maken? Er is een reeks van een kleine 90 delen over Gaza en de Westbank, die discussie kan imo beter daar.
Palestina & Israël #90
Jij hebt ook geen kaas gegeten van geopolitiek.quote:
[..]
Het is eigenlijk het kernpunt van heel het conflict.
Dus je wilt ontkennen dat de situatie in Israël helemaal niets te maken heeft met het huidige conflict tussen Iran en Israël?quote:
[..]
Jij hebt ook geen kaas gegeten van geopolitiek.
En als je dat ontkent waarom denk jij dan dat er een conflict bestaat?
Dat wintquote:
Ik zeg Ahmadinejad en Netanyahu in een ring tot de dood. Wie wint heeft gelijk dus dat betekent dat of Iran moet stoppen met het vermoedelijke kernwapenprogramma of het Joodse volk verhuist per direct naar de USA.
Deal?
Bieb Dat is net zoiets als Poetie Poet tegen een faalhaas als Hussein Obama laten matten
Geen aanval op korte termijn volgens de Israëlische oorlogsmisdadiger:
http://www.abs-cbnnews.co(...)s-or-weeks-netanyahuquote:Israel won't attack Iran in days or weeks-Netanyahu
JERUSALEM - Israel will give sanctions on Iran a chance to work and will not attack its nuclear installations in the coming days or weeks, Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Thursday after returning from talks in Washington.
"I am not standing with a stopwatch in hand. It is not a matter days or weeks, but also not a matter of years. Everybody understands this," Netanyahu told commercial Channel 10 in an excerpt from a recorded interview.
Netanyahu has hinted Israel could resort to force should Tehran - which denies suspicions it is covertly trying to develop atomic bombs - continue to defy major powers' diplomatic pressure to curb its nuclear programme.
"We would be happy if this thing is resolved peacefully, if Iran decides to stop its nuclear programme," he said.
"To stop it, to dismantle its facility in Qom, and to stop enriching uranium. I will be most happy, I think all Israel's citizens will also be happy."
Netanyahu assured U.S President Barack Obama in talks in Washington on Monday that Israel had made no decision on attacking Iranian nuclear sites, sources close to talks said.
But he gave no sign of backing away from the option of military strikes.
Israel is widely assumed to have the Middle East's only nuclear arsenal but its conventional firepower may not be enough to deliver lasting damage to Iran's distant, dispersed and well-fortified facilities, many experts say.
But in an excerpt of a separate interview Netanyahu gave to state-run Channel 1, he explained Israel felt the Iranian threat was more immediate to itself than to the United States.
"There is an inherent difference: The U.S. is big and far away, Israel is less big and closer to the threat, and of course, there are different capabilities," he said.
"Therefore, the U.S. clock for stopping Iran becoming nuclear is not the same as the Israeli clock, which, of course, runs on a different timetable."
In answer to a question by the Channel 1 interviewer whether he trusted Obama's commitment that the United States would not allow Iran to become a nuclear threat to Israel, Netanyahu replied:
"It is an important statement, but ultimately our responsibility is to ensure that we do not get to a situation where we contradict what President Obama said. We must not get to a state where Israel does not have the ability to defend itself by itself against any threat."
Over Netanyahu's AIPAC-speech en de Israëlische invloed in de VS:
http://www.jamalkanj.com/(...)site-Articles%29.phpquote:“We Control America…”
By: Jamal Kanj
In meeting with settlers in the “Jewish only” colony of Ofra in 2001, Benjamin Netanyahu was caught on camera explaining how he sabotaged the Oslo peace accords and bragging that: “… America is something that can be moved easily.” In 2003, Prime Minister Sharon was quoted as telling the Israeli president: “we [Jews] control America.”
Sharon and Netanyahu’s ominous declarations were proven over again this week at the America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) meeting. On Monday night, unlike Obama’s, Netanyahu’s speech was attended by “more than two thirds of the [US members of] Congress.” The AIPAC convention is the largest coveted “donors’” gathering for aspirants US politicians.
Netanyahu’s ability to move America was validated once more in President Obama’s recent interview with the Atlantic Magazine and on Sunday by his unctuous speech at the AIPAC annual convention.
In the Atlantic magazine interview, the President seemed more concerned with assuring members of the foreign lobby that he was the best Israeli friend in the White House, for: “Every single commitment I have made to… Israel… I have kept.”
After elaborating on the supplementary military assistance, including the anti missile “Iron Dome” to protect Israelis and “ensuring that Israel maintains its qualitative military edge…”to shielding Israel for violating human rights at “the [UN] Human Rights Council… UN General Assembly, or… the Goldstone report.”
The President makes then a final pathetic plea to Christian and Jewish Zionists: “Why is it despite me never failing to support Israel on every single problem that they’ve had over the last three years, that there are still questions about that?”
At the AIPAC convention, Obama cited Israel more than 70 times. Yet, zilch for the US economy while pandering to members of a US foreign lobby. Other than blaming Palestinians for the failing peace process, the only significant addition to his magazine interview was an obsequious praise to the Polish native and current Israeli president, Shimon Peres who will be awarded the US presidential Medal of Freedom later this spring.
To his credit, president Obama did not succumb to demands by the Israeli prime minister to set a war ultimatum “redline” to the Iranians. While Israel, appears resolute to instigate war against Iran as the preferred option. The US military and leadership seems equally determined to leave war as the last resort option.
In his AIPAC speech and magazine interview, it was disturbing however when the US president- the country arming Israel with the best technology and subsidizing its economy annually with over $5 billion of economic and military aid (including special supplementary assistance) - still foresaw Israel as equal to the US in making war decisions. Especially, when such decisions could lead to a global economic meltdown and leave devastating impact on the US sluggish economy.
It is for the first time in US history, a US President implicitly delegates war authority- with high credible probability of future US involvement- to a belligerent foreign entity.
Realizing such power, combined with the Jewish lobby’s authority over US election and foreign policy, Israeli Prime Minister will now press further, unfettered, with his declared intention to undermine the peace process with the Palestinians.
The President ended his AIPAC address by preempting impending Republican contenders’ speeches, making one last vigor plea reminding Israel firsters: “there is no shortage on speeches on the friendship between the United States and Israel…“ however judge me by “where my hearts lies” and by “what I have done-to stand up for Israel”
Would Obama’s superb servitude credentials suffice the insatiable AIPAC? Or would Republican presidential candidates prove to be more servile to the most powerful US foreign lobby?
Dat is gewoon Israël. Wat een Palestijnen propaganda zeg. Verkondig die maar op een Arabisch forum of zo.quote:
[..]
Jouw helden zijn degenen die land aan het roven zijn:
[ afbeelding ]
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Ga slapen, kleuter.quote:
Dat is gewoon Israël. Wat een Palestijnen propaganda zeg. Verkondig die maar op een Arabisch forum of zo.
En wat als ik dat niet doe? Ga je mij dan opblazen?quote:
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Dat is/was Palestina, u bent hopelijk bekend met het ontstaan van Israël?quote:
[..]
Dat is gewoon Israël. Wat een Palestijnen propaganda zeg. Verkondig die maar op een Arabisch forum of zo.
Een paginagrote advertentie in The New York Times van 7 maart 2012:
Een initiatief van een rabbijn
quote:No War on Iran and No First Strike
By Rabbi Michael Lerner:
[Note: Ad and text of ad are below this note.]
Today, our ad saying “No” to a first strike (preemptive attack) by either Israel or the U.S. on Iran, appeared in the New York Times (in the National Edition it is on page A19).
The media has distorted what has been going on between Obama and Netanyahu, representing it as Obama standing up to Netanyahu and being a hero for peace. But actually what happened is that Obama legitimated a first strike and preemptive attack on Iran, arguing with Netanyahu about the timing of such an attack, seeking to allow coercive economic sanctions to work first, but stating explicitly that Israel should not be constrained in any way to follow what it decides to be in its best national interest in regard to a strike on Iran. That’s why AIPAC gave him a standing ovation when Obama addressed them a few days ago.
Obama has now fully embraced the militarist position of George W. Bush who argued that it was legitimate for the U.S. to take a preemptive attack on Iraq based on the suspicion that they had nuclear weapons, just as Obama two months ago gave the green light to legislation that allows the US to imprison for life without a trial U.S. citizens the govenrnment suspects to be cooperating in some way with terrorists, and just as he has taken the lead in developing drone technology aimed at civilians (which Pentagon militarists say may soon be used inside the U.S.). The media ignores this significant tilt toward militarism in the policies and rhetoric of Obama, and its potential for building even more support for the right wing policies that were once considered extremist in US politics. In so doing, Obama has set a lasting precedent that can be cited by other countries in the future should China, Russia or India ever get to the point where they have sufficient military advances to use the strategy of preemptive attacks against Israel or even the U.S. The ethical foundation for this has been set by Obama’s AIPAC speech and his green light to Israel to attack Iran should they feel the need to do so. His caution of restraint is only about the timing, not about the legitimacy of first strike or preemptive attack.
The media has blocked this position out of public discourse. Our own attempt and the attempt of other peace groups to raise this issue through op-eds and public statements has been totally ignored. That’s why we had to buy the ad in the NY Times, and why we now need to continue this campaign against preemptive strikes by taking similar ads in Israeli and US media. We need your help (and your understanding that we will make these points but may frame some of the sentences differently to make the ad feel up to date by the time we’ve raised enough money to publish it in Israel and in US media). Would you help us do that by donating for this ongoing media campaign at www.tikkun.org/iran [ http://www.tikkun.org/iran ], or at least by adding your name to the 2,700 people who signed the ad by the morning of March 7. You do NOT have to donate to add your name, though the donations will help us spread this message beyond the NY Times!
Of course, if you have any influence with local or national media, please contact them and ask them to write about our perspective and interview some of the signatories. As we had indicated in an earlier note, those who gave $300 or more were listed on the ad, but the other thousands couldn’t fit on the page even if we had had nothing but names on the ad, so we had to simply give the email link and could not feature some of our important signatories like Cornel West, Rabbi Philip Bentley, Rabbi Everett Gendler and Dr Mary Gendler, Rev. Tony Campolo, or most of the rest of you to whom I’m writing this note. Yet everyone who signed and/or donated deserves the credit for having made this ad possible. And the rest of you could still help NOW by donating or signing the ad so that we can continue this campaign. Supporting this ad is a form of non-violent political action. And as we say in the ad, “The only path to peace is a path of peace and non-violence; our means must be as holy as our ends.”
If you haven’t done it yet, please send a note to everyone on your Facebook, Twitter, and your largest email lists, including all your personal friends, inviting them to sign and donate to the ad, and explaining why you want them to sign it at www.tikkun.org/iran [ http://www.tikkun.org/iran ]
So, THANK YOU for helping us take the leadership in this struggle for the ethical and spiritual well-being of the U.S. and Israel. As we say in the ad: we need our leaders to “break the cycles of violence thathave physically, ethically and spiritually wounded the human race for so much of its history.” And yet, as we say in the ad after affirming “a strategy of generosity” as depicted in our Global Marshall Plan (have you downloaded the full version of it at www.spiritualprogressives.org/GMP and read it through?), “We offer this in a spirit of humility, knowing that no one can be sure of what is going to happen in the future, but certain that what has happened in the past with the domination approach to the world’s problems has often led to worse disasters than whatever it was designed to forestall.”
Warm regards and blessings,
Rabbi Michael Lerner
https://www.nytexaminer.c(...)and-no-first-strike/quote:Ad and text:
No, Mr. Netanyahu, No, President Obama: No War on Iran and No First Strike
Some of us who signed this ad believe that even a nuclear Iran—faced with the certainty that its first aggressive use of nuclear weapons would engender a massive retaliation sufficient to kill most of the people of Iran—would not dare take a first nuclear strike against Israel or the United States. Americans once perceived the Soviet Union to be equally evil, irrational, and driven by ideological fundamentalism—yet the Soviet Union, armed to the teeth with nuclear weapons, was constrained by the possibility of mutually assured destruction. The same is likely to be true of Iran should its ideologically driven fundamentalist leaders ever decide to develop nuclear weapons.
Some of us fear that electoral pressures have pushed President Obama and many Democrats in Congress to abandon the strategy of containment used with all the other nuclear powers and instead to coerce Iran into not developing nukes. We agree with the goal of non-proliferation, but believe that the only way to restrain the development of nukes by other states like Iran, Brazil, Saudi Arabia, and Egypt is for the current nuclear powers—including the U.S., U.K., France, Russia, China, North Korea, India, Pakistan, and Israel—to disarm their own nuclear weapons. President Obama: show some leadership by making dramatic advances in negotiating the universal elimination of nuclear weapons contained in the Nuclear Non-Proliferation Treaty instead of only taking seriously the parts of that treaty calling for others to not obtain such weapons!
Unfortunately, President Obama made clear when he spoke to AIPAC on March 4 that he and Netanyahu only disagree about how long to use economic coercion (creating suffering for ordinary Iranians) before they revert to military attacks. Yet many of us who signed this ad believe that coercion is not in the best interests of the U.S., Israel, the Jewish people, or world peace. The only path to peace is a path of peace and non- violence. Our means must be as holy as our ends. President Obama: please show some leadership by affirming the value of non-violence even when dealing with a state like Iran. Break the cycles of violence that have physically, ethically, and spiritually wounded the human race for so much of its history. We know the outcome of the strategy of domination and violence. It’s time to use a fundamentally different approach.
Some of us believe that Israel could actually work out peaceful relations with Iran and enhance its own security and U.S. security by ending the Occupation of the West Bank and Gaza, helping the Palestinian people create an economically and politically viable state, taking generous steps to alleviate the humiliation and suffering of Palestinian refugees, and supporting Palestinian membership in the United Nations. Those steps, done with a spirit of openhearted generosity toward the Palestinian people and the people of all the surrounding states, is far more likely than military strikes against Iran or endless assaults on Hamas to provide a safe and secure future for Israel.
Similarly, if the United States were to apologize for its role in overthrowing the democratically elected government of Iran in 1953 and ushering in the Shah’s dictatorial regime, it would strengthen the hands of those in Iran who seek an overthrow of the even worse Islamic fundamentalist regime that now terrorizes the people of Iran.
Why might this work better than military attacks? Some who have signed this ad believe that the best path to homeland security is through rejecting the old-fashioned “domination strategy” of exercising power against those whom we fear. Domination strategies elicit fear, resentment at not being treated as a people who deserve respect, and then a desire to strike back. Instead we believe that what spiritual progressives call a “generosity strategy” based on caring for the other, compassion, and genuine respect for differences is likely to prove the most effective way to achieve long-term safety. The more the U.S. detaches from its previous role as the military champion of Western economic selfishness toward other countries in defense of their own global corporations, the more our influence will increase.
The Global Marshall Plan introduced to Congress as House Res. 157 by Hon. Keith Ellison (D-Minn.)—a plan developed by Tikkun magazine and the Network of Spiritual Progressives—offers a concrete vision for such a strategy of generosity. Please read it at www.tikkun.org/GMP. We offer this in a spirit of humility, knowing that no one can be sure of what is going to happen in the future, but certain that what has happened in the past with the domination approach to the world’s problems has often led to worse disasters than whatever it was designed to forestall.
None of us who sign this statement accept as legitimate the denial of human rights in Iran, the pretense of democracy, the oppression of the Bahai, the denial of the Holocaust, or the right of Iran to verbally threaten the existence of the State of Israel. Our opposition to a war does not come from support for the Iranian regime. The path of generosity outlined above will likely enhance, not weaken, Israeli, American, and global security, whereas an attack on Iran will make it hard for the democratic forces in Iran that oppose the current dictatorial regime to withstand nationalistic pressures to unite behind its current leaders against a foreign invader (Israel or the U.S.).
The signers of this ad do not agree on all of the statements above. Whatever the diversity of our perspectives, here’s what we do all agree upon:
No war. No preemptive first strikes on Iran.
We call upon our fellow citizens to
1) Send this ad to your congressional representatives, members of your state legislature and city council, and ask them to endorse the strategy of generosity reflected in the Global Marshall Plan (www.spiritualprogressives.org/GMP) and introduced to Congress as H. Res. 157;
2) Refuse to vote for any candidate who supports first strikes against Iran or any other nation state;
3) Donate at www.tikkun.org/iran or by sending a check to Tikkun at 2342 Shattuck Ave, Berkeley, CA 94704, so that we can spread this message in U.S. and Israeli media.
This ad was developed by Rabbi Michael Lerner and circulated by Tikkun magazine and its interfaith Network of Spiritual Progressives (NSP). NSP includes all religions plus atheists, agnostics, and secular humanists who support a world based on love, non-violence, and caring for “the other.” We unite people who are ready to affirm the possibility of a world based on these principles. If you wish to know more about our perspective on how to build peace in the Middle East, please read Tikkun editor Rabbi Michael Lerner’s 2012 book: Embracing Israel and Palestine: A Strategy to Heal and Transform the Middle East available through www.tikkun.org/EIP or on Kindle from Amazon.com. This ad is cosponsored by the Shalom Center (www.theshalomcenter.org) under the direction of Rabbi Arthur Waskow. This ad has been signed by clergy, opinion shapers, social change activists, spiritual progressives from every religious community, and citizens like you. You can add your name by following the instructions below. You can send us your ideas on how YOU would like to help us in building a movement along the lines specified in this ad by writing to rabbilerner@tikkun.org.
Een initiatief van een rabbijn
Wil je a.u.b. weggaan met je propaganda?quote:
Een paginagrote advertentie in The New York Times van 7 maart 2012:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
https://www.nytexaminer.c(...)and-no-first-strike/
Een initiatief van een rabbijn
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Dat is Israël. Ze zijn weggejaagd en claimen slechts wat van hen was en is.quote:
[..]
Dat is/was Palestina, u bent hopelijk bekend met het ontstaan van Israël?
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Jij bestempelt het als een kernpunt wat ronduit lachwekkend is. Het gaat niet om de Palestijnen, maar om macht. Iran is niet de beschermengel van onderdrukte moslims. Die Palestijnen worden net zo goed gebruikt (misbruikt) door die shiitische geestelijken.quote:
[..]
Dus je wilt ontkennen dat de situatie in Israël helemaal niets te maken heeft met het huidige conflict tussen Iran en Israël?
En als je dat ontkent waarom denk jij dan dat er een conflict bestaat?
Alles gaat om macht. Voorbeeld zijn de Koerden die in Irak gesteund worden door VS en in Turkije tegengewerkt. Zo gaat het nu eenmaal en als volk moet je daar tussen manoeuvreren om je doelen te behalen.
Maar wat denken jullie? Gaan Israël en de VS slechts bombardementen uitvoeren, of Iran ook echt binnenvallen en een campagne voeren?
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Dus het is gewoon een machtspelletje en ook al zouden er totaal geen Joden zijn dan was Palestina nog de lul?quote:
[..]
Jij bestempelt het als een kernpunt wat ronduit lachwekkend is. Het gaat niet om de Palestijnen, maar om macht. Iran is niet de beschermengel van onderdrukte moslims. Die Palestijnen worden net zo goed gebruikt (misbruikt) door die shiitische geestelijken.
En jij noemt mijn punt lachwekkend.
Ik ben benieuwd of je ook aan de kant van de indianen staat als ze hun oude land weer terug willen hebben of aan de kant van de Aboriginals als die hun land terug willen? Ik vind na meer dan 1600 jaar hoef je echt niet meer een stuk land te claimen.quote:
[..]
Dat is Israël. Ze zijn weggejaagd en claimen slechts wat van hen was en is.
Jammer dat het schuldgevoel over de holocaust zo groot was dat ze het die Joden maar even gaven zonder na te denken wat er van die Palestijnen moest komen.
Kunnen alle Israëlhaters en moslimbashers even ergens anders de roeptoeter gaan uithangen? 
Ik heb het wel gehad met die "discussie" over Israël en Palestina. Dan plaatst er iemand zijn standpunt, dan plaatst iemand anders zíjn standpunt, dan worden er weer linkjes, plaatjes en kaartjes gepost ter bevestiging van het eigen standpunt, dan worden er weer stokpaardjes, quotes en advertenties bijgesleept om het andere standpunt te versterken en inmiddels luistert er helemaal niemand naar elkaar omdat ze veel te bezig zijn met hun standpunt rond te schreeuwen.
Het lijkt verdomme wel een kleuterklas.
[ Bericht 0% gewijzigd door BorisDeLul op 09-03-2012 10:03:14 ]
Ik heb het wel gehad met die "discussie" over Israël en Palestina. Dan plaatst er iemand zijn standpunt, dan plaatst iemand anders zíjn standpunt, dan worden er weer linkjes, plaatjes en kaartjes gepost ter bevestiging van het eigen standpunt, dan worden er weer stokpaardjes, quotes en advertenties bijgesleept om het andere standpunt te versterken en inmiddels luistert er helemaal niemand naar elkaar omdat ze veel te bezig zijn met hun standpunt rond te schreeuwen.
Het lijkt verdomme wel een kleuterklas.
[ Bericht 0% gewijzigd door BorisDeLul op 09-03-2012 10:03:14 ]
quote:
Maar wat denken jullie? Gaan Israël en de VS slechts bombardementen uitvoeren, of Iran ook echt binnenvallen en een campagne voeren?
Je hebt zeker al popcorn en fris ingeslagen?quote:
Maar wat denken jullie? Gaan Israël en de VS slechts bombardementen uitvoeren, of Iran ook echt binnenvallen en een campagne voeren?
Eerlijk? Als de Indianen en/of Aboriginals in staat waren geweest om een stuk land te claimen en er een nieuwe staat te stichten - en te behouden? Dan had ik het nog niet geweten aan welke kant ik had gestaan.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of je ook aan de kant van de indianen staat als ze hun oude land weer terug willen hebben of aan de kant van de Aboriginals als die hun land terug willen? Ik vind na meer dan 1600 jaar hoef je echt niet meer een stuk land te claimen.
Jammer dat het schuldgevoel over de holocaust zo groot was dat ze het die Joden maar even gaven zonder na te denken wat er van die Palestijnen moest komen.
Maar verder is elke vergelijking nutteloos. Zeker omdat Indianen niet door de Amerikanen wordt gehaat vanwege religieuze regeltjes en nazi-retoriek.
De Palestijnse kwestie wordt door Iran enkel gebruikt; het is niet het kernpunt. Jij bent ronduit het meest lachwekkende en achterlijke user die er hier in dit topic rondloopt. Je kennis is om te huilen.quote:
[..]
Dus het is gewoon een machtspelletje en ook al zouden er totaal geen Joden zijn dan was Palestina nog de lul?
En jij noemt mijn punt lachwekkend.
Back ontopic weer. Dit topic gaat niet over de Palestijnen.
Jaquote:
[..]
Je hebt zeker al popcorn en fris ingeslagen?
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Áls ze al iets doen zal dat meer iets zijn zoals Operation Opera.quote:
Maar wat denken jullie? Gaan Israël en de VS slechts bombardementen uitvoeren, of Iran ook echt binnenvallen en een campagne voeren?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
dit dusquote:
Kunnen alle Israëlhaters en moslimbashers even ergens anders de roeptoeter gaan uithangen?
Ik heb het wel gehad met die "discussie" over Israël en Palestina. Dan plaatst er iemand zijn standpunt, dan plaatst iemand anders zíjn standpunt, dan worden er weer linkjes, plaatjes en kaartjes gepost ter bevestiging van het eigen standpunt, dan worden er weer stokpaardjes, quotes en advertenties bijgesleept om het andere standpunt te versterken en inmiddels luistert er helemaal niemand naar elkaar omdat ze veel te bezig zijn met hun standpunt rond te schreeuwen.
Het lijkt verdomme wel een kleuterklas.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Klopt.quote:
Kunnen alle Israëlhaters en moslimbashers even ergens anders de roeptoeter gaan uithangen?
Ik heb het wel gehad met die "discussie" over Israël en Palestina. Dan plaatst er iemand zijn standpunt, dan plaatst iemand anders zíjn standpunt, dan worden er weer linkjes, plaatjes en kaartjes gepost ter bevestiging van het eigen standpunt, dan worden er weer stokpaardjes, quotes en advertenties bijgesleept om het andere standpunt te versterken en inmiddels luistert er helemaal niemand naar elkaar omdat ze veel te bezig zijn met hun standpunt rond te schreeuwen.
Het lijkt verdomme wel een kleuterklas.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:WATCH: Former head of Israeli Mossad: Now is not the time to attack Iran
Meir Dagan in first American interview says Iran’s regime is rational, adding: that 'they are considering all the implications of their actions.'
Former head of the Mossad, Israel’s intelligence service, Meir Dagan, tells CBS that he does not believe now is the time to attack Iran’s nuclear program, in his first interview to an American media outlet.
Dagan tells 60 Minutes’ Lesley Stahl that the regime in Iran is a rational one. When asked whether Iranian President Mahmoud Ahmadinejad is rational, Dagan responded that he was.
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Israël vraagt VS om wapens
TEL AVIV - Israël heeft de Verenigde Staten gevraagd om bommen en tankvliegtuigen. Het land wil de wapens gebruiken voor een eventuele aanval op nucleaire gebieden in Iran, zo meldt het persbureau Reuters.
Het Israëlische verzoek zou zijn ingediend in de periode dat premier Benjamin Netanyahu een bezoek bracht aan Washington, vorige week.
De anonieme Israëlische functionaris die dit bericht heeft bevestigd, laat bovendien weten dat het onrealistisch zou zijn als de VS niet zou helpen met een aanval op Iran.
Het verzoek is opmerkelijk, omdat premier Netanyahu met de Amerikaanse president Barack Obama af heeft gesproken dat er geen militaire actie wordt ondernomen. Wel willen de landen de diplomatieke druk op het nucleaire programma van de islamitische republiek blijven opvoeren.
Westerse landen vermoeden al langere tijd dat Iran in het geheim werkt aan kernwapens. Iran blijft volhouden dat haar nucleaire programma bedoeld is om energie op te wekken.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_VS_om_wapens__.html
TEL AVIV - Israël heeft de Verenigde Staten gevraagd om bommen en tankvliegtuigen. Het land wil de wapens gebruiken voor een eventuele aanval op nucleaire gebieden in Iran, zo meldt het persbureau Reuters.
Het Israëlische verzoek zou zijn ingediend in de periode dat premier Benjamin Netanyahu een bezoek bracht aan Washington, vorige week.
De anonieme Israëlische functionaris die dit bericht heeft bevestigd, laat bovendien weten dat het onrealistisch zou zijn als de VS niet zou helpen met een aanval op Iran.
Het verzoek is opmerkelijk, omdat premier Netanyahu met de Amerikaanse president Barack Obama af heeft gesproken dat er geen militaire actie wordt ondernomen. Wel willen de landen de diplomatieke druk op het nucleaire programma van de islamitische republiek blijven opvoeren.
Westerse landen vermoeden al langere tijd dat Iran in het geheim werkt aan kernwapens. Iran blijft volhouden dat haar nucleaire programma bedoeld is om energie op te wekken.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_VS_om_wapens__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ze weten nog niet eens of ze bezig zijn met een kernwapen en jij gaat er al vanuit dat het alleen om de macht gaat? En dat het constant over de Palestijnen gaat als ik Ahmadinejad hoor praten is natuurlijk alleen maar een afleidingsmanuevre?quote:
[..]
De Palestijnse kwestie wordt door Iran enkel gebruikt; het is niet het kernpunt. Jij bent ronduit het meest lachwekkende en achterlijke user die er hier in dit topic rondloopt. Je kennis is om te huilen.
Back ontopic weer. Dit topic gaat niet over de Palestijnen.
Jij moet je eens verdiepen in Israël en hun misdadige oprichting en verleden en dan met een nuchtere blik kijken naar heel het conflict. Dan blijft mijn vraag nog steeds staan, zou er ook oorlog zijn geweest als de Palestijnen het voor het zeggen hadden?
Wat een nonsens.quote:
Israël en hun misdadige oprichting en verleden
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Lol even janken tegen de hele wereld, dat je helemaal alleen staat, maar toch even wapens kopen bij een ander land.quote:
Israël vraagt VS om wapens
TEL AVIV - Israël heeft de Verenigde Staten gevraagd om bommen en tankvliegtuigen. Het land wil de wapens gebruiken voor een eventuele aanval op nucleaire gebieden in Iran, zo meldt het persbureau Reuters.
Het Israëlische verzoek zou zijn ingediend in de periode dat premier Benjamin Netanyahu een bezoek bracht aan Washington, vorige week.
De anonieme Israëlische functionaris die dit bericht heeft bevestigd, laat bovendien weten dat het onrealistisch zou zijn als de VS niet zou helpen met een aanval op Iran.
Het verzoek is opmerkelijk, omdat premier Netanyahu met de Amerikaanse president Barack Obama af heeft gesproken dat er geen militaire actie wordt ondernomen. Wel willen de landen de diplomatieke druk op het nucleaire programma van de islamitische republiek blijven opvoeren.
Westerse landen vermoeden al langere tijd dat Iran in het geheim werkt aan kernwapens. Iran blijft volhouden dat haar nucleaire programma bedoeld is om energie op te wekken.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_VS_om_wapens__.html
quote:
Israël en hun misdadige oprichting en verleden
quote:
wie heeft het over kopenquote:
[..]
Lol even janken tegen de hele wereld, dat je helemaal alleen staat, maar toch even wapens kopen bij een ander land.
en wie jankt er
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Leuke website:quote:
Over Netanyahu's AIPAC-speech en de Israëlische invloed in de VS:
[..]
http://www.jamalkanj.com/(...)site-Articles%29.php
http://www.jamalkanj.com/(...)have-we-learned-.php
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik ook, als het met Israël te maken heeft, krijg je snel een discussie waarin toch overtuigd is van het gelijk (los van persoonlijke verbondenheid met één van de kampen overigens)...quote:
Kunnen alle Israëlhaters en moslimbashers even ergens anders de roeptoeter gaan uithangen?
Ik heb het wel gehad met die "discussie" over Israël en Palestina. Dan plaatst er iemand zijn standpunt, dan plaatst iemand anders zíjn standpunt, dan worden er weer linkjes, plaatjes en kaartjes gepost ter bevestiging van het eigen standpunt, dan worden er weer stokpaardjes, quotes en advertenties bijgesleept om het andere standpunt te versterken en inmiddels luistert er helemaal niemand naar elkaar omdat ze veel te bezig zijn met hun standpunt rond te schreeuwen.
Het lijkt verdomme wel een kleuterklas.
Heeft er iemand eigenlijk zicht op wat de Palestijnen zelf denken over Iran? Ik bedoel: de meeste Palestijnen zijn wel soennieten en hun Arabische totaal verschilt ook al van Perzisch.. vinden zij die uitspraken van de Iraanse president niet een beetje "fake"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |