NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb altijd vreemd gevonden dat Israël geen enkele terugslag heeft ondervonden van hun interventie in Syrië in 2007. Durfde Assad niet?quote:Op maandag 5 maart 2012 20:19 schreef Cobra4 het volgende:
Hoe Israël Iran kan aanvallen
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
O, anti-semiet.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:05 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De mensen die met dit soort anti-semitische websites op de proppen komen.
Nou, dan ben ik natuurlijk uitgepraat.
Moslimhaters zijn wel welkom?
Nou ook als ze geen vliegtuigen verliezen zien ze de situatie wel als oorlog, me dunkt.quote:
De Israëli zullen zeker wel een aantal vliegtuigen verliezen in deze operatie en dat word door Israël natuurlijk weer opgevat als een oorlogsdaad.
Nou dat is die website nou eenmaal, maar jij bent hier net als haters van moslims gewoon welkom.quote:
[..]
O, anti-semiet.
Nou, dan ben ik natuurlijk uitgepraat.
Moslimhaters zijn wel welkom?
Zolang je de Mormoonse kerk maar niet besmeurt.
Lijkt mij logisch als je Amerika als bondgenoot heb.quote:
[..]
Ik heb altijd vreemd gevonden dat Israël geen enkele terugslag heeft ondervonden van hun interventie in Syrië in 2007. Durfde Assad niet?
Gelukkig heeft Iran al aangegeven dat ze niet gediend zijn van die zionisten en dat ze terug zullen vechten tegen elke dreiging. En gelijk hebben ze.
Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nou ook als ze geen vliegtuigen verliezen zien ze de situatie wel als oorlog, me dunkt.
Of Israel nou 5 vliegtuigen verliest of niet tijdens een strike speelt echt geen rol voor de VS.quote:
[..]
Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.
Wat wil je nou? Zodra Iran Israel van de kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..quote:
[..]
Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.
Of niet?
Lijkt mij van wel, anders hadden ze wel plannen om samen aan te vallen maar vooralsnog wil de VS er gelukkig nog niet aan. Maar als Israël op eigen houtje gaat en ze verliezen een paar vliegtuigen door Iran dan springen ze wel in de bres met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Of Israel nou 5 vliegtuigen verliest of niet tijdens een strike speelt echt geen rol voor de VS.
Wat een onzin, jij gelooft er werkelijk in dat Iran een kernbom ontwikkelt en zodra die klaar is tyfen ze die direct op Israël?quote:
[..]
Wat wil je nou? Zodra Iran van kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..
Geloof je soms dat Iran daar mee weg kan komen, natuurlijk worden die compleet van de kaart geveegd. Een kernwapen is niets anders dan een politiek pressiemiddel en het zal de stabiliteit van het midden oosten ten goede komen.
Nu nog maakt Israël daar de dienst uit met steun van de Amerikanen, het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.
Ik heb er dit weekend met iemand een goede analyse van gemaakt: Er gaat niks gebeuren. Het is de doos van Pandora. De gevolgen zijn niet te overzien, voor iedere betrokkene.
Obama verzekert Israël van steun
President Obama heeft in het Witte Huis aan premier Netanyahu van Israël onvoorwaardelijke Amerikaanse steun toegezegd. Hij deed dat voor het begin van overleg met Netanyahu, dat in het teken staat van de dreiging die uitgaat van het atoomprogramma van Iran.
Obama heeft herhaaldelijk laten blijken dat hij huiverig is voor een aanval van Israël op Iran, on de ontwikkeling van een atoombom onmogelijk te maken. Tegen Netanyahu zei hij dat er nog ruimte is voor diplomatiek overleg
Netanyatu heeft gezegd dat Israël zicht het recht voor behoudt om zicht tegen de Iraanse dreiging te verdedigen.
bron teletext 130 (http://teletekst.nos.nl/)
President Obama heeft in het Witte Huis aan premier Netanyahu van Israël onvoorwaardelijke Amerikaanse steun toegezegd. Hij deed dat voor het begin van overleg met Netanyahu, dat in het teken staat van de dreiging die uitgaat van het atoomprogramma van Iran.
Obama heeft herhaaldelijk laten blijken dat hij huiverig is voor een aanval van Israël op Iran, on de ontwikkeling van een atoombom onmogelijk te maken. Tegen Netanyahu zei hij dat er nog ruimte is voor diplomatiek overleg
Netanyatu heeft gezegd dat Israël zicht het recht voor behoudt om zicht tegen de Iraanse dreiging te verdedigen.
bron teletext 130 (http://teletekst.nos.nl/)
1. ISRAEL ATTACKS
Without telling the U.S. in advance, Israel strikes at six of Iran's most critical nuclear facilities, using a refueling base hastily set up in the Saudi Arabian desert without Saudi knowledge. (It is unclear to the Iranians if the Saudis were active participants or not.)
Already-tense relations between the White House and Israel worsen rapidly, but the lack of advance notice allows Washington to say truthfully that it had not condoned the attack.
2. U.S. STEPS IN
In a series of angry exchanges, the U.S. demands that Israel cease its attacks, though some in Washington view the moment as an opportunity to further weaken the Iranian government, particularly the Islamic Revolutionary Guard Corps.
Telling Israel it has made a mess, Washington essentially instructs the country to sit in a corner while the United States tries to clean things up.
3. U.S. SENDS WEAPONS
Even while calling for restraint on all sides, the U.S. deploys more Patriot antimissile batteries and Aegis cruisers around the region, as a warning to Iran not to retaliate. Even so, some White House advisers warn against being sucked into the conflict, believing that Israel's real strategy is to lure America into finishing the job with additional attacks on the damaged Iranian facilities.
4. IRAN STRIKES BACK
Despite warnings, Iran fires missiles at Israel, including its nuclear weapons complex at Dimona, but damage and casualties are minimal. Meanwhile, two of Iran's proxies, Hezbollah and Hamas, launch attacks in Israel and fire rockets into the country.
Believing it already has achieved its main goal of setting back the nuclear program by years, Israel barely responds.
5. IRAN SEES OPPORTUNITIES
Iran, while wounded, sees long-term opportunities to unify its people - and to roll over its opposition parties - on nationalistic grounds. Its strategy is to mount low-level attacks on Israel while portraying the United States as a paper tiger - unable to control its ally and unwilling to respond to Iran.
Convinced that the Saudis had colluded with the Israelis, and emboldened by the measured initial American position, Iran fires missiles at the Saudi oil export processing center at Abqaiq, and tries to incite Shiite Muslims in eastern Saudi Arabia to attack the Saudi regime.
Iran also conducts terror attacks against European targets, in hopes that governments there will turn on Israel and the United States.
6. IRAN AVOIDS U.S. TARGETS
After a meeting of its divided leadership, Iran decides against directly attacking any American targets - to avoid an all-out American response.
7. STRIFE IN ISRAEL
Though Iran's retaliation against Israel causes only modest damage, critics in the Israeli media say the country's leaders, by failing to respond to every attack, have weakened the credibility of the nation's deterrence. Hezbollah fires up to 100 rockets a day into northern Israel, with some aimed at Haifa and Tel Aviv.
The Israeli economy comes to a virtual halt, and Israeli officials, urging American intervention, complain that one-third of the country's population is living in shelters. Hundreds of thousands flee Haifa and Tel Aviv.
8. ISRAEL FIRES BACK
Israel finally wins American acquiescence to retaliate against Hezbollah. It orders a 48-hour campaign by air and special forces against Lebanon and begins to prepare a much larger air and ground operation.
9. IRAN PLAYS THE OIL CARD
Knowing that its ultimate weapon is its ability to send oil prices sky high, Iran decides to attack Dhahran, Saudi Arabia, an oil industry center, with conventional missiles and begins mining the Strait of Hormuz.
A Panamanian-registered, Americanowned tanker and an American minesweeper are severely damaged. The price of oil spikes, though temporarily.
10. U.S. BOOSTS FORCES
Unable to sit on the sidelines while oil supplies and American forces are threatened, Washington begins a massive military reinforcement of the Gulf region.
11. REVERBERATIONS
The game ends eight days after the initial Israeli strike. But it is clear the United States was leaning toward destroying all Iranian air, ground and sea targets in and around the Strait of Hormuz, and that Iran's forces were about to suffer a significant defeat. Debate breaks out over how much of Iran's nuclear program was truly crippled, and whether the country had secret backup facilities that could be running in just a year or two.
A REPORTER'S OBSERVATIONS
1. By attacking without Washington's advance knowledge, Israel had the benefits of surprise and momentum - not only over the Iranians, but over its American allies - and for the first day or two, ran circles around White House crisis managers.
2. The battle quickly sucked in the whole region - and Washington. Arab leaders who might have quietly applauded an attack against Iran had to worry about the reaction in their streets. The war shifted to defending Saudi oil facilities, and Iran's use of proxies meant that other regional players quickly became involved.
3. You can bomb facilities, but you can't bomb knowledge. Iran had not only scattered its facilities, but had also scattered its scientific and engineering leadership, in hopes of rebuilding after an attack.
4. No one won, and the United States and Israel measured success differently. In Washington, officials believed setting the Iranian program back only a few years was not worth the huge cost. In Israel, even a few years delay seemed worth the cost, and the Israelis argued that it could further undercut a fragile regime and perhaps speed its demise. Most of the Americans thought that was a pipe dream. —D.E.S.
Illustrations by Alicia Cheng and Sarah Gephart, Mgmt. Design.
http://www.nytimes.com/2010/03/28/weekinreview/28sangerintro.html
Without telling the U.S. in advance, Israel strikes at six of Iran's most critical nuclear facilities, using a refueling base hastily set up in the Saudi Arabian desert without Saudi knowledge. (It is unclear to the Iranians if the Saudis were active participants or not.)
Already-tense relations between the White House and Israel worsen rapidly, but the lack of advance notice allows Washington to say truthfully that it had not condoned the attack.
2. U.S. STEPS IN
In a series of angry exchanges, the U.S. demands that Israel cease its attacks, though some in Washington view the moment as an opportunity to further weaken the Iranian government, particularly the Islamic Revolutionary Guard Corps.
Telling Israel it has made a mess, Washington essentially instructs the country to sit in a corner while the United States tries to clean things up.
3. U.S. SENDS WEAPONS
Even while calling for restraint on all sides, the U.S. deploys more Patriot antimissile batteries and Aegis cruisers around the region, as a warning to Iran not to retaliate. Even so, some White House advisers warn against being sucked into the conflict, believing that Israel's real strategy is to lure America into finishing the job with additional attacks on the damaged Iranian facilities.
4. IRAN STRIKES BACK
Despite warnings, Iran fires missiles at Israel, including its nuclear weapons complex at Dimona, but damage and casualties are minimal. Meanwhile, two of Iran's proxies, Hezbollah and Hamas, launch attacks in Israel and fire rockets into the country.
Believing it already has achieved its main goal of setting back the nuclear program by years, Israel barely responds.
5. IRAN SEES OPPORTUNITIES
Iran, while wounded, sees long-term opportunities to unify its people - and to roll over its opposition parties - on nationalistic grounds. Its strategy is to mount low-level attacks on Israel while portraying the United States as a paper tiger - unable to control its ally and unwilling to respond to Iran.
Convinced that the Saudis had colluded with the Israelis, and emboldened by the measured initial American position, Iran fires missiles at the Saudi oil export processing center at Abqaiq, and tries to incite Shiite Muslims in eastern Saudi Arabia to attack the Saudi regime.
Iran also conducts terror attacks against European targets, in hopes that governments there will turn on Israel and the United States.
6. IRAN AVOIDS U.S. TARGETS
After a meeting of its divided leadership, Iran decides against directly attacking any American targets - to avoid an all-out American response.
7. STRIFE IN ISRAEL
Though Iran's retaliation against Israel causes only modest damage, critics in the Israeli media say the country's leaders, by failing to respond to every attack, have weakened the credibility of the nation's deterrence. Hezbollah fires up to 100 rockets a day into northern Israel, with some aimed at Haifa and Tel Aviv.
The Israeli economy comes to a virtual halt, and Israeli officials, urging American intervention, complain that one-third of the country's population is living in shelters. Hundreds of thousands flee Haifa and Tel Aviv.
8. ISRAEL FIRES BACK
Israel finally wins American acquiescence to retaliate against Hezbollah. It orders a 48-hour campaign by air and special forces against Lebanon and begins to prepare a much larger air and ground operation.
9. IRAN PLAYS THE OIL CARD
Knowing that its ultimate weapon is its ability to send oil prices sky high, Iran decides to attack Dhahran, Saudi Arabia, an oil industry center, with conventional missiles and begins mining the Strait of Hormuz.
A Panamanian-registered, Americanowned tanker and an American minesweeper are severely damaged. The price of oil spikes, though temporarily.
10. U.S. BOOSTS FORCES
Unable to sit on the sidelines while oil supplies and American forces are threatened, Washington begins a massive military reinforcement of the Gulf region.
11. REVERBERATIONS
The game ends eight days after the initial Israeli strike. But it is clear the United States was leaning toward destroying all Iranian air, ground and sea targets in and around the Strait of Hormuz, and that Iran's forces were about to suffer a significant defeat. Debate breaks out over how much of Iran's nuclear program was truly crippled, and whether the country had secret backup facilities that could be running in just a year or two.
A REPORTER'S OBSERVATIONS
1. By attacking without Washington's advance knowledge, Israel had the benefits of surprise and momentum - not only over the Iranians, but over its American allies - and for the first day or two, ran circles around White House crisis managers.
2. The battle quickly sucked in the whole region - and Washington. Arab leaders who might have quietly applauded an attack against Iran had to worry about the reaction in their streets. The war shifted to defending Saudi oil facilities, and Iran's use of proxies meant that other regional players quickly became involved.
3. You can bomb facilities, but you can't bomb knowledge. Iran had not only scattered its facilities, but had also scattered its scientific and engineering leadership, in hopes of rebuilding after an attack.
4. No one won, and the United States and Israel measured success differently. In Washington, officials believed setting the Iranian program back only a few years was not worth the huge cost. In Israel, even a few years delay seemed worth the cost, and the Israelis argued that it could further undercut a fragile regime and perhaps speed its demise. Most of the Americans thought that was a pipe dream. —D.E.S.
Illustrations by Alicia Cheng and Sarah Gephart, Mgmt. Design.
http://www.nytimes.com/2010/03/28/weekinreview/28sangerintro.html
Marokkanen zijn al de baas in het nachtleven, en dat zonder communisten!quote:
het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.
Je vergelijking slaat echt als een lul op een drumstel. Marokannen horen hier niet. Als Marokka wordt bedreigt door Egypte, dan zou China zich ermee kunnen bemoeien.quote:
[..]
Wat een onzin, jij gelooft er werkelijk in dat Iran een kernbom ontwikkelt en zodra die klaar is tyfen ze die direct op Israël?
Geloof je soms dat Iran daar mee weg kan komen, natuurlijk worden die compleet van de kaart geveegd. Een kernwapen is niets anders dan een politiek pressiemiddel en het zal de stabiliteit van het midden oosten ten goede komen.
Nu nog maakt Israël daar de dienst uit met steun van de Amerikanen, het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.
Extremisme komt blijkbaar in jouw woordenboek niet voor. En de machthebbers in Iran zijn extreem, ze zouden niets liever aan de wens van allah voldoen door Israel plat te bombarderen.
Of niet?
De Zionisten horen daar ook niet, ze zijn al meer dan 1600 jaar geleden verdreven uit dat gebied. En ik zie het Iraanse regime echt niet als extremistisch, de Israëli`s daarentegen met hun kolonisten in de gazastrook en het uitmoorden van de Palestijnen op hun eigen grondgebied.quote:
[..]
Je vergelijking slaat echt als een lul op een drumstel. Marokannen horen hier niet. Als Marokka wordt bedreigt door Egypte, dan zou China zich ermee kunnen bemoeien.
Extremisme komt blijkbaar in jouw woordenboek niet voor. En de machthebbers in Iran zijn extreem, ze zouden niets liever aan de wens van allah voldoen door Israel plat te bombarderen.
Heb je wel enig idee hoe Israël is ontstaan? En wat die Palestijnen hebben moeten opofferen zodat wij in de westerse wereld geen last hebben van schuldgevoelens over de holocaust?
Bovendien kunnen ze volgens jou retoriek Israël helemaal niet platbombarderen aangezien hun moslimbroeders er ook nog leven.
In hoeverre is dat anders dan Israël, dat zijn bestaansrecht ontleent aan een verhaal in de bijbel?quote:
[..]
Wat wil je nou? Zodra Iran Israel van de kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..
Er gebeurt niets omdat er voor Israel en de VS nog tijd over is. Pas wanneer de inlichtingendiensten van beide landen van mening zijn dat de deadline steeds dichterbij komt gaan we iets merken.quote:
[..]
Zoals ik al zei: Er gebeurt niets. Anders was het al gebeurd.
quote:
[..]
De Zionisten horen daar ook niet, ze zijn al meer dan 1600 jaar geleden verdreven uit dat gebied. En ik zie het Iraanse regime echt niet als extremistisch, de Israëli`s daarentegen met hun kolonisten in de gazastrook en het uitmoorden van de Palestijnen op hun eigen grondgebied.
Heb je wel enig idee hoe Israël is ontstaan? En wat die Palestijnen hebben moeten opofferen zodat wij in de westerse wereld geen last hebben van schuldgevoelens over de holocaust?
Bovendien kunnen ze volgens jou retoriek Israël helemaal niet platbombarderen aangezien hun moslimbroeders er ook nog leven.
Ik denk dat je je roze bril af moet zetten. Beide landen zijn extremistisch, maar Iran is het land dat dreigt naar Israel. In dit topic is een paar dagen (weken?) geleden een qoute gepost van Netanhu waarin hij zegt dat Iran hun grootste ally zou moeten zijn, maar dit is niet echt wederzijds.
Of niet?
Omdat er een keer een foute vertaling is geweest willen ze gelijk aanvallen?quote:
[..]
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155
Terwijl de taal van Israël wel duidelijk is naar Iran toe.
ik weet het niet... zelf denk ik dat het nog wel gaat gebeuren maar iemand moet de 1e stap maken....quote:
[..]
Zoals ik al zei: Er gebeurt niets. Anders was het al gebeurd.
de VS zou niet zoveel schepen daar stationeren als er niet een redelijk hoge kans op shit hits the fan was
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Gastquote:
[..]
Omdat er een keer een foute vertaling is geweest willen ze gelijk aanvallen?
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155
Terwijl de taal van Israël wel duidelijk is naar Iran toe.
quote:filed a story on Ahmadinejad's speech to the "World Without Zionism" conference in Asia, entitled: Ahmadinejad: Israel must be wiped off the map
quote:Norouzi translated the original Persian to English, with the result, "the Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time
quote:An Iranian official closely tied to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei has released a detailed plan to attack Israel, according to a Middle East media monitoring site.
Alireza Forghani, an Iranian politician and staunch ally of the regime, recently released an article titled, “Iran Must Attack Israel by 2014,” according to the Middle East Media Research Institute.
quote:AYATOLLAH: KILL ALL JEWS, ANNIHILATE ISRAEL
Iran lays out legal case for genocidal attack against 'cancerous tumor'
"Calling Israel a danger to Islam, the conservative website Alef, with ties to Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, said the opportunity must not be lost to remove “this corrupting material. It is a ‘jurisprudential justification” to kill all the Jews and annihilate Israel, and in that, the Islamic government of Iran must take the helm.”
Of niet?
De eerste quote is dus die foute vertaling.quote:
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.
Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.
Nigga, please.quote:
[..]
De eerste quote is dus die foute vertaling.
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.
Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.
