Spanningen tussen Iran en Israël & de VS #5

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:19 schreef Cobra4 het volgende:
Hoe Israël Iran kan aanvallen

Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html

Ik heb altijd vreemd gevonden dat Israël geen enkele terugslag heeft ondervonden van hun interventie in Syrië in 2007. Durfde Assad niet?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:05 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

De mensen die met dit soort anti-semitische websites op de proppen komen.

O, anti-semiet.

Nou, dan ben ik natuurlijk uitgepraat.

Moslimhaters zijn wel welkom?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:05 schreef PKRChamp het volgende:


De Israëli zullen zeker wel een aantal vliegtuigen verliezen in deze operatie en dat word door Israël natuurlijk weer opgevat als een oorlogsdaad.

Nou ook als ze geen vliegtuigen verliezen zien ze de situatie wel als oorlog, me dunkt.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:07 schreef DemureStoic het volgende:

[..]

O, anti-semiet.

Nou, dan ben ik natuurlijk uitgepraat.

Moslimhaters zijn wel welkom?

Nou dat is die website nou eenmaal, maar jij bent hier net als haters van moslims gewoon welkom.

Zolang je de Mormoonse kerk maar niet besmeurt.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:06 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Ik heb altijd vreemd gevonden dat Israël geen enkele terugslag heeft ondervonden van hun interventie in Syrië in 2007. Durfde Assad niet?

Lijkt mij logisch als je Amerika als bondgenoot heb.
Gelukkig heeft Iran al aangegeven dat ze niet gediend zijn van die zionisten en dat ze terug zullen vechten tegen elke dreiging. En gelijk hebben ze.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:10 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Nou ook als ze geen vliegtuigen verliezen zien ze de situatie wel als oorlog, me dunkt.

Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:22 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Nou niet bepaald, de Amerikanen staan niet echt te springen om oorlog maar worden er dadelijk wel bijgesleept als het echt zover is. Het ligt allemaal aan of Iran terug slaat of niet.

Of Israel nou 5 vliegtuigen verliest of niet tijdens een strike speelt echt geen rol voor de VS.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Of Israel nou 5 vliegtuigen verliest of niet tijdens een strike speelt echt geen rol voor de VS.

Lijkt mij van wel, anders hadden ze wel plannen om samen aan te vallen maar vooralsnog wil de VS er gelukkig nog niet aan. Maar als Israël op eigen houtje gaat en ze verliezen een paar vliegtuigen door Iran dan springen ze wel in de bres met alle gevolgen van dien.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:31 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Wat wil je nou? Zodra Iran van kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..

Wat een onzin, jij gelooft er werkelijk in dat Iran een kernbom ontwikkelt en zodra die klaar is tyfen ze die direct op Israël?
Geloof je soms dat Iran daar mee weg kan komen, natuurlijk worden die compleet van de kaart geveegd. Een kernwapen is niets anders dan een politiek pressiemiddel en het zal de stabiliteit van het midden oosten ten goede komen.
Nu nog maakt Israël daar de dienst uit met steun van de Amerikanen, het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.

Ik heb er dit weekend met iemand een goede analyse van gemaakt: Er gaat niks gebeuren. Het is de doos van Pandora. De gevolgen zijn niet te overzien, voor iedere betrokkene.

Obama verzekert Israël van steun

President Obama heeft in het Witte Huis aan premier Netanyahu van Israël onvoorwaardelijke Amerikaanse steun toegezegd. Hij deed dat voor het begin van overleg met Netanyahu, dat in het teken staat van de dreiging die uitgaat van het atoomprogramma van Iran.

Obama heeft herhaaldelijk laten blijken dat hij huiverig is voor een aanval van Israël op Iran, on de ontwikkeling van een atoombom onmogelijk te maken. Tegen Netanyahu zei hij dat er nog ruimte is voor diplomatiek overleg
Netanyatu heeft gezegd dat Israël zicht het recht voor behoudt om zicht tegen de Iraanse dreiging te verdedigen.

bron teletext 130 (http://teletekst.nos.nl/)

1. ISRAEL ATTACKS

Without telling the U.S. in advance, Israel strikes at six of Iran's most critical nuclear facilities, using a refueling base hastily set up in the Saudi Arabian desert without Saudi knowledge. (It is unclear to the Iranians if the Saudis were active participants or not.)

Already-tense relations between the White House and Israel worsen rapidly, but the lack of advance notice allows Washington to say truthfully that it had not condoned the attack.



2. U.S. STEPS IN

In a series of angry exchanges, the U.S. demands that Israel cease its attacks, though some in Washington view the moment as an opportunity to further weaken the Iranian government, particularly the Islamic Revolutionary Guard Corps.

Telling Israel it has made a mess, Washington essentially instructs the country to sit in a corner while the United States tries to clean things up.

3. U.S. SENDS WEAPONS

Even while calling for restraint on all sides, the U.S. deploys more Patriot antimissile batteries and Aegis cruisers around the region, as a warning to Iran not to retaliate. Even so, some White House advisers warn against being sucked into the conflict, believing that Israel's real strategy is to lure America into finishing the job with additional attacks on the damaged Iranian facilities.

4. IRAN STRIKES BACK

Despite warnings, Iran fires missiles at Israel, including its nuclear weapons complex at Dimona, but damage and casualties are minimal. Meanwhile, two of Iran's proxies, Hezbollah and Hamas, launch attacks in Israel and fire rockets into the country.



Believing it already has achieved its main goal of setting back the nuclear program by years, Israel barely responds.

5. IRAN SEES OPPORTUNITIES

Iran, while wounded, sees long-term opportunities to unify its people - and to roll over its opposition parties - on nationalistic grounds. Its strategy is to mount low-level attacks on Israel while portraying the United States as a paper tiger - unable to control its ally and unwilling to respond to Iran.

Convinced that the Saudis had colluded with the Israelis, and emboldened by the measured initial American position, Iran fires missiles at the Saudi oil export processing center at Abqaiq, and tries to incite Shiite Muslims in eastern Saudi Arabia to attack the Saudi regime.

Iran also conducts terror attacks against European targets, in hopes that governments there will turn on Israel and the United States.

6. IRAN AVOIDS U.S. TARGETS

After a meeting of its divided leadership, Iran decides against directly attacking any American targets - to avoid an all-out American response.

7. STRIFE IN ISRAEL



Though Iran's retaliation against Israel causes only modest damage, critics in the Israeli media say the country's leaders, by failing to respond to every attack, have weakened the credibility of the nation's deterrence. Hezbollah fires up to 100 rockets a day into northern Israel, with some aimed at Haifa and Tel Aviv.

The Israeli economy comes to a virtual halt, and Israeli officials, urging American intervention, complain that one-third of the country's population is living in shelters. Hundreds of thousands flee Haifa and Tel Aviv.

8. ISRAEL FIRES BACK

Israel finally wins American acquiescence to retaliate against Hezbollah. It orders a 48-hour campaign by air and special forces against Lebanon and begins to prepare a much larger air and ground operation.

9. IRAN PLAYS THE OIL CARD

Knowing that its ultimate weapon is its ability to send oil prices sky high, Iran decides to attack Dhahran, Saudi Arabia, an oil industry center, with conventional missiles and begins mining the Strait of Hormuz.



A Panamanian-registered, Americanowned tanker and an American minesweeper are severely damaged. The price of oil spikes, though temporarily.

10. U.S. BOOSTS FORCES

Unable to sit on the sidelines while oil supplies and American forces are threatened, Washington begins a massive military reinforcement of the Gulf region.

11. REVERBERATIONS

The game ends eight days after the initial Israeli strike. But it is clear the United States was leaning toward destroying all Iranian air, ground and sea targets in and around the Strait of Hormuz, and that Iran's forces were about to suffer a significant defeat. Debate breaks out over how much of Iran's nuclear program was truly crippled, and whether the country had secret backup facilities that could be running in just a year or two.

A REPORTER'S OBSERVATIONS

1. By attacking without Washington's advance knowledge, Israel had the benefits of surprise and momentum - not only over the Iranians, but over its American allies - and for the first day or two, ran circles around White House crisis managers.

2. The battle quickly sucked in the whole region - and Washington. Arab leaders who might have quietly applauded an attack against Iran had to worry about the reaction in their streets. The war shifted to defending Saudi oil facilities, and Iran's use of proxies meant that other regional players quickly became involved.

3. You can bomb facilities, but you can't bomb knowledge. Iran had not only scattered its facilities, but had also scattered its scientific and engineering leadership, in hopes of rebuilding after an attack.

4. No one won, and the United States and Israel measured success differently. In Washington, officials believed setting the Iranian program back only a few years was not worth the huge cost. In Israel, even a few years delay seemed worth the cost, and the Israelis argued that it could further undercut a fragile regime and perhaps speed its demise. Most of the Americans thought that was a pipe dream. —D.E.S.

Illustrations by Alicia Cheng and Sarah Gephart, Mgmt. Design.

http://www.nytimes.com/2010/03/28/weekinreview/28sangerintro.html

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:35 schreef PKRChamp het volgende:
het zou hetzelfde zijn als Marokkanen die de dienst in Europa uit maken gesteund door China.

Marokkanen zijn al de baas in het nachtleven, en dat zonder communisten!

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:46 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Je vergelijking slaat echt als een lul op een drumstel. Marokannen horen hier niet. Als Marokka wordt bedreigt door Egypte, dan zou China zich ermee kunnen bemoeien.

Extremisme komt blijkbaar in jouw woordenboek niet voor. En de machthebbers in Iran zijn extreem, ze zouden niets liever aan de wens van allah voldoen door Israel plat te bombarderen.

De Zionisten horen daar ook niet, ze zijn al meer dan 1600 jaar geleden verdreven uit dat gebied. En ik zie het Iraanse regime echt niet als extremistisch, de Israëli`s daarentegen met hun kolonisten in de gazastrook en het uitmoorden van de Palestijnen op hun eigen grondgebied.
Heb je wel enig idee hoe Israël is ontstaan? En wat die Palestijnen hebben moeten opofferen zodat wij in de westerse wereld geen last hebben van schuldgevoelens over de holocaust?
Bovendien kunnen ze volgens jou retoriek Israël helemaal niet platbombarderen aangezien hun moslimbroeders er ook nog leven.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:43 schreef AryaMehr het volgende:

knip

Zoals ik al zei: Er gebeurt niets. Anders was het al gebeurd.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:31 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Wat wil je nou? Zodra Iran Israel van de kaart heeft geveegd dan is stap 2 Europa en US. Iran is het aids van de wereld, een land dat leeft voor iets dat niet bestaat, Allah. Een land dat wil sterven voor iets dat niet bestaat..

In hoeverre is dat anders dan Israël, dat zijn bestaansrecht ontleent aan een verhaal in de bijbel?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:53 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: Er gebeurt niets. Anders was het al gebeurd.

Er gebeurt niets omdat er voor Israel en de VS nog tijd over is. Pas wanneer de inlichtingendiensten van beide landen van mening zijn dat de deadline steeds dichterbij komt gaan we iets merken.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:59 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Ik denk dat je je roze bril af moet zetten. Beide landen zijn extremistisch, maar Iran is het land dat dreigt naar Israel. In dit topic is een paar dagen (weken?) geleden een qoute gepost van Netanhu waarin hij zegt dat Iran hun grootste ally zou moeten zijn, maar dit is niet echt wederzijds.

Omdat er een keer een foute vertaling is geweest willen ze gelijk aanvallen?
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155
Terwijl de taal van Israël wel duidelijk is naar Iran toe.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:53 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: Er gebeurt niets. Anders was het al gebeurd.

ik weet het niet... zelf denk ik dat het nog wel gaat gebeuren maar iemand moet de 1e stap maken....

de VS zou niet zoveel schepen daar stationeren als er niet een redelijk hoge kans op shit hits the fan was

quote:

Op maandag 5 maart 2012 22:13 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Gast

[..]

[..]

[..]

[..]

De eerste quote is dus die foute vertaling.
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.

Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 22:46 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

De eerste quote is dus die foute vertaling.
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.

Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.

Nigga, please.

Uit je eigen bron.

http://www.wnd.com/2012/0(...)s-annihilate-israel/

quote:

Because Israel is going to attack Iran’s nuclear facilities, Iran is justified in launching a pre-emptive, cataclysmic attack against the Jewish state, the doctrine argues.

Met andere woorden men doet helemaal niets zolang de zionisten niet aanvallen, wat ik dan wel weer minder vind is het feit dat ze geen problemen hebben om ook burgerdoelen aan te vallen. Maar nogmaals zie ik dit meer als spierballentaal en zijn zulk soort uitspraken absurd.
Verder snap je hopelijk wel dat Iran zelf van de kaart word geveegd als ze nukes gaan gebruiken en ik geloof niet dat de wereld dit oke vind inclusief de Arabische wereld als er miljoenen doden te betreuren zijn.

Verder geef ik je wel gelijk dat oorlog niet het antwoord is op de problemen die er zijn, maar er mag wel veel kritischer naar Israël gekeken worden. Ze spelen graag de vermoorde onschuld maar er kleeft wel degelijk bloed aan hun handen.

quote:

Iran laat VN-inspecteurs toe

De Iraanse regering zegt dat VN-inspecteurs toegang krijgen tot een geheim militair complex.

Het Parchin complex ligt ten zuidoosten van Teheran. De VN-inspecteurs vermoeden dat er in het geheim wordt gewerkt aan nucleaire technologie. De Iraniërs zeggen dat de inspecteurs het complex mogen bezoeken, als teken van goede wil.

Het westen vreest dat Iran met het nucleaire programma een atoomwapen wil ontwikkelen. Iran blijft volhouden dat het programma alleen is bedoeld voor vreedzame doeleinden, zoals de opwekking van energie.

Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.

En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?

Een kernwapen is dan ook geen aanvalswapen, een kernwapen is een verdedigingsmiddel, een afschrikwekkende hond waardoor men je tuin niet meer indurft.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 13:04 schreef penny-wise het volgende:
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.

En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?

Volgens mij gaat Israël het er niet op aan laten komen. Iran kan natuurlijk vrij eenvoudig een wapen maken, leveren aan een terrorist en 'm er veel plezier mee wensen in Tel Aviv/New York/Amsterdam. Dan is het dag met de joden, een juichende moslimwereld en een grijnzend Iran: "was niet van ons, bewijs het maar".

Of dat een reële gedachte is, weet ik niet, maar ik snap Israël wel. Die hebben hands-on ervaring dat er hele gekke dingen kunnen gebeuren als er haat in het spel is. En de moslimwereld zit vol haat. En de machtsmisbruikers (imams, ayatollahs etc) weten dat en zullen alles doen om die haat als bindmiddel voor hun ondergeschikten te gebruiken om meer macht te krijgen. Dus Israël, waarvan het merendeel tot een volk behoort dat in de loop der eeuwen volop met zulke haat te maken heeft gehad en nog steeds heeft, is niet bepaald bereid dat risico te nemen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 13:04 schreef penny-wise het volgende:
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.

En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?

Klopt, een rationeel Iran zou dat nooit doen. Helaas is wel vaker in de geschiedenis gebleken dat staten lang niet altijd rationeel handelen. Het is heel logisch dat Israël ten koste van alles wil voorkomen dat Iran beschikt over die wapens. Je kunt je eigen voortbestaan niet laten afhangen van de veronderstelde rationaliteit bij Iraanse leiders.

En hoewel Iran het waarschijnlijk alleen als afschrikmiddel zal gebruiken: Als westen ben je veel van je diplomatieke macht in het Midden-Oosten kwijt als je dit laat gebeuren. Aangezien een militaire actie tegen Iran dan zulke hoge kosten met zich mee zal brengen, zal Iran veel meer macht en mogelijkheden hebben in de regio.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 15:48 schreef BorisDeLul het volgende:
Volgens mij gaat Israël het er niet op aan laten komen. Iran kan natuurlijk vrij eenvoudig een wapen maken, leveren aan een terrorist en 'm er veel plezier mee wensen in Tel Aviv/New York/Amsterdam. Dan is het dag met de joden, een juichende moslimwereld en een grijnzend Iran: "was niet van ons, bewijs het maar".

ja precies dat moeten we echt voorkomen voor het MOGELIJK is voor ze

quote:

Of dat een reële gedachte is, weet ik niet, maar ik snap Israël wel. Die hebben hands-on ervaring dat er hele gekke dingen kunnen gebeuren als er haat in het spel is. En de moslimwereld zit vol haat. En de machtsmisbruikers (imams, ayatollahs etc) weten dat en zullen alles doen om die haat als bindmiddel voor hun ondergeschikten te gebruiken om meer macht te krijgen. Dus Israël, waarvan het merendeel tot een volk behoort dat in de loop der eeuwen volop met zulke haat te maken heeft gehad en nog steeds heeft, is niet bepaald bereid dat risico te nemen.

die gedachte is zeer reeel je zegt het zelf immers al (spot on) de moslimwereld zit vol met haat

ik zie liever dat het vandaag gebeurd dan morgen. het is enorm lastig maar noodzakelijk

van mij mag de aanval rond week 33 beginnen, dan heb ik vakantie

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 19:08 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
van mij mag de aanval rond week 33 beginnen, dan heb ik vakantie

das leuk en aardig allemaal maar hoop eerlijk gezegd ASAP

Hopen op een oorlog. Hoe verknipt kan een ziel zijn.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 19:56 schreef Chooselife het volgende:
Hopen op een oorlog. Hoe verknipt kan een ziel zijn.

ik hoop niet op een oorlog... dat is jouw interpretatie

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 19:58 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik hoop niet op een oorlog... dat is jouw interpretatie

Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.

Dat noem ik een verscheurde ziel ja.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 20:02 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.

Dat noem ik een verscheurde ziel ja.

ja en als iran een kernwapen krijgt en aan een terrorist geeft

enige wat ik belangrijk vindt is dat iran geen kernwapen krijgt, we hebben dat op alle mogelijke manieren getracht te bereiken heeft niet geholpen. helaas blijft er dan nog maar 1 optie over

Waarom zou Iran in hemelsnaam een atoombom geven aan een aantal terroristen?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 20:32 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja en als iran een kernwapen krijgt en aan een terrorist geeft

enige wat ik belangrijk vindt is dat iran geen kernwapen krijgt, we hebben dat op alle mogelijke manieren getracht te bereiken heeft niet geholpen. helaas blijft er dan nog maar 1 optie over

Hoe heb jij kunnen verzinnen dat Iran een kernwapen aan een terrorist zou willen geven?

Hoe kan het zijn dat jij zo bang voor Iran bent?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 20:33 schreef Doler12 het volgende:
Waarom zou Iran in hemelsnaam een atoombom geven aan een aantal terroristen?

Ik hoop dat die vraag zo beantwoord wordt.

sterker nog het is voor Iran van levensbelang om ervoor te zorgen dat geen enkele terrorist zon wapen in handen krijgt zelfs als het niet uit een Iraanse fabriek komt!

Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het complete land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 20:39 schreef sp3c het volgende:
sterker nog het is voor Iran van levensbelang om ervoor te zorgen dat geen enkele terrorist zon wapen in handen krijgt zelfs als het niet uit een Iraanse fabriek komt!

Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam

Iran heeft geen enkel belang bij zo'n verschrikkelijke gebeurtenis. Ze hebben de intenties niet en het is hoe-dan-ook zelfmoord. Iedereen met een voorzichtige kijk op internationale politiek weet dit: Het zal dan dus ook niet gebeuren.

quote:

NEW YORK - The owner and publisher of the Atlanta Jewish Times, Andrew Adler, has suggested that Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu consider ordering a Mossad hit team to assassinate U.S. President Barack Obama so that his successor will defend Israel against Iran.

Adler, who has since apologized for his article, listed three options for Israel to counter Iran’s nuclear weapons in an article published in his newspaper last Friday. The first is to launch a pre-emptive strike against Hamas and Hezbollah, the second is to attack Iran’s nuclear facilities and the third is to “give the go-ahead for U.S.-based Mossad agents to take out a president deemed unfriendly to Israel in order for the current vice president to take his place and forcefully dictate that the United States’ policy includes its helping the Jewish state obliterate its enemies.”

Adler goes on to write: “Yes, you read “three correctly.” Order a hit on a president in order to preserve Israel’s existence. Think about it. If have thought of this Tom-Clancy-type scenario, don’t you think that this almost unfathomable idea has been discussed in Israel’s most inner circles?”

Adler apologized yesterday for the article, saying “I very much regret it; I wish I hadn’t made reference to it at all,” Adler told the Jewish Telegraphic Agency. And in an interview with Gawker.com, Adler denied that he was advocating an assassination of Obama.

The American Jewish Committee in Atlanta last night issued a harsh condemnation of Adler’s article, saying that his proposals are “shocking beyond belief.”

"While we acknowledge Mr. Adler's apology, we are flabbergasted that he could ever say such a thing in the first place. How could he even conceive of such a twisted idea?" said Dov Wilker, director of AJC Atlanta. "Mr. Adler surely owes immediate apologies to President Obama, as well as to the State of Israel and his readership, the Atlanta Jewish community."

Abraham Foxman, National Director of the Anti-Defamation League, also blasted Adler on Friday, saying "There is absolutely no excuse, no justification, no rationalization for this kind of rhetoric. It doesn't even belong in fiction. These are irresponsible and extremist words. It is outrageous and beyond the pale. An apology cannot possibly repair the damage. Irresponsible rhetoric metastasizes into more dangerous rhetoric. The ideas expressed in Mr. Adler's column reflect some of the extremist rhetoric that unfortunately exists -- even in some segments of our community -- that maliciously labels President Obama as an 'enemy of the Jewish people.' Mr. Adler's lack of judgment as a publisher, editor and columnist raises serious questions as to whether he's fit to run a newspaper."

http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.408429

De oorlog moet en zal er komen al moeten ze Obama neer knallen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 02:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.408429

De oorlog moet en zal er komen al moeten ze Obama neer knallen.

Nieuws is oud man.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 02:38 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nieuws is oud man.

Ik zie het nu pas voor het eerst, vandaar.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 20:02 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.

Dat noem ik een verscheurde ziel ja.

Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 14:07 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.

ik hoop er alleen op omdat het anders nog slechter kan gaan... dus een noodzakelijk kwaad ik vind het echt niet geil dat het met geweld opgelost moet worden hoor

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 14:21 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik hoop er alleen op omdat het anders nog slechter kan gaan... dus een noodzakelijk kwaad ik vind het echt niet geil dat het met geweld opgelost moet worden hoor

Maar je slaagt er niet in om uit te leggen waar de angst precies in zit. Is het je onderbuik misschien?

Voor hetzelfde geld ben je bang voor iets wat niet bestaat. Bang gepraat. Is het niet?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 15:05 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Maar je slaagt er niet in om uit te leggen waar de angst precies in zit. Is het je onderbuik misschien?

Voor hetzelfde geld ben je bang voor iets wat niet bestaat. Bang gepraat. Is het niet?

ik ben bang dat er kernwapens in handen van terroristen komen ja

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 15:16 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik ben bang dat er kernwapens in handen van terroristen komen ja

Maar je kunt niet uitleggen waarom.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 16:28 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Maar je kunt niet uitleggen waarom.

jawel hoor maar je wil het blijkbaar niet snappen het zijn moslim landen en nogwel in het middenoosten dat volk is per definitie haatdragend naar alles dat anders is. steunen terrorisme, wat sterker nog ze hebben het uitgevonden.

ik wil absoluut onder geen enkele voorwaarden zien dat dergelijke landen/regimes kernwapens krijgen. ik ben niet voor een full scale war (al is dat natuurlijk wel een mogelijkheid als er millitair ingegrepen gaat worden) maar alleen voor het uitschakelen van de mogelijkheid om kernwapens te ontwikkelen

als die dreiging is weggenomen moeten we zeker aansturen op vrede en een eind van de oorlog

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 17:41 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jawel hoor maar je wil het blijkbaar niet snappen het zijn moslim landen en nogwel in het middenoosten dat volk is per definitie haatdragend naar alles dat anders is. steunen terrorisme, wat sterker nog ze hebben het uitgevonden.

ik wil absoluut onder geen enkele voorwaarden zien dat dergelijke landen/regimes kernwapens krijgen. ik ben niet voor een full scale war (al is dat natuurlijk wel een mogelijkheid als er millitair ingegrepen gaat worden) maar alleen voor het uitschakelen van de mogelijkheid om kernwapens te ontwikkelen

als die dreiging is weggenomen moeten we zeker aansturen op vrede en een eind van de oorlog

Wees maar heel erg bang want Pakistan heeft kernwapens!

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 17:41 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jawel hoor maar je wil het blijkbaar niet snappen het zijn moslim landen en nogwel in het middenoosten dat volk is per definitie haatdragend naar alles dat anders is. steunen terrorisme, wat sterker nog ze hebben het uitgevonden.

ik wil absoluut onder geen enkele voorwaarden zien dat dergelijke landen/regimes kernwapens krijgen. ik ben niet voor een full scale war (al is dat natuurlijk wel een mogelijkheid als er millitair ingegrepen gaat worden) maar alleen voor het uitschakelen van de mogelijkheid om kernwapens te ontwikkelen

als die dreiging is weggenomen moeten we zeker aansturen op vrede en een eind van de oorlog

Ik moet zeggen dat ik het hier wel mee eens ben. Met mijn eerdere reactie had ik het dus ook meer over mensen die zoiets roepen als: CNN aan en popcorn op schoot.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 17:56 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Wees maar heel erg bang want Pakistan heeft kernwapens!

helaas wel nog dankzij ons ook maar dat is een hele andere discussie. echter zit er nog wel een verschil tussen pakistan en iran

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:00 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat ik het hier wel mee eens ben. Met mijn eerdere reactie had ik het dus ook meer over mensen die zoiets roepen als: CNN aan en popcorn op schoot.

ja dat zou triest zijn... al zou ik natuurlijk de oorlog wel op de voet volgen maar zeker niet met popcorn. het is alles behalve een feestje maar helaas wel noodzakelijk

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:10 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

helaas wel nog dankzij ons ook maar dat is een hele andere discussie. echter zit er nog wel een verschil tussen pakistan en iran

Wat dan?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:21 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Wat dan?

Iran ligt oostelijker.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:21 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Wat dan?

niggah plz

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:21 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Wat dan?

Zo'n mooie grens kan het MO ook prima gebruiken:

Gevaarlijk land, Iran:

'Iran probeert straling op te ruimen'

Snel aanpakken. Vertrouw dat land voor geen meter.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 22:37 schreef computerprobleem het volgende:
Gevaarlijk land, Iran:

'Iran probeert straling op te ruimen'

Snel aanpakken. Vertrouw dat land voor geen meter.

Moet jij niet Purim gaan vieren?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 22:43 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Moet jij niet Purim gaan vieren?

Ik zeg het je, verdedig Iran niet. Straks staan jullie er heel dom bij als blijkt dat het land echt aan een kernwapen aan het werken was. Dan neemt niemand jullie ooit nog serieus.

Ik begrijp Israël wel. Die haatbaard Ahmadinehaat heeft zo vaak gedreigd met 'Israël van de aardbodem vegen', dat Israël wel iets moet doen om dat te voorkomen.

Ahmadinehaat en zijn haatbaard vriendjes zijn dus met een kernwapen bezig, want kernwapens zijn in staat om een land compleet te vernietigen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 22:37 schreef computerprobleem het volgende:
Gevaarlijk land, Iran:

'Iran probeert straling op te ruimen'

Snel aanpakken. Vertrouw dat land voor geen meter.

Omdat er trucks en graafmachines te zien zijn zouden ze bezig zijn met het verwijderen van straling. Yeah right. Wat een onzin zeg.

Met satelliet foto's kan je de gekste verhalen bedenken, zo zeiden de Amerikanen ooit WMDs te hebben gespot in Irak... denk dat we allemaal wel weten wat daarvan terecht is gekomen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 22:52 schreef YazooW het volgende:

[..]

Omdat er trucks en graafmachines te zien zijn zouden ze bezig zijn met het verwijderen van straling. Yeah right. Wat een onzin zeg.

Met satelliet foto's kan je de gekste verhalen bedenken, zo zeiden de Amerikanen ooit WMDs te hebben gespot in Irak... denk dat we allemaal wel weten wat daarvan terecht is gekomen.

Saddam had massavernietingswapens. In de jaren 80 gebruikte hij die om 5000 Koerden te vergassen. Massavernietingswapens zijn niet perse kernwapens hé.

En liever een achterlijke dictator als Saddam armer dan rijk. Dus...

USA! USA! USA!

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 22:54 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Saddam had massavernietingswapens. In de jaren 80 gebruikte hij die om 5000 Koerden te vergassen. Massavernietingswapens zijn niet perse kernwapens hé.

En liever een achterlijke dictator als Saddam armer dan rijk. Dus...

USA! USA! USA!

Daar heb je wel gelijk in ja, maar om nu aan de hand hiervan de conclusie te trekken dat Iran bezig zou zijn met kernwapens gaat te ver. 2 diplomaten, ook nog eens zonder naam, die een conclusie trekken aan de hand van een aantal vrachtwagens en graafmachine's die ze zien op een satellietfoto...

Pas als het IAEA het officieel heeft bevestigd geloof ik het.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 22:49 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ik zeg het je, verdedig Iran niet. Straks staan jullie er heel dom bij als blijkt dat het land echt aan een kernwapen aan het werken was. Dan neemt niemand jullie ooit nog serieus.

Ik begrijp Israël wel. Die haatbaard Ahmadinehaat heeft zo vaak gedreigd met 'Israël van de aardbodem vegen', dat Israël wel iets moet doen om dat te voorkomen.

Ahmadinehaat en zijn haatbaard vriendjes zijn dus met een kernwapen bezig, want kernwapens zijn in staat om een land compleet te vernietigen.

Iran kan best wel aan kernwapens werken, maar Israel weet even goed dat Iran deze kernwapens nooit gaat inzetten. Het gaat om hegemonie en Israel wil deze niet kwijtraken.

Je blijft maar ook met dat filmpje komen terwijl meerdere keren anders is bewezen.

Blijf maar lekker geloven.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 22:58 schreef YazooW het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in ja, maar om nu aan de hand hiervan de conclusie te trekken dat Iran bezig zou zijn met kernwapens gaat te ver. 2 diplomaten, ook nog eens zonder naam, die een conclusie trekken aan de hand van een aantal vrachtwagens en graafmachine's die ze zien op een satellietfoto...

Pas als het IAEA het officieel heeft bevestigd geloof ik het.

Iran zal wel maatregelen treffen om het zo goed mogelijk te verbergen.
Iran is en blijft een gevaarlijk land, dat geregeerd wordt door haatbaarden die meerdere malen gedreigd hebben met het uitroeien van de Joden.

Dat land neemt beelden op waarin bulldozers kuilen aan het graven zijn en een militair leider roept dan op de achtergrond: 'WIJ GRAVEN ALVAST KUILEN OM DE AMERIKAANSE HONDEN TE BEGRAVEN ALS ZE HET HEILIGE IRAN AANVALLEN' .

Er vinden dagelijks openbare massa-executies plaats. Families moeten betalen voor de spullen die de regering heeft gebruikt om hun dierbaren te executeren. Lijken worden niet teruggegeven.

Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:02 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Je blijft maar ook met dat filmpje komen terwijl meerdere keren anders is bewezen.

Ik heb dat filmpje maar een keer gebruikt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:02 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Iran zal wel maatregelen treffen om het zo goed mogelijk te verbergen.
Iran is en blijft een gevaarlijk land, dat geregeerd wordt door haatbaarden die meerdere malen gedreigd hebben met het uitroeien van de Joden.

Dat land neemt beelden op waarin bulldozers kuilen aan het graven zijn en een militair leider roept dan op de achtergrond: 'WIJ GRAVEN ALVAST KUILEN OM DE AMERIKAANSE HONDEN TE BEGRAVEN ALS ZE HET HEILIGE IRAN AANVALLEN' .

Er vinden dagelijks openbare massa-executies plaats. Families moeten betalen voor de spullen die de regering heeft gebruikt om hun dierbaren te executeren. Lijken worden niet teruggegeven.

Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.

Iran is geen fijn land nee, dat hoef je mij echt niet uit te leggen hoor.
Maar het gaat hier om het wel of niet hebben/produceren van kernwapens.

Overigens is 'Dood aan Amerika' net zo erg als al die kinderen die s'ochtends op school 'God bless America' zeggen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:03 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ik heb dat filmpje maar een keer gebruikt.

Filmpje, plaatje of citaat, al vaker gebruikt en vaker bewezen dat het onjuist was.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 14:07 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.

Een leger met militairen die op PC/Xbox en/of PS3 getraind zijn

Volkskrant nu ook een stukje;

http://www.volkskrant.nl/(...)cleair-werk-op.dhtml

Man, dit kan je toch niet serieus nemen. Ligt er ergens een stapeltje gefabriceerde satelliet beelden klaar ofzo? Dit is bijna exact hetzelfde 'bewijs' als dat we voor de Irak oorlog opgezadeld kregen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:07 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Filmpje, plaatje of citaat, al vaker gebruikt en vaker bewezen dat het onjuist was.

TROLOLOLOL.

Jij hebt geen flikker bewezen, LOL.
ik heb bewezen dat wat ik zeg waar is, bekijk het filmpje maar.

Of durf jij te beweren dat ze niet roepen 'Dood aan Israël' samen met hun haatbaard vriend? TROLOLOLOL.

edit

computerprobleem heeft gelijk ALLES maar dan ook ALLES wijst erop dat iran aan een kernwapen werkt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:05 schreef YazooW het volgende:

[..]

.

Overigens is 'Dood aan Amerika' net zo erg als al die kinderen die s'ochtends op school 'God bless America' zeggen.

De grootste onzin die ik ooit heb gehoord. God bless America = nationalisme, vaderlandsliefde. Heeft elke natie.

'Dood aan Amerika' = een bedreiging richting een heel volk/land. Dat is wel ernstig, vooral omdat kinderen dat zingen/roepen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:12 schreef GewoneMan het volgende:
computerprobleem heeft gelijk ALLES maar dan ook ALLES wijst erop dat iran aan een kernwapen werkt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:13 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

De grootste onzin die ik ooit heb gehoord. God bless America = nationalisme, vaderlandsliefde. Heeft elke natie.

'Dood aan Amerika' = een bedreiging richting een heel volk/land. Dat is wel ernstig, vooral omdat kinderen dat zingen/roepen.

Zelfde argument gebruik ik bij "God bless America".

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:14 schreef YazooW het volgende:

[..]

Zelfde argument gebruik ik bij "God bless America".

Ongeldig argument. De Amerikaanse kinderen bedreigen niemand. De Iraanse kinderen wel.
Onjuiste vergelijking dus, eigenlijk zelfs genoeg reden om jou niet meer serieus te nemen. Iemand die

'God bless Amerika' hetzelfde vind als 'Dead to America' moet je ook niet serieus nemen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:12 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

TROLOLOLOL.

Jij hebt geen flikker bewezen, LOL.
ik heb bewezen dat wat ik zeg waar is, bekijk het filmpje maar.

Of durf jij te beweren dat ze niet roepen 'Dood aan Israël' samen met hun haatbaard vriend? TROLOLOLOL.

Juan Cole, a University of Michigan Professor of Modern Middle East and South Asian History, agrees that Ahmadinejad's statement should be translated as, "the Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).

Kom maar terug wanneer je vloeiend Perzisch spreekt.

quote:

Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.

Wat verwacht je van een volk dat al decennia wordt geterroriseerd door de VS? Amerikaans coup in 1953, neerhalen van een Iraanse passagiersvliegtuig in 1988, Irak groen licht geven om Iran aan te vallen en Irak steunen met miljarden dollars, walgelijke sancties sinds 1979.

Maar goed, shuif lekker die Israelische propaganda door je strot.

Is trouwens ook bullshit wat jij zegt.

Edit: Oh en niet vergeten het veto'n van een verbod van het gebruik van chemische wapens door Saddam.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:16 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ongeldig argument. De Amerikaanse kinderen bedreigen niemand. De Iraanse kinderen wel.
Onjuiste vergelijking dus, eigenlijk zelfs genoeg reden om jou niet meer serieus te nemen. Iemand die

'God bless Amerika' hetzelfde vind als 'Dead to America' moet je ook niet serieus nemen.

Ieder z'n mening he

Ooow god is die computerprobleem weer aanwezig?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:12 schreef YazooW het volgende:
Overigens is 'Dood aan Amerika' net zo erg als al die kinderen die s'ochtends op school 'God bless America' zeggen.

jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volk

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:16 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Juan Cole, a University of Michigan Professor of Modern Middle East and South Asian History, agrees that Ahmadinejad's statement should be translated as, "the Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).

Kom maar terug wanneer je vloeiend Perzisch spreekt.

[..]

Wat verwacht je van een volk dat al decennia wordt geterroriseerd door de VS? Amerikaans coup in 1953, neerhalen van een Iraanse passagiersvliegtuig in 1988, Irak groen licht geven om Iran aan te vallen en Irak steunen met miljarden dollars, walgelijke sancties sinds 1979.

Maar goed, shuif lekker die Israelische propaganda door je strot.

Is trouwens ook bullshit wat jij zegt.

Ach man, steun die haatbaarden maar lekker.
Feit is wel dat jij een tijdelijke regering steunt, want binnenkort wordt Iran aangevallen en is het gedaan met jouw haatbaard vriendjes.

Dat land is bezig met het ontwikkelen van een nucleair wapen en dat moet voorkomen worden.
Ze steunen nu al terroristische groeperingen met wapens, die zij weer tegen Israël en de VS gebruiken. Kun je nagaan waar dat land toe in staat is met een kernwapen.

Zelfmoordterroristen moet je geen alles vernietigend wapen geven. Die gebruiken ze, wat kan het hen schelen dat daarna de hele wereld naar de tering tyfus klote fucking zooi gaat?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volk

Ach jij weet niks van Iran af en zit alleen maar onder de tafel omdat jij zo bang bent voor een atoombom.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volk

Beide zijn klote "opmerkingen" die niet gedaan zouden mogen worden, het gaat er mij meer om dat ze door kinderen gedaan worden. Natuurlijk is het niet normaal dat kinderen daar de dood wensen aan een compleet land.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jah joh ? jij vind het net zo erg als een natie roept dat ze gegend willen worden door god dan dat een natie kinderen indoctrineert tot de haat van een compleet volk

Hij vind dat 'recht hebben op een mening'. Van mij mag je een eigen mening hebben, maar zijn 'mening' slaat nergens op en is ronduit kinderachtig en onvolwassen. Gewoon niet serieus nemen .

kan ik nog steeds veilig humus eten zonder groen en radioactief te worden?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:21 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ach man, steun die haatbaarden maar lekker.
Feit is wel dat jij een tijdelijke regering steunt,

Idem.

quote:

want binnenkort wordt Iran aangevallen en is het gedaan met jouw haatbaard vriendjes.

Ik hoop het.

quote:

Zelfmoordterroristen moet je geen alles vernietigend wapen geven. Die gebruiken ze, wat kan het hen schelen dat daarna de hele wereld naar de tering tyfus klote fucking zooi gaat?

Iraanse zelfmoordterroristen? Nee joh, meeste zelfmoordterroristen in Iran zijn Koerden

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:22 schreef YazooW het volgende:

[..]

Beide zijn klote "opmerkingen" die niet gedaan zouden mogen worden, het gaat er mij meer om dat ze door kinderen gedaan worden. Natuurlijk is het niet normaal dat kinderen daar de dood wensen aan een compleet land.

Ik vind het zegenen van je vaderland geen klote 'opmerking' hoor. Onder welke steen heb jij gelegen? Al duizenden jaren roepen mensen hun zegen uit over hun land/volk.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:23 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ik vind het zegenen van je vaderland geen klote 'opmerking' hoor. Onder welke steen heb jij gelegen? Al duizenden jaren roepen mensen hun zegen uit over hun land/volk.

Precies, en kijk maar eens wat voor gezeik dat heeft opgeleverd. Kinderen gewoon zelf laten kiezen of ze ergens in willen geloven ipv het ze op te dringen door s'ochtends in de klas met z'n allen "God bless America" te zeggen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:23 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Idem.

[..]

Ik hoop het.

[..]

Iraanse zelfmoordterroristen? Nee joh, meeste zelfmoordterroristen in Iran zijn Koerden

Er zijn maar een aantal kleine Koerdische verzetsgroeperingen, o.a. de Pjak.
Genoeg aanwijzingen dat ze militaire steun krijgen van de VS en/of Israël en ze hebben nog nooit een zelfmoordaanslag gepleegd. Dat in tegen stelling tot de haatbaard Ahmadinehaat die gedreigd heeft met het 'sturen van duizenden zelfmoordterroristen naar Noord-Irak/Zuid-Koerdistan' als de Pjak niet stopt met zijn 'terroristische activiteiten tegen Iran' .

Je kunt sowieso niet van terroristische Koerden in Iran spreken, want een ieder die zich verzet tegen het honden regime van Iran, is een held en zal nooit vergeten mogen worden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:25 schreef YazooW het volgende:

[..]

Precies, en kijk maar eens wat voor gezeik dat heeft opgeleverd. Kinderen gewoon zelf laten kiezen of ze ergens in willen geloven ipv het ze op te dringen door s'ochtends in de klas met z'n allen "God bless America" te zeggen.

Die kinderen kiezen daarvoor. De Amerikaanse kinderen doen niets verkeerd, ze doen niemand kwijt. Zij zijn sowieso niet verantwoordelijk voor wat de ouderen doen.

De Iraanse kinderen roepen nu al 'Dead to America'. Als ze oud genoeg zijn om te weten hoe een TNT bom werkt, binden ze die vast om hun middel en rennen ze een Amerikaanse/Israëlische groep binnen en blazen zij zich op.

Dat is véél en véél erger dan een onschuldig Amerikaans kind dat roept 'God bless America'.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:22 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Ach jij weet niks van Iran af en zit alleen maar onder de tafel omdat jij zo bang bent voor een atoombom.

hoe kom daar nou weer bij ? en het is een kernwapen atoomwapens zijn zo 1980

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:22 schreef YazooW het volgende:

[..]

Beide zijn klote "opmerkingen" die niet gedaan zouden mogen worden, het gaat er mij meer om dat ze door kinderen gedaan worden. Natuurlijk is het niet normaal dat kinderen daar de dood wensen aan een compleet land.

jij vind een opmerking als god zegene ons net zo erg als iemand die kinderen vanaf hun geboorte leren honderden miljoenen mensen te haten. wanneer ga je naar het riag voor een onderzoek

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:27 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

hoe kom daar nou weer bij ? en het is een kernwapen atoomwapens zijn zo 1980

Haha idd .

Volgens deze moslim extremisten is iedereen die de VS en/of Israël steunt dom bezig en weet hij/zij niet waar hij/zij het over heeft .

Trolls zijn het. Professionele trolls. Ik wed dat ze zelfs een troll diploma hebben. Zo dom kan niemand écht zijn .

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:29 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jij vind een opmerking als god zegene ons net zo erg als iemand die kinderen vanaf hun geboorte leren honderden miljoenen mensen te haten. wanneer ga je naar het riag voor een onderzoek

Hij steunt het Iraanse regime. Daar verander je niets meer aan hoor .