NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerste & twee qoute horen bijelkaar, dat gaat beide over die verkeerde vertaling.quote:Op maandag 5 maart 2012 22:46 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De eerste quote is dus die foute vertaling.
De tweede quote gaat over het regime die de scepter zwaait in Israël en gelijk hebben ze getuige wel de vele criminele daden van het regime in Israël.
De derde quote zegt mij niet zoveel dat er plannen klaar liggen, ik denk dat je verbaast zal zijn hoeveel plannen er wel niet klaar liggen.
En de vierde quote is van een conservatieve islamitsche website die banden zou hebben met Khamenei en is niet echt relevant.
Ook zou ik het leuk vinden als je de desbetreffende links naar die quotes erbij kan zetten zodat ik het zelf even helemaal kan doorlezen.
Derde qoute zegt iets over de instelling van Iran.
Vierde qoute zegt ook iets over de instelling van Iran.
Ik hou er mee op. Ik respecteer je mening. Ik hoop alleen dat je mening deelt dat oorlog in het MO niets oplost, voor Iran en voor Israel niet.
edit:
http://web.archive.org/we(...)n.asp?news_id=200247
http://www.huffingtonpost(...)ains-th_b_39069.html
http://www.wnd.com/2012/0(...)s-annihilate-israel/
http://freebeacon.com/ira(...)israel-in-9-minutes/
Of niet?
Uit je eigen bron.
http://www.wnd.com/2012/0(...)s-annihilate-israel/
Verder snap je hopelijk wel dat Iran zelf van de kaart word geveegd als ze nukes gaan gebruiken en ik geloof niet dat de wereld dit oke vind inclusief de Arabische wereld als er miljoenen doden te betreuren zijn.
Verder geef ik je wel gelijk dat oorlog niet het antwoord is op de problemen die er zijn, maar er mag wel veel kritischer naar Israël gekeken worden. Ze spelen graag de vermoorde onschuld maar er kleeft wel degelijk bloed aan hun handen.
http://www.wnd.com/2012/0(...)s-annihilate-israel/
Met andere woorden men doet helemaal niets zolang de zionisten niet aanvallen, wat ik dan wel weer minder vind is het feit dat ze geen problemen hebben om ook burgerdoelen aan te vallen. Maar nogmaals zie ik dit meer als spierballentaal en zijn zulk soort uitspraken absurd.quote:Because Israel is going to attack Iran’s nuclear facilities, Iran is justified in launching a pre-emptive, cataclysmic attack against the Jewish state, the doctrine argues.
Verder snap je hopelijk wel dat Iran zelf van de kaart word geveegd als ze nukes gaan gebruiken en ik geloof niet dat de wereld dit oke vind inclusief de Arabische wereld als er miljoenen doden te betreuren zijn.
Verder geef ik je wel gelijk dat oorlog niet het antwoord is op de problemen die er zijn, maar er mag wel veel kritischer naar Israël gekeken worden. Ze spelen graag de vermoorde onschuld maar er kleeft wel degelijk bloed aan hun handen.
quote:Iran laat VN-inspecteurs toe
De Iraanse regering zegt dat VN-inspecteurs toegang krijgen tot een geheim militair complex.
Het Parchin complex ligt ten zuidoosten van Teheran. De VN-inspecteurs vermoeden dat er in het geheim wordt gewerkt aan nucleaire technologie. De Iraniërs zeggen dat de inspecteurs het complex mogen bezoeken, als teken van goede wil.
Het westen vreest dat Iran met het nucleaire programma een atoomwapen wil ontwikkelen. Iran blijft volhouden dat het programma alleen is bedoeld voor vreedzame doeleinden, zoals de opwekking van energie.
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
Een kernwapen is dan ook geen aanvalswapen, een kernwapen is een verdedigingsmiddel, een afschrikwekkende hond waardoor men je tuin niet meer indurft.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij gaat Israël het er niet op aan laten komen. Iran kan natuurlijk vrij eenvoudig een wapen maken, leveren aan een terrorist en 'm er veel plezier mee wensen in Tel Aviv/New York/Amsterdam. Dan is het dag met de joden, een juichende moslimwereld en een grijnzend Iran: "was niet van ons, bewijs het maar".quote:
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
Of dat een reële gedachte is, weet ik niet, maar ik snap Israël wel. Die hebben hands-on ervaring dat er hele gekke dingen kunnen gebeuren als er haat in het spel is. En de moslimwereld zit vol haat. En de machtsmisbruikers (imams, ayatollahs etc) weten dat en zullen alles doen om die haat als bindmiddel voor hun ondergeschikten te gebruiken om meer macht te krijgen. Dus Israël, waarvan het merendeel tot een volk behoort dat in de loop der eeuwen volop met zulke haat te maken heeft gehad en nog steeds heeft, is niet bepaald bereid dat risico te nemen.
Klopt, een rationeel Iran zou dat nooit doen. Helaas is wel vaker in de geschiedenis gebleken dat staten lang niet altijd rationeel handelen. Het is heel logisch dat Israël ten koste van alles wil voorkomen dat Iran beschikt over die wapens. Je kunt je eigen voortbestaan niet laten afhangen van de veronderstelde rationaliteit bij Iraanse leiders.quote:
Iran zal toch echt geen kernwapen inzetten tegen Israël. De gevolgen als zo`n wapen doel mist en in een ander land terechtkomt is niet te overzien.
En als ze het überhaupt doen, dan kan er toch geen land ter wereld zijn die dan nog achter Iran staat?
En hoewel Iran het waarschijnlijk alleen als afschrikmiddel zal gebruiken: Als westen ben je veel van je diplomatieke macht in het Midden-Oosten kwijt als je dit laat gebeuren. Aangezien een militaire actie tegen Iran dan zulke hoge kosten met zich mee zal brengen, zal Iran veel meer macht en mogelijkheden hebben in de regio.
ja precies dat moeten we echt voorkomen voor het MOGELIJK is voor zequote:
Volgens mij gaat Israël het er niet op aan laten komen. Iran kan natuurlijk vrij eenvoudig een wapen maken, leveren aan een terrorist en 'm er veel plezier mee wensen in Tel Aviv/New York/Amsterdam. Dan is het dag met de joden, een juichende moslimwereld en een grijnzend Iran: "was niet van ons, bewijs het maar".
die gedachte is zeer reeel je zegt het zelf immers al (spot on) de moslimwereld zit vol met haatquote:Of dat een reële gedachte is, weet ik niet, maar ik snap Israël wel. Die hebben hands-on ervaring dat er hele gekke dingen kunnen gebeuren als er haat in het spel is. En de moslimwereld zit vol haat. En de machtsmisbruikers (imams, ayatollahs etc) weten dat en zullen alles doen om die haat als bindmiddel voor hun ondergeschikten te gebruiken om meer macht te krijgen. Dus Israël, waarvan het merendeel tot een volk behoort dat in de loop der eeuwen volop met zulke haat te maken heeft gehad en nog steeds heeft, is niet bepaald bereid dat risico te nemen.
ik zie liever dat het vandaag gebeurd dan morgen. het is enorm lastig maar noodzakelijk
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
das leuk en aardig allemaal maar hoop eerlijk gezegd ASAPquote:
van mij mag de aanval rond week 33 beginnen, dan heb ik vakantie
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ik hoop niet op een oorlog... dat is jouw interpretatiequote:
Hopen op een oorlog. Hoe verknipt kan een ziel zijn.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.quote:
[..]
ik hoop niet op een oorlog... dat is jouw interpretatie
Dat noem ik een verscheurde ziel ja.
ja en als iran een kernwapen krijgt en aan een terrorist geeftquote:
[..]
Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.
Dat noem ik een verscheurde ziel ja.
enige wat ik belangrijk vindt is dat iran geen kernwapen krijgt, we hebben dat op alle mogelijke manieren getracht te bereiken heeft niet geholpen. helaas blijft er dan nog maar 1 optie over
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoe heb jij kunnen verzinnen dat Iran een kernwapen aan een terrorist zou willen geven?quote:
[..]
ja en als iran een kernwapen krijgt en aan een terrorist geeft
enige wat ik belangrijk vindt is dat iran geen kernwapen krijgt, we hebben dat op alle mogelijke manieren getracht te bereiken heeft niet geholpen. helaas blijft er dan nog maar 1 optie over
Hoe kan het zijn dat jij zo bang voor Iran bent?
Ik hoop dat die vraag zo beantwoord wordt.quote:
Waarom zou Iran in hemelsnaam een atoombom geven aan een aantal terroristen?
sterker nog het is voor Iran van levensbelang om ervoor te zorgen dat geen enkele terrorist zon wapen in handen krijgt zelfs als het niet uit een Iraanse fabriek komt!
Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het complete land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam
Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het complete land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iran heeft geen enkel belang bij zo'n verschrikkelijke gebeurtenis. Ze hebben de intenties niet en het is hoe-dan-ook zelfmoord. Iedereen met een voorzichtige kijk op internationale politiek weet dit: Het zal dan dus ook niet gebeuren.quote:
sterker nog het is voor Iran van levensbelang om ervoor te zorgen dat geen enkele terrorist zon wapen in handen krijgt zelfs als het niet uit een Iraanse fabriek komt!
Iran is public enemy nummer 1, als er nu een onbekend kernwapen afgaat waar dan ook ter wereld dan is het land voor middernacht radioactief ... daarna gaan we is uitzoeken waar die eerste vandaan kwam
http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.408429quote:NEW YORK - The owner and publisher of the Atlanta Jewish Times, Andrew Adler, has suggested that Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu consider ordering a Mossad hit team to assassinate U.S. President Barack Obama so that his successor will defend Israel against Iran.
Adler, who has since apologized for his article, listed three options for Israel to counter Iran’s nuclear weapons in an article published in his newspaper last Friday. The first is to launch a pre-emptive strike against Hamas and Hezbollah, the second is to attack Iran’s nuclear facilities and the third is to “give the go-ahead for U.S.-based Mossad agents to take out a president deemed unfriendly to Israel in order for the current vice president to take his place and forcefully dictate that the United States’ policy includes its helping the Jewish state obliterate its enemies.”
Adler goes on to write: “Yes, you read “three correctly.” Order a hit on a president in order to preserve Israel’s existence. Think about it. If have thought of this Tom-Clancy-type scenario, don’t you think that this almost unfathomable idea has been discussed in Israel’s most inner circles?”
Adler apologized yesterday for the article, saying “I very much regret it; I wish I hadn’t made reference to it at all,” Adler told the Jewish Telegraphic Agency. And in an interview with Gawker.com, Adler denied that he was advocating an assassination of Obama.
The American Jewish Committee in Atlanta last night issued a harsh condemnation of Adler’s article, saying that his proposals are “shocking beyond belief.”
"While we acknowledge Mr. Adler's apology, we are flabbergasted that he could ever say such a thing in the first place. How could he even conceive of such a twisted idea?" said Dov Wilker, director of AJC Atlanta. "Mr. Adler surely owes immediate apologies to President Obama, as well as to the State of Israel and his readership, the Atlanta Jewish community."
Abraham Foxman, National Director of the Anti-Defamation League, also blasted Adler on Friday, saying "There is absolutely no excuse, no justification, no rationalization for this kind of rhetoric. It doesn't even belong in fiction. These are irresponsible and extremist words. It is outrageous and beyond the pale. An apology cannot possibly repair the damage. Irresponsible rhetoric metastasizes into more dangerous rhetoric. The ideas expressed in Mr. Adler's column reflect some of the extremist rhetoric that unfortunately exists -- even in some segments of our community -- that maliciously labels President Obama as an 'enemy of the Jewish people.' Mr. Adler's lack of judgment as a publisher, editor and columnist raises serious questions as to whether he's fit to run a newspaper."
De oorlog moet en zal er komen al moeten ze Obama neer knallen.
Nieuws is oud man.quote:
[..]
http://www.haaretz.com/ne(...)arack-obama-1.408429
De oorlog moet en zal er komen al moeten ze Obama neer knallen.
Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.quote:
[..]
Je hoop in ieder geval op een militair conflict. En dat militaire conflict kan zich ontaarden in een volschalige oorlog in het Midden-Oosten. Met als gevolg dat ook weer duizenden burgers getroffen gaan worden. Laat staan de spanningen, hongersnood en ziekte die ermee gepaard gaan: Hel op Aarde.
Dat noem ik een verscheurde ziel ja.
Ich hock in meinem Bonker
ik hoop er alleen op omdat het anders nog slechter kan gaan... dus een noodzakelijk kwaad ik vind het echt niet geil dat het met geweld opgelost moet worden hoorquote:
[..]
Tis idd zeer triest dat mensen hopen op een conflict. Ze zouden wel anders piepen als Nederland erin betrokken zou worden en er een mobilisatie plaatsvind om onze troepen aan te vullen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Maar je slaagt er niet in om uit te leggen waar de angst precies in zit. Is het je onderbuik misschien?quote:
[..]
ik hoop er alleen op omdat het anders nog slechter kan gaan... dus een noodzakelijk kwaad ik vind het echt niet geil dat het met geweld opgelost moet worden hoor
Voor hetzelfde geld ben je bang voor iets wat niet bestaat. Bang gepraat. Is het niet?
