NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Iran dreigt over Amerikaans vliegdekschip
TEHERAN - Tussen Iran en de Verenigde Staten is enorme spanning ontstaan over een Amerikaans vliegdekschip. Iran wil niet dat het enorme schip terugkeert naar zijn basis in de Perzische Golf, vlakbij Iran.
„We waarschuwen slechts een keer”, zei bevelhebber Ataollah Salehi van het Iraanse leger dinsdag. De ongekende waarschuwing is een van de agressiefste van Iran tegen aartsrivaal VS van de laatste weken.
Vliegdekschip USS John C. Stennis behoort tot de grootste schepen van de Amerikaanse marine. Het schip van 333 meter lang wordt aangedreven door twee kernreactoren. Het kan 90 vliegtuigen herbergen en heeft een prijskaartje van 3,5 miljard dollar.
Het schip voer vorige week door de Straat van Hormuz op weg naar de Golf van Oman. Washington heeft altijd een vliegdekschip in of nabij de Perzische Golf met als basis Bahrein.
In een reactie op de Iraanse dreiging zeiden de VS dat Amerikaanse oorlogsschepen in de Golfregio blijven varen. „We houden onze defensie-eenheden in de Perzische Golfregio, zoals al tientallen jaren het geval is”, liet het Amerikaanse ministerie van Defensie weten. „Onze doorvaart door de Straat van Hormuz is volledig in overeenstemming met internationaal recht.”
Het ministerie voegde eraan toe dat het geen confrontatie zoekt met Iran. „Het is belangrijk even af te koelen”, verklaarde een woordvoerder van het ministerie.
De opgelopen spanning zorgde direct een hogere olieprijs. Die steeg dinsdag 3 procent, omdat de olielevering via de Straat van Hormuz in gevaar kan komen.
De sfeer tussen de VS en Iran was de afgelopen tijd al verslechterd. Zo dreigde Teheran onlangs met de afsluiting van de Straat van Hormuz. En maandag sloot de Iraanse marine nog een 10 dagen durende oefening af in de Straat van Hormuz waarbij drie nieuwe raketten werden getest.
Bovendien speelt er nog het gesteggel over Iraans nucleaire activiteiten. Wegens de Europese zorgen over de vermoedelijke bouw van een atoombom, werkt de westerse wereld aan verscherping van de sancties tegen Iran. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken kwamen dat in december overeen. De zegsman verwacht dat de sancties op 30 januari ingaan. Het gaat daarbij om het bevriezen van tegoeden van de Iraanse centrale bank en een boycot van de Iraanse olie-export.
Vorige topic: Iran blokkeert olietransport bij sancties
Hou het netjes aub. Danku
Of niet?
quote:Russia has modernized two radars in Syria and Lebanon that could threaten U.S. or Israel’s ability to launch a surprise attack against Syria and Iran, Israeli DEBKAfile portal said on Monday.
The range of the Jabal Al Harrah electronic and surveillance station south of Damascus has been increased to cover all parts of Israel and Jordan, the Gulf of Aqaba and northern Saudi Arabia.
The range of a Russian-equipped Syrian radar stationed on Lebanon’s Mount Sannine has also been extended, and the data-sharing capability of both radars has been improved.
As a result, the radars are now capable of tracking “U.S. and Israeli naval and aerial movements in the Eastern Mediterranean up to and including Cyprus and Greece.”
“Moscow decided to boost its radar tracking and surveillance reach for Iran’s benefit in response to a complaint from Tehran that it could not longer count on Russia for a real-time alert on an incoming U.S. or Israeli military strike, because those resources were stretched to the limit in support of the Assad regime,” DEBKAfile said citing its sources in the U.S. military.
Russia is alarmed by the growing threat of a military strike on Iran, which is increasingly reported as being an option under consideration by Israeli and U.S. military planners as Tehran continues to move ahead with its uranium enrichment program.
Moscow proposes to recognize Iran’s right to develop a civilian nuclear program, including the right to enrich uranium in exchange for placing the country’s nuclear activities under the tight control of the International Atomic Energy Agency
At the same time, Russia has strongly opposed foreign interference in a political crisis in Syria and warned against a “Libyan scenario” in the country.
Earlier in February, Russia and China vetoed a U.S.-backed resolution calling on the Syrian leader Bashar al-Assad to step down.
Moscow believes that attempts to bring democracy through military intervention in the Arab world would compromise the existing system of international security and “backfire with catastrophic consequences to the world.”
Of niet?
Als het echt helemaal los gaat daar verwacht ik ergens dat Israel er mee gaat beginnen.
Dat volk daar blijft Iran openlijk provoceren en stuurt gedurig aan op een treffen.
Iemand die eigenlijk meer weet over het effectieve mandaat van de IAEA?
Dat volk daar blijft Iran openlijk provoceren en stuurt gedurig aan op een treffen.
Iemand die eigenlijk meer weet over het effectieve mandaat van de IAEA?
Hoe strikt is die controle eigenlijk? Niet dat je ooit hoort dat er wagonladingen met uranium pleite zijn, maar gewoon benieuwd.quote:Moscow proposes to recognize Iran’s right to develop a civilian nuclear program, including the right to enrich uranium in exchange for placing the country’s nuclear activities under the tight control of the International Atomic Energy Agency
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
jij vindt de dreigen met het sluiten van de straat van hormuz geen provocatiequote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:22 schreef TheThirdMark het volgende:
Als het echt helemaal los gaat daar verwacht ik ergens dat Israel er mee gaat beginnen.
Dat volk daar blijft Iran openlijk provoceren en stuurt gedurig aan op een treffen.
om zomaar even iets te noemen verder durf ik er geen geld op te zetten wie er het eerste los gaat maar dat het er nu aan zit te komen is vrijwel zeker. een macht als wat er nu ligt trommelen ze niet op voor vage vermoedens.jouw gok is net zo goed als de mijnequote:Iemand die eigenlijk meer weet over het effectieve mandaat van de IAEA?
Hoe strikt is die controle eigenlijk? Niet dat je ooit hoort dat er wagonladingen met uranium pleite zijn, maar gewoon benieuwd.
ps. dacht dat er ook nog wat navo schepen onderweg waren en de VS een 3e carrier zou brengen dat laatste was poos geleden al gepost maar geen idee hoe het daarmee staat iemand?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ze dreigen niet met het sluiten van de straat van hormuz. Dat is wat de westerse journalistiek er van maakt. Ze gooien enkel hun eigen stuk dicht, hun eigen, door de NAVO erkende, territoriale wateren. Dat enkel dat stuk geschikt is voor de mamoettankers is dus pech hebben voor de belanghebbenden.quote:
[..]
jij vindt de dreigen met het sluiten van de straat van hormuz geen provocatie
En de vage vermoedens?
Irak. WMD's en wat al niet meer. Mogelijk tientallen tot honderden kernkoppen.
er is nog geen speldekop uranium gevonden, behalve dan uit de hulzen die de VS zelf heeft achtergelaten in GWI
Afghanistan. Al Qaida zit achter 9/11
tot op de dag van vandaag geen greintje bewijs geleverd, alhoewel niemand er aan twijfelt. (ik trouwens ook niet daar niet van. Doet echter niets af aan het feit dat ze daar duizenden burgers afgeslacht hebben onder het mom van een vermoeden)
Die 3e carrier weet ik eigenlijk niet. Vorige week heeft Iran nog wel gewaarschuwd dat ze die 3e niet zouden tolereren. Misschien Patrouilleren ze nu tussen Afrika en India (aangezien daar ook altijd een vloot aanwezig is).quote:jouw gok is net zo goed als de mijne
ps. dacht dat er ook nog wat navo schepen onderweg waren en de VS een 3e carrier zou brengen dat laatste was poos geleden al gepost maar geen idee hoe het daarmee staat iemand?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
ik weet niet misschien heb je gelijk hoor maar dan zou (check plaatje in de OP) als die nog up to date is groep 4 in iraanse wateren liggenquote:
Ze dreigen niet met het sluiten van de straat van hormuz. Dat is wat de westerse journalistiek er van maakt. Ze gooien enkel hun eigen stuk dicht, hun eigen, door de NAVO erkende, territoriale wateren. Dat enkel dat stuk geschikt is voor de mamoettankers is dus pech hebben voor de belanghebbenden.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nee. Groep 4 ligt in vrije wateren en in de wateren van de UAE (die eigendom zijn van de VS).
Ze zijn heel langzaam door die passage gegaan aan de UAE zijde aangezien Iran hun eigen stuk nu al heeft afgebakend met zwaar militair goed (inclusief dieselsubs, die dus 100% onzichtbaar zijn op de bodem).
Mooie link hiervoor is dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Territoriale_wateren
Eigenlijk precies waar dit hele ''drama'' op gebaseerd is.
De straat van Hormuz is voor minimaal 50% van Iran.
Echter is er het recht op vrije doorgang wat iedereen door de NAVO door de strot gedrukt is.
De VS zegt dat Iran de straat niet mag blokkeren. De NAVO zegt anders. Namelijk: ten tijden van oorlog heeft elk Souverein land het recht, en de plicht, zijn eigendom te verdedigen en vijanden daarbuiten te laten. De VS is in deze een vijand. Iran staat dus 100% in zijn recht.
Ze zijn heel langzaam door die passage gegaan aan de UAE zijde aangezien Iran hun eigen stuk nu al heeft afgebakend met zwaar militair goed (inclusief dieselsubs, die dus 100% onzichtbaar zijn op de bodem).
Mooie link hiervoor is dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Territoriale_wateren
Eigenlijk precies waar dit hele ''drama'' op gebaseerd is.
De straat van Hormuz is voor minimaal 50% van Iran.
Echter is er het recht op vrije doorgang wat iedereen door de NAVO door de strot gedrukt is.
De VS zegt dat Iran de straat niet mag blokkeren. De NAVO zegt anders. Namelijk: ten tijden van oorlog heeft elk Souverein land het recht, en de plicht, zijn eigendom te verdedigen en vijanden daarbuiten te laten. De VS is in deze een vijand. Iran staat dus 100% in zijn recht.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Sowieso staat Iran in haar recht om andere energie vormen te zoeken. En als ze nucleaire energie willen gebruiken wie is de VS of Israel om dat te beletten?
quote:
Sowieso staat Iran in haar recht om andere energie vormen te zoeken. En als ze nucleaire energie willen gebruiken wie is de VS of Israel om dat te beletten?
Zoals met alles dwingen de VS de wetten van de NAVO door de strotten van iedereen in de wereld. Echter hebben zij geen enkele (maar dan ook echt geen enkele) wet van de NAVO zelf erkend.
De leden van de NAVO zijn verplicht, door mandaat, de VS te volgen in elke opdracht die ze geven echter staat de VS buiten elke wet, door mandaat, die de NAVO stelt.
Zelfde geldt voor Israel. Maar dat is weer een ander topic waard.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:WikiLeaks: Israel, Kurdish fighters destroyed Iran nuclear facility
In exchange released by website, worker at Stratfor intelligence firm doubts validity of a source claiming an Israeli ground force had already wiped out Iran's nuclear infrastructure.
By Haaretz, 27.02.12
The mega-leaks website, WikiLeaks, has partnered with the hackers cooperative Anonymous, to publish internal emails of the American strategic intelligence company Stratfor. In one of the hacked emails, Stratfor officials discuss information obtained from one of their sources who reports that Israeli commandos, in cooperation with Kurdish fighters, have destroyed Iranian nuclear installations.
WikiLeaks founder, Julian Assange, will hold a press conference today in London where he plans to reveal new details from the Stratfor emails, including details on the company's dealings with the American government and major corporations, and its network of paid sources.
In a WikiLeaks press release last night, the group said that it had obtained over five million emails generated by the Stratfor headquarters in Texas, from 2004 until the end of 2011. Though the organization does not specify the source of the emails, it has already been published that Stratfor was a target of the Anonymous hackers.
According to the emails, among Stratfor's clients are American government agencies including the Department of Homeland Security, the Defense Intelligence Agency and the Marine Corps, the Dow Chemical company, for whom Stratfor is alleged to have kept tabs on activists fighting the company for compensation over the Indian Bhopal chemical plant disaster in 1984, and defense giants Lockheed Martin, Northrop Grumman and Raytheon.
According to the WikiLeaks release, Stratfor also "monitored" activists supporting the blight of the 1984 Bhopal chemical disaster on behalf of the US chemical giant Dow Chemical.
In one of the emails from November 2011, Startfor officials discuss the explosion at an Iranian missile base near Tehran and quote a source who "was asked what he thought of reports that the Israelis were preparing a military offensive against Iran. Response: I think this is a diversion. The Israelis already destroyed all the Iranian nuclear infrastructure on the ground weeks ago."
One company analyst responded dismissively to the possibility of an Israeli attack having already taken place, asking: "How and when did the Israelis destroy the infra on the ground?"
"Would anyone actually accept that this could let the Europeans forget about the Euro crisis, something they have been experiencing every day for over a year?!" the analyst added, asking: "Do we attribute any credibility to this item at all? I don't even see what possible disinfo purposes this could serve."
Some of the Stratfor analysts expressed the opinion that Israel had sent commandos into Iran, perhaps with the assistance of Kurdish fighters or Iranian Jews who had immigrated to Israel, to carry out these operations.
The emails also mention a plan to coerce an Israeli source into updating the firm on the medical condition of Venezuelan President Hugo Chavez.
"[Y]ou have to take control of him. Control means financial, sexual or psychological control... This is intended to start our conversation on your next phase," Stratfor CEO George Friedman is quoted of instructing one of the firm's analysts.
According to the emails, many Stratfor operatives are former employees of the U.S. government and they routinely pay sources for information in cash.
The WikiLeaks press statement also mentions "private intelligence staff who align themselves closely with U.S. government policies and channel tips to the Mossad – including through an information mule in the Israeli newspaper Haaretz, Yossi Melman, who conspired with Guardian journalist David Leigh to secretly, and in violation of WikiLeaks' contract with the Guardian, move WikiLeaks U.S. diplomatic cables to Israel."
Mr Melman who until recently covered intelligence affairs for Haaretz said in response that at the time "I worked for Haaretz and with the approval of my editors I obtained the WikiLeaks documents."
"Harretz published some of them. I am proud of my journalistic achievements which was praised by my editors and the readers. Julian Assang of Wikileaks tried to prevent the publication arguing that the documents belonged to him," he added, saying, "I and my editors rejected his claim and went head with the publication."
"Now [Assange] tries to take revenge on me by hinting that I was a channel to the Israeli intelligence community. This is a complete lie. He also by way of innuendo tries to create the impression that I was a source for Stratfor. This is another lie. I do not have any control whatsoever about what Stratfor personnel wrote about me in their private in house correspondence," Melman added.
In Novmber 2010, WikiLeaks published, along with a number of major media organizations, including the Guardian, Der Spiegel and the New York Times, a cache of U.S. State Department diplomatic cables. American intelligence analyst, Bradley Manning, is being court-martialed for allegedly leaking the cables to WikiLeaks.
Of niet?
Moet haast wel een leugen zijn. Als daar daadwerkelijk een bombardement is geweest zijn er ook Russen om het leven gekomen. En dat zou Rusland alle legitieme redenen geven die nodig zijn om Israel binnen te vallen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:
Moet haast wel een leugen zijn. Als daar daadwerkelijk een bombardement is geweest zijn er ook Russen om het leven gekomen. En dat zou Rusland alle legitieme redenen geven die nodig zijn om Israel binnen te vallen.
Geef eens één geldige reden dat Rusland Israël zou "binnenvallen"? (En hoe hadden ze dat moeten doen?)Als het trouwens waar is dat die nucleaire faciliteiten allang kapot zijn, dan is Israël officieel het grootste bazenland ter wereld.
dat zekerquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:36 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Als het trouwens waar is dat die nucleaire faciliteiten allang kapot zijn, dan is Israël officieel het grootste bazenland ter wereld.
maar als dat waar was dan was het al lang wereld nieuws.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Stikt daar de moord van de Russische militairen. Een aanval op hun is gewoon direct een DOW. Zelfs de NAVO zou verplicht zijn Rusland bij te staan.quote:
[..]
Als het trouwens waar is dat die nucleaire faciliteiten allang kapot zijn, dan is Israël officieel het grootste bazenland ter wereld.
En ik hoop niet dat de faciliteiten kapot zijn, ik gun het Iran wel om van Israel 1 grote spiegel te maken.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Waarom moet de NATO Rusland bijstaan?quote:
[..]
Stikt daar de moord van de Russische militairen. Een aanval op hun is gewoon direct een DOW. Zelfs de NAVO zou verplicht zijn Rusland bij te staan.
En ik hoop niet dat de faciliteiten kapot zijn, ik gun het Iran wel om van Israel 1 grote spiegel te maken.
lol, hoe moet Rusland in godsnaam Israel binnenvallenquote:
Moet haast wel een leugen zijn. Als daar daadwerkelijk een bombardement is geweest zijn er ook Russen om het leven gekomen. En dat zou Rusland alle legitieme redenen geven die nodig zijn om Israel binnen te vallen.
Parachutisten??
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Amfibische landing op het in het teken van een rave staande strand van Tel Avivquote:
[..]
lol, hoe moet Rusland in godsnaam Israel binnenvallen
Parachutisten??
Mits de russen genoeg sleepboten hebben voor hun roestende schepen
grote vraag is of ze genoeg schepen hebben die zolang achter elkaar kunnen blijven drijvenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:19 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Amfibische landing op het in het teken van een rave staande strand van Tel Aviv
Mits de russen genoeg sleepboten hebben voor hun roestende schepen
en anders toch parachutisten, die bezetten dan een hoekje van het vliegveld en roepen vervolgens dat ze de oorlog hebben gewonnen ... misschien kan UNIFIL want de NAVO is er niet dit keer en Israel zal er wel geen zin in hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Los van Iran, toch wel goed nieuws
quote:Dutch donation to boost Palestinian trade
By HERB KEINON 02/28/2012 22:45
Netherlands to supply 2 state-of-the art container scanners; sign of Israeli-PA cooperation despite talks' breakdown.
Truck carrying fruit leaves Kerem Shalom crossing By REUTERS
While Israeli-Palestinian negotiations are stalemated, economic cooperation continues between the two sides with the Netherlands announcing this week it will supply two state-of-the art container scanners to facilitate Palestinian trade.
According to a joint agreement signed Sunday by Dutch Ambassador Caspar Veldkamp and the Coordinator of Government Activities in the Territories, Maj.-Gen Eitan Dangot, the scanners are to "promote the economic development of the Palestinian Authority through expanded trade flows, while safeguarding" Israel's security.
Related:
'We need to beef up imports and exports with Israel'
PM in Amsterdam: Iran is our biggest threat
The first scanner will be installed at the Allenby Bridge "as fast and efficiently" as possible, expected within six to nine months, and the second one – possibly at the Kerem Shalom crossing into Gaza -- at a later date. In a unique form of cooperation, the scanners will be donated to and owned by the Palestinian Authority, but will be operated by Israel "to maintain and ensure" its security requirements.
According to a statement put out by the Dutch embassy, the scanners will boost Palestinian trade by "reducing transit costs for businesses and increasing the volume and range of goods allowed through the crossings." The statement said that the scanner at the Allenby Bridge could increase the amount of trade flowing through the crossing by up to 33%, something that will "help the Palestinian economy grow."
Currently, if glass manufacturers in Hebron want to export pitchers abroad they must load them into boxes and onto wooden pallets that are then placed on trucks. The trucks then go to the Allenby Crossing where each pallet is individually scanned by a pallet scanner at the site, and then loaded onto Jordanian trucks waiting on the other side of the border. These trucks then drive to Aqaba where the pallets are unloaded again, the boxes of pitchers taken out and then re-packed into containers for ship export.
Exporters complain that this significantly increases both their cost, and the time it takes for their goods to get to market, since each pallet must be unloaded at Allenby, and then at Aqaba the boxes of pitchers must be repacked into containers. The re-packing itself into containers is an additional expense.
The new container scanners will allow the manufactures to load their product at their factories directly into the containers, and the goods will not have to be touched again in shipment, reducing the risk of damage in handling, theft, and exposure to the elements.
Since the scanners are expected to lead to greater volume of import and export into the West Bank, it is also expected to raise additional tax revenue for the PA. An estimate from the office of Quartet envoy Tony Blair, which was instrumental in brokering the deal, the introduction of container scanners at Allenby could increase Palestinian trade by $35.5 million a year, which would yield the PA an additional $10.4 million a year in tax revenue.
Talks about putting container scanners into place have been ongoing for years. Veldkamp said it was the "trust and friendship between Israel and the Netherlands" that was able to seal the deal at this time.. "This benefits Palestinian economic development, and takes into account Israel's security needs, which we really care about," he said.
Dutch Foreign Minister Uri Rosenthal announced the deal in Brussels on Monday at the monthly meeting of EU foreign ministers. The issue was discussed by Prime Minister Binyamin Netanyahu and his Dutch counterpart Mark Rutte when they met last month in Holland. Rutte and Rosenthal previously discussed it with Palestinian President Mahmud Abbas and PA Prime Minister Salam Fayyad.
Of niet?
quote:WikiLeaks: Russia gave Israel Iranian system's codes
Document by intelligence company suggests Israel, Russia contracted deal several years ago under which Israel provided Russia with codes for UAVs it sold to Georgia in exchange for Iranian aerial defense system codes
WikiLeaks has released an email exchange between employees of Stratfor, the US-based global intelligence company, which reveals Israel and Russia made a deal to swap access codes for defense and surveillance equipment.
According to the leaked document, Israel gave Russia the "data link codes" for unmanned aerial vehicles that the Jewish state sold to Georgia, and in return, Russia gave Israel the codes for Tor-M1 missile defense systems that Russia sold Iran.
(artikel)
Mocht die hoax waarheid zijn is Israel een agressor. En dat is in deze situatie in direct conflict met het Mediterrane Dialoog. Ook al zijn Rusland en Israel geen leden van de NATO, Israel heeft afspraken gemaakt dat ze geen acties zullen ondernemen die een bedreiging kunnen vormen voor de leden van de NATO. Een aanval op Russische geleerden en militairen, met als reactie de kraan dicht van olie en gas naar Europa staat daar nogal apart tegenover.quote:
[..]
Waarom moet de NATO Rusland bijstaan?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Hoe kun je dit als pro-Israel zijnde als iets positiefs zien?quote:
[..]
According to the leaked document, Israel gave Russia the "data link codes" for unmanned aerial vehicles that the Jewish state sold to Georgia, and in return, Russia gave Israel the codes for Tor-M1 missile defense systems that Russia sold Iran.
Je zet er een lachende smiley bij tenminste. Het is toch puur verraad aan de Georgiers? Als het waar is staat Israel (en Rusland) er immers weer als ultiem onbetrouwbaar en als backstabber op? Nog afgezien dat je persoonlijk wellicht zou willen dat je leiders iets van eer tonen. Iets waar ik zelf bijvoorbeeld veel waarde aan hecht.
Een hele rare blinde vlek van veel pro-israel joden en zionisten. Ze vinden het prachtig dat er aanslagen in Iran gepleegd worden. Dat Mossad paspoorten van bevriende landen steelt en vervalst en moordteams de wereld over stuurt. Of net als dat stuxnet, zo trots als een pauw als je de verschillende boards leest. Aanslagen op nucleaire installaties en kernreactoren, meer juichen en lachen. Totaal geen besef (of het kan ze niks schelen) van het precedent dat met elke actie geschapen wordt.
Even later hoor je berichten dat de Israelische regering zich zorgen maakt over Dimona, mocht het tot een conflict komen. Oeh! Slechte Iran! Ammehoela. lol Jullie kutten met hun nucleaire installaties, denk je dat het geen repercussies heeft? Natuurlijk is Dimona nou ook fair game, hebben de Israelies helemaal zelf gedaan. Alle nucleaire opslagplaatsen zijn nou een potentieel gevaar geworden. Eén welgemikte raket en Israel heeft een nucleaire ramp. Of wat denk je van opslagplaatsen voor chemische en biologische wapens.
Of lach je omdat het de air van onoverwinnelijkheid moet bevestigen? Kijk Israel eens slim zijn oid. Die air van onoverwinnelijkheid heeft ervoor gezorgd dat het IDF in 2006 klop kreeg van een stel boeren met niks anders dan wat RPGs en kalashnikovs. Zouden wel even naar de Litani optrekken. Nou dat hebben we gezien. Twee jaar later moet het dan weer goedgemaakt worden door een slachtpartij op de Palestijnen in Gaza. Met als gevolg dat ze hun image nog verder door de plee trekken. Zoals Gerald Kaufman zei; "They are not simply war criminals, they are fools."
Kom op, zo werkt dat natuurlijk niet. Dat weet je zelf ook wel. Maar je reacties tonen aan dat je niets liever zou willen...!quote:
[..]
Stikt daar de moord van de Russische militairen. Een aanval op hun is gewoon direct een DOW.
quote:Zelfs de NAVO zou verplicht zijn Rusland bij te staan.
Een Allistair McLean, you're not.
Ja, waarom is dat eigenlijk? Hebben zionisten je hond doodgereden?quote:En ik hoop niet dat de faciliteiten kapot zijn, ik gun het Iran wel om van Israel 1 grote spiegel te maken.
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.quote:
[..]
Kom op, zo werkt dat natuurlijk niet. Dat weet je zelf ook wel. Maar je reacties tonen aan dat je niets liever zou willen...!
[..]
Een Allistair McLean, you're not.
[..]
Ja, waarom is dat eigenlijk? Hebben zionisten je hond doodgereden?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Gek genoeg, als je een grote spiegel van Israël maakt, dan tref misschien wel de staat maar vooral de burgers, vaak joden/zionisten of arabieren/moslims.quote:
[..]
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.
Ah okee. Je bedoelt ook: van het *land* een spiegel maken, niet zozeer van de inwoners, toch?quote:
[..]
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.
De inwoners mogen rustig even een paar km omlopen om daarna te schaatsen op de nieuwe spiegel onder het mom van verbroedering.quote:
[..]
Ah okee. Je bedoelt ook: van het *land* een spiegel maken, niet zozeer van de inwoners, toch?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
en alle Palestijnenquote:
[..]
Gek genoeg, als je een grote spiegel van Israël maakt, dan tref misschien wel de staat maar vooral de burgers, vaak joden/zionisten of arabieren/moslims.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik hoop dat heel het midden-oosten een grote parkeerplaats wordt. (behalve israel).quote:
[..]
De inwoners mogen rustig even een paar km omlopen om daarna te schaatsen op de nieuwe spiegel onder het mom van verbroedering.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of niet?
quote:
[..]
Ik hoop dat heel het midden-oosten een grote parkeerplaats wordt. (behalve israel).Waarom zou je daar willen parkeren? Weinig te zien en nog minder te doen, de arabische bevolking helpt wat dat betreft ook weinig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Idd, Israel lijkt me beter om tot een grote parkeerplaats om te vormen.quote:
[..]
Waarom zou je daar willen parkeren? Weinig te zien en nog minder te doen, de arabische bevolking helpt wat dat betreft ook weinig.
And remember, respect is everything!
En dan? Daar parkeren als je in de naburige landen wezens gaat bekijken die al honderden jaren binnen de familie trouwen?quote:
[..]
Idd, Israel lijkt me beter om tot een grote parkeerplaats om te vormen.
Zullen de moslims ook verlost zijn van de Hadji.quote:
[..]
Idd, Israel lijkt me beter om tot een grote parkeerplaats om te vormen.
Kunnen zij zich weer richten op de wetenschap, zonder de arabieren gaat de wereld het immers nooit redden!quote:
[..]
Zullen de moslims ook verlost zijn van de Hadji.
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.quote:
[..]
En dan? Daar parkeren als je in de naburige landen wezens gaat bekijken die al honderden jaren binnen de familie trouwen?
And remember, respect is everything!
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.quote:
[..]
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
Of niet?
Nee joh, China zal ze als nieuwe wereldmacht met open handen ontvangen. Hier valt niks meer te halen tegen die tijd. Kunnen we lekker varkensvlees gaan eten, omdat dat nog goedkoop is.quote:
[..]
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.
Wat?quote:
[..]
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
Dat klinkt als een weinig structurele zaak, ook niet intressant voor toeristen.quote:
[..]
En dan exporteren de Arabieren, Perzen, etc. de import-Europeanen.
Dus hoe gaan die simpele islamiten zichzelf dan bedruipen?
Iets anders haten, denk ik. De gedachtengang zit er immers al ingebakken zo langzamerhand.quote:
[..]
Dat klinkt als een weinig structurele zaak, ook niet intressant voor toeristen.
Dus hoe gaan die simpele islamiten zichzelf dan bedruipen?
Dan zou ik ze haren aanbevelen, die hebben ze daar genoegquote:
[..]
Iets anders haten, denk ik. De gedachtengang zit er immers al ingebakken zo langzamerhand.
Iran: geen nucleaire activiteit in Parchin
TEHERAN/WENEN - Iran heeft woensdag beklemtoond dat er volstrekt geen nucleaire activiteiten zijn in het militaire complex Parchin, ten zuidoosten van de hoofdstad Teheran. Afgelopen week vroegen inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) of ze er een kijkje mochten nemen, maar dat mocht niet.
Het hoofd van de Iraanse Organisatie voor Nucleaire Energie, Fereydoon Abbasi Davani, zei woensdag dat er nooit nucleaire activiteit is geweest en dat de militairen over toegang tot het complex gaan. Westerse diplomaten bij het IAEA zeiden woensdag in Wenen dat er door satellieten „activiteiten zijn gesignaleerd in Parchin”, maar niet welke.
Iran heeft op grond van verdragen de verplichting IAEA-inspecties toe laten in nucleaire centra.
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_activiteit__.html
TEHERAN/WENEN - Iran heeft woensdag beklemtoond dat er volstrekt geen nucleaire activiteiten zijn in het militaire complex Parchin, ten zuidoosten van de hoofdstad Teheran. Afgelopen week vroegen inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) of ze er een kijkje mochten nemen, maar dat mocht niet.
Het hoofd van de Iraanse Organisatie voor Nucleaire Energie, Fereydoon Abbasi Davani, zei woensdag dat er nooit nucleaire activiteit is geweest en dat de militairen over toegang tot het complex gaan. Westerse diplomaten bij het IAEA zeiden woensdag in Wenen dat er door satellieten „activiteiten zijn gesignaleerd in Parchin”, maar niet welke.
Iran heeft op grond van verdragen de verplichting IAEA-inspecties toe laten in nucleaire centra.
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_activiteit__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
dat was al lang duidelijk, waarom heb je een gloeiende hekel aan israel?? en dan heb je toch ook iets tegen joden :Squote:
[..]
Ik heb niets tegen joden of zionisten hoor. Alleen een gloeiende hekel aan de staat Israel.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4196885,00.htmlquote:Israeli officials: Starve Iranians to stop nukes
West should adopt North Korean model vis-à-vis Tehran, hunger in Iran could prompt regime to 'consider whether nuclear adventure is worthwhile', Jerusalem official says.
Iran's citizens should be starved in order to curb Tehran's nuclear program, officials in Jerusalem said Wednesday ahead of Prime Minister Benjamin Netanyahu's upcoming trip to Washington.
"North Korea is halting its nuclear program in order to receive aid in food, and this is what should be done with Iran as well," one unnamed official said.
"Suffocating sanctions could lead to a grave economic situation in Iran and to a shortage of food," the source said. "This would force the regime to consider whether the nuclear adventure is worthwhile, while the Persian people have nothing to eat and may rise up as was the case in Syria, Tunisia and other Arab states."
"The Western world led by the United States must implement stifling sanctions at this time already, rather than wait or hesitate," the official said. "In order to suffocate Iran economically and diplomatically and lead the regime there to a hopeless situation, this must be done now, without delay."
'Iran has hidden capabilities'
Earlier Wednesday, North Korea said that it has agreed to suspend uranium enrichment and adopt a moratorium on nuclear and long-range missile tests.
US State Department spokeswoman Victoria Nuland said Wednesday the North has also agreed to allow International Atomic Energy inspectors to verify and monitor the moratorium on uranium enrichment and confirm disablement of its nuclear reactor at Yongbyon.
On Tuesday, Iranian Defense Minister Ahmad Vahidi said the Islamic Republic has yet to reveal all of its military capabilities, the semi-official Fars news agency reported.
"The Islamic Republic of Iran has many hidden capabilities which are kept for rainy days," Vahidi said, adding, "We have not yet revealed all our capabilities."
Addressing Israeli strike threats, the Iranian minister said Washington objects to statements on an Iran strike as the US is aware of Iran's power and realizes that anyone who becomes embroiled in a conflict with Tehran will be defeated.
Iran is toch redelijk vruchtbaar? NK is dat absoluut niet, opmerkelijke vergelijking.
Als de VS en Canada etc Iran echt willen naaien bieden ze gewoon iedere Iranier met een behoorlijke opleiding asiel aan
Als de VS en Canada etc Iran echt willen naaien bieden ze gewoon iedere Iranier met een behoorlijke opleiding asiel aan
Dat doet de VS dacht ik al. Zo ging laatst die digitale ambassade van de VS online waar hoog opgeleide Iraniers worden geholpen aan een visum.quote:
Iran is toch redelijk vruchtbaar? NK is dat absoluut niet, opmerkelijke vergelijking.
Als de VS en Canada etc Iran echt willen naaien bieden ze gewoon iedere Iranier met een behoorlijke opleiding asiel aan
Netanyahu wat een idiot is het toch ook.quote:
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4196885,00.html
Wanneer gaat die sukkel eens het onderwijs en gezondheidszorg eens hervormen, waarvoor vele Israëliërs in 2011 de straat op zijn gegaan? En de huizenprijzen zijn kennelijk ook heel duur geworden.
Ja, ze blijven nederzettingen slopen hé. Aanbod daalt, vraag stijgtquote:
[..]
Netanyahu wat een idiot is het toch ook.
Of niet?
Dat was te verwachten natuurlijk. Binnenkort zullen we horen dat 90 procent van de bevolking naar de stembus is gegaan en overal in het land worden Basji en hun familie binnengebracht, om gefilmd te worden.quote:
Iraanse jongeren nauwelijks naar stembus:
http://nos.nl/video/34707(...)ks-naar-stembus.html
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.quote:
[..]
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
Dat groepje mensen is een groot volk inderdaad.quote:
[..]
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Goede vergelijking.quote:
[..]
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
.
Dafuq is dat voor vergelijking? Het slaat als een slappe worst op een slagroomtaart..quote:
[..]
Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.
En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.quote:"Our race is the Master Race. We are divine gods on this planet. We are as different from the inferior races as they are from insects. In fact, compared to our race, other races are beasts and animals, cattle at best. Other races are considered as human excrement. Our destiny is to rule over the inferior races. Our earthly kingdom will be ruled by our leader with a rod of iron. The masses will lick our feet and serve us as our slaves." - Menachem Begin.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Dat zou elk Arabisch land ook kunnen met buitenlandse giften en onvoorwaardelijke steun van de VS.quote:
[..]
Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.
Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..
De nep staat Israël is een crimineel stuk land wat vol zit met mensen die totaal geen respect voor de buurlanden en de orginele bevolking hebben. En blijkbaar vind heel de Westerse wereld het wel oke wat die Joden allemaal flikken.
Bron svpquote:Op zondag 4 maart 2012 17:15 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Je weet wel dat Menachem Begin, minister president van Israel, dat nooit heeft gezegd?quote:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Jawel, kijk maar. Het staat in die quote.quote:
[..]
Je weet wel dat Menachem Begin, minister president van Israel, dat nooit heeft gezegd?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://www.camera.org/ind(...)sue=21&x_article=775quote:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Doe maar effe Ctrl+F op ''Begin''
Leugens verspreiden op Fok!quote:
[..]
Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.
En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.
Hoe onverwacht!
Dat is geen bron van de quotequote:
Denk je trouwens echt dat uitgerekend een Israëlisch leider over 'rassen' gaat spreken? Hm?
Je vroeg om een bron, ik gaf je een bron.quote:
[..]
Dat is geen bron van de quote
Denk je trouwens echt dat uitgerekend een Israëlisch leider over 'rassen' gaat spreken? Hm?
Hier nog een dan, zoek maar op in de New Statesman van 25 juni 1982.
quote:Israeli prime Minister Menachem Begin in a speech to the Knesset
[Israeli Parliament] quoted by Amnon Kapeliouk, “Begin and the Beasts,” New Statesman, June 25, 1982.
En mij lekker negeren hequote:Op zondag 4 maart 2012 19:09 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Je vroeg om een bron, ik gaf je een bron.
Hier nog een dan, zoek maar op in de New Statesman van 25 juni 1982.
[..]
.
Nergens in dit artikel wordt dat citaat behandeld. Misschien opzettelijk weggelaten?quote:
[..]
http://www.camera.org/ind(...)sue=21&x_article=775
Doe maar effe Ctrl+F op ''Begin''
Klopt, gaat over andere uitspraken.quote:
[..]
Nergens in dit artikel wordt dat citaat behandeld. Misschien opzettelijk weggelaten?
Lees dit dan maar even door:
http://cassiopaea.org/forum/index.php?topic=8359.5%253Bwap2
http://begincenterdiary.b(...)on-reputedly-by.html
Daar staat het wel in.
had je wat anders verwachtquote:Op zondag 4 maart 2012 21:01 schreef Smoofie het volgende:
De geestelijken hebben gewonnen, dit gaat de verkeerde kant op
je moet niet vergeten dat ze X eeuwen achter lopen op de beschaafde wereld hé. die mensen denken heel anders, primitiever des te meer redenen om ze hun nucleaire speeltjes af te pakken.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:
[..]
had je wat anders verwacht
sterke argumentenquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
is gewoon een feit hoor... lees de koran en je snapt mn puntquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Brandpunt had een goed item hier over.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
Interessante uitzending. Ik vraag me wel af wat de Israëliërs die geen buitenlandse paspoort kunnen krijgen zullen gaan doen. Ik denk niet dat asiel aanvragen zo makkelijk (of zal Geert er voor zorgen dat ze hier wel mogen blijvenquote:
Brandpunt had een goed item hier over.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
)
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische palliesquote:
Brandpunt had een goed item hier over.
De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.
dit.quote:
[..]
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies
Of niet?
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 05-03-2012 om 13:10:13 Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen reageer retweet
Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
No shit sherlock.quote:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 05-03-2012 om 13:10:13 Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen reageer retweet
Meer dan jij, dat zeker.quote:
[..]
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Daar is dan ook bijzonder weinig voor nodig.quote:
Wetenschappelijk, cultureel en economisch gezien hebben pallies dan ook net zoveel waarde als de spitsmuis.
QEDquote:
[..]
Daar is dan ook bijzonder weinig voor nodig.
Wetenschappelijk, cultureel en economisch gezien hebben pallies dan ook net zoveel waarde als de spitsmuis.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ja dat is waar, van zo'n volk behoor je ook niks te verwachten en de situatie spreekt voor zich.quote:
Het is wel de stok achter de deur die Israel haar vijanden geeft, ze houdt een apartheidsregime in stand.quote:
[..]
Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies
Nou dat is niet zozeer aan Israel, de pallies hebben zelf op hamas en fatah hun stem uitgebracht, en dat regime op Gaza en de Westbank zou je inderdaad als apartheidsregime kunnen wegzetten maar dat Nederlandse woord gebruik ik liever voor Zuidelijk Afrika en de geschiedenis daar.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is wel de stok achter de deur die Israel haar vijanden geeft, ze houdt een apartheidsregime in stand.
Zo zie je maar weer dat de media ons allemaal aan het bedonderen is inclusief de wapenindustrie die alleen maar baat hebben bij een oorlog met Iran.
Wake up people we worden weer belazerd waar we bij staan en er gaan weer honderd duizenden doden vallen zodat de Zionisten en wapenhandelaren weer meer geld kunnen verdienen.
De Iranezen zijn heus niet het braafste jongetje van de klas maar het is niet ons probleem, laat Israël het lekker zelf uitzoeken en ik hoop dat wanneer ze aanvallen ze er alleen voor staan. Deze trucjes kosten ons alleen maar geld en we moeten er voor zorgen dat we niet weer die rijke elite van een nieuwe geldlijn voorzien.
Kijk bijvoorbeeld naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen, alle kandidaten op Ron Paul na worden allemaal gesteund door zionisten, oliemaatschappijen en wapenhandelaren die alleen maar baat hebben bij een oorlog en wij als wereldburgers kunnen weer de prijs betalen zodat die honden weer geld kunnen verdienen. En het erge vind ik dat de halve westerse wereld het wel oke vind om Iran te bombarderen.
Hoe Israël Iran kan aanvallen
"Moeilijk en zeer riskant", noemen militaire deskundigen een Israëlische aanval op Iran. Er zijn waarschijnlijk zo'n honderd gevechtsvliegtuigen met loodzware bommen voor nodig, mogelijk gevolgd door een rakettenregen. De Israëliërs willen hiermee naar verwachting vier of vijf Iraanse doelen uitschakelen. Als dat lukt, is het Iraanse nucleaire programma weliswaar vertraagd, maar nog niet vernietigd.
Geruchten dat Israël plannen heeft om Iraanse nucleaire installaties aan te vallen, zijn er al jaren. Maar de laatste maanden speculeren Israëlische politici openlijk over zo'n aanval, omdat Iran volgens hen binnenkort al een kernbom kan maken. De grote vraag is of Israël in staat is tot zo'n militaire aanval, zonder hulp van de Verenigde Staten.
Volgens de meeste deskundigen is het antwoord ja. De Israëlische luchtmacht heeft de laatste jaren de vloot flink uitgebreid. Zo hebben ze 125 hypermoderne F-16's en F-15's gekocht en speciale munitie aangeschaft om te kunnen doordringen tot de betonnen bunkers in Iran. Ook heeft Israël zo'n honderd Jericho-raketten klaarstaan die Iraanse doelen kunnen bereiken.
Eerder gedaan
Bovendien heeft Israël twee keer eerder een mogelijk kernwapenprogramma een gevoelige klap toebedeeld. In 1981 bombardeerde het in Irak de kernreactor Osirak en in 2007 een geheime (Noordkoreaanse) reactor in Syrië. Israël beweert dat beide aanvallen cruciaal waren om te voorkomen dat respectievelijk Saddam Hoessein en Bashar al-Assad kernwapens konden maken.
Maar deze geslaagde bombardementen zijn onvergelijkbaar met een aanval op Iran. In Irak en Syrië ging het om maar één doel, dat bovendien bovengronds was. In Iran gaat het om vier tot vijf doelen tegelijk, waarvan er twee diep beschermd onder de grond zitten. Had Israël in Irak maar acht gevechtsvliegtuigen nodig om de kernreactor plat te leggen, in Iran moeten waarschijnlijk 100 tot 125 vliegtuigen worden ingezet.
Bunkers penetreren
De Israëliërs zullen een eenmalige, nachtelijke aanval uitvoeren, denkt defensiespecialist Ko Colijn van het Instituut Clingendael. Ze zullen zich richten op de uraniumverrijkingsfabrieken in Natanz en in Fordow (bij de heilige stad Qom), de zwaarwaterreactor bij Arak, de uraniumopwerkingsfabriek in Isfahan en het militaire complex bij Parchin.
Het lastigst worden de bombardementen op de centrifuges in Natanz en Fordow. De verrijkingsfabriek in Natanz ligt 23 meter onder de grond en die van Fordow zit 80 meter diep verscholen in een berg. Beide zijn beschermd door een dikke laag beton. Een van de weinige bommen die er waarschijnlijk kan doordringen is de GBU-28, een zware bunkerbuster van 2300 kilo. Volgens militaire experts kan elk gevechtsvliegtuig maar één zo'n bom meenemen, vandaar dat er zoveel vliegtuigen nodig zijn. Die zullen hun bommen loodrecht moeten afwerpen, willen ze met succes de bunkers penetreren.
Bijtanken
Een probleem is de afstand. De doelen liggen bijna 2000 kilometer van Israël en de vliegtuigen moeten ook nog terug. Dat betekent dat ze in de lucht moeten worden bijgetankt. Israël heeft volgens deskundigen acht tot tien tankvliegtuigen om mee te sturen. Dat is weinig als de operatie om onvoorziene redenen langer duurt.
Daarnaast moet Israël een route bepalen boven andere landen. De noordelijke route via Syrië en Turkije lijkt onwaarschijnlijk, omdat de relatie tussen Israël en Turkije de laatste jaren erg is verslechterd. Over Jordanië en Irak is mogelijk, omdat sinds het vertrek van de Amerikanen het luchtruim boven Irak niet zwaar meer wordt gecontroleerd en omdat de Israëliërs geen toestemming meer hoeven te vragen aan de VS.
Via Saudie-Arabië is ook een optie. Saudie-Arabië zal de Israëlische vliegtuigen waarschijnlijk niet hinderen, omdat het land bang is voor een Iraanse atoombom. Maar het is wel de langste route en er moet dus meer worden bijgetankt.
Jericho-raketten
Verschillende militaire experts denken dat Israël ook raketten zal afvuren vanaf de basis Hirbat Zekharyah. Het wordt dan een tweetraps-aanval. Eerst zullen de gevechtsvliegtuigen met hun zware bommen de buitenkant van de nucleaire fabrieken vernietigen. Daarna zullen de nauwkeurige Jericho-raketten de installaties binnenin vernietigen. Hoewel Israël ze kan uitrusten met kernkoppen, wordt dat niet verwacht. De aanval is niet bedoeld om mensen te doden, alleen om de installaties te vernietigen.
Andere militaire opties zijn de inzet van grote Israëlische onbemande vliegtuigen, zoals de Heron-drone, die de schade kan bestuderen, de luchtafweer kan misleiden en zelfs kan worden geladen met explosieven. Daarnaast kunnen ook commando's worden ingezet, die bijvoorbeeld midden in de nacht met lasers de doelwitten verlichten, zoals ze in 2007 ook hebben gedaan in Syrië.
Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.
De Israëlische leiders dreigen dit risico te willen nemen. Ze lijken bereid hun luchtmacht op het spel te zetten en een oorlog te riskeren om te voorkomen dat Iran een kernbom krijg. Maar ook Israël weet dat de dreiging dan nog niet voorbij is, omdat zelfs een geslaagde aanval het Iraanse het nucleaire programma hooguit met twee tot vijf jaar zal vertragen.
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
"Moeilijk en zeer riskant", noemen militaire deskundigen een Israëlische aanval op Iran. Er zijn waarschijnlijk zo'n honderd gevechtsvliegtuigen met loodzware bommen voor nodig, mogelijk gevolgd door een rakettenregen. De Israëliërs willen hiermee naar verwachting vier of vijf Iraanse doelen uitschakelen. Als dat lukt, is het Iraanse nucleaire programma weliswaar vertraagd, maar nog niet vernietigd.
Geruchten dat Israël plannen heeft om Iraanse nucleaire installaties aan te vallen, zijn er al jaren. Maar de laatste maanden speculeren Israëlische politici openlijk over zo'n aanval, omdat Iran volgens hen binnenkort al een kernbom kan maken. De grote vraag is of Israël in staat is tot zo'n militaire aanval, zonder hulp van de Verenigde Staten.
Volgens de meeste deskundigen is het antwoord ja. De Israëlische luchtmacht heeft de laatste jaren de vloot flink uitgebreid. Zo hebben ze 125 hypermoderne F-16's en F-15's gekocht en speciale munitie aangeschaft om te kunnen doordringen tot de betonnen bunkers in Iran. Ook heeft Israël zo'n honderd Jericho-raketten klaarstaan die Iraanse doelen kunnen bereiken.
Eerder gedaan
Bovendien heeft Israël twee keer eerder een mogelijk kernwapenprogramma een gevoelige klap toebedeeld. In 1981 bombardeerde het in Irak de kernreactor Osirak en in 2007 een geheime (Noordkoreaanse) reactor in Syrië. Israël beweert dat beide aanvallen cruciaal waren om te voorkomen dat respectievelijk Saddam Hoessein en Bashar al-Assad kernwapens konden maken.
Maar deze geslaagde bombardementen zijn onvergelijkbaar met een aanval op Iran. In Irak en Syrië ging het om maar één doel, dat bovendien bovengronds was. In Iran gaat het om vier tot vijf doelen tegelijk, waarvan er twee diep beschermd onder de grond zitten. Had Israël in Irak maar acht gevechtsvliegtuigen nodig om de kernreactor plat te leggen, in Iran moeten waarschijnlijk 100 tot 125 vliegtuigen worden ingezet.
Bunkers penetreren
De Israëliërs zullen een eenmalige, nachtelijke aanval uitvoeren, denkt defensiespecialist Ko Colijn van het Instituut Clingendael. Ze zullen zich richten op de uraniumverrijkingsfabrieken in Natanz en in Fordow (bij de heilige stad Qom), de zwaarwaterreactor bij Arak, de uraniumopwerkingsfabriek in Isfahan en het militaire complex bij Parchin.
Het lastigst worden de bombardementen op de centrifuges in Natanz en Fordow. De verrijkingsfabriek in Natanz ligt 23 meter onder de grond en die van Fordow zit 80 meter diep verscholen in een berg. Beide zijn beschermd door een dikke laag beton. Een van de weinige bommen die er waarschijnlijk kan doordringen is de GBU-28, een zware bunkerbuster van 2300 kilo. Volgens militaire experts kan elk gevechtsvliegtuig maar één zo'n bom meenemen, vandaar dat er zoveel vliegtuigen nodig zijn. Die zullen hun bommen loodrecht moeten afwerpen, willen ze met succes de bunkers penetreren.
Bijtanken
Een probleem is de afstand. De doelen liggen bijna 2000 kilometer van Israël en de vliegtuigen moeten ook nog terug. Dat betekent dat ze in de lucht moeten worden bijgetankt. Israël heeft volgens deskundigen acht tot tien tankvliegtuigen om mee te sturen. Dat is weinig als de operatie om onvoorziene redenen langer duurt.
Daarnaast moet Israël een route bepalen boven andere landen. De noordelijke route via Syrië en Turkije lijkt onwaarschijnlijk, omdat de relatie tussen Israël en Turkije de laatste jaren erg is verslechterd. Over Jordanië en Irak is mogelijk, omdat sinds het vertrek van de Amerikanen het luchtruim boven Irak niet zwaar meer wordt gecontroleerd en omdat de Israëliërs geen toestemming meer hoeven te vragen aan de VS.
Via Saudie-Arabië is ook een optie. Saudie-Arabië zal de Israëlische vliegtuigen waarschijnlijk niet hinderen, omdat het land bang is voor een Iraanse atoombom. Maar het is wel de langste route en er moet dus meer worden bijgetankt.
Jericho-raketten
Verschillende militaire experts denken dat Israël ook raketten zal afvuren vanaf de basis Hirbat Zekharyah. Het wordt dan een tweetraps-aanval. Eerst zullen de gevechtsvliegtuigen met hun zware bommen de buitenkant van de nucleaire fabrieken vernietigen. Daarna zullen de nauwkeurige Jericho-raketten de installaties binnenin vernietigen. Hoewel Israël ze kan uitrusten met kernkoppen, wordt dat niet verwacht. De aanval is niet bedoeld om mensen te doden, alleen om de installaties te vernietigen.
Andere militaire opties zijn de inzet van grote Israëlische onbemande vliegtuigen, zoals de Heron-drone, die de schade kan bestuderen, de luchtafweer kan misleiden en zelfs kan worden geladen met explosieven. Daarnaast kunnen ook commando's worden ingezet, die bijvoorbeeld midden in de nacht met lasers de doelwitten verlichten, zoals ze in 2007 ook hebben gedaan in Syrië.
Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.
De Israëlische leiders dreigen dit risico te willen nemen. Ze lijken bereid hun luchtmacht op het spel te zetten en een oorlog te riskeren om te voorkomen dat Iran een kernbom krijg. Maar ook Israël weet dat de dreiging dan nog niet voorbij is, omdat zelfs een geslaagde aanval het Iraanse het nucleaire programma hooguit met twee tot vijf jaar zal vertragen.
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:
Zo zie je maar weer dat de media ons allemaal aan het bedonderen is inclusief de wapenindustrie die alleen maar baat hebben bij een oorlog met Iran.
Wake up people we worden weer belazerd waar we bij staan en er gaan weer honderd duizenden doden vallen zodat de Zionisten en wapenhandelaren weer meer geld kunnen verdienen.
De Iranezen zijn heus niet het braafste jongetje van de klas maar het is niet ons probleem, laat Israël het lekker zelf uitzoeken en ik hoop dat wanneer ze aanvallen ze er alleen voor staan. Deze trucjes kosten ons alleen maar geld en we moeten er voor zorgen dat we niet weer die rijke elite van een nieuwe geldlijn voorzien.
Kijk bijvoorbeeld naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen, alle kandidaten op Ron Paul na worden allemaal gesteund door zionisten, oliemaatschappijen en wapenhandelaren die alleen maar baat hebben bij een oorlog en wij als wereldburgers kunnen weer de prijs betalen zodat die honden weer geld kunnen verdienen. En het erge vind ik dat de halve westerse wereld het wel oke vind om Iran te bombarderen.
Of niet?
Dus omdat je nu met je mond vol tanden staat post je maar een smilie?quote:
Je lijkt Netanyahu wel die ondanks adviesen van verschillende experts toch maar weer de confrontatie wil zoeken.
Clingendael ...quote:
Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.
Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html
hoe komen ze in godsnaam op die 70%??
beide landen (Iran wat meer dan Israel) doen nogal geheimzinnig over hun militaire capaciteiten!
ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://www.voltairenet.org/Bibi-Gen-Dempsey-is-servant-ofquote:The US top soldier, JCOS Gen. Martin Dempsey’s statement over this weekend has disappointed Israel prime ministe Benji Netanyahu so much that he called the General short of "a Jew hater."
Gen. Dempsey denounced a strike on Iran in the near future as “destabilizing” and “not prudent” over the weekend while speaking to CNN’s Israel-Firster, Fareed Zakaria, in regards to America and Israel’s effort to prevent Tehran from developing a nuclear warhead (or nuclear capability). Prime Minister Binyamin Netanyahu of the Zionist entity has called Dempsey’s statement “the US is adopting policies that will favor Iran, and not their historical ally: Israel.“
Discussing whether an attack on Iran seems worthwhile for the US military right now, Gen. Dempsey told Zakaria, “A strike at this time would be destabilizing and wouldn’t achieve their long-term objectives.”
Gen. Dempsey also repeated his 2008 evaluation of the Islam Republic, saying: “We are of the opinion that Iran is a rational player“. This remark angered Zionist Jew head of powerful Jewish think tank, Council on Foreign Relations (CFR), Dr. Richard N. Haass who said on MSNBC, today: “To call Iran a rational actor is code talk. Let me just make it clear, if you call them rational, that means that deterrence works and that means that you’re willing to live with an Iran that has nuclear weapons“. Apparently, the con-Zionist wants Americans to believe that Israel doesn’t have 240-400 nuclear weapons.
“Iran is unlikely to initiate or intentionally provoke a conflict,” US Defense Intelligence Agency Director Lt. Gen. Ronald Burgess told a Senate Armed Services Committee hearing last week, adding that “an Iranian-led military action against the US would only be likely if the United States fired first“.
American intelligence believes that, if Iran is indeed developing a nuclear weapon as rumored, they do not stand to finish their research anytime soon. In the interim, the US hopes that diplomatic talks and negotiations will thwart that research before it matures. Israel, however, appears much more concerned and has condemned the US for not acting on the offensive already. Last month, Deputy Prime Minister Moshe Yaalon explicitly called the Obama administration “hesitant” in their unwillingness to attack, which was followed by a warning only a day later by the nation’s Foreign Minister Avigdor Lieberman, in which he urged the US to “move from words to deeds.”
Last year, Obama’s selection of General Martin Dempsey as new Chairman of the Joint Chiefs of Staff was approved unanimously by the House under Israel Lobby (AIPAC) instruction. Amir Oren wrote in Israeli daily Ha’aretz (June 1, 2011) that Dempsey being a friend of Israel for a long time, brings good news for Israel on war against Iran.
Interestingly, Admiral Mike Mullen, Gen. David Petraeus, Panetta and Gen. Dempsey have all bullied Iran with “all options on table”. However, after US occupation forces’ defeat in Iraq by Maliki-Ahmadinejad shrewed politics and temporary closure of Strait of Hormuz without firing a single missile – Obama administration has come to the conclusion that a new military adventure in Iran on behalf of Israel is not worth the risk for the time being. Washington now wants to wait for the results in Syria and Lebanon. Islamophobe Sen. John McCain while hugging Netanyahu in Jerusalem, agreed with Richard Haass’ statement.
Last year, Rep. Ron Paul, said that it’s high time for the US to learn to live with a nuclear Iran.
Wie zijn nu eigenlijk de echt gevaarlijke gekken?
Dat is verstandig, je doet niet onder voor die snorren bij Clingendael me dunktquote:
ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort
De mensen die met dit soort anti-semitische websites op de proppen komen.quote:
[..]
http://www.voltairenet.org/Bibi-Gen-Dempsey-is-servant-of
Wie zijn nu eigenlijk de echt gevaarlijke gekken?
Al zou de operatie lukken, ik geloof niet dat Iran niet terug gaat vechten met alle problemen van dien.quote:
[..]
Clingendael ...
hoe komen ze in godsnaam op die 70%??
beide landen (Iran wat meer dan Israel) doen nogal geheimzinnig over hun militaire capaciteiten!
ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort
De Israëli zullen zeker wel een aantal vliegtuigen verliezen in deze operatie en dat word door Israël natuurlijk weer opgevat als een oorlogsdaad. En door dat moet Amerika ook weer meedoen en dan hebben we de poppen weer aan het dansen.
Ik voorzie dan weer constante bombardementen, een olieprijs die de pan uit rijst en duizenden mischien wel honderduizenden doden waarvan natuurlijk weer het overgrote deel onschuldige burgers zijn.
En omdat Amerika zo goed als bankroet is moeten wij als Europeanen natuurlijk weer meedoen en vergroten wij daarmee de kans op terroristische aanslagen op Europees grondgebied. En waarom? Omdat ze "mischien" een kernwapen aan het maken zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |