Spanningen tussen Iran en Israël & de VS #5

Iraanse jongeren nauwelijks naar stembus:

http://nos.nl/video/34707(...)ks-naar-stembus.html

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 07:32 schreef AryaMehr het volgende:
Iraanse jongeren nauwelijks naar stembus:

http://nos.nl/video/34707(...)ks-naar-stembus.html

Dat was te verwachten natuurlijk. Binnenkort zullen we horen dat 90 procent van de bevolking naar de stembus is gegaan en overal in het land worden Basji en hun familie binnengebracht, om gefilmd te worden.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 15:59 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.

Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..

Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.

En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:17 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.

En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren

Dat groepje mensen is een groot volk inderdaad.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:17 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.

En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren

Goede vergelijking. .

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:17 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Liever ongevaarlijke/kansloze Arabieren dan een volk dat de afgelopen eeuw verantwoordelijk was voor miljoenen doden. En dan heb ik het over Genrikh Yagoda, Nickolah Yezhov, Grigory Zinoviev, Lazar Kaganovich, Levrentiy Beria, Leon Trotsky.

En dan ook nog eens promoten een heel volk te laten verhongeren

Dafuq is dat voor vergelijking? Het slaat als een slappe worst op een slagroomtaart..

quote:

"Our race is the Master Race. We are divine gods on this planet. We are as different from the inferior races as they are from insects. In fact, compared to our race, other races are beasts and animals, cattle at best. Other races are considered as human excrement. Our destiny is to rule over the inferior races. Our earthly kingdom will be ruled by our leader with a rod of iron. The masses will lick our feet and serve us as our slaves." - Menachem Begin.

Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.

En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 15:59 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Mensen die anti-Israel zijn de aids van deze wereld.

Joden laten zien wat je met een zandbak kan doen. De rest laat zien wat je niet met zand moet doen..

Dat zou elk Arabisch land ook kunnen met buitenlandse giften en onvoorwaardelijke steun van de VS.
De nep staat Israël is een crimineel stuk land wat vol zit met mensen die totaal geen respect voor de buurlanden en de orginele bevolking hebben. En blijkbaar vind heel de Westerse wereld het wel oke wat die Joden allemaal flikken.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:15 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.

En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.

Bron svp

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:15 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.

En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.

Je weet wel dat Menachem Begin, minister president van Israel, dat nooit heeft gezegd?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:30 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Je weet wel dat Menachem Begin, minister president van Israel, dat nooit heeft gezegd?

Jawel, kijk maar. Het staat in die quote.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:15 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.

En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.

http://www.camera.org/ind(...)sue=21&x_article=775
Doe maar effe Ctrl+F op ''Begin''

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:29 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Bron svp

klik

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:15 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Israelische prime minister (1977-1983), een volksvertegenwoordiger.

En niet te vergeten Sharon, Netanyahu, Barak, Mofaz en Livni.

Leugens verspreiden op Fok!
Hoe onverwacht!

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:55 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

klik

Dat is geen bron van de quote
Denk je trouwens echt dat uitgerekend een Israëlisch leider over 'rassen' gaat spreken? Hm?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:13 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Dat is geen bron van de quote
Denk je trouwens echt dat uitgerekend een Israëlisch leider over 'rassen' gaat spreken? Hm?

Je vroeg om een bron, ik gaf je een bron.

Hier nog een dan, zoek maar op in de New Statesman van 25 juni 1982.

quote:

Israeli prime Minister Menachem Begin in a speech to the Knesset
[Israeli Parliament] quoted by Amnon Kapeliouk, “Begin and the Beasts,” New Statesman, June 25, 1982.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:09 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Je vroeg om een bron, ik gaf je een bron.

Hier nog een dan, zoek maar op in de New Statesman van 25 juni 1982.

[..]

En mij lekker negeren he .

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:34 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

http://www.camera.org/ind(...)sue=21&x_article=775
Doe maar effe Ctrl+F op ''Begin''

Nergens in dit artikel wordt dat citaat behandeld. Misschien opzettelijk weggelaten?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:24 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Nergens in dit artikel wordt dat citaat behandeld. Misschien opzettelijk weggelaten?

Klopt, gaat over andere uitspraken.

Lees dit dan maar even door:
http://cassiopaea.org/forum/index.php?topic=8359.5%253Bwap2
http://begincenterdiary.b(...)on-reputedly-by.html

Daar staat het wel in.

De geestelijken hebben gewonnen, dit gaat de verkeerde kant op

quote:

Op zondag 4 maart 2012 21:01 schreef Smoofie het volgende:
De geestelijken hebben gewonnen, dit gaat de verkeerde kant op

had je wat anders verwacht je moet niet vergeten dat ze X eeuwen achter lopen op de beschaafde wereld hé. die mensen denken heel anders, primitiever des te meer redenen om ze hun nucleaire speeltjes af te pakken.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 21:06 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

had je wat anders verwacht je moet niet vergeten dat ze X eeuwen achter lopen op de beschaafde wereld hé. die mensen denken heel anders, primitiever des te meer redenen om ze hun nucleaire speeltjes af te pakken.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 22:29 schreef Doler12 het volgende:

[..]

sterke argumenten

quote:

Op zondag 4 maart 2012 22:35 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

sterke argumenten

Nee jij hebt sterke argumenten!

quote:

Op zondag 4 maart 2012 22:35 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Nee jij hebt sterke argumenten!

is gewoon een feit hoor... lees de koran en je snapt mn punt

Mag cnn al op

Obama warns of force against Iran, but urges diplomacy

Brandpunt had een goed item hier over.

De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 23:16 schreef remlof het volgende:
Brandpunt had een goed item hier over.

De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.

Interessante uitzending. Ik vraag me wel af wat de Israëliërs die geen buitenlandse paspoort kunnen krijgen zullen gaan doen. Ik denk niet dat asiel aanvragen zo makkelijk (of zal Geert er voor zorgen dat ze hier wel mogen blijven )

quote:

Op zondag 4 maart 2012 23:16 schreef remlof het volgende:
Brandpunt had een goed item hier over.

De Israeli's zijn bang en proberen massaal buitenlandse paspoorten te regelen.
Niet bang voor Iran, maar bang voor de acties van hun eigen regering, die zich helemaal niet druk zou hoeven maken om Iran als ze een definitieve vredesregeling met de Palestijnen zou sluiten.

Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op maandag 05-03-2012 om 13:10:13 Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen reageer retweet

quote:

Op maandag 5 maart 2012 13:21 schreef Jor_Dii het volgende:

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op maandag 05-03-2012 om 13:10:13 Israël overweegt Iraanse nucleaire faciliteit te bombarderen. Obama heeft in verkiezingsjaar niet veel ruimte Israël daarvan te ontmoedigen reageer retweet

No shit sherlock.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 01:08 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies

Meer dan jij, dat zeker.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 13:31 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Meer dan jij, dat zeker.

Daar is dan ook bijzonder weinig voor nodig.
Wetenschappelijk, cultureel en economisch gezien hebben pallies dan ook net zoveel waarde als de spitsmuis.

Stalen balen?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 14:31 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Daar is dan ook bijzonder weinig voor nodig.
Wetenschappelijk, cultureel en economisch gezien hebben pallies dan ook net zoveel waarde als de spitsmuis.

QED

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:03 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

QED

Ja dat is waar, van zo'n volk behoor je ook niks te verwachten en de situatie spreekt voor zich.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 01:08 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Alsof Iran ook maar iets geeft om die Arabische pallies

Het is wel de stok achter de deur die Israel haar vijanden geeft, ze houdt een apartheidsregime in stand.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is wel de stok achter de deur die Israel haar vijanden geeft, ze houdt een apartheidsregime in stand.

Nou dat is niet zozeer aan Israel, de pallies hebben zelf op hamas en fatah hun stem uitgebracht, en dat regime op Gaza en de Westbank zou je inderdaad als apartheidsregime kunnen wegzetten maar dat Nederlandse woord gebruik ik liever voor Zuidelijk Afrika en de geschiedenis daar.

Zo zie je maar weer dat de media ons allemaal aan het bedonderen is inclusief de wapenindustrie die alleen maar baat hebben bij een oorlog met Iran.
Wake up people we worden weer belazerd waar we bij staan en er gaan weer honderd duizenden doden vallen zodat de Zionisten en wapenhandelaren weer meer geld kunnen verdienen.
De Iranezen zijn heus niet het braafste jongetje van de klas maar het is niet ons probleem, laat Israël het lekker zelf uitzoeken en ik hoop dat wanneer ze aanvallen ze er alleen voor staan. Deze trucjes kosten ons alleen maar geld en we moeten er voor zorgen dat we niet weer die rijke elite van een nieuwe geldlijn voorzien.

Kijk bijvoorbeeld naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen, alle kandidaten op Ron Paul na worden allemaal gesteund door zionisten, oliemaatschappijen en wapenhandelaren die alleen maar baat hebben bij een oorlog en wij als wereldburgers kunnen weer de prijs betalen zodat die honden weer geld kunnen verdienen. En het erge vind ik dat de halve westerse wereld het wel oke vind om Iran te bombarderen.

Hoe Israël Iran kan aanvallen

"Moeilijk en zeer riskant", noemen militaire deskundigen een Israëlische aanval op Iran. Er zijn waarschijnlijk zo'n honderd gevechtsvliegtuigen met loodzware bommen voor nodig, mogelijk gevolgd door een rakettenregen. De Israëliërs willen hiermee naar verwachting vier of vijf Iraanse doelen uitschakelen. Als dat lukt, is het Iraanse nucleaire programma weliswaar vertraagd, maar nog niet vernietigd.

Geruchten dat Israël plannen heeft om Iraanse nucleaire installaties aan te vallen, zijn er al jaren. Maar de laatste maanden speculeren Israëlische politici openlijk over zo'n aanval, omdat Iran volgens hen binnenkort al een kernbom kan maken. De grote vraag is of Israël in staat is tot zo'n militaire aanval, zonder hulp van de Verenigde Staten.

Volgens de meeste deskundigen is het antwoord ja. De Israëlische luchtmacht heeft de laatste jaren de vloot flink uitgebreid. Zo hebben ze 125 hypermoderne F-16's en F-15's gekocht en speciale munitie aangeschaft om te kunnen doordringen tot de betonnen bunkers in Iran. Ook heeft Israël zo'n honderd Jericho-raketten klaarstaan die Iraanse doelen kunnen bereiken.

Eerder gedaan

Bovendien heeft Israël twee keer eerder een mogelijk kernwapenprogramma een gevoelige klap toebedeeld. In 1981 bombardeerde het in Irak de kernreactor Osirak en in 2007 een geheime (Noordkoreaanse) reactor in Syrië. Israël beweert dat beide aanvallen cruciaal waren om te voorkomen dat respectievelijk Saddam Hoessein en Bashar al-Assad kernwapens konden maken.

Maar deze geslaagde bombardementen zijn onvergelijkbaar met een aanval op Iran. In Irak en Syrië ging het om maar één doel, dat bovendien bovengronds was. In Iran gaat het om vier tot vijf doelen tegelijk, waarvan er twee diep beschermd onder de grond zitten. Had Israël in Irak maar acht gevechtsvliegtuigen nodig om de kernreactor plat te leggen, in Iran moeten waarschijnlijk 100 tot 125 vliegtuigen worden ingezet.

Bunkers penetreren

De Israëliërs zullen een eenmalige, nachtelijke aanval uitvoeren, denkt defensiespecialist Ko Colijn van het Instituut Clingendael. Ze zullen zich richten op de uraniumverrijkingsfabrieken in Natanz en in Fordow (bij de heilige stad Qom), de zwaarwaterreactor bij Arak, de uraniumopwerkingsfabriek in Isfahan en het militaire complex bij Parchin.

Het lastigst worden de bombardementen op de centrifuges in Natanz en Fordow. De verrijkingsfabriek in Natanz ligt 23 meter onder de grond en die van Fordow zit 80 meter diep verscholen in een berg. Beide zijn beschermd door een dikke laag beton. Een van de weinige bommen die er waarschijnlijk kan doordringen is de GBU-28, een zware bunkerbuster van 2300 kilo. Volgens militaire experts kan elk gevechtsvliegtuig maar één zo'n bom meenemen, vandaar dat er zoveel vliegtuigen nodig zijn. Die zullen hun bommen loodrecht moeten afwerpen, willen ze met succes de bunkers penetreren.

Bijtanken

Een probleem is de afstand. De doelen liggen bijna 2000 kilometer van Israël en de vliegtuigen moeten ook nog terug. Dat betekent dat ze in de lucht moeten worden bijgetankt. Israël heeft volgens deskundigen acht tot tien tankvliegtuigen om mee te sturen. Dat is weinig als de operatie om onvoorziene redenen langer duurt.

Daarnaast moet Israël een route bepalen boven andere landen. De noordelijke route via Syrië en Turkije lijkt onwaarschijnlijk, omdat de relatie tussen Israël en Turkije de laatste jaren erg is verslechterd. Over Jordanië en Irak is mogelijk, omdat sinds het vertrek van de Amerikanen het luchtruim boven Irak niet zwaar meer wordt gecontroleerd en omdat de Israëliërs geen toestemming meer hoeven te vragen aan de VS.

Via Saudie-Arabië is ook een optie. Saudie-Arabië zal de Israëlische vliegtuigen waarschijnlijk niet hinderen, omdat het land bang is voor een Iraanse atoombom. Maar het is wel de langste route en er moet dus meer worden bijgetankt.

Jericho-raketten

Verschillende militaire experts denken dat Israël ook raketten zal afvuren vanaf de basis Hirbat Zekharyah. Het wordt dan een tweetraps-aanval. Eerst zullen de gevechtsvliegtuigen met hun zware bommen de buitenkant van de nucleaire fabrieken vernietigen. Daarna zullen de nauwkeurige Jericho-raketten de installaties binnenin vernietigen. Hoewel Israël ze kan uitrusten met kernkoppen, wordt dat niet verwacht. De aanval is niet bedoeld om mensen te doden, alleen om de installaties te vernietigen.

Andere militaire opties zijn de inzet van grote Israëlische onbemande vliegtuigen, zoals de Heron-drone, die de schade kan bestuderen, de luchtafweer kan misleiden en zelfs kan worden geladen met explosieven. Daarnaast kunnen ook commando's worden ingezet, die bijvoorbeeld midden in de nacht met lasers de doelwitten verlichten, zoals ze in 2007 ook hebben gedaan in Syrië.

Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.

De Israëlische leiders dreigen dit risico te willen nemen. Ze lijken bereid hun luchtmacht op het spel te zetten en een oorlog te riskeren om te voorkomen dat Iran een kernbom krijg. Maar ook Israël weet dat de dreiging dan nog niet voorbij is, omdat zelfs een geslaagde aanval het Iraanse het nucleaire programma hooguit met twee tot vijf jaar zal vertragen.

Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:28 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Dus omdat je nu met je mond vol tanden staat post je maar een smilie?
Je lijkt Netanyahu wel die ondanks adviesen van verschillende experts toch maar weer de confrontatie wil zoeken.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:19 schreef Cobra4 het volgende:

Al met al wordt het een gecompliceerde operatie. Toch is volgens militair deskundigen de kans van slagen meer dan 70 procent. Maar dan is natuurlijk de vraag hoe Iran zal terugslaan en of de aanval zal leiden tot een regionale oorlog met vele doden en/of tot grote wereldwijde spanningen.

Bron: http://nos.nl/artikel/348274-hoe-israel-iran-kan-aanvallen.html

Clingendael ...

hoe komen ze in godsnaam op die 70%??
beide landen (Iran wat meer dan Israel) doen nogal geheimzinnig over hun militaire capaciteiten!

ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort

quote:

The US top soldier, JCOS Gen. Martin Dempsey’s statement over this weekend has disappointed Israel prime ministe Benji Netanyahu so much that he called the General short of "a Jew hater."

Gen. Dempsey denounced a strike on Iran in the near future as “destabilizing” and “not prudent” over the weekend while speaking to CNN’s Israel-Firster, Fareed Zakaria, in regards to America and Israel’s effort to prevent Tehran from developing a nuclear warhead (or nuclear capability). Prime Minister Binyamin Netanyahu of the Zionist entity has called Dempsey’s statement “the US is adopting policies that will favor Iran, and not their historical ally: Israel.“

Discussing whether an attack on Iran seems worthwhile for the US military right now, Gen. Dempsey told Zakaria, “A strike at this time would be destabilizing and wouldn’t achieve their long-term objectives.”

Gen. Dempsey also repeated his 2008 evaluation of the Islam Republic, saying: “We are of the opinion that Iran is a rational player“. This remark angered Zionist Jew head of powerful Jewish think tank, Council on Foreign Relations (CFR), Dr. Richard N. Haass who said on MSNBC, today: “To call Iran a rational actor is code talk. Let me just make it clear, if you call them rational, that means that deterrence works and that means that you’re willing to live with an Iran that has nuclear weapons“. Apparently, the con-Zionist wants Americans to believe that Israel doesn’t have 240-400 nuclear weapons.

“Iran is unlikely to initiate or intentionally provoke a conflict,” US Defense Intelligence Agency Director Lt. Gen. Ronald Burgess told a Senate Armed Services Committee hearing last week, adding that “an Iranian-led military action against the US would only be likely if the United States fired first“.

American intelligence believes that, if Iran is indeed developing a nuclear weapon as rumored, they do not stand to finish their research anytime soon. In the interim, the US hopes that diplomatic talks and negotiations will thwart that research before it matures. Israel, however, appears much more concerned and has condemned the US for not acting on the offensive already. Last month, Deputy Prime Minister Moshe Yaalon explicitly called the Obama administration “hesitant” in their unwillingness to attack, which was followed by a warning only a day later by the nation’s Foreign Minister Avigdor Lieberman, in which he urged the US to “move from words to deeds.”

Last year, Obama’s selection of General Martin Dempsey as new Chairman of the Joint Chiefs of Staff was approved unanimously by the House under Israel Lobby (AIPAC) instruction. Amir Oren wrote in Israeli daily Ha’aretz (June 1, 2011) that Dempsey being a friend of Israel for a long time, brings good news for Israel on war against Iran.

Interestingly, Admiral Mike Mullen, Gen. David Petraeus, Panetta and Gen. Dempsey have all bullied Iran with “all options on table”. However, after US occupation forces’ defeat in Iraq by Maliki-Ahmadinejad shrewed politics and temporary closure of Strait of Hormuz without firing a single missile – Obama administration has come to the conclusion that a new military adventure in Iran on behalf of Israel is not worth the risk for the time being. Washington now wants to wait for the results in Syria and Lebanon. Islamophobe Sen. John McCain while hugging Netanyahu in Jerusalem, agreed with Richard Haass’ statement.

Last year, Rep. Ron Paul, said that it’s high time for the US to learn to live with a nuclear Iran.

http://www.voltairenet.org/Bibi-Gen-Dempsey-is-servant-of

Wie zijn nu eigenlijk de echt gevaarlijke gekken?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:45 schreef sp3c het volgende:


ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort

Dat is verstandig, je doet niet onder voor die snorren bij Clingendael me dunkt

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:00 schreef DemureStoic het volgende:

[..]

http://www.voltairenet.org/Bibi-Gen-Dempsey-is-servant-of

Wie zijn nu eigenlijk de echt gevaarlijke gekken?

De mensen die met dit soort anti-semitische websites op de proppen komen.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

Clingendael ...

hoe komen ze in godsnaam op die 70%??
beide landen (Iran wat meer dan Israel) doen nogal geheimzinnig over hun militaire capaciteiten!

ik ga mezelf denk ik ook militair deskundige noemen binnenkort

Al zou de operatie lukken, ik geloof niet dat Iran niet terug gaat vechten met alle problemen van dien.
De Israëli zullen zeker wel een aantal vliegtuigen verliezen in deze operatie en dat word door Israël natuurlijk weer opgevat als een oorlogsdaad. En door dat moet Amerika ook weer meedoen en dan hebben we de poppen weer aan het dansen.
Ik voorzie dan weer constante bombardementen, een olieprijs die de pan uit rijst en duizenden mischien wel honderduizenden doden waarvan natuurlijk weer het overgrote deel onschuldige burgers zijn.
En omdat Amerika zo goed als bankroet is moeten wij als Europeanen natuurlijk weer meedoen en vergroten wij daarmee de kans op terroristische aanslagen op Europees grondgebied. En waarom? Omdat ze "mischien" een kernwapen aan het maken zijn.