abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106170478
quote:
U.S. Fifth Fleet says won't allow Hormuz disruption
TEHRAN/DUBAI (Reuters) - The U.S. Fifth Fleet said on Wednesday it would not allow any disruption of traffic in the Strait of Hormuz, after Iran threatened to stop ships moving through the world's most important oil route.

"Anyone who threatens to disrupt freedom of navigation in an international strait is clearly outside the community of nations; any disruption will not be tolerated," the Bahrain-based fleet said in an e-mail.

Iran, at loggerheads with the West over its nuclear program, said on Tuesday it would stop the flow of oil through the Strait of Hormuz in the Gulf if sanctions were imposed on its crude exports.

"Closing the Strait of Hormuz for Iran's armed forces is really easy ... or as Iranians say, it will be easier than drinking a glass of water," Iran's navy chief Habibollah Sayyari told Iran's English-language Press TV on Wednesday.

"But right now, we don't need to shut it ...," said Sayyari, who is leading 10 days of exercises in the Strait.[..]
quote:
Iran oil route threats are 'rhetoric'
Britain dismissed Iranian threats to close a vital route for the oil trade today as "rhetoric" intended to distract attention from its nuclear programme.[..]
quote:
Oil Declines From Six-Week High as Iranian Threat to Hormuz Supply Eases
Oil declined from a six-week high as concerns eased that Iran will block the Strait of Hormuz, a corridor linking the Persian Gulf with international ports.[..]
quote:
Official: Gulf states ready to offset Iran oil
(12-28) 03:48 PST RIYADH, Saudi Arabia (AP) --
Gulf Arab nations are prepared to offset any potential loss of Iranian oil in the world market, a senior Saudi oil official said as Iranian officials stepped up their rhetoric Wednesday about shutting off a key supply route.[..]
quote:
http://www.eia.gov/countries/regions-topics.cfm?fips=WOTC#hormuz
Located between Oman and Iran, the Strait of Hormuz connects the Persian Gulf with the Gulf of Oman and the Arabian Sea. Hormuz is the world's most important oil chokepoint due to its daily oil flow of 15.5 million barrels in 2009, down from a peak of 17 million bbl/d in 2008. Flows through the Strait in 2009 are roughly 33 percent of all seaborne traded oil (40 percent in 2008), or 17 percent of oil traded worldwide.
Iran zal nog meer vijanden krijgen als ze hun dreigementen uitvoeren. Daarom doen ze het niet, dreigen is voldoende.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106170640
Dit is ook niet geheel irrelevant:
quote:
China wins first rights to drill for Afghan oil
[..]
Chinese companies including CNPC have invested heavily in Iran to feed their country's immense hunger for energy. Frustrated by the terms imposed by the Iranian government, they have recently started putting projects on hold, as China is looking to other sources of hydrocarbons.

Relations between China and Iran further deteriorated as Tehran refused to budge on prices for its crude, even as its bargaining position deteriorated, with western countries seeking to impose sanctions on its oil exports. In response to Tehran's stance on prices, China has halved its orders of Iranian crude for next month.
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 29 december 2011 @ 16:49:46 #3
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_106170906
Nog even rustig dus.
pi_106171416
Ze hielden zo'n actie zogenaamd achter de hand in het geval van een werkelijke aanval op de nucl. installaties, maar nu zeggen ze dus dat ze de straat al sluiten bij verdere sancties. Ze schieten dan hun kruit af voordat de confrontatie begonnen is. Ik geloof niet dat ze het gaan doen ze blaffen al vanaf 1980 dat ze de transportroutes gaan sluiten.
pi_106171690
Het is de strategie van vrijwel elk misdadig regime: doe net alsof je gek en onvoorspelbaar bent, dan wordt je wellicht met rust gelaten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106172291
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 17:08 schreef waht het volgende:
Het is de strategie van vrijwel elk misdadig regime: doe net alsof je gek en onvoorspelbaar bent, dan wordt je wellicht met rust gelaten.
Nee. Het is het motto van jouw favoriete land Israël met hun vredelievende regime:
General Moshe Dayan: 'Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother.
  donderdag 29 december 2011 @ 17:38:19 #7
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106172746
Als Iran de Straat van Hormuz wil afsluiten dan kun je daar verdraaid weinig tegen doen. Ze hoeven alleen maar geloofwaardig te dreigen met het bombarderen/ beschieten van tankers en niemand durft er meer doorheen. Tankers zijn grote logge kwetsbare schepen en Iran heeft scala van mogelijkheden om die geloofwaardig te bedreigen, bijvoorbeeld met kruisraketten vanaf diep in het binnenland. Een verdubbeling van de olieprijs is genoeg om de hele westerse economie te laten ontsporen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106172920
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 17:08 schreef waht het volgende:
Het is de strategie van vrijwel elk misdadig regime: doe net alsof je gek en onvoorspelbaar bent, dan wordt je wellicht met rust gelaten.
simpele analyse. Iraanse regime heeft veel betere diplomatieke druk dan de andere banana dictatorships
pi_106173517
quote:
4s.gif Op donderdag 29 december 2011 17:38 schreef SeLang het volgende:
Als Iran de Straat van Hormuz wil afsluiten dan kun je daar verdraaid weinig tegen doen. Ze hoeven alleen maar geloofwaardig te dreigen met het bombarderen/ beschieten van tankers en niemand durft er meer doorheen. Tankers zijn grote logge kwetsbare schepen en Iran heeft scala van mogelijkheden om die geloofwaardig te bedreigen, bijvoorbeeld met kruisraketten vanaf diep in het binnenland. Een verdubbeling van de olieprijs is genoeg om de hele westerse economie te laten ontsporen.
Dat klopt. Het zal het olietransport dan ook zeer snel verplaatsen naar de pijpleidingen van de Arabieren. Als de Iraniërs suïcidaal genoeg zijn om ook die aan te vallen barst de hel los.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 29 december 2011 @ 17:58:04 #10
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106173538
O.a. dankzij de Irak oorlog is de strategische positie van Iran enorm verbeterd in het laatste decennium. Ze waren voorheen behoorlijk geïsoleerd maar er is nu een "democratisch" Irak met een Sjiitische meerderheid. Na Turkije en Israël lijkt Iran me de sterkste militaire macht in de regio (voorheen werd dat nog wat in balans gehouden door Irak). Verder heeft de Westerse reactie op 9/11 een toename veroorzaakt in fundamentalistische sentimenten. Turkije was een solide bondgenoot van Israël (Israëlische gevechtsvliegtuigen mochten zelfs oefenen boven Turkije) maar die relatie is op z'n zachtst gezegd bekoeld en er zit nu een Islamistische regering in Turkije. Verder heeft Israël de oorlog tegen Hezbollah verloren in Libanon. En Hezbollah is defacto een vooruitgeschoven leger onderdeel van Iran, in het bezit van duizenden raketten.

Iran staat erg sterk imo. In een totale oorlog zullen ze heus wel verliezen van de VS, maar dat wordt zeker geen walkover zoals in Irak en de directe en indirecte kosten zullen gigantisch zijn. Alleen al de economische schade door exploderende olieprijzen. Het is geen oorlog die met acceptabele verliezen te winnen valt. Iran weet dat en buit die situatie nu uit.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 29 december 2011 @ 18:00:27 #11
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106173643
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 17:57 schreef waht het volgende:

[..]

Dat klopt. Het zal het olietransport dan ook zeer snel verplaatsen naar de pijpleidingen van de Arabieren. Als de Iraniërs suïcidaal genoeg zijn om ook die aan te vallen barst de hel los.
Die pijpleidingen zijn geen oplossing tijdens een oorlogssituatie. Iran heeft geavanceerde kruis- en ballistische raketten die zo'n systeem zo plat kunnen leggen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106174586
Dit is voornamelijk spierballen taal natuurlijk. Ze gaan echt niet de straat sluiten omdat het Westen geen olie meer gaat kopen van Iran. Ik zie het alleen gebeuren als Iran word aangevallen. De meeste olie gaat tegenwoordig toch naar Azie dus zo ramp is het ook weer niet voor Iran.

Ik heb geen idee waarom de VS dit doet, die sancties werken voor geen meter en de enigste die geraakt worden is de gewone bevolking van Iran en wetenschappers. Je zult het wel zien als het Iraanse regering valt, dat Westerse bedrijven hun nekken zullen breken om zo snel mogelijk in Iran te gaan investeren en werken, alsof ze de grootse vrienden zijn van de Iraniërs. :')
pi_106174768
^^ Ik denk ook dat Iran de Hormuz blokt wanneer het aangevallen wordt.
Maar ieg is het blokkeren van Iraanse olie exports een oorlogsverklaring
pi_106175976
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die pijpleidingen zijn geen oplossing tijdens een oorlogssituatie. Iran heeft geavanceerde kruis- en ballistische raketten die zo'n systeem zo plat kunnen leggen.
Of ze dat ook doen is een tweede. Kijk, Iran ligt min of meer midden in het gebied waar bijna de helft van alle olie ter wereld wordt geproduceerd. Ongetwijfeld kunnen ze dit voor een groot deel tijdelijk platleggen. Maar hoe meer productie (of transport) stil komt te liggen, hoe hoger de olieprijs, hoe wanhopiger olie-importeurs worden, hoe meer vijanden Iran maakt. De wereld zal niet lijdzaam toekijken, dat wordt een grootschalig conflict.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106176292
heel goed van Iran we mogen blij zijn met zo land die wat doet tegen hebzuchterij USA die de wereld wil overnemen
pi_106176548
quote:
2s.gif Op donderdag 29 december 2011 17:58 schreef SeLang het volgende:
O.a. dankzij de Irak oorlog is de strategische positie van Iran enorm verbeterd in het laatste decennium. Ze waren voorheen behoorlijk geïsoleerd maar er is nu een "democratisch" Irak met een Sjiitische meerderheid. Na Turkije en Israël lijkt Iran me de sterkste militaire macht in de regio (voorheen werd dat nog wat in balans gehouden door Irak). Verder heeft de Westerse reactie op 9/11 een toename veroorzaakt in fundamentalistische sentimenten. Turkije was een solide bondgenoot van Israël (Israëlische gevechtsvliegtuigen mochten zelfs oefenen boven Turkije) maar die relatie is op z'n zachtst gezegd bekoeld en er zit nu een Islamistische regering in Turkije. Verder heeft Israël de oorlog tegen Hezbollah verloren in Libanon. En Hezbollah is defacto een vooruitgeschoven leger onderdeel van Iran, in het bezit van duizenden raketten.
De militaire tak van Hezbollah bestaat enkel door terughoudendheid van Israël. De bevolking van zuid-Libanon is dermate geraakt door de Israëlische bombardementen na de aanval van Hezbollah dat ze nog een aanval in de nabije toekomst niet willen. Om nog maar te zwijgen over de slachtoffers aan beide kanten, voor Hezbollah meer dan tien keer zo hoog. Voor Iran is al die afleiding natuurlijk prachtig, dat wel.
quote:
Iran staat erg sterk imo. In een totale oorlog zullen ze heus wel verliezen van de VS, maar dat wordt zeker geen walkover zoals in Irak en de directe en indirecte kosten zullen gigantisch zijn. Alleen al de economische schade door exploderende olieprijzen. Het is geen oorlog die met acceptabele verliezen te winnen valt. Iran weet dat en buit die situatie nu uit.
Zoals vrijwel elke militaire analist zal zeggen: het landschap van Iran maakt het een fort. Een invasie over land zal het niet waard zijn. En Amerika zal het ongetwijfeld niet alleen willen doen. Met een grote coalitie is het echter veel meer mogelijk, en mocht Iran alle olieproductie in de regio willen raken kan zo'n coalitie nog best gevormd worden. Die economische schade is er dan immers al, de wereld gaat echt niet op de knieën voor de religieuze extremisten in Tehran.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:23:39 #17
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106176648
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:26 schreef Doler12 het volgende:
Dit is voornamelijk spierballen taal natuurlijk. Ze gaan echt niet de straat sluiten omdat het Westen geen olie meer gaat kopen van Iran. Ik zie het alleen gebeuren als Iran word aangevallen. De meeste olie gaat tegenwoordig toch naar Azie dus zo ramp is het ook weer niet voor Iran.

Ik heb geen idee waarom de VS dit doet, die sancties werken voor geen meter en de enigste die geraakt worden is de gewone bevolking van Iran en wetenschappers. Je zult het wel zien als het Iraanse regering valt, dat Westerse bedrijven hun nekken zullen breken om zo snel mogelijk in Iran te gaan investeren en werken, alsof ze de grootse vrienden zijn van de Iraniërs. :')
Het is een geloofwaardige bluf van Iran. Natuurlijk willen ze die straat niet afsluiten want dan gaat hun eigen economie er ook aan. Maar ze kunnen het wel. En een geloofwaardige dreiging is al genoeg om het westen veel schade te berokkenen, dus dit is de kaart die ze nu spelen.

Hun doel is natuurlijk niet om een oorlog te starten maar om dat nucleaire programma te kunnen uitvoeren (of andere concessies af te dwingen). Btw, als ik Iran was zou ik ook streven naar kernwapens. Het bezit van kernwapens is nog steeds de beste veiligheidsgarantie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106176710
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:23 schreef SeLang het volgende:
Btw, als ik Iran was zou ik ook streven naar kernwapens. Het bezit van kernwapens is nog steeds de beste veiligheidsgarantie.
Dat spreekt voor zich.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:32:27 #19
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106177051
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:21 schreef waht het volgende:

[..]

De militaire tak van Hezbollah bestaat enkel door terughoudendheid van Israël. De bevolking van zuid-Libanon is dermate geraakt door de Israëlische bombardementen na de aanval van Hezbollah dat ze nog een aanval in de nabije toekomst niet willen. Om nog maar te zwijgen over de slachtoffers aan beide kanten, voor Hezbollah meer dan tien keer zo hoog. Voor Iran is al die afleiding natuurlijk prachtig, dat wel.

Hezbollah is vooral een strategische kaart. Hezbollah kan Israelische steden direct raken en staat officieel niet onder commando van Iran. Israel kan ze alleen uitschakelen door "all in" te gaan, met enorme kosten en politieke consequenties.

quote:
Zoals vrijwel elke militaire analist zal zeggen: het landschap van Iran maakt het een fort. Een invasie over land zal het niet waard zijn. En Amerika zal het ongetwijfeld niet alleen willen doen. Met een grote coalitie is het echter veel meer mogelijk, en mocht Iran alle olieproductie in de regio willen raken kan zo'n coalitie nog best gevormd worden. Die economische schade is er dan immers al, de wereld gaat echt niet op de knieën voor de religieuze extremisten in Tehran.
Als Iran daadwerkelijk olietransporten zou blokkeren dan heeft het westen imo geen andere keuze dan militair ingrijpen. En Iran verliest dat uiteindelijk, maar wel tegen enorme kosten. Daarom zal het westen tegen (bijna) elke prijs zo'n oorlog willen voorkomen. Iran weet dat en probeert er het maximale uit te slepen dat eruit valt te halen zonder een grootschalige oorlog te starten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106177315
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:32 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hezbollah is vooral een strategische kaart. Hezbollah kan Israelische steden direct raken en staat officieel niet onder commando van Iran. Israel kan ze alleen uitschakelen door "all in" te gaan, met enorme kosten en politieke consequenties.

[..]

Als Iran daadwerkelijk olietransporten zou blokkeren dan heeft het westen imo geen andere keuze dan militair ingrijpen. En Iran verliest dat uiteindelijk, maar wel tegen enorme kosten. Daarom zal het westen tegen (bijna) elke prijs zo'n oorlog willen voorkomen. Iran weet dat en probeert er het maximale uit te slepen dat eruit valt te halen zonder een grootschalige oorlog te starten.
In welke zin sleept Iran er op dit moment wat uit dan? De Arabieren bewapenen zich als geen ander, ze krijgen bijna niets anders dan slechte PR in het Westen en hun enige kans op een echte verdediging (het nucleaire wapen) komt steeds meer onder aanval, zowel in de media als in het echt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:45:23 #21
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106177585
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:38 schreef waht het volgende:

[..]

In welke zin sleept Iran er op dit moment wat uit dan? De Arabieren bewapenen zich als geen ander, ze krijgen bijna niets anders dan slechte PR in het Westen en hun enige kans op een echte verdediging (het nucleaire wapen) komt steeds meer onder aanval, zowel in de media als in het echt.
Wat ze op dit moment vooral winnen is tijd. Elke dag is een extra dag om dat kernwapen dichterbij te brengen. Hoever ze nu zijn weet niemand zeker.

Er kan ook nog vanalles achter de schermen spelen met geheime diplomatie. Iran heeft nu zeker de leverage om allerlei dingen geregeld te krijgen (al weet ik niet direct wat)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106177975
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wat ze op dit moment vooral winnen is tijd. Elke dag is een extra dag om dat kernwapen dichterbij te brengen. Hoever ze nu zijn weet niemand zeker.

Er kan ook nog vanalles achter de schermen spelen met geheime diplomatie. Iran heeft nu zeker de leverage om allerlei dingen geregeld te krijgen (al weet ik niet direct wat)
Dat is waar ja.

Ben wel benieuwd hoe de Saoediërs hierop gaan reageren. Die zitten uiteraard te azen op de val van de (quasi-)Sjiitische Assad met de hoop Hezbollah en Iran verder isoleren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 29 december 2011 @ 20:01:17 #23
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106178281
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:54 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is waar ja.

Ben wel benieuwd hoe de Saoediërs hierop gaan reageren. Die zitten uiteraard te azen op de val van de (quasi-)Sjiitische Assad met de hoop Hezbollah en Iran verder isoleren.
Ik heb altijd het vermoeden gehad dat de Saoediërs achter de schermen het hardst lopen te pushen voor militair ingrijpen tegen Iran en Wikileaks hebben dit min of meer bevestigd. Ik zie ze nog wel stiekum een deal sluiten met Israël. Een overvliegende Israëlische luchtvloot van een paar honderd vliegtuigen per ongeluk niet op de radar zien, dat soort dingen....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106179483
Iran kan wel leuk die zeeroute blokkeren, maar dan krijgen ze een probleem om duizenden vallende raketten en atoombommen te blokkeren.
  donderdag 29 december 2011 @ 20:43:17 #25
218617 YazooW
bel de wouten!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')