NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:U.S. Fifth Fleet says won't allow Hormuz disruption
TEHRAN/DUBAI (Reuters) - The U.S. Fifth Fleet said on Wednesday it would not allow any disruption of traffic in the Strait of Hormuz, after Iran threatened to stop ships moving through the world's most important oil route.
"Anyone who threatens to disrupt freedom of navigation in an international strait is clearly outside the community of nations; any disruption will not be tolerated," the Bahrain-based fleet said in an e-mail.
Iran, at loggerheads with the West over its nuclear program, said on Tuesday it would stop the flow of oil through the Strait of Hormuz in the Gulf if sanctions were imposed on its crude exports.
"Closing the Strait of Hormuz for Iran's armed forces is really easy ... or as Iranians say, it will be easier than drinking a glass of water," Iran's navy chief Habibollah Sayyari told Iran's English-language Press TV on Wednesday.
"But right now, we don't need to shut it ...," said Sayyari, who is leading 10 days of exercises in the Strait.[..]
quote:Iran oil route threats are 'rhetoric'
Britain dismissed Iranian threats to close a vital route for the oil trade today as "rhetoric" intended to distract attention from its nuclear programme.[..]
quote:Oil Declines From Six-Week High as Iranian Threat to Hormuz Supply Eases
Oil declined from a six-week high as concerns eased that Iran will block the Strait of Hormuz, a corridor linking the Persian Gulf with international ports.[..]
quote:Official: Gulf states ready to offset Iran oil
(12-28) 03:48 PST RIYADH, Saudi Arabia (AP) --
Gulf Arab nations are prepared to offset any potential loss of Iranian oil in the world market, a senior Saudi oil official said as Iranian officials stepped up their rhetoric Wednesday about shutting off a key supply route.[..]
Iran zal nog meer vijanden krijgen als ze hun dreigementen uitvoeren. Daarom doen ze het niet, dreigen is voldoende.quote:http://www.eia.gov/countries/regions-topics.cfm?fips=WOTC#hormuz
Located between Oman and Iran, the Strait of Hormuz connects the Persian Gulf with the Gulf of Oman and the Arabian Sea. Hormuz is the world's most important oil chokepoint due to its daily oil flow of 15.5 million barrels in 2009, down from a peak of 17 million bbl/d in 2008. Flows through the Strait in 2009 are roughly 33 percent of all seaborne traded oil (40 percent in 2008), or 17 percent of oil traded worldwide.
.gif)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is ook niet geheel irrelevant:
quote:China wins first rights to drill for Afghan oil
[..]
Chinese companies including CNPC have invested heavily in Iran to feed their country's immense hunger for energy. Frustrated by the terms imposed by the Iranian government, they have recently started putting projects on hold, as China is looking to other sources of hydrocarbons.
Relations between China and Iran further deteriorated as Tehran refused to budge on prices for its crude, even as its bargaining position deteriorated, with western countries seeking to impose sanctions on its oil exports. In response to Tehran's stance on prices, China has halved its orders of Iranian crude for next month.
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze hielden zo'n actie zogenaamd achter de hand in het geval van een werkelijke aanval op de nucl. installaties, maar nu zeggen ze dus dat ze de straat al sluiten bij verdere sancties. Ze schieten dan hun kruit af voordat de confrontatie begonnen is. Ik geloof niet dat ze het gaan doen ze blaffen al vanaf 1980 dat ze de transportroutes gaan sluiten.
Het is de strategie van vrijwel elk misdadig regime: doe net alsof je gek en onvoorspelbaar bent, dan wordt je wellicht met rust gelaten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee. Het is het motto van jouw favoriete land Israël met hun vredelievende regime:quote:Op donderdag 29 december 2011 17:08 schreef waht het volgende:
Het is de strategie van vrijwel elk misdadig regime: doe net alsof je gek en onvoorspelbaar bent, dan wordt je wellicht met rust gelaten.
General Moshe Dayan: 'Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother.
Als Iran de Straat van Hormuz wil afsluiten dan kun je daar verdraaid weinig tegen doen. Ze hoeven alleen maar geloofwaardig te dreigen met het bombarderen/ beschieten van tankers en niemand durft er meer doorheen. Tankers zijn grote logge kwetsbare schepen en Iran heeft scala van mogelijkheden om die geloofwaardig te bedreigen, bijvoorbeeld met kruisraketten vanaf diep in het binnenland. Een verdubbeling van de olieprijs is genoeg om de hele westerse economie te laten ontsporen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
simpele analyse. Iraanse regime heeft veel betere diplomatieke druk dan de andere banana dictatorshipsquote:
Het is de strategie van vrijwel elk misdadig regime: doe net alsof je gek en onvoorspelbaar bent, dan wordt je wellicht met rust gelaten.
Dat klopt. Het zal het olietransport dan ook zeer snel verplaatsen naar de pijpleidingen van de Arabieren. Als de Iraniërs suïcidaal genoeg zijn om ook die aan te vallen barst de hel los.quote:Op donderdag 29 december 2011 17:38 schreef SeLang het volgende:
Als Iran de Straat van Hormuz wil afsluiten dan kun je daar verdraaid weinig tegen doen. Ze hoeven alleen maar geloofwaardig te dreigen met het bombarderen/ beschieten van tankers en niemand durft er meer doorheen. Tankers zijn grote logge kwetsbare schepen en Iran heeft scala van mogelijkheden om die geloofwaardig te bedreigen, bijvoorbeeld met kruisraketten vanaf diep in het binnenland. Een verdubbeling van de olieprijs is genoeg om de hele westerse economie te laten ontsporen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
O.a. dankzij de Irak oorlog is de strategische positie van Iran enorm verbeterd in het laatste decennium. Ze waren voorheen behoorlijk geïsoleerd maar er is nu een "democratisch" Irak met een Sjiitische meerderheid. Na Turkije en Israël lijkt Iran me de sterkste militaire macht in de regio (voorheen werd dat nog wat in balans gehouden door Irak). Verder heeft de Westerse reactie op 9/11 een toename veroorzaakt in fundamentalistische sentimenten. Turkije was een solide bondgenoot van Israël (Israëlische gevechtsvliegtuigen mochten zelfs oefenen boven Turkije) maar die relatie is op z'n zachtst gezegd bekoeld en er zit nu een Islamistische regering in Turkije. Verder heeft Israël de oorlog tegen Hezbollah verloren in Libanon. En Hezbollah is defacto een vooruitgeschoven leger onderdeel van Iran, in het bezit van duizenden raketten.
Iran staat erg sterk imo. In een totale oorlog zullen ze heus wel verliezen van de VS, maar dat wordt zeker geen walkover zoals in Irak en de directe en indirecte kosten zullen gigantisch zijn. Alleen al de economische schade door exploderende olieprijzen. Het is geen oorlog die met acceptabele verliezen te winnen valt. Iran weet dat en buit die situatie nu uit.
Iran staat erg sterk imo. In een totale oorlog zullen ze heus wel verliezen van de VS, maar dat wordt zeker geen walkover zoals in Irak en de directe en indirecte kosten zullen gigantisch zijn. Alleen al de economische schade door exploderende olieprijzen. Het is geen oorlog die met acceptabele verliezen te winnen valt. Iran weet dat en buit die situatie nu uit.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Die pijpleidingen zijn geen oplossing tijdens een oorlogssituatie. Iran heeft geavanceerde kruis- en ballistische raketten die zo'n systeem zo plat kunnen leggen.quote:
[..]
Dat klopt. Het zal het olietransport dan ook zeer snel verplaatsen naar de pijpleidingen van de Arabieren. Als de Iraniërs suïcidaal genoeg zijn om ook die aan te vallen barst de hel los.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dit is voornamelijk spierballen taal natuurlijk. Ze gaan echt niet de straat sluiten omdat het Westen geen olie meer gaat kopen van Iran. Ik zie het alleen gebeuren als Iran word aangevallen. De meeste olie gaat tegenwoordig toch naar Azie dus zo ramp is het ook weer niet voor Iran.
Ik heb geen idee waarom de VS dit doet, die sancties werken voor geen meter en de enigste die geraakt worden is de gewone bevolking van Iran en wetenschappers. Je zult het wel zien als het Iraanse regering valt, dat Westerse bedrijven hun nekken zullen breken om zo snel mogelijk in Iran te gaan investeren en werken, alsof ze de grootse vrienden zijn van de Iraniërs.
Ik heb geen idee waarom de VS dit doet, die sancties werken voor geen meter en de enigste die geraakt worden is de gewone bevolking van Iran en wetenschappers. Je zult het wel zien als het Iraanse regering valt, dat Westerse bedrijven hun nekken zullen breken om zo snel mogelijk in Iran te gaan investeren en werken, alsof ze de grootse vrienden zijn van de Iraniërs.
^^ Ik denk ook dat Iran de Hormuz blokt wanneer het aangevallen wordt.
Maar ieg is het blokkeren van Iraanse olie exports een oorlogsverklaring
Maar ieg is het blokkeren van Iraanse olie exports een oorlogsverklaring
Of ze dat ook doen is een tweede. Kijk, Iran ligt min of meer midden in het gebied waar bijna de helft van alle olie ter wereld wordt geproduceerd. Ongetwijfeld kunnen ze dit voor een groot deel tijdelijk platleggen. Maar hoe meer productie (of transport) stil komt te liggen, hoe hoger de olieprijs, hoe wanhopiger olie-importeurs worden, hoe meer vijanden Iran maakt. De wereld zal niet lijdzaam toekijken, dat wordt een grootschalig conflict.quote:
[..]
Die pijpleidingen zijn geen oplossing tijdens een oorlogssituatie. Iran heeft geavanceerde kruis- en ballistische raketten die zo'n systeem zo plat kunnen leggen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
heel goed van Iran we mogen blij zijn met zo land die wat doet tegen hebzuchterij USA die de wereld wil overnemen
De militaire tak van Hezbollah bestaat enkel door terughoudendheid van Israël. De bevolking van zuid-Libanon is dermate geraakt door de Israëlische bombardementen na de aanval van Hezbollah dat ze nog een aanval in de nabije toekomst niet willen. Om nog maar te zwijgen over de slachtoffers aan beide kanten, voor Hezbollah meer dan tien keer zo hoog. Voor Iran is al die afleiding natuurlijk prachtig, dat wel.quote:Op donderdag 29 december 2011 17:58 schreef SeLang het volgende:
O.a. dankzij de Irak oorlog is de strategische positie van Iran enorm verbeterd in het laatste decennium. Ze waren voorheen behoorlijk geïsoleerd maar er is nu een "democratisch" Irak met een Sjiitische meerderheid. Na Turkije en Israël lijkt Iran me de sterkste militaire macht in de regio (voorheen werd dat nog wat in balans gehouden door Irak). Verder heeft de Westerse reactie op 9/11 een toename veroorzaakt in fundamentalistische sentimenten. Turkije was een solide bondgenoot van Israël (Israëlische gevechtsvliegtuigen mochten zelfs oefenen boven Turkije) maar die relatie is op z'n zachtst gezegd bekoeld en er zit nu een Islamistische regering in Turkije. Verder heeft Israël de oorlog tegen Hezbollah verloren in Libanon. En Hezbollah is defacto een vooruitgeschoven leger onderdeel van Iran, in het bezit van duizenden raketten.
Zoals vrijwel elke militaire analist zal zeggen: het landschap van Iran maakt het een fort. Een invasie over land zal het niet waard zijn. En Amerika zal het ongetwijfeld niet alleen willen doen. Met een grote coalitie is het echter veel meer mogelijk, en mocht Iran alle olieproductie in de regio willen raken kan zo'n coalitie nog best gevormd worden. Die economische schade is er dan immers al, de wereld gaat echt niet op de knieën voor de religieuze extremisten in Tehran.quote:Iran staat erg sterk imo. In een totale oorlog zullen ze heus wel verliezen van de VS, maar dat wordt zeker geen walkover zoals in Irak en de directe en indirecte kosten zullen gigantisch zijn. Alleen al de economische schade door exploderende olieprijzen. Het is geen oorlog die met acceptabele verliezen te winnen valt. Iran weet dat en buit die situatie nu uit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is een geloofwaardige bluf van Iran. Natuurlijk willen ze die straat niet afsluiten want dan gaat hun eigen economie er ook aan. Maar ze kunnen het wel. En een geloofwaardige dreiging is al genoeg om het westen veel schade te berokkenen, dus dit is de kaart die ze nu spelen.quote:
Dit is voornamelijk spierballen taal natuurlijk. Ze gaan echt niet de straat sluiten omdat het Westen geen olie meer gaat kopen van Iran. Ik zie het alleen gebeuren als Iran word aangevallen. De meeste olie gaat tegenwoordig toch naar Azie dus zo ramp is het ook weer niet voor Iran.
Ik heb geen idee waarom de VS dit doet, die sancties werken voor geen meter en de enigste die geraakt worden is de gewone bevolking van Iran en wetenschappers. Je zult het wel zien als het Iraanse regering valt, dat Westerse bedrijven hun nekken zullen breken om zo snel mogelijk in Iran te gaan investeren en werken, alsof ze de grootse vrienden zijn van de Iraniërs.
Hun doel is natuurlijk niet om een oorlog te starten maar om dat nucleaire programma te kunnen uitvoeren (of andere concessies af te dwingen). Btw, als ik Iran was zou ik ook streven naar kernwapens. Het bezit van kernwapens is nog steeds de beste veiligheidsgarantie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat spreekt voor zich.quote:
Btw, als ik Iran was zou ik ook streven naar kernwapens. Het bezit van kernwapens is nog steeds de beste veiligheidsgarantie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hezbollah is vooral een strategische kaart. Hezbollah kan Israelische steden direct raken en staat officieel niet onder commando van Iran. Israel kan ze alleen uitschakelen door "all in" te gaan, met enorme kosten en politieke consequenties.quote:
[..]
De militaire tak van Hezbollah bestaat enkel door terughoudendheid van Israël. De bevolking van zuid-Libanon is dermate geraakt door de Israëlische bombardementen na de aanval van Hezbollah dat ze nog een aanval in de nabije toekomst niet willen. Om nog maar te zwijgen over de slachtoffers aan beide kanten, voor Hezbollah meer dan tien keer zo hoog. Voor Iran is al die afleiding natuurlijk prachtig, dat wel.
Als Iran daadwerkelijk olietransporten zou blokkeren dan heeft het westen imo geen andere keuze dan militair ingrijpen. En Iran verliest dat uiteindelijk, maar wel tegen enorme kosten. Daarom zal het westen tegen (bijna) elke prijs zo'n oorlog willen voorkomen. Iran weet dat en probeert er het maximale uit te slepen dat eruit valt te halen zonder een grootschalige oorlog te starten.quote:Zoals vrijwel elke militaire analist zal zeggen: het landschap van Iran maakt het een fort. Een invasie over land zal het niet waard zijn. En Amerika zal het ongetwijfeld niet alleen willen doen. Met een grote coalitie is het echter veel meer mogelijk, en mocht Iran alle olieproductie in de regio willen raken kan zo'n coalitie nog best gevormd worden. Die economische schade is er dan immers al, de wereld gaat echt niet op de knieën voor de religieuze extremisten in Tehran.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In welke zin sleept Iran er op dit moment wat uit dan? De Arabieren bewapenen zich als geen ander, ze krijgen bijna niets anders dan slechte PR in het Westen en hun enige kans op een echte verdediging (het nucleaire wapen) komt steeds meer onder aanval, zowel in de media als in het echt.quote:
[..]
Hezbollah is vooral een strategische kaart. Hezbollah kan Israelische steden direct raken en staat officieel niet onder commando van Iran. Israel kan ze alleen uitschakelen door "all in" te gaan, met enorme kosten en politieke consequenties.
[..]
Als Iran daadwerkelijk olietransporten zou blokkeren dan heeft het westen imo geen andere keuze dan militair ingrijpen. En Iran verliest dat uiteindelijk, maar wel tegen enorme kosten. Daarom zal het westen tegen (bijna) elke prijs zo'n oorlog willen voorkomen. Iran weet dat en probeert er het maximale uit te slepen dat eruit valt te halen zonder een grootschalige oorlog te starten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat ze op dit moment vooral winnen is tijd. Elke dag is een extra dag om dat kernwapen dichterbij te brengen. Hoever ze nu zijn weet niemand zeker.quote:
[..]
In welke zin sleept Iran er op dit moment wat uit dan? De Arabieren bewapenen zich als geen ander, ze krijgen bijna niets anders dan slechte PR in het Westen en hun enige kans op een echte verdediging (het nucleaire wapen) komt steeds meer onder aanval, zowel in de media als in het echt.
Er kan ook nog vanalles achter de schermen spelen met geheime diplomatie. Iran heeft nu zeker de leverage om allerlei dingen geregeld te krijgen (al weet ik niet direct wat)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is waar ja.quote:
[..]
Wat ze op dit moment vooral winnen is tijd. Elke dag is een extra dag om dat kernwapen dichterbij te brengen. Hoever ze nu zijn weet niemand zeker.
Er kan ook nog vanalles achter de schermen spelen met geheime diplomatie. Iran heeft nu zeker de leverage om allerlei dingen geregeld te krijgen (al weet ik niet direct wat)
Ben wel benieuwd hoe de Saoediërs hierop gaan reageren. Die zitten uiteraard te azen op de val van de (quasi-)Sjiitische Assad met de hoop Hezbollah en Iran verder isoleren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb altijd het vermoeden gehad dat de Saoediërs achter de schermen het hardst lopen te pushen voor militair ingrijpen tegen Iran en Wikileaks hebben dit min of meer bevestigd. Ik zie ze nog wel stiekum een deal sluiten met Israël. Een overvliegende Israëlische luchtvloot van een paar honderd vliegtuigen per ongeluk niet op de radar zien, dat soort dingen....quote:
[..]
Dat is waar ja.
Ben wel benieuwd hoe de Saoediërs hierop gaan reageren. Die zitten uiteraard te azen op de val van de (quasi-)Sjiitische Assad met de hoop Hezbollah en Iran verder isoleren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Iran kan wel leuk die zeeroute blokkeren, maar dan krijgen ze een probleem om duizenden vallende raketten en atoombommen te blokkeren.
Mwah, het zijn internationale wateren dus ze mogen daar best vliegen. Alleen dat afschieten van die raket moet je niet direct in de richting van die carrier doenquote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Sja, dat passagiersvliegtuig dat ze in 1988 uit de lucht hebben geschoten was inderdaad verder weg 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Iran en de VS hebben dit overigens al eerder uitgevochten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Earnest_Will
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Prime_Chance
Hier zullen beide partijen ongetwijfeld veel lessen uit getrokken hebben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Earnest_Will
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Prime_Chance
Hier zullen beide partijen ongetwijfeld veel lessen uit getrokken hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Door 1 tanker te laten zinken kunnen ze inderdaad de toevoer van olie verstoren, ik denk echter dat het 1 van de laatste acties van het regime zal zijn. Ik zie de wereld ertoe in staat om terug te slaan met het afwerpen van een flink bommentapijt. Ik acht de kans dus erg klein dat het er van gaat komen.quote:
Als Iran de Straat van Hormuz wil afsluiten dan kun je daar verdraaid weinig tegen doen. Ze hoeven alleen maar geloofwaardig te dreigen met het bombarderen/ beschieten van tankers en niemand durft er meer doorheen. Tankers zijn grote logge kwetsbare schepen en Iran heeft scala van mogelijkheden om die geloofwaardig te bedreigen, bijvoorbeeld met kruisraketten vanaf diep in het binnenland. Een verdubbeling van de olieprijs is genoeg om de hele westerse economie te laten ontsporen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Tik..tak...tik...tak...
quote:Iran announces long-range missile test amid Strait of Hormuz row with U.S.
Ten-day Iranian military drill overshadowed by Iran-U.S. verbal row over an Iranian threat to close the Strait of Hormuz in the Persian Gulf, through which 40% of the world's ship-borne crude oil is passed.
Amid a verbal row with the United States over blocking the Strait of Hormuz, a vital oil shipping route, Iran proclaimed on Friday that it will start testing long range missiles in the Persian Gulf.
"On Saturday morning the Iranian navy will test several of its long-range missiles in the Persian Gulf," navy deputy commander Admiral Mahmoud Moussavi told Fars news agency.
The testing of the missiles is part of ongoing navy maneuvers in the Persian Gulf and, according to Moussavi, the main and final phase is preparing the navy for confronting the enemy in a warlike situation.
Het mooiste zou nog zijn als ze bij wijze van oefening een oud afgedankt schip in de Perzische Golf laten zinken met behulp van een (kruis)raket die wordt afgeschoten vanaf een paar honderd km in het binnenland.quote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Iran kan geen lange oorlog volhouden als ze iedereen tegen zich hebben. Ze hebben amper raffinaderijen. Sterker nog ze laten enorme hoeveelheden van hun voor eigen consumptie bedoelde olie in de Botlek verwerken wanneer het weer terug naar Iran gaat.quote:
[..]
Die pijpleidingen zijn geen oplossing tijdens een oorlogssituatie. Iran heeft geavanceerde kruis- en ballistische raketten die zo'n systeem zo plat kunnen leggen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De Iraanse marine is in geen enkel opzicht een partij voor de Amerikaanse. Het is puur zelfmoord voor de Iraniërs en dat weten ze best.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet relevantquote:
[..]
De Iraanse marine is in geen enkel opzicht een partij voor de Amerikaanse. Het is puur zelfmoord voor de Iraniërs en dat weten ze best.
(zie mijn eerdere posts)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vergis je niet in Iran. Iran kan veel meer uithalen dan bijvoorbeeld een Irak of Afghanistan. Daarnaast heeft Iran ook nog de 'Navy of the Army of the Guardians of the Islamic Revolution', dat bestaat uit 20.000 manschappen en 1500 boten.quote:
[..]
De Iraanse marine is in geen enkel opzicht een partij voor de Amerikaanse. Het is puur zelfmoord voor de Iraniërs en dat weten ze best.
Waarvan 1490 speedboten ja.quote:
[..]
Vergis je niet in Iran. Iran kan veel meer uithalen dan bijvoorbeeld een Irak of Afghanistan. Daarnaast heeft Iran ook nog de 'Navy of the Army of the Guardians of the Islamic Revolution', dat bestaat uit 20.000 manschappen en 1500 boten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het punt is dat Iran geloofwaardig kan dreigen om schepen de grond in te boren en dat de VS geen geloofwaardige methode heeft om dat te verhinderen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De US Navy heeft op dit moment ongeveer 329.000 personeelsleden in actieve dienst en nog eens 103.000 personeelsleden in het reservisten programmaquote:
[..]
Vergis je niet in Iran. Iran kan veel meer uithalen dan bijvoorbeeld een Irak of Afghanistan. Daarnaast heeft Iran ook nog de 'Navy of the Army of the Guardians of the Islamic Revolution', dat bestaat uit 20.000 manschappen en 1500 boten.
Laat ze maar komen
I feel kinda Locrian today
Het punt is dat Iran zichzelf daar meer mee heeft dan andersom.quote:
Het punt is dat Iran geloofwaardig kan dreigen om schepen de grond in te boren en dat de VS geen geloofwaardige methode heeft om dat te verhinderen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet direct nee, maar ze zijn wel geloofwaardig wat betreft de wil om geweld te gebruiken.quote:
Het punt is dat Iran geloofwaardig kan dreigen om schepen de grond in te boren en dat de VS geen geloofwaardige methode heeft om dat te verhinderen.
Daarnaast heb je dit soort dingen: Saudi buys nearly $30bn in US warplanes
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Met de uitvoering, niet met de potentiële dreiging. Dat is gewoon een politiek instrument geworden.quote:
[..]
Het punt is dat Iran zichzelf daar meer mee heeft dan andersom.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We gaan het wel zien wat er daar gebeurd, als fokkers veranderen we er toch niets aan.
Dat ze in iran niet altijd normaal redeneren weten we, maar de VS kan er ook wat van.
Het blijft maar vaag dat we als westerse wereld maar zo afhankelijk van olie willen blijven. Terwijl de technologie aanwezig is om al redelijk stappen voorruit te maken in een duurzame energie voorziening.
Dat ze in iran niet altijd normaal redeneren weten we, maar de VS kan er ook wat van.
Het blijft maar vaag dat we als westerse wereld maar zo afhankelijk van olie willen blijven. Terwijl de technologie aanwezig is om al redelijk stappen voorruit te maken in een duurzame energie voorziening.
Een dreiging kost weinig. Wat betreft een echte blokkade, dat is afhankelijk van de prioriteiten. De economische schade voor Iran is dan enorm, maar als ze dat helpt om een kernwapen te verwerven kan dat het waard zijn voor het regime. Het is geen democratisch land waarvan de regering verantwoording verschuldigd is aan het volk. Het volk kwam al eerder in opstand en dat is mislukt.quote:
[..]
Het punt is dat Iran zichzelf daar meer mee heeft dan andersom.
De Amerikanen daarentegen moeten verkiezingen winnen. En niemand heeft trek in een duur conflict, nog los van het feit dat ze daar domweg geen geld voor hebben. Dus zij zullen geneigd zijn om toe te geven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tja, zelfs al stappen we nu massaal over hebben we sowieso al die olie nodig om de transitie te bewerkstelligen.quote:
Het blijft maar vaag dat we als westerse wereld maar zo afhankelijk van olie willen blijven. Terwijl de technologie aanwezig is om al redelijk stappen voorruit te maken in een duurzame energie voorziening.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De financiële belangen zijn dusdanig groot dat met dreigen alleen geen enkele olietanker opeens aan de wal zal blijven liggen. En indien Iran er ECHT eentje neerhaalt zijn ze zelf enkele uren later de lul. En dat weten ze best.quote:
[..]
Met de uitvoering, niet met de potentiële dreiging. Dat is gewoon een politiek instrument geworden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ze kunnen met die dreiging echter wel de olieprijs opstuwen.quote:
[..]
De financiële belangen zijn dusdanig groot dat met dreigen alleen geen enkele olietanker opeens aan de wal zal blijven liggen. En indien Iran er ECHT eentje neerhaalt zijn ze zelf enkele uren later de lul. En dat weten ze best.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja en hun contracten gehalveerd zien worden daardoor (zie China's reactie).quote:
[..]
Ze kunnen met die dreiging echter wel de olieprijs opstuwen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tja, dat kan een keuze zijn. Naar hun olie blijft wel vraag linksom of rechtsom.quote:
[..]
Tja en hun contracten gehalveerd zien worden daardoor (zie China's reactie).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
