Spanningen tussen Iran en Israël & de VS #5

quote:

De Iraanse kinderen roepen nu al 'Dead to America'. Als ze oud genoeg zijn om te weten hoe een TNT bom werkt, binden ze die vast om hun middel en rennen ze een Amerikaanse/Israëlische groep binnen en blazen zij zich op.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:27 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Die kinderen kiezen daarvoor. De Amerikaanse kinderen doen niets verkeerd, ze doen niemand kwijt. Zij zijn sowieso niet verantwoordelijk voor wat de ouderen doen.

De Iraanse kinderen roepen nu al 'Dead to America'. Als ze oud genoeg zijn om te weten hoe een TNT bom werkt, binden ze die vast om hun middel en rennen ze een Amerikaanse/Israëlische groep binnen en blazen zij zich op.

Dat is véél en véél erger dan een onschuldig Amerikaans kind dat roept 'God bless America'.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:30 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Heb je hier een voorbeeld van uit het verleden?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:29 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Hij steunt het Iraanse regime. Daar verander je niets meer aan hoor .

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:31 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Die kinderen behoren helaas tot het verleden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:30 schreef YazooW het volgende:

[..]

Die kinderen kiezen daarvoor? Als een hele klas daar s'ochtends hun ritueel doen kan je als kind zijnde moeilijk je smoel dichthouden want dan hoor je er niet meer bij natuurlijk, daarnaast heb je ook je stukje social proof: de hele klas doet het dus zal het wel goed zijn.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:30 schreef CaptainObvious39 het volgende:
http://www.ekurd.net/mism(...)keykurdistan1833.htm

PJAK USA!!!!

The mistake of an Israeli attack on Iran

quote:

Relation to United States government and military structures

According to Iranian PressTV new agency, in early August 2011 US military officials met in Iraq with members of PJAK and promised them with weapons and financial aid.[38] Iranian officials have stated that PJAK attacks come "with the support of America and the Zionist regime".[31]
On April 18, 2006, US Congressman, Dennis Kucinich sent a letter to US president George W. Bush in which he expressed his judgment that the US is likely to be supporting and coordinating PJAK, since PJAK operates and is based in Iraqi territory, which is under the control of the Kurdistan Regional Government.[39]
In November 2006, journalist Seymour Hersh writing in The New Yorker, supported this claim, stating that the US military and the Israelis are giving the group equipment, training, and targeting information in order to create internal pressures in Iran.[40] According to French journalist Thierry Meyssan, author of 9/11: The Big Lie, American support for PJAK is a part of the US strategy to reshape the greater middle east.[41]
The United States government and PJAK officially deny cooperation. In one of the first actions of the Obama administration, PJAK was declared a terrorist organization, freezing any assets the PJAK has under U.S. jurisdiction and prohibiting American citizens from doing business with the organization.[42]
In an interview with Slate magazine in June 2006, when PJAK spokesman Ihsan Warya was paraphrased as stating that he "nevertheless points out that PJAK really does wish it were an agent of the United States, and that [PJAK is] disappointed that Washington hasn't made contact." The Slate article continues stating that the PJAK wishes to be supported by and work with the United States in overthrowing the government of Iran in a similar way to the US eventually cooperated with Kurdish organisations in Iraq in overthrowing the government of Iraq during the most recent Iraq war.[43]
In August 2007, the leader of PJAK visited Washington, DC in order to seek more open support from the US both politically and militarily[44] but it was later said that he only made limited contacts with officials in Washington.[26] One of the top officials in the PKK made a statement in late 2006, that "If the US is interested in PJAK, then it has to be interested in the PKK as well" referring to the alliance between the two groups and their memberships in the Kurdistan Democratic Confederation (KCK).[45]

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:35 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Trololol, niets van politiek snappen .

Natuurlijk moeten de VS en Pjak samenwerking ontkennen, het zou niet goed staan voor de VS als blijkt dat ze steun bieden aan een afsplitsing van de PKK, aangezien de VS bondgenoten zijn met Turkije. Je begrijpt niet veel hé? Als het echt zo is, dan zou Iran juist blij zijn met de Pjak, maar zijn ze dus écht niet. Lol.:

quote:

According to Iranian PressTV new agency,

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:38 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

[..]

Hier stopte ik met lezen, eerst vaker claimen dat PressTV pure propaganda is en leugens en dan zelf als bron gebruiken.

Oh en trots zijn dat de VS Koerden gebruikt voor het vuile werk

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:39 schreef Nibb-it het volgende:
Waarom moet het altijd over de Koerden gaan hier

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:39 schreef Nibb-it het volgende:
Waarom moet het altijd over de Koerden gaan hier

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:42 schreef Baghdaddy het volgende:
Hou je er dan ook aan computerprobleem want je hebt meerdere malen de kans gegrepen om Koerdische kwesties te discussiëren.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:44 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ik ontwijk geen discussies. Of het nu over Koerden, Israël, Joden, WW2, Amerikanen of bananen gaat. Als ik het oneens ben over iets, ga ik er gewoon op in. Klaar .

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:42 schreef Baghdaddy het volgende:
Hou je er dan ook aan computerprobleem want je hebt meerdere malen de kans gegrepen om Koerdische kwesties te discussiëren.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 00:09 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Dat kan hij niet, de Koerd-extremist.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 03:38 schreef Mieks het volgende:
Ok ik kan er helemaal naast zitten maar ik denk het volgende.
Dat hele argument van Israel dat ze nu preventieve aanvallen willen plegen tegen Iran omdat Iran bijna kernwapens zou hebben is toch gewoon een schijnvertoning? Er is toch geen enkele indicatie dat Iran ineens grote sprongen heeft gemaakt of iets dergelijks. Israel profiteert er gewoon van dat het nu machtiger is in het Midden Oosten door interne strubbelingen in een paar van de grootste bondgenoten van Iran. Stel dat Israel preventieve bombardementen uitvoert, en Iran slaat terug, wie komt Iran dan te hulp? Syrie haat Israel, daar is geen twijfel over mogelijk, maar die gaan zich er in hun huidige situatie echt niet mee bemoeien. Egypte is een volgende eventuele bondgenoot, ik bedoel toen Mubarak nog aan de macht was had hij redelijk goede verhoudingen met de VS toch? Het duurt nog een paar maanden voordat er nieuwe verkiezingen komen in Egypte, en de kans is groot dat de nieuwe regering een niet zo positieve kijk heeft op Israel. Verder, wie zal Iran nou steunen? Hezbollah/Hamas misschien, maar Hamas, die hebben misschien nog 20 rotjes op voorraad, maar meer ook niet. En als Iran dus inderdaad een tegenaanval inzet dan zal de VS Israel uiteindelijk toch te hulp schieten, en anders zullen landen als Duitsland, Frankrijk of Engeland dat doen.

Kortom dit is toch de ideale tijd/situatie voor Israel om orde op zaken te stellen?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 03:38 schreef Mieks het volgende:
Ok ik kan er helemaal naast zitten maar ik denk het volgende.
Dat hele argument van Israel dat ze nu preventieve aanvallen willen plegen tegen Iran omdat Iran bijna kernwapens zou hebben is toch gewoon een schijnvertoning? Er is toch geen enkele indicatie dat Iran ineens grote sprongen heeft gemaakt of iets dergelijks. Israel profiteert er gewoon van dat het nu machtiger is in het Midden Oosten door interne strubbelingen in een paar van de grootste bondgenoten van Iran. Stel dat Israel preventieve bombardementen uitvoert, en Iran slaat terug, wie komt Iran dan te hulp? Syrie haat Israel, daar is geen twijfel over mogelijk, maar die gaan zich er in hun huidige situatie echt niet mee bemoeien. Egypte is een volgende eventuele bondgenoot, ik bedoel toen Mubarak nog aan de macht was had hij redelijk goede verhoudingen met de VS toch? Het duurt nog een paar maanden voordat er nieuwe verkiezingen komen in Egypte, en de kans is groot dat de nieuwe regering een niet zo positieve kijk heeft op Israel. Verder, wie zal Iran nou steunen? Hezbollah/Hamas misschien, maar Hamas, die hebben misschien nog 20 rotjes op voorraad, maar meer ook niet. En als Iran dus inderdaad een tegenaanval inzet dan zal de VS Israel uiteindelijk toch te hulp schieten, en anders zullen landen als Duitsland, Frankrijk of Engeland dat doen.

Kortom dit is toch de ideale tijd/situatie voor Israel om orde op zaken te stellen?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:02 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Iran zal wel maatregelen treffen om het zo goed mogelijk te verbergen.
Iran is en blijft een gevaarlijk land, dat geregeerd wordt door haatbaarden die meerdere malen gedreigd hebben met het uitroeien van de Joden.

Dat land neemt beelden op waarin bulldozers kuilen aan het graven zijn en een militair leider roept dan op de achtergrond: 'WIJ GRAVEN ALVAST KUILEN OM DE AMERIKAANSE HONDEN TE BEGRAVEN ALS ZE HET HEILIGE IRAN AANVALLEN' .

Er vinden dagelijks openbare massa-executies plaats. Families moeten betalen voor de spullen die de regering heeft gebruikt om hun dierbaren te executeren. Lijken worden niet teruggegeven.

Kinderen zingen 's ochtends 'Dood aan Amerika' voordat ze met de lessen beginnen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 04:45 schreef NorthernStar het volgende:
Nee want Israel zou als aggressor gezien worden.

quote:

Het is bovendien onmogelijk Iran's nucleaire programma met luchtaanvallen te stoppen. Israel is helemaal niet in staat een echte campagne te voeren. Dat kan alleen de VS. Maar zelfs met een weken of maandenlange campagne van bombardementen en kruisraketten is er niks wat niet direct weer door Iran opgestart en hervat kan worden.

quote:

Alleen een grondoorlog, bezetting en installatie van een nieuw regime kan dat veranderen.

quote:

Dus wat wil Israel? Een nutteloze aanval waarbij ze wat dingen platgooien om vervolgens als oorzaak en verantwoordelijke voor de consequenties te worden beschouwd?

quote:

Een oorlog veroorzaken waarna de VS in het conflict wordt betrokken en het hele MO in chaos gestort wordt? Wie gaan mensen de schuld geven als ze hun auto moeten laten staan vanwege torenhoge olieprijzen? Alleen dat al.

quote:

Regime change is het doel. De rest is theater. Door Israels ultra aggressieve houding kan Obama het verkopen dat sancties 'milde middelen' zijn. Als je het afzet tegenover een oorlog vallen sancties wel mee toch? Right.

quote:

Sancties zijn bedoeld om de economische situatie in Iran te verslechteren, het volk ontevreden te maken en die via NGO's en omkopingen dan verder opstoken. Het liefst zouden ze een burgeroorlog triggeren zodat het land zichzelf zou verscheuren. Flink wat wapens erin pompen en laat ze elkaar maar afslachten en het land afbranden.

quote:

Wel bestaat het risico met dit soort blufpoker van Israel dat het uit de hand loopt en iedereen de regie verliest. Als het tot een gewapend conflict komt is de uitkomst onvoorspelbaar. Hoe groot het wordt of wie er uiteindelijk allemaal bij betrokken raken.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 11:11 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jawel wat zou jij doen als de hele klas jou elke dag in elkaar slaat en je ongeacht welke kant je op loopt ook ruzie krijgt?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:21 schreef WammesWaggel het volgende:
Het idee dat Iran beter uit dit conflict gaat komen is ondenkbaar, en toch blijven zij aansturen op een onschuldig land waar zij zelfs geen grens mee delen, nou daar moet je wel een speciaal soort stupide voor zijn.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:44 schreef Billy-jazz het volgende:

[..]

Israël een onschuldig land?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:45 schreef WammesWaggel het volgende:
In het conflict iniedergeval wel.
Het lastig vallen door Iran van Israel is net zo belachelijk als het Irak pesten van de VS.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:13 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja Israel is het slachtoffer. Van de week zat er zo'n uitverkorene bij BBC Newsnight Israels recht op een eventuele aanval goed te lullen.

Zat een kwartier lang uit te leggen waarom het volstrekt legitiem zou zijn als Israel preventief Iran zou gaan bombarderen.

Interviewer: Goed, Israel behoudt zich het recht voor Iran preventief aan te vallen. Maar hoe zit het dat Israel zelf wel nukes heeft? Is dat niet wat dubbel?

Israelische ambassadeur: Ja maar Israel bedreigt geen andere landen.

Interviewer: Euhm.. U heeft net uitgebreid en openlijk een aanval op een ander land bepleit...

Israelische ambassadeur:

Interviewer:

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:48 schreef Billy-jazz het volgende:

[..]

Israël valt Iran lastig en voert een internationale hetze tegen Iran.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:48 schreef Billy-jazz het volgende:

[..]

Israël valt Iran lastig en voert een internationale hetze tegen Iran.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:53 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

hell yeah israel is het slachtoffer

en aangezien je alleen reageert op deze quote neem ik maar even aan dat je het met al mijn andere punten eens bent

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 20:05 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Absoluut. Als er TBS voor landen bestond zou de Joodse Staat een plekje krijgen. Zonder verlof.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 03:54 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Je onderschat hoe machtig Israël is .

Laat ik het zo zeggen: als de president van de VS niet naar Israël luistert, kan die een 2e termijn als president van de VS vergeten. Zonder steun van de Joodse bevolking van de VS heeft de president weinig macht, dat is een feit.

Daarnaast heeft Israël een heel erg goed uitgerust en getraind leger. Ze hebben in het verleden een oorlog tegenover meerdere Arabische landen tegelijk gewonnen (waaronder Egypte).

Israël moet wel zo handelen omdat het land omringt is door vijanden.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 22:36 schreef Mieks het volgende:

[..]

Dus dan zijn we het juist met elkaar eens toch? Ik ontken ook niet dat Israel zeer machtig is, maar het is echt geen toeval dat Israel nu met preventieve aanvallen dreigt, en dat heeft heus niets te maken met het feit dat Iran ineens grote sprongen vooruit zou maken met het creëren van kernwapens. Maar ook met het feit dat er dit jaar inderdaad de verkiezingen in de VS zijn en het feit dat veel bondgenoten van Iran op hun gat liggen door interne strubbelingen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 22:54 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Iran moet gestopt worden. Iran is een gevaarlijk land.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 22:54 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Iran moet gestopt worden. Iran is een gevaarlijk land.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:45 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

In het conflict iniedergeval wel.
Het lastig vallen door Iran van Israel is net zo belachelijk als het Irak pesten van de VS.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:28 schreef PKRChamp het volgende:
Ik zeg Ahmadinejad en Netanyahu in een ring tot de dood. Wie wint heeft gelijk dus dat betekent dat of Iran moet stoppen met het vermoedelijke kernwapenprogramma of het Joodse volk verhuist per direct naar de USA.
Deal?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:29 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Niet naar Madagaskar?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:28 schreef PKRChamp het volgende:
Ik zeg Ahmadinejad en Netanyahu in een ring tot de dood. Wie wint heeft gelijk dus dat betekent dat of Iran moet stoppen met het vermoedelijke kernwapenprogramma of het Joodse volk verhuist per direct naar de USA.
Deal?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:33 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Nee de USA is beter aangezien het toch elkaars broeders zijn.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:35 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Zullen we dan maar alle moslims in Europa naar het Midden-Oosten sturen?

Romney Making Iran Situation Worse

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:35 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Is niet nodig die dreigen tenminste niet met bombardementen.

Romney Making Iran Situation Worse

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:36 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Nee, die blazen bussen en treinen op.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 23:35 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Is niet nodig die dreigen tenminste niet met bombardementen.

Romney Making Iran Situation Worse