http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119682/1008quote:De PVV-statenfractie in Limburg is vrijdagochtend in spoedvergadering bij elkaar gekomen na publicaties in deze krant over een uitgelekte e-mail. Het PVV-Statenlid Cor Bosman heeft daarin collega-Statenlid Selçuk Öztürk van de PvdA "een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken” genoemd.
Maastricht
Door Paul Bots
De e-mail was gericht aan partijgenoten, maar lekte vrijdag uit.
Bosman deed die uitlating in een e-mail aan twintig partijgenoten. Aanleiding was een interview dat Öztürk gaf aan het blad Typisch Roermond. De mail was volgens Statenlid Harm Uringa voor hem in juli vorig jaar de aanleiding om de PVV de rug toe te keren en de eigen Onafhankelijke Statenfractie op te richten. Dit vooral omdat volgens hem de partijtop - in de persoon van fractieleidster Laurence Stassen - niet ingreep.
Stassen stemde bijna drie maanden na de mail nog voor Bosman als beoogd PVV-gedeputeerde in Limburg. Doordat buiten Stassen, Michael Heemels en Bosman zelf niemand de Roermondenaar steunde, werd toch Antoine Janssen als eerste kandidaat naar voren geschoven.
Stassen reageerde op de mail van Bosman met de mededeling dat het uitlekken van deze woorden grote gevolgen voor de PVV zou kunnen hebben. Donderdagavond stelde ze dat ze terdege heeft ingegrepen. "We hebben hier een hartig woordje over gesproken in de fractie. Cor heeft daar zijn excuses aangeboden. De fractie, inclusief Uringa, nam daar genoegen mee.”
Ook Bosman zelf zegt dit. "Ik heb gezegd dat het niet correct is geweest en dat ik het niet weer zou doen.” Volgens Bosman is de intentie van Uringa duidelijk. Die wil de PVV beschadigen, stelt hij. "Ik kan maar één kwalificatie geven: Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen.”
Uringa meldde de uitlatingen van Bosman vorig jaar persoonlijk bij partijleider Geert Wilders. Die zou beloofd hebben in te grijpen, nadat Uringa had gedreigd bij de Eerste Kamerverkiezingen op een andere partij te stemmen.
Selçuk Öztürk liet gisteren weten ‘zwaar ontdaan' te zijn door de mail van Bosman. "Ik denk dat ik er het beste aan doe om morgen met mijn fractie te bekijken welke stappen we ondernemen. Nu zou ik te veel uit emotie reageren.”
Meer over deze zaak in de krant van vrijdag.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:43 schreef Klonk het volgende:
Nu weet ik dat ik niet mag generaliseren maar het intellect druipt er ook niet bepaalt af bij die foto van Bosman op de site van Dagblad de Limburger
Wat een idiootquote:Volgens Bosman is de intentie van Uringa duidelijk. Die wil de PVV beschadigen, stelt hij. "Ik kan maar één kwalificatie geven: Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen.”
Links ziet u wat inteelt aanricht.quote:
Het ras halal en Turk?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119682/1008
Ze zijn daar dus nu ook al begonnen racistische taal te bezigen. Wat een partij..
Heeft ie speed gesnoven of zo?quote:
Neuk jaquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:15 schreef Boca_Raton het volgende:
Heeft die Bosman teveel gesnoven of zo? Wat een eng hoofd.
Het is niet het niet weer doen waar ik aan denk, het is de racist die blijkbaar in zijn hart schuilt. Dan heb ik liever dat je roept en verwijdert kunt worden van belangrijke functies.quote:. Cor heeft daar zijn excuses aangeboden. De fractie, inclusief Uringa, nam daar genoegen mee.”
Ook Bosman zelf zegt dit. "Ik heb gezegd dat het niet correct is geweest en dat ik het niet weer zou doen.”
Zou hij daarmee geen double diss hebben willen uitdelen? Of schat ik hem nu te hoog in?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
Die man weet niet dat varkensvlees niet halal is? Wederom een bewijs dat de algemene kennis bij PVV leden onder het gemiddelde niveau ligt
Ze hebben natuurlijk expres een weinig flatteuze foto van hem gekozen. Ik wil dat hoofd van Ozturk wel eens zien vlak nadat hij klaar is gekomen (eigenlijk ook niet...).quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heeft ie speed gesnoven of zo?
Nee... de nazi's zijn echt veel erger, de nazi's waren echt overtuigd van hun superieure eigenschappen. Bij de PVV ligt dat anders, daar is men voornamelijk gefrustreerd over de huidige politieke elite. Overigens doet hun blonde godheid gewoon mee met die elite, echter hebben de meeste gelovigen dit niet door.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:26 schreef lipper het volgende:
Het is gewoon een nazi-partij.
Als ze de mogelijkheid hadden, dan hadden ze de gaskamers weer ingevoerd.
Dit soort juweeltjesquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:26 schreef lipper het volgende:
Het is gewoon een nazi-partij.
Als ze de mogelijkheid hadden, dan hadden ze de gaskamers weer ingevoerd.
Natuurlijk, uitgekotst, halal en varken... feitelijk een driedubbel dissquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou hij daarmee geen double diss hebben willen uitdelen? Of schat ik hem nu te hoog in?
Bekijkt foto nogmaals ... Strike that.
Weet je uberhaupt wel wat een nazi is? Of gaat de beslisboom in jouw hoofd niet verder dan:quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:26 schreef lipper het volgende:
Het is gewoon een nazi-partij.
Als ze de mogelijkheid hadden, dan hadden ze de gaskamers weer ingevoerd.
Verbrandingsovens voor 'afval' zijn anders gebouwd door de overige partijenquote:
Ook nog halalvlees van een varken, dat kan helemaal niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk, uitgekotst, halal en varken... feitelijk een driedubbel diss
Als hij intelligenter was, had je dat als een woordspeling kunnen beschouwen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:32 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ook nog halalvlees van een varken, dat kan helemaal niet.
Weer een incident!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze zijn daar dus nu ook al begonnen racistische taal te bezigen. Wat een partij..
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Confetti het volgende:
Het zijn rechts-extremisten met NSB trekjes.
Het verschil is toch wel dat de SP buitenlanders niet als minderwaardig zag. Nu weet ik natuurlijk niet wat in de hoofden van de PVV'ers omgaat, maar door zulke uitlatingen laat een deel van de partij zich wel kennen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.
Juist ja.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:31 schreef starla het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel wat een nazi is? Of gaat de beslisboom in jouw hoofd niet verder dan:
'iets tegen minderheden' > 'heb ik gisteren ergens bij geschiedenis gehoord van mijn leraar' > 'ja, da nazi's deden dat ook!'
Kun je dan niet op dezelfde manier beredeneren dat ook de Nationaal-Socialistische beweging ook links was?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.
NSB. Nog een naampje geleerd bij geschiedenis?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Confetti het volgende:
Mensen die nu nog durven te beweren dat het geen racistische partij is![]()
Het zijn een stel haatzaaiers en rechts-extremisten met NSB trekjes.
Volgens mij net als bij de LPF toen: ernstig gefrustreerde mensen die naar macht hunkeren. Niet om Nederlanders te vertegenwoordigen, maar om hun eigen belangen te behartigen. Dan krijg je dus dit soort figuren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
PVV is moeilijk links of rechts in te delen, omdat ze alleen maar schoppen tegen alles wat er gezegd wordt waar er mogelijk in het publiek een andere mening geldt...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.
Ik heb geleerd dat het steeds extremer werd. 1923 was niet zo erg als 1943.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:31 schreef starla het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel wat een nazi is? Of gaat de beslisboom in jouw hoofd niet verder dan:
'iets tegen minderheden' > 'heb ik gisteren ergens bij geschiedenis gehoord van mijn leraar' > 'ja, da nazi's deden dat ook!'
Ik ken het partijprogramma niet van de NSB.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:40 schreef Felagund het volgende:
[..]
Kun je dan niet op dezelfde manier beredeneren dat ook de Nationaal-Socialistische beweging ook links was?
Als woorden tekort schieten:quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:43 schreef lipper het volgende:
[..]
Ik heb geleerd dat het steeds extremer werd. 1923 was niet zo erg als 1943.
En ze zijn pas net bezig.
En er bestaat niet zoiets als een beslisboom!
Dit kan je toch echt wel een sneltrein op een dood spoor van de evolutie noemen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
dat zijn toch een soort Melkert(PvdA) instanties ...?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.quote:
Nee, want fascistische partijen zijn per definitie rechts, net zoals communistische partijen per definitie links zijn. Afkeer van buitenlanders, of liever gezegd, mensen die buiten de norm vallen, komt in beide groepen voor. Of het nou mensen zijn met een ''rare'' religie, intellectuelen, homoseksuelen, mensen die onafhankelijk van de staat te veel macht of geld hebben, of wat dan ook.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:40 schreef Felagund het volgende:
[..]
Kun je dan niet op dezelfde manier beredeneren dat ook de Nationaal-Socialistische beweging ook links was?
Feitelijk staat het rechter deel van het politieke spectrum voor conservatief en het linker deel voor progressief .quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, want fascistische partijen zijn per definitie rechts, net zoals communistische partijen per definitie links zijn. Afkeer van buitenlanders, of liever gezegd, mensen die buiten de norm vallen, komt in beide groepen voor. Of het nou mensen zijn met een ''rare'' religie, intellectuelen, homoseksuelen, mensen die onafhankelijk van de staat te veel macht of geld hebben, of wat dan ook.
Of voor liberaal/grote overheid toch? Probleem is dat er meerdere definities van links/rechts zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Feitelijk staat het rechter deel van het politieke spectrum voor conservatief en het linker deel voor progressief .
Maar het was zon lieve jongen, hij doet normaal geen vlieg kwaadquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV: de partij voor incompetente baantjesjagers.
Respectloos zijn naar moslims, of eigenlijk alles wat Arabisch klinkt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.
Nee, de PVV is extreem-rechts. En fascistisch.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links.
Waarom vind je dat?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:02 schreef inZanity het volgende:
[..]
Nee, de PVV is extreem-rechts. En fascistisch.
Volgens mij niet, neem nu een partij als de VVD die noemt zich liberaal maar is dit zeer zeker niet. Hun voornaamste motivatie om zaken te wijzigen of ongemoeid te laten heeft te maken met of het wel of niet geld gaat opleveren voor hun achterban. Met politieke idealen heeft het niets van doen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef Felagund het volgende:
Of voor liberaal/grote overheid toch? Probleem is dat er meerdere definities van links/rechts zijn.
Dit soort dingen gebeuren ook echt alleen bij de PVV. Het gedachtegoed van ze trekt gewoon debielen aan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV: de partij voor incompetente baantjesjagers.
Gaat er toch helemaal niet om wat ik vind? De PVV is extreem-rechts en fascistisch oh en ook nog eens ronduit racistisch/discriminerend. Dat is helemaal geen mening maar een feit.quote:
Welke feiten ondersteunen dat dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:12 schreef inZanity het volgende:
[..]
Gaat er toch helemaal niet om wat ik vind? De PVV is extreem-rechts en fascistisch oh en ook nog eens ronduit racistisch/discriminerend. Dat is helemaal geen mening maar een feit.
Goede zaakquote:Omstreden PVV'er uit fractie gezet
ROERMOND - PVV Limburg heeft Statelid Cor Bosman per direct uit de fractie gezet. Dat heeft de partij vrijdagmiddag bekendgemaakt.
Aanleiding zijn de uitspraken die Bosman in een e-mail deed over PvdA-collega Selçuk Öztürk. Hij noemde hem daarin "een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken."
De PVV betreurt de grievende uitlatingen van Bosman, zo laat de partij weten in een persbericht. "De inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel."
Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond. Het Openbaar Ministerie stelt mogelijk een onderzoek in naar de uitlatingen.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. .
En toch discussiëren?quote:
Ja, want 1 lid die zich WEL uitlaat op een manier waarvan er velen van hen zo denken moet WEL gestraft worden, als je zoals Wilders net de juiste woorden gebruikt is het natuurlijk geen probleem...quote:
Laat hem dan maar zittenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Eerder ontzettend schijnheilig. Pas nu dit in de media komt word ie uit de fractie gezet..
???? Besmet met het Derksen-virus? Ik had er nog non-valeurs, blagen en ijdeltuiten achteraan geplakt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV: de partij voor incompetente baantjesjagers.
Ik zie anders ook genoeg debielen bij Occupy enzoquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit soort dingen gebeuren ook echt alleen bij de PVV. Het gedachtegoed van ze trekt gewoon debielen aan.
waarschijnlijk omdat het nu ook schetenwappelijk is aangetoond aan de KUT? Je weet wel, waar hoogleraren zomaar dingen verzinnen zonder te onderzoeken.quote:
Net zo goed inderdaad.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik zie anders ook genoeg debielen bij Occupy enzo
Nee, ze hadden hem direct uit de fractie moeten zetten.quote:
Inderdaad, kennelijk was de opmerking voor het uitgelekt werd geen probleem bij PVV Limburg.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee, ze hadden hem direct uit de fractie moeten zetten.
Dat tuig daar denkt er natuurlijk stiekem hetzelfde over dus hebben ze het maar laten gaan.
Mja, net als GL dit deed, en nu gelukkig dan de PVV ook inziet dat je met dergelijke gedrochten niet veel verder komt. Nu de discriminerende hater van de SP nog met zijn meelopen in meerdere demonstraties waar discriminerende leuzen werden geroepen naar een bevolkingsgroep, en waar hij een site die vrouwen oprecht wil discrimineren en vind dat er begrip moet zijn voor mensen die bijvoorbeeld een ex-moslim doden, helemaal de hemel in prees en vond dat ze een toegankelijkere naam moesten uitzoeken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Eerder ontzettend schijnheilig. Pas nu dit in de media komt word ie uit de fractie gezet..
Hij is ontslagen toch? Excuses is niet geaccepteerdquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:36 schreef De_Nuance het volgende:
Trouwens: ze zeiden dat de kwestie eigenlijk al afgehandeld was en dat men excuses had aangeboden
Excuses aan wie ?
En die partijen hebben samen zon beetje één derde van alle zetels in NL. Hoeveel mensen heb je het dan over? Wat een kutvolk loopt er dan rond in Nederland of nietquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:30 schreef robin007bond het volgende:
Met name de SP en PVV-achterban inderdaad.
...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, net als GL dit deed, en nu gelukkig dan de PVV ook inziet dat je met dergelijke gedrochten niet veel verder komt. Nu de discriminerende hater van de SP nog met zijn meelopen in meerdere demonstraties waar discriminerende leuzen werden geroepen naar een bevolkingsgroep, en waar hij een site die vrouwen oprecht wil discrimineren en vind dat er begrip moet zijn voor mensen die bijvoorbeeld een ex-moslim doden, helemaal de hemel in prees en vond dat ze een toegankelijkere naam moesten uitzoeken.
Maar nee, die vond en excuus naar de SP niet eens nodig en is er nog
Gewoon dumpen uit de politiek, die haters
Heb je het wel gelezen paddy? De mail is bijna een jaar oud en hij is nu pas ontslagen omdat het vandaag uitlekte.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij is ontslagen toch? Excuses is niet geaccepteerd
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En die partijen hebben samen zon beetje één derde van alle zetels in NL. Hoeveel mensen heb je het dan over? Wat een kutvolk loopt er dan rond in Nederland of niet![]()
Je kan je ook afvragen waarom mensen zo zouden denken, waarom ze zo 'debiel' zijn... en daar eens wat aan gaan doen. Ach ja.. tis niet dat we generaliseren he? Ow wacht....
Wat voor interview was dat trouwens? Kan iemand me daar aan helpen?quote:Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond.
Jawel hoor Is overal terug te vinden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:39 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
...
De helft klopt niet eens wat je zegt over Harry van Bommel.
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En die partijen hebben samen zon beetje één derde van alle zetels in NL. Hoeveel mensen heb je het dan over? Wat een kutvolk loopt er dan rond in Nederland of niet![]()
Je kan je ook afvragen waarom mensen zo zouden denken, waarom ze zo 'debiel' zijn... en daar eens wat aan gaan doen. Ach ja.. tis niet dat we generaliseren he? Ow wacht....
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Jawel hoor Is overal terug te vinden.
Dat doen meerdere partijen he. Een bepaalde groep de schuld geven.Net als die partijen daar hun vruchten van plukkenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
Vooral de zure zeikzakken van de SP inderdaad.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
Denigreren werkt bij mij niet. Zou je moeten wetenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:43 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je brengt het op zo'n absurde manier dat het bijna totaal niet meer klopt.
Oh? Volgens mij geven VVD, D66, PvdA, Groenlinks en het CDA geen bevolkingsgroep of klasse de schuld van al hun problemen. Daarvoor moet je toch echt bij de populisten wezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Dat doen meerdere partijen he. Een bepaalde groep de schuld geven.Net als die partijen daar hun vruchten van plukken
Wat loop jij nou weer slap te lullen man. Als je niks beters te vertellen hebt hou dan gewoon je mond dichtquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, net als GL dit deed, en nu gelukkig dan de PVV ook inziet dat je met dergelijke gedrochten niet veel verder komt. Nu de discriminerende hater van de SP nog met zijn meelopen in meerdere demonstraties waar discriminerende leuzen werden geroepen naar een bevolkingsgroep, en waar hij een site die vrouwen oprecht wil discrimineren en vind dat er begrip moet zijn voor mensen die bijvoorbeeld een ex-moslim doden, helemaal de hemel in prees en vond dat ze een toegankelijkere naam moesten uitzoeken.
Maar nee, die vond en excuus naar de SP niet eens nodig en is er nog
Gewoon dumpen uit de politiek, die haters
Ik denigreer niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Denigreren werkt bij mij niet. Zou je moeten weten
VVD doet dit net zo hard. Kijk naar het handelen en de reden van doorvoeren van besluiten. PVDA kom ik wel op terug. En ja, ik ben het met je eens dat de PVV en de SP (alhoewel ik de SP ietts minder erg vond)Populistische handelingen neemt om het stemmend volk te overtuigen, maar de VVD pakt er echt net zo goed een groep uit de samenleving tussenuit om hun groep wat tegemoet te komenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh? Volgens mij geven VVD, D66, PvdA, Groenlinks en het CDA geen bevolkingsgroep of klasse de schuld van al hun problemen. Daarvoor moet je toch echt bij de populisten wezen.
Of je probeert het met tegenargumenten. Welke partij was dat ook alweer die geen tegenargumenten wil geven?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:47 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat loop jij nou weer slap te lullen man. Als je niks beters te vertellen hebt hou dan gewoon je mond dicht
Nou, nou, nou. Hij was afdelings-chef van de bakkerij in een supermarkt hoor.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:59 schreef Ringo het volgende:
Verdorie, die kerel ook. Verlopen patatbakker..
De VVD en PVDA geven geen groep de schuld van hun problemen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:49 schreef paddy het volgende:
[..]
VVD doet dit net zo hard. Kijk naar het handelen en de reden van doorvoeren van besluiten. PVDA kom ik wel op terug. En ja, ik ben het met je eens dat de PVV en de SP (alhoewel ik de SP ietts minder erg vond)Populistische handelingen neemt om het stemmend volk te overtuigen, maar de VVD pakt er echt net zo goed een groep uit de samenleving tussenuit om hun groep wat tegemoet te komen
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De VVD en PVDA geven geen groep de schuld van hun problemen.
Dan wil ik toch wel een voorbeeld zien op z'n minst.
Schizofrene paranoia heet datquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
Voor iemand die zoveel onzin uitkraamt ga ik niet eens moeite doen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Of je probeert het met tegenargumenten. Welke partij was dat ook alweer die geen tegenargumenten wil geven?
Een monoloog willen is wat je nu aangeeft door deze reactie
Geen specifieke groep mensen in elk geval. Zo kan je ook D66 verwijten het gebrek aan hervormingen als zondebok te zien en zo eeuwig relativeren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
En terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Dit is die van de site al http://www.depers.nl/binn(...)eren-Van-Bommel.htmlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
En waar zijn de bronnen voor jouw beweringen, paddy?
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.
Zie je, dat bedoel ik, die waanbeelden van je. Doe er wat aan. Consult a professional.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijnquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
De Grote Blonde Leider natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Of tenminste niet 'volledig geschift'.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Nee hoor, dat vraag ik me helemaal niet af.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Wie bedoel je?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Op Fok was hij niet meer geweest dan een Trollquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Links draagt dat maar al te graag uit om dom volk achter zich te krijgenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
De schuld van wat Koos?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
En helemaal terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Niet dat dit een dergelijke opmerking rechtvaardigt hoor, maar ben toch ook nieuwsgierig naar het interview wat hij als reden aangeeft.quote:Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond.
Eerlijk gezegd had dat gewoon direct gemoeten. Het is een schofterige achterbakse uitspraak die direct bestraft had moeten worden met een exit. Prima als dat zijn bekrompen mening is maar in die functie houd je dat gewoon voor je.quote:
Intimi noemen hem GBLquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wie bedoel je?
Oh, de politiek leider van de PVV bedoel je zeker? Die heet gewoon Geert Wilders, naar het schijnt...
Jij ontbijt toch ook veel liever met Fleur ?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Oh, als jij dat zegt...quote:
Dat bekt minder lekkerquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, als jij dat zegt...
Maar hier zitten we niet onder die intimi, niet iedereen is zo goed op de hoogte van bijnamen zoals jij, dus is het misschien handiger hem gewoon bij naam te noemen.
Job Cohen denk ik, of Beatrixquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
Hij wilde hem iig niet beledigen.quote:''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
bron: nu.nl
Aldus Nu.nlquote:Sarcastisch
''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
Aldus opnieuw Nu.nlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
quote:Volgens Bosman komt het nieuws nu naar buiten omdat Uringa de partij wil beschadigen. "Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen."
Hij loopt dus blijkbaar altijd te schelden, met zijn verlepte new-kidskop.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Aldus Nu.nl
[..]
[..]
Aldus opnieuw Nu.nl
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuwsquote:
17 augustus 2010?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:29 schreef lipper het volgende:
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)mineren#.TxAiCYl5mc0
Politici are all the same; ze roepen van alles om te proberen hun eigen hachje te redden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Cor kan er niks aan doenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
17 augustus 2010?
oud nieuws, was al besproken en nu?
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.
Betraptquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuws
De SP ten tijde van Jan Marijnissen voldoet ook aardig aan die beschrijving overigens.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.
- Een sterke leider die geen tegenspraak duldt en niet in discussie gaat: check.
- Een minderheidsgroepering uitkiezen en daar de schuld van alle problemen aan geven: check.
- Hard roepen dat je trots bent op je eigen cultuur en tegelijkertijd zo hard mogelijk proberen cultuuruitingen af te breken: check.
- Een partijtop vol met mensen met veroordelingen: check.
Gooi er nog maar een smiley tegenaan hoor.
Nee volgens mij ook nietquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijn
Hij heeft een beetje een krankzinnige blik in z'n ogen. Hij doet me denken aan John Cleese in Fawlty Towers eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:43 schreef Klonk het volgende:
Nu weet ik dat ik niet mag generaliseren maar het intellect druipt er ook niet bepaalt af bij die foto van Bosman op de site van Dagblad de Limburger
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.
Daarnaast blijkt uit statistieken dat vooral tokkies op PVV en SP stemmen.
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.
Algemene kennis is weten dat de PVV geen leden heeftquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
Die man weet niet dat varkensvlees niet halal is? Wederom een bewijs dat de algemene kennis bij PVV leden onder het gemiddelde niveau ligt
Zelf het gedrag vertonen waar tegen je ageert is niet echt slimquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
Rustig he Murat D.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:17 schreef De_Nuance het volgende:
Hé , Henk laat ook even van zich horen.
Misschien mede omdat die dingen mede gebeuren ONDANKS de beloften van de PVV bij de verkiezingen? 5000 meer verpleegkundigen werden ons beloofd. Meer blauw op straat werd ons beloofd. 65 blijft 65, werd ons beloofd.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:03 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het altijd zo mooi hoe het slechtste in mensen naar boven komt als het om de PVV gaat. Gehandicapten liggen te creperen, de zorg wordt kapot bezuinigd, ambulancepersoneel wordt verrot geslagen, en de PVV, DAT is het enige waar Nederland zich echt boos om maakt
Alsof de PVV daarin verschilt van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, CDA en alle andere politieke partijenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien mede omdat die dingen mede gebeuren ONDANKS de beloften van de PVV bij de verkiezingen? 5000 meer verpleegkundigen werden ons beloofd. Meer blauw op straat werd ons beloofd. 65 blijft 65, werd ons beloofd.
Nee, ze wilde de andere partijen geen munitie geven om te schieten. Daarom hebben ze hem uit de partij gegooid.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Dagonet het volgende:
Dus de PVV gooit hem nú uit de fractie omdat z'n uitlating onacceptabel zouden zijn.
Pot, meet mr. Kettle.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:07 schreef GladiatorMaximus het volgende:
Discussies tussen PVV aanhangers en andere wel is gevolgd? Ik wil niet generaliseren maar je merkt dat ze niet op een normaal niveau kunnen discussieren.
Redelijk herkenbaar, alleen de laatste zin heeft zich bij mij niet voorgedaan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:07 schreef GladiatorMaximus het volgende:
Discussies tussen PVV aanhangers en andere wel is gevolgd? Ik wil niet generaliseren maar je merkt dat ze niet op een normaal niveau kunnen discussieren. Laatst nog gediscussierd met een die het volgende zei: "De moslims in Nederland die moeten zich maar niks aantrekken van de politiek, daar weten die barbaren helemaal niets van, verder mogen ze van mij direct een enkeltje terug naar hun land als ze het niet eens zijn met onze iedeeën."
Toen ik haar vroeg wat de PVV denkt te kunnen bereiken zei ze dit: "Geertje die zal een bezem door ons land halen en ervoor zorgen dat we weer normaal nederlands kunnen leven zoals in de 20ste zonder dat buitenlandse gevaar."
Na wat tegenargumenten werd ze erg kwaad en liep vloekend weg!!!
Je kwam natuurlijk met zwaar onderbouwde argumentatie als het feit dat ze een NSB-er zou zijn en haar leider vergelijkingen vertoond met Hitler. Ja, daarmee win je de discussie wel.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:07 schreef GladiatorMaximus het volgende:
Discussies tussen PVV aanhangers en andere wel is gevolgd? Ik wil niet generaliseren maar je merkt dat ze niet op een normaal niveau kunnen discussieren. Laatst nog gediscussierd met een die het volgende zei: "De moslims in Nederland die moeten zich maar niks aantrekken van de politiek, daar weten die barbaren helemaal niets van, verder mogen ze van mij direct een enkeltje terug naar hun land als ze het niet eens zijn met onze iedeeën."
Toen ik haar vroeg wat de PVV denkt te kunnen bereiken zei ze dit: "Geertje die zal een bezem door ons land halen en ervoor zorgen dat we weer normaal nederlands kunnen leven zoals in de 20ste zonder dat buitenlandse gevaar."
Na wat tegenargumenten werd ze erg kwaad en liep vloekend weg!!!
Je citeert de heer Bosaap verkeerd.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:37 schreef Vasilevski het volgende:
'Een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken' is natuurlijk wel een ontzettend leuke belediging. Denk maar aan een jongetje dat net wat nieuwe woordjes heeft geleerd en die zo door elkaar gebruikt dat het helemaal nergens meer op slaat. 'Vieze heteroseksuele homo!', dat soort werk.
Dit heeft niks met de PVV te maken. Als politicus heb je een voorbeeldfunctie. Als je zulke mailtjes rondstuurt is het logisch dat men er overheen valt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:03 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het altijd zo mooi hoe het slechtste in mensen naar boven komt als het om de PVV gaat. Gehandicapten liggen te creperen, de zorg wordt kapot bezuinigd, ambulancepersoneel wordt verrot geslagen, en de PVV, DAT is het enige waar Nederland zich echt boos om maakt
Dat zal het ook wel zijn maar als ze dat zouden zeggen dan zou het al veel sterker zijn, je bent ten eerste eerlijk in het waarom én je geeft meteen een sneer naar de andere partijen door ze te beschuldigen van iets wat ze nog niet eens gedaan hebben op een manier die eigenlijk moeilijk te weerleggen valt. En Bosman zelf komt er ook persoonlijk sterker uit.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:08 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nee, ze wilde de andere partijen geen munitie geven om te schieten. Daarom hebben ze hem uit de partij gegooid.
Dit, gekoppeld aan:quote:De PVV ''betreurt de grievende uitlatingen van Dhr. Bosman'', aldus de PVV in een verklaring. ''De inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel''.
Is heel erg amateuristisch en riekend naar paniekvoetbal.quote:Tegenover de krant zegt ze wel degelijk te hebben ingegrepen door Bosman op het matje te roepen. "Cor heeft zijn excuses aangeboden. De fractie, inclusief Uringa, nam daar genoegen mee."
Meestal kijken ze je schaapachtig aan en zijn ze stil. Da's op zich amusant; vaak hoor je dan een vlieg rondzoemen in hun meelijwekkend lege schedel.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Redelijk herkenbaar, alleen de laatste zin heeft zich bij mij niet voorgedaan.
Een van mijn goede vrienden heeft PVV gestemd. Met mij wil hij nog weleens een discussie aangaan, maar als ik tegenargumenten geef, dan haalt hij andere onzin erbij. Waar anderen bij zijn zoals mijn ouders is hij doodstil als het gaat om politiek.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:13 schreef Sloggi het volgende:
Meestal kijken ze je schaapachtig aan en zijn ze stil. Da's op zich amusant; vaak hoor je dan een vlieg rondzoemen in hun meelijwekkend lege schedel.
Maar de PVV ging het toch allemaal anders doen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof de PVV daarin verschilt van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, CDA en alle andere politieke partijen![]()
![]()
![]()
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________!
Dat zegt elke nieuwe politieke partij sinds 1842.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:17 schreef t-8one het volgende:
[..]
Maar de PVV ging het toch allemaal anders doen?
Geen achterkamertjes politiek, geen gegraai, geen wachtgeld etc. etc.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:10 schreef Scorpie het volgende:
Je kwam natuurlijk met zwaar onderbouwde argumentatie als het feit dat ze een NSB-er zou zijn en haar leider vergelijkingen vertoond met Hitler. Ja, daarmee win je de discussie wel.
Daarmee had men zich wel geprofileerd dat ze geen pluchplakkers en draaikonten zouden zijn. Dat ze dat wel doen is verklaarbaar, maar helaas is de oppositie ook een stel halfbakken watjes want daarop hadden ze flink moeten hameren dat de PVV een nog grotere flip flop partij als de huidige regenten waren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof de PVV daarin verschilt van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, CDA en alle andere politieke partijen![]()
![]()
![]()
![]()
uhhquote:
Mijn post goed gelezen? Dan zie je duidelijk wat zij heeft gezegd, tevens maakte ik haar duidelijk dat de PVV juist een gevaar voor de samenleving is, en nee geen vergelijking met Hitler die heb ik al gezien op Youtubequote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kwam natuurlijk met zwaar onderbouwde argumentatie als het feit dat ze een NSB-er zou zijn en haar leider vergelijkingen vertoond met Hitler. Ja, daarmee win je de discussie wel.
Ik ben benieuwd, gezien je Fok historie, naar het niveau van die 'discussie' tussen jou en je mattie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Een van mijn goede vrienden heeft PVV gestemd. Met mij wil hij nog weleens een discussie aangaan, maar als ik tegenargumenten geef, dan haalt hij andere onzin erbij. Waar anderen bij zijn zoals mijn ouders is hij doodstil als het gaat om politiek.
Wat wil je daarmee suggereren?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:20 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben benieuwd, gezien je Fok historie, naar het niveau van die 'discussie' tussen jou en je mattie.
Ik weet niet of bij alle partijen het verschil tussen wat ze beloven en doen zo groot is.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zegt elke nieuwe politieke partij sinds 1842.
Niks? Ik zeg dat ik er benieuwd naar ben. Er zijn hier een hoop mensen die roepen dat ze PVV-ers zo ongeveer dagelijks verbaal onder vuur nemen, en aangezien ik dat nog niet mee heb mogen maken wekt dat mijn nieuwsgierigheidquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee suggereren?
Misschien moet je dan eens achter je computer vandaan kruipen en een echte conversatie starten met een medemensquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niks? Ik zeg dat ik er benieuwd naar ben. Er zijn hier een hoop mensen die roepen dat ze PVV-ers zo ongeveer dagelijks verbaal onder vuur nemen, en aangezien ik dat nog niet mee heb mogen maken wekt dat mijn nieuwsgierigheid![]()
En ook wanneer dat zou uitlekken aan klanten of in de media zou je bij elk normaal bedrijf hierdoor in grote problemen komen als werknemer. Sowieso al vreemd dat dit nu blijkbaar wel wordt geaccepteerd, er vanuitgaande dat ook jij de mailjes aan 20 collega's hebt gericht...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Verder moet je eens weten hoe ik over collega's en klanten praat.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
Oh ja? Ik heb in ieder geval nog nooit meegemaakt dat een linkse partij de rijken de schuld gaf van allerlei problemen. Waar haal je eigenlijk vandaan? Heb je ook meerdere voorbeelden hiervan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Links draagt dat maar al te graag uit om dom volk achter zich te krijgen
Beetje kansloze actie. PVV-gedrag.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niks? Ik zeg dat ik er benieuwd naar ben. Er zijn hier een hoop mensen die roepen dat ze PVV-ers zo ongeveer dagelijks verbaal onder vuur nemen, en aangezien ik dat nog niet mee heb mogen maken wekt dat mijn nieuwsgierigheid![]()
Tijd voor je pilletje Koos, je hebt weer waanbeelden. Je weet toch dat ik geen PVV-er ben, daar hebben we het al uitvoerig over gehad. Misschien een checkup doen bij de dokter?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje kansloze actie. PVV-gedrag.
Misschien moet jij eens wat minder vroeg beginnen met drinken. Ik doel niet op jou, maar op de verbale geweldplegers waar jij naar verwijst in je post.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tijd voor je pilletje Koos, je hebt weer waanbeelden. Je weet toch dat ik geen PVV-er ben, daar hebben we het al uitvoerig over gehad. Misschien een checkup doen bij de dokter?
Ik kom nooit een PVV-er tegenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:45 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens achter je computer vandaan kruipen en een echte conversatie starten met een medemens
Ohhhhhhhh sorry Koos, het bier viel idd een beetje verkeerd. Kusje?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens wat minder vroeg beginnen met drinken. Ik doel niet op jou, maar op de verbale geweldplegers waar jij naar verwijst in je post.
PVV'ers zijn laf.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:21 schreef DrMabuse het volgende:
Niemand stemt / stemde PVV , daarom hebben ze ook zoveel stemmen gekregen.
Daarom heeft de PVV ook geen leden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:23 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is niet het niet weer doen waar ik aan denk, het is de racist die blijkbaar in zijn hart schuilt. Dan heb ik liever dat je roept en verwijdert kunt worden van belangrijke functies.
Net als die Voormalige SP'er in België, die in elke welvarende jood een Zionist ziet.
Gewoon haters. Die moet je niet in je partij willen hebben
Hij is uit de fractie gezet. Maar ontslagen? Nee hoor, hij blijft "gewoon" Statenlid, helaas.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:30 schreef KreKkeR het volgende:
Ik vind het overigens serieus een trieste zaak dat deze man nu is ontslagen. Zoals Dagonet eigenlijk ook al eerder aangaf. Bijna nog triester dan de zielige opmerking van deze man.
Dat heb ik nou met een D'66-er. Die is eruit gevallen toen zijn vrouw door een inbreker verkracht werd en hij niet ingreep maar in plaats daarvan de aanval probeerde te nuanceren en toen tevergeefs de politie belde die maar niet kwam. Maar gelukkig heeft hij geen buitensporig geweld gebruikt tegen die arme inbreker dus hij is geen Telegraaf-Tokkie!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:03 schreef Re het volgende:
ik ken 1 PVVer, althans kende eigenlijk, ze is uit de vriendenkring gevallen wegens andere omstandigheden, dat dan weer wel
Smakeloze post.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met een D'66-er. Die is eruit gevallen toen zijn vrouw door een inbreker verkracht werd en hij niet ingreep maar in plaats daarvan de aanval probeerde te nuanceren en toen tevergeefs de politie belde die maar niet kwam. Maar gelukkig heeft hij geen buitensporig geweld gebruikt tegen die arme inbreker dus hij is geen Telegraaf-Tokkie!
Och iemand die zelf zijn broek ophoud dus. Dat is bij de Ozman Ozturken meestal wel anders.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:25 schreef penny-wise het volgende:
Nu zie ik pas wie die Cor Bosman is. Hij heeft samen met zijn vrouw het "Kapels Winkeltje" in Roermond. Woonde daar vlakbij en ging daar wel eens boodschappen doen.
Nee, hoor is absoluut geen smakeloze post.quote:
Lambiekje is voor zichzelf begonnen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor is absoluut geen smakeloze post.
Die post is zo ver buiten de werkelijkheid, het is een Peter Moorinkje. http://www.petermooring.nl/blog/?p=84
Ja zoiets. Ik zou niet graag met zulke angst leven.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, hoor is absoluut geen smakeloze post.
Die post is zo ver buiten de werkelijkheid, het is een Peter Moorinkje. http://www.petermooring.nl/blog/?p=84
En dan toch bang zijn om 's avonds laat de straat op te gaan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja zoiets. Ik zou niet graag met zulke angst leven.
Mijn ogen zijn ook geopend. Sterkte in de buurt!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
¨Ja, ik zie iig erg veel overeenkomstigheden met onze Peter.
Flauwekul verhaaltje, de ouderen zijn nu bang om in het donker over straat te gaan, maar dat waren ze 35 jaar geleden ook, en 35 jaar daarvoor ad infinitum.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En dan toch bang zijn om 's avonds laat de straat op te gaan.
Tja.
We hebben er geen last van.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn ogen zijn ook geopend. Sterkte in de buurt!
Gelukkig!quote:
Jij bent gelukkig jong.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gelukkig!
Ga ik even een ommetje maken.
Nee, Lambiekje is een amateur, vergeleken bij Peter Mooring.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lambiekje is voor zichzelf begonnen?
Absoluut. Maar Disana is toch nog geen oudere?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Flauwekul verhaaltje, de ouderen zijn nu bang om in het donker over straat te gaan, maar dat waren ze 35 jaar geleden ook, en 35 jaar daarvoor ad infinitum.
En alsof het zo leuk zou zijn als alle ouderen ´s avonds massaal een ommetje zouden maken...
Dat weet ik niet, heeft ze dat gezegd dan? Lijkt me dan net zo goed keihard nonsense.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut. Maar Disana is toch nog geen oudere?
En toch bang om de straat op te gaan 's avonds, zelfs in het lommerijke en blanke Greun.
Maar ik ben pas geleden nog overvallen door 2 gasten (Somalische asielzoekers vertelde oom Agent later). 's Avonds laat terwijl ik na een avondje stappen naar huis liep. Zo ramm bamm met een bokbeugel een gescheurde schedelhuid en gebroken jukbeen geslagen en dat puur om mijn mobieltje te jatten. Wat zeg je me potverdriedubbeltjes daarvan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, heeft ze dat gezegd dan? Lijkt me dan net zo goed keihard nonsense.
Meeste buurten in allerlei wijken, steden en dorpen kun je keihard buiten lopen als het donker is. Nederland is zelfs een stuk veiliger geworden.
Waar je wel onveilig bent, is bijv. kroegen waar de jongens uit het dorp of de wijk bij elkaar komen en die veel broeierige hormonen hebben, voetbalkantines, kermissen op het platteland waar wel eens ruzies voorkomen tussen domme plattelanders over een meisje (dat er verder niet uitziet) etc.
Het Monster van Laakkwartier. Zag hem paar jaar geleden nog vaak lopen in de buurt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik vind die PVV'er wel een beetje lijken op Ton Hoogduin. Wijlen bodyguard van wijlen Hans Janmaat.
[ afbeelding ]
Je zit ons toch niet ideologisch te fucken dat je overvallen bent hè?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar ik ben pas geleden nog overvallen door 2 gasten (Somalische asielzoekers vertelde oom Agent later). 's Avonds laat terwijl ik na een avondje stappen naar huis liep. Zo ramm bamm met een bokbeugel een gescheurde schedelhuid en gebroken jukbeen geslagen en dat puur om mijn mobieltje te jatten. Wat zeg je me potverdriedubbeltjes daarvan?
En als je het over kermissen heb, vergeet dan aub de kermis in Den Haag niet, want dat is de meest agressieve kermis ter wereld en daar komt geen plattelander (of autochtoon uberhaupt) aan te pas.
Hee, (zaliger) mijn ouwe komt uit het laakkwartier jonge...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het Monster van Laakkwartier. Zag hem paar jaar geleden nog vaak lopen in de buurt.
En bij MH natuurlijk
Dat ben ik niet met je eens, Jan Marijnissen was inderdaad een authoritaire leider, en zeker niet mijn smaak, maar hij was wel altijd bereid in discussie te gaan en zijn ideen te verdedigen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De SP ten tijde van Jan Marijnissen voldoet ook aardig aan die beschrijving overigens.
Ik maak me boos om PVV, VVD en CDA. Juist om al die zaken die jij noemt, en meer. Ik maak daarbij geen onderscheid. Dat de VVD en CDA veel meer mediagetrained en gedisciplineerd zijn maakt ze misschien nog wel gevaarlijker zelfs. Maar alledrie zijn ze even verantwoordelijk voor het huidige beleid waar politici vooral bezig zijn met beledigen en verbieden ipv realistische oplossingen voor dringende problemen bespreken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:03 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het altijd zo mooi hoe het slechtste in mensen naar boven komt als het om de PVV gaat. Gehandicapten liggen te creperen, de zorg wordt kapot bezuinigd, ambulancepersoneel wordt verrot geslagen, en de PVV, DAT is het enige waar Nederland zich echt boos om maakt
Ook eens op de link geklikt, zie ik een reactie van:quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik kijk op:
http://www.telegraaf.nl/b(...)snoeihard_uit__.html
[...]
Staat gewoon in de telegraaf hoor, maar pas het wel aanquote:Op vrijdag 13 januari 2012 23:30 schreef eriksd het volgende:
Weet niet of het nou zo verstandig is die zaak van zijn vrouw erin te betrekken. Beetje gemakkelijk allemaal, zometeen liggen daar de ruiten eruit en zijn de poppen helemaal aan het dansen.
Had het niet over jouw post, maar eerder het sprinkhanengedrag van de media. In toenemende mate wordt de omgeving van een politicus ook onder vuur genomen, lijkt mij niet de bedoeling.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 23:51 schreef xminator het volgende:
[..]
Staat gewoon in de telegraaf hoor, maar pas het wel aan
Klopt wat je zegt, en wat ook een feit is, waarom gaat zo'n middenstander dan bij de PVV zitten, Wilders knipt niet eens met zijn ogen als er weer zo'n middenstander wordt weggeconcurreerd door een supermarktketen...quote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wellicht toch een pluim voor mevrouw Bosman. Druk om de zaak draaiende te houden. En toch de pers te woord staan. Op een toch bewonderenswaardige kool- en geitsparende manier. Ondanks alles toch hardwerkende middenstanders. Shit! Waarom is niet alles zwart en wit?
http://nos.nl/video/33044(...)-voor-noscamera.html
Klopt. Zo ken ik in Italie ook bijna niemand die Berlusconi heeft gestemd. Het zal denk ik voor een deel liggen aan toeval, en voor een deel aan welke sociale kringen en welke subculturen je het meest mee rondhangt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:21 schreef DrMabuse het volgende:
Niemand stemt / stemde PVV , daarom hebben ze ook zoveel stemmen gekregen.
Dat is dus echt onzin. Weet je hoeveel Turkse winkels, kappers, restaurants, snackbars en andere ondernemers er zijn? Ben je ooit in Rotterdam geweest bijvoorbeeld? Veel andere groepen in Nederland kunnen wat mij betreft een voorbeeld nemen aan de Turken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Och iemand die zelf zijn broek ophoud dus. Dat is bij de Ozman Ozturken meestal wel anders.
Hey, een Marxist!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zit ons toch niet ideologisch te fucken dat je overvallen bent hè?
En ja, sommige omgevingen en tijdens sommige tijden moet je gewoon ergens niet zijn, maar dat is altijd al zo geweest. Ook in de 19de eeuw al toen er hier geen allochtonen te zien waren.
Een proces dat eigenlijk begonnen is met de verelendung tijdens de industriële revolutie.
Nee, hoor geen Marxist, hoezo zou dit marxistisch zijn, volgens jou?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hey, een Marxist!
Ik denk dat middeleeuwse steden nou ook niet bepaald veilig waren. En allochtonen heb je in de steden praktisch altijd gehad. Alleen de proporties schommelen historisch gezien nogal.
Triest dat meneer Bosman zelf niet voor de camera durft te komen... wel in een mail gericht aan 20 partijleden een 'tegenstander' op groffe wijze uitschelden en ook nog eens een oud partijlid voor zak uitmaken, maar wanneer het er op aankomt wegvluchten.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wellicht toch een pluim voor mevrouw Bosman. Druk om de zaak draaiende te houden. En toch de pers te woord staan. Op een toch bewonderenswaardige kool- en geitsparende manier.
http://nos.nl/video/33044(...)-voor-noscamera.html
Verelendung is een klassiek Marxistische term, vooral in combinatie met de industriele revolutie. Ik denk niet echt dat je een Marxist bent hoor, de term deed me er gewoon aan denkenquote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor geen Marxist, hoezo zou dit marxistisch zijn, volgens jou?
Ja, okee, maar dat woord gebruik ik een beetje bij gebrek aan een beter Nederlands woord.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Verelendung is een klassiek Marxistische term, vooral in combinatie met de industriele revolutie. Ik denk niet echt dat je een Marxist bent hoor, de term deed me er gewoon aan denken
Wie?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:01 schreef polderturk het volgende:
De slechterik in de film "The Green Lantern":
[ afbeelding ]
Ah okee, ik zie enige gelijkenis akkoord, maar dat is natuurlijk kinderachtig...quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
De gozer die er als dhr Bosman uitziet.
Ik weet het. Het is vrij kinderachtig.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah okee, ik zie enige gelijkenis akkoord, maar dat is natuurlijk kinderachtig...
Wij zijn niet zo als hij hè.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik weet het. Het is vrij kinderachtig.
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:36 schreef TeenWolf het volgende:
Tsja soms zeggen foto's genoeg over het niveau...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt. Maar die gast is gewoon te grappig.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah okee, ik zie enige gelijkenis akkoord, maar dat is natuurlijk kinderachtig...
Er is natuurlijk een verschil tussen grappen op een forum als fok en iemand zwaar beledigen als volksvertegenwoordiger.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wij zijn niet zo als hij hè..
Dat doen we gewoon niet.
Niet daarop generaliseren.
Niet mensen als gemeenschap beledigen.
We benaderen onze naasten als we zelf benaderd zouden willen worden.
Je moest eens weten hoe vreemd het gezicht van de meest geniale mensen soms is dus in die zin zegt het niks.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:36 schreef TeenWolf het volgende:
Tsja soms zeggen foto's genoeg over het niveau...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hallo, ik word gezien als links hè...quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen grappen op een forum als fok en iemand zwaar beledigen als volksvertegenwoordiger.
dat krijg je met dat Marxistische taalgebruik van je!quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hallo, ik word gezien als links hè....
Nee, het is niet gekomen door het taalgebruik hoor, dat is gewoon gedegen onderwijs geweest.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
dat krijg je met dat Marxistische taalgebruik van je!
Klopt. Maar deze gast is gewoon tegelijk dom, fout en grappig. Je maakt wat mee met die PVVers.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoe vreemd het gezicht van de meest geniale mensen soms is dus in die zin zegt het niks.
Maar mocht ik een Nederlandse SciFi gaan schieten dan zou ik deze PVV'er wel vragen voor een cameo, maar dat terzijde.
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Klopt. Maar deze gast is gewoon tegelijk dom, fout en grappig. Je maakt wat mee met die PVVers.
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Eerder ontzettend schijnheilig. Pas nu dit in de media komt word ie uit de fractie gezet..
Als het een moslim was had je nie zo lopen goedpratenquote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:33 schreef Truffelvarken het volgende:
Een jaar na dato stuurt een gefrustreerde clubverlater om zijn voormalige clubmaat(een notaire dierenvriend en anti onverdoofd slachten) een oor aan te naaien, een prive mailtje door naar de media.
Daar maken we ons al 11 pagina,s druk om.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:59 schreef Jordony het volgende:
Sorry maar die Bosman zou zo een hoofdrol speler kunnen zijn in New Kids.
Nogal louche inderdaad.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:59 schreef Jordony het volgende:
Sorry maar die Bosman zou zo een hoofdrol speler kunnen zijn in New Kids.
Zijn eigen partij maakt zich er ook druk om en heeft hem nu plotseling wel uit de partij gezet. terwijl hij een jaar daarvoor gewoon kon blijven zitten. Dat is toch op z'n minst een beetje bijzonder? En daarmee een discussie waard?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:33 schreef Truffelvarken het volgende:
Een jaar na dato stuurt een gefrustreerde clubverlater om zijn voormalige clubmaat(een notaire dierenvriend en anti onverdoofd slachten) een oor aan te naaien, een prive mailtje door naar de media.
Daar maken we ons al 11 pagina,s druk om.
Iets recht proberen te praten wat krom is.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:33 schreef Truffelvarken het volgende:
Een jaar na dato stuurt een gefrustreerde clubverlater om zijn voormalige clubmaat(een notaire dierenvriend en anti onverdoofd slachten) een oor aan te naaien, een prive mailtje door naar de media.
Daar maken we ons al 11 pagina,s druk om.
Juist. Door de druk van de media.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 12:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Iets recht proberen te praten wat krom is.Waarom wordt Bosman dan nu pas uit de partij gegooid? Door de druk van de media?
Een doofpot is nergens goed voor.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:16 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Juist. Door de druk van de media.
bronquote:PVV-Statenlid: ’Uitgekotst stuk halalvlees van Turks varken’
Wilders wist al van kwetsende mail
MAASTRICHT, zaterdag
PVV-leider Geert Wilders wist volgens voormalig partijgenoot Harm Uringa al voor de Eerste Kamerverkiezingen van vorig jaar mei dat een Limburgs Statenlid van zijn beweging het Turkse Statenlid Öztürk voor een ’uitgekotst stuk halalvlees van een Turks varken’ heeft genoemd. Maar de betreffende vicefractievoorzitter Cor Bosman kon gewoon zijn zetel behouden en zich zelfs kandideren om gedeputeerde van Limburg te worden.
De Limburgse PVV heeft pas gisteren het prominente Statenlid uit de fractie gegooid, omdat de een jaar oude mail met de racistische tekst nu is uitgelekt.
Cor Bosman was kort na de mail van een jaar geleden intern tot de orde geroepen. Fractieleidster Stassen mailde hem dat ’als dit ooit naar buiten komt het de PVV ernstige schade kan berokkenen’. Bosman bood zijn excuses aan. Niet voor de inhoud, maar voor de formulering. Verder werd de zaak stilgehouden.
De hele kwestie rondom de belediging van het Turkse Statenlid Öztürk veroorzaakte een jaar geleden groot tumult binnen de PVV-fractie. Toenmalig PVV’er Harm Uringa, die de zaak nu naar buiten heeft gebracht, eiste toen dat opgetreden zou worden tegen Bosman. Die kreeg inderdaad de mantel uitgeveegd en Uringa en ook Wilders namen daar genoegen mee. Geert Wilders sprak daarop in Den Haag ook nog met Uringa om er zeker van te zijn dat die na de provinciale verkiezingen aan boord zou blijven. Dat was uiterst belangrijk om zo de huidige coalitie aan een meerderheid te helpen in de Eerste Kamer. Uringa zegde zijn steun toe op voorwaarde dat Wilders zou ingrijpen in de Limburgse fractie.
Maanden na de racistische mail stapte Uringa alsnog uit de fractie. „Ik had niet meer het vertrouwen dat deze partij in staat en bereid is racistische en fascistische excessen op adequate wijze aan te pakken”, aldus Uringa . Onduidelijk blijft of Wilders zich, zoals aan Uringa toegezegd, inderdaad zelf inhoudelijk met de zaak in Limburg heeft beziggehouden. Hij wilde gisteren niet op de kwestie reageren.
Gedwongen
Fractieleidster Stassen is in Maastricht al evenmin spraakzaam. Ze wil niet ingaan op de vraag waarom Cor Bosman pas na het uitlekken van de racistische mail van een jaar geleden uit de fractie is gezet. Bosman, die gisteren zelf weigerde op te stappen en gedwongen moest worden, wil ook niet reageren op de affaire. Eerder liet hij in een reactie op de rel weten dat Uringa een ’narcistische zak is die de PVV heeft gebruikt als springplank om in de Provinciale Staten te komen’.
De PVV-fractie zegt dat een aantal beweringen van ’klokkenluider’ Uringa te weerleggen is, maar wil pas na dit weekend inhoudelijk reageren. Wel laat de fractie in een schriftelijke verklaring weten ’de grievende uitlatingen van Bosman te betreuren. De inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel”, aldus de verklaring.
PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk is geschrokken van de uitlatingen van zijn PVV-collega Cor Bosman. Öztürk: „Ik had dit niet verwacht van Bosman. Ik heb een jaar lang een man een hand gegeven die dit soort gedachten heeft."
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:16 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Het was niet netjes van die meneer maar privé. Ik ben wel voor erger uitgescholden. De PVV maakt het dagelijks mee in diverse de media.
Het sop is eigenlijk de kool niet waard. Dat weet u ook wel diep in uw binnenste.
Dus je bent teleurgesteld in hoe zwak de PVV dit heeft aangepakt, of is het allemaal de schuld van links en blijft de PVV heilig?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:16 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Juist. Door de druk van de media.
Regeert de linkse media tegenwoordig dit land? Zijn Cohen, Sap, Pechholt en consorten niet capabel genoeg?
Het was niet netjes van die meneer maar privé. Ik ben wel voor erger uitgescholden. De PVV maakt het dagelijks mee in diverse de media.
Het sop is eigenlijk de kool niet waard. Dat weet u ook wel diep in uw binnenste.
Het is een politieke ideologie. Net als Islam.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus je bent teleurgesteld in hoe zwak de PVV dit heeft aangepakt, of is het allemaal de schuld van links en blijft de PVV heilig?
De PVV is voor sommigen bijna een religie...
Dat zal het zijn jaquote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:16 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Juist. Door de druk van de media.
Regeert de linkse media tegenwoordig dit land? Zijn Cohen, Sap, Pechholt en consorten niet capabel genoeg?
Het was niet netjes van die meneer maar privé. Ik ben wel voor erger uitgescholden. De PVV maakt het dagelijks mee in diverse de media.
Het sop is eigenlijk de kool niet waard. Dat weet u ook wel diep in uw binnenste.
Waarom? Wat wil je nu nog dat er gebeurt?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 12:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn eigen partij maakt zich er ook druk om en heeft hem nu plotseling wel uit de partij gezet. terwijl hij een jaar daarvoor gewoon kon blijven zitten. Dat is toch op z'n minst een beetje bijzonder? En daarmee een discussie waard?
Aha en die mening ben je altijd toegedaan of heel toevallig bij dit onderwerp? je komt nogal een tikje hypocriet over in deze gezien je postgeschiedenis alhierquote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Wat wil je nu nog dat er gebeurt?
Die man heeft zijn excuses aangeboden, en is uit de fractie gezet.
Je wilt nu dat hij vorig jaar uit de fractie werd gezet? We kunnen niet tijdreizen, hoor.
Dus, ik weet niet waar nog over gediscussieerd moet worden.
Maar hullie doen het ookquote:Verder was het een privémail. 't Is niet zo dat Ozturk recht in zijn gezicht is uitgescholden of in de media door deze man.
Privé moet je mogen zeggen wat je wilt.
Geloof maar dat er in privéberichten van groenlinks, SP of moslimorganisaties ook heel wat scheldwoorden over Wilders worden gebezigd. Kwestie van tijd dat ook daar een klokkenluider opstaat, of iemand die gewoon graag wil dat Wilders die rotzooi te horen krijgt.
Maar ja, dan is het natuurlijk wél privé en hoort dat niet openbaar te worden.
Je kunt ook gewoon antwoord geven. Wat wil men nog dat er gebeurt? Waar moet nog over gediscussieerd worden? Wat kan de PVV nog doen als excuus? Die man is weg, die man heeft excuus aangeboden, de partij heeft excuus aangeboden. Dus, wat wil men nu nog?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en die mening ben je altijd toegedaan of heel toevallig bij dit onderwerp? je komt nogal een tikje hypocriet over in deze gezien je postgeschiedenis alhier
Och, het komt daar niet zo gauw naar buiten, maar onderbuikgevoelens komen bij alle partijen voor en ook bij die partijen zullen mensen zitten die het niet gewoon over Dhr. Wilders kunnen hebben, maar in mail spreken over die blonde duivel of ergere benamingen.quote:Maar hullie doen het ook![]()
. ook weer een geweldig argument
.
Overigens zijn in Nederland verreweg de meeste volksvertegenwoordigers redelijk beschaafd en zie ik die niet heel snel dit soort taal naar hun hele fractie sturen.
Als mensen bij andere partijen zich zo gedragen dan heb ik daar ook kritiek op.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Wat wil je nu nog dat er gebeurt?
Die man heeft zijn excuses aangeboden, en is uit de fractie gezet.
Je wilt nu dat hij vorig jaar uit de fractie werd gezet? We kunnen niet tijdreizen, hoor.
Dus, ik weet niet waar nog over gediscussieerd moet worden.
Verder was het een privémail. 't Is niet zo dat Ozturk recht in zijn gezicht is uitgescholden of in de media door deze man.
Privé moet je mogen zeggen wat je wilt.
Geloof maar dat er in privéberichten van groenlinks, SP of moslimorganisaties ook heel wat scheldwoorden over Wilders worden gebezigd. Kwestie van tijd dat ook daar een klokkenluider opstaat, of iemand die gewoon graag wil dat Wilders die rotzooi te horen krijgt.
Maar ja, dan is het natuurlijk wél privé en hoort dat niet openbaar te worden.
Waarom moeten we dat 'maar geloven'? Heb je er voorbeelden van? Ik ga er nog altijd van uit dat politici zich fatsoenlijk uiten - al laat de PVV keer op keer het tegendeel zien.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:09 schreef Gia het volgende:
Geloof maar dat er in privéberichten van groenlinks, SP of moslimorganisaties ook heel wat scheldwoorden over Wilders worden gebezigd. Kwestie van tijd dat ook daar een klokkenluider opstaat, of iemand die gewoon graag wil dat Wilders die rotzooi te horen krijgt.
Mijn vraag was waar nu nog over gediscussieerd moet worden. De man is inderdaad uit de fractie gezet en toch moet er nog steeds gezeurd worden over het feit dat dit niet vorig jaar al is gebeurd. 't Is niet netjes om zo te praten over mensen, maar het is wel privé. Het is ook niet netjes om dergelijke uitlatingen in privémail aan de grote klok te hangen.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is het toch niet zo normaal als jij doet overkomen, Gia. De beste man is immers niet voor niets uit de fractie gezet.
Ik werk niet.quote:Overigens weet ik niet hoe het er op jouw werk aan toegaat, maar bij ons wordt in onderlinge mailuitwisselingen niet gescholden. Beetje volwassen enzo.
Verder vind ik alle ophef wel wat overdreven, maar dat terzijde.
Heb ik dat ergens gezegd?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:40 schreef Copycat het volgende:
Die kutmoslims ook altijd! Ook nog een beetje Gia's baan afpakken.
Ik heb laatst op m'n werk een mail de afdeling rondgestuurd om teamleider X even in een kwaad daglicht te zetten bij al m'n collega's. Nu ben ik ontslagen. Raar hè? Iedereen roddelt toch wel eens?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn vraag was waar nu nog over gediscussieerd moet worden. De man is inderdaad uit de fractie gezet en toch moet er nog steeds gezeurd worden over het feit dat dit niet vorig jaar al is gebeurd. 't Is niet netjes om zo te praten over mensen, maar het is wel privé.
De paus zal trots op je zijn.quote:Het is ook niet netjes om dergelijke uitlatingen in privémail aan de grote klok te hangen.
Gia , Gia, Gia...quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb ik dat ergens gezegd?
Ik vind het juist prima als ze allemaal werken! Iemand moet mijn loon verdienen!
Wat vind je eigenlijk erger? De uitlatingen of het feit dat het naar buiten is gekomen?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]Het is ook niet netjes om dergelijke uitlatingen in privémail aan de grote klok te hangen.
[..]
Ik dacht ook al jaquote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:41 schreef Disana het volgende:
Een email aan twintig partijgenoten is 'privé'?
Mij lijkt dat je je als politicus altijd correct en professioneel dient op te stellen. Maar Gia schijnt legio gevallen te kennen van andere politici die al vloekend en beledigend met elkaar communiceren.quote:
Ja, natuurlijk. Je scheldt hem uit vanwege een eigenschap die hij deelt met alle moslims (halal eten) en deelt met alle Turken (Turks zijn, hij is niet zomaar een varken, maar een Turkse).quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je één Turk uitscheldt voor 'uitgekotst stuk halalvlees', dan beledig je daarmee alle moslims. Right!
Ze gaat zeker vaak naar PVV bijeenkomsten dan.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Mij lijkt dat je je als politicus altijd correct en professioneel dient op te stellen. Maar Gia schijnt legio gevallen te kennen van andere politici die al vloekend en beledigend met elkaar communiceren.
Zijn de hooliganbijeenkomsten van Helmond Sport nog niet erkend als partijafdeling?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:57 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze gaat zeker vaak naar PVV bijeenkomsten dan.
O nee wacht die bestaan niet.
Jij bent ontslagen en deze man ook. 't Is niet zo dat hij ermee weg is gekomen of dat het geen gevolgen heeft gehad.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:45 schreef Xa1pt het volgende:
Ik heb laatst op m'n werk een mail de afdeling rondgestuurd om teamleider X even in een kwaad daglicht te zetten bij al m'n collega's. Nu ben ik ontslagen. Raar hè? Iedereen roddelt toch wel eens?
Nou ja, och, dit lijkt me meer een persoonlijke aanval dus niet echt op de gehele Turkse halalvarkens community gericht te zijnquote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:57 schreef claus_johann het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Je scheldt hem uit vanwege een eigenschap die hij deelt met alle moslims (halal eten) en deelt met alle Turken (Turks zijn, hij is niet zomaar een varken, maar een Turkse).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |