Schizofrene paranoia heet datquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
Voor iemand die zoveel onzin uitkraamt ga ik niet eens moeite doen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Of je probeert het met tegenargumenten. Welke partij was dat ook alweer die geen tegenargumenten wil geven?
Een monoloog willen is wat je nu aangeeft door deze reactie
Geen specifieke groep mensen in elk geval. Zo kan je ook D66 verwijten het gebrek aan hervormingen als zondebok te zien en zo eeuwig relativeren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
En terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Dit is die van de site al http://www.depers.nl/binn(...)eren-Van-Bommel.htmlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
En waar zijn de bronnen voor jouw beweringen, paddy?
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.
Zie je, dat bedoel ik, die waanbeelden van je. Doe er wat aan. Consult a professional.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijnquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
De Grote Blonde Leider natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Of tenminste niet 'volledig geschift'.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Nee hoor, dat vraag ik me helemaal niet af.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Wie bedoel je?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Op Fok was hij niet meer geweest dan een Trollquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Links draagt dat maar al te graag uit om dom volk achter zich te krijgenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
De schuld van wat Koos?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
En helemaal terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Niet dat dit een dergelijke opmerking rechtvaardigt hoor, maar ben toch ook nieuwsgierig naar het interview wat hij als reden aangeeft.quote:Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond.
Eerlijk gezegd had dat gewoon direct gemoeten. Het is een schofterige achterbakse uitspraak die direct bestraft had moeten worden met een exit. Prima als dat zijn bekrompen mening is maar in die functie houd je dat gewoon voor je.quote:
Intimi noemen hem GBLquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wie bedoel je?
Oh, de politiek leider van de PVV bedoel je zeker? Die heet gewoon Geert Wilders, naar het schijnt...
Jij ontbijt toch ook veel liever met Fleur ?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Oh, als jij dat zegt...quote:
Dat bekt minder lekkerquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, als jij dat zegt...
Maar hier zitten we niet onder die intimi, niet iedereen is zo goed op de hoogte van bijnamen zoals jij, dus is het misschien handiger hem gewoon bij naam te noemen.
Job Cohen denk ik, of Beatrixquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
Hij wilde hem iig niet beledigen.quote:''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
bron: nu.nl
Aldus Nu.nlquote:Sarcastisch
''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
Aldus opnieuw Nu.nlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
quote:Volgens Bosman komt het nieuws nu naar buiten omdat Uringa de partij wil beschadigen. "Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen."
Hij loopt dus blijkbaar altijd te schelden, met zijn verlepte new-kidskop.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Aldus Nu.nl
[..]
[..]
Aldus opnieuw Nu.nl
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuwsquote:
17 augustus 2010?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:29 schreef lipper het volgende:
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)mineren#.TxAiCYl5mc0
Politici are all the same; ze roepen van alles om te proberen hun eigen hachje te redden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Cor kan er niks aan doenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
17 augustus 2010?
oud nieuws, was al besproken en nu?
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.
Betraptquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuws
De SP ten tijde van Jan Marijnissen voldoet ook aardig aan die beschrijving overigens.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.
- Een sterke leider die geen tegenspraak duldt en niet in discussie gaat: check.
- Een minderheidsgroepering uitkiezen en daar de schuld van alle problemen aan geven: check.
- Hard roepen dat je trots bent op je eigen cultuur en tegelijkertijd zo hard mogelijk proberen cultuuruitingen af te breken: check.
- Een partijtop vol met mensen met veroordelingen: check.
Gooi er nog maar een smiley tegenaan hoor.
Nee volgens mij ook nietquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijn
Hij heeft een beetje een krankzinnige blik in z'n ogen. Hij doet me denken aan John Cleese in Fawlty Towers eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:43 schreef Klonk het volgende:
Nu weet ik dat ik niet mag generaliseren maar het intellect druipt er ook niet bepaalt af bij die foto van Bosman op de site van Dagblad de Limburger
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.
Daarnaast blijkt uit statistieken dat vooral tokkies op PVV en SP stemmen.
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |