Schizofrene paranoia heet datquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
Voor iemand die zoveel onzin uitkraamt ga ik niet eens moeite doen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Of je probeert het met tegenargumenten. Welke partij was dat ook alweer die geen tegenargumenten wil geven?
Een monoloog willen is wat je nu aangeeft door deze reactie
Geen specifieke groep mensen in elk geval. Zo kan je ook D66 verwijten het gebrek aan hervormingen als zondebok te zien en zo eeuwig relativeren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
En terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Dit is die van de site al http://www.depers.nl/binn(...)eren-Van-Bommel.htmlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
En waar zijn de bronnen voor jouw beweringen, paddy?
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.
Zie je, dat bedoel ik, die waanbeelden van je. Doe er wat aan. Consult a professional.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijnquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
De Grote Blonde Leider natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Of tenminste niet 'volledig geschift'.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Nee hoor, dat vraag ik me helemaal niet af.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Wie bedoel je?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Op Fok was hij niet meer geweest dan een Trollquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Links draagt dat maar al te graag uit om dom volk achter zich te krijgenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
De schuld van wat Koos?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
En helemaal terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Niet dat dit een dergelijke opmerking rechtvaardigt hoor, maar ben toch ook nieuwsgierig naar het interview wat hij als reden aangeeft.quote:Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond.
Eerlijk gezegd had dat gewoon direct gemoeten. Het is een schofterige achterbakse uitspraak die direct bestraft had moeten worden met een exit. Prima als dat zijn bekrompen mening is maar in die functie houd je dat gewoon voor je.quote:
Intimi noemen hem GBLquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wie bedoel je?
Oh, de politiek leider van de PVV bedoel je zeker? Die heet gewoon Geert Wilders, naar het schijnt...
Jij ontbijt toch ook veel liever met Fleur ?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Oh, als jij dat zegt...quote:
Dat bekt minder lekkerquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, als jij dat zegt...
Maar hier zitten we niet onder die intimi, niet iedereen is zo goed op de hoogte van bijnamen zoals jij, dus is het misschien handiger hem gewoon bij naam te noemen.
Job Cohen denk ik, of Beatrixquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
Hij wilde hem iig niet beledigen.quote:''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
bron: nu.nl
Aldus Nu.nlquote:Sarcastisch
''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
Aldus opnieuw Nu.nlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
quote:Volgens Bosman komt het nieuws nu naar buiten omdat Uringa de partij wil beschadigen. "Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen."
Hij loopt dus blijkbaar altijd te schelden, met zijn verlepte new-kidskop.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Aldus Nu.nl
[..]
[..]
Aldus opnieuw Nu.nl
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuwsquote:
17 augustus 2010?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:29 schreef lipper het volgende:
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)mineren#.TxAiCYl5mc0
Politici are all the same; ze roepen van alles om te proberen hun eigen hachje te redden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Cor kan er niks aan doenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
17 augustus 2010?
oud nieuws, was al besproken en nu?
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.
Betraptquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuws
De SP ten tijde van Jan Marijnissen voldoet ook aardig aan die beschrijving overigens.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.
- Een sterke leider die geen tegenspraak duldt en niet in discussie gaat: check.
- Een minderheidsgroepering uitkiezen en daar de schuld van alle problemen aan geven: check.
- Hard roepen dat je trots bent op je eigen cultuur en tegelijkertijd zo hard mogelijk proberen cultuuruitingen af te breken: check.
- Een partijtop vol met mensen met veroordelingen: check.
Gooi er nog maar een smiley tegenaan hoor.
Nee volgens mij ook nietquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijn
Hij heeft een beetje een krankzinnige blik in z'n ogen. Hij doet me denken aan John Cleese in Fawlty Towers eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:43 schreef Klonk het volgende:
Nu weet ik dat ik niet mag generaliseren maar het intellect druipt er ook niet bepaalt af bij die foto van Bosman op de site van Dagblad de Limburger
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.
Daarnaast blijkt uit statistieken dat vooral tokkies op PVV en SP stemmen.
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.
Algemene kennis is weten dat de PVV geen leden heeftquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
Die man weet niet dat varkensvlees niet halal is? Wederom een bewijs dat de algemene kennis bij PVV leden onder het gemiddelde niveau ligt
Zelf het gedrag vertonen waar tegen je ageert is niet echt slimquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
Rustig he Murat D.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:17 schreef De_Nuance het volgende:
Hé , Henk laat ook even van zich horen.
Misschien mede omdat die dingen mede gebeuren ONDANKS de beloften van de PVV bij de verkiezingen? 5000 meer verpleegkundigen werden ons beloofd. Meer blauw op straat werd ons beloofd. 65 blijft 65, werd ons beloofd.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:03 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het altijd zo mooi hoe het slechtste in mensen naar boven komt als het om de PVV gaat. Gehandicapten liggen te creperen, de zorg wordt kapot bezuinigd, ambulancepersoneel wordt verrot geslagen, en de PVV, DAT is het enige waar Nederland zich echt boos om maakt
Alsof de PVV daarin verschilt van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, CDA en alle andere politieke partijenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien mede omdat die dingen mede gebeuren ONDANKS de beloften van de PVV bij de verkiezingen? 5000 meer verpleegkundigen werden ons beloofd. Meer blauw op straat werd ons beloofd. 65 blijft 65, werd ons beloofd.
Nee, ze wilde de andere partijen geen munitie geven om te schieten. Daarom hebben ze hem uit de partij gegooid.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Dagonet het volgende:
Dus de PVV gooit hem nú uit de fractie omdat z'n uitlating onacceptabel zouden zijn.
Pot, meet mr. Kettle.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:07 schreef GladiatorMaximus het volgende:
Discussies tussen PVV aanhangers en andere wel is gevolgd? Ik wil niet generaliseren maar je merkt dat ze niet op een normaal niveau kunnen discussieren.
Redelijk herkenbaar, alleen de laatste zin heeft zich bij mij niet voorgedaan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:07 schreef GladiatorMaximus het volgende:
Discussies tussen PVV aanhangers en andere wel is gevolgd? Ik wil niet generaliseren maar je merkt dat ze niet op een normaal niveau kunnen discussieren. Laatst nog gediscussierd met een die het volgende zei: "De moslims in Nederland die moeten zich maar niks aantrekken van de politiek, daar weten die barbaren helemaal niets van, verder mogen ze van mij direct een enkeltje terug naar hun land als ze het niet eens zijn met onze iedeeën."
Toen ik haar vroeg wat de PVV denkt te kunnen bereiken zei ze dit: "Geertje die zal een bezem door ons land halen en ervoor zorgen dat we weer normaal nederlands kunnen leven zoals in de 20ste zonder dat buitenlandse gevaar."
Na wat tegenargumenten werd ze erg kwaad en liep vloekend weg!!!
Je kwam natuurlijk met zwaar onderbouwde argumentatie als het feit dat ze een NSB-er zou zijn en haar leider vergelijkingen vertoond met Hitler. Ja, daarmee win je de discussie wel.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:07 schreef GladiatorMaximus het volgende:
Discussies tussen PVV aanhangers en andere wel is gevolgd? Ik wil niet generaliseren maar je merkt dat ze niet op een normaal niveau kunnen discussieren. Laatst nog gediscussierd met een die het volgende zei: "De moslims in Nederland die moeten zich maar niks aantrekken van de politiek, daar weten die barbaren helemaal niets van, verder mogen ze van mij direct een enkeltje terug naar hun land als ze het niet eens zijn met onze iedeeën."
Toen ik haar vroeg wat de PVV denkt te kunnen bereiken zei ze dit: "Geertje die zal een bezem door ons land halen en ervoor zorgen dat we weer normaal nederlands kunnen leven zoals in de 20ste zonder dat buitenlandse gevaar."
Na wat tegenargumenten werd ze erg kwaad en liep vloekend weg!!!
Je citeert de heer Bosaap verkeerd.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:37 schreef Vasilevski het volgende:
'Een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken' is natuurlijk wel een ontzettend leuke belediging. Denk maar aan een jongetje dat net wat nieuwe woordjes heeft geleerd en die zo door elkaar gebruikt dat het helemaal nergens meer op slaat. 'Vieze heteroseksuele homo!', dat soort werk.
Dit heeft niks met de PVV te maken. Als politicus heb je een voorbeeldfunctie. Als je zulke mailtjes rondstuurt is het logisch dat men er overheen valt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:03 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het altijd zo mooi hoe het slechtste in mensen naar boven komt als het om de PVV gaat. Gehandicapten liggen te creperen, de zorg wordt kapot bezuinigd, ambulancepersoneel wordt verrot geslagen, en de PVV, DAT is het enige waar Nederland zich echt boos om maakt
Dat zal het ook wel zijn maar als ze dat zouden zeggen dan zou het al veel sterker zijn, je bent ten eerste eerlijk in het waarom én je geeft meteen een sneer naar de andere partijen door ze te beschuldigen van iets wat ze nog niet eens gedaan hebben op een manier die eigenlijk moeilijk te weerleggen valt. En Bosman zelf komt er ook persoonlijk sterker uit.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:08 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nee, ze wilde de andere partijen geen munitie geven om te schieten. Daarom hebben ze hem uit de partij gegooid.
Dit, gekoppeld aan:quote:De PVV ''betreurt de grievende uitlatingen van Dhr. Bosman'', aldus de PVV in een verklaring. ''De inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel''.
Is heel erg amateuristisch en riekend naar paniekvoetbal.quote:Tegenover de krant zegt ze wel degelijk te hebben ingegrepen door Bosman op het matje te roepen. "Cor heeft zijn excuses aangeboden. De fractie, inclusief Uringa, nam daar genoegen mee."
Meestal kijken ze je schaapachtig aan en zijn ze stil. Da's op zich amusant; vaak hoor je dan een vlieg rondzoemen in hun meelijwekkend lege schedel.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Redelijk herkenbaar, alleen de laatste zin heeft zich bij mij niet voorgedaan.
Een van mijn goede vrienden heeft PVV gestemd. Met mij wil hij nog weleens een discussie aangaan, maar als ik tegenargumenten geef, dan haalt hij andere onzin erbij. Waar anderen bij zijn zoals mijn ouders is hij doodstil als het gaat om politiek.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:13 schreef Sloggi het volgende:
Meestal kijken ze je schaapachtig aan en zijn ze stil. Da's op zich amusant; vaak hoor je dan een vlieg rondzoemen in hun meelijwekkend lege schedel.
Maar de PVV ging het toch allemaal anders doen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof de PVV daarin verschilt van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, CDA en alle andere politieke partijen![]()
![]()
![]()
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________!
Dat zegt elke nieuwe politieke partij sinds 1842.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:17 schreef t-8one het volgende:
[..]
Maar de PVV ging het toch allemaal anders doen?
Geen achterkamertjes politiek, geen gegraai, geen wachtgeld etc. etc.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:10 schreef Scorpie het volgende:
Je kwam natuurlijk met zwaar onderbouwde argumentatie als het feit dat ze een NSB-er zou zijn en haar leider vergelijkingen vertoond met Hitler. Ja, daarmee win je de discussie wel.
Daarmee had men zich wel geprofileerd dat ze geen pluchplakkers en draaikonten zouden zijn. Dat ze dat wel doen is verklaarbaar, maar helaas is de oppositie ook een stel halfbakken watjes want daarop hadden ze flink moeten hameren dat de PVV een nog grotere flip flop partij als de huidige regenten waren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof de PVV daarin verschilt van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, CDA en alle andere politieke partijen![]()
![]()
![]()
![]()
uhhquote:
Mijn post goed gelezen? Dan zie je duidelijk wat zij heeft gezegd, tevens maakte ik haar duidelijk dat de PVV juist een gevaar voor de samenleving is, en nee geen vergelijking met Hitler die heb ik al gezien op Youtubequote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kwam natuurlijk met zwaar onderbouwde argumentatie als het feit dat ze een NSB-er zou zijn en haar leider vergelijkingen vertoond met Hitler. Ja, daarmee win je de discussie wel.
Ik ben benieuwd, gezien je Fok historie, naar het niveau van die 'discussie' tussen jou en je mattie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Een van mijn goede vrienden heeft PVV gestemd. Met mij wil hij nog weleens een discussie aangaan, maar als ik tegenargumenten geef, dan haalt hij andere onzin erbij. Waar anderen bij zijn zoals mijn ouders is hij doodstil als het gaat om politiek.
Wat wil je daarmee suggereren?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:20 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben benieuwd, gezien je Fok historie, naar het niveau van die 'discussie' tussen jou en je mattie.
Ik weet niet of bij alle partijen het verschil tussen wat ze beloven en doen zo groot is.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zegt elke nieuwe politieke partij sinds 1842.
Niks? Ik zeg dat ik er benieuwd naar ben. Er zijn hier een hoop mensen die roepen dat ze PVV-ers zo ongeveer dagelijks verbaal onder vuur nemen, en aangezien ik dat nog niet mee heb mogen maken wekt dat mijn nieuwsgierigheidquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee suggereren?
Misschien moet je dan eens achter je computer vandaan kruipen en een echte conversatie starten met een medemensquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niks? Ik zeg dat ik er benieuwd naar ben. Er zijn hier een hoop mensen die roepen dat ze PVV-ers zo ongeveer dagelijks verbaal onder vuur nemen, en aangezien ik dat nog niet mee heb mogen maken wekt dat mijn nieuwsgierigheid![]()
En ook wanneer dat zou uitlekken aan klanten of in de media zou je bij elk normaal bedrijf hierdoor in grote problemen komen als werknemer. Sowieso al vreemd dat dit nu blijkbaar wel wordt geaccepteerd, er vanuitgaande dat ook jij de mailjes aan 20 collega's hebt gericht...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Verder moet je eens weten hoe ik over collega's en klanten praat.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
Oh ja? Ik heb in ieder geval nog nooit meegemaakt dat een linkse partij de rijken de schuld gaf van allerlei problemen. Waar haal je eigenlijk vandaan? Heb je ook meerdere voorbeelden hiervan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Links draagt dat maar al te graag uit om dom volk achter zich te krijgen
Beetje kansloze actie. PVV-gedrag.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niks? Ik zeg dat ik er benieuwd naar ben. Er zijn hier een hoop mensen die roepen dat ze PVV-ers zo ongeveer dagelijks verbaal onder vuur nemen, en aangezien ik dat nog niet mee heb mogen maken wekt dat mijn nieuwsgierigheid![]()
Tijd voor je pilletje Koos, je hebt weer waanbeelden. Je weet toch dat ik geen PVV-er ben, daar hebben we het al uitvoerig over gehad. Misschien een checkup doen bij de dokter?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje kansloze actie. PVV-gedrag.
Misschien moet jij eens wat minder vroeg beginnen met drinken. Ik doel niet op jou, maar op de verbale geweldplegers waar jij naar verwijst in je post.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tijd voor je pilletje Koos, je hebt weer waanbeelden. Je weet toch dat ik geen PVV-er ben, daar hebben we het al uitvoerig over gehad. Misschien een checkup doen bij de dokter?
Ik kom nooit een PVV-er tegenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:45 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens achter je computer vandaan kruipen en een echte conversatie starten met een medemens
Ohhhhhhhh sorry Koos, het bier viel idd een beetje verkeerd. Kusje?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens wat minder vroeg beginnen met drinken. Ik doel niet op jou, maar op de verbale geweldplegers waar jij naar verwijst in je post.
PVV'ers zijn laf.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:21 schreef DrMabuse het volgende:
Niemand stemt / stemde PVV , daarom hebben ze ook zoveel stemmen gekregen.
Daarom heeft de PVV ook geen leden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:23 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is niet het niet weer doen waar ik aan denk, het is de racist die blijkbaar in zijn hart schuilt. Dan heb ik liever dat je roept en verwijdert kunt worden van belangrijke functies.
Net als die Voormalige SP'er in België, die in elke welvarende jood een Zionist ziet.
Gewoon haters. Die moet je niet in je partij willen hebben
Hij is uit de fractie gezet. Maar ontslagen? Nee hoor, hij blijft "gewoon" Statenlid, helaas.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:30 schreef KreKkeR het volgende:
Ik vind het overigens serieus een trieste zaak dat deze man nu is ontslagen. Zoals Dagonet eigenlijk ook al eerder aangaf. Bijna nog triester dan de zielige opmerking van deze man.
Dat heb ik nou met een D'66-er. Die is eruit gevallen toen zijn vrouw door een inbreker verkracht werd en hij niet ingreep maar in plaats daarvan de aanval probeerde te nuanceren en toen tevergeefs de politie belde die maar niet kwam. Maar gelukkig heeft hij geen buitensporig geweld gebruikt tegen die arme inbreker dus hij is geen Telegraaf-Tokkie!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:03 schreef Re het volgende:
ik ken 1 PVVer, althans kende eigenlijk, ze is uit de vriendenkring gevallen wegens andere omstandigheden, dat dan weer wel
Smakeloze post.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met een D'66-er. Die is eruit gevallen toen zijn vrouw door een inbreker verkracht werd en hij niet ingreep maar in plaats daarvan de aanval probeerde te nuanceren en toen tevergeefs de politie belde die maar niet kwam. Maar gelukkig heeft hij geen buitensporig geweld gebruikt tegen die arme inbreker dus hij is geen Telegraaf-Tokkie!
Och iemand die zelf zijn broek ophoud dus. Dat is bij de Ozman Ozturken meestal wel anders.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:25 schreef penny-wise het volgende:
Nu zie ik pas wie die Cor Bosman is. Hij heeft samen met zijn vrouw het "Kapels Winkeltje" in Roermond. Woonde daar vlakbij en ging daar wel eens boodschappen doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |