http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119682/1008quote:De PVV-statenfractie in Limburg is vrijdagochtend in spoedvergadering bij elkaar gekomen na publicaties in deze krant over een uitgelekte e-mail. Het PVV-Statenlid Cor Bosman heeft daarin collega-Statenlid Selçuk Öztürk van de PvdA "een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken” genoemd.
Maastricht
Door Paul Bots
De e-mail was gericht aan partijgenoten, maar lekte vrijdag uit.
Bosman deed die uitlating in een e-mail aan twintig partijgenoten. Aanleiding was een interview dat Öztürk gaf aan het blad Typisch Roermond. De mail was volgens Statenlid Harm Uringa voor hem in juli vorig jaar de aanleiding om de PVV de rug toe te keren en de eigen Onafhankelijke Statenfractie op te richten. Dit vooral omdat volgens hem de partijtop - in de persoon van fractieleidster Laurence Stassen - niet ingreep.
Stassen stemde bijna drie maanden na de mail nog voor Bosman als beoogd PVV-gedeputeerde in Limburg. Doordat buiten Stassen, Michael Heemels en Bosman zelf niemand de Roermondenaar steunde, werd toch Antoine Janssen als eerste kandidaat naar voren geschoven.
Stassen reageerde op de mail van Bosman met de mededeling dat het uitlekken van deze woorden grote gevolgen voor de PVV zou kunnen hebben. Donderdagavond stelde ze dat ze terdege heeft ingegrepen. "We hebben hier een hartig woordje over gesproken in de fractie. Cor heeft daar zijn excuses aangeboden. De fractie, inclusief Uringa, nam daar genoegen mee.”
Ook Bosman zelf zegt dit. "Ik heb gezegd dat het niet correct is geweest en dat ik het niet weer zou doen.” Volgens Bosman is de intentie van Uringa duidelijk. Die wil de PVV beschadigen, stelt hij. "Ik kan maar één kwalificatie geven: Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen.”
Uringa meldde de uitlatingen van Bosman vorig jaar persoonlijk bij partijleider Geert Wilders. Die zou beloofd hebben in te grijpen, nadat Uringa had gedreigd bij de Eerste Kamerverkiezingen op een andere partij te stemmen.
Selçuk Öztürk liet gisteren weten ‘zwaar ontdaan' te zijn door de mail van Bosman. "Ik denk dat ik er het beste aan doe om morgen met mijn fractie te bekijken welke stappen we ondernemen. Nu zou ik te veel uit emotie reageren.”
Meer over deze zaak in de krant van vrijdag.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:43 schreef Klonk het volgende:
Nu weet ik dat ik niet mag generaliseren maar het intellect druipt er ook niet bepaalt af bij die foto van Bosman op de site van Dagblad de Limburger
Wat een idiootquote:Volgens Bosman is de intentie van Uringa duidelijk. Die wil de PVV beschadigen, stelt hij. "Ik kan maar één kwalificatie geven: Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen.”
Links ziet u wat inteelt aanricht.quote:
Het ras halal en Turk?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119682/1008
Ze zijn daar dus nu ook al begonnen racistische taal te bezigen. Wat een partij..
Heeft ie speed gesnoven of zo?quote:
Neuk jaquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:15 schreef Boca_Raton het volgende:
Heeft die Bosman teveel gesnoven of zo? Wat een eng hoofd.
Het is niet het niet weer doen waar ik aan denk, het is de racist die blijkbaar in zijn hart schuilt. Dan heb ik liever dat je roept en verwijdert kunt worden van belangrijke functies.quote:. Cor heeft daar zijn excuses aangeboden. De fractie, inclusief Uringa, nam daar genoegen mee.”
Ook Bosman zelf zegt dit. "Ik heb gezegd dat het niet correct is geweest en dat ik het niet weer zou doen.”
Zou hij daarmee geen double diss hebben willen uitdelen? Of schat ik hem nu te hoog in?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
Die man weet niet dat varkensvlees niet halal is? Wederom een bewijs dat de algemene kennis bij PVV leden onder het gemiddelde niveau ligt
Ze hebben natuurlijk expres een weinig flatteuze foto van hem gekozen. Ik wil dat hoofd van Ozturk wel eens zien vlak nadat hij klaar is gekomen (eigenlijk ook niet...).quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heeft ie speed gesnoven of zo?
Nee... de nazi's zijn echt veel erger, de nazi's waren echt overtuigd van hun superieure eigenschappen. Bij de PVV ligt dat anders, daar is men voornamelijk gefrustreerd over de huidige politieke elite. Overigens doet hun blonde godheid gewoon mee met die elite, echter hebben de meeste gelovigen dit niet door.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:26 schreef lipper het volgende:
Het is gewoon een nazi-partij.
Als ze de mogelijkheid hadden, dan hadden ze de gaskamers weer ingevoerd.
Dit soort juweeltjesquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:26 schreef lipper het volgende:
Het is gewoon een nazi-partij.
Als ze de mogelijkheid hadden, dan hadden ze de gaskamers weer ingevoerd.
Natuurlijk, uitgekotst, halal en varken... feitelijk een driedubbel dissquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou hij daarmee geen double diss hebben willen uitdelen? Of schat ik hem nu te hoog in?
Bekijkt foto nogmaals ... Strike that.
Weet je uberhaupt wel wat een nazi is? Of gaat de beslisboom in jouw hoofd niet verder dan:quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:26 schreef lipper het volgende:
Het is gewoon een nazi-partij.
Als ze de mogelijkheid hadden, dan hadden ze de gaskamers weer ingevoerd.
Verbrandingsovens voor 'afval' zijn anders gebouwd door de overige partijenquote:
Ook nog halalvlees van een varken, dat kan helemaal niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk, uitgekotst, halal en varken... feitelijk een driedubbel diss
Als hij intelligenter was, had je dat als een woordspeling kunnen beschouwen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:32 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ook nog halalvlees van een varken, dat kan helemaal niet.
Weer een incident!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze zijn daar dus nu ook al begonnen racistische taal te bezigen. Wat een partij..
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Confetti het volgende:
Het zijn rechts-extremisten met NSB trekjes.
Het verschil is toch wel dat de SP buitenlanders niet als minderwaardig zag. Nu weet ik natuurlijk niet wat in de hoofden van de PVV'ers omgaat, maar door zulke uitlatingen laat een deel van de partij zich wel kennen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.
Juist ja.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:31 schreef starla het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel wat een nazi is? Of gaat de beslisboom in jouw hoofd niet verder dan:
'iets tegen minderheden' > 'heb ik gisteren ergens bij geschiedenis gehoord van mijn leraar' > 'ja, da nazi's deden dat ook!'
Kun je dan niet op dezelfde manier beredeneren dat ook de Nationaal-Socialistische beweging ook links was?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.
NSB. Nog een naampje geleerd bij geschiedenis?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Confetti het volgende:
Mensen die nu nog durven te beweren dat het geen racistische partij is![]()
Het zijn een stel haatzaaiers en rechts-extremisten met NSB trekjes.
Volgens mij net als bij de LPF toen: ernstig gefrustreerde mensen die naar macht hunkeren. Niet om Nederlanders te vertegenwoordigen, maar om hun eigen belangen te behartigen. Dan krijg je dus dit soort figuren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
PVV is moeilijk links of rechts in te delen, omdat ze alleen maar schoppen tegen alles wat er gezegd wordt waar er mogelijk in het publiek een andere mening geldt...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links. En tegen 'buitenlanders' om het maar kort en bondig samen te vatten houdt niet per se in dat ze extreem zijn. SP was dat in beginsel ook namelijk.
Ik heb geleerd dat het steeds extremer werd. 1923 was niet zo erg als 1943.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:31 schreef starla het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel wat een nazi is? Of gaat de beslisboom in jouw hoofd niet verder dan:
'iets tegen minderheden' > 'heb ik gisteren ergens bij geschiedenis gehoord van mijn leraar' > 'ja, da nazi's deden dat ook!'
Ik ken het partijprogramma niet van de NSB.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:40 schreef Felagund het volgende:
[..]
Kun je dan niet op dezelfde manier beredeneren dat ook de Nationaal-Socialistische beweging ook links was?
Als woorden tekort schieten:quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:43 schreef lipper het volgende:
[..]
Ik heb geleerd dat het steeds extremer werd. 1923 was niet zo erg als 1943.
En ze zijn pas net bezig.
En er bestaat niet zoiets als een beslisboom!
Dit kan je toch echt wel een sneltrein op een dood spoor van de evolutie noemen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
dat zijn toch een soort Melkert(PvdA) instanties ...?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:33 schreef Farenji het volgende:
Waar haalt de PVV dit soort kansloze randdebielen toch vandaan? Trekken ze die uit de sociale werkplaats ofzo? Of beledig ik daar nu mensen mee?
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.quote:
Nee, want fascistische partijen zijn per definitie rechts, net zoals communistische partijen per definitie links zijn. Afkeer van buitenlanders, of liever gezegd, mensen die buiten de norm vallen, komt in beide groepen voor. Of het nou mensen zijn met een ''rare'' religie, intellectuelen, homoseksuelen, mensen die onafhankelijk van de staat te veel macht of geld hebben, of wat dan ook.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:40 schreef Felagund het volgende:
[..]
Kun je dan niet op dezelfde manier beredeneren dat ook de Nationaal-Socialistische beweging ook links was?
Feitelijk staat het rechter deel van het politieke spectrum voor conservatief en het linker deel voor progressief .quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, want fascistische partijen zijn per definitie rechts, net zoals communistische partijen per definitie links zijn. Afkeer van buitenlanders, of liever gezegd, mensen die buiten de norm vallen, komt in beide groepen voor. Of het nou mensen zijn met een ''rare'' religie, intellectuelen, homoseksuelen, mensen die onafhankelijk van de staat te veel macht of geld hebben, of wat dan ook.
Of voor liberaal/grote overheid toch? Probleem is dat er meerdere definities van links/rechts zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Feitelijk staat het rechter deel van het politieke spectrum voor conservatief en het linker deel voor progressief .
Maar het was zon lieve jongen, hij doet normaal geen vlieg kwaadquote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV: de partij voor incompetente baantjesjagers.
Respectloos zijn naar moslims, of eigenlijk alles wat Arabisch klinkt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.
Nee, de PVV is extreem-rechts. En fascistisch.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:36 schreef starla het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar nee. Rechts zijn ze sowieso niet, maar ze zijn links.
Waarom vind je dat?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:02 schreef inZanity het volgende:
[..]
Nee, de PVV is extreem-rechts. En fascistisch.
Volgens mij niet, neem nu een partij als de VVD die noemt zich liberaal maar is dit zeer zeker niet. Hun voornaamste motivatie om zaken te wijzigen of ongemoeid te laten heeft te maken met of het wel of niet geld gaat opleveren voor hun achterban. Met politieke idealen heeft het niets van doen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef Felagund het volgende:
Of voor liberaal/grote overheid toch? Probleem is dat er meerdere definities van links/rechts zijn.
Dit soort dingen gebeuren ook echt alleen bij de PVV. Het gedachtegoed van ze trekt gewoon debielen aan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV: de partij voor incompetente baantjesjagers.
Gaat er toch helemaal niet om wat ik vind? De PVV is extreem-rechts en fascistisch oh en ook nog eens ronduit racistisch/discriminerend. Dat is helemaal geen mening maar een feit.quote:
Welke feiten ondersteunen dat dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:12 schreef inZanity het volgende:
[..]
Gaat er toch helemaal niet om wat ik vind? De PVV is extreem-rechts en fascistisch oh en ook nog eens ronduit racistisch/discriminerend. Dat is helemaal geen mening maar een feit.
Goede zaakquote:Omstreden PVV'er uit fractie gezet
ROERMOND - PVV Limburg heeft Statelid Cor Bosman per direct uit de fractie gezet. Dat heeft de partij vrijdagmiddag bekendgemaakt.
Aanleiding zijn de uitspraken die Bosman in een e-mail deed over PvdA-collega Selçuk Öztürk. Hij noemde hem daarin "een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken."
De PVV betreurt de grievende uitlatingen van Bosman, zo laat de partij weten in een persbericht. "De inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel."
Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond. Het Openbaar Ministerie stelt mogelijk een onderzoek in naar de uitlatingen.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. .
En toch discussiëren?quote:
Ja, want 1 lid die zich WEL uitlaat op een manier waarvan er velen van hen zo denken moet WEL gestraft worden, als je zoals Wilders net de juiste woorden gebruikt is het natuurlijk geen probleem...quote:
Laat hem dan maar zittenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Eerder ontzettend schijnheilig. Pas nu dit in de media komt word ie uit de fractie gezet..
???? Besmet met het Derksen-virus? Ik had er nog non-valeurs, blagen en ijdeltuiten achteraan geplakt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV: de partij voor incompetente baantjesjagers.
Ik zie anders ook genoeg debielen bij Occupy enzoquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit soort dingen gebeuren ook echt alleen bij de PVV. Het gedachtegoed van ze trekt gewoon debielen aan.
waarschijnlijk omdat het nu ook schetenwappelijk is aangetoond aan de KUT? Je weet wel, waar hoogleraren zomaar dingen verzinnen zonder te onderzoeken.quote:
Net zo goed inderdaad.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik zie anders ook genoeg debielen bij Occupy enzo
Nee, ze hadden hem direct uit de fractie moeten zetten.quote:
Inderdaad, kennelijk was de opmerking voor het uitgelekt werd geen probleem bij PVV Limburg.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee, ze hadden hem direct uit de fractie moeten zetten.
Dat tuig daar denkt er natuurlijk stiekem hetzelfde over dus hebben ze het maar laten gaan.
Mja, net als GL dit deed, en nu gelukkig dan de PVV ook inziet dat je met dergelijke gedrochten niet veel verder komt. Nu de discriminerende hater van de SP nog met zijn meelopen in meerdere demonstraties waar discriminerende leuzen werden geroepen naar een bevolkingsgroep, en waar hij een site die vrouwen oprecht wil discrimineren en vind dat er begrip moet zijn voor mensen die bijvoorbeeld een ex-moslim doden, helemaal de hemel in prees en vond dat ze een toegankelijkere naam moesten uitzoeken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Eerder ontzettend schijnheilig. Pas nu dit in de media komt word ie uit de fractie gezet..
Hij is ontslagen toch? Excuses is niet geaccepteerdquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:36 schreef De_Nuance het volgende:
Trouwens: ze zeiden dat de kwestie eigenlijk al afgehandeld was en dat men excuses had aangeboden
Excuses aan wie ?
En die partijen hebben samen zon beetje één derde van alle zetels in NL. Hoeveel mensen heb je het dan over? Wat een kutvolk loopt er dan rond in Nederland of nietquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:30 schreef robin007bond het volgende:
Met name de SP en PVV-achterban inderdaad.
...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, net als GL dit deed, en nu gelukkig dan de PVV ook inziet dat je met dergelijke gedrochten niet veel verder komt. Nu de discriminerende hater van de SP nog met zijn meelopen in meerdere demonstraties waar discriminerende leuzen werden geroepen naar een bevolkingsgroep, en waar hij een site die vrouwen oprecht wil discrimineren en vind dat er begrip moet zijn voor mensen die bijvoorbeeld een ex-moslim doden, helemaal de hemel in prees en vond dat ze een toegankelijkere naam moesten uitzoeken.
Maar nee, die vond en excuus naar de SP niet eens nodig en is er nog
Gewoon dumpen uit de politiek, die haters
Heb je het wel gelezen paddy? De mail is bijna een jaar oud en hij is nu pas ontslagen omdat het vandaag uitlekte.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij is ontslagen toch? Excuses is niet geaccepteerd
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En die partijen hebben samen zon beetje één derde van alle zetels in NL. Hoeveel mensen heb je het dan over? Wat een kutvolk loopt er dan rond in Nederland of niet![]()
Je kan je ook afvragen waarom mensen zo zouden denken, waarom ze zo 'debiel' zijn... en daar eens wat aan gaan doen. Ach ja.. tis niet dat we generaliseren he? Ow wacht....
Wat voor interview was dat trouwens? Kan iemand me daar aan helpen?quote:Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond.
Jawel hoor Is overal terug te vinden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:39 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
...
De helft klopt niet eens wat je zegt over Harry van Bommel.
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En die partijen hebben samen zon beetje één derde van alle zetels in NL. Hoeveel mensen heb je het dan over? Wat een kutvolk loopt er dan rond in Nederland of niet![]()
Je kan je ook afvragen waarom mensen zo zouden denken, waarom ze zo 'debiel' zijn... en daar eens wat aan gaan doen. Ach ja.. tis niet dat we generaliseren he? Ow wacht....
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Jawel hoor Is overal terug te vinden.
Dat doen meerdere partijen he. Een bepaalde groep de schuld geven.Net als die partijen daar hun vruchten van plukkenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
Vooral de zure zeikzakken van de SP inderdaad.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
Denigreren werkt bij mij niet. Zou je moeten wetenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:43 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je brengt het op zo'n absurde manier dat het bijna totaal niet meer klopt.
Oh? Volgens mij geven VVD, D66, PvdA, Groenlinks en het CDA geen bevolkingsgroep of klasse de schuld van al hun problemen. Daarvoor moet je toch echt bij de populisten wezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Dat doen meerdere partijen he. Een bepaalde groep de schuld geven.Net als die partijen daar hun vruchten van plukken
Wat loop jij nou weer slap te lullen man. Als je niks beters te vertellen hebt hou dan gewoon je mond dichtquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, net als GL dit deed, en nu gelukkig dan de PVV ook inziet dat je met dergelijke gedrochten niet veel verder komt. Nu de discriminerende hater van de SP nog met zijn meelopen in meerdere demonstraties waar discriminerende leuzen werden geroepen naar een bevolkingsgroep, en waar hij een site die vrouwen oprecht wil discrimineren en vind dat er begrip moet zijn voor mensen die bijvoorbeeld een ex-moslim doden, helemaal de hemel in prees en vond dat ze een toegankelijkere naam moesten uitzoeken.
Maar nee, die vond en excuus naar de SP niet eens nodig en is er nog
Gewoon dumpen uit de politiek, die haters
Ik denigreer niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Denigreren werkt bij mij niet. Zou je moeten weten
VVD doet dit net zo hard. Kijk naar het handelen en de reden van doorvoeren van besluiten. PVDA kom ik wel op terug. En ja, ik ben het met je eens dat de PVV en de SP (alhoewel ik de SP ietts minder erg vond)Populistische handelingen neemt om het stemmend volk te overtuigen, maar de VVD pakt er echt net zo goed een groep uit de samenleving tussenuit om hun groep wat tegemoet te komenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh? Volgens mij geven VVD, D66, PvdA, Groenlinks en het CDA geen bevolkingsgroep of klasse de schuld van al hun problemen. Daarvoor moet je toch echt bij de populisten wezen.
Of je probeert het met tegenargumenten. Welke partij was dat ook alweer die geen tegenargumenten wil geven?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:47 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat loop jij nou weer slap te lullen man. Als je niks beters te vertellen hebt hou dan gewoon je mond dicht
Nou, nou, nou. Hij was afdelings-chef van de bakkerij in een supermarkt hoor.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:59 schreef Ringo het volgende:
Verdorie, die kerel ook. Verlopen patatbakker..
De VVD en PVDA geven geen groep de schuld van hun problemen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:49 schreef paddy het volgende:
[..]
VVD doet dit net zo hard. Kijk naar het handelen en de reden van doorvoeren van besluiten. PVDA kom ik wel op terug. En ja, ik ben het met je eens dat de PVV en de SP (alhoewel ik de SP ietts minder erg vond)Populistische handelingen neemt om het stemmend volk te overtuigen, maar de VVD pakt er echt net zo goed een groep uit de samenleving tussenuit om hun groep wat tegemoet te komen
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De VVD en PVDA geven geen groep de schuld van hun problemen.
Dan wil ik toch wel een voorbeeld zien op z'n minst.
Schizofrene paranoia heet datquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
Voor iemand die zoveel onzin uitkraamt ga ik niet eens moeite doen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Of je probeert het met tegenargumenten. Welke partij was dat ook alweer die geen tegenargumenten wil geven?
Een monoloog willen is wat je nu aangeeft door deze reactie
Geen specifieke groep mensen in elk geval. Zo kan je ook D66 verwijten het gebrek aan hervormingen als zondebok te zien en zo eeuwig relativeren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De VVD schuift de schuld in de schoenen van de verzorgingsstaat en degenen die daarvan profiteren. Oke, om die conclusie te trekken moet je wel tussen de regels doorlezen, maar daar ben ik zeer bedreven in.
En terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Dit is die van de site al http://www.depers.nl/binn(...)eren-Van-Bommel.htmlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
En waar zijn de bronnen voor jouw beweringen, paddy?
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben mensen voor minder opgesloten he, die dachten ook dingen te zien en te lezen.
Zie je, dat bedoel ik, die waanbeelden van je. Doe er wat aan. Consult a professional.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zeur je nou? Jij stemt toch PVV.
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijnquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1/3 heeft ook geen verstand van politiek.
Loop eens het huis in van een willekeurige Henk.
Ze projecteren hun miserabele leven en kunnen alleen anderen de schuld geven. De SP en PVV spelen daar goed op in.
De Grote Blonde Leider natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Of tenminste niet 'volledig geschift'.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Nee hoor, dat vraag ik me helemaal niet af.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:10 schreef Crocmaz het volgende:
Je begint je af te vragen of er in die hele partij zich nog wel iemand bevindt met normaal verstand.
Wie bedoel je?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Op Fok was hij niet meer geweest dan een Trollquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Links draagt dat maar al te graag uit om dom volk achter zich te krijgenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
De schuld van wat Koos?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, als ik schrijf dat de PvdA de schuld in de schoenen van de rijken schuift, dan knikt men instemmend.
En helemaal terecht.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Klonk het volgende:
En hij is weg
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)fractie#.TxAbz2_j4y8
Niet dat dit een dergelijke opmerking rechtvaardigt hoor, maar ben toch ook nieuwsgierig naar het interview wat hij als reden aangeeft.quote:Bosman zou met de opmerking hebben willen reageren op een interview van Öztürk in het blad Typisch Roermond.
Eerlijk gezegd had dat gewoon direct gemoeten. Het is een schofterige achterbakse uitspraak die direct bestraft had moeten worden met een exit. Prima als dat zijn bekrompen mening is maar in die functie houd je dat gewoon voor je.quote:
Intimi noemen hem GBLquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wie bedoel je?
Oh, de politiek leider van de PVV bedoel je zeker? Die heet gewoon Geert Wilders, naar het schijnt...
Jij ontbijt toch ook veel liever met Fleur ?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Grote Blonde Leider natuurlijk.
Oh, als jij dat zegt...quote:
Dat bekt minder lekkerquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, als jij dat zegt...
Maar hier zitten we niet onder die intimi, niet iedereen is zo goed op de hoogte van bijnamen zoals jij, dus is het misschien handiger hem gewoon bij naam te noemen.
Job Cohen denk ik, of Beatrixquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
Hij wilde hem iig niet beledigen.quote:''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
bron: nu.nl
Aldus Nu.nlquote:Sarcastisch
''Ik ben nog niet formeel van dit besluit op de hoogte gesteld”, zegt Bosman, die momenteel ergens anders verblijft dan de rest van zijn fractie. "Ik heb een weekend bedenktijd gevraagd om me te beraden. Ik heb die zin in de mail in een opwelling geschreven. Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven. De vraag of ik mijn zetel behoud, is nog niet aan de orde zolang ik niet formeel weet dat de PVV afscheid van me neemt."
Aldus opnieuw Nu.nlquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:21 schreef erik666 het volgende:
Wie zou er nou achter het lekken van dit mailtje zitten ??
Is dit het eerste mailtje ooit gelekt van een politieke partij ??
quote:Volgens Bosman komt het nieuws nu naar buiten omdat Uringa de partij wil beschadigen. "Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen."
Hij loopt dus blijkbaar altijd te schelden, met zijn verlepte new-kidskop.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Aldus Nu.nl
[..]
[..]
Aldus opnieuw Nu.nl
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuwsquote:
17 augustus 2010?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:29 schreef lipper het volgende:
http://www.l1.nl/nieuws/p(...)mineren#.TxAiCYl5mc0
Politici are all the same; ze roepen van alles om te proberen hun eigen hachje te redden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Cor kan er niks aan doenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
17 augustus 2010?
oud nieuws, was al besproken en nu?
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:53 schreef starla het volgende:
[..]
In discussie gaan met iemand die de PVV een nazipartij vindt is bijvoorbaat kansloos. Het impliceert namelijk een soort domheid waarbij argumenten toch niet aankomen. Om een discussie te vermijden zoals ik als atheist altijd heb met een gelovige kwam ik met die smiley.
Betraptquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
de AIVD, Tofik, Halsema, of Jijzelf, je was zo snel met dit bericht, maar ja, ook dat is niets nieuws
De SP ten tijde van Jan Marijnissen voldoet ook aardig aan die beschrijving overigens.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie tussen de PVV 2012 en de NSDAP in 1932 meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.
- Een sterke leider die geen tegenspraak duldt en niet in discussie gaat: check.
- Een minderheidsgroepering uitkiezen en daar de schuld van alle problemen aan geven: check.
- Hard roepen dat je trots bent op je eigen cultuur en tegelijkertijd zo hard mogelijk proberen cultuuruitingen af te breken: check.
- Een partijtop vol met mensen met veroordelingen: check.
Gooi er nog maar een smiley tegenaan hoor.
Nee volgens mij ook nietquote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens begrijpt de beste man niet wat sarcasme inhoudt
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Makkelijk he, mensen afrekenen op hun 'miserabele leven'? Met generaliseren had je zo een PVV'er kunnen zijn
Hij heeft een beetje een krankzinnige blik in z'n ogen. Hij doet me denken aan John Cleese in Fawlty Towers eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:43 schreef Klonk het volgende:
Nu weet ik dat ik niet mag generaliseren maar het intellect druipt er ook niet bepaalt af bij die foto van Bosman op de site van Dagblad de Limburger
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij hebt nooit de afgunst van deze groep gezien. Geloof me, je weet niet wat voor debielen ik gesproken heb.
Daarnaast blijkt uit statistieken dat vooral tokkies op PVV en SP stemmen.
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er zitten ongetwijfeld debielen bij. Maar je doet toch nu eigenlijk hetzelfde als waar je de PVV van beticht, namelijk generalisatie? Je generaliseert ze omdat je zoveel tokkies/debiele gesproken hebt plus dat de statistieken dat zouden bewijzen?
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Statistieken bewijzen inderdaad dat de PVV en SP voornamelijk uit tokkies bestaat. Kenmerken zijn o.a. dat de stemmers vaak een huurwoning hebben en laagopgeleid zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |