POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij hebt nog niet door dat de PVV meer overeenkomsten vertoont met de SP dan met de VVD?quote:Op maandag 19 december 2011 11:03 schreef Gattaca het volgende:
[..]
Grappig dat je VVD laag plaatst omdat het een "neoconservatieve schreeuwpartij" is, maar de PVV op 2 zet??!!
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Goedzo, lekker op de man spelenquote:
[..]
Dat hij SP en PVV het hoogst waardeert zegt genoeg over Sicstus.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Je vindt de PVV dus minder een conservatieve schreeuwpartij dan de VVD?quote:
[..]
Jij hebt nog niet door dat de PVV meer overeenkomsten vertoont met de SP dan met de VVD?
Op
Ze missen Femke als leidraad hequote:
Grappig dat gewoon bijna iedereen dezelfde mening heeft over D66.
Het zou zo mooi kunnen zijn, maar nu de uitvoering nog want daar gaat het zo vaak mis.
Tsja dat hebben ze toch echt aan zichzelf te danken.
Niemand is onmisbaar.quote:
[..]
Dat willen die lui. Ze denken zo onmisbaar te zijn dat ze er van profiteren.
Maar niet iedereen is even eenvoudig vervangbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dit is echt de non-issue van het jaar als je het mij vraagt. Wie maalt er nou ene drol om 10 km harder te mogen rijden in de file.quote:
Op 
Maar Edith Schippers is niet echt de persoon die hier een oplossing voor gaat vinden.quote:Op maandag 19 december 2011 02:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk geen idee van de grote problemen waar de Nederlandse overheid in zit. Met Nederland gaat het prima maar voor de overheid zijn de problemen groot te noemen.
Naast de cijfers die ik eerder opsomde, zijn daar namelijk nog de kosten voor de zorg die exploderen. Als er niks gedaan wordt gaat in 2015 bijna 50 % van de uitgaven van de overheid op aan uitgaven voor de gezondheidszorg. Die situatie is totaal onhoudbaar gezien de andere taken van de overheid. Het duurt nog maar drie jaar voordat het 2015 is en dus is het probleem zeer urgent.
Dit gaat niet echt op.quote:Op maandag 19 december 2011 03:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welja, Griekenland heeft niet genoeg kansen gehad.
Ze hebben niet geluisterd, zijn op hun 58e op hun gat gaan liggen en verwachten dat wij daarvoor op blijven draaien?
Het was al bekend dat Griekenland qua economie niet in het rijtje zou passen bij de euro, maar is er uiteindelijk toch bijgekomen om andere (politieke?) redenen. En wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Het is mij sowieso de vraag waarom Griekenland in eerste instantie al meedoet. Als ze zelf ook wat minder gierig waren geweest om bij de euro te komen, zaten ze nu met een Drachme die ze konden devalueren, waardoor het land voor buitenlanders aantrekkelijker wordt en het de mogelijkheid heeft om zichzelf te herstellen. Nu zitten ze met een ECB-dictator en wordt het de komende tien jaar afzien voor ze.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hans_van_Baalen op 19-12-2011 20:25:09 ]
Edith Schippers is wel weer een van de eerste die de eigen verantwoordelijkheid in de zorg promoot, na al die jaren preventie, hulp bij <xxx> en andere grappen.quote:
[..]
Maar Edith Schippers is niet echt de persoon die hier een oplossing voor gaat vinden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
1. SP Betrouwbaar
2.d66 durft tegen wilders in te gaan daarom op 2 ondanks dat ze pro europa zijn.
3Partij v.d dieren hebben niet veel te bieden maar opkomen voor dieren kan nooit kwaad.
4.PVV chaos de hele partij en richten zich te veel op beledigen van bevolkingsgroepen en dat pro Israel gedoe staat me ook helemaal niet aan.
5.PVDA/Groenlinks hun standpunten veranderen per dag je weet niet wat je aan ze hebt.
6CDA onbetrouwbaar en luisteren niet naar hun eigen leden
7 christenunie/SGP geen woorden voor..bah
8.VVD laten de verkeerde mensen de crisis betalen, als ze het in de villa s van Wassenaar maar goed hebben toch Mark?
2.d66 durft tegen wilders in te gaan daarom op 2 ondanks dat ze pro europa zijn.
3Partij v.d dieren hebben niet veel te bieden maar opkomen voor dieren kan nooit kwaad.
4.PVV chaos de hele partij en richten zich te veel op beledigen van bevolkingsgroepen en dat pro Israel gedoe staat me ook helemaal niet aan.
5.PVDA/Groenlinks hun standpunten veranderen per dag je weet niet wat je aan ze hebt.
6CDA onbetrouwbaar en luisteren niet naar hun eigen leden
7 christenunie/SGP geen woorden voor..bah
8.VVD laten de verkeerde mensen de crisis betalen, als ze het in de villa s van Wassenaar maar goed hebben toch Mark?
De grens tussen rijk en arm zal op die manier enorm worden. Helaas.quote:
[..]
Dat willen die lui. Ze denken zo onmisbaar te zijn dat ze er van profiteren.
Jij denkt dat misschien maar jij gaat het pas missen als het weg is. Let maar op gaar.quote:
[..]
Ach man, zeik toch niet. Er valt zoveel te snijden.
Haha
1. D66 - Viel te verwachten als actief lid, maar ook in deze tijden vind ik dat D66 de beste oplossingen biedt voor de bestaande problemen. De emancipatie van de burger zie ik net als hen als het hoogste ideaal: het hebben van plichten is een recht. Mensen mogen verantwoordelijkheid dragen, anders horen ze er niet echt bij (wat ook terugkomt in de meer ethische (bijv. nadenken over vrijwillig levenseinde) en sociale kwesties). Gaat niet mee in de waan van de dag, wat men terugziet in het debat rond de immigratie-/integratie en multiculturalisme (dat ten onrechte gekaapt wordt door de retoriek rondom het zgn. straatterreur of angst voor de islam).
2. VVD - Een wonder dat ze nog op de tweede plaats staan na afgelopen jaar. In sneltreinvaart heeft de VVD een verzameling domme voorstellen gelanceerd (minimumstraffen/harder straffen, wietpas, bezuinigingen op onderwijs in verschillende vormen) al dan wel of niet verpakt in een smerig demagogisch sausje waar de honden geen brood van lusten. Toch staan ze op de tweede plaats doordat het de partij is die het moeilijke werk moet doen, namelijk bezuinigen in barre economische omstandigheden (geen geringe opgave in mijn ogen).
3. SGP - Al vind ik de opvattingen die ze koesteren verwerpelijk en zijn ze net zo intolerant als de PVV en het CDA, je moet nageven dat ze in het debat (in de Tweede Kamer) altijd een staatsrechtelijk correcte positie innemen en de (ongeschreven) gedragsregels ten volle respecteren. In elk debat (zo ook rond het debat rond Mauro) wisten ze een frisse inbreng te leveren die ik niet eerder hoorde, wat als gevolg had dat ik altijd met een zekere interesse naar hun argumentatie luister.
4. GroenLinks - Gezien hun consistente nadruk op duurzaamheid verdienen ze de vierde plaats. Wel merk ik dat ze na Femke Halsema (en het bijbehorende falen van PaarsPlus) nogal worstelen met de identiteit (ouderwets links of links-liberaal). Hoewel Jolande Sap een minder irritante stem heeft dan Halsema, heeft ze qua ideeën mij tot nu toe niet zo sterk weten te imponeren als haar voorganger. Hopelijk komt dat nog.
5. PvdA - Zo'n typische partij waar ik me steeds bij afvraag wat ze nu eigenlijk willen. Onder leiding van Job Cohen is het ook alleen maar slechter geworden en laten ze zich enorm kennen wanneer de PVV weer eens opzichtig aan het trollen is in de Tweede Kamer. Probeert van het knuffelimago af te komen wat hen opgelegd is door de PVV, maar wil tegelijkertijd toch een sociaaldemocratische partij zijn die zijn sociale en zachte roots kent. Een vijfde plek omdat de rest eigenlijk nog slechter is.
6. ChristenUnie - Beetje nietszeggende en enge partij af en toe, maar weet nog enigszins het sociale karakter van de christelijke politiek te laten zien. Het vertrek van Rouvoet vond ik bijzonder jammer.
7. PvdD - Een nogal loze en inhoudsloze partij waar ik niets mee kan. Terecht werd het verbod op ritueel slachten in de Eerste Kamer afgewezen; iets wat toch het kroonjuweel van deze partij moest betekenen. Is over een paar jaar uit de politiek verdwenen en zal nooit terugkomen in de digitale geschiedenisboeken van de 22ste eeuw.
8. SP - Behoorlijk populistische en simplistische partij. Ik heb de waardering voor Roemer en Marijnissen enkel vanuit het perspectief van het debat, niet vanwege de inhoud. Jan Marijnissen blijft voor mij ook een populist, die af en toe dezelfde standpunten naleeft als Wilders:
10. CDA - Pure machtsbeluste partij zonder enige principes of geweten. Nog lager dan de PVV in mijn ogen, aangezien deze er nog voor uitkomen dat ze een stel hypocriete klootzakken zijn. Men neme de christelijke bekrompenheid, voegt een snufje sentimentele burgermoraal toe en als kers op de slagroomtaart de wispelturigheid van een vrouw: u heeft het CDA.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2012 11:59:35 ]
2. VVD - Een wonder dat ze nog op de tweede plaats staan na afgelopen jaar. In sneltreinvaart heeft de VVD een verzameling domme voorstellen gelanceerd (minimumstraffen/harder straffen, wietpas, bezuinigingen op onderwijs in verschillende vormen) al dan wel of niet verpakt in een smerig demagogisch sausje waar de honden geen brood van lusten. Toch staan ze op de tweede plaats doordat het de partij is die het moeilijke werk moet doen, namelijk bezuinigen in barre economische omstandigheden (geen geringe opgave in mijn ogen).
3. SGP - Al vind ik de opvattingen die ze koesteren verwerpelijk en zijn ze net zo intolerant als de PVV en het CDA, je moet nageven dat ze in het debat (in de Tweede Kamer) altijd een staatsrechtelijk correcte positie innemen en de (ongeschreven) gedragsregels ten volle respecteren. In elk debat (zo ook rond het debat rond Mauro) wisten ze een frisse inbreng te leveren die ik niet eerder hoorde, wat als gevolg had dat ik altijd met een zekere interesse naar hun argumentatie luister.
4. GroenLinks - Gezien hun consistente nadruk op duurzaamheid verdienen ze de vierde plaats. Wel merk ik dat ze na Femke Halsema (en het bijbehorende falen van PaarsPlus) nogal worstelen met de identiteit (ouderwets links of links-liberaal). Hoewel Jolande Sap een minder irritante stem heeft dan Halsema, heeft ze qua ideeën mij tot nu toe niet zo sterk weten te imponeren als haar voorganger. Hopelijk komt dat nog.
5. PvdA - Zo'n typische partij waar ik me steeds bij afvraag wat ze nu eigenlijk willen. Onder leiding van Job Cohen is het ook alleen maar slechter geworden en laten ze zich enorm kennen wanneer de PVV weer eens opzichtig aan het trollen is in de Tweede Kamer. Probeert van het knuffelimago af te komen wat hen opgelegd is door de PVV, maar wil tegelijkertijd toch een sociaaldemocratische partij zijn die zijn sociale en zachte roots kent. Een vijfde plek omdat de rest eigenlijk nog slechter is.
6. ChristenUnie - Beetje nietszeggende en enge partij af en toe, maar weet nog enigszins het sociale karakter van de christelijke politiek te laten zien. Het vertrek van Rouvoet vond ik bijzonder jammer.
7. PvdD - Een nogal loze en inhoudsloze partij waar ik niets mee kan. Terecht werd het verbod op ritueel slachten in de Eerste Kamer afgewezen; iets wat toch het kroonjuweel van deze partij moest betekenen. Is over een paar jaar uit de politiek verdwenen en zal nooit terugkomen in de digitale geschiedenisboeken van de 22ste eeuw.
8. SP - Behoorlijk populistische en simplistische partij. Ik heb de waardering voor Roemer en Marijnissen enkel vanuit het perspectief van het debat, niet vanwege de inhoud. Jan Marijnissen blijft voor mij ook een populist, die af en toe dezelfde standpunten naleeft als Wilders:
9. PVV - Ach, wat moeten we er nog over zeggen? Dom, dommer, domst. Geert Wilders is een parlementariër pur sang; later zal hij buiten de Kamer helemaal niets betekenen. Het enige wat hij doet is zoveel mogelijk z'n eigen positie als parlementariër verzekeren door steeds achterlijke dingen te roepen met z'n partijtje, welke als een kaartenhuis in elkaar zal donderen zodra hij de politiek verlaat.quote:En die ‘benoeming voor het leven’ moet natuurlijk worden afgeschaft.
10. CDA - Pure machtsbeluste partij zonder enige principes of geweten. Nog lager dan de PVV in mijn ogen, aangezien deze er nog voor uitkomen dat ze een stel hypocriete klootzakken zijn. Men neme de christelijke bekrompenheid, voegt een snufje sentimentele burgermoraal toe en als kers op de slagroomtaart de wispelturigheid van een vrouw: u heeft het CDA.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2012 11:59:35 ]
Ik persoonlijk heb de partijen beoordeeld op hun houding, de wijze waarop ze hun standpunten uitdragen en wat ze uiteindelijk weten te bereiken voor hun achterban. Dit alles los van de inhoud. Dat geldt dus ook voor de SGP.quote:
Het is "in" om iets positiefs over de SGP te zeggen of zo?
In een vijver van partijen die allemaal zeggen wat de kiezer wil horen vóór de verkiezingen, en dat daarna stug vergeten, kan ik de consequente jongens van de S(G)P wel waarderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heb nog geen lijstje gemaakt, maar persoonlijk neem ik de opvattingen van de partijen ook mee in mijn beoordeling. Een SGP of PVV kan dus vlammen wat zij willen, maar zullen van mij geen topnotering krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dat opzicht zou de PVV ook bovenaan kunnen staan? Wilders is altijd duidelijk geweest; hij is tegen moslims, is fan van de Telegraaf, heeft er vrijwel alles voor over om te regeren en vermijd het liefst contact met de buitenwereld.quote:
[..]
Ik persoonlijk heb de partijen beoordeeld op hun houding, de wijze waarop ze hun standpunten uitdragen en wat ze uiteindelijk weten te bereiken voor hun achterban. Dit alles los van de inhoud. Dat geldt dus ook voor de SGP.
In een vijver van partijen die allemaal zeggen wat de kiezer wil horen vóór de verkiezingen, en dat daarna stug vergeten, kan ik de consequente jongens van de S(G)P wel waarderen.
Janneke had de PVV dan ook op 5. Ik heb door deze uitleg al meer begrip voor haar standpunt/lijstje gekregen.quote:
[..]
In dat opzicht zou de PVV ook bovenaan kunnen staan? Wilders is altijd duidelijk geweest; hij is tegen moslims, is fan van de Telegraaf, heeft er vrijwel alles voor over om te regeren en vermijd het liefst contact met de buitenwereld.
Zelf heb ik de inhoud wel meegewogen en de inhoud van de SGP vind ik zo verwerpelijk dat ze dan alsnog op de laatste plaats komen in mijn lijstje
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ben benieuwd naar je lijstje dan Koos.quote:
Heb nog geen lijstje gemaakt, maar persoonlijk neem ik de opvattingen van de partijen ook mee in mijn beoordeling. Een SGP of PVV kan dus vlammen wat zij willen, maar zullen van mij geen topnotering krijgen.
Vraag aan TS of desnoods iemand die die taak op wil pakken: Komt er nog een einduitslag van alle lijstjes bij elkaar opgeteld? Zou leuk zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En dat is echt niet omdat ik het met ze eens ben. Op economisch gebied is het een soort SP, en de diverse moslimstandpunten plus alle mogelijke proefballonnetjes (of zijn ze serieus?) zouden bij Koot en Bie niet hebben misstaan.quote:
[..]
Janneke had de PVV dan ook op 5.
Uit de diverse topics in POL blijkt al ruim voldoende hoe de bekende users over de diverse partijen inhoudelijk denken. Ik dacht, ik bekijk het eens door een andere bril. Met toelichting.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, als er mensen zijn die dat leuk vinden wil ik best even gaan tellen. Hoe lang laten we dit topic nog lopen, eind van de week ofzo?quote:
[..]
Ben benieuwd naar je lijstje dan Koos.
Vraag aan TS of desnoods iemand die die taak op wil pakken: Komt er nog een einduitslag van alle lijstjes bij elkaar opgeteld? Zou leuk zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je kan zeiken wat je wilt, maar de Tweede Kamerfractie is simpelweg sterk.quote:
Het is "in" om iets positiefs over de SGP te zeggen of zo?
Maar het blijft natuurlijk een partij met twijfelachtige opvattingen.quote:Op maandag 19 december 2011 21:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je kan zeiken wat je wilt, maar de Tweede Kamerfractie is simpelweg sterk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De VVD ook, al niet zo zwaar als de SGP moet ik nageven. Ik heb de partijen niet op duidelijke criteria beoordeeld, maar puur hoe zij mij overkomen in het algemeen. Als het puur op ideologie gebaseerd is komt D66 bovenaan met de SGP onderaan (aangezien dat voor mij twee contrasten zijn).quote:
[..]
Maar het blijft natuurlijk een partij met twijfelachtige opvattingen.
Wanneer je de standpunten achterwege laat, springt de SGP er inderdaad in positieve zin tussenuit. Consequent en integer zijn twee begrippen die bij mij opkomen. Overigens vind ik de SGP wat opvattingen betreft nog steeds te prefereren boven de PVV.quote:Op maandag 19 december 2011 21:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De VVD ook, al niet zo zwaar als de SGP moet ik nageven. Ik heb de partijen niet op duidelijke criteria beoordeeld, maar puur hoe zij mij overkomen in het algemeen. Als het puur op ideologie gebaseerd is komt D66 bovenaan met de SGP onderaan (aangezien dat voor mij twee contrasten zijn).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwoah, ik heb liever een kabinet vol Henk en Ingrids zodat ik nog kan roken in het café om 3 uur 's nachts, ondertussen vloekend over het kutkabinet dat we hebben.quote:
[..]
Overigens vind ik de SGP wat opvattingen betreft nog steeds te prefereren boven de PVV.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2011 21:49:37 ]
Weet eigenlijk niet hoe de SGP aankijkt tegen het rookverbod.quote:Op maandag 19 december 2011 21:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik heb liever een kabinet vol Henk en Ingrids zodat ik nog kan roken in het café om 3 uur 's nachts, vloekend over het kutkabinet dat we hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
U vraagt:quote:
[..]
Weet eigenlijk niet hoe de SGP aankijkt tegen het rookverbod.
http://www.sgp.nl/Page/nc(...)ndid=1800/index.html
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Alsof consequent zijn altijd iets positiefs is. Als je consequent iets verkeerds doet ....quote:
[..]
Wanneer je de standpunten achterwege laat, springt de SGP er inderdaad in positieve zin tussenuit. Consequent en integer zijn twee begrippen die bij mij opkomen. Overigens vind ik de SGP wat opvattingen betreft nog steeds te prefereren boven de PVV.
Niet altijd, maar voor een politieke partij in 99% van de gevallen wel, bewijst dat ze niet populistisch zijn.quote:
[..]
Alsof consequent zijn altijd iets positiefs is. Als je consequent iets verkeerds doet ....
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Dat bedoelde ik meer in de zin dat de SGP alles verbiedt wat niet overeenkomt met strenggereformeerde waarden (zoals de vloekverboden die je in gemeenten ziet terugkomen). Het feit dat homoseksuelen in de kast moeten blijven en de doodstraf opnieuw ingevoerd wordt onder SGP-bewind vind ik niet bepaald de voorkeur genieten boven de willekeur van Henk en Ingrid.quote:
[..]
Weet eigenlijk niet hoe de SGP aankijkt tegen het rookverbod.
Op
Ik zal eraan denken. Als dit topic vol is, laat ik de uitslag in een ander topic weten.quote:
[..]
Ben benieuwd naar je lijstje dan Koos.
Vraag aan TS of desnoods iemand die die taak op wil pakken: Komt er nog een einduitslag van alle lijstjes bij elkaar opgeteld? Zou leuk zijn.
quote:Op maandag 19 december 2011 23:05 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Ik zal eraan denken. Als dit topic vol is, laat ik de uitslag in een ander topic weten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat laatste doet de SGP in mijn optiek ook. Maar het gaat uiteindelijk niet om het behagen van deze progressieve jongeman. De SGP moet een goede beurt maken bij haar achterban: streng-christelijke, godvrezende kindmachines.quote:
[..]
Alsof consequent zijn altijd iets positiefs is. Als je consequent iets verkeerds doet ....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om dat eerste.quote:
[..]
Om de (onbedoelde) afkorting (SP) of om mijn opvatting dat het een sympathieke partij is?
Yankee go home!
Ik vind het jammer dat zoveel mensen op deze manier denken.quote:
8. PvdD: Dierenwelzijn is een luxeprobleem. Zo lang er nog kindsoldaten in Afrika rondlopen vind ik een vissenkom niet het grootste probleem van de wereld.
Ik ga lang niet zover als de PvdD. Ik ben geen vegetarier en ik ben niet van plan het te worden. Maar door na te denken over het welzijn van dieren, word je je automatisch bewust van het belang van het milieu.
Ook het milieu wordt onderschat. Veel mensen denken: er zijn wel belangrijkere zaken. Misschien is de aarde nu voor ons goed leefbaar, maar hoe zou dat zijn over 100 jaar? Als je de problemen blijft bagetaliseren en voor je uit blijft schuiven, worden op den duur de gevolgen zo groot dat we er niet genoeg iets tegen kunnen doen.
Ook dat 114 Redt een dier neem ik wel serieus. Mensen die dieren mishandelen, gaan soms ook niet goed met hun medemens om. Ik denk dat je er ook criminaliteit in het algemeen mee beperkt.
Ja, maar de enige manier waarop de SGP kan groeien is dat er meer SGP-baby's geboren worden. Het gedachtegoed van de SGP is "dood".quote:
[..]
Dat bedoelde ik meer in de zin dat de SGP alles verbiedt wat niet overeenkomt met strenggereformeerde waarden (zoals de vloekverboden die je in gemeenten ziet terugkomen). Het feit dat homoseksuelen in de kast moeten blijven en de doodstraf opnieuw ingevoerd wordt onder SGP-bewind vind ik niet bepaald de voorkeur genieten boven de willekeur van Henk en Ingrid.
Dat van de PVV, met al haar verboden, is juist springlevend ... Massa's mensen trappen er met open ogen in.
Het punt is juist dat de PVV helemaal geen consistente lijn heeft. Je ziet ze ook allerlei kanten uitschieten, zonder enige onderliggende logica. De vraag is wat je liever wilt, de willekeur en inconsistentie van de Henk & Ingrid of de gedisciplineerde, christelijke wereld van de SGP. Dan kies ik uiteindelijk maar voor Henk en Ingrid.quote:
[..]
Dat van de PVV, met al haar verboden, is juist springlevend ... Massa's mensen trappen er met open ogen in.
D66: bij gebrek aan beter dan maar dit Voornaamste minpunt: sluit de ogen voor inherent slechte eigenschappen van de mens. Moet veel zakelijker, veel meer oog voor tuig.
VVD: Is mijn partij en zal het nog wel een tijdje blijven, maar maken toch lelijke uitglijders die niet alleen dom, maar ook ronduit schofferend t.o.v. de burger zijn. Ik noem een verhoging van verkeersboetes, waardoor je nu per saldo een hogere boete krijgt voor het rammen op je toeter dan het overvallen van een winkel. Ik noem het 130 km/h plan (saillant detail: de VVD wil dat mensen bij 130 km/h borden een a-ha erlebnis krijgen: oh! dat is dankzij de VVD. Een soort permanente campagneborden dus. Ik verzin het niet). Ik noem het feit dat naheffingen van de sterftax geen verjaring meer kennen, waardoor het betalen van erfbelasting net als zware zedenmisdrijven de spaarzame dingen zijn die geen verjaring kennen. Kom nou zeg. En zo kan ik wel doorgaan. Tamelijk kansloos dus.
SP: Een van mijn favoriete partijen met een van mijn favoriete kamerleden (Ronald van Raak). No-nonsens, zeggen zeer zinnige dingen als reactie op het marktgeilen wat niet zaligmakend is en kaarten veel problemen aan wat de mindervermogenden tegenaanlopen. Minpunten: koesteren de allerzwaksten teveel. Sommige mensen verdienen gewoon een schop onder de reet, maar dat hoor je hoogstens in een bijzinnetje. Wil volgens mij helemaal niet dat er geen onderklasse meer is (alhoewel dat natuurlijk een eeuwig relatief begrip is)
Groenlinks: Fris en vernieuwend, met hoonobject Mariko Peters. Nog even van het fiscale geitenwollensokkendenken afstappen en wellicht zit er wat muziek in de partij. Hoor ik nooit over negatieve eigenschappen van mensen, wat natuurlijk niet betekent dat die niet bestaan. Pakt alleen de gemakkelijke, goedliggende onderwerpen eruit.
SGP: Vooral door het Mauro debat. Rustige backbenchers met vreemde wereldbeelden, maargoed.
PVV: Was wat mij betreft een welkome aanvulling op het ensemble ten tijde van Balkenende-4. Geen meel in de mond, en kwam op voor de gewone man, die met zo min mogelijk gezeik en zo leuk mogelijk leven wilde, maar zag dat mensen die het continu verkloten in de maatschappij, met meer eindigden. Deze commentatorfunctie is sinds het huidige kabinet omgeslagen in een machtsfunctie, en daar gaat het lelijk mis. Met een grote, oerdomme fractie is de benoemende en sturende functie van de politiek omgeslagen in dom geroeptoeter voor Henk en Ingrid. Had ik al gezegd dat het een verzameling domme mensen is?
CDA: Een beetje als de christenunie, maar dan iets rechtser. Vals, onbetrouwbaar, windvaantjesgedrag, sinds een jaar in toenemende mate goedkoop populistisch, geen identiteit. Belichaming van het CDA: Hans Hillen. Poedelprijs voor Leers die zo overduidelijk in een verschrikkelijke spagaat zit dat het niet meer leuk is. Parel van de partij is de werkloze clini-clown Bleker. Dat zegt genoeg.
PvdA: Mijn nemesis. Hoewel een paar kleine lichtpuntjes (Eberhard, Marcouch) over het algemeen nog de partij van het hoog-en-droog salonfähig loslaten van proefballontjes op Jan Modaal, die vervolgens niet mag zeiken. Grossiert in werkelijk verschrikkelijk slechte bestuurders, kent massa's excuusallochtonen, heeft er een handje van met idiote extra belastingen aan te komen om die vervolgens effectief weer zo uit te hollen dat het een show voor de bühne is, wil zoveel mogelijk mensen de zieligheidsindustrie inpraten, gelooft nog heilig in het idee dat evident verschillende culturen echt wel naast elkaar kunnen samenleven, laat het wapperen op criminaliteitsbestrijding en kent bovenal een overschot aan zorg en onderwijsmanagers, een van de grootste bronnen van ellende. Nee, de PvdA, dat wordt hem niet.
PvdD: Toegegeven, dierenwelzijn is op de agenda komen te staan. Meer aandacht voor de bedenkelijke bio-industrie, meer besef bij mensen wat zij dagelijks consumeren: goede punten. Minpunten: one-issue partij, bloedfanatiek, geen humor, backstabbers. Verder schuilt er achter de pro-dierenbrigade een beerput van formaat als het gaat om eco-terrorisme, maar daar hoor ik de dames niet over. Al met al meer negatieve dan positieve punten.
Christenunie: combineert de slappe knieën van christelijke politiek met de vermeende moral-high-ground van religie. Loopt hopeloos achter de feiten aan, is zo wanhopig niet-populistisch dat het juist wel weer simpel populisme wordt.
Voornaamste minpunt: sluit de ogen voor inherent slechte eigenschappen van de mens. Moet veel zakelijker, veel meer oog voor tuig. VVD: Is mijn partij en zal het nog wel een tijdje blijven, maar maken toch lelijke uitglijders die niet alleen dom, maar ook ronduit schofferend t.o.v. de burger zijn. Ik noem een verhoging van verkeersboetes, waardoor je nu per saldo een hogere boete krijgt voor het rammen op je toeter dan het overvallen van een winkel. Ik noem het 130 km/h plan (saillant detail: de VVD wil dat mensen bij 130 km/h borden een a-ha erlebnis krijgen: oh! dat is dankzij de VVD. Een soort permanente campagneborden dus. Ik verzin het niet). Ik noem het feit dat naheffingen van de sterftax geen verjaring meer kennen, waardoor het betalen van erfbelasting net als zware zedenmisdrijven de spaarzame dingen zijn die geen verjaring kennen. Kom nou zeg. En zo kan ik wel doorgaan. Tamelijk kansloos dus.
SP: Een van mijn favoriete partijen met een van mijn favoriete kamerleden (Ronald van Raak). No-nonsens, zeggen zeer zinnige dingen als reactie op het marktgeilen wat niet zaligmakend is en kaarten veel problemen aan wat de mindervermogenden tegenaanlopen. Minpunten: koesteren de allerzwaksten teveel. Sommige mensen verdienen gewoon een schop onder de reet, maar dat hoor je hoogstens in een bijzinnetje. Wil volgens mij helemaal niet dat er geen onderklasse meer is (alhoewel dat natuurlijk een eeuwig relatief begrip is)
Groenlinks: Fris en vernieuwend, met hoonobject Mariko Peters. Nog even van het fiscale geitenwollensokkendenken afstappen en wellicht zit er wat muziek in de partij. Hoor ik nooit over negatieve eigenschappen van mensen, wat natuurlijk niet betekent dat die niet bestaan. Pakt alleen de gemakkelijke, goedliggende onderwerpen eruit.
SGP: Vooral door het Mauro debat. Rustige backbenchers met vreemde wereldbeelden, maargoed.
PVV: Was wat mij betreft een welkome aanvulling op het ensemble ten tijde van Balkenende-4. Geen meel in de mond, en kwam op voor de gewone man, die met zo min mogelijk gezeik en zo leuk mogelijk leven wilde, maar zag dat mensen die het continu verkloten in de maatschappij, met meer eindigden. Deze commentatorfunctie is sinds het huidige kabinet omgeslagen in een machtsfunctie, en daar gaat het lelijk mis. Met een grote, oerdomme fractie is de benoemende en sturende functie van de politiek omgeslagen in dom geroeptoeter voor Henk en Ingrid. Had ik al gezegd dat het een verzameling domme mensen is?
CDA: Een beetje als de christenunie, maar dan iets rechtser. Vals, onbetrouwbaar, windvaantjesgedrag, sinds een jaar in toenemende mate goedkoop populistisch, geen identiteit. Belichaming van het CDA: Hans Hillen. Poedelprijs voor Leers die zo overduidelijk in een verschrikkelijke spagaat zit dat het niet meer leuk is. Parel van de partij is de werkloze clini-clown Bleker. Dat zegt genoeg.
PvdA: Mijn nemesis. Hoewel een paar kleine lichtpuntjes (Eberhard, Marcouch) over het algemeen nog de partij van het hoog-en-droog salonfähig loslaten van proefballontjes op Jan Modaal, die vervolgens niet mag zeiken. Grossiert in werkelijk verschrikkelijk slechte bestuurders, kent massa's excuusallochtonen, heeft er een handje van met idiote extra belastingen aan te komen om die vervolgens effectief weer zo uit te hollen dat het een show voor de bühne is, wil zoveel mogelijk mensen de zieligheidsindustrie inpraten, gelooft nog heilig in het idee dat evident verschillende culturen echt wel naast elkaar kunnen samenleven, laat het wapperen op criminaliteitsbestrijding en kent bovenal een overschot aan zorg en onderwijsmanagers, een van de grootste bronnen van ellende. Nee, de PvdA, dat wordt hem niet.
PvdD: Toegegeven, dierenwelzijn is op de agenda komen te staan. Meer aandacht voor de bedenkelijke bio-industrie, meer besef bij mensen wat zij dagelijks consumeren: goede punten. Minpunten: one-issue partij, bloedfanatiek, geen humor, backstabbers. Verder schuilt er achter de pro-dierenbrigade een beerput van formaat als het gaat om eco-terrorisme, maar daar hoor ik de dames niet over. Al met al meer negatieve dan positieve punten.
Christenunie: combineert de slappe knieën van christelijke politiek met de vermeende moral-high-ground van religie. Loopt hopeloos achter de feiten aan, is zo wanhopig niet-populistisch dat het juist wel weer simpel populisme wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
1. PVV
Ze hechten waarde aan de werkende Nederlander en dat kan ik als werkloze allochtone altruïst natuurlijk wel waarderen. Ze schieten overal een beetje in door, maar ik kan ze wel waarderen. Een gulden middenweg tussen de VVD en de SP. Zonder de PVV zou er ook nooit een rechts kabinet zijn. Ik vergeef ze de zwakzinnige politici omdat ze mij naar de mond praten.
2. VVD
Meestal ben ik het wel met hen eens, maar wanneer ze teveel macht krijgen worden ze nogal asociaal jegens de burger. Hecht te weinig waarde aan privacy.
3. SP
Hechten veel waarde aan grondrechten. Zijn vaak lekker kritisch. Helaas hangen ze een iets te hoog prijskaartje aan het door hen voorgestelde sociale beleid.
4. SGP
Christenfundies die niet in onnozele voorstellen trappen.
5. CDA
Overbodige kutpartij. Veel vriendjespolitiek.
6. D66
Overbodige kutpartij. Durven niet zelf na te denken. Veelte zweverig. Barst van de hypocrisie. Wil Nederland opheffen en opnemen in de EUSSR.
7. GL
Lijkt een beetje op D66, maar heeft wel een volwaardig karakter en is wel in staat standpunten te formuleren. Een progressieve partij met aardige debaters en soms rake punten. Hechten ook veel waarde aan grondrechten. Ik ben alleen niet progressief, dus ze passen simpelweg niet in mijn straatje.
8. PvdD
Overbodige kutpartij
9. PvdA
Overbodige kutpartij. Pragmatisme en gebrek aan ideologische inhoud maakt de hele partij kapot. Zijn nooit kritisch. Lokaal is de partij zo corrupt als het maar kan.
10. CU
Overbodige kutpartij. Ik heb ze nog nooit op iets positiefs kunnen betrappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 20-12-2011 17:28:40 ]
Ze hechten waarde aan de werkende Nederlander en dat kan ik als werkloze allochtone altruïst natuurlijk wel waarderen. Ze schieten overal een beetje in door, maar ik kan ze wel waarderen. Een gulden middenweg tussen de VVD en de SP. Zonder de PVV zou er ook nooit een rechts kabinet zijn. Ik vergeef ze de zwakzinnige politici omdat ze mij naar de mond praten.
2. VVD
Meestal ben ik het wel met hen eens, maar wanneer ze teveel macht krijgen worden ze nogal asociaal jegens de burger. Hecht te weinig waarde aan privacy.
3. SP
Hechten veel waarde aan grondrechten. Zijn vaak lekker kritisch. Helaas hangen ze een iets te hoog prijskaartje aan het door hen voorgestelde sociale beleid.
4. SGP
Christenfundies die niet in onnozele voorstellen trappen.
5. CDA
Overbodige kutpartij. Veel vriendjespolitiek.
6. D66
Overbodige kutpartij. Durven niet zelf na te denken. Veelte zweverig. Barst van de hypocrisie. Wil Nederland opheffen en opnemen in de EUSSR.
7. GL
Lijkt een beetje op D66, maar heeft wel een volwaardig karakter en is wel in staat standpunten te formuleren. Een progressieve partij met aardige debaters en soms rake punten. Hechten ook veel waarde aan grondrechten. Ik ben alleen niet progressief, dus ze passen simpelweg niet in mijn straatje.
8. PvdD
Overbodige kutpartij
9. PvdA
Overbodige kutpartij. Pragmatisme en gebrek aan ideologische inhoud maakt de hele partij kapot. Zijn nooit kritisch. Lokaal is de partij zo corrupt als het maar kan.
10. CU
Overbodige kutpartij. Ik heb ze nog nooit op iets positiefs kunnen betrappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 20-12-2011 17:28:40 ]
Eerste keer dat ik een post van je lees. Ben het niet helemaal eens met de invulling van je lijst, maar je hebt een buitengewoon heldere en logische argumentatie daarvoor.quote:
D66: bij gebrek aan beter dan maar dit
VVD: Is mijn partij en zal het nog wel een tijdje blijven, maar maken toch lelijke uitglijders die niet alleen dom, maar ook ronduit schofferend t.o.v. de burger zijn. Ik noem een verhoging van verkeersboetes, waardoor je nu per saldo een hogere boete krijgt voor het rammen op je toeter dan het overvallen van een winkel. Ik noem het 130 km/h plan (saillant detail: de VVD wil dat mensen bij 130 km/h borden een a-ha erlebnis krijgen: oh! dat is dankzij de VVD. Een soort permanente campagneborden dus. Ik verzin het niet). Ik noem het feit dat naheffingen van de sterftax geen verjaring meer kennen, waardoor het betalen van erfbelasting net als zware zedenmisdrijven de spaarzame dingen zijn die geen verjaring kennen. Kom nou zeg. En zo kan ik wel doorgaan. Tamelijk kansloos dus.
SP: Een van mijn favoriete partijen met een van mijn favoriete kamerleden (Ronald van Raak). No-nonsens, zeggen zeer zinnige dingen als reactie op het marktgeilen wat niet zaligmakend is en kaarten veel problemen aan wat de mindervermogenden tegenaanlopen. Minpunten: koesteren de allerzwaksten teveel. Sommige mensen verdienen gewoon een schop onder de reet, maar dat hoor je hoogstens in een bijzinnetje. Wil volgens mij helemaal niet dat er geen onderklasse meer is (alhoewel dat natuurlijk een eeuwig relatief begrip is)
Groenlinks: Fris en vernieuwend, met hoonobject Mariko Peters. Nog even van het fiscale geitenwollensokkendenken afstappen en wellicht zit er wat muziek in de partij. Hoor ik nooit over negatieve eigenschappen van mensen, wat natuurlijk niet betekent dat die niet bestaan. Pakt alleen de gemakkelijke, goedliggende onderwerpen eruit.
SGP: Vooral door het Mauro debat. Rustige backbenchers met vreemde wereldbeelden, maargoed.
PVV: Was wat mij betreft een welkome aanvulling op het ensemble ten tijde van Balkenende-4. Geen meel in de mond, en kwam op voor de gewone man, die met zo min mogelijk gezeik en zo leuk mogelijk leven wilde, maar zag dat mensen die het continu verkloten in de maatschappij, met meer eindigden. Deze commentatorfunctie is sinds het huidige kabinet omgeslagen in een machtsfunctie, en daar gaat het lelijk mis. Met een grote, oerdomme fractie is de benoemende en sturende functie van de politiek omgeslagen in dom geroeptoeter voor Henk en Ingrid. Had ik al gezegd dat het een verzameling domme mensen is?
CDA: Een beetje als de christenunie, maar dan iets rechtser. Vals, onbetrouwbaar, windvaantjesgedrag, sinds een jaar in toenemende mate goedkoop populistisch, geen identiteit. Belichaming van het CDA: Hans Hillen. Poedelprijs voor Leers die zo overduidelijk in een verschrikkelijke spagaat zit dat het niet meer leuk is. Parel van de partij is de werkloze clini-clown Bleker. Dat zegt genoeg.
PvdA: Mijn nemesis. Hoewel een paar kleine lichtpuntjes (Eberhard, Marcouch) over het algemeen nog de partij van het hoog-en-droog salonfähig loslaten van proefballontjes op Jan Modaal, die vervolgens niet mag zeiken. Grossiert in werkelijk verschrikkelijk slechte bestuurders, kent massa's excuusallochtonen, heeft er een handje van met idiote extra belastingen aan te komen om die vervolgens effectief weer zo uit te hollen dat het een show voor de bühne is, wil zoveel mogelijk mensen de zieligheidsindustrie inpraten, gelooft nog heilig in het idee dat evident verschillende culturen echt wel naast elkaar kunnen samenleven, laat het wapperen op criminaliteitsbestrijding en kent bovenal een overschot aan zorg en onderwijsmanagers, een van de grootste bronnen van ellende. Nee, de PvdA, dat wordt hem niet.
PvdD: Toegegeven, dierenwelzijn is op de agenda komen te staan. Meer aandacht voor de bedenkelijke bio-industrie, meer besef bij mensen wat zij dagelijks consumeren: goede punten. Minpunten: one-issue partij, bloedfanatiek, geen humor, backstabbers. Verder schuilt er achter de pro-dierenbrigade een beerput van formaat als het gaat om eco-terrorisme, maar daar hoor ik de dames niet over. Al met al meer negatieve dan positieve punten.
Christenunie: combineert de slappe knieën van christelijke politiek met de vermeende moral-high-ground van religie. Loopt hopeloos achter de feiten aan, is zo wanhopig niet-populistisch dat het juist wel weer simpel populisme wordt.
Ik heb wat nieuwe puntjes opgepikt nu.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Erik is onze toekomstige MP.quote:
[..]
Eerste keer dat ik een post van je lees. Ben het niet helemaal eens met de invulling van je lijst, maar je hebt een buitengewoon heldere en logische argumentatie daarvoor.
Ik heb wat nieuwe puntjes opgepikt nu.
Dit is een van de eerste keren dat ik fatsoenlijke argumentatie zie als het gaat om wat mensen aanspreekt aan de PVV. Als ik al argumentatie hieromtrent las, dan ging deze niet verder dan dat de PVV de Marokkaantjes wel aanpakt en dat de Islam een grote bedreiging is. Uiteraard ben ik het absoluut oneens met jou als het gaat over de PVV.quote:
1. PVV
Ze hechten waarde aan de werkende Nederlander en dat kan ik als werkloze allochtone altruïst natuurlijk wel waarderen. Ze schieten overal een beetje in door, maar ik kan ze wel waarderen. Een gulden middenweg tussen de VVD en de SP. Zonder de PVV zou er ook nooit een rechts kabinet zijn. Ik vergeef ze de zwakzinnige politici omdat ze mij naar de mond praten.
Laten we hopen dat Erik dan wél de eerste liberale premier sinds Cort van der Linden wordt.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Erik profileert zich in toenemende mate als een echte linkse rakker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft dan ook niet zo'n enorme plaat voor z'n kop als de meeste andere rechtse circle-jerkers.quote:
Erik profileert zich in toenemende mate als een echte linkse rakker.
Yankee go home!
Erik bezit de mogelijkheid om links van binnenuit zinnig te maken dan wel te ruïneren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
1. VVD - Handel, welvaart en innovatie staat bij deze partij centraal, aspecten die ik maar al te graag omarm. Stimuleert mensen tevens om eruit te halen wat erin zit, door de sociale zekerheid te beperken. Complimenten voor de VVD dat deze partij de Europeaantjes - onder andere door verminderde sociale zekerheid - iets minder lui poogt te maken, een mentaliteit wat ze deze eeuw hard nodig zullen hebben om met de rest van de wereld hoogwaardig kunnen te blijven concurreren. In het rapport, opgesteld door de Europese Commissie, Innnovation Europeanen Union Competitiveness Report 2011 wordt beschreven dat de Europese innovatiemoter achter loopt. Ik citeer:
"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."
en
"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"
Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.
Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.
4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.
Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!
6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.
7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.
8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.
9. SP - Van alle partijen dé partij die het meest links is qua sociaaleconomische politiek. Deze partij snapt niet dat innovatie zó belangrijk is. Je moet mensen stimuleren te presteren, te innoveren, eruit te halen wat erin zit. Het is geen schande als je werkloos wordt. In plaats van te klagen kan je ook aan jezelf werken om jezelf bij te scholen in een sector waar schaarste is, het onderwijs of de verpleging bijvoorbeeld, óf je pakt het ondernemerschap op om producten en diensten te ontwikkelen voor de snel stijgende wereldvraag (denk aan China, India, Brazilie en de N-11) naar hoogwaardige producten en diensten. Dat creeer hier ook nog eens banen.
Prikkel mensen tot te presteren. Schaf de subsidies op studies waar er een overschot aan studenten is (de arbeidsmarkt kan deze afgestudeerden niet allemaal absorberen), zodat relatief gezien studies waar een schaarste aan werknemers is, goedkoper worden.
In plaats van mensen in achterstandswijken te vertellen dat ze zielig zijn, creeer daar technologische hubs. Oók de laagopgeleide technicus kan namelijk innoveren en daarmee banen creeeren.
Had ik al verteld dat Zuid-Korea in 2050 naar verwachting rijker (tabel: GDP per capita) dan Nederland wordt, terwijl dat land 60 jaar geleden nog een derdewereldland a la de meeste Afrikaanse landen was? Een hint: dat doet Zuid-Korea niet door iedereen een uitkering te geven die men zielig vindt.
9 10. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?
Edit: was de SP helemaal vergeten. Ik zou de SP op plaats 9 willen zetten; de SGP schuift dan door naar plaats 10.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 21-12-2011 16:46:39 ]
"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."
en
"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"
Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.
Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.
4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.
Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!
6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.
7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.
8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.
9. SP - Van alle partijen dé partij die het meest links is qua sociaaleconomische politiek. Deze partij snapt niet dat innovatie zó belangrijk is. Je moet mensen stimuleren te presteren, te innoveren, eruit te halen wat erin zit. Het is geen schande als je werkloos wordt. In plaats van te klagen kan je ook aan jezelf werken om jezelf bij te scholen in een sector waar schaarste is, het onderwijs of de verpleging bijvoorbeeld, óf je pakt het ondernemerschap op om producten en diensten te ontwikkelen voor de snel stijgende wereldvraag (denk aan China, India, Brazilie en de N-11) naar hoogwaardige producten en diensten. Dat creeer hier ook nog eens banen.
Prikkel mensen tot te presteren. Schaf de subsidies op studies waar er een overschot aan studenten is (de arbeidsmarkt kan deze afgestudeerden niet allemaal absorberen), zodat relatief gezien studies waar een schaarste aan werknemers is, goedkoper worden.
In plaats van mensen in achterstandswijken te vertellen dat ze zielig zijn, creeer daar technologische hubs. Oók de laagopgeleide technicus kan namelijk innoveren en daarmee banen creeeren.
Had ik al verteld dat Zuid-Korea in 2050 naar verwachting rijker (tabel: GDP per capita) dan Nederland wordt, terwijl dat land 60 jaar geleden nog een derdewereldland a la de meeste Afrikaanse landen was? Een hint: dat doet Zuid-Korea niet door iedereen een uitkering te geven die men zielig vindt.
9 10. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?
Edit: was de SP helemaal vergeten. Ik zou de SP op plaats 9 willen zetten; de SGP schuift dan door naar plaats 10.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 21-12-2011 16:46:39 ]
SP op 10 gok ik? Of is de SP te erg om in jouw top 10 voor te komen?quote:
1. VVD - Handel, welvaart en innovatie staat bij deze partij centraal, aspecten die ik maar al te graag omarm. Stimuleert mensen tevens om eruit te halen wat erin zit, door de sociale zekerheid te beperken. Complimenten voor de VVD dat deze partij de Europeaantjes - onder andere door verminderde sociale zekerheid - iets minder lui poogt te maken, een mentaliteit wat ze deze eeuw hard nodig zullen hebben om met de rest van de wereld hoogwaardig kunnen te blijven concurreren. In het rapport, opgesteld door de Europese Commissie, Innnovation Europeanen Union Competitiveness Report 2011 wordt beschreven dat de Europese innovatiemoter achter loopt. Ik citeer:
"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."
en
"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"
Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.
Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.
4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.
Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!
6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.
7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.
8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.
9. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ben de SP helemaal vergetenquote:
[..]
SP op 10 gok ik? Of is de SP te erg om in jouw top 10 voor te komen?
Heb je inderdaad gelijk in. Blijkbaar is de minachting voor deze partij zo groot dat ik deze partij vergeten ben. Ik zal de SP op plaats 9 zetten.
Genuanceerd, beargumenteerd en bijzonder scherp opgemerkt stuk over de PVV.quote:2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
Ik zie het exact zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1. PvdA - Volwassen sociaal-democratische partij met een visie op duurzaamheid die boven de andere partijen uitsteekt (ook GL). Daarnaast begrijpt deze partij dat geld&economie niet alles zijn en dat er belangrijkere dingen zijn in de wereld.
2. GroenLinks - Goed alternatief voor de PvdA, maar faalt wel in het uitdragen van haar visie. Hierin slaagt de PvdA beter, maar dit zullen helaas weinigen met mij eens zijn.
3. D66 - De derde coalitie partner in het ideale kabinet.
4. PvdD - Heb het serieus overwogen, maar ze zijn te veel overtuigd van het consuminderen. Dat zie ik er nooit van komen.
5. SP - Links, maar een beetje te.
6. VVD - Roep voor strenger straffen schrikt me enorm af evenals de gebrekkige visie. Afijn wel een goede seculiere partij.
7. ChristenUnie - Leuke partij maar jammer van de C.
8. CDA - Klote partij mede door de C
9. SGP - Enge secte
10. PVV - Op platte populistische partijen stem ik niet.
2. GroenLinks - Goed alternatief voor de PvdA, maar faalt wel in het uitdragen van haar visie. Hierin slaagt de PvdA beter, maar dit zullen helaas weinigen met mij eens zijn.
3. D66 - De derde coalitie partner in het ideale kabinet.
4. PvdD - Heb het serieus overwogen, maar ze zijn te veel overtuigd van het consuminderen. Dat zie ik er nooit van komen.
5. SP - Links, maar een beetje te.
6. VVD - Roep voor strenger straffen schrikt me enorm af evenals de gebrekkige visie. Afijn wel een goede seculiere partij.
7. ChristenUnie - Leuke partij maar jammer van de C.
8. CDA - Klote partij mede door de C
9. SGP - Enge secte
10. PVV - Op platte populistische partijen stem ik niet.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik ben het met je eens. Nationaal-Socialisten zou treffender zijn.quote:
Als je de PVV fascistisch noemt neem ik je niet serieus. Jammer voor de rest van je lijstje.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Mijn lijstje en wat argumentatie
1. D66 --> aandacht voor onderwijs, liberalisme met sociaal gezicht, goeie lijsttrekker met inhoud
2. PvDA --> te veel zoekende naar eigen identiteit; toch een goede / welwillende partij met dito standpunten; hoewel af en toe wat te lief.
3. GL--> Tja; milieu is ook belangrijk
4. VVD --> In potentie een prima partij+ lijsttrekker; echter vind ik ze in economische zin veels te liberaal (in de zin van loonregulatie etc.). En hun deelname aan dit kabinet (zeker gezien de twee gedoogpartners) heeft ze niet bepaald in mijn achting doen stijgen.
5. SP ---> Zie VVD; alleen te on-liberaal dan hé
6. CDA --> Zou -een wat rechtser- alternatief zijn voor PvdA; ware het niet dat ik uit principe NOOIT op een partij met een religieuze grondslag zou stemmen.
7. PvvD --> Zou ik niet snel op stemmen. (one issue al zeggen ze zelf van niet)
8.CU --> Hun standpunten zijn op bepaalde gebieden enger en achterlijker dan hun sociale gezicht doet vermoeden. (men zegt niet voor niets wel eens dat je 'gereformeerden' nooit moet vertrouwen..;) )
9. PVV --> De partij die de waarheid van mijn sig bewijst. Mijn God; nooit zo'n aandachtshoerige partij meegemaakt die het (ja sorry hoor) klootjesvolk zo naar de mond praat met voorstellen, ideeen die gewoon óf niet uitvoerbaar zijn; of rampzalige gevolgen zullen hebben (uit Eurozone stappen b.v.) en dat weten ze zelf ook heel goed; of ze zijn gewoon nog imbecieler dan ze al overkomen... En dan heb ik het nog niet eens over hun xenofobische achterlijkheid. Wel is het goed dat er zo'n partij bestaat; om de boel een beetje wakker te houden; m.n op het gebied van criminaliteit en ordehandhaving; maar dan hooguit met een zetel of 2.
10. SGP --> Enige reden dat ze onder de PVV staan is dat als de SGP aan de macht zou komen we een Christenfascistische staat zouden krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Descendent op 08-01-2012 16:18:46 ]
1. D66 --> aandacht voor onderwijs, liberalisme met sociaal gezicht, goeie lijsttrekker met inhoud
2. PvDA --> te veel zoekende naar eigen identiteit; toch een goede / welwillende partij met dito standpunten; hoewel af en toe wat te lief.
3. GL--> Tja; milieu is ook belangrijk
4. VVD --> In potentie een prima partij+ lijsttrekker; echter vind ik ze in economische zin veels te liberaal (in de zin van loonregulatie etc.). En hun deelname aan dit kabinet (zeker gezien de twee gedoogpartners) heeft ze niet bepaald in mijn achting doen stijgen.
5. SP ---> Zie VVD; alleen te on-liberaal dan hé
6. CDA --> Zou -een wat rechtser- alternatief zijn voor PvdA; ware het niet dat ik uit principe NOOIT op een partij met een religieuze grondslag zou stemmen.
7. PvvD --> Zou ik niet snel op stemmen. (one issue al zeggen ze zelf van niet)
8.CU --> Hun standpunten zijn op bepaalde gebieden enger en achterlijker dan hun sociale gezicht doet vermoeden. (men zegt niet voor niets wel eens dat je 'gereformeerden' nooit moet vertrouwen..;) )
9. PVV --> De partij die de waarheid van mijn sig bewijst. Mijn God; nooit zo'n aandachtshoerige partij meegemaakt die het (ja sorry hoor) klootjesvolk zo naar de mond praat met voorstellen, ideeen die gewoon óf niet uitvoerbaar zijn; of rampzalige gevolgen zullen hebben (uit Eurozone stappen b.v.) en dat weten ze zelf ook heel goed; of ze zijn gewoon nog imbecieler dan ze al overkomen... En dan heb ik het nog niet eens over hun xenofobische achterlijkheid. Wel is het goed dat er zo'n partij bestaat; om de boel een beetje wakker te houden; m.n op het gebied van criminaliteit en ordehandhaving; maar dan hooguit met een zetel of 2.
10. SGP --> Enige reden dat ze onder de PVV staan is dat als de SGP aan de macht zou komen we een Christenfascistische staat zouden krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Descendent op 08-01-2012 16:18:46 ]
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Zuid-Korea is ook het land met verreweg de hoogste suicide rate in de categorie 15-24 jaar van alle rijke landen in de wereld (bron: laatste editie The Economist van 2011). Jeugd bestaat daar niet en alles staat in dienst van scholing en werk. Wat heb je eigenlijk aan die welvaart als je bevolking massaal depressief is?quote:
Economie is meer dan alleen dat wat in monetaire waardes uit te drukken valt en daar houden veel mensen jammer genoeg helemaal geen rekening mee, en staren zich blind op cijfers als GDP/capita. Laatste cijfer zegt overigens ook niet veel over de welvaart van individuen, als je de statistische verdeling van dit gemiddelde niet kent.
Ik heb je hele betoog gelezen, maar vind het nogal vreemd.quote:
Ten eerste - niet om aan de inhoud voorbij te gaan, maar omdat het me stoort tijdens het lezen - de derde persoon enkelvoud van het werkwoord willen is wil en niet "wilt". Het is dus: de partij wil, de PVV wil, Wilders wil, hij wil, zij wil.
Goedbedoeld advies: Check deze pagina, doe er je voordeel mee: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384
Nu op de inhoud:
Kort samengevat snap ik eigenlijk je nummer 1 en 2 totaal niet.
Eerst maar de VVD:
Kritisch naar de sociale zekerheid kijken is prima, maar waarom kijkt de VVD zo eenzijdig? Waarom kijken ze wél naar de duur van de WW en verklaren ze de hypotheekrenteaftrek taboe? Waarom kiest de VVD ervoor om miljarden weg te sluizen naar rijke mensen, daar waar het bijvoorbeeld ook extra in onderwijs had kunnen worden geïnvesteerd?
Wat komt er momenteel terecht van de door jou gewenste innovatie? Hoe zit het met de toestroom van kennismigranten? In Denemarken, waar ze tot voor kort een zelfde regering hadden als in Nederland (met gedoogconstructie) bleven kennismigranten massaal weg.
Wat vind je ervan dat de VVD in een regering zit die bijna het volledige persoonsgebonden budget afschaft? Let wel: dit gaat om mensen die niet kunnen werken en die zorg nodig hebben.
Wat komt er concreet terecht van het strenger straffen, wetende dat de capaciteit van de politie niet is vergroot en per saldo zelfs is afgenomen, omdat er zonodig Animal Cops moesten komen waar capaciteit aan is opgeofferd?
Waarom moet alles aan de markt worden overgelaten, ook als dat aantoonbaar faalt? Waarom moet de overheid per definitie klein zijn? Zou de omvang van de overheid niet beter kunnen afhangen van wat het beste werkt?
Wat vind je er trouwens van dat jouw favoriete partij zichzelf afhankelijk maakt van je minst favoriete partij, om in de Eerste Kamer de krapst mogelijke meerderheid te hebben? Wat vind je ervan dat liberale principes zo makkelijk opzij worden geschoven?
Dan de PVV:
De PVV wordt geleid door een politicus die zelf in zijn VVD-tijd voor Europa stemde en destijds de islam ook nog een 'te respecteren religie' noemde. De PVV is een populistische partij die aantoonbaar minstens 200 verkiezingsbeloftes heeft gebroken sinds juni 2010.
Van jou mogen ze alleen klagen over de islam; hun maatregelen ondersteun je niet. Dat roept dan automatisch de vraag op of het probleem van de islam niet een beetje wordt overdreven? Verder is de PVV ook niet de enige Eurosceptische partij. De SP is dat ook altijd al geweest en die partij onderkende ook al heel vroeg de problemen met de multiculturele samenleving en drong aan op een spreidingsbeleid.
In antwoord op je vraag aan de SGP: "ooit van vrouwenrechten gehoord?" wil ik van jouw nummer 2-partij weten: "ooit van moslim-rechten gehoord?"
Verder vind ik het jammer dat je de PvdA afdoet met slechts één regeltje, terwijl jouw geliefde VVD tussen 1994 en 2001 toch vrij succesvol met de PvdA heeft geregeerd. Verder heeft de PvdA al een paar keer jouw geliefde VVD overeind gehouden, bijvoorbeeld door het pensioenakkoord en het EU-noodfonds te steunen, waar de Grote Gedoger afhaakt. Ook is de PvdA voorstander van een sociaal leenstelsel voor studenten. En, net als bijvoorbeeld D66, voorstander van maatregelen om de hypotheekrenteaftrek te beperken.
Gezien je opvattingen vind ik het verbazingwekkend dat D66 toch nog op plaats 3 komt. Ik zou daar het CDA hebben verwacht, want die is net zo lekker rechts als de partijen op 1 en 2. Ik ben eigenlijk vooral benieuwd hoe het dan komt dat D66 dan toch nog op 3 staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2012 00:11:02 ]
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hé, we krijgen er wel een Verenigd Europa voor terug.quote:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Leuk joh. Gekoloniseerd worden door Roemenen en krom liggen voor Griekse lamlullen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hallo Herr Ipa. Zou het niet wat zijn om voor ons, als machtige Nederland Roemenië en Griekenland te annexeren? Ik denk dat wij wel weten hoe we ze kunnen laten werken.
1. SP
De SP heeft naar mijn mening het dieprode / maoïstische verleden van zich afgeschut. Ik ben zelf nog heel huiverig om op een 'socialistische' partij te stemmen; hun verleden met acties tegen miljarden verslindende infrastructuurprojecten, de consequente weerstand tegen de euro en het idee dat er teveel kapitaal zit bij bedrijven en niet bij burgers doet mij overtuigen dat ze wel weten waar ze het over hebben en wel weten waar de echte pijnpunten zitten in de maatschappij
2. PvdD
Gewoon, omdat ze hun focus hebben op de dieren en bijna niets anders.
3. D66
Naar mijn mening niet erg zichtbaar en kan dus veel beter doen, maar wel de partij waar ik me het meest bij thuis voel.
4. VVD
Wat mij opvalt is dat veel mensen de VVD positief beoordelen. Ik snap daar niets van. Ik snap best de ideologie van de VVD, hun standpunten, maar ik word moe van hun bijna laconieke houding over de hele crisis. Wat ze heel goed doen, is het volk voorhouden dat Nederland en Nederlanders geen schuld hebben aan de hele crisis. Geen woord over de Nederlandse vastgoedbubbels. De VVD beschouwt de crisis als een ziekte en een ziekte moet je uitzieken, zonder al te veel over te praten.
De SP heeft naar mijn mening het dieprode / maoïstische verleden van zich afgeschut. Ik ben zelf nog heel huiverig om op een 'socialistische' partij te stemmen; hun verleden met acties tegen miljarden verslindende infrastructuurprojecten, de consequente weerstand tegen de euro en het idee dat er teveel kapitaal zit bij bedrijven en niet bij burgers doet mij overtuigen dat ze wel weten waar ze het over hebben en wel weten waar de echte pijnpunten zitten in de maatschappij
2. PvdD
Gewoon, omdat ze hun focus hebben op de dieren en bijna niets anders.
3. D66
Naar mijn mening niet erg zichtbaar en kan dus veel beter doen, maar wel de partij waar ik me het meest bij thuis voel.
4. VVD
Wat mij opvalt is dat veel mensen de VVD positief beoordelen. Ik snap daar niets van. Ik snap best de ideologie van de VVD, hun standpunten, maar ik word moe van hun bijna laconieke houding over de hele crisis. Wat ze heel goed doen, is het volk voorhouden dat Nederland en Nederlanders geen schuld hebben aan de hele crisis. Geen woord over de Nederlandse vastgoedbubbels. De VVD beschouwt de crisis als een ziekte en een ziekte moet je uitzieken, zonder al te veel over te praten.
1. PvdD. Enigszins bij gebrek aan beter. 't Is een one-issue partij, maar wel met een belangrijk issue waar andere partijen (inclusief GL) vrijwel geen aandacht aan schenken.
2. D66. 't Is al meerdere malen gezegd. Hun ideeën zijn goed, maar hun uitvoering laat te wensen over.
3. SP. Ze zeggen waar het op staat en hebben vaak gelijk. Ze zijn alleen op economisch vlak wat te halsstarrig.
4. GroenLinks. Hun ideeën zijn op zich okee, maar ze zijn veel te politiek correct en dat is niet okee.
De rest van de partijen is corrupte conservatieve rommel. Ik geloof dat ik de PVV daarvan nog het minst gevaarlijk vind voor de samenleving, wat vooral veel over de rest zegt.
2. D66. 't Is al meerdere malen gezegd. Hun ideeën zijn goed, maar hun uitvoering laat te wensen over.
3. SP. Ze zeggen waar het op staat en hebben vaak gelijk. Ze zijn alleen op economisch vlak wat te halsstarrig.
4. GroenLinks. Hun ideeën zijn op zich okee, maar ze zijn veel te politiek correct en dat is niet okee.
De rest van de partijen is corrupte conservatieve rommel. Ik geloof dat ik de PVV daarvan nog het minst gevaarlijk vind voor de samenleving, wat vooral veel over de rest zegt.
1. VVD Zelfs de meest linkse politici kunnen geen punt tegen deze partij maken. Alles goed en wel doordacht, sterke leider, VOC mentaliteit, Mensen stimuleren waar het mogelijk is, Sociaal waar het moet.
2. CDA Inhoudelijk gezien een sterke partij. Regeert vrijwel altijd en is er voor Nederland. Zonder deze partij had NL er een heel stuk slechter voor gestaan. Veel te hard afgestraft door de media, pers.
3. CU Gaat verantwoordelijkheid niet uit de weg, laat zich niet leiden door sociale druk maar doet wat het best is voor de partij en NL
4. D66 Begint steeds meer een 'nee' partij te worden met sociaal wenselijke standpunten. Maak een keuze en blijf daarbij. Steeds minder inhoudelijk, jammer
5. PVV Goed om de discussie op gang te brengen en te houden vwb de 'onbespreekbare onderwerpen' in de samenleving.
6-9 GL, SGP, PVDA, PvdD ...
10 SP Roemer staat in elk tv programma te verkondigen dat hij zo sociaal is en eerlijk. In de TV debatten heeft hij Rutte en Wilder persoonlijk aangevallen en heeft de media op zijn hand. Inhoudelijk geen knap debat mee te voeren...
2. CDA Inhoudelijk gezien een sterke partij. Regeert vrijwel altijd en is er voor Nederland. Zonder deze partij had NL er een heel stuk slechter voor gestaan. Veel te hard afgestraft door de media, pers.
3. CU Gaat verantwoordelijkheid niet uit de weg, laat zich niet leiden door sociale druk maar doet wat het best is voor de partij en NL
4. D66 Begint steeds meer een 'nee' partij te worden met sociaal wenselijke standpunten. Maak een keuze en blijf daarbij. Steeds minder inhoudelijk, jammer
5. PVV Goed om de discussie op gang te brengen en te houden vwb de 'onbespreekbare onderwerpen' in de samenleving.
6-9 GL, SGP, PVDA, PvdD ...
10 SP Roemer staat in elk tv programma te verkondigen dat hij zo sociaal is en eerlijk. In de TV debatten heeft hij Rutte en Wilder persoonlijk aangevallen en heeft de media op zijn hand. Inhoudelijk geen knap debat mee te voeren...
Same here. Ik weet wel welke partijen ik de slechtste vind maar niet welke ik het beste zou moeten vinden.quote:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Helemaal onderaan staat natuurlijk de PVV, gevolgd door de VVD. D66, GroenLinks en PvdA vind ik niks, en het huidige CDA is ook verschrikkelijk. Ik heb wel respect voor de SP, maar hun standpunten zijn onpraktisch en ik ben er met veel oneens.
Het allerliefst zou ik gewoon een hele nieuwe partij willen.
Mo thalamh álainn
Nee inderdaad. Maar nieuwe partijen krijgen in dit land toch geen kans.
Tenzij je natuurlijk uit een establishment partij stapt en geld krijgt van de Mossad .
Tenzij je natuurlijk uit een establishment partij stapt en geld krijgt van de Mossad
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jammer van Ruttes rekenfout van een paar kwart....ehhhmiljard. En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.quote:
[..]
Op dit moment een premier leveren die met die belangrijke onderhandelingen over de Euro, de EU en de internationale economie bijwoont, 130 km/u op de snelweg, het mede-torpederen van het verbod op ritueel slachten, om maar eens wat te noemen.
En dan laat ik belangrijke verdiensten in het verleden nog maar onderbelicht. Een grootse verdienste van de VVD is natuurlijk de introductie van de Zalmnorm.
Tup=here
Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.quote:
En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.
Nee, sorry, na doorlezen van alle posts zal ik niet reageren op het holle getoeter van VVD populisten.
1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.
1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.
Tup=here
Nee, ben even kwijt welke econoom duidelijk liet zien dat 3% BS norm is, en weinig te maken heeft met de problemen. Had iets met import/export quote te maken. VVD is zeer handig in het framen van economische discussies.quote:
Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.
Tup=here
