POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zuid-Korea is ook het land met verreweg de hoogste suicide rate in de categorie 15-24 jaar van alle rijke landen in de wereld (bron: laatste editie The Economist van 2011). Jeugd bestaat daar niet en alles staat in dienst van scholing en werk. Wat heb je eigenlijk aan die welvaart als je bevolking massaal depressief is?quote:[b]Op woensdag 21 december 2011 15:58 Had ik al verteld dat Zuid-Korea in 2050 naar verwachting rijker (tabel: GDP per capita) dan Nederland wordt, terwijl dat land 60 jaar geleden nog een derdewereldland a la de meeste Afrikaanse landen was? Een hint: dat doet Zuid-Korea niet door iedereen een uitkering te geven die men zielig vindt.
Economie is meer dan alleen dat wat in monetaire waardes uit te drukken valt en daar houden veel mensen jammer genoeg helemaal geen rekening mee, en staren zich blind op cijfers als GDP/capita. Laatste cijfer zegt overigens ook niet veel over de welvaart van individuen, als je de statistische verdeling van dit gemiddelde niet kent.
Ik heb je hele betoog gelezen, maar vind het nogal vreemd.quote:
Ten eerste - niet om aan de inhoud voorbij te gaan, maar omdat het me stoort tijdens het lezen - de derde persoon enkelvoud van het werkwoord willen is wil en niet "wilt". Het is dus: de partij wil, de PVV wil, Wilders wil, hij wil, zij wil.
Goedbedoeld advies: Check deze pagina, doe er je voordeel mee: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384
Nu op de inhoud:
Kort samengevat snap ik eigenlijk je nummer 1 en 2 totaal niet.
Eerst maar de VVD:
Kritisch naar de sociale zekerheid kijken is prima, maar waarom kijkt de VVD zo eenzijdig? Waarom kijken ze wél naar de duur van de WW en verklaren ze de hypotheekrenteaftrek taboe? Waarom kiest de VVD ervoor om miljarden weg te sluizen naar rijke mensen, daar waar het bijvoorbeeld ook extra in onderwijs had kunnen worden geïnvesteerd?
Wat komt er momenteel terecht van de door jou gewenste innovatie? Hoe zit het met de toestroom van kennismigranten? In Denemarken, waar ze tot voor kort een zelfde regering hadden als in Nederland (met gedoogconstructie) bleven kennismigranten massaal weg.
Wat vind je ervan dat de VVD in een regering zit die bijna het volledige persoonsgebonden budget afschaft? Let wel: dit gaat om mensen die niet kunnen werken en die zorg nodig hebben.
Wat komt er concreet terecht van het strenger straffen, wetende dat de capaciteit van de politie niet is vergroot en per saldo zelfs is afgenomen, omdat er zonodig Animal Cops moesten komen waar capaciteit aan is opgeofferd?
Waarom moet alles aan de markt worden overgelaten, ook als dat aantoonbaar faalt? Waarom moet de overheid per definitie klein zijn? Zou de omvang van de overheid niet beter kunnen afhangen van wat het beste werkt?
Wat vind je er trouwens van dat jouw favoriete partij zichzelf afhankelijk maakt van je minst favoriete partij, om in de Eerste Kamer de krapst mogelijke meerderheid te hebben? Wat vind je ervan dat liberale principes zo makkelijk opzij worden geschoven?
Dan de PVV:
De PVV wordt geleid door een politicus die zelf in zijn VVD-tijd voor Europa stemde en destijds de islam ook nog een 'te respecteren religie' noemde. De PVV is een populistische partij die aantoonbaar minstens 200 verkiezingsbeloftes heeft gebroken sinds juni 2010.
Van jou mogen ze alleen klagen over de islam; hun maatregelen ondersteun je niet. Dat roept dan automatisch de vraag op of het probleem van de islam niet een beetje wordt overdreven? Verder is de PVV ook niet de enige Eurosceptische partij. De SP is dat ook altijd al geweest en die partij onderkende ook al heel vroeg de problemen met de multiculturele samenleving en drong aan op een spreidingsbeleid.
In antwoord op je vraag aan de SGP: "ooit van vrouwenrechten gehoord?" wil ik van jouw nummer 2-partij weten: "ooit van moslim-rechten gehoord?"
Verder vind ik het jammer dat je de PvdA afdoet met slechts één regeltje, terwijl jouw geliefde VVD tussen 1994 en 2001 toch vrij succesvol met de PvdA heeft geregeerd. Verder heeft de PvdA al een paar keer jouw geliefde VVD overeind gehouden, bijvoorbeeld door het pensioenakkoord en het EU-noodfonds te steunen, waar de Grote Gedoger afhaakt. Ook is de PvdA voorstander van een sociaal leenstelsel voor studenten. En, net als bijvoorbeeld D66, voorstander van maatregelen om de hypotheekrenteaftrek te beperken.
Gezien je opvattingen vind ik het verbazingwekkend dat D66 toch nog op plaats 3 komt. Ik zou daar het CDA hebben verwacht, want die is net zo lekker rechts als de partijen op 1 en 2. Ik ben eigenlijk vooral benieuwd hoe het dan komt dat D66 dan toch nog op 3 staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2012 00:11:02 ]
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hé, we krijgen er wel een Verenigd Europa voor terug.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:00 schreef IPA35 het volgende:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Leuk joh. Gekoloniseerd worden door Roemenen en krom liggen voor Griekse lamlullen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hallo Herr Ipa. Zou het niet wat zijn om voor ons, als machtige Nederland Roemenië en Griekenland te annexeren? Ik denk dat wij wel weten hoe we ze kunnen laten werken.
1. SP
De SP heeft naar mijn mening het dieprode / maoïstische verleden van zich afgeschut. Ik ben zelf nog heel huiverig om op een 'socialistische' partij te stemmen; hun verleden met acties tegen miljarden verslindende infrastructuurprojecten, de consequente weerstand tegen de euro en het idee dat er teveel kapitaal zit bij bedrijven en niet bij burgers doet mij overtuigen dat ze wel weten waar ze het over hebben en wel weten waar de echte pijnpunten zitten in de maatschappij
2. PvdD
Gewoon, omdat ze hun focus hebben op de dieren en bijna niets anders.
3. D66
Naar mijn mening niet erg zichtbaar en kan dus veel beter doen, maar wel de partij waar ik me het meest bij thuis voel.
4. VVD
Wat mij opvalt is dat veel mensen de VVD positief beoordelen. Ik snap daar niets van. Ik snap best de ideologie van de VVD, hun standpunten, maar ik word moe van hun bijna laconieke houding over de hele crisis. Wat ze heel goed doen, is het volk voorhouden dat Nederland en Nederlanders geen schuld hebben aan de hele crisis. Geen woord over de Nederlandse vastgoedbubbels. De VVD beschouwt de crisis als een ziekte en een ziekte moet je uitzieken, zonder al te veel over te praten.
De SP heeft naar mijn mening het dieprode / maoïstische verleden van zich afgeschut. Ik ben zelf nog heel huiverig om op een 'socialistische' partij te stemmen; hun verleden met acties tegen miljarden verslindende infrastructuurprojecten, de consequente weerstand tegen de euro en het idee dat er teveel kapitaal zit bij bedrijven en niet bij burgers doet mij overtuigen dat ze wel weten waar ze het over hebben en wel weten waar de echte pijnpunten zitten in de maatschappij
2. PvdD
Gewoon, omdat ze hun focus hebben op de dieren en bijna niets anders.
3. D66
Naar mijn mening niet erg zichtbaar en kan dus veel beter doen, maar wel de partij waar ik me het meest bij thuis voel.
4. VVD
Wat mij opvalt is dat veel mensen de VVD positief beoordelen. Ik snap daar niets van. Ik snap best de ideologie van de VVD, hun standpunten, maar ik word moe van hun bijna laconieke houding over de hele crisis. Wat ze heel goed doen, is het volk voorhouden dat Nederland en Nederlanders geen schuld hebben aan de hele crisis. Geen woord over de Nederlandse vastgoedbubbels. De VVD beschouwt de crisis als een ziekte en een ziekte moet je uitzieken, zonder al te veel over te praten.
1. PvdD. Enigszins bij gebrek aan beter. 't Is een one-issue partij, maar wel met een belangrijk issue waar andere partijen (inclusief GL) vrijwel geen aandacht aan schenken.
2. D66. 't Is al meerdere malen gezegd. Hun ideeën zijn goed, maar hun uitvoering laat te wensen over.
3. SP. Ze zeggen waar het op staat en hebben vaak gelijk. Ze zijn alleen op economisch vlak wat te halsstarrig.
4. GroenLinks. Hun ideeën zijn op zich okee, maar ze zijn veel te politiek correct en dat is niet okee.
De rest van de partijen is corrupte conservatieve rommel. Ik geloof dat ik de PVV daarvan nog het minst gevaarlijk vind voor de samenleving, wat vooral veel over de rest zegt.
2. D66. 't Is al meerdere malen gezegd. Hun ideeën zijn goed, maar hun uitvoering laat te wensen over.
3. SP. Ze zeggen waar het op staat en hebben vaak gelijk. Ze zijn alleen op economisch vlak wat te halsstarrig.
4. GroenLinks. Hun ideeën zijn op zich okee, maar ze zijn veel te politiek correct en dat is niet okee.
De rest van de partijen is corrupte conservatieve rommel. Ik geloof dat ik de PVV daarvan nog het minst gevaarlijk vind voor de samenleving, wat vooral veel over de rest zegt.
1. VVD Zelfs de meest linkse politici kunnen geen punt tegen deze partij maken. Alles goed en wel doordacht, sterke leider, VOC mentaliteit, Mensen stimuleren waar het mogelijk is, Sociaal waar het moet.
2. CDA Inhoudelijk gezien een sterke partij. Regeert vrijwel altijd en is er voor Nederland. Zonder deze partij had NL er een heel stuk slechter voor gestaan. Veel te hard afgestraft door de media, pers.
3. CU Gaat verantwoordelijkheid niet uit de weg, laat zich niet leiden door sociale druk maar doet wat het best is voor de partij en NL
4. D66 Begint steeds meer een 'nee' partij te worden met sociaal wenselijke standpunten. Maak een keuze en blijf daarbij. Steeds minder inhoudelijk, jammer
5. PVV Goed om de discussie op gang te brengen en te houden vwb de 'onbespreekbare onderwerpen' in de samenleving.
6-9 GL, SGP, PVDA, PvdD ...
10 SP Roemer staat in elk tv programma te verkondigen dat hij zo sociaal is en eerlijk. In de TV debatten heeft hij Rutte en Wilder persoonlijk aangevallen en heeft de media op zijn hand. Inhoudelijk geen knap debat mee te voeren...
2. CDA Inhoudelijk gezien een sterke partij. Regeert vrijwel altijd en is er voor Nederland. Zonder deze partij had NL er een heel stuk slechter voor gestaan. Veel te hard afgestraft door de media, pers.
3. CU Gaat verantwoordelijkheid niet uit de weg, laat zich niet leiden door sociale druk maar doet wat het best is voor de partij en NL
4. D66 Begint steeds meer een 'nee' partij te worden met sociaal wenselijke standpunten. Maak een keuze en blijf daarbij. Steeds minder inhoudelijk, jammer
5. PVV Goed om de discussie op gang te brengen en te houden vwb de 'onbespreekbare onderwerpen' in de samenleving.
6-9 GL, SGP, PVDA, PvdD ...
10 SP Roemer staat in elk tv programma te verkondigen dat hij zo sociaal is en eerlijk. In de TV debatten heeft hij Rutte en Wilder persoonlijk aangevallen en heeft de media op zijn hand. Inhoudelijk geen knap debat mee te voeren...
Same here. Ik weet wel welke partijen ik de slechtste vind maar niet welke ik het beste zou moeten vinden.quote:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Helemaal onderaan staat natuurlijk de PVV, gevolgd door de VVD. D66, GroenLinks en PvdA vind ik niks, en het huidige CDA is ook verschrikkelijk. Ik heb wel respect voor de SP, maar hun standpunten zijn onpraktisch en ik ben er met veel oneens.
Het allerliefst zou ik gewoon een hele nieuwe partij willen.
Mo thalamh álainn
Nee inderdaad. Maar nieuwe partijen krijgen in dit land toch geen kans.
Tenzij je natuurlijk uit een establishment partij stapt en geld krijgt van de Mossad
.
Tenzij je natuurlijk uit een establishment partij stapt en geld krijgt van de Mossad
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jammer van Ruttes rekenfout van een paar kwart....ehhhmiljard. En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.quote:
[..]
Op dit moment een premier leveren die met die belangrijke onderhandelingen over de Euro, de EU en de internationale economie bijwoont, 130 km/u op de snelweg, het mede-torpederen van het verbod op ritueel slachten, om maar eens wat te noemen.
En dan laat ik belangrijke verdiensten in het verleden nog maar onderbelicht. Een grootse verdienste van de VVD is natuurlijk de introductie van de Zalmnorm.
Tup=here
Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.quote:
En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.
Nee, sorry, na doorlezen van alle posts zal ik niet reageren op het holle getoeter van VVD populisten.
1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.
1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.
Tup=here
Nee, ben even kwijt welke econoom duidelijk liet zien dat 3% BS norm is, en weinig te maken heeft met de problemen. Had iets met import/export quote te maken. VVD is zeer handig in het framen van economische discussies.quote:Op woensdag 18 januari 2012 03:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.
Tup=here
Niet dat ik over elk lijstje wil discussiëren, maar ik ben wel benieuwd waarom D66 op de laatste plaats terechtkomt, terwijl GroenLinks tweede staat. Beide partijen hebben heel wat raakvlakken. Ook noem je ze beide 'te academisch', wat dat ook mag inhouden...quote:
Nee, sorry, na doorlezen van alle posts zal ik niet reageren op het holle getoeter van VVD populisten.
1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.
Ik proef een duidelijke weerstand tegen een (te) rechtse koers, maar D66 is toch echt minder rechts dan de VVD. Stel dat de VVD regeert, met welke partijen zouden dat dan moeten doen, vind je? Volgens mij zijn de kroonjuwelen bij D66 allang naar de achtergrond verdwenen. De partij bepleit onder meer ingrepen in de woningmarkt en het (versneld) in stappen verhogen van de AOW-leeftijid. Maar dergelijke veranderingen zijn in jouw optiek niet nodig?
Ik heb trouwens ook wel sympathie voor de SP (zie mijn lijst eerder in het topic), maar je moet toch ook onderkennen dat de partij zijn populariteit nog nooit heeft weten om te zetten in regeringsdeelname. Wat dat betreft is de PvdA iets gematigder, sluiten ze compromissen, maar bereiken ze aan het einde van de dag uiteindelijk meer.
1.D66: Hebben de standpunten waar ik me het best in kan vinden, alhoewel ze deze soms wel erg makkelijk laten varen zodra het op regeringsdeelname aankomt.
2.SP: Alhoewel ik niet echt in het gedachtegoed van de SP kan vinden blijft het de beste oppositiepartij, komen met goede argumenten en distantieren zich niet van de achterban ookal zal deze altijd regeringsdeelname in de weg zitten.
3.SGP: Alhoewel ik hun partijdoelstellingen en hun standpunt tov bijvoorbeeld vrouwen verwerpelijk vind, heeft men bij de SGP wel de dossierkennis om een goed debat te voren op inhoudelijke standpunten, zonder dat er op emotie gespeeld moet worden.
4.VVD: Als mn portemonnee het toe zou staan zou ik het geen verkeerde partij vinden om op te stemmen, helaas is dat niet het geval.
5.Groenlinks: Alhoewel ik het lokaal geen verkeerde partij vind en ik er bij gebrek aan beter zo nu en dan nog wel eens op wil stemmen, vind ik ze in de kamer en zeker onder Sap iets te opportunistisch.
6.Partij voor de Dieren: One-Issue partij, die het op dat issue toch nog wel het een en ander voor elkaar lijkt te boksen.
7.Christen Unie: Ze zijn integer, schromen het niet om regeringsverantwoordelijkheid te nemen en houden hun achterban goed in de gaten, toch moet ik niks hebben van hun dogmatische standpunten en vind ik ze nogal grijskleurig overkomen.
8.PvdA: Salonsocialisten en jankwijven, die het hart op de goede plek lijken hebben te zitten totdat het pluche lonkt.
9.PVV: Ordinaire relpartij, oppositie voeren zonder argumenten te voeren, geen redelijke alternatieven bieden om problemen op te lossen, schoppen tegen alles wat van links komt en/of een kleurtje heeft.
10.CDA: De stabiele factor, daardoor behoorlijk kleurloos, met het CDA in de regering weet je dat er vooruitstrevende/liberale zaken worden teruggedraaid ten gunste van de boeren, speciaal onderwijs of het leger, om het maar te laten lijken op een maatschappij waar je opa of oma 50 jaar geleden graag in hadden geleefd.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 18-01-2012 21:48:26 ]
2.SP: Alhoewel ik niet echt in het gedachtegoed van de SP kan vinden blijft het de beste oppositiepartij, komen met goede argumenten en distantieren zich niet van de achterban ookal zal deze altijd regeringsdeelname in de weg zitten.
3.SGP: Alhoewel ik hun partijdoelstellingen en hun standpunt tov bijvoorbeeld vrouwen verwerpelijk vind, heeft men bij de SGP wel de dossierkennis om een goed debat te voren op inhoudelijke standpunten, zonder dat er op emotie gespeeld moet worden.
4.VVD: Als mn portemonnee het toe zou staan zou ik het geen verkeerde partij vinden om op te stemmen, helaas is dat niet het geval.
5.Groenlinks: Alhoewel ik het lokaal geen verkeerde partij vind en ik er bij gebrek aan beter zo nu en dan nog wel eens op wil stemmen, vind ik ze in de kamer en zeker onder Sap iets te opportunistisch.
6.Partij voor de Dieren: One-Issue partij, die het op dat issue toch nog wel het een en ander voor elkaar lijkt te boksen.
7.Christen Unie: Ze zijn integer, schromen het niet om regeringsverantwoordelijkheid te nemen en houden hun achterban goed in de gaten, toch moet ik niks hebben van hun dogmatische standpunten en vind ik ze nogal grijskleurig overkomen.
8.PvdA: Salonsocialisten en jankwijven, die het hart op de goede plek lijken hebben te zitten totdat het pluche lonkt.
9.PVV: Ordinaire relpartij, oppositie voeren zonder argumenten te voeren, geen redelijke alternatieven bieden om problemen op te lossen, schoppen tegen alles wat van links komt en/of een kleurtje heeft.
10.CDA: De stabiele factor, daardoor behoorlijk kleurloos, met het CDA in de regering weet je dat er vooruitstrevende/liberale zaken worden teruggedraaid ten gunste van de boeren, speciaal onderwijs of het leger, om het maar te laten lijken op een maatschappij waar je opa of oma 50 jaar geleden graag in hadden geleefd.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 18-01-2012 21:48:26 ]
Ik vind dat ze dedain uitstralen, eigenlijk vanaf van Mierlo (Wolffensperger vond ik ook wel ok). Thom de Graaff had dat. Brinkhorst ook. Pechthold in het kwadraat. Benaderen onderwerpen vaak met een zogenaamd wetenschappelijke houding. Veel name-dropping en onderzoeken noemen. Dat lijkt goed, maar het lijkt vooral in het kader te staan van het uitstralen van superioriteit. Dit tezamen met hun naïeve we moeten veranderen om het veranderen" gedachte maakt dat ik van D66 de meeste jeuk krijgt.quote:
Niet dat ik over elk lijstje wil discussiëren, maar ik ben wel benieuwd waarom D66 op de laatste plaats terechtkomt, terwijl GroenLinks tweede staat. Beide partijen hebben heel wat raakvlakken. Ook noem je ze beide 'te academisch', wat dat ook mag inhouden...
Dat klopt, maar VVD straalt minder dedain uit. Ze komen er ronduit voor uit dat ze alleen voor de rijken opkomen. Al zijn de linksere VVD-ers erg gevoelig voor woorden als dat ze "asociaal" zijn. Zijn ze natuurlijk wel. Had wel wat lager gemogen idd.quote:Ik proef een duidelijke weerstand tegen een (te) rechtse koers, maar D66 is toch echt minder rechts dan de VVD. Stel dat de VVD regeert, met welke partijen zouden dat dan moeten doen, vind je? Volgens mij zijn de kroonjuwelen bij D66 allang naar de achtergrond verdwenen. De partij bepleit onder meer ingrepen in de woningmarkt en het (versneld) in stappen verhogen van de AOW-leeftijid. Maar dergelijke veranderingen zijn in jouw optiek niet nodig?
Dat klopt, maar ik vind dat dit geheel wordt verklaard vanuit "2006" toen ze 25 zetels haalden. Ik geloof eigenlijk wel dat het CDA het niet zag zitten om met twee linksere partijen te regeren. Maar SP heeft dat gewoon onhandig gedaan, die zei meteen "als jullie ons niet willen stik er dan maar in" maar men verwacht een heel ritueel rond dergelijke onderhandelingen. Ze hadden pas een maand later nee moeten zeggen. Politieke handigheid die de PvdA en CDA wel hebben....en daarom ook onbetrouwbaarder zijn. Overigens is het bij "meer bereiken" maar net de vraag wat bedoeld wordt. Ironisch is dat "meer bereiken" vaak geïnterpreteerd wordt als "meebesturen". Maar zeg eens, wat heeft D66 in de tijd van hun plastic kroonjuwelen dan bereikt? Misschien het o zo succesvolle privatiseren van de energiebedrijven? ;-)quote:Ik heb trouwens ook wel sympathie voor de SP (zie mijn lijst eerder in het topic), maar je moet toch ook onderkennen dat de partij zijn populariteit nog nooit heeft weten om te zetten in regeringsdeelname. Wat dat betreft is de PvdA iets gematigder, sluiten ze compromissen, maar bereiken ze aan het einde van de dag uiteindelijk meer.
Tup=here
Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn 
beter een knipoog dan een blauw oog
Heeft eerder te maken dat hier mensen zitten die daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in de politiek. Niet echt een reële afspiegeling wat zich daadwerkelijk in de maatschappij afspeelt. Het gros van de mensen denkt überhaupt niet over politiek na en stemt puur op andere, vaak oppervlakkige, gronden.quote:
Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn
Ik weet ook niet of 148 zetels voor de D66 zo'n zegen voor Nederland zou zijnquote:
Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als D66 zichzelf dan opheft wegens incompetentie krijgen de laatste twee kamerleden het aardig druk.quote:
[..]
Ik weet ook niet of 148 zetels voor de D66 zo'n zegen voor Nederland zou zijn
quote:
[..]
Ik weet ook niet of 148 zetels voor de D66 zo'n zegen voor Nederland zou zijn
quote:
[..]
Als D66 zichzelf dan opheft wegens incompetentie krijgen de laatste twee kamerleden het aardig druk.
1) Groenlinks
2) d66
3) PVDA, opzich goede standpunten, alleen de voorman heeft het toch niet.
4)Sp) geen fijne partij maar blijft beter dan de rechtse partijen.
5) pvdd) tja, beetje raar zo'n partij voor de dieren maar zoals ik al zij, blijft beter dan de rechtse partijen.
6)vvd) de minst erge rechtste, vind ze ook een beetje hypocriet. staan voor een liberale economie, spreken af dat tandartsen vrije tarieven mogen vragen( dat dat niet gaat werken voorzie ik zelfs nog, en ik ben 16) en als dan blijkt dat ze dat ook bij kinderen gaan doen werkt is het weer onacceptabel??
7)PVV) verschrikkelijke partij, echt wat gruwel ik van die wilders en zijn islam en israel beleid.
8) en de absolute ergste: SGP) mogelijk nog erger dan de PVV. Zoals ze op de site verkondigen, oudste partij van Nederland. Zo te zien hebben ze als oudste partij ook de oudste standpunten. volgens mij hebben die hun standpunten nog nooit aangepast:) (ik overdrijf)
2) d66
3) PVDA, opzich goede standpunten, alleen de voorman heeft het toch niet.
4)Sp) geen fijne partij maar blijft beter dan de rechtse partijen.
5) pvdd) tja, beetje raar zo'n partij voor de dieren maar zoals ik al zij, blijft beter dan de rechtse partijen.
6)vvd) de minst erge rechtste, vind ze ook een beetje hypocriet. staan voor een liberale economie, spreken af dat tandartsen vrije tarieven mogen vragen( dat dat niet gaat werken voorzie ik zelfs nog, en ik ben 16) en als dan blijkt dat ze dat ook bij kinderen gaan doen werkt is het weer onacceptabel??
7)PVV) verschrikkelijke partij, echt wat gruwel ik van die wilders en zijn islam en israel beleid.
8) en de absolute ergste: SGP) mogelijk nog erger dan de PVV. Zoals ze op de site verkondigen, oudste partij van Nederland. Zo te zien hebben ze als oudste partij ook de oudste standpunten. volgens mij hebben die hun standpunten nog nooit aangepast:) (ik overdrijf)
Goed, ik ben een zwever geworden qua politieke voorkeur.
1)VVD zakelijk, tevreden over hun bewindspersonen ; Rutte, Schippers, Kamp. Bereid tot compromissen en dat geven ze dan ook eerlijk toe.
2)PvdD, kritisch, alternatief, duurzaam. Heeft mijn sympathie gekregen.
3)SGP Ook vrij zakelijk, zéér goed onderlegd in het staatsrecht, ze zullen niet zomaar wat roepen. Ze komen op voor vrijheden binnen eigen gelederen waardoor zij misschien soms eerder dan de VVD Thorbecke aan hun zijde vinden.
4) CU Laatste verkiezingen nog wel op gestemd, sociaal bewogen partij, geen echte oppositiepartij. Kritisch op Rutte maar niet zomaar uit op nieuwe verkiezingen. Ze hebben geen gezicht meer, nu ze niet meer in het kabinet zitten. Ze doen iets niet goed, waar blijven de virtuele zetels nu het CDA zo is gekelderd?
5) PvdA Staat er tandenloos bij, nu de SP geniet van populariteit.
Hans Truiman is teveel SP en Job kon ook van D66 zijn.
6) GL, Idem, ik had veel meer verwacht van Jolande Sap, qua groen/liberale koers. Zeker nu regeringsdeelname bijna in het verschiet lag. Waar onderscheiden ze zich nog van D66? Verder worden het graaiers, nabestaandenpensioen afschaffen etc.
7)CDA Tja, ik weet niet wat ik er van moet vinden, willen ze op de CU gaan lijken? Ik heb geen idee waar de kracht van het CDA zich moet bevinden...
8)PVV Ze roepen een idee, en komen er dan later achter dat het niet kan zoals afgelopen dag. Soms terechte standpunten maar van mij mogen ze de komende verkiezingen minstens halveren.
9)D66 Veel geblaat, weinig wol. Qua onderwijs wel goede punten maar mist maatschappijvisie.Ik kan hun fitties met de PVV niet meer uitstaan.
10)SP Afgelopen dagen al genoeg gelezen over het scenario van Nederland met premier Roemer.
1)VVD zakelijk, tevreden over hun bewindspersonen ; Rutte, Schippers, Kamp. Bereid tot compromissen en dat geven ze dan ook eerlijk toe.
2)PvdD, kritisch, alternatief, duurzaam. Heeft mijn sympathie gekregen.
3)SGP Ook vrij zakelijk, zéér goed onderlegd in het staatsrecht, ze zullen niet zomaar wat roepen. Ze komen op voor vrijheden binnen eigen gelederen waardoor zij misschien soms eerder dan de VVD Thorbecke aan hun zijde vinden.
4) CU Laatste verkiezingen nog wel op gestemd, sociaal bewogen partij, geen echte oppositiepartij. Kritisch op Rutte maar niet zomaar uit op nieuwe verkiezingen. Ze hebben geen gezicht meer, nu ze niet meer in het kabinet zitten. Ze doen iets niet goed, waar blijven de virtuele zetels nu het CDA zo is gekelderd?
5) PvdA Staat er tandenloos bij, nu de SP geniet van populariteit.
Hans Truiman is teveel SP en Job kon ook van D66 zijn.
6) GL, Idem, ik had veel meer verwacht van Jolande Sap, qua groen/liberale koers. Zeker nu regeringsdeelname bijna in het verschiet lag. Waar onderscheiden ze zich nog van D66? Verder worden het graaiers, nabestaandenpensioen afschaffen etc.
7)CDA Tja, ik weet niet wat ik er van moet vinden, willen ze op de CU gaan lijken? Ik heb geen idee waar de kracht van het CDA zich moet bevinden...
8)PVV Ze roepen een idee, en komen er dan later achter dat het niet kan zoals afgelopen dag. Soms terechte standpunten maar van mij mogen ze de komende verkiezingen minstens halveren.
9)D66 Veel geblaat, weinig wol. Qua onderwijs wel goede punten maar mist maatschappijvisie.Ik kan hun fitties met de PVV niet meer uitstaan.
10)SP Afgelopen dagen al genoeg gelezen over het scenario van Nederland met premier Roemer.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
1) VVD
..
..
..
..
..
..
2) D66
3) CDA
4) GL
5) CU
6) SGP
7) PVV
8) PvdD
9) PvdA
10) SP
[ Bericht 17% gewijzigd door Voorschrift op 02-02-2012 01:49:03 ]
..
..
..
..
..
..
2) D66
3) CDA
4) GL
5) CU
6) SGP
7) PVV
8) PvdD
9) PvdA
10) SP
[ Bericht 17% gewijzigd door Voorschrift op 02-02-2012 01:49:03 ]
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De eurofiele VVD is jouw favoriete partij, VS?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Schijnbaar wel hè.quote:Op donderdag 2 februari 2012 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
De eurofiele VVD is jouw favoriete partij, VS?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
1.VVD Naar mijn mening het beste wat er nog over is. Erg jammer dat ze veel van hun liberale standpunten hebben ingeleverd bij het vormen van een regering, maar dat was te verwachten met een aartsconservatieve gedoogpartner. Ik had persoonlijk op meer hervormingen gehoopt, met name op de arbeidsmarkt. Toch vind ik het knap hoe ze zich staande houden, want een regering leiden in deze tijd en met dit politiek versnipperde landschap is lastig zat.
2.D66 Roept nog altijd een echte links-liberale partij te zijn. Vaak heeft de D66 ideeen die mij wel aanspreken, maar door het gedraai en het (te harde) geroep blijft het moeilijk voor me om ze serieus te nemen, toch op 2 vanwege de standpunten.
3.CDA Ik zou zelf nooit op deze partij stemmen, maar ze hebben met hun laatste verkiezingsprogramma en in de coalitieonderhandelingen laten zien behoorlijk hervormingsgezind te zijn, met name op economisch terrein. Het christelijke ''de winkels moeten dicht zijn op zondag'' gehalte bevalt me helemaal niet, maar ze dragen wel opnieuw macht en dat siert ze.
4.Groenlinks Helaas geen duidelijke leider meer sinds het vertrek van Femke Halsema. Soms draven ze te ver door op één punt, maar qua standpunten durven ze wél verder te kijken dan de komende 2 jaar, iets wat je bij de andere echt links-georienteerde partijen veel minder ziet.
5.PvdA Totaal niet mijn partij, maar kan een hele belangrijke tegenhanger zijn voor de grote partijen op rechts. Helaas zijn ze momenteel compleet visieloos en weet niemand wat ze nu precies willen, en dat is niet puur en alleen de schuld van Job Cohen. Tot op het bot verdeelde partij die een koers moeten gaan kiezen.
6.PVV Geert Wilders zelf vind ik een magistraal politicus, hij weet precies hoe hij achterban moet creeeren. Hij weet wat de soort mensen is die hij achter zich moet krijgen, en weet precies wat hij daarvoor moet roepen. Helaas zijn, als je een beetje nadenkt, de meeste dingen die hij roept waanzinnge onzin, en negen van de tien keer nog onhaalbaar ook. Wel bijzonder slim gespeeld om via de gedoogconstructie in het centrum van de macht te komen, zonder enige verantwoordelijkheid op zich te nemen. Maar goed ook, want ik kan maar weinig vertrouwen hebben in de andere leden van de fractie.
7.SP Hebben een duidelijk en eerder verhaal, en daarnaast een goede leider. Helaas zijn naar mijn mening deze ongelofelijk conservatieve plannen zo ongelofelijk slecht voor Nederland, dat ik ze niet hoger kan zetten dan plek 7, al had ik het vanwege de sympathieke uitstraling graag gedaan.
2.D66 Roept nog altijd een echte links-liberale partij te zijn. Vaak heeft de D66 ideeen die mij wel aanspreken, maar door het gedraai en het (te harde) geroep blijft het moeilijk voor me om ze serieus te nemen, toch op 2 vanwege de standpunten.
3.CDA Ik zou zelf nooit op deze partij stemmen, maar ze hebben met hun laatste verkiezingsprogramma en in de coalitieonderhandelingen laten zien behoorlijk hervormingsgezind te zijn, met name op economisch terrein. Het christelijke ''de winkels moeten dicht zijn op zondag'' gehalte bevalt me helemaal niet, maar ze dragen wel opnieuw macht en dat siert ze.
4.Groenlinks Helaas geen duidelijke leider meer sinds het vertrek van Femke Halsema. Soms draven ze te ver door op één punt, maar qua standpunten durven ze wél verder te kijken dan de komende 2 jaar, iets wat je bij de andere echt links-georienteerde partijen veel minder ziet.
5.PvdA Totaal niet mijn partij, maar kan een hele belangrijke tegenhanger zijn voor de grote partijen op rechts. Helaas zijn ze momenteel compleet visieloos en weet niemand wat ze nu precies willen, en dat is niet puur en alleen de schuld van Job Cohen. Tot op het bot verdeelde partij die een koers moeten gaan kiezen.
6.PVV Geert Wilders zelf vind ik een magistraal politicus, hij weet precies hoe hij achterban moet creeeren. Hij weet wat de soort mensen is die hij achter zich moet krijgen, en weet precies wat hij daarvoor moet roepen. Helaas zijn, als je een beetje nadenkt, de meeste dingen die hij roept waanzinnge onzin, en negen van de tien keer nog onhaalbaar ook. Wel bijzonder slim gespeeld om via de gedoogconstructie in het centrum van de macht te komen, zonder enige verantwoordelijkheid op zich te nemen. Maar goed ook, want ik kan maar weinig vertrouwen hebben in de andere leden van de fractie.
7.SP Hebben een duidelijk en eerder verhaal, en daarnaast een goede leider. Helaas zijn naar mijn mening deze ongelofelijk conservatieve plannen zo ongelofelijk slecht voor Nederland, dat ik ze niet hoger kan zetten dan plek 7, al had ik het vanwege de sympathieke uitstraling graag gedaan.
