Rank de politieke partijen

1.D66: Hebben de standpunten waar ik me het best in kan vinden, alhoewel ze deze soms wel erg makkelijk laten varen zodra het op regeringsdeelname aankomt.
2.SP: Alhoewel ik niet echt in het gedachtegoed van de SP kan vinden blijft het de beste oppositiepartij, komen met goede argumenten en distantieren zich niet van de achterban ookal zal deze altijd regeringsdeelname in de weg zitten.
3.SGP: Alhoewel ik hun partijdoelstellingen en hun standpunt tov bijvoorbeeld vrouwen verwerpelijk vind, heeft men bij de SGP wel de dossierkennis om een goed debat te voren op inhoudelijke standpunten, zonder dat er op emotie gespeeld moet worden.
4.VVD: Als mn portemonnee het toe zou staan zou ik het geen verkeerde partij vinden om op te stemmen, helaas is dat niet het geval.
5.Groenlinks: Alhoewel ik het lokaal geen verkeerde partij vind en ik er bij gebrek aan beter zo nu en dan nog wel eens op wil stemmen, vind ik ze in de kamer en zeker onder Sap iets te opportunistisch.
6.Partij voor de Dieren: One-Issue partij, die het op dat issue toch nog wel het een en ander voor elkaar lijkt te boksen.
7.Christen Unie: Ze zijn integer, schromen het niet om regeringsverantwoordelijkheid te nemen en houden hun achterban goed in de gaten, toch moet ik niks hebben van hun dogmatische standpunten en vind ik ze nogal grijskleurig overkomen.
8.PvdA: Salonsocialisten en jankwijven, die het hart op de goede plek lijken hebben te zitten totdat het pluche lonkt.
9.PVV: Ordinaire relpartij, oppositie voeren zonder argumenten te voeren, geen redelijke alternatieven bieden om problemen op te lossen, schoppen tegen alles wat van links komt en/of een kleurtje heeft.
10.CDA: De stabiele factor, daardoor behoorlijk kleurloos, met het CDA in de regering weet je dat er vooruitstrevende/liberale zaken worden teruggedraaid ten gunste van de boeren, speciaal onderwijs of het leger, om het maar te laten lijken op een maatschappij waar je opa of oma 50 jaar geleden graag in hadden geleefd.

[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 18-01-2012 21:48:26 ]

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 09:19 schreef Elfletterig het volgende:
Niet dat ik over elk lijstje wil discussiëren, maar ik ben wel benieuwd waarom D66 op de laatste plaats terechtkomt, terwijl GroenLinks tweede staat. Beide partijen hebben heel wat raakvlakken. Ook noem je ze beide 'te academisch', wat dat ook mag inhouden...

Ik vind dat ze dedain uitstralen, eigenlijk vanaf van Mierlo (Wolffensperger vond ik ook wel ok). Thom de Graaff had dat. Brinkhorst ook. Pechthold in het kwadraat. Benaderen onderwerpen vaak met een zogenaamd wetenschappelijke houding. Veel name-dropping en onderzoeken noemen. Dat lijkt goed, maar het lijkt vooral in het kader te staan van het uitstralen van superioriteit. Dit tezamen met hun naïeve we moeten veranderen om het veranderen" gedachte maakt dat ik van D66 de meeste jeuk krijgt.

quote:

Ik proef een duidelijke weerstand tegen een (te) rechtse koers, maar D66 is toch echt minder rechts dan de VVD. Stel dat de VVD regeert, met welke partijen zouden dat dan moeten doen, vind je? Volgens mij zijn de kroonjuwelen bij D66 allang naar de achtergrond verdwenen. De partij bepleit onder meer ingrepen in de woningmarkt en het (versneld) in stappen verhogen van de AOW-leeftijid. Maar dergelijke veranderingen zijn in jouw optiek niet nodig?

Dat klopt, maar VVD straalt minder dedain uit. Ze komen er ronduit voor uit dat ze alleen voor de rijken opkomen. Al zijn de linksere VVD-ers erg gevoelig voor woorden als dat ze "asociaal" zijn. Zijn ze natuurlijk wel. Had wel wat lager gemogen idd.

quote:

Ik heb trouwens ook wel sympathie voor de SP (zie mijn lijst eerder in het topic), maar je moet toch ook onderkennen dat de partij zijn populariteit nog nooit heeft weten om te zetten in regeringsdeelname. Wat dat betreft is de PvdA iets gematigder, sluiten ze compromissen, maar bereiken ze aan het einde van de dag uiteindelijk meer.

Dat klopt, maar ik vind dat dit geheel wordt verklaard vanuit "2006" toen ze 25 zetels haalden. Ik geloof eigenlijk wel dat het CDA het niet zag zitten om met twee linksere partijen te regeren. Maar SP heeft dat gewoon onhandig gedaan, die zei meteen "als jullie ons niet willen stik er dan maar in" maar men verwacht een heel ritueel rond dergelijke onderhandelingen. Ze hadden pas een maand later nee moeten zeggen. Politieke handigheid die de PvdA en CDA wel hebben....en daarom ook onbetrouwbaarder zijn. Overigens is het bij "meer bereiken" maar net de vraag wat bedoeld wordt. Ironisch is dat "meer bereiken" vaak geïnterpreteerd wordt als "meebesturen". Maar zeg eens, wat heeft D66 in de tijd van hun plastic kroonjuwelen dan bereikt? Misschien het o zo succesvolle privatiseren van de energiebedrijven? ;-)

Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 23:33 schreef Knipoogje het volgende:
Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn

Ik weet ook niet of 148 zetels voor de D66 zo'n zegen voor Nederland zou zijn .

quote:

Op vrijdag 20 januari 2012 00:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik weet ook niet of 148 zetels voor de D66 zo'n zegen voor Nederland zou zijn .

Als D66 zichzelf dan opheft wegens incompetentie krijgen de laatste twee kamerleden het aardig druk.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2012 09:46 schreef Tem het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

Vrolijk plaatje

1) Groenlinks
2) d66
3) PVDA, opzich goede standpunten, alleen de voorman heeft het toch niet.
4)Sp) geen fijne partij maar blijft beter dan de rechtse partijen.
5) pvdd) tja, beetje raar zo'n partij voor de dieren maar zoals ik al zij, blijft beter dan de rechtse partijen.
6)vvd) de minst erge rechtste, vind ze ook een beetje hypocriet. staan voor een liberale economie, spreken af dat tandartsen vrije tarieven mogen vragen( dat dat niet gaat werken voorzie ik zelfs nog, en ik ben 16) en als dan blijkt dat ze dat ook bij kinderen gaan doen werkt is het weer onacceptabel??
7)PVV) verschrikkelijke partij, echt wat gruwel ik van die wilders en zijn islam en israel beleid.
8) en de absolute ergste: SGP) mogelijk nog erger dan de PVV. Zoals ze op de site verkondigen, oudste partij van Nederland. Zo te zien hebben ze als oudste partij ook de oudste standpunten. volgens mij hebben die hun standpunten nog nooit aangepast:) (ik overdrijf)

Goed, ik ben een zwever geworden qua politieke voorkeur.

1)VVD zakelijk, tevreden over hun bewindspersonen ; Rutte, Schippers, Kamp. Bereid tot compromissen en dat geven ze dan ook eerlijk toe.
2)PvdD, kritisch, alternatief, duurzaam. Heeft mijn sympathie gekregen.
3)SGP Ook vrij zakelijk, zéér goed onderlegd in het staatsrecht, ze zullen niet zomaar wat roepen. Ze komen op voor vrijheden binnen eigen gelederen waardoor zij misschien soms eerder dan de VVD Thorbecke aan hun zijde vinden.

4) CU Laatste verkiezingen nog wel op gestemd, sociaal bewogen partij, geen echte oppositiepartij. Kritisch op Rutte maar niet zomaar uit op nieuwe verkiezingen. Ze hebben geen gezicht meer, nu ze niet meer in het kabinet zitten. Ze doen iets niet goed, waar blijven de virtuele zetels nu het CDA zo is gekelderd?
5) PvdA Staat er tandenloos bij, nu de SP geniet van populariteit.
Hans Truiman is teveel SP en Job kon ook van D66 zijn.
6) GL, Idem, ik had veel meer verwacht van Jolande Sap, qua groen/liberale koers. Zeker nu regeringsdeelname bijna in het verschiet lag. Waar onderscheiden ze zich nog van D66? Verder worden het graaiers, nabestaandenpensioen afschaffen etc.

7)CDA Tja, ik weet niet wat ik er van moet vinden, willen ze op de CU gaan lijken? Ik heb geen idee waar de kracht van het CDA zich moet bevinden...
8)PVV Ze roepen een idee, en komen er dan later achter dat het niet kan zoals afgelopen dag. Soms terechte standpunten maar van mij mogen ze de komende verkiezingen minstens halveren.
9)D66 Veel geblaat, weinig wol. Qua onderwijs wel goede punten maar mist maatschappijvisie.Ik kan hun fitties met de PVV niet meer uitstaan.
10)SP Afgelopen dagen al genoeg gelezen over het scenario van Nederland met premier Roemer.

1) VVD
..
..
..
..
..
..
2) D66
3) CDA
4) GL
5) CU
6) SGP
7) PVV
8) PvdD
9) PvdA
10) SP

[ Bericht 17% gewijzigd door Voorschrift op 02-02-2012 01:49:03 ]

De eurofiele VVD is jouw favoriete partij, VS?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
De eurofiele VVD is jouw favoriete partij, VS?

Schijnbaar wel hè.

1.VVD Naar mijn mening het beste wat er nog over is. Erg jammer dat ze veel van hun liberale standpunten hebben ingeleverd bij het vormen van een regering, maar dat was te verwachten met een aartsconservatieve gedoogpartner. Ik had persoonlijk op meer hervormingen gehoopt, met name op de arbeidsmarkt. Toch vind ik het knap hoe ze zich staande houden, want een regering leiden in deze tijd en met dit politiek versnipperde landschap is lastig zat.
2.D66 Roept nog altijd een echte links-liberale partij te zijn. Vaak heeft de D66 ideeen die mij wel aanspreken, maar door het gedraai en het (te harde) geroep blijft het moeilijk voor me om ze serieus te nemen, toch op 2 vanwege de standpunten.
3.CDA Ik zou zelf nooit op deze partij stemmen, maar ze hebben met hun laatste verkiezingsprogramma en in de coalitieonderhandelingen laten zien behoorlijk hervormingsgezind te zijn, met name op economisch terrein. Het christelijke ''de winkels moeten dicht zijn op zondag'' gehalte bevalt me helemaal niet, maar ze dragen wel opnieuw macht en dat siert ze.
4.Groenlinks Helaas geen duidelijke leider meer sinds het vertrek van Femke Halsema. Soms draven ze te ver door op één punt, maar qua standpunten durven ze wél verder te kijken dan de komende 2 jaar, iets wat je bij de andere echt links-georienteerde partijen veel minder ziet.
5.PvdA Totaal niet mijn partij, maar kan een hele belangrijke tegenhanger zijn voor de grote partijen op rechts. Helaas zijn ze momenteel compleet visieloos en weet niemand wat ze nu precies willen, en dat is niet puur en alleen de schuld van Job Cohen. Tot op het bot verdeelde partij die een koers moeten gaan kiezen.
6.PVV Geert Wilders zelf vind ik een magistraal politicus, hij weet precies hoe hij achterban moet creeeren. Hij weet wat de soort mensen is die hij achter zich moet krijgen, en weet precies wat hij daarvoor moet roepen. Helaas zijn, als je een beetje nadenkt, de meeste dingen die hij roept waanzinnge onzin, en negen van de tien keer nog onhaalbaar ook. Wel bijzonder slim gespeeld om via de gedoogconstructie in het centrum van de macht te komen, zonder enige verantwoordelijkheid op zich te nemen. Maar goed ook, want ik kan maar weinig vertrouwen hebben in de andere leden van de fractie.
7.SP Hebben een duidelijk en eerder verhaal, en daarnaast een goede leider. Helaas zijn naar mijn mening deze ongelofelijk conservatieve plannen zo ongelofelijk slecht voor Nederland, dat ik ze niet hoger kan zetten dan plek 7, al had ik het vanwege de sympathieke uitstraling graag gedaan.

1) GL De programma punten mbt tot de hervormingen bevallen me wel. Jammer dat Sap dit niet goed kan verwoorden. Een partij voor jong en oud. Iets te groen waardoor hun andere standpunten niet duidelijk overkomen. Als sociaal-liberaal is dit nog mijn laatste kans
2)PvdD. Een partij waar je op stemt als protest tegen het beleid. Daarbij dier en natuur is belangrijk. Te extreem natuurlijk maar goed je stem gaat niet verloren.
3)PvdA. Jammer dat Bos weg is. Met Cohen als de bruggenbouwer hebben ze geen visie. Misschien is het tijd om minder thee te gaan drinken.
4)D66 Jammer dat deze partij te markt gericht is, leuk voor academische jeugd, maar zeker niet meer sociaal liberaal. Ze zijn te rechts. Hun hervormingen lijken mooi maar een brug te ver voor de vakman.
5)CDA tja een middenpartij die zwalkt van links naar rechts om in de pluche te belanden.
6)SP te socialistisch, en ik moet gelijk aan de vakbonden denken. Wel een van de weinige partijen die echt duidelijk is.
7)VVD conservatief, te rechts en bezuinigen daar waar ik het niet wil. Hun stokpaardje HRA moet maar eens afgelopen zijn. Ze zeggen liberaal te zijn maar kan dat niet ontdekken.
8)CU te conservatief en met godsdienst heb ik niets
9) PVV Wilders(Lord Sidious in het zuur) haalt zijn stemmen binnen op onderbuikgevoelens waarvan we weten dat zijn kernpunten niet eens kloppen en uitgevoerd kunnen worden. Maar de beste propaganda partij sinds jaren
10)SGP het geschenk van God doet me huiveren

Zijn er misschien nog mensen die hun top 10 willen bijstellen?
Hoop trouwens wel dat dit topic vol komt zodat we een overzicht krijgen van de politieke voorkeur van de gemiddelde Fok! member.

Dat de VVD nog zo hoog scoort.

Ik zet ze niet eens meer op de lijst. En weet je waarom? Omdat ik een economisch verstandige partij wil EN een liberaal ben die persoonlijke vrijheid hoog in het vaandel heeft staan.

Anno 2012 valt de VVD dan gewoon af.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 23:33 schreef Knipoogje het volgende:
Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn

Combineer het economisch liberalisme van de VVD en het persoonlijk liberalisme van D66 en je hebt een partij met 40-45 (no pun intended) virtuele zetels.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zijn er misschien nog mensen die hun top 10 willen bijstellen?
Hoop trouwens wel dat dit topic vol komt zodat we een overzicht krijgen van de politieke voorkeur van de gemiddelde Fok! member.

Een gemiddeld profiel in de OP zou leuk zijn inderdaad. Genoeg FOK!kers met tijd teveel zou ik zeggen...

1. Groen Links
Op dit moment het meest links-liberaal, de oude vvd. Alléén willen we natuurlijk geen vleestax!

2. D'66
Op die partij stemde ik de eerste keren dat ik mócht. Wel erg pro-Europa, terwijl dat nog steeds een zwart gat is; eerst meer openheid van zaken en betere informatie, pas dan meer Europa.

3. PvdA
SP 'light' idd. Links van het midden. Vanwege mijn angst dat de SP een al te sociaal gezicht wil laten zien, en daardoor te veel geld uit gaat geven, wat later weer ergens vandaan moet komen...deze partij krijgt mijn stem dus vóór de...

4. SP
Niet dat ik er heel veel mee heb, maar alles beter dan partijen die ook maar iets met de PVV te maken wil hebben; een gedoogconstructie is al véél te veel.

5 en 6. CU/SGP
Een veilige stem, god behoede dat ze ooit veel macht krijgen, die zwartkousen, maar dat zal nooit het geval zijn, met hun schamele 2 a 3 zeteltjes...

7. CDA
In ieder geval nog gemor binnen de partij voor de samenwerking die ze zijn aangegaan met die mislukte valse Mozart. Daarom eindigen ze boven de:

8. VVD
zie punt 7. En ze verkwanselen gewoon op het moment hun liberale gedachtegoed (o.a. met die maatregelen voor nog meer schijnveiligheid). BAH!
Terwijl ik toch verschillende keren op ze heb gestemd.

9. PvdD
Geen politieke partij, maar een beweging, wat zij toch in de Kamer doen...

10. PVV
Noem ik (eigenlijk) niet eens optie!

Een lijst zou ik er niet van kunnen maken, ze maken er allemaal een rommeltje van.

PVV moet gewoon wat meer respect tonen voor de andere partijen. Als Wilders zijn woorden op een subtiele manier wist te brengen en zich niet druk maakt over nutteloze dingen zoals hoofd doekjes, dan zou dat een grote vooruitgang zijn.
Voordeel is wel dat Wilders daadwerkelijk zijn mening geeft en daar kunnen anderen nog wat van leren. Van een graai cultuur lijkt bij de PVV ook niet echt sprake.

PvdA is gewoon een schande. Ze zouden terug moeten gaan naar het huidige idee: een partij voor de arbeids klasse, de werkende mens. Niet de mensen met een uitkering die niet willen werken.
De graaicultuur lijkt bij de PvdA ook nogal buitensporig te zijn met topsalarisen.
Het originele idee was mooi, ze moeten daar naar terug gaan.

SP belooft dingen die ze niet waar kunnen maken, niet naar luisteren.

En de rest.. wel daar heb ik niet echt iets nuttigs over te melden.

1. PVDA

Sowieso heb ik een voorliefde voor brede volkspartijen. En de samenstelling die ze nu op landelijk niveau hebben vind ik best aardig, met een (relatief) jonge, diverse en progressieve kamer fractie die een mooi evenwicht biedt tegen de wat conservatievere achterban. Zijn altijd gericht op het daadwerkelijk tewerkstellen van veranderingen ook al is de manier waarop niet altijd even elegant, maar dat is eigenlijk een trekje dat overheid-eigen is.
Het grootste voordeel is dat door hun brede achterban en gematigde Kamerfractie ik ze als een van de weinigen zie die wellicht in staat zijn draagvlak te vinden, zowel binnen als buiten de kamer, voor de ingrijpende maatregelen die het land nodig gaat hebben de komende jaren.
Nou lijken ze op het moment een imagoprobleem te hebben, maar als het op verkiezingen aankomt zijn ze toch altijd weer een van de grootsten. Daar durf ik dan nog wel op te vertrouwen.

2. GroenLinks

Heeft nog steeds wat hardnekkige problemen. Maar zodra ze het voor elkaar krijgen om daadwerkelijk mee te regeren kan dat ze nog best wel eens een boost geven, omdat ze daarmee misschien eindelijk dat imago van enge activisten van zich af kunnen schudden. Ook ben ik nog steeds voorstander van het voorstel van Dibi om de naam links uit de partijnaam te halen. Het zet misschien geen zoden aan de dijk maar is toch wel een logische zet gezien de tijdsgeest en de koers die ze op willen gaan als toekomstgerichte middenpartij.
Echt groot zullen ze door hun huidige opstelling nooit worden, een beetje hetzelfde probleem als die van D66. Maar op zich is regeren natuurlijk niet het enige doel van een partij en zijn ze best een aanvulling op de kamer als ideënput.

3. D66

Een beetje hetzelfde verhaal, is in theorie het mekka voor een jonge links liberaal. Maar regeren hoeven ze van mij niet zo, een gebrek aan diversiteit in de achterban en een ietwat agressieve opstelling van de fractievoorzitter bieden mij toch weinig houvast als het om het creëren van draagvlak gaat. Zoals Pechtold eigenlijk al zei: paars plus en anders niet. En de kans dat die formatie er komt zie ik nog steeds als vrij klein. In rechtse coalities komen ze gewoon niet echt tot hun recht, tenzij ze een aanzienlijk zetelaantal weten te behalen.

4. CDA

Ik heb nog steeds respect voor hoe ze het land bestuurd hebben de afgelopen decennia, en hoe ze toch toch elke keer weer een flink rijtje kundige politici en wijsgeren aan zich weten te binden. Het is echter een partij zonder toekomst. Waar is de jonge aanwas? Wie is er nog aangesproken door christendemocratische waarden nu we een overvloed aan modern ingestelde middenpartijen hebben? De huidige koers als VVD-light levert ze echt helemaal niks op en daar zijn ze gelukkig zelf ook wel achter. Toch gun ze nog best een paar jaartjes groei, als ze zich daarna wat meer gaan binden aan de jongere partijen als D66 kunnen ze toch flink helpen met het creëren van draagvlak voor een nieuwe politieke koers. Of dat ook gaat gebeuren is een ander verhaal.

5. CU

Ik ben toch best te spreken over hun vorige kabinetsdeelname, Rouvoet heeft best een zinnig beleid gevoerd op jeugd en gezin, afgaande op de mening van mijn moeder die in de jeugdzorg werkt. Helaas hebben ze toch nog iets teveel standpunten die ethisch gezien eigenlijk niet meer kunnen in de huidige tijdsgeest. Misschien dat het in de toekomst nog verandert, tot die tijd blijven ze in de middenmoot voor mij. Best leuke standpunten maar op het moment niet echt een aanwinst

6. VVD

Hun verschrikkelijke maatschappijvisie doet de partij toch de das om voor mij. Gezien het ook direct verbonden is met hun wereldvisie, een wereld die volgens hun één groot rekenmodel is waar de wat lastigere menselijke trekjes eigenlijk geen plaats hebben. Ik ben best voor bezuinigingen en strak monetair beleid, maar niet ten koste van een gezonde humane maatschappij. Ze bekleden zich met een erg lelijke kant van cynisme en pragmatisme. Ook de manier waarop ze draagvlak creëren, door zorgvuldig gekozen cadeautjes voor de kiezer aan de ene kant en lasterlijke campagne aan de andere kant lijkt me op termijn gewoon destructief en onhoudbaar. Maar we zullen zien.

7. SP

Aan de ene kant een kamer fractie met prachtige persoonlijkheden, maar verder gewoon een dogmatische en laffe populistische houding. Ja ik weet dat mensen zich niet prettig voelen bij uitbreidingen van de EU, maar in plaats van je daar bij neer te leggen moet je misschien eens proberen het uit te leggen meneer Roemer. Toch voegen ze nog genoeg toe in de kamer, zeker op het gebied van de zorg.

8. PVDD

Nou zie ik mijzelf as vrij empathisch persoon, maar me inleven in dieren is me toch een brug te ver.
Ik kan me gewoon niets voorstellen bij hun beleving en ben er ook van overtuigd dat zoiets onmogelijk is zonder enorme aannames te maken.
Als ze het wat minder op emotioneel vlak zouden spelen zou ik ze sympathieker vinden. Je kunt best vraagtekens stellen bij onze huidige vleesconsumptie. Maar goed dan kom je eigenlijk alweer bij GL terecht.

9. SGP

Nou lijd ik niet aan christenfobie zoals het gros van de fokkers, Maar hier kun je als ongeïndoctrineerd persoon van onder de 50 natuurlijk weinig mee. Hun houding als zijnde confessionelen is echter wel grappig en hun Kamerleden zijn aandoenlijke schattebouten.

10. PVV

Geen verrassing natuurlijk. Nou is hij misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor het huidige maatschappelijke klimaat jegens allochtonen, daarvoor richt ik mijn pijlen liever op Fortuyn. Toch is en blijft dhr. Wilders een afschuwelijke demagoog met een 'partij' die nog nooit iets positiefs bijgedragen heeft aan de politiek en het land en het vergiftigen van debatten als enige functie lijkt te hebben. Weg ermee svp.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 15:25 schreef rockstah het volgende:
1. PVDA

Sowieso heb ik een voorliefde....

...

10. PVV

Geen verrassing natuurlijk. Nou is hij misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor het huidige maatschappelijke klimaat jegens allochtonen, daarvoor richt ik mijn pijlen liever op Fortuyn. Toch is en blijft dhr. Wilders een afschuwelijke demagoog met een 'partij' die nog nooit iets positiefs bijgedragen heeft aan de politiek en het land en het vergiftigen van debatten als enige functie lijkt te hebben. Weg ermee svp.

"iedereen telt mee". Behalve "brede volkspartij" de PVV...De stuitende hypocrisie van linkse "sociaal"-"democraten".

Ziek volk.

1. SP

10. De rest.

Hoewel SP niet perfekt is vind ik bijvoorbeeld hun visie op de EU (wat sterk afwijkt van alle andere Nederlandse politieke partijen). getuige van doordacht beleid. Dat goed is voor de samenleving links én rechts.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 18:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ziek volk.

Doe eens een beetje normaal...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 18:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"iedereen telt mee". Behalve "brede volkspartij" de PVV...De stuitende hypocrisie van linkse "sociaal"-"democraten".

Ziek volk.

De PVV is geen brede volkspartij. Eerder een dictatoriale eenmansbeweging.

1. SP
2. Partij voor de Dieren
3. Christenunie.

Hier valt een gat dus met afstand verder:

4. Groenlinks.
5. PvdA.
6. D66.

Weer een gat en met afstand:

7. PVV.
8. CDA
9. SGP
10. VVD.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 19:59 schreef rockstah het volgende:

[..]

De PVV is geen brede volkspartij. Eerder een dictatoriale eenmansbeweging.

Ah, vandaar 24 zetels...

De rest negeer je wijselijk. Zo hypocriet als de neten die PvdA. Achmed en Aisha horen erbij (zelfs als ze de linkse principes met zweetvoeten treden), maar Henk en Ingrid is tuig van de richel.

Zo kennen we de "sociaal"-"democraten" weer.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 19:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Doe eens een beetje normaal...

Over PVV'ers worden wel ergere dingen gezegd, maar de hypocrisie van de rooie garde nog eens aantonen zou niet door de beugel kunnen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 19:59 schreef rockstah het volgende:

[..]

De PVV is geen brede volkspartij. Eerder een dictatoriale eenmansbeweging.

Zegt de meneer die 1,5 miljoen Nederlanders uit de weg wilt ruimen.

Hou toch op man.

Hij heeft wel gelijk.

Geert zit er voor zichzelf en Israel and that's it. Zijn gebalanceerde partij-programma is niet meer dan populisme. Dat heeft de praktijk lang en breed uitgewezen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:10 schreef JellieVrolijk het volgende:
1. SP
2. Partij voor de Dieren
3. Christenunie.

Hier valt een gat dus met afstand verder:

4. Groenlinks.
5. PvdA.
6. D66.

Weer een gat en met afstand:

7. PVV.
8. CDA
9. SGP
10. VVD.

Leuk en aardig zo'n lijstje, maar ik ben toch nieuwsgierig naar je motiviering. Je hoeft voor mij geen essay te schrijven, maar een korte motiviering zou ik wel op prijs stellen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Leuk en aardig zo'n lijstje, maar ik ben toch nieuwsgierig naar je motiviering. Je hoeft voor mij geen essay te schrijven, maar een korte motiviering zou ik wel op prijs stellen.

Nou vooruit, 1, 2, en 3 zijn partijen die nog altijd proberen te verbinden. Iedereen telt, voor mij van grote waarde in tijden van een crisis. Of je doet het samen, of je gaat kopje onder. Alledrie partijen dus een dikke +

4, 5 en 6 proberen dat nog wel wat te doen, maar volgen naar mijn idee teveel de EU-agenda waar de burger niet echt telt.

7 tot en met 10 is natuurlijk een tranendal. Pikken elk een groep uit de bevolking die de rest dan maar moet volgen kennelijk. Zaaien tweespalt en richten enorme schade aan aan de economie en samenleving.

Is er eigenlijk een manier waarop ik nu kan checken hoe ik sta qua partij?
Stemwijzer maar dan nu?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:53 schreef MouzurX het volgende:
Is er eigenlijk een manier waarop ik nu kan checken hoe ik sta qua partij?
Stemwijzer maar dan nu?

Nee je kunt toch zelf nadenken?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, vandaar 24 zetels...

De rest negeer je wijselijk. Zo hypocriet als de neten die PvdA. Achmed en Aisha horen erbij (zelfs als ze de linkse principes met zweetvoeten treden), maar Henk en Ingrid is tuig van de richel.

Zo kennen we de "sociaal"-"democraten" weer.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:37 schreef waht het volgende:

[..]

Zegt de meneer die 1,5 miljoen Nederlanders uit de weg wilt ruimen.

Hou toch op man.

Leuk geprobeerd hoor jongens.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:48 schreef JellieVrolijk het volgende:

Nou vooruit, 1, 2, en 3 zijn partijen die nog altijd proberen te verbinden. Iedereen telt, voor mij van grote waarde in tijden van een crisis. Of je doet het samen, of je gaat kopje onder. Alledrie partijen dus een dikke +

4, 5 en 6 proberen dat nog wel wat te doen, maar volgen naar mijn idee teveel de EU-agenda waar de burger niet echt telt.

7 tot en met 10 is natuurlijk een tranendal. Pikken elk een groep uit de bevolking die de rest dan maar moet volgen kennelijk. Zaaien tweespalt en richten enorme schade aan aan de economie en samenleving.

Dank je voor je motivering.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:59 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Nee je kunt toch zelf nadenken?

Alle programma's nalezen ja joepie.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:21 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Alle programma's nalezen ja joepie.

Je maakt gewoon een lijstje van dingen die voor jou belangrijk zijn.
Staat daar bijvoorbeeld op: mijn bonus, dan houd je maar een derde van de partijen over. Staat erop: mijn uitkering, dan hou je nog wat minder over. Het is maar een voorbeeld maar op basis van eigen wensen/idealen kan ik je beloven dat drie partij programma's wel het uiterste is.

Ik ga er toch maar even op in, voor het geval het geen grap was.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, vandaar 24 zetels...

De rest negeer je wijselijk. Zo hypocriet als de neten die PvdA. Achmed en Aisha horen erbij (zelfs als ze de linkse principes met zweetvoeten treden), maar Henk en Ingrid is tuig van de richel.

Zo kennen we de "sociaal"-"democraten" weer.

1. Ik heb geen principes, en bij een democratische partij vind ik het inderdaad wenselijk dat diverse gedachtegangen in het ledenbestand vertegenwoordigt zijn. Ook als die socialistisch, islamistisch of xenofoob zijn.
2. Ik heb me nergens uitgelaten over PVV stemmers. Ik heb gezegd dat de partij (en dan heb ik het dus over het enige lid) wat mij betreft op mag hoepelen. Dat is mijn persoonlijke wens. Geen oproep tot censuur en al helemaal geen volkerenmoord.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Over PVV'ers worden wel ergere dingen gezegd, maar de hypocrisie van de rooie garde nog eens aantonen zou niet door de beugel kunnen?

Ook bij hen wordt ziek volk als kwalificatie niet geaccepteerd.

-edit-

[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 25-02-2012 10:47:55 (als je echt discussie aan wilt FB-topic) ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:24 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Je maakt gewoon een lijstje van dingen die voor jou belangrijk zijn.
Staat daar bijvoorbeeld op: mijn bonus, dan houd je maar een derde van de partijen over. Staat erop: mijn uitkering, dan hou je nog wat minder over. Het is maar een voorbeeld maar op basis van eigen wensen/idealen kan ik je beloven dat drie partij programma's wel het uiterste is.

Ik probeer toch echt het beste voor nederland te kiezen en niet voor mezelf. Maar misschien is dat wel dom.

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 03:22 schreef Tup4Ever het volgende:
Nee, sorry, na doorlezen van alle posts zal ik niet reageren op het holle getoeter van VVD populisten.

1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.

SP hoogst opgeleid in de kamer????
Ze willen een basisschool leraar als minister president................ Gewoon iemand die net de PABO aankon als leider van het land..... Hoe bedenk je het in godsnaam.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:21 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Alle programma's nalezen ja joepie.

Een stemwijzer wijst alleen uit hoe links of hoe rechts je staat binnen de huidige politieke spectrum. Als je nagaat wat links of rechts voor het volk heeft gedaan de afgelopen jaren. Vind jij jezelf dan nog links, rechts, midden of voel je je genaaid?

SP heeft bijv. een behoudener idee over de EU gemeenschap. En is minder socialistisch wat dit betreft als dat je zou verwachten. VVD is socialistischer, weliswaar voor de banken en rijkeren, ten koste van met als gevolg inflatie voor iedereen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 25-02-2012 19:44:50 ]

1. D66
2. VVD
3. CDA
4. GroenLinks
5. SP
6. ChristenUnie
7. PvdA
8. PvdD
9. PVV
SGP

SP

Mijn helden. Na lang twijfelen ga ik volgende maand echt lid van deze partij worden.
Ze hebben het allemaal in huis. Rechtvaardigheid en pragmatisme,
een behoorlijk radicale koers en een 'down-to-earth' mentaliteit.
Als er één partij dicht bij de burgers staat is zij het wel.
Ik heb bijna altijd op deze partij gestemd.

Minpunten: soms iets te veel anti-Europees gericht, in de praktijk stemmen
ze op dit gebied vaak iets te veel met de PVV mee. Ook vind ik het
jammer en vreemd dat ze tegen de kilometerheffing zijn, en qua milieubeleid
zijn er betere partijen. Maar over de grote lijn kies ik toch voor de SP.

PvdD

Aparte partij, maar misschien wel de enige partij in Nederland die echt inziet
en uitdraagt dat het kapitalisme een roofzuchtig systeem is dat uiteindelijk
alleen maar verliezers creëert. Bezit niet echt een heel breed
programma, maar de intentie is goed.
Weinig partijen hebben het milieu, het klimaat en dieren in het
algemeen zo hoog in het vaandel staan als de PvdD.
Respect!

Een keer op gestemd, voor de Europese verkiezingen.

GroenLinks

In intentie een goede partij als je het mij vraagt. Helaas is Femke
Halsema van het toneel gegaan, haar opvolgster Jolande Sap
vind ik niet veel zaaks. Sneu is het wel om te zien dat GroenLinks
vanuit onder meer een pacifistische partij is opgegaan in iets
dat tegenwoordig ook vaak militaire missies steunt (lees: Amerikanen
achter de broek aanlopen).
Nu wel te elitair geworden. Ook te liberaal naar mijn smaak, zoals
de opstelling t.o.v. het onslagrecht.
Het begint een soort VVD te worden soms, jammer.

Weleens op gestemd, maar mijn stem krijgen ze niet meer!

PvdA

Ik heb eigenlijk niet veel op met de PvdA, maar ze zijn officieel
nog 'links' dus dan toch maar op de vierde plaats.

Minpunten: te slappe houding, te veel draaien, een houding
van 'met alle winden meewaaien'.
Jammer is ook dat ze niet de meerderheid van de PvdA
niet graag met de SP en GroenLinks wel optrekken,
ondanks toenadering van de SP.
Zo komt dat linkse blok er natuurlijk nooit!

ChristenUnie

Ten tijde van Rouvoet een degelijke, fatsoenlijke partij.
Best veel goede standpunten, maar ook soms standpunten
die naar het 'rechtse denken' neigen.
Ik zou er dus niet op stemmen.
Braafjes, maar dat mag ook wel in tijden van verruwing
van normen.

D66

Niet veel zaaks, en te liberaal. Denken te veel aan het individu,
niet aan het belang van de meerderheid.
D66 heeft te veel onrealistische ideëen.

Veel te pro-Europees.

Te onuitgesproken, daar houd ik niet van.
Wel mooi dat het de 'nr.1 onderwijspartij is.'
Mijn stem krijgen ze echter niet.

SGP

Hoewel veel te rechts in mijn ogen bezit de SGP wel duidelijke
en radicale standpunten.
Wie eenmaal een verkiezingsprogramma van de SGP heeft
gelezen zal dat nog lang heugen!
De site is overigens niet op zondag te bezoeken, dat is een grappig detail.
Indien deze partij niet zo rechts was en niet zo overdreven religieus
(en tegen de doodstraf zou zijn in plaats van ervoor) zou ik misschien
nog wel op hen stemmen ook!

CDA

Dit is een partij die ik hartstochtelijk haat! Het CDA staat eigenlijk nergens
voor en heeft geen ziel. Altijd machtsbelust, met veel geniepige politici
in hun gelederen zoals Maxime Verhagen, die walgelijke Limburger.
Een lichtpuntje: het feit dat Camiel Eurlings, de oude minister
van Verkeer & Waterstaat de kilometerheffing wou invoeren.
Dan had het CDA eens een goed idee, is er weer niemand voor!

Voor de rest regeren ze het liefst met de VVD is wel gebleken vanuit
de geschiedenis.
Een partij 'die altijd zijn sociaal gezicht wel laten zien en het rentmeesterschap
wil uitdagen' maar ondertussen precies het tegenovergestelde
doet in de regering!

Kortom een partij om van te !

Overbodig te zeggen dat ze nooit mijn stem krijgen natuurlijk.

VVD

Deze 'club' (zoals hun leden altijd zelf zeggen) haat ik het meest van allemaal!
Ze hebben een asociale denkwijze, ze geven geen donder om het milieu
en ze denken allemaal om het individu!

Alleen minister Opstelten vind ik af en toe wel goed bezig op het gebied van
justitie.

Voor de rest is deze partij onverantwoord en slechts sponsor van het
elitaire bedrijfsleven!
Weg met deze club!

PVV

Grootste baggerclub uit de geschiedenis van Nederland.
Grootste schande ook.

Dit gedrocht zou eigenlijk niet eens moeten bestaan.

One-issue gedachten, racistisch, half-fascistisch (ondanks dat
velen waaronder zij zelf dat ontkennen zijn ze dat wel degelijk),
kortom sneu!

Enige lichtpuntje: het invoeren van de animalcops.

In mijn ogen de nieuwe NSDAP.

[ Bericht 0% gewijzigd door Atmosphere82 op 27-02-2012 21:49:47 ]

1.D66
Open naar de wereld, aandacht voor het onderwijs. Ik heb het idee dat ze echt een programma hebben dat past in de 21ste eeuw.

2.VVD
Mag wel wat rechtser op economisch gebied. (Verlagen van belastingen en bevriezen van de uitkeringen enz.) Maar wel veel goede mensen!

3. CDA
Veel degelijke bestuurders en een normale midden politiek.

4. Christenynie
Een normale programma.

5. Groenlinks
De goede kanten van D66 met iets te veel onzin van het milieu.

6. SP
Een partij die desastreus zal zijn voor Nederland als het aan de macht komt.
Ik krijg altijd het gevoel dat deze partij in een ander land actief is, wanneer ze over zogenaamde "armoede in Nederland" beginnen, terwijl onze uitkeringen de 2e hoogste van de wereld zijn en belastingdruk het 3e hoogste...
Desalniettemin is Roemer een aardige man en staat de partij wel echt ergens voor!

7. PVDA
No comment.

8. PVV
Populistische rotzooipartij dat alles op de mocro's afschuift...

Nog meer mensen die hun politieke partijen top 10 willen geven? Deze lijst moet nog vol voor de einduitslag.

1. PvdD
2. SP
3. GroenLinks
4. PvdA
5. D66
6. CDA
7. VVD
8. ChristenUnie
9. SGP
PVV

Hoewel ik me al jaren veel in politiek verdiep, de meeste partijprogramma's globaal wel ken en vrijwel al het politieke nieuws volg vind ik het ontzettend moeilijk om een echte nummer 1 te kiezen en daarbij te blijven. Elke partij heeft namelijk wel een aantal punten waar ik het dusdanig oneens mee ben dat ik er moeilijk lid van kan worden. Een benadering dan maar:

1. D66 (ook lid van geweest)
2. GroenLinks
3. VVD
4. PvdA

Tot zover de partijen voor wie ik aardig wat sympathie kan opbrengen. De rest:

5. CDA
6. Hero Brinkman
7. ChristenUnie
8. Partij voor de Dieren
9. SP
10. SGP
11. PVV

Een hypothetisch GL-D66-VVD kabinet zou echt heerlijk zijn, daarmee zouden al mijn dromen voor Nederland waargemaakt kunnen worden!

Dat wordt dan een grote liberale bende!

Wat is jouw lijstje dan?

Die staat op pagina 11 elf Kaas-.

110steduizendste plaats:

VVD
PVV
CDA
SP
GL
PVD
SGP
CU
PvdA

Allemaal dus.

nr.1

*tjirp tjirp tjirp*

quote:

Op zondag 25 maart 2012 19:21 schreef Kaas- het volgende:

1. D66 (ook lid van geweest)

Nou nou nou, wat goed zeg en heb je welleeens wat gewonnen

1) SP - Omdat dit de enige partij is die een sociaal beleid wil voeren en niet enkel links lult en rechts vult, zoals de PVDA.
2) PvdD - Ik heb het helemaal niet op de dieren, maar ik vind deze partij sterk in het debat, waarin ze zeer maatschappijkritische standpunten verkondigen die dicht bij het mijne liggen (bijvoorbeeld zware kritiek op de oorlog in Irak en Afghanistan en de economische achtergrond daarvan).
3) ChristenUnie - Ik ben geen Christen maar deze partij is integer en menselijk en verkondigt net als de PvdD maatschappijkritische standpunten, zij het veel minder extreem.
4) GroenLinks - Hebben het verpest met Afghanistan.
5) D66 - Hebben het verpest met Paars.
6) SGP - Niet eens met gedachtengoed maar wel consequent.
7) PVV - Enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften. De enige reden dat ze boven de PVDA staan is omdat ze de EU lekker trollen.
8) PVDA - Mooie praat, maar ook een enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften: JSF, parlementaire enquete Irak, EU grondwet, privatisering zorg, bezuinigen kinderopvang, geen maatregelen tegen topinkomens in de publieke sector.... Voert telkens weer gewoon keihard rechts beleid.
9) VVD en CDA ik geloof dat deze jongens al iets van 80% van de kabinetten sinds de tweede wereldoorlog voor hun rekening hebben genomen en ik vind dat ze de boel aardig verkloot hebben met hun kapitalistische gedachtengoed en corrupte vriendjespolitiek. Wat is ze voornamelijk kwalijk neem is de privatisatiegolf en het slaafs achter de VS aanrennen als er weer ergens oorlogje te spelen valt. Dat en de continue inperking van de privacy en het schijt hebben aan de trias politica en het goedpraten van het overtreden van regels en richtlijnen door vriendjes en instanties is mij een doorn in het oog.

[ Bericht 5% gewijzigd door Shakkara op 26-03-2012 16:09:02 ]

quote:

Op maandag 26 maart 2012 14:59 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nou nou nou, wat goed zeg en heb je welleeens wat gewonnen

Ik denk dat je een compleet verkeerd beeld hebt van waarom ik dat erbij heb gezet.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 14:56 schreef Atmosphere82 het volgende:
Die staat op pagina 11 elf Kaas-.

Aha, dat verklaart je opmerking over mijn lijst wel dan.

1: VVD: Bij gebrek aan beter
2: SGP: Alleen jammer dat de G erin zit
3: PVV: Jammer dat ze vrij links zijn en idioot
4: CDA: Trekt steeds verder naar links
5: D'66: Onbetrouwbaar zooitje
6: GL: Te links/liberaal

De rest is allemaal te idioot voor woorden

quote:

Op maandag 26 maart 2012 17:25 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk dat je een compleet verkeerd beeld hebt van waarom ik dat erbij heb gezet.

[..]

Aha, dat verklaart je opmerking over mijn lijst wel dan.

Jep!

Er is geen ideologisch verschil, geen rangschikking. VVD=D66=SGP=CDA=GroenLinks=SP=PvdD=CU=PVV=PvdA. De politiek is er niet voor de burger maar voor de elite. Volksvertegenwoordiging bestaat niet, het gaat alleen om een ideologie van een elite voort te stuwen. Dit land is enorm veranderd, in het nadeel van het volk. Begint er steeds meer en meer imperialistischer uit te zien.

Ik heb helaas ook steeds vaker zulke gedachten daarover...

quote:

Op maandag 26 maart 2012 16:03 schreef Shakkara het volgende:
1) SP - Omdat dit de enige partij is die een sociaal beleid wil voeren en niet enkel links lult en rechts vult, zoals de PVDA.
2) PvdD - Ik heb het helemaal niet op de dieren, maar ik vind deze partij sterk in het debat, waarin ze zeer maatschappijkritische standpunten verkondigen die dicht bij het mijne liggen (bijvoorbeeld zware kritiek op de oorlog in Irak en Afghanistan en de economische achtergrond daarvan).
3) ChristenUnie - Ik ben geen Christen maar deze partij is integer en menselijk en verkondigt net als de PvdD maatschappijkritische standpunten, zij het veel minder extreem.
4) GroenLinks - Hebben het verpest met Afghanistan.
5) D66 - Hebben het verpest met Paars.
6) SGP - Niet eens met gedachtengoed maar wel consequent.
7) PVV - Enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften. De enige reden dat ze boven de PVDA staan is omdat ze de EU lekker trollen.
8) PVDA - Mooie praat, maar ook een enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften: JSF, parlementaire enquete Irak, EU grondwet, privatisering zorg, bezuinigen kinderopvang, geen maatregelen tegen topinkomens in de publieke sector.... Voert telkens weer gewoon keihard rechts beleid.
9) VVD en CDA ik geloof dat deze jongens al iets van 80% van de kabinetten sinds de tweede wereldoorlog voor hun rekening hebben genomen en ik vind dat ze de boel aardig verkloot hebben met hun kapitalistische gedachtengoed en corrupte vriendjespolitiek. Wat is ze voornamelijk kwalijk neem is de privatisatiegolf en het slaafs achter de VS aanrennen als er weer ergens oorlogje te spelen valt. Dat en de continue inperking van de privacy en het schijt hebben aan de trias politica en het goedpraten van het overtreden van regels en richtlijnen door vriendjes en instanties is mij een doorn in het oog.

Ja verdomme hebben die vvd en CDA er zomaar voor gezorgd dat Nederland een van de rijkste landen ter wereld met een van de laagste werkloosheidscijfers en laagste armoedecijfers is. Uitstekende zorg, goed onderwijs, sociale mobiliteit, goede wegen en hartstikke veilig.

Het is te belachelijk voor woorden.

Dat werkt zo niet. Dat soort zaken zijn nooit de verdiensten van maar één of twee partijen. Er zitten altijd verschillende partijen in een coalitie, in verschillende samenstellingen door de jaren heen.

Er is dus nooit één partij die 'alle puinhopen veroorzaakt' of één partij die 'alles heeft opgebouwd'.

heeft iemand al de moeite genomen / zin om de moeite te nemen om eens te kijken wat de gemiddelde ranking is van al deze fokkers?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Asphias het volgende:
heeft iemand al de moeite genomen / zin om de moeite te nemen om eens te kijken wat de gemiddelde ranking is van al deze fokkers?

Ja, al geregeld TS Pulzzar zorgt voor een 'einduitslag' in een vervolgtopic zodra deze gevuld is.
Alleen over hoe de score berekent moet worden moet nog worden beslist.
Rank de politieke partijen

1. Groenlinks
2. D66
3. PvdA
4. VVD
5. CU
6. SP
7. CDA
8. PvdD
9. SGP
10. PVV

Onderbouwing volgt later.

1. d66
Ookal is pechthold soms een beetje gefixeerd op wilders, hebben ze wel degelijk goede standpunten voor hervormingen in nederland en ik was toch te jong om ze te zien regeren.
2. Gl
Een beetje te links, maar net als de D66 interesante voorstellen voor hervormingen en duurzaam beleid.
3. PvdA
Met een nieuwe partijleider die mij integer en slim lijkt krijgen ze zeker weer een kans.
4. CU
Al is geloof niet mijn ding, zijn ze op sociaal gebied goed bezig en 1 van de weinige partijen die gewoon rustig aan doet en niet elke 5 seconden een populitisch tweetje eruit gooit.
5. PvdD
Nu nog erg een one issue partij maar geven steeds meer interesante ideeen af bij debatten, als ze zo doorgaan kunnen ze nog wel is een partij zijn waarop ik zou stemmen.
6. CDA
Is nu erg naar zichzelf aan het zoeken en die verhagen kan ik al helemaal niet uitstaan, maar heeft af en toe nog wel is goede ideeen.
7. SP
veel schreeuwen en zeuren, maar komen nooit met echt constructieve ideeen.
8. VVD
vroeger een partij die nog goed te doen was, helaas hebben de teevens van de VVD de macht gegrepen en verkopen nu hun ziel om te regeren.
9. SGP
enge christen fundos die alleen maar tegen alles en iedereen zijn.
10. PVV
een partij leider die een chronisch aandacht tekort heeft en partij leden die allemaal gek of mentaal gestoord zijn, met ook nog belachelijke ideeen die niet uit te voeren zijn.

edit: pvda vergeten

1. PvdA
2. Groen links
3. CU
4. CDA
5. D66
6. SP
7. VVD
8. PvdD
9. PVV
10. SGP

1. PvdA
2. Groen links
3. D66
4. SP
5. PvdD
6. CU
7. CDA
8. SGP
9. PVV
10. VVD

1. SP
2. PvdA
3. D66
4. CU
5. GroenLinks
6. PvdD
7-10 CDA-VVD-SGP-PVV

OK dan.
1 GroenLinks, ondanks Kunduz, maar wel meest toekomstgericht en Sap heeft het niet
2 PvdA, maar wel afstand nemen van neoliberaal
3 Dierenpartij, doen erg hun best
4 CU, christelijk sociaal en wat milieu, moet kunnen
5 CDA, goed georganiseerd en er zitten wat goede mensen tussen
6 D'66, VVD light
7 SP, dictatoriaal links, wel nuttig, maar hoed je als ze het voor het zeggen krijgen
8 VVD, tegenwoordig PVV light
9 Lokale partijen, waaien met alle winden mee, vaak de verkeerde
10 PVV, een beweging, psychotische leider probeert zijn ethnische afkomst te verblonden

De PVV fascistisch noemen is heel erg dom. Mijn vader was CPN-er en vocht in de bezetting tegen de Duitsers, de fascisten pur sang. Mijn vader was zeer principieel, fascisme was slecht en daar diende je je tegen te verzetten. Ik zelf ben jarenlang lid geweest van de communistische partij van Nederland en heb als zodanig veel aktie gevoerd tegen fascistische bewegingen in al haar verschijningsvormen. Fascisme en rascisme zijn heel herkenbaar, ze zijn in ieder geval ultra rechts georienteerd. De Duitsers waren fascistisch, dat ontkent niemand. Maar tegenwoordig zijn er ook andere krachten aktief die heel erg fascistisch zijn. Dat zijn de fanatieke Islamisten. De Islam is van oorsprong een fascistische ideologie, een heel foute religie/cultuur/ideologie. In de geest van mijn vader bestrijdt ik Fascisme, dus ook de fanatieke Islam. Daarom steun ik de PVV, de enige partij van Nederland die de waarheid ziet wat betreft de gevaren van de Islam.

1 VVD
2 D66, CDA

De rest komt niet eens in aanmerking.