Rank de politieke partijen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 18:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ziek volk.

Doe eens een beetje normaal...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 18:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"iedereen telt mee". Behalve "brede volkspartij" de PVV...De stuitende hypocrisie van linkse "sociaal"-"democraten".

Ziek volk.

De PVV is geen brede volkspartij. Eerder een dictatoriale eenmansbeweging.

1. SP
2. Partij voor de Dieren
3. Christenunie.

Hier valt een gat dus met afstand verder:

4. Groenlinks.
5. PvdA.
6. D66.

Weer een gat en met afstand:

7. PVV.
8. CDA
9. SGP
10. VVD.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 19:59 schreef rockstah het volgende:

[..]

De PVV is geen brede volkspartij. Eerder een dictatoriale eenmansbeweging.

Ah, vandaar 24 zetels...

De rest negeer je wijselijk. Zo hypocriet als de neten die PvdA. Achmed en Aisha horen erbij (zelfs als ze de linkse principes met zweetvoeten treden), maar Henk en Ingrid is tuig van de richel.

Zo kennen we de "sociaal"-"democraten" weer.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 19:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Doe eens een beetje normaal...

Over PVV'ers worden wel ergere dingen gezegd, maar de hypocrisie van de rooie garde nog eens aantonen zou niet door de beugel kunnen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 19:59 schreef rockstah het volgende:

[..]

De PVV is geen brede volkspartij. Eerder een dictatoriale eenmansbeweging.

Zegt de meneer die 1,5 miljoen Nederlanders uit de weg wilt ruimen.

Hou toch op man.

Hij heeft wel gelijk.

Geert zit er voor zichzelf en Israel and that's it. Zijn gebalanceerde partij-programma is niet meer dan populisme. Dat heeft de praktijk lang en breed uitgewezen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:10 schreef JellieVrolijk het volgende:
1. SP
2. Partij voor de Dieren
3. Christenunie.

Hier valt een gat dus met afstand verder:

4. Groenlinks.
5. PvdA.
6. D66.

Weer een gat en met afstand:

7. PVV.
8. CDA
9. SGP
10. VVD.

Leuk en aardig zo'n lijstje, maar ik ben toch nieuwsgierig naar je motiviering. Je hoeft voor mij geen essay te schrijven, maar een korte motiviering zou ik wel op prijs stellen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Leuk en aardig zo'n lijstje, maar ik ben toch nieuwsgierig naar je motiviering. Je hoeft voor mij geen essay te schrijven, maar een korte motiviering zou ik wel op prijs stellen.

Nou vooruit, 1, 2, en 3 zijn partijen die nog altijd proberen te verbinden. Iedereen telt, voor mij van grote waarde in tijden van een crisis. Of je doet het samen, of je gaat kopje onder. Alledrie partijen dus een dikke +

4, 5 en 6 proberen dat nog wel wat te doen, maar volgen naar mijn idee teveel de EU-agenda waar de burger niet echt telt.

7 tot en met 10 is natuurlijk een tranendal. Pikken elk een groep uit de bevolking die de rest dan maar moet volgen kennelijk. Zaaien tweespalt en richten enorme schade aan aan de economie en samenleving.

Is er eigenlijk een manier waarop ik nu kan checken hoe ik sta qua partij?
Stemwijzer maar dan nu?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:53 schreef MouzurX het volgende:
Is er eigenlijk een manier waarop ik nu kan checken hoe ik sta qua partij?
Stemwijzer maar dan nu?

Nee je kunt toch zelf nadenken?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, vandaar 24 zetels...

De rest negeer je wijselijk. Zo hypocriet als de neten die PvdA. Achmed en Aisha horen erbij (zelfs als ze de linkse principes met zweetvoeten treden), maar Henk en Ingrid is tuig van de richel.

Zo kennen we de "sociaal"-"democraten" weer.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:37 schreef waht het volgende:

[..]

Zegt de meneer die 1,5 miljoen Nederlanders uit de weg wilt ruimen.

Hou toch op man.

Leuk geprobeerd hoor jongens.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:48 schreef JellieVrolijk het volgende:

Nou vooruit, 1, 2, en 3 zijn partijen die nog altijd proberen te verbinden. Iedereen telt, voor mij van grote waarde in tijden van een crisis. Of je doet het samen, of je gaat kopje onder. Alledrie partijen dus een dikke +

4, 5 en 6 proberen dat nog wel wat te doen, maar volgen naar mijn idee teveel de EU-agenda waar de burger niet echt telt.

7 tot en met 10 is natuurlijk een tranendal. Pikken elk een groep uit de bevolking die de rest dan maar moet volgen kennelijk. Zaaien tweespalt en richten enorme schade aan aan de economie en samenleving.

Dank je voor je motivering.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:59 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Nee je kunt toch zelf nadenken?

Alle programma's nalezen ja joepie.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:21 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Alle programma's nalezen ja joepie.

Je maakt gewoon een lijstje van dingen die voor jou belangrijk zijn.
Staat daar bijvoorbeeld op: mijn bonus, dan houd je maar een derde van de partijen over. Staat erop: mijn uitkering, dan hou je nog wat minder over. Het is maar een voorbeeld maar op basis van eigen wensen/idealen kan ik je beloven dat drie partij programma's wel het uiterste is.

Ik ga er toch maar even op in, voor het geval het geen grap was.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, vandaar 24 zetels...

De rest negeer je wijselijk. Zo hypocriet als de neten die PvdA. Achmed en Aisha horen erbij (zelfs als ze de linkse principes met zweetvoeten treden), maar Henk en Ingrid is tuig van de richel.

Zo kennen we de "sociaal"-"democraten" weer.

1. Ik heb geen principes, en bij een democratische partij vind ik het inderdaad wenselijk dat diverse gedachtegangen in het ledenbestand vertegenwoordigt zijn. Ook als die socialistisch, islamistisch of xenofoob zijn.
2. Ik heb me nergens uitgelaten over PVV stemmers. Ik heb gezegd dat de partij (en dan heb ik het dus over het enige lid) wat mij betreft op mag hoepelen. Dat is mijn persoonlijke wens. Geen oproep tot censuur en al helemaal geen volkerenmoord.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Over PVV'ers worden wel ergere dingen gezegd, maar de hypocrisie van de rooie garde nog eens aantonen zou niet door de beugel kunnen?

Ook bij hen wordt ziek volk als kwalificatie niet geaccepteerd.

-edit-

[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 25-02-2012 10:47:55 (als je echt discussie aan wilt FB-topic) ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:24 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Je maakt gewoon een lijstje van dingen die voor jou belangrijk zijn.
Staat daar bijvoorbeeld op: mijn bonus, dan houd je maar een derde van de partijen over. Staat erop: mijn uitkering, dan hou je nog wat minder over. Het is maar een voorbeeld maar op basis van eigen wensen/idealen kan ik je beloven dat drie partij programma's wel het uiterste is.

Ik probeer toch echt het beste voor nederland te kiezen en niet voor mezelf. Maar misschien is dat wel dom.

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 03:22 schreef Tup4Ever het volgende:
Nee, sorry, na doorlezen van alle posts zal ik niet reageren op het holle getoeter van VVD populisten.

1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.

SP hoogst opgeleid in de kamer????
Ze willen een basisschool leraar als minister president................ Gewoon iemand die net de PABO aankon als leider van het land..... Hoe bedenk je het in godsnaam.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:21 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Alle programma's nalezen ja joepie.

Een stemwijzer wijst alleen uit hoe links of hoe rechts je staat binnen de huidige politieke spectrum. Als je nagaat wat links of rechts voor het volk heeft gedaan de afgelopen jaren. Vind jij jezelf dan nog links, rechts, midden of voel je je genaaid?

SP heeft bijv. een behoudener idee over de EU gemeenschap. En is minder socialistisch wat dit betreft als dat je zou verwachten. VVD is socialistischer, weliswaar voor de banken en rijkeren, ten koste van met als gevolg inflatie voor iedereen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 25-02-2012 19:44:50 ]

1. D66
2. VVD
3. CDA
4. GroenLinks
5. SP
6. ChristenUnie
7. PvdA
8. PvdD
9. PVV
SGP

SP

Mijn helden. Na lang twijfelen ga ik volgende maand echt lid van deze partij worden.
Ze hebben het allemaal in huis. Rechtvaardigheid en pragmatisme,
een behoorlijk radicale koers en een 'down-to-earth' mentaliteit.
Als er één partij dicht bij de burgers staat is zij het wel.
Ik heb bijna altijd op deze partij gestemd.

Minpunten: soms iets te veel anti-Europees gericht, in de praktijk stemmen
ze op dit gebied vaak iets te veel met de PVV mee. Ook vind ik het
jammer en vreemd dat ze tegen de kilometerheffing zijn, en qua milieubeleid
zijn er betere partijen. Maar over de grote lijn kies ik toch voor de SP.

PvdD

Aparte partij, maar misschien wel de enige partij in Nederland die echt inziet
en uitdraagt dat het kapitalisme een roofzuchtig systeem is dat uiteindelijk
alleen maar verliezers creëert. Bezit niet echt een heel breed
programma, maar de intentie is goed.
Weinig partijen hebben het milieu, het klimaat en dieren in het
algemeen zo hoog in het vaandel staan als de PvdD.
Respect!

Een keer op gestemd, voor de Europese verkiezingen.

GroenLinks

In intentie een goede partij als je het mij vraagt. Helaas is Femke
Halsema van het toneel gegaan, haar opvolgster Jolande Sap
vind ik niet veel zaaks. Sneu is het wel om te zien dat GroenLinks
vanuit onder meer een pacifistische partij is opgegaan in iets
dat tegenwoordig ook vaak militaire missies steunt (lees: Amerikanen
achter de broek aanlopen).
Nu wel te elitair geworden. Ook te liberaal naar mijn smaak, zoals
de opstelling t.o.v. het onslagrecht.
Het begint een soort VVD te worden soms, jammer.

Weleens op gestemd, maar mijn stem krijgen ze niet meer!

PvdA

Ik heb eigenlijk niet veel op met de PvdA, maar ze zijn officieel
nog 'links' dus dan toch maar op de vierde plaats.

Minpunten: te slappe houding, te veel draaien, een houding
van 'met alle winden meewaaien'.
Jammer is ook dat ze niet de meerderheid van de PvdA
niet graag met de SP en GroenLinks wel optrekken,
ondanks toenadering van de SP.
Zo komt dat linkse blok er natuurlijk nooit!

ChristenUnie

Ten tijde van Rouvoet een degelijke, fatsoenlijke partij.
Best veel goede standpunten, maar ook soms standpunten
die naar het 'rechtse denken' neigen.
Ik zou er dus niet op stemmen.
Braafjes, maar dat mag ook wel in tijden van verruwing
van normen.

D66

Niet veel zaaks, en te liberaal. Denken te veel aan het individu,
niet aan het belang van de meerderheid.
D66 heeft te veel onrealistische ideëen.

Veel te pro-Europees.

Te onuitgesproken, daar houd ik niet van.
Wel mooi dat het de 'nr.1 onderwijspartij is.'
Mijn stem krijgen ze echter niet.

SGP

Hoewel veel te rechts in mijn ogen bezit de SGP wel duidelijke
en radicale standpunten.
Wie eenmaal een verkiezingsprogramma van de SGP heeft
gelezen zal dat nog lang heugen!
De site is overigens niet op zondag te bezoeken, dat is een grappig detail.
Indien deze partij niet zo rechts was en niet zo overdreven religieus
(en tegen de doodstraf zou zijn in plaats van ervoor) zou ik misschien
nog wel op hen stemmen ook!

CDA

Dit is een partij die ik hartstochtelijk haat! Het CDA staat eigenlijk nergens
voor en heeft geen ziel. Altijd machtsbelust, met veel geniepige politici
in hun gelederen zoals Maxime Verhagen, die walgelijke Limburger.
Een lichtpuntje: het feit dat Camiel Eurlings, de oude minister
van Verkeer & Waterstaat de kilometerheffing wou invoeren.
Dan had het CDA eens een goed idee, is er weer niemand voor!

Voor de rest regeren ze het liefst met de VVD is wel gebleken vanuit
de geschiedenis.
Een partij 'die altijd zijn sociaal gezicht wel laten zien en het rentmeesterschap
wil uitdagen' maar ondertussen precies het tegenovergestelde
doet in de regering!

Kortom een partij om van te !

Overbodig te zeggen dat ze nooit mijn stem krijgen natuurlijk.

VVD

Deze 'club' (zoals hun leden altijd zelf zeggen) haat ik het meest van allemaal!
Ze hebben een asociale denkwijze, ze geven geen donder om het milieu
en ze denken allemaal om het individu!

Alleen minister Opstelten vind ik af en toe wel goed bezig op het gebied van
justitie.

Voor de rest is deze partij onverantwoord en slechts sponsor van het
elitaire bedrijfsleven!
Weg met deze club!

PVV

Grootste baggerclub uit de geschiedenis van Nederland.
Grootste schande ook.

Dit gedrocht zou eigenlijk niet eens moeten bestaan.

One-issue gedachten, racistisch, half-fascistisch (ondanks dat
velen waaronder zij zelf dat ontkennen zijn ze dat wel degelijk),
kortom sneu!

Enige lichtpuntje: het invoeren van de animalcops.

In mijn ogen de nieuwe NSDAP.

[ Bericht 0% gewijzigd door Atmosphere82 op 27-02-2012 21:49:47 ]

1.D66
Open naar de wereld, aandacht voor het onderwijs. Ik heb het idee dat ze echt een programma hebben dat past in de 21ste eeuw.

2.VVD
Mag wel wat rechtser op economisch gebied. (Verlagen van belastingen en bevriezen van de uitkeringen enz.) Maar wel veel goede mensen!

3. CDA
Veel degelijke bestuurders en een normale midden politiek.

4. Christenynie
Een normale programma.

5. Groenlinks
De goede kanten van D66 met iets te veel onzin van het milieu.

6. SP
Een partij die desastreus zal zijn voor Nederland als het aan de macht komt.
Ik krijg altijd het gevoel dat deze partij in een ander land actief is, wanneer ze over zogenaamde "armoede in Nederland" beginnen, terwijl onze uitkeringen de 2e hoogste van de wereld zijn en belastingdruk het 3e hoogste...
Desalniettemin is Roemer een aardige man en staat de partij wel echt ergens voor!

7. PVDA
No comment.

8. PVV
Populistische rotzooipartij dat alles op de mocro's afschuift...

Nog meer mensen die hun politieke partijen top 10 willen geven? Deze lijst moet nog vol voor de einduitslag.

1. PvdD
2. SP
3. GroenLinks
4. PvdA
5. D66
6. CDA
7. VVD
8. ChristenUnie
9. SGP
PVV

Hoewel ik me al jaren veel in politiek verdiep, de meeste partijprogramma's globaal wel ken en vrijwel al het politieke nieuws volg vind ik het ontzettend moeilijk om een echte nummer 1 te kiezen en daarbij te blijven. Elke partij heeft namelijk wel een aantal punten waar ik het dusdanig oneens mee ben dat ik er moeilijk lid van kan worden. Een benadering dan maar:

1. D66 (ook lid van geweest)
2. GroenLinks
3. VVD
4. PvdA

Tot zover de partijen voor wie ik aardig wat sympathie kan opbrengen. De rest:

5. CDA
6. Hero Brinkman
7. ChristenUnie
8. Partij voor de Dieren
9. SP
10. SGP
11. PVV

Een hypothetisch GL-D66-VVD kabinet zou echt heerlijk zijn, daarmee zouden al mijn dromen voor Nederland waargemaakt kunnen worden!

Dat wordt dan een grote liberale bende!

Wat is jouw lijstje dan?

Die staat op pagina 11 elf Kaas-.

110steduizendste plaats:

VVD
PVV
CDA
SP
GL
PVD
SGP
CU
PvdA

Allemaal dus.

nr.1

*tjirp tjirp tjirp*

quote:

Op zondag 25 maart 2012 19:21 schreef Kaas- het volgende:

1. D66 (ook lid van geweest)

Nou nou nou, wat goed zeg en heb je welleeens wat gewonnen

1) SP - Omdat dit de enige partij is die een sociaal beleid wil voeren en niet enkel links lult en rechts vult, zoals de PVDA.
2) PvdD - Ik heb het helemaal niet op de dieren, maar ik vind deze partij sterk in het debat, waarin ze zeer maatschappijkritische standpunten verkondigen die dicht bij het mijne liggen (bijvoorbeeld zware kritiek op de oorlog in Irak en Afghanistan en de economische achtergrond daarvan).
3) ChristenUnie - Ik ben geen Christen maar deze partij is integer en menselijk en verkondigt net als de PvdD maatschappijkritische standpunten, zij het veel minder extreem.
4) GroenLinks - Hebben het verpest met Afghanistan.
5) D66 - Hebben het verpest met Paars.
6) SGP - Niet eens met gedachtengoed maar wel consequent.
7) PVV - Enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften. De enige reden dat ze boven de PVDA staan is omdat ze de EU lekker trollen.
8) PVDA - Mooie praat, maar ook een enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften: JSF, parlementaire enquete Irak, EU grondwet, privatisering zorg, bezuinigen kinderopvang, geen maatregelen tegen topinkomens in de publieke sector.... Voert telkens weer gewoon keihard rechts beleid.
9) VVD en CDA ik geloof dat deze jongens al iets van 80% van de kabinetten sinds de tweede wereldoorlog voor hun rekening hebben genomen en ik vind dat ze de boel aardig verkloot hebben met hun kapitalistische gedachtengoed en corrupte vriendjespolitiek. Wat is ze voornamelijk kwalijk neem is de privatisatiegolf en het slaafs achter de VS aanrennen als er weer ergens oorlogje te spelen valt. Dat en de continue inperking van de privacy en het schijt hebben aan de trias politica en het goedpraten van het overtreden van regels en richtlijnen door vriendjes en instanties is mij een doorn in het oog.

[ Bericht 5% gewijzigd door Shakkara op 26-03-2012 16:09:02 ]

quote:

Op maandag 26 maart 2012 14:59 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nou nou nou, wat goed zeg en heb je welleeens wat gewonnen

Ik denk dat je een compleet verkeerd beeld hebt van waarom ik dat erbij heb gezet.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 14:56 schreef Atmosphere82 het volgende:
Die staat op pagina 11 elf Kaas-.

Aha, dat verklaart je opmerking over mijn lijst wel dan.

1: VVD: Bij gebrek aan beter
2: SGP: Alleen jammer dat de G erin zit
3: PVV: Jammer dat ze vrij links zijn en idioot
4: CDA: Trekt steeds verder naar links
5: D'66: Onbetrouwbaar zooitje
6: GL: Te links/liberaal

De rest is allemaal te idioot voor woorden

quote:

Op maandag 26 maart 2012 17:25 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk dat je een compleet verkeerd beeld hebt van waarom ik dat erbij heb gezet.

[..]

Aha, dat verklaart je opmerking over mijn lijst wel dan.

Jep!

Er is geen ideologisch verschil, geen rangschikking. VVD=D66=SGP=CDA=GroenLinks=SP=PvdD=CU=PVV=PvdA. De politiek is er niet voor de burger maar voor de elite. Volksvertegenwoordiging bestaat niet, het gaat alleen om een ideologie van een elite voort te stuwen. Dit land is enorm veranderd, in het nadeel van het volk. Begint er steeds meer en meer imperialistischer uit te zien.

Ik heb helaas ook steeds vaker zulke gedachten daarover...

quote:

Op maandag 26 maart 2012 16:03 schreef Shakkara het volgende:
1) SP - Omdat dit de enige partij is die een sociaal beleid wil voeren en niet enkel links lult en rechts vult, zoals de PVDA.
2) PvdD - Ik heb het helemaal niet op de dieren, maar ik vind deze partij sterk in het debat, waarin ze zeer maatschappijkritische standpunten verkondigen die dicht bij het mijne liggen (bijvoorbeeld zware kritiek op de oorlog in Irak en Afghanistan en de economische achtergrond daarvan).
3) ChristenUnie - Ik ben geen Christen maar deze partij is integer en menselijk en verkondigt net als de PvdD maatschappijkritische standpunten, zij het veel minder extreem.
4) GroenLinks - Hebben het verpest met Afghanistan.
5) D66 - Hebben het verpest met Paars.
6) SGP - Niet eens met gedachtengoed maar wel consequent.
7) PVV - Enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften. De enige reden dat ze boven de PVDA staan is omdat ze de EU lekker trollen.
8) PVDA - Mooie praat, maar ook een enorm track record aan gebroken verkiezingsbeloften: JSF, parlementaire enquete Irak, EU grondwet, privatisering zorg, bezuinigen kinderopvang, geen maatregelen tegen topinkomens in de publieke sector.... Voert telkens weer gewoon keihard rechts beleid.
9) VVD en CDA ik geloof dat deze jongens al iets van 80% van de kabinetten sinds de tweede wereldoorlog voor hun rekening hebben genomen en ik vind dat ze de boel aardig verkloot hebben met hun kapitalistische gedachtengoed en corrupte vriendjespolitiek. Wat is ze voornamelijk kwalijk neem is de privatisatiegolf en het slaafs achter de VS aanrennen als er weer ergens oorlogje te spelen valt. Dat en de continue inperking van de privacy en het schijt hebben aan de trias politica en het goedpraten van het overtreden van regels en richtlijnen door vriendjes en instanties is mij een doorn in het oog.

Ja verdomme hebben die vvd en CDA er zomaar voor gezorgd dat Nederland een van de rijkste landen ter wereld met een van de laagste werkloosheidscijfers en laagste armoedecijfers is. Uitstekende zorg, goed onderwijs, sociale mobiliteit, goede wegen en hartstikke veilig.

Het is te belachelijk voor woorden.

Dat werkt zo niet. Dat soort zaken zijn nooit de verdiensten van maar één of twee partijen. Er zitten altijd verschillende partijen in een coalitie, in verschillende samenstellingen door de jaren heen.

Er is dus nooit één partij die 'alle puinhopen veroorzaakt' of één partij die 'alles heeft opgebouwd'.

heeft iemand al de moeite genomen / zin om de moeite te nemen om eens te kijken wat de gemiddelde ranking is van al deze fokkers?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Asphias het volgende:
heeft iemand al de moeite genomen / zin om de moeite te nemen om eens te kijken wat de gemiddelde ranking is van al deze fokkers?

Ja, al geregeld TS Pulzzar zorgt voor een 'einduitslag' in een vervolgtopic zodra deze gevuld is.
Alleen over hoe de score berekent moet worden moet nog worden beslist.
Rank de politieke partijen

1. Groenlinks
2. D66
3. PvdA
4. VVD
5. CU
6. SP
7. CDA
8. PvdD
9. SGP
10. PVV

Onderbouwing volgt later.

1. d66
Ookal is pechthold soms een beetje gefixeerd op wilders, hebben ze wel degelijk goede standpunten voor hervormingen in nederland en ik was toch te jong om ze te zien regeren.
2. Gl
Een beetje te links, maar net als de D66 interesante voorstellen voor hervormingen en duurzaam beleid.
3. PvdA
Met een nieuwe partijleider die mij integer en slim lijkt krijgen ze zeker weer een kans.
4. CU
Al is geloof niet mijn ding, zijn ze op sociaal gebied goed bezig en 1 van de weinige partijen die gewoon rustig aan doet en niet elke 5 seconden een populitisch tweetje eruit gooit.
5. PvdD
Nu nog erg een one issue partij maar geven steeds meer interesante ideeen af bij debatten, als ze zo doorgaan kunnen ze nog wel is een partij zijn waarop ik zou stemmen.
6. CDA
Is nu erg naar zichzelf aan het zoeken en die verhagen kan ik al helemaal niet uitstaan, maar heeft af en toe nog wel is goede ideeen.
7. SP
veel schreeuwen en zeuren, maar komen nooit met echt constructieve ideeen.
8. VVD
vroeger een partij die nog goed te doen was, helaas hebben de teevens van de VVD de macht gegrepen en verkopen nu hun ziel om te regeren.
9. SGP
enge christen fundos die alleen maar tegen alles en iedereen zijn.
10. PVV
een partij leider die een chronisch aandacht tekort heeft en partij leden die allemaal gek of mentaal gestoord zijn, met ook nog belachelijke ideeen die niet uit te voeren zijn.

edit: pvda vergeten

1. PvdA
2. Groen links
3. CU
4. CDA
5. D66
6. SP
7. VVD
8. PvdD
9. PVV
10. SGP

1. PvdA
2. Groen links
3. D66
4. SP
5. PvdD
6. CU
7. CDA
8. SGP
9. PVV
10. VVD

1. SP
2. PvdA
3. D66
4. CU
5. GroenLinks
6. PvdD
7-10 CDA-VVD-SGP-PVV

OK dan.
1 GroenLinks, ondanks Kunduz, maar wel meest toekomstgericht en Sap heeft het niet
2 PvdA, maar wel afstand nemen van neoliberaal
3 Dierenpartij, doen erg hun best
4 CU, christelijk sociaal en wat milieu, moet kunnen
5 CDA, goed georganiseerd en er zitten wat goede mensen tussen
6 D'66, VVD light
7 SP, dictatoriaal links, wel nuttig, maar hoed je als ze het voor het zeggen krijgen
8 VVD, tegenwoordig PVV light
9 Lokale partijen, waaien met alle winden mee, vaak de verkeerde
10 PVV, een beweging, psychotische leider probeert zijn ethnische afkomst te verblonden

De PVV fascistisch noemen is heel erg dom. Mijn vader was CPN-er en vocht in de bezetting tegen de Duitsers, de fascisten pur sang. Mijn vader was zeer principieel, fascisme was slecht en daar diende je je tegen te verzetten. Ik zelf ben jarenlang lid geweest van de communistische partij van Nederland en heb als zodanig veel aktie gevoerd tegen fascistische bewegingen in al haar verschijningsvormen. Fascisme en rascisme zijn heel herkenbaar, ze zijn in ieder geval ultra rechts georienteerd. De Duitsers waren fascistisch, dat ontkent niemand. Maar tegenwoordig zijn er ook andere krachten aktief die heel erg fascistisch zijn. Dat zijn de fanatieke Islamisten. De Islam is van oorsprong een fascistische ideologie, een heel foute religie/cultuur/ideologie. In de geest van mijn vader bestrijdt ik Fascisme, dus ook de fanatieke Islam. Daarom steun ik de PVV, de enige partij van Nederland die de waarheid ziet wat betreft de gevaren van de Islam.

1 VVD
2 D66, CDA

De rest komt niet eens in aanmerking.