Rank de politieke partijen

Erik bezit de mogelijkheid om links van binnenuit zinnig te maken dan wel te ruïneren.

Goed, deze Erik is nogal populair. Genoteerd.

1. VVD - Handel, welvaart en innovatie staat bij deze partij centraal, aspecten die ik maar al te graag omarm. Stimuleert mensen tevens om eruit te halen wat erin zit, door de sociale zekerheid te beperken. Complimenten voor de VVD dat deze partij de Europeaantjes - onder andere door verminderde sociale zekerheid - iets minder lui poogt te maken, een mentaliteit wat ze deze eeuw hard nodig zullen hebben om met de rest van de wereld hoogwaardig kunnen te blijven concurreren. In het rapport, opgesteld door de Europese Commissie, Innnovation Europeanen Union Competitiveness Report 2011 wordt beschreven dat de Europese innovatiemoter achter loopt. Ik citeer:

"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."

en

"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"

Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.

Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?


2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....

In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....

Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?


3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.


4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.

Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?


5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!


6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.


7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.


8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.


9. SP - Van alle partijen dé partij die het meest links is qua sociaaleconomische politiek. Deze partij snapt niet dat innovatie zó belangrijk is. Je moet mensen stimuleren te presteren, te innoveren, eruit te halen wat erin zit. Het is geen schande als je werkloos wordt. In plaats van te klagen kan je ook aan jezelf werken om jezelf bij te scholen in een sector waar schaarste is, het onderwijs of de verpleging bijvoorbeeld, óf je pakt het ondernemerschap op om producten en diensten te ontwikkelen voor de snel stijgende wereldvraag (denk aan China, India, Brazilie en de N-11) naar hoogwaardige producten en diensten. Dat creeer hier ook nog eens banen.

Prikkel mensen tot te presteren. Schaf de subsidies op studies waar er een overschot aan studenten is (de arbeidsmarkt kan deze afgestudeerden niet allemaal absorberen), zodat relatief gezien studies waar een schaarste aan werknemers is, goedkoper worden.

In plaats van mensen in achterstandswijken te vertellen dat ze zielig zijn, creeer daar technologische hubs. Oók de laagopgeleide technicus kan namelijk innoveren en daarmee banen creeeren.

Had ik al verteld dat Zuid-Korea in 2050 naar verwachting rijker (tabel: GDP per capita) dan Nederland wordt, terwijl dat land 60 jaar geleden nog een derdewereldland a la de meeste Afrikaanse landen was? Een hint: dat doet Zuid-Korea niet door iedereen een uitkering te geven die men zielig vindt.


9 10. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?


Edit: was de SP helemaal vergeten. Ik zou de SP op plaats 9 willen zetten; de SGP schuift dan door naar plaats 10.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 21-12-2011 16:46:39 ]

quote:

Op woensdag 21 december 2011 15:58 schreef Zienswijze het volgende:
1. VVD - Handel, welvaart en innovatie staat bij deze partij centraal, aspecten die ik maar al te graag omarm. Stimuleert mensen tevens om eruit te halen wat erin zit, door de sociale zekerheid te beperken. Complimenten voor de VVD dat deze partij de Europeaantjes - onder andere door verminderde sociale zekerheid - iets minder lui poogt te maken, een mentaliteit wat ze deze eeuw hard nodig zullen hebben om met de rest van de wereld hoogwaardig kunnen te blijven concurreren. In het rapport, opgesteld door de Europese Commissie, Innnovation Europeanen Union Competitiveness Report 2011 wordt beschreven dat de Europese innovatiemoter achter loopt. Ik citeer:

"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."

en

"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"

Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.

Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?

2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....

In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....

Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?

3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.

4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.

Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?

5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!

6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.

7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.

8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.

9. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?

SP op 10 gok ik? Of is de SP te erg om in jouw top 10 voor te komen?

quote:

Op woensdag 21 december 2011 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

SP op 10 gok ik? Of is de SP te erg om in jouw top 10 voor te komen?

Ben de SP helemaal vergeten Heb je inderdaad gelijk in. Blijkbaar is de minachting voor deze partij zo groot dat ik deze partij vergeten ben. Ik zal de SP op plaats 9 zetten.

Ah, SGP op 10. Mooi.

quote:

2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....

In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....

Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?

Genuanceerd, beargumenteerd en bijzonder scherp opgemerkt stuk over de PVV.

Ik zie het exact zo.

1. PvdA - Volwassen sociaal-democratische partij met een visie op duurzaamheid die boven de andere partijen uitsteekt (ook GL). Daarnaast begrijpt deze partij dat geld&economie niet alles zijn en dat er belangrijkere dingen zijn in de wereld.

2. GroenLinks - Goed alternatief voor de PvdA, maar faalt wel in het uitdragen van haar visie. Hierin slaagt de PvdA beter, maar dit zullen helaas weinigen met mij eens zijn.

3. D66 - De derde coalitie partner in het ideale kabinet.

4. PvdD - Heb het serieus overwogen, maar ze zijn te veel overtuigd van het consuminderen. Dat zie ik er nooit van komen.

5. SP - Links, maar een beetje te.

6. VVD - Roep voor strenger straffen schrikt me enorm af evenals de gebrekkige visie. Afijn wel een goede seculiere partij.

7. ChristenUnie - Leuke partij maar jammer van de C.

8. CDA - Klote partij mede door de C

9. SGP - Enge secte

10. PVV - Op platte populistische partijen stem ik niet.

quote:

Op zondag 18 december 2011 02:50 schreef starla het volgende:
Als je de PVV fascistisch noemt neem ik je niet serieus. Jammer voor de rest van je lijstje.

Ik ben het met je eens. Nationaal-Socialisten zou treffender zijn.

Mijn lijstje en wat argumentatie

1. D66 --> aandacht voor onderwijs, liberalisme met sociaal gezicht, goeie lijsttrekker met inhoud

2. PvDA --> te veel zoekende naar eigen identiteit; toch een goede / welwillende partij met dito standpunten; hoewel af en toe wat te lief.

3. GL--> Tja; milieu is ook belangrijk

4. VVD --> In potentie een prima partij+ lijsttrekker; echter vind ik ze in economische zin veels te liberaal (in de zin van loonregulatie etc.). En hun deelname aan dit kabinet (zeker gezien de twee gedoogpartners) heeft ze niet bepaald in mijn achting doen stijgen.

5. SP ---> Zie VVD; alleen te on-liberaal dan hé

6. CDA --> Zou -een wat rechtser- alternatief zijn voor PvdA; ware het niet dat ik uit principe NOOIT op een partij met een religieuze grondslag zou stemmen.

7. PvvD --> Zou ik niet snel op stemmen. (one issue al zeggen ze zelf van niet)

8.CU --> Hun standpunten zijn op bepaalde gebieden enger en achterlijker dan hun sociale gezicht doet vermoeden. (men zegt niet voor niets wel eens dat je 'gereformeerden' nooit moet vertrouwen..;) )

9. PVV --> De partij die de waarheid van mijn sig bewijst. Mijn God; nooit zo'n aandachtshoerige partij meegemaakt die het (ja sorry hoor) klootjesvolk zo naar de mond praat met voorstellen, ideeen die gewoon óf niet uitvoerbaar zijn; of rampzalige gevolgen zullen hebben (uit Eurozone stappen b.v.) en dat weten ze zelf ook heel goed; of ze zijn gewoon nog imbecieler dan ze al overkomen... En dan heb ik het nog niet eens over hun xenofobische achterlijkheid. Wel is het goed dat er zo'n partij bestaat; om de boel een beetje wakker te houden; m.n op het gebied van criminaliteit en ordehandhaving; maar dan hooguit met een zetel of 2.

10. SGP --> Enige reden dat ze onder de PVV staan is dat als de SGP aan de macht zou komen we een Christenfascistische staat zouden krijgen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Descendent op 08-01-2012 16:18:46 ]

quote:

[b]Op woensdag 21 december 2011 15:58 Had ik al verteld dat Zuid-Korea in 2050 naar verwachting rijker (tabel: GDP per capita) dan Nederland wordt, terwijl dat land 60 jaar geleden nog een derdewereldland a la de meeste Afrikaanse landen was? Een hint: dat doet Zuid-Korea niet door iedereen een uitkering te geven die men zielig vindt.

Zuid-Korea is ook het land met verreweg de hoogste suicide rate in de categorie 15-24 jaar van alle rijke landen in de wereld (bron: laatste editie The Economist van 2011). Jeugd bestaat daar niet en alles staat in dienst van scholing en werk. Wat heb je eigenlijk aan die welvaart als je bevolking massaal depressief is?

Economie is meer dan alleen dat wat in monetaire waardes uit te drukken valt en daar houden veel mensen jammer genoeg helemaal geen rekening mee, en staren zich blind op cijfers als GDP/capita. Laatste cijfer zegt overigens ook niet veel over de welvaart van individuen, als je de statistische verdeling van dit gemiddelde niet kent.

Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.

Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 21:00 schreef IPA35 het volgende:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.

Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.

Hé, we krijgen er wel een Verenigd Europa voor terug.

Leuk joh. Gekoloniseerd worden door Roemenen en krom liggen voor Griekse lamlullen.

Hallo Herr Ipa. Zou het niet wat zijn om voor ons, als machtige Nederland Roemenië en Griekenland te annexeren? Ik denk dat wij wel weten hoe we ze kunnen laten werken.

1. SP
De SP heeft naar mijn mening het dieprode / maoïstische verleden van zich afgeschut. Ik ben zelf nog heel huiverig om op een 'socialistische' partij te stemmen; hun verleden met acties tegen miljarden verslindende infrastructuurprojecten, de consequente weerstand tegen de euro en het idee dat er teveel kapitaal zit bij bedrijven en niet bij burgers doet mij overtuigen dat ze wel weten waar ze het over hebben en wel weten waar de echte pijnpunten zitten in de maatschappij
2. PvdD
Gewoon, omdat ze hun focus hebben op de dieren en bijna niets anders.
3. D66
Naar mijn mening niet erg zichtbaar en kan dus veel beter doen, maar wel de partij waar ik me het meest bij thuis voel.
4. VVD
Wat mij opvalt is dat veel mensen de VVD positief beoordelen. Ik snap daar niets van. Ik snap best de ideologie van de VVD, hun standpunten, maar ik word moe van hun bijna laconieke houding over de hele crisis. Wat ze heel goed doen, is het volk voorhouden dat Nederland en Nederlanders geen schuld hebben aan de hele crisis. Geen woord over de Nederlandse vastgoedbubbels. De VVD beschouwt de crisis als een ziekte en een ziekte moet je uitzieken, zonder al te veel over te praten.

1. PvdD. Enigszins bij gebrek aan beter. 't Is een one-issue partij, maar wel met een belangrijk issue waar andere partijen (inclusief GL) vrijwel geen aandacht aan schenken.

2. D66. 't Is al meerdere malen gezegd. Hun ideeën zijn goed, maar hun uitvoering laat te wensen over.

3. SP. Ze zeggen waar het op staat en hebben vaak gelijk. Ze zijn alleen op economisch vlak wat te halsstarrig.

4. GroenLinks. Hun ideeën zijn op zich okee, maar ze zijn veel te politiek correct en dat is niet okee.

De rest van de partijen is corrupte conservatieve rommel. Ik geloof dat ik de PVV daarvan nog het minst gevaarlijk vind voor de samenleving, wat vooral veel over de rest zegt.

1. VVD Zelfs de meest linkse politici kunnen geen punt tegen deze partij maken. Alles goed en wel doordacht, sterke leider, VOC mentaliteit, Mensen stimuleren waar het mogelijk is, Sociaal waar het moet.
2. CDA Inhoudelijk gezien een sterke partij. Regeert vrijwel altijd en is er voor Nederland. Zonder deze partij had NL er een heel stuk slechter voor gestaan. Veel te hard afgestraft door de media, pers.
3. CU Gaat verantwoordelijkheid niet uit de weg, laat zich niet leiden door sociale druk maar doet wat het best is voor de partij en NL
4. D66 Begint steeds meer een 'nee' partij te worden met sociaal wenselijke standpunten. Maak een keuze en blijf daarbij. Steeds minder inhoudelijk, jammer
5. PVV Goed om de discussie op gang te brengen en te houden vwb de 'onbespreekbare onderwerpen' in de samenleving.
6-9 GL, SGP, PVDA, PvdD ...
10 SP Roemer staat in elk tv programma te verkondigen dat hij zo sociaal is en eerlijk. In de TV debatten heeft hij Rutte en Wilder persoonlijk aangevallen en heeft de media op zijn hand. Inhoudelijk geen knap debat mee te voeren...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 21:00 schreef IPA35 het volgende:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.

Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.

Same here. Ik weet wel welke partijen ik de slechtste vind maar niet welke ik het beste zou moeten vinden.

Helemaal onderaan staat natuurlijk de PVV, gevolgd door de VVD. D66, GroenLinks en PvdA vind ik niks, en het huidige CDA is ook verschrikkelijk. Ik heb wel respect voor de SP, maar hun standpunten zijn onpraktisch en ik ben er met veel oneens.

Het allerliefst zou ik gewoon een hele nieuwe partij willen.

Nee inderdaad. Maar nieuwe partijen krijgen in dit land toch geen kans.

Tenzij je natuurlijk uit een establishment partij stapt en geld krijgt van de Mossad .

quote:

Op maandag 19 december 2011 02:36 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Op dit moment een premier leveren die met die belangrijke onderhandelingen over de Euro, de EU en de internationale economie bijwoont, 130 km/u op de snelweg, het mede-torpederen van het verbod op ritueel slachten, om maar eens wat te noemen.

En dan laat ik belangrijke verdiensten in het verleden nog maar onderbelicht. Een grootse verdienste van de VVD is natuurlijk de introductie van de Zalmnorm.

Jammer van Ruttes rekenfout van een paar kwart....ehhhmiljard. En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 03:07 schreef Tup4Ever het volgende:
En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.

Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.

Nee, sorry, na doorlezen van alle posts zal ik niet reageren op het holle getoeter van VVD populisten.

1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 03:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.

Nee, ben even kwijt welke econoom duidelijk liet zien dat 3% BS norm is, en weinig te maken heeft met de problemen. Had iets met import/export quote te maken. VVD is zeer handig in het framen van economische discussies.

1.D66: Hebben de standpunten waar ik me het best in kan vinden, alhoewel ze deze soms wel erg makkelijk laten varen zodra het op regeringsdeelname aankomt.
2.SP: Alhoewel ik niet echt in het gedachtegoed van de SP kan vinden blijft het de beste oppositiepartij, komen met goede argumenten en distantieren zich niet van de achterban ookal zal deze altijd regeringsdeelname in de weg zitten.
3.SGP: Alhoewel ik hun partijdoelstellingen en hun standpunt tov bijvoorbeeld vrouwen verwerpelijk vind, heeft men bij de SGP wel de dossierkennis om een goed debat te voren op inhoudelijke standpunten, zonder dat er op emotie gespeeld moet worden.
4.VVD: Als mn portemonnee het toe zou staan zou ik het geen verkeerde partij vinden om op te stemmen, helaas is dat niet het geval.
5.Groenlinks: Alhoewel ik het lokaal geen verkeerde partij vind en ik er bij gebrek aan beter zo nu en dan nog wel eens op wil stemmen, vind ik ze in de kamer en zeker onder Sap iets te opportunistisch.
6.Partij voor de Dieren: One-Issue partij, die het op dat issue toch nog wel het een en ander voor elkaar lijkt te boksen.
7.Christen Unie: Ze zijn integer, schromen het niet om regeringsverantwoordelijkheid te nemen en houden hun achterban goed in de gaten, toch moet ik niks hebben van hun dogmatische standpunten en vind ik ze nogal grijskleurig overkomen.
8.PvdA: Salonsocialisten en jankwijven, die het hart op de goede plek lijken hebben te zitten totdat het pluche lonkt.
9.PVV: Ordinaire relpartij, oppositie voeren zonder argumenten te voeren, geen redelijke alternatieven bieden om problemen op te lossen, schoppen tegen alles wat van links komt en/of een kleurtje heeft.
10.CDA: De stabiele factor, daardoor behoorlijk kleurloos, met het CDA in de regering weet je dat er vooruitstrevende/liberale zaken worden teruggedraaid ten gunste van de boeren, speciaal onderwijs of het leger, om het maar te laten lijken op een maatschappij waar je opa of oma 50 jaar geleden graag in hadden geleefd.

[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 18-01-2012 21:48:26 ]

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 09:19 schreef Elfletterig het volgende:
Niet dat ik over elk lijstje wil discussiëren, maar ik ben wel benieuwd waarom D66 op de laatste plaats terechtkomt, terwijl GroenLinks tweede staat. Beide partijen hebben heel wat raakvlakken. Ook noem je ze beide 'te academisch', wat dat ook mag inhouden...

Ik vind dat ze dedain uitstralen, eigenlijk vanaf van Mierlo (Wolffensperger vond ik ook wel ok). Thom de Graaff had dat. Brinkhorst ook. Pechthold in het kwadraat. Benaderen onderwerpen vaak met een zogenaamd wetenschappelijke houding. Veel name-dropping en onderzoeken noemen. Dat lijkt goed, maar het lijkt vooral in het kader te staan van het uitstralen van superioriteit. Dit tezamen met hun naïeve we moeten veranderen om het veranderen" gedachte maakt dat ik van D66 de meeste jeuk krijgt.

quote:

Ik proef een duidelijke weerstand tegen een (te) rechtse koers, maar D66 is toch echt minder rechts dan de VVD. Stel dat de VVD regeert, met welke partijen zouden dat dan moeten doen, vind je? Volgens mij zijn de kroonjuwelen bij D66 allang naar de achtergrond verdwenen. De partij bepleit onder meer ingrepen in de woningmarkt en het (versneld) in stappen verhogen van de AOW-leeftijid. Maar dergelijke veranderingen zijn in jouw optiek niet nodig?

Dat klopt, maar VVD straalt minder dedain uit. Ze komen er ronduit voor uit dat ze alleen voor de rijken opkomen. Al zijn de linksere VVD-ers erg gevoelig voor woorden als dat ze "asociaal" zijn. Zijn ze natuurlijk wel. Had wel wat lager gemogen idd.

quote:

Ik heb trouwens ook wel sympathie voor de SP (zie mijn lijst eerder in het topic), maar je moet toch ook onderkennen dat de partij zijn populariteit nog nooit heeft weten om te zetten in regeringsdeelname. Wat dat betreft is de PvdA iets gematigder, sluiten ze compromissen, maar bereiken ze aan het einde van de dag uiteindelijk meer.

Dat klopt, maar ik vind dat dit geheel wordt verklaard vanuit "2006" toen ze 25 zetels haalden. Ik geloof eigenlijk wel dat het CDA het niet zag zitten om met twee linksere partijen te regeren. Maar SP heeft dat gewoon onhandig gedaan, die zei meteen "als jullie ons niet willen stik er dan maar in" maar men verwacht een heel ritueel rond dergelijke onderhandelingen. Ze hadden pas een maand later nee moeten zeggen. Politieke handigheid die de PvdA en CDA wel hebben....en daarom ook onbetrouwbaarder zijn. Overigens is het bij "meer bereiken" maar net de vraag wat bedoeld wordt. Ironisch is dat "meer bereiken" vaak geïnterpreteerd wordt als "meebesturen". Maar zeg eens, wat heeft D66 in de tijd van hun plastic kroonjuwelen dan bereikt? Misschien het o zo succesvolle privatiseren van de energiebedrijven? ;-)

Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 23:33 schreef Knipoogje het volgende:
Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn

Ik weet ook niet of 148 zetels voor de D66 zo'n zegen voor Nederland zou zijn .

quote:

Op vrijdag 20 januari 2012 00:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik weet ook niet of 148 zetels voor de D66 zo'n zegen voor Nederland zou zijn .

Als D66 zichzelf dan opheft wegens incompetentie krijgen de laatste twee kamerleden het aardig druk.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2012 09:46 schreef Tem het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

Vrolijk plaatje

1) Groenlinks
2) d66
3) PVDA, opzich goede standpunten, alleen de voorman heeft het toch niet.
4)Sp) geen fijne partij maar blijft beter dan de rechtse partijen.
5) pvdd) tja, beetje raar zo'n partij voor de dieren maar zoals ik al zij, blijft beter dan de rechtse partijen.
6)vvd) de minst erge rechtste, vind ze ook een beetje hypocriet. staan voor een liberale economie, spreken af dat tandartsen vrije tarieven mogen vragen( dat dat niet gaat werken voorzie ik zelfs nog, en ik ben 16) en als dan blijkt dat ze dat ook bij kinderen gaan doen werkt is het weer onacceptabel??
7)PVV) verschrikkelijke partij, echt wat gruwel ik van die wilders en zijn islam en israel beleid.
8) en de absolute ergste: SGP) mogelijk nog erger dan de PVV. Zoals ze op de site verkondigen, oudste partij van Nederland. Zo te zien hebben ze als oudste partij ook de oudste standpunten. volgens mij hebben die hun standpunten nog nooit aangepast:) (ik overdrijf)

Goed, ik ben een zwever geworden qua politieke voorkeur.

1)VVD zakelijk, tevreden over hun bewindspersonen ; Rutte, Schippers, Kamp. Bereid tot compromissen en dat geven ze dan ook eerlijk toe.
2)PvdD, kritisch, alternatief, duurzaam. Heeft mijn sympathie gekregen.
3)SGP Ook vrij zakelijk, zéér goed onderlegd in het staatsrecht, ze zullen niet zomaar wat roepen. Ze komen op voor vrijheden binnen eigen gelederen waardoor zij misschien soms eerder dan de VVD Thorbecke aan hun zijde vinden.

4) CU Laatste verkiezingen nog wel op gestemd, sociaal bewogen partij, geen echte oppositiepartij. Kritisch op Rutte maar niet zomaar uit op nieuwe verkiezingen. Ze hebben geen gezicht meer, nu ze niet meer in het kabinet zitten. Ze doen iets niet goed, waar blijven de virtuele zetels nu het CDA zo is gekelderd?
5) PvdA Staat er tandenloos bij, nu de SP geniet van populariteit.
Hans Truiman is teveel SP en Job kon ook van D66 zijn.
6) GL, Idem, ik had veel meer verwacht van Jolande Sap, qua groen/liberale koers. Zeker nu regeringsdeelname bijna in het verschiet lag. Waar onderscheiden ze zich nog van D66? Verder worden het graaiers, nabestaandenpensioen afschaffen etc.

7)CDA Tja, ik weet niet wat ik er van moet vinden, willen ze op de CU gaan lijken? Ik heb geen idee waar de kracht van het CDA zich moet bevinden...
8)PVV Ze roepen een idee, en komen er dan later achter dat het niet kan zoals afgelopen dag. Soms terechte standpunten maar van mij mogen ze de komende verkiezingen minstens halveren.
9)D66 Veel geblaat, weinig wol. Qua onderwijs wel goede punten maar mist maatschappijvisie.Ik kan hun fitties met de PVV niet meer uitstaan.
10)SP Afgelopen dagen al genoeg gelezen over het scenario van Nederland met premier Roemer.

1) VVD
..
..
..
..
..
..
2) D66
3) CDA
4) GL
5) CU
6) SGP
7) PVV
8) PvdD
9) PvdA
10) SP

[ Bericht 17% gewijzigd door Voorschrift op 02-02-2012 01:49:03 ]

De eurofiele VVD is jouw favoriete partij, VS?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
De eurofiele VVD is jouw favoriete partij, VS?

Schijnbaar wel hè.

1.VVD Naar mijn mening het beste wat er nog over is. Erg jammer dat ze veel van hun liberale standpunten hebben ingeleverd bij het vormen van een regering, maar dat was te verwachten met een aartsconservatieve gedoogpartner. Ik had persoonlijk op meer hervormingen gehoopt, met name op de arbeidsmarkt. Toch vind ik het knap hoe ze zich staande houden, want een regering leiden in deze tijd en met dit politiek versnipperde landschap is lastig zat.
2.D66 Roept nog altijd een echte links-liberale partij te zijn. Vaak heeft de D66 ideeen die mij wel aanspreken, maar door het gedraai en het (te harde) geroep blijft het moeilijk voor me om ze serieus te nemen, toch op 2 vanwege de standpunten.
3.CDA Ik zou zelf nooit op deze partij stemmen, maar ze hebben met hun laatste verkiezingsprogramma en in de coalitieonderhandelingen laten zien behoorlijk hervormingsgezind te zijn, met name op economisch terrein. Het christelijke ''de winkels moeten dicht zijn op zondag'' gehalte bevalt me helemaal niet, maar ze dragen wel opnieuw macht en dat siert ze.
4.Groenlinks Helaas geen duidelijke leider meer sinds het vertrek van Femke Halsema. Soms draven ze te ver door op één punt, maar qua standpunten durven ze wél verder te kijken dan de komende 2 jaar, iets wat je bij de andere echt links-georienteerde partijen veel minder ziet.
5.PvdA Totaal niet mijn partij, maar kan een hele belangrijke tegenhanger zijn voor de grote partijen op rechts. Helaas zijn ze momenteel compleet visieloos en weet niemand wat ze nu precies willen, en dat is niet puur en alleen de schuld van Job Cohen. Tot op het bot verdeelde partij die een koers moeten gaan kiezen.
6.PVV Geert Wilders zelf vind ik een magistraal politicus, hij weet precies hoe hij achterban moet creeeren. Hij weet wat de soort mensen is die hij achter zich moet krijgen, en weet precies wat hij daarvoor moet roepen. Helaas zijn, als je een beetje nadenkt, de meeste dingen die hij roept waanzinnge onzin, en negen van de tien keer nog onhaalbaar ook. Wel bijzonder slim gespeeld om via de gedoogconstructie in het centrum van de macht te komen, zonder enige verantwoordelijkheid op zich te nemen. Maar goed ook, want ik kan maar weinig vertrouwen hebben in de andere leden van de fractie.
7.SP Hebben een duidelijk en eerder verhaal, en daarnaast een goede leider. Helaas zijn naar mijn mening deze ongelofelijk conservatieve plannen zo ongelofelijk slecht voor Nederland, dat ik ze niet hoger kan zetten dan plek 7, al had ik het vanwege de sympathieke uitstraling graag gedaan.

1) GL De programma punten mbt tot de hervormingen bevallen me wel. Jammer dat Sap dit niet goed kan verwoorden. Een partij voor jong en oud. Iets te groen waardoor hun andere standpunten niet duidelijk overkomen. Als sociaal-liberaal is dit nog mijn laatste kans
2)PvdD. Een partij waar je op stemt als protest tegen het beleid. Daarbij dier en natuur is belangrijk. Te extreem natuurlijk maar goed je stem gaat niet verloren.
3)PvdA. Jammer dat Bos weg is. Met Cohen als de bruggenbouwer hebben ze geen visie. Misschien is het tijd om minder thee te gaan drinken.
4)D66 Jammer dat deze partij te markt gericht is, leuk voor academische jeugd, maar zeker niet meer sociaal liberaal. Ze zijn te rechts. Hun hervormingen lijken mooi maar een brug te ver voor de vakman.
5)CDA tja een middenpartij die zwalkt van links naar rechts om in de pluche te belanden.
6)SP te socialistisch, en ik moet gelijk aan de vakbonden denken. Wel een van de weinige partijen die echt duidelijk is.
7)VVD conservatief, te rechts en bezuinigen daar waar ik het niet wil. Hun stokpaardje HRA moet maar eens afgelopen zijn. Ze zeggen liberaal te zijn maar kan dat niet ontdekken.
8)CU te conservatief en met godsdienst heb ik niets
9) PVV Wilders(Lord Sidious in het zuur) haalt zijn stemmen binnen op onderbuikgevoelens waarvan we weten dat zijn kernpunten niet eens kloppen en uitgevoerd kunnen worden. Maar de beste propaganda partij sinds jaren
10)SGP het geschenk van God doet me huiveren

Zijn er misschien nog mensen die hun top 10 willen bijstellen?
Hoop trouwens wel dat dit topic vol komt zodat we een overzicht krijgen van de politieke voorkeur van de gemiddelde Fok! member.

Dat de VVD nog zo hoog scoort.

Ik zet ze niet eens meer op de lijst. En weet je waarom? Omdat ik een economisch verstandige partij wil EN een liberaal ben die persoonlijke vrijheid hoog in het vaandel heeft staan.

Anno 2012 valt de VVD dan gewoon af.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 23:33 schreef Knipoogje het volgende:
Het trieste van dit topic is dat het maar weer eens bewijst dat D'66 bij 99% van alle Fokkers in de top 3 beste partijen staat, maar toch altijd maar 10 zetels scoort... Lang leve strategisch stemmen of altijd favo partij nummer 2 of 3 zijn

Combineer het economisch liberalisme van de VVD en het persoonlijk liberalisme van D66 en je hebt een partij met 40-45 (no pun intended) virtuele zetels.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zijn er misschien nog mensen die hun top 10 willen bijstellen?
Hoop trouwens wel dat dit topic vol komt zodat we een overzicht krijgen van de politieke voorkeur van de gemiddelde Fok! member.

Een gemiddeld profiel in de OP zou leuk zijn inderdaad. Genoeg FOK!kers met tijd teveel zou ik zeggen...

1. Groen Links
Op dit moment het meest links-liberaal, de oude vvd. Alléén willen we natuurlijk geen vleestax!

2. D'66
Op die partij stemde ik de eerste keren dat ik mócht. Wel erg pro-Europa, terwijl dat nog steeds een zwart gat is; eerst meer openheid van zaken en betere informatie, pas dan meer Europa.

3. PvdA
SP 'light' idd. Links van het midden. Vanwege mijn angst dat de SP een al te sociaal gezicht wil laten zien, en daardoor te veel geld uit gaat geven, wat later weer ergens vandaan moet komen...deze partij krijgt mijn stem dus vóór de...

4. SP
Niet dat ik er heel veel mee heb, maar alles beter dan partijen die ook maar iets met de PVV te maken wil hebben; een gedoogconstructie is al véél te veel.

5 en 6. CU/SGP
Een veilige stem, god behoede dat ze ooit veel macht krijgen, die zwartkousen, maar dat zal nooit het geval zijn, met hun schamele 2 a 3 zeteltjes...

7. CDA
In ieder geval nog gemor binnen de partij voor de samenwerking die ze zijn aangegaan met die mislukte valse Mozart. Daarom eindigen ze boven de:

8. VVD
zie punt 7. En ze verkwanselen gewoon op het moment hun liberale gedachtegoed (o.a. met die maatregelen voor nog meer schijnveiligheid). BAH!
Terwijl ik toch verschillende keren op ze heb gestemd.

9. PvdD
Geen politieke partij, maar een beweging, wat zij toch in de Kamer doen...

10. PVV
Noem ik (eigenlijk) niet eens optie!

Een lijst zou ik er niet van kunnen maken, ze maken er allemaal een rommeltje van.

PVV moet gewoon wat meer respect tonen voor de andere partijen. Als Wilders zijn woorden op een subtiele manier wist te brengen en zich niet druk maakt over nutteloze dingen zoals hoofd doekjes, dan zou dat een grote vooruitgang zijn.
Voordeel is wel dat Wilders daadwerkelijk zijn mening geeft en daar kunnen anderen nog wat van leren. Van een graai cultuur lijkt bij de PVV ook niet echt sprake.

PvdA is gewoon een schande. Ze zouden terug moeten gaan naar het huidige idee: een partij voor de arbeids klasse, de werkende mens. Niet de mensen met een uitkering die niet willen werken.
De graaicultuur lijkt bij de PvdA ook nogal buitensporig te zijn met topsalarisen.
Het originele idee was mooi, ze moeten daar naar terug gaan.

SP belooft dingen die ze niet waar kunnen maken, niet naar luisteren.

En de rest.. wel daar heb ik niet echt iets nuttigs over te melden.

1. PVDA

Sowieso heb ik een voorliefde voor brede volkspartijen. En de samenstelling die ze nu op landelijk niveau hebben vind ik best aardig, met een (relatief) jonge, diverse en progressieve kamer fractie die een mooi evenwicht biedt tegen de wat conservatievere achterban. Zijn altijd gericht op het daadwerkelijk tewerkstellen van veranderingen ook al is de manier waarop niet altijd even elegant, maar dat is eigenlijk een trekje dat overheid-eigen is.
Het grootste voordeel is dat door hun brede achterban en gematigde Kamerfractie ik ze als een van de weinigen zie die wellicht in staat zijn draagvlak te vinden, zowel binnen als buiten de kamer, voor de ingrijpende maatregelen die het land nodig gaat hebben de komende jaren.
Nou lijken ze op het moment een imagoprobleem te hebben, maar als het op verkiezingen aankomt zijn ze toch altijd weer een van de grootsten. Daar durf ik dan nog wel op te vertrouwen.

2. GroenLinks

Heeft nog steeds wat hardnekkige problemen. Maar zodra ze het voor elkaar krijgen om daadwerkelijk mee te regeren kan dat ze nog best wel eens een boost geven, omdat ze daarmee misschien eindelijk dat imago van enge activisten van zich af kunnen schudden. Ook ben ik nog steeds voorstander van het voorstel van Dibi om de naam links uit de partijnaam te halen. Het zet misschien geen zoden aan de dijk maar is toch wel een logische zet gezien de tijdsgeest en de koers die ze op willen gaan als toekomstgerichte middenpartij.
Echt groot zullen ze door hun huidige opstelling nooit worden, een beetje hetzelfde probleem als die van D66. Maar op zich is regeren natuurlijk niet het enige doel van een partij en zijn ze best een aanvulling op de kamer als ideënput.

3. D66

Een beetje hetzelfde verhaal, is in theorie het mekka voor een jonge links liberaal. Maar regeren hoeven ze van mij niet zo, een gebrek aan diversiteit in de achterban en een ietwat agressieve opstelling van de fractievoorzitter bieden mij toch weinig houvast als het om het creëren van draagvlak gaat. Zoals Pechtold eigenlijk al zei: paars plus en anders niet. En de kans dat die formatie er komt zie ik nog steeds als vrij klein. In rechtse coalities komen ze gewoon niet echt tot hun recht, tenzij ze een aanzienlijk zetelaantal weten te behalen.

4. CDA

Ik heb nog steeds respect voor hoe ze het land bestuurd hebben de afgelopen decennia, en hoe ze toch toch elke keer weer een flink rijtje kundige politici en wijsgeren aan zich weten te binden. Het is echter een partij zonder toekomst. Waar is de jonge aanwas? Wie is er nog aangesproken door christendemocratische waarden nu we een overvloed aan modern ingestelde middenpartijen hebben? De huidige koers als VVD-light levert ze echt helemaal niks op en daar zijn ze gelukkig zelf ook wel achter. Toch gun ze nog best een paar jaartjes groei, als ze zich daarna wat meer gaan binden aan de jongere partijen als D66 kunnen ze toch flink helpen met het creëren van draagvlak voor een nieuwe politieke koers. Of dat ook gaat gebeuren is een ander verhaal.

5. CU

Ik ben toch best te spreken over hun vorige kabinetsdeelname, Rouvoet heeft best een zinnig beleid gevoerd op jeugd en gezin, afgaande op de mening van mijn moeder die in de jeugdzorg werkt. Helaas hebben ze toch nog iets teveel standpunten die ethisch gezien eigenlijk niet meer kunnen in de huidige tijdsgeest. Misschien dat het in de toekomst nog verandert, tot die tijd blijven ze in de middenmoot voor mij. Best leuke standpunten maar op het moment niet echt een aanwinst

6. VVD

Hun verschrikkelijke maatschappijvisie doet de partij toch de das om voor mij. Gezien het ook direct verbonden is met hun wereldvisie, een wereld die volgens hun één groot rekenmodel is waar de wat lastigere menselijke trekjes eigenlijk geen plaats hebben. Ik ben best voor bezuinigingen en strak monetair beleid, maar niet ten koste van een gezonde humane maatschappij. Ze bekleden zich met een erg lelijke kant van cynisme en pragmatisme. Ook de manier waarop ze draagvlak creëren, door zorgvuldig gekozen cadeautjes voor de kiezer aan de ene kant en lasterlijke campagne aan de andere kant lijkt me op termijn gewoon destructief en onhoudbaar. Maar we zullen zien.

7. SP

Aan de ene kant een kamer fractie met prachtige persoonlijkheden, maar verder gewoon een dogmatische en laffe populistische houding. Ja ik weet dat mensen zich niet prettig voelen bij uitbreidingen van de EU, maar in plaats van je daar bij neer te leggen moet je misschien eens proberen het uit te leggen meneer Roemer. Toch voegen ze nog genoeg toe in de kamer, zeker op het gebied van de zorg.

8. PVDD

Nou zie ik mijzelf as vrij empathisch persoon, maar me inleven in dieren is me toch een brug te ver.
Ik kan me gewoon niets voorstellen bij hun beleving en ben er ook van overtuigd dat zoiets onmogelijk is zonder enorme aannames te maken.
Als ze het wat minder op emotioneel vlak zouden spelen zou ik ze sympathieker vinden. Je kunt best vraagtekens stellen bij onze huidige vleesconsumptie. Maar goed dan kom je eigenlijk alweer bij GL terecht.

9. SGP

Nou lijd ik niet aan christenfobie zoals het gros van de fokkers, Maar hier kun je als ongeïndoctrineerd persoon van onder de 50 natuurlijk weinig mee. Hun houding als zijnde confessionelen is echter wel grappig en hun Kamerleden zijn aandoenlijke schattebouten.

10. PVV

Geen verrassing natuurlijk. Nou is hij misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor het huidige maatschappelijke klimaat jegens allochtonen, daarvoor richt ik mijn pijlen liever op Fortuyn. Toch is en blijft dhr. Wilders een afschuwelijke demagoog met een 'partij' die nog nooit iets positiefs bijgedragen heeft aan de politiek en het land en het vergiftigen van debatten als enige functie lijkt te hebben. Weg ermee svp.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 15:25 schreef rockstah het volgende:
1. PVDA

Sowieso heb ik een voorliefde....

...

10. PVV

Geen verrassing natuurlijk. Nou is hij misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor het huidige maatschappelijke klimaat jegens allochtonen, daarvoor richt ik mijn pijlen liever op Fortuyn. Toch is en blijft dhr. Wilders een afschuwelijke demagoog met een 'partij' die nog nooit iets positiefs bijgedragen heeft aan de politiek en het land en het vergiftigen van debatten als enige functie lijkt te hebben. Weg ermee svp.

"iedereen telt mee". Behalve "brede volkspartij" de PVV...De stuitende hypocrisie van linkse "sociaal"-"democraten".

Ziek volk.

1. SP

10. De rest.

Hoewel SP niet perfekt is vind ik bijvoorbeeld hun visie op de EU (wat sterk afwijkt van alle andere Nederlandse politieke partijen). getuige van doordacht beleid. Dat goed is voor de samenleving links én rechts.