POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Erik bezit de mogelijkheid om links van binnenuit zinnig te maken dan wel te ruïneren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
1. VVD - Handel, welvaart en innovatie staat bij deze partij centraal, aspecten die ik maar al te graag omarm. Stimuleert mensen tevens om eruit te halen wat erin zit, door de sociale zekerheid te beperken. Complimenten voor de VVD dat deze partij de Europeaantjes - onder andere door verminderde sociale zekerheid - iets minder lui poogt te maken, een mentaliteit wat ze deze eeuw hard nodig zullen hebben om met de rest van de wereld hoogwaardig kunnen te blijven concurreren. In het rapport, opgesteld door de Europese Commissie, Innnovation Europeanen Union Competitiveness Report 2011 wordt beschreven dat de Europese innovatiemoter achter loopt. Ik citeer:
"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."
en
"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"
Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.
Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.
4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.
Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!
6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.
7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.
8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.
9. SP - Van alle partijen dé partij die het meest links is qua sociaaleconomische politiek. Deze partij snapt niet dat innovatie zó belangrijk is. Je moet mensen stimuleren te presteren, te innoveren, eruit te halen wat erin zit. Het is geen schande als je werkloos wordt. In plaats van te klagen kan je ook aan jezelf werken om jezelf bij te scholen in een sector waar schaarste is, het onderwijs of de verpleging bijvoorbeeld, óf je pakt het ondernemerschap op om producten en diensten te ontwikkelen voor de snel stijgende wereldvraag (denk aan China, India, Brazilie en de N-11) naar hoogwaardige producten en diensten. Dat creeer hier ook nog eens banen.
Prikkel mensen tot te presteren. Schaf de subsidies op studies waar er een overschot aan studenten is (de arbeidsmarkt kan deze afgestudeerden niet allemaal absorberen), zodat relatief gezien studies waar een schaarste aan werknemers is, goedkoper worden.
In plaats van mensen in achterstandswijken te vertellen dat ze zielig zijn, creeer daar technologische hubs. Oók de laagopgeleide technicus kan namelijk innoveren en daarmee banen creeeren.
Had ik al verteld dat Zuid-Korea in 2050 naar verwachting rijker (tabel: GDP per capita) dan Nederland wordt, terwijl dat land 60 jaar geleden nog een derdewereldland a la de meeste Afrikaanse landen was? Een hint: dat doet Zuid-Korea niet door iedereen een uitkering te geven die men zielig vindt.
9 10. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?
Edit: was de SP helemaal vergeten. Ik zou de SP op plaats 9 willen zetten; de SGP schuift dan door naar plaats 10.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 21-12-2011 16:46:39 ]
"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."
en
"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"
Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.
Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.
4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.
Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!
6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.
7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.
8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.
9. SP - Van alle partijen dé partij die het meest links is qua sociaaleconomische politiek. Deze partij snapt niet dat innovatie zó belangrijk is. Je moet mensen stimuleren te presteren, te innoveren, eruit te halen wat erin zit. Het is geen schande als je werkloos wordt. In plaats van te klagen kan je ook aan jezelf werken om jezelf bij te scholen in een sector waar schaarste is, het onderwijs of de verpleging bijvoorbeeld, óf je pakt het ondernemerschap op om producten en diensten te ontwikkelen voor de snel stijgende wereldvraag (denk aan China, India, Brazilie en de N-11) naar hoogwaardige producten en diensten. Dat creeer hier ook nog eens banen.
Prikkel mensen tot te presteren. Schaf de subsidies op studies waar er een overschot aan studenten is (de arbeidsmarkt kan deze afgestudeerden niet allemaal absorberen), zodat relatief gezien studies waar een schaarste aan werknemers is, goedkoper worden.
In plaats van mensen in achterstandswijken te vertellen dat ze zielig zijn, creeer daar technologische hubs. Oók de laagopgeleide technicus kan namelijk innoveren en daarmee banen creeeren.
Had ik al verteld dat Zuid-Korea in 2050 naar verwachting rijker (tabel: GDP per capita) dan Nederland wordt, terwijl dat land 60 jaar geleden nog een derdewereldland a la de meeste Afrikaanse landen was? Een hint: dat doet Zuid-Korea niet door iedereen een uitkering te geven die men zielig vindt.
9 10. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?
Edit: was de SP helemaal vergeten. Ik zou de SP op plaats 9 willen zetten; de SGP schuift dan door naar plaats 10.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 21-12-2011 16:46:39 ]
SP op 10 gok ik? Of is de SP te erg om in jouw top 10 voor te komen?quote:Op woensdag 21 december 2011 15:58 schreef Zienswijze het volgende:
1. VVD - Handel, welvaart en innovatie staat bij deze partij centraal, aspecten die ik maar al te graag omarm. Stimuleert mensen tevens om eruit te halen wat erin zit, door de sociale zekerheid te beperken. Complimenten voor de VVD dat deze partij de Europeaantjes - onder andere door verminderde sociale zekerheid - iets minder lui poogt te maken, een mentaliteit wat ze deze eeuw hard nodig zullen hebben om met de rest van de wereld hoogwaardig kunnen te blijven concurreren. In het rapport, opgesteld door de Europese Commissie, Innnovation Europeanen Union Competitiveness Report 2011 wordt beschreven dat de Europese innovatiemoter achter loopt. Ik citeer:
"The EU is slowly advancing towards its 3% R&D target - but there is a widening gap between the EU and its world competitors notably due to weaker business R&D investment."
en
"European SMEs are innovative but they do not grow sufficiently. The United States has shown a much better capacity to create and grow new companies in research-intensive sectors over the last 35 years"
Deze partij wilt een kleinere overheid, wat ik maar al te graag toejuich. Creeer een kleine, efficiente overheid die zich met de kerntaken bezig houdt; laat de rest aan de markt over. Waar dus ook cultuur onder valt.
Een knelpunt voor deze partij blijft de HRA, echter als de IB evenredig verlaagd kan worden, pleit ik voor beperking dan wel geleidelijke afschaffing van de HRA. Het liberale aspect van deze partij vervaagt, gezien ze nogal populistisch voor het burqaverbod hebben gestemd.
Ik zou de VVD wel één advies willen meegeven: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
3. D66 - Liberale partij, waar de VVD iets van kan leren, wat meteen het enigste pluspunt is. Zeer naieve partij omtrent lage straffen en sociale zekerheid. Opportunistisch. Het is dat de andere partijen nóg slechter scoren, vandaar dat deze partij de bronzen medaille in ontvangst mag nemen.
4. CDA - Heb zeer weinig op met deze partij. Het enige voordeel van de huidige situatie van de partij is dat de partij met rechts-economische standpunten instemt, wat ik van harte verwelkom. Een minpunt is dat het een religieuze partij is.
Ook hier geldt het advies: U vormt een coalitie, los die eurocrisis eens een keer op. Want het continentje Europa raakt steeds meer haar machtspositie ten opzichte van de rest van de wereld kwijt. Hoe moeilijk moet het zijn om een noodpotje van $1000-$2000 miljard op te stellen, we zijn toch geen Afrika?
5. GL - Een sociaaleconomische politiek waar ik van walg. Stimuleer mensen om eruit te halen wat erin zit, in plaats van mensen te pamperen dat ze o zo zielig zijn. Het pacifistische karakter van deze partij juich ik wel toe, alhoewel het soms zo schattig naief is!
6. PvdD - Vanaf hier en verder komen we toch echt bij de losers aan. One issue partij. Wel schattige partij overigens.
7. PvdA - Ik houd het kort: Job Cohen. Verder: tenenkrommende sociaaleconomische politiek.
8. ChristenUnie - Misschien kan U beter in Afrika terecht, daar de mensen daar flink wat religieuzer zijn en door geringe educatie alles maar voor zoete koek aannemen? Voert links sociaaleconomische politiek: afgewezen dus.
9. SGP - Poldertaliban. Ooit van vrouwenrechten gehoord? Er gaan dagelijks vanuit Europa vluchten naar Kabul, interesse?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ben de SP helemaal vergetenquote:Op woensdag 21 december 2011 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
SP op 10 gok ik? Of is de SP te erg om in jouw top 10 voor te komen?
Heb je inderdaad gelijk in. Blijkbaar is de minachting voor deze partij zo groot dat ik deze partij vergeten ben. Ik zal de SP op plaats 9 zetten. 
Genuanceerd, beargumenteerd en bijzonder scherp opgemerkt stuk over de PVV.quote:2. PVV - Dat de Europeaantjes niet gewend zijn om met andere culturen en religies in één land samen te leven, zien we wel in de aanpak van de multiculturele samenleving die na de WO2 is ontstaan. Men heeft tótaal geen ervaring met de multiculturele samenleving, wat ook niet zo gek is, gezien de Europeaantjes duizenden jaren lang min of meer in een monoreligieuze samenleving gewoond hebben. Ja, de afgelopen pakweg 700 jaar zijn daar de Joden als significante religieuze minderheid bijgekomen, maar op 4 mei herinneren we onder andere dat dát niet zo goed afgelopen was....
In alle optimistische stemming om nu wél een geslaagde multiculturele cq multireligieuze samenleving op te bouwen, is men vergeten om naar de knelpunten in zo'n samenleving te kijken. De PVV wijst hierop, echter op een soms nogal vervelende manier. De maatregelen die deze partij wilt nemen, keur ik hoofdschuddend af. Dat sommige stromingen van de islam wellicht toch niet zo vredelievend en tolerant zijn als de Europeaantjes vantevoren dachten, brengt de PVV wél aan het publiek, ondanks dat ik hun maatregelen afwijs. De PVV is natuurlijk alles behalve de Partij voor de Vrijheid....
Dat de PVV criminaliteit harder wilt aanpakken, is één van de weinige pluspunten. Onbedoeld komt deze partij op de tweede plaats terecht, daar ik van de overige partijen nóg minder op heb. Qua sociaaleconomische politiek kan de PVV zich verder maar beter bij de PvdA en de SP aansluiten. Had ik de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV-fractie al genoemd?
Ik zie het exact zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1. PvdA - Volwassen sociaal-democratische partij met een visie op duurzaamheid die boven de andere partijen uitsteekt (ook GL). Daarnaast begrijpt deze partij dat geld&economie niet alles zijn en dat er belangrijkere dingen zijn in de wereld.
2. GroenLinks - Goed alternatief voor de PvdA, maar faalt wel in het uitdragen van haar visie. Hierin slaagt de PvdA beter, maar dit zullen helaas weinigen met mij eens zijn.
3. D66 - De derde coalitie partner in het ideale kabinet.
4. PvdD - Heb het serieus overwogen, maar ze zijn te veel overtuigd van het consuminderen. Dat zie ik er nooit van komen.
5. SP - Links, maar een beetje te.
6. VVD - Roep voor strenger straffen schrikt me enorm af evenals de gebrekkige visie. Afijn wel een goede seculiere partij.
7. ChristenUnie - Leuke partij maar jammer van de C.
8. CDA - Klote partij mede door de C
9. SGP - Enge secte
10. PVV - Op platte populistische partijen stem ik niet.
2. GroenLinks - Goed alternatief voor de PvdA, maar faalt wel in het uitdragen van haar visie. Hierin slaagt de PvdA beter, maar dit zullen helaas weinigen met mij eens zijn.
3. D66 - De derde coalitie partner in het ideale kabinet.
4. PvdD - Heb het serieus overwogen, maar ze zijn te veel overtuigd van het consuminderen. Dat zie ik er nooit van komen.
5. SP - Links, maar een beetje te.
6. VVD - Roep voor strenger straffen schrikt me enorm af evenals de gebrekkige visie. Afijn wel een goede seculiere partij.
7. ChristenUnie - Leuke partij maar jammer van de C.
8. CDA - Klote partij mede door de C
9. SGP - Enge secte
10. PVV - Op platte populistische partijen stem ik niet.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik ben het met je eens. Nationaal-Socialisten zou treffender zijn.quote:
Als je de PVV fascistisch noemt neem ik je niet serieus. Jammer voor de rest van je lijstje.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Mijn lijstje en wat argumentatie
1. D66 --> aandacht voor onderwijs, liberalisme met sociaal gezicht, goeie lijsttrekker met inhoud
2. PvDA --> te veel zoekende naar eigen identiteit; toch een goede / welwillende partij met dito standpunten; hoewel af en toe wat te lief.
3. GL--> Tja; milieu is ook belangrijk
4. VVD --> In potentie een prima partij+ lijsttrekker; echter vind ik ze in economische zin veels te liberaal (in de zin van loonregulatie etc.). En hun deelname aan dit kabinet (zeker gezien de twee gedoogpartners) heeft ze niet bepaald in mijn achting doen stijgen.
5. SP ---> Zie VVD; alleen te on-liberaal dan hé
6. CDA --> Zou -een wat rechtser- alternatief zijn voor PvdA; ware het niet dat ik uit principe NOOIT op een partij met een religieuze grondslag zou stemmen.
7. PvvD --> Zou ik niet snel op stemmen. (one issue al zeggen ze zelf van niet)
8.CU --> Hun standpunten zijn op bepaalde gebieden enger en achterlijker dan hun sociale gezicht doet vermoeden. (men zegt niet voor niets wel eens dat je 'gereformeerden' nooit moet vertrouwen..;) )
9. PVV --> De partij die de waarheid van mijn sig bewijst. Mijn God; nooit zo'n aandachtshoerige partij meegemaakt die het (ja sorry hoor) klootjesvolk zo naar de mond praat met voorstellen, ideeen die gewoon óf niet uitvoerbaar zijn; of rampzalige gevolgen zullen hebben (uit Eurozone stappen b.v.) en dat weten ze zelf ook heel goed; of ze zijn gewoon nog imbecieler dan ze al overkomen... En dan heb ik het nog niet eens over hun xenofobische achterlijkheid. Wel is het goed dat er zo'n partij bestaat; om de boel een beetje wakker te houden; m.n op het gebied van criminaliteit en ordehandhaving; maar dan hooguit met een zetel of 2.
10. SGP --> Enige reden dat ze onder de PVV staan is dat als de SGP aan de macht zou komen we een Christenfascistische staat zouden krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Descendent op 08-01-2012 16:18:46 ]
1. D66 --> aandacht voor onderwijs, liberalisme met sociaal gezicht, goeie lijsttrekker met inhoud
2. PvDA --> te veel zoekende naar eigen identiteit; toch een goede / welwillende partij met dito standpunten; hoewel af en toe wat te lief.
3. GL--> Tja; milieu is ook belangrijk
4. VVD --> In potentie een prima partij+ lijsttrekker; echter vind ik ze in economische zin veels te liberaal (in de zin van loonregulatie etc.). En hun deelname aan dit kabinet (zeker gezien de twee gedoogpartners) heeft ze niet bepaald in mijn achting doen stijgen.
5. SP ---> Zie VVD; alleen te on-liberaal dan hé
6. CDA --> Zou -een wat rechtser- alternatief zijn voor PvdA; ware het niet dat ik uit principe NOOIT op een partij met een religieuze grondslag zou stemmen.
7. PvvD --> Zou ik niet snel op stemmen. (one issue al zeggen ze zelf van niet)
8.CU --> Hun standpunten zijn op bepaalde gebieden enger en achterlijker dan hun sociale gezicht doet vermoeden. (men zegt niet voor niets wel eens dat je 'gereformeerden' nooit moet vertrouwen..;) )
9. PVV --> De partij die de waarheid van mijn sig bewijst. Mijn God; nooit zo'n aandachtshoerige partij meegemaakt die het (ja sorry hoor) klootjesvolk zo naar de mond praat met voorstellen, ideeen die gewoon óf niet uitvoerbaar zijn; of rampzalige gevolgen zullen hebben (uit Eurozone stappen b.v.) en dat weten ze zelf ook heel goed; of ze zijn gewoon nog imbecieler dan ze al overkomen... En dan heb ik het nog niet eens over hun xenofobische achterlijkheid. Wel is het goed dat er zo'n partij bestaat; om de boel een beetje wakker te houden; m.n op het gebied van criminaliteit en ordehandhaving; maar dan hooguit met een zetel of 2.
10. SGP --> Enige reden dat ze onder de PVV staan is dat als de SGP aan de macht zou komen we een Christenfascistische staat zouden krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Descendent op 08-01-2012 16:18:46 ]
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Zuid-Korea is ook het land met verreweg de hoogste suicide rate in de categorie 15-24 jaar van alle rijke landen in de wereld (bron: laatste editie The Economist van 2011). Jeugd bestaat daar niet en alles staat in dienst van scholing en werk. Wat heb je eigenlijk aan die welvaart als je bevolking massaal depressief is?quote:
Economie is meer dan alleen dat wat in monetaire waardes uit te drukken valt en daar houden veel mensen jammer genoeg helemaal geen rekening mee, en staren zich blind op cijfers als GDP/capita. Laatste cijfer zegt overigens ook niet veel over de welvaart van individuen, als je de statistische verdeling van dit gemiddelde niet kent.
Ik heb je hele betoog gelezen, maar vind het nogal vreemd.quote:
Ten eerste - niet om aan de inhoud voorbij te gaan, maar omdat het me stoort tijdens het lezen - de derde persoon enkelvoud van het werkwoord willen is wil en niet "wilt". Het is dus: de partij wil, de PVV wil, Wilders wil, hij wil, zij wil.
Goedbedoeld advies: Check deze pagina, doe er je voordeel mee: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384
Nu op de inhoud:
Kort samengevat snap ik eigenlijk je nummer 1 en 2 totaal niet.
Eerst maar de VVD:
Kritisch naar de sociale zekerheid kijken is prima, maar waarom kijkt de VVD zo eenzijdig? Waarom kijken ze wél naar de duur van de WW en verklaren ze de hypotheekrenteaftrek taboe? Waarom kiest de VVD ervoor om miljarden weg te sluizen naar rijke mensen, daar waar het bijvoorbeeld ook extra in onderwijs had kunnen worden geïnvesteerd?
Wat komt er momenteel terecht van de door jou gewenste innovatie? Hoe zit het met de toestroom van kennismigranten? In Denemarken, waar ze tot voor kort een zelfde regering hadden als in Nederland (met gedoogconstructie) bleven kennismigranten massaal weg.
Wat vind je ervan dat de VVD in een regering zit die bijna het volledige persoonsgebonden budget afschaft? Let wel: dit gaat om mensen die niet kunnen werken en die zorg nodig hebben.
Wat komt er concreet terecht van het strenger straffen, wetende dat de capaciteit van de politie niet is vergroot en per saldo zelfs is afgenomen, omdat er zonodig Animal Cops moesten komen waar capaciteit aan is opgeofferd?
Waarom moet alles aan de markt worden overgelaten, ook als dat aantoonbaar faalt? Waarom moet de overheid per definitie klein zijn? Zou de omvang van de overheid niet beter kunnen afhangen van wat het beste werkt?
Wat vind je er trouwens van dat jouw favoriete partij zichzelf afhankelijk maakt van je minst favoriete partij, om in de Eerste Kamer de krapst mogelijke meerderheid te hebben? Wat vind je ervan dat liberale principes zo makkelijk opzij worden geschoven?
Dan de PVV:
De PVV wordt geleid door een politicus die zelf in zijn VVD-tijd voor Europa stemde en destijds de islam ook nog een 'te respecteren religie' noemde. De PVV is een populistische partij die aantoonbaar minstens 200 verkiezingsbeloftes heeft gebroken sinds juni 2010.
Van jou mogen ze alleen klagen over de islam; hun maatregelen ondersteun je niet. Dat roept dan automatisch de vraag op of het probleem van de islam niet een beetje wordt overdreven? Verder is de PVV ook niet de enige Eurosceptische partij. De SP is dat ook altijd al geweest en die partij onderkende ook al heel vroeg de problemen met de multiculturele samenleving en drong aan op een spreidingsbeleid.
In antwoord op je vraag aan de SGP: "ooit van vrouwenrechten gehoord?" wil ik van jouw nummer 2-partij weten: "ooit van moslim-rechten gehoord?"
Verder vind ik het jammer dat je de PvdA afdoet met slechts één regeltje, terwijl jouw geliefde VVD tussen 1994 en 2001 toch vrij succesvol met de PvdA heeft geregeerd. Verder heeft de PvdA al een paar keer jouw geliefde VVD overeind gehouden, bijvoorbeeld door het pensioenakkoord en het EU-noodfonds te steunen, waar de Grote Gedoger afhaakt. Ook is de PvdA voorstander van een sociaal leenstelsel voor studenten. En, net als bijvoorbeeld D66, voorstander van maatregelen om de hypotheekrenteaftrek te beperken.
Gezien je opvattingen vind ik het verbazingwekkend dat D66 toch nog op plaats 3 komt. Ik zou daar het CDA hebben verwacht, want die is net zo lekker rechts als de partijen op 1 en 2. Ik ben eigenlijk vooral benieuwd hoe het dan komt dat D66 dan toch nog op 3 staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2012 00:11:02 ]
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hé, we krijgen er wel een Verenigd Europa voor terug.quote:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Leuk joh. Gekoloniseerd worden door Roemenen en krom liggen voor Griekse lamlullen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hallo Herr Ipa. Zou het niet wat zijn om voor ons, als machtige Nederland Roemenië en Griekenland te annexeren? Ik denk dat wij wel weten hoe we ze kunnen laten werken.
1. SP
De SP heeft naar mijn mening het dieprode / maoïstische verleden van zich afgeschut. Ik ben zelf nog heel huiverig om op een 'socialistische' partij te stemmen; hun verleden met acties tegen miljarden verslindende infrastructuurprojecten, de consequente weerstand tegen de euro en het idee dat er teveel kapitaal zit bij bedrijven en niet bij burgers doet mij overtuigen dat ze wel weten waar ze het over hebben en wel weten waar de echte pijnpunten zitten in de maatschappij
2. PvdD
Gewoon, omdat ze hun focus hebben op de dieren en bijna niets anders.
3. D66
Naar mijn mening niet erg zichtbaar en kan dus veel beter doen, maar wel de partij waar ik me het meest bij thuis voel.
4. VVD
Wat mij opvalt is dat veel mensen de VVD positief beoordelen. Ik snap daar niets van. Ik snap best de ideologie van de VVD, hun standpunten, maar ik word moe van hun bijna laconieke houding over de hele crisis. Wat ze heel goed doen, is het volk voorhouden dat Nederland en Nederlanders geen schuld hebben aan de hele crisis. Geen woord over de Nederlandse vastgoedbubbels. De VVD beschouwt de crisis als een ziekte en een ziekte moet je uitzieken, zonder al te veel over te praten.
De SP heeft naar mijn mening het dieprode / maoïstische verleden van zich afgeschut. Ik ben zelf nog heel huiverig om op een 'socialistische' partij te stemmen; hun verleden met acties tegen miljarden verslindende infrastructuurprojecten, de consequente weerstand tegen de euro en het idee dat er teveel kapitaal zit bij bedrijven en niet bij burgers doet mij overtuigen dat ze wel weten waar ze het over hebben en wel weten waar de echte pijnpunten zitten in de maatschappij
2. PvdD
Gewoon, omdat ze hun focus hebben op de dieren en bijna niets anders.
3. D66
Naar mijn mening niet erg zichtbaar en kan dus veel beter doen, maar wel de partij waar ik me het meest bij thuis voel.
4. VVD
Wat mij opvalt is dat veel mensen de VVD positief beoordelen. Ik snap daar niets van. Ik snap best de ideologie van de VVD, hun standpunten, maar ik word moe van hun bijna laconieke houding over de hele crisis. Wat ze heel goed doen, is het volk voorhouden dat Nederland en Nederlanders geen schuld hebben aan de hele crisis. Geen woord over de Nederlandse vastgoedbubbels. De VVD beschouwt de crisis als een ziekte en een ziekte moet je uitzieken, zonder al te veel over te praten.
1. PvdD. Enigszins bij gebrek aan beter. 't Is een one-issue partij, maar wel met een belangrijk issue waar andere partijen (inclusief GL) vrijwel geen aandacht aan schenken.
2. D66. 't Is al meerdere malen gezegd. Hun ideeën zijn goed, maar hun uitvoering laat te wensen over.
3. SP. Ze zeggen waar het op staat en hebben vaak gelijk. Ze zijn alleen op economisch vlak wat te halsstarrig.
4. GroenLinks. Hun ideeën zijn op zich okee, maar ze zijn veel te politiek correct en dat is niet okee.
De rest van de partijen is corrupte conservatieve rommel. Ik geloof dat ik de PVV daarvan nog het minst gevaarlijk vind voor de samenleving, wat vooral veel over de rest zegt.
2. D66. 't Is al meerdere malen gezegd. Hun ideeën zijn goed, maar hun uitvoering laat te wensen over.
3. SP. Ze zeggen waar het op staat en hebben vaak gelijk. Ze zijn alleen op economisch vlak wat te halsstarrig.
4. GroenLinks. Hun ideeën zijn op zich okee, maar ze zijn veel te politiek correct en dat is niet okee.
De rest van de partijen is corrupte conservatieve rommel. Ik geloof dat ik de PVV daarvan nog het minst gevaarlijk vind voor de samenleving, wat vooral veel over de rest zegt.
1. VVD Zelfs de meest linkse politici kunnen geen punt tegen deze partij maken. Alles goed en wel doordacht, sterke leider, VOC mentaliteit, Mensen stimuleren waar het mogelijk is, Sociaal waar het moet.
2. CDA Inhoudelijk gezien een sterke partij. Regeert vrijwel altijd en is er voor Nederland. Zonder deze partij had NL er een heel stuk slechter voor gestaan. Veel te hard afgestraft door de media, pers.
3. CU Gaat verantwoordelijkheid niet uit de weg, laat zich niet leiden door sociale druk maar doet wat het best is voor de partij en NL
4. D66 Begint steeds meer een 'nee' partij te worden met sociaal wenselijke standpunten. Maak een keuze en blijf daarbij. Steeds minder inhoudelijk, jammer
5. PVV Goed om de discussie op gang te brengen en te houden vwb de 'onbespreekbare onderwerpen' in de samenleving.
6-9 GL, SGP, PVDA, PvdD ...
10 SP Roemer staat in elk tv programma te verkondigen dat hij zo sociaal is en eerlijk. In de TV debatten heeft hij Rutte en Wilder persoonlijk aangevallen en heeft de media op zijn hand. Inhoudelijk geen knap debat mee te voeren...
2. CDA Inhoudelijk gezien een sterke partij. Regeert vrijwel altijd en is er voor Nederland. Zonder deze partij had NL er een heel stuk slechter voor gestaan. Veel te hard afgestraft door de media, pers.
3. CU Gaat verantwoordelijkheid niet uit de weg, laat zich niet leiden door sociale druk maar doet wat het best is voor de partij en NL
4. D66 Begint steeds meer een 'nee' partij te worden met sociaal wenselijke standpunten. Maak een keuze en blijf daarbij. Steeds minder inhoudelijk, jammer
5. PVV Goed om de discussie op gang te brengen en te houden vwb de 'onbespreekbare onderwerpen' in de samenleving.
6-9 GL, SGP, PVDA, PvdD ...
10 SP Roemer staat in elk tv programma te verkondigen dat hij zo sociaal is en eerlijk. In de TV debatten heeft hij Rutte en Wilder persoonlijk aangevallen en heeft de media op zijn hand. Inhoudelijk geen knap debat mee te voeren...
Same here. Ik weet wel welke partijen ik de slechtste vind maar niet welke ik het beste zou moeten vinden.quote:
Ik vind het allemaal helemaal niks eigenlijk.
Uitschieters van faalheid zijn toch wel de PVV, GroenLinks, D66 (want wil Nederland opheffen) en alle religieuze partijen met evenueel uitzondering van het CDA want het CDA is nu eenmaal gewoon helemaal niks.
Helemaal onderaan staat natuurlijk de PVV, gevolgd door de VVD. D66, GroenLinks en PvdA vind ik niks, en het huidige CDA is ook verschrikkelijk. Ik heb wel respect voor de SP, maar hun standpunten zijn onpraktisch en ik ben er met veel oneens.
Het allerliefst zou ik gewoon een hele nieuwe partij willen.
Mo thalamh álainn
Nee inderdaad. Maar nieuwe partijen krijgen in dit land toch geen kans.
Tenzij je natuurlijk uit een establishment partij stapt en geld krijgt van de Mossad .
Tenzij je natuurlijk uit een establishment partij stapt en geld krijgt van de Mossad
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jammer van Ruttes rekenfout van een paar kwart....ehhhmiljard. En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.quote:
[..]
Op dit moment een premier leveren die met die belangrijke onderhandelingen over de Euro, de EU en de internationale economie bijwoont, 130 km/u op de snelweg, het mede-torpederen van het verbod op ritueel slachten, om maar eens wat te noemen.
En dan laat ik belangrijke verdiensten in het verleden nog maar onderbelicht. Een grootse verdienste van de VVD is natuurlijk de introductie van de Zalmnorm.
Tup=here
Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.quote:
En die Zalmnorm, ja wat "eiste" Nederland toch dat die Europees echt aangehouden werd.
Nee, sorry, na doorlezen van alle posts zal ik niet reageren op het holle getoeter van VVD populisten.
1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.
1. SP. Slim (ong. hoogst opgeleid in TK), rechtlijnig, activistisch. En dat compromissen maken komt wel goed, en is nu nog niet nodig. Voorspelden veel van huidige problemen.
2. Groenlinks. Te academisch. Kunduz is een fout. En dit kabinet gedogen moeten ze niet doen.
3. CU. Integer. Oog voor zwakkeren. Ideologie. Pragmatisch christelijk.
4. PvdA. Bestuurderspartij. Lijkt SP te willen zijn....totdat er bestuurd kan worden, dan net zo erg als CDA, VVD (die drie reken ik de teloorgang het meeste aan want in verschillende samenstellingen in kabinet, andere partijen kruimels toewerpend)
5. PVV. Rechtlijnig. Factfree. Vooral links over 1 kam scheren zeer ergerlijk. Politiek doet hij het slim.
6. CDA. Bestuurderspartij. Zeer loyaal. Hebben ook voor sociaal, maar geven die veel te graag op om te besturen.
7. PvdD. One-issue partij die andere standpunten er met de haren bijsleept (en daarmee overbodig wordt; bleven ze maar one issue)
8. SGP. Te christelijk.
9. VVD. Werkgeverslobby. Macht en geld. Veel fraudeurs (Hooijmaaiers!!). Hebben imago "goed voor het geld" maar dat is BS en window-dressing. Geven net zo veel uit maar aan rechtse hobbies.
10. D66. Te academisch. Te opportunistisch. Idealen zijn er om als plastic kroonjuwelen kwijt te raken. Te rechts. Houden van "verandering" om het veranderen, niet omdat het nodig is.
Tup=here
Nee, ben even kwijt welke econoom duidelijk liet zien dat 3% BS norm is, en weinig te maken heeft met de problemen. Had iets met import/export quote te maken. VVD is zeer handig in het framen van economische discussies.quote:Op woensdag 18 januari 2012 03:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het definitieve gelijk van die stellingname lijkt mij toch wel meer dan bevestigd sinds de perikelen van het afgelopen jaar.
Tup=here
