POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gast.quote:Op maandag 19 december 2011 03:09 schreef Joker89 het volgende:
Een kans gehad, ze hebben slechts naar de pijpen moeten dansen van andere Europese landen, jarenlang heeft bijna heel Europa geprofiteerd van goedkoop Griekenland met Duitsland echt niet in de achterhoede of terughouden. Opeens wordt duidelijk dat er iets mis is en Duitsland draait hypocriet elke kraan dicht omdat ze belangrijke verkiezingen hebben in een of andere belangrijke deelstaat en sindsdien kan Merkel niet meer van opinie veranderen, Papandreou heeft zo'n beetje 1x nee gezegd en een tijdje later moest hij de laan uit
Of je bent een troll, of je bent gek.
Kom nou zeg, de Grieken hebben gewoon geen reet gedaan en maar geld vangen. Kenmerk van socialisme (en conservatisme for that matter); anderen de schuld geven van je eigen veroorzaakte problemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Blijkbaar werkt het in Duitsland (waar de opritten gevaarlijk veel korter zijn) al jaren.quote:
[..]
Gefeliciteerd maar ik zie niet in hoe dat mijn punt zou kunnen ondermijnen?
Dat je op de A2 tussen Breukelen en Amsterdam maar 100 mag (met 5 banen) is een gotspe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het klopt dat de Grieken een zeer log systeem hadden wat aangepast diende te worden maar waar te weinig aan gedaan is. Dat betekent echter niet dat de rest van Europa niets te verwijten valt, jarenlang profiteren van een dergelijk goedkoop land en zo'n log systeem zelfs in je Euro-zone stoppen zegt wel degelijk iets over andere belangen die spelen, een spelletje dat de Europese landen kennelijk niet al te lang konden volhouden. Als Nederland, Duitsland, en Frankrijk bijvoorbeeld Griekenland binnen ons systeem stoppen, er massa's geld in investeren zonder zich even achter de oren te krabben of dit in de toekomst wel zo goed gaat uitpakken gezien de chaos die daar aan het ontstaan was dan kan je inderdaad zeggen dat wat betreft deze toestand niet alleen de Grieken iets te verwijten valt. Sterker nog, door jarenlang ervan te profiteren zonder er daadwerkelijk iets aan willen te veranderen omdat de schade op de lange termijn je geen klap interesseert, dan geef je ook de impressie aan de Grieken dat ze niets hoeven te veranderen eigenlijk. Kortom, de Grieken hebben niet echt een kans gehad om te hervormen, dat betekent niet dat ze niets te verwijten valt maar puur alles daar opblazen zo'n beetje zal weinig nut hebben en slechts een herhaling van problemen zijn.quote:Op maandag 19 december 2011 04:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast.
Of je bent een troll, of je bent gek.
Kom nou zeg, de Grieken hebben gewoon geen reet gedaan en maar geld vangen. Kenmerk van socialisme (en conservatisme for that matter); anderen de schuld geven van je eigen veroorzaakte problemen.
Ik zie echt niet in hoe het in Duitsland zou werken daarnaast weet ik dat Duitsland wel degelijk bezig is met het verbeteren van die snelwegen wat ook een heleboel chaos op de wegen deed verminderen. Je kent het gezegd hardrijders zijn doodrijders en dat is misschien wel van toepassing in dit geval. Dit gaat Nederland dus weer massa's geld kosten in een tijd dat je dat niet kan veroorloven. Die snelwegen dienen immers daarvoor worden aangepast te worden als je dit beleid door wilt zetten wat hopelijk niet zal gebeuren.quote:
[..]
Blijkbaar werkt het in Duitsland (waar de opritten gevaarlijk veel korter zijn) al jaren.
Dat je op de A2 tussen Breukelen en Amsterdam maar 100 mag (met 5 banen) is een gotspe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joker89 op 19-12-2011 05:27:20 ]
Haha
Ok, eindelijk eens argumenten. Geen troll en niet gek dus.quote:
[..]
Het klopt dat de Grieken een zeer log systeem hadden wat aangepast diende te worden maar waar te weinig aan gedaan is. Dat betekent echter niet dat de rest van Europa niets te verwijten valt, jarenlang profiteren van een dergelijk goedkoop land en zo'n log systeem zelfs in je Euro-zone stoppen zegt wel degelijk iets over andere belangen die spelen, een spelletje dat de Europese landen kennelijk niet al te lang konden volhouden. Als Nederland, Duitsland, en Frankrijk bijvoorbeeld Griekenland binnen ons systeem stoppen, er massa's geld in investeren zonder zich even achter de oren te krabben of dit in de toekomst wel zo goed gaat uitpakken gezien de chaos die daar aan het ontstaan was dan kan je inderdaad zeggen dat wat betreft deze toestand niet alleen de Grieken iets te verwijten valt. Sterker nog, door jarenlang ervan te profiteren zonder er daadwerkelijk iets aan willen te veranderen omdat de schade op de lange termijn je geen klap interesseert, dan geef je ook de impressie aan de Grieken dat ze niets hoeven te veranderen eigenlijk. Kortom, de Grieken hebben niet echt een kans gehad om te hervormen, dat betekent niet dat ze iets te verwijten valt maar puur alles daar opblazen zo'n beetje zal weinig nut hebben en slechts een herhaling van problemen zijn.
[..]
Ik zie echt niet in hoe het in Duitsland zou werken daarnaast weet ik dat Duitsland wel degelijk bezig is met het verbeteren van die snelwegen wat ook een heleboel chaos op de wegen deed verminderen. Je kent het gezegd hardrijders zijn doodrijders en dat is misschien wel van toepassing in dit geval. Dit gaat Nederland dus weer massa's geld kosten in een tijd dat je dat niet kan veroorloven. Die snelwegen dienen immers daarvoor worden aangepast te worden als je dit beleid door wilt zetten wat hopelijk niet zal gebeuren.
De EU is zo dom als wat geweest, dat staat buiten kijf. Maar doen alsof de Grieken er allemaal niets aan konden doen, omdat de EU wilde profiteren van een goedkoop land is ook niet de realiteit.
Men had bij de invoering bij de euro sowieso alle pensioenleeftijden in de eurozone gelijk moeten trekken. Daar ligt het grootste probleem. Het is van de gekke dat wij tot 67 moeten doorwerken om de luie Grieken met 58 op het strand te zien liggen.
In Duitsland werkt het blijkbaar met:
- slechtere snelwegen
- 2-baanswegen
- extreem korte opritten
het aantal verkeersdoden is in Duitsland niet veel hoger dan in Nederland.
Als je verkeersdoden wil verminderen kunnen we ook allemaal 30 gaan rijden. Waarom is 120 goed en 130 slecht?
En de Nederlandse snelwegen zijn -eindelijk- verbeterd in de laatste jaren. Door velen werd er al harder gereden, dus die 130 kan makkelijk. Op bepaalde plekken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1. SP - Doen bijna alles goed. Hebben een gezonde visie op de kredietcrisis (de banken hebben grove fouten gemaakt en daar zou de belastingbetaler niet voor moeten opdraaien), de eurocrisis (de euro is verrot en we moeten er niet mee doormodderen), de EU (de EU is een wrakkig kaartenhuis waar we zo snel mogelijk mee moeten stoppen), en ze doen veel goeds op lokaal niveau, zoals strijden voor behoud van (en resultaten boeken!) betaalbare woningen, waar andere partijen deze vaak willen slopen om dure koopwoningen, kantoorpanden of prestigeprojectjes neer te zetten.
2. PVV - Lijken in veel opzichten op de SP. Helaas heeft deze partij een voorliefde voor simplistische 'oplossingen'. Bijna alles wordt ondergeschikt gemaakt aan het moslim-bashen. Belangrijke programmapunten lijken er alleen maar voor de sier te staan, en worden zomaar ingeleverd. Ze kunnen wel heerlijk de Haagse elite jennen, en daar is de SP helaas minder goed in.
en dan, heel ver naar beneden:
3. D66 - Partij van denkers, maar helaas geen doeners. Veel geschreeuw, weinig wol.
4. GroenLinks - Redelijk fatsoenlijke partij. Zitten alleen opgescheept met een debiel als fractievoorzitster, die hen zomaar een oorlog heeft ingerommeld omdat ze zich zo belangrijk voelde toen ze met de premier in het torentje mocht overleggen.
5. Partij voor de Dieren - leuke protestpartij met een sympathiek punt. Erg naief.
6. PvdA - Regenteske partij, baantjesmachine. Momenteel een redelijk sympathieke doch volledig misplaatste fractievoorzitter. Verder zijn ze natuurlijk verantwoordelijk voor veel wanbeleid de afgelopen 60 jaar, m.n. op het gebied van onderwijs en sociale zekerheid.
7. VVD - Afschuwelijke neoconservatieve schreeuwpartij. Vooral een lobbymachine voor het zakenleven en de bankenwereld. Hebben weinig op met privacy van de burger (zie Teeven), aanhangers van de Europese superstaat. Willen de burger laten bloeden voor de fouten van de banken.
8. CDA - Staan voor betutteling en wanbeleid. Net als de PvdA een baantjesmachine. Wel toegegeven dat ze het onder Lubbers niet slecht deden qua landsbestuur. Die tijden zijn voorbij, ze hebben nu Henk Bleker, de meest cynische man in de NLse politiek van dit moment (voetbalkaartjes voor Mauro), die en-passant ook de natuur in NL nog even om zeep helpt. Hans Hillen, de parvenu op Defensie. En Verhagen, een gestoorde man die werkelijk tot alles in staat is om de macht te behouden.
7. ChristenUnie - Christelijke mafklappers. Wolven in schaapskleren.
8. SGP - Poldertaliban.
2. PVV - Lijken in veel opzichten op de SP. Helaas heeft deze partij een voorliefde voor simplistische 'oplossingen'. Bijna alles wordt ondergeschikt gemaakt aan het moslim-bashen. Belangrijke programmapunten lijken er alleen maar voor de sier te staan, en worden zomaar ingeleverd. Ze kunnen wel heerlijk de Haagse elite jennen, en daar is de SP helaas minder goed in.
en dan, heel ver naar beneden:
3. D66 - Partij van denkers, maar helaas geen doeners. Veel geschreeuw, weinig wol.
4. GroenLinks - Redelijk fatsoenlijke partij. Zitten alleen opgescheept met een debiel als fractievoorzitster, die hen zomaar een oorlog heeft ingerommeld omdat ze zich zo belangrijk voelde toen ze met de premier in het torentje mocht overleggen.
5. Partij voor de Dieren - leuke protestpartij met een sympathiek punt. Erg naief.
6. PvdA - Regenteske partij, baantjesmachine. Momenteel een redelijk sympathieke doch volledig misplaatste fractievoorzitter. Verder zijn ze natuurlijk verantwoordelijk voor veel wanbeleid de afgelopen 60 jaar, m.n. op het gebied van onderwijs en sociale zekerheid.
7. VVD - Afschuwelijke neoconservatieve schreeuwpartij. Vooral een lobbymachine voor het zakenleven en de bankenwereld. Hebben weinig op met privacy van de burger (zie Teeven), aanhangers van de Europese superstaat. Willen de burger laten bloeden voor de fouten van de banken.
8. CDA - Staan voor betutteling en wanbeleid. Net als de PvdA een baantjesmachine. Wel toegegeven dat ze het onder Lubbers niet slecht deden qua landsbestuur. Die tijden zijn voorbij, ze hebben nu Henk Bleker, de meest cynische man in de NLse politiek van dit moment (voetbalkaartjes voor Mauro), die en-passant ook de natuur in NL nog even om zeep helpt. Hans Hillen, de parvenu op Defensie. En Verhagen, een gestoorde man die werkelijk tot alles in staat is om de macht te behouden.
7. ChristenUnie - Christelijke mafklappers. Wolven in schaapskleren.
8. SGP - Poldertaliban.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Laten we ons hier op de lijstjes concentreren. Discussie is leuk maar daar zijn al zoveel topics over en dan raken we hier het overzicht wat kwijt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
1. VVD: In het land der blinden... Er is wat mij betreft veel aan te merken op deze partij, tijdens verkiezingen laten ze nog wel eens hun (economisch) liberale gezicht zien, maar in de praktijk komt er meestal toch weinig van terecht. Als ik echter kijk naar de standpunten en het stemgedrag van bijvoorbeeld de Tweede Kamerleden, dan zijn ze toch de partij die het minst ver van mij vandaan staat.
2. CDA: Een redelijk degelijke partij, met die C heb ik niks, maar gelukkig merk je daar in de praktijk weinig van. Qua standpunten en visie vrij zoutloos, maar een ideale partij om mee te regeren.
3. D66: Een beetje een GL 2.0 (in de negatieve zin van het woord). Qua persoonlijke vrijheden redelijk goede standpunten, alhoewel soms wel te moralistisch, ook wel een partij die wil hervormen (HRA afschaffen), maar daarnaast wel overdreven fan van de EU en van een maakbare maatschappij (al hebben alle partijen dat). Ook een vrij grote kameleon partij, ze nemen zo de kleur van hun coalitiegenoten aan. Wel ideaal voor een VVD-CDA-D66 regering, zeker gezien de nodige hervormingen waar nu slechts heel weinig van terecht komt.
4. PVV: Vermakelijke partij, zorgt voor leven in de brouwerij. Soms goede strijders tegen betutteling en overheidsbemoeienis, maar in andere gevallen juist de oorzaak daarvan.
5. SGP: Een partij met principes, alhoewel ik het met veel (met name sociaal-ethische) punten oneens ben, is het toch een correcte partij die verstand van zaken hebben en niet meewaaien met de wind van alle dag (in tegenstelling tot alle andere partijen).
6. PvdD: Tja, ik moest ze ergens plaatsen, dus dan maar hier.
7. PvdA: Ik heb niks met hun ideologie, ook qua persoonlijkheden straalt deze partij niks uit, maar toch nog liever dan de partijen hieronder.
8. GL: Links, moralistisch, betweterig, positief discriminerend, feministisch... Gelukkig zijn ze het afgelopen decennium wat meer gaan geloven in de persoonlijke vrijheden en dat mensen ook best dingen zelf kunnen.
9. CU: Christelijk links, het slechte van beide werelden. Daarnaast zitten ze ook nog eens met hunzelf in de knoop qua etische standpunten, dus je weet niet wat je van ze kan verwachten.
10. SP: Gedateerd links. Nee, in Nederland hebben we geen arme mensen, alleen minder rijke mensen.
2. CDA: Een redelijk degelijke partij, met die C heb ik niks, maar gelukkig merk je daar in de praktijk weinig van. Qua standpunten en visie vrij zoutloos, maar een ideale partij om mee te regeren.
3. D66: Een beetje een GL 2.0 (in de negatieve zin van het woord). Qua persoonlijke vrijheden redelijk goede standpunten, alhoewel soms wel te moralistisch, ook wel een partij die wil hervormen (HRA afschaffen), maar daarnaast wel overdreven fan van de EU en van een maakbare maatschappij (al hebben alle partijen dat). Ook een vrij grote kameleon partij, ze nemen zo de kleur van hun coalitiegenoten aan. Wel ideaal voor een VVD-CDA-D66 regering, zeker gezien de nodige hervormingen waar nu slechts heel weinig van terecht komt.
4. PVV: Vermakelijke partij, zorgt voor leven in de brouwerij. Soms goede strijders tegen betutteling en overheidsbemoeienis, maar in andere gevallen juist de oorzaak daarvan.
5. SGP: Een partij met principes, alhoewel ik het met veel (met name sociaal-ethische) punten oneens ben, is het toch een correcte partij die verstand van zaken hebben en niet meewaaien met de wind van alle dag (in tegenstelling tot alle andere partijen).
6. PvdD: Tja, ik moest ze ergens plaatsen, dus dan maar hier.
7. PvdA: Ik heb niks met hun ideologie, ook qua persoonlijkheden straalt deze partij niks uit, maar toch nog liever dan de partijen hieronder.
8. GL: Links, moralistisch, betweterig, positief discriminerend, feministisch... Gelukkig zijn ze het afgelopen decennium wat meer gaan geloven in de persoonlijke vrijheden en dat mensen ook best dingen zelf kunnen.
9. CU: Christelijk links, het slechte van beide werelden. Daarnaast zitten ze ook nog eens met hunzelf in de knoop qua etische standpunten, dus je weet niet wat je van ze kan verwachten.
10. SP: Gedateerd links. Nee, in Nederland hebben we geen arme mensen, alleen minder rijke mensen.
De meeste schijnheiligen tref je daar.quote:
2 SGP - Dit zijn mensen waarmee je een oorlog kunt winnen. Ze zijn van de zwarte kousen, maar daar durf ik wel over heen te kijken. Je kunt op ze bouwen.
.
Ook hier is de VVD mateloos populair. Je vraagt je af waar dit land heengaat. Het antwoord weet ik al: totaal ver-economiseerde en vooral kille maatschappij.
Ondernemers hier doen bijna geen zaken in de Biblebelt zolang er niet vooraf betaald wordt.quote:Op maandag 19 december 2011 10:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De meeste schijnheiligen tref je daar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat snap ik. Ik zelf ook ervaring met die lui. Vreselijk lui. Zondags onder de preekstoel en door de week doen ze alles wat God verboden heeft.quote:
[..]
Ondernemers hier doen bijna geen zaken in de Biblebelt zolang er niet vooraf betaald wordt.
Grappig dat je VVD laag plaatst omdat het een "neoconservatieve schreeuwpartij" is, maar de PVV op 2 zet??!!quote:
2. PVV - Lijken in veel opzichten op de SP. Helaas heeft deze partij een voorliefde voor simplistische 'oplossingen'. Bijna alles wordt ondergeschikt gemaakt aan het moslim-bashen. Belangrijke programmapunten lijken er alleen maar voor de sier te staan, en worden zomaar ingeleverd. Ze kunnen wel heerlijk de Haagse elite jennen, en daar is de SP helaas minder goed in.
[..]
7. VVD - Afschuwelijke neoconservatieve schreeuwpartij. Vooral een lobbymachine voor het zakenleven en de bankenwereld. Hebben weinig op met privacy van de burger (zie Teeven), aanhangers van de Europese superstaat. Willen de burger laten bloeden voor de fouten van de banken.
Dat hij SP en PVV het hoogst waardeert zegt genoeg over Sicstus.quote:
[..]
Grappig dat je VVD laag plaatst omdat het een "neoconservatieve schreeuwpartij" is, maar de PVV op 2 zet??!!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat komt omdat homo's daar niet "bestaan". Althans niet officieel en openlijk. Wel stiekem omdat vrouwlief en de familie het niet mag weten.quote:
Punt 2 was dat onlangs bleek uit onderzoek dat in de biblebelt weinig agressie jegens homo's is, terwijl het bijv. in het linksliberale 'gaycapitol' Amsterdam schering en inslag is.
Haha.quote:
[..]
De problemen van vandaag de dag zijn ontstaan door Den Uyl zeg je
Jij mag blij zijn dat je werk hebt en een loon dankzij mensen als Den Uyl
Hahaha.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
1. D66: Partij van het individu, de redelijkheid en het midden. Alleen jammer dat ze zo klein zijn en nooit echt grip hebben kunnen krijgen op de massa. Die standpunten over referenda en gekozen burgemeesters doen me ook niet zo veel. Vaak te pro-EU, maar eigenlijk vind ik dat niet heel erg. Ondanks hun nadelen komen ze met hun liberale standpunten op 1.
2. CDA: Partij waarop veel familie van mij stemt. Daarom voelt het betrouwbaar op een of andere manier. Ook het gematigde midden, zoals D66. Er lopen rationele, verantwoordelijke types rond in deze partij. Maar deze partij houdt soms meer van macht dan van ideeën, daarom niet op 1.
3. PvdA: Partij van doorzetters. Wordt vaak versleten als één of andere partij van regenteske figuren die te ver af staan van de maatschappij, maar dat vind ik niet heel eerlijk. Dat ze fouten maken komt omdat ze vaak veel op zich nemen. Net zo verantwoordelijk als het CDA. Ze staan vaak tot hun kloten in de modder en doen echt hun best. Alleen een beetje te veel vertrouwen dat de overheid alles op kan lossen ...
4. SP: Partij van activisten. Heeft vaak goed contact met hun achterban. Volksvertegenwoordigers in de juiste betekenis van het woord. Alleen zetten ze de signalen vanuit hun achterban niet echt om in goede rendabele oplossingen ... Te links naar mijn smaak.
5. GroenLinks: Partij van 'geitenwollensokken'. Eigenlijk best wel een liberale partij, maar ik heb vrij weinig met milieu.
6. VVD: Partij die 10 jaar geleden hoger had gestaan in mijn lijstje. Nu een PVV light geworden. Overigens ook een partij die naar mijn mening de maatschappij ondergeschikt maakt aan de economie.
7. ChristenUnie: Geloof en politiek gaat nooit goed. Toch zijn het betrouwbare types bij de CU, daarom nog relatief hoog.
8. PvdD: Dierenwelzijn is een luxeprobleem. Zo lang er nog kindsoldaten in Afrika rondlopen vind ik een vissenkom niet het grootste probleem van de wereld.
9. SGP: Zelfde als CU, maar deze zijn veel enger.
10. PVV: Eigenlijk ook hetzelfde als CU en SGP. Mensen zien de PVV altijd als een soort 'liberaal conservatieve' partij, een soort 'extreme VVD', maar dat is niet juist. Het is een religieus geïnspireerde partij ('De joods-christelijke cultuur moet dominant worden bladiebla') met SP-achtige standpunten over de economie. Enger dan de CU en SGP omdat het "geloof" van de PVV de massa in de 21ste eeuw wél aanspreekt.
Die kamerleden zien zelf alles als een lolletje. Realiseren zich niet dat er mensen in Nederland rondlopen die hun uitspraken uiterst serieus nemen. Dit geldt voor paranoïde Breiviks, maar ook voor moslims die zich niet meer welkom voelen in ons land.
2. CDA: Partij waarop veel familie van mij stemt. Daarom voelt het betrouwbaar op een of andere manier
. Ook het gematigde midden, zoals D66. Er lopen rationele, verantwoordelijke types rond in deze partij. Maar deze partij houdt soms meer van macht dan van ideeën, daarom niet op 1.3. PvdA: Partij van doorzetters. Wordt vaak versleten als één of andere partij van regenteske figuren die te ver af staan van de maatschappij, maar dat vind ik niet heel eerlijk. Dat ze fouten maken komt omdat ze vaak veel op zich nemen. Net zo verantwoordelijk als het CDA. Ze staan vaak tot hun kloten in de modder en doen echt hun best. Alleen een beetje te veel vertrouwen dat de overheid alles op kan lossen ...
4. SP: Partij van activisten. Heeft vaak goed contact met hun achterban. Volksvertegenwoordigers in de juiste betekenis van het woord. Alleen zetten ze de signalen vanuit hun achterban niet echt om in goede rendabele oplossingen ... Te links naar mijn smaak.
5. GroenLinks: Partij van 'geitenwollensokken'. Eigenlijk best wel een liberale partij, maar ik heb vrij weinig met milieu.
6. VVD: Partij die 10 jaar geleden hoger had gestaan in mijn lijstje. Nu een PVV light geworden. Overigens ook een partij die naar mijn mening de maatschappij ondergeschikt maakt aan de economie.
7. ChristenUnie: Geloof en politiek gaat nooit goed. Toch zijn het betrouwbare types bij de CU, daarom nog relatief hoog.
8. PvdD: Dierenwelzijn is een luxeprobleem. Zo lang er nog kindsoldaten in Afrika rondlopen vind ik een vissenkom niet het grootste probleem van de wereld.
9. SGP: Zelfde als CU, maar deze zijn veel enger.
10. PVV: Eigenlijk ook hetzelfde als CU en SGP. Mensen zien de PVV altijd als een soort 'liberaal conservatieve' partij, een soort 'extreme VVD', maar dat is niet juist. Het is een religieus geïnspireerde partij ('De joods-christelijke cultuur moet dominant worden bladiebla') met SP-achtige standpunten over de economie. Enger dan de CU en SGP omdat het "geloof" van de PVV de massa in de 21ste eeuw wél aanspreekt.
Die kamerleden zien zelf alles als een lolletje. Realiseren zich niet dat er mensen in Nederland rondlopen die hun uitspraken uiterst serieus nemen. Dit geldt voor paranoïde Breiviks, maar ook voor moslims die zich niet meer welkom voelen in ons land.
Leuk topic
1. Christenunie
Hebben een goede mix van sociale standpunten en ethische standpunten. Een partij die gezin en waarden belangrijk vind.
2. SP
Een tikkeltje te radicaal maar wel een geweldige partij die een vuist maakt voor de zwakkeren van de samenleving. Gaat nog veel groter worden.
3. Groenlinks
Aardige partij maar te soft tegen criminelen en teveel vrijheid blijheid
4. PvdD
Heb ik niets mee maar ook niets tegen
5. PvdA
Was ooit de ideale partij. Helaas uitgewoond door rechtse types die via D66 niet verzekerd waren van een mooi baantje.
6. D66
D66'ers hebben het hart op de goede plaats maar waaien naief mee met de neoliberale wind.
7. CDA
Is op zich geen foute partij maar het CDA is gekaapt door machtsgeile mannetjes die het land graag uitverkopen aan de VVD voor macht.
8. SGP
Steunt kritiekloos het sloopwerk van het kabinet. Verder te radicaal.
9. PVV
Hoewel ik ergens de beweegredenen van de stemmers snap maken ze de fout op deze huichelachtige club te stemmen. Als puntje bij paaltje komt heb je er niets aan.
10. VVD
Zaakwaarnemers voor hebzuchtige graaitypes die als sprinkhanen de welvaart van ons land vreten. Willen het liefst de werknemer tot machteloze werkslaaf maken om hun achterban nog grotere bonussen te kunnen geven. In hun wereld is ook geen plek meer voor de zwakkeren in de samenleving.
1. Christenunie
Hebben een goede mix van sociale standpunten en ethische standpunten. Een partij die gezin en waarden belangrijk vind.
2. SP
Een tikkeltje te radicaal maar wel een geweldige partij die een vuist maakt voor de zwakkeren van de samenleving. Gaat nog veel groter worden.
3. Groenlinks
Aardige partij maar te soft tegen criminelen en teveel vrijheid blijheid
4. PvdD
Heb ik niets mee maar ook niets tegen
5. PvdA
Was ooit de ideale partij. Helaas uitgewoond door rechtse types die via D66 niet verzekerd waren van een mooi baantje.
6. D66
D66'ers hebben het hart op de goede plaats maar waaien naief mee met de neoliberale wind.
7. CDA
Is op zich geen foute partij maar het CDA is gekaapt door machtsgeile mannetjes die het land graag uitverkopen aan de VVD voor macht.
8. SGP
Steunt kritiekloos het sloopwerk van het kabinet. Verder te radicaal.
9. PVV
Hoewel ik ergens de beweegredenen van de stemmers snap maken ze de fout op deze huichelachtige club te stemmen. Als puntje bij paaltje komt heb je er niets aan.
10. VVD
Zaakwaarnemers voor hebzuchtige graaitypes die als sprinkhanen de welvaart van ons land vreten. Willen het liefst de werknemer tot machteloze werkslaaf maken om hun achterban nog grotere bonussen te kunnen geven. In hun wereld is ook geen plek meer voor de zwakkeren in de samenleving.
Dat is een van de problemen, dat in sommige plaatsen 80% van de bevolking 'ambtenaar' is lijkt me een nog groter probleem, maar als ze nu slechts gaan bezuinigen en opblazen dan verandert er in werkelijkheid niet zoveel en dat zie ik als een groot probleem. Daarom zou ik veel liever zien dat er gewoon een gezonde basis wordt gecreëerd in Griekenland.quote:
[..]
Ok, eindelijk eens argumenten. Geen troll en niet gek dus.
De EU is zo dom als wat geweest, dat staat buiten kijf. Maar doen alsof de Grieken er allemaal niets aan konden doen, omdat de EU wilde profiteren van een goedkoop land is ook niet de realiteit.
Men had bij de invoering bij de euro sowieso alle pensioenleeftijden in de eurozone gelijk moeten trekken. Daar ligt het grootste probleem. Het is van de gekke dat wij tot 67 moeten doorwerken om de luie Grieken met 58 op het strand te zien liggen.
Ten eerste gaat het zo'n beetje meer dan honderd miljoen kosten om die snelwegen aan te passen wat daadwerkelijk noodzakelijk is ook volgens die VVD-minister Schultz. Wat betekent dat dus dat die snelwegen niet klaar zijn in een klein land als Nederland dat ten tweede de veiligheid wel degelijk in het geding is, hoe en waarom in Duitsland het aantal verkeersdoden meevalt zal waarschijnlijk veel meer te maken hebben met dat de snelwegen dat daar wel aankunnen en misschien een minder grote concentratie auto's daar passeert per vierkante meter maar de situatie in Nederland is al weer heel anders en kan je niet vergelijken met zoals die nu is in Duitsland.quote:In Duitsland werkt het blijkbaar met:
- slechtere snelwegen
- 2-baanswegen
- extreem korte opritten
het aantal verkeersdoden is in Duitsland niet veel hoger dan in Nederland.
Als je verkeersdoden wil verminderen kunnen we ook allemaal 30 gaan rijden. Waarom is 120 goed en 130 slecht?
En de Nederlandse snelwegen zijn -eindelijk- verbeterd in de laatste jaren. Door velen werd er al harder gereden, dus die 130 kan makkelijk. Op bepaalde plekken.
Haha
Je gaat het wel merken als dit kabinet bijvoorbeeld zijn zaken weghaalt.quote:
Dan lach je niet.
Haha
Dat willen die lui. Ze denken zo onmisbaar te zijn dat ze er van profiteren.quote:
[..]
Je gaat het wel merken als dit kabinet bijvoorbeeld zijn zaken weghaalt.
Dan lach je niet.
Ach man, zeik toch niet. Er valt zoveel te snijden.quote:
[..]
Je gaat het wel merken als dit kabinet bijvoorbeeld zijn zaken weghaalt.
Dan lach je niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
1. VVD
2. D66
3. SGP
4. Groenlinks
5. Christenunie/CDA
6. SP
7. Piratenpartij
8. PvdD
9. PvdA
10. PVV
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2011 16:51:58 ]
2. D66
3. SGP
4. Groenlinks
5. Christenunie/CDA
6. SP
7. Piratenpartij
8. PvdD
9. PvdA
10. PVV
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2011 16:51:58 ]
1. D66 - Op dit moment de partij met de beste standpunten, goede visie op de toekomst, vrijheid voor het individu en solidariteit tussen generaties. Pechtold is een voortreffelijk politicus die heel vaak precies verwoordt wat ik vind. Wel mag het allemaal een tandje minder eurofiel en ook moet D66 meer oog krijgen voor onveiligheid op straat & strenger straffen waar dat echt nodig is.
2. PvdA - Op veel terreinen sympathiek gedachtegoed en heel wat opvattingen die redelijk stroken met de mijne. Helaas is de PvdA te weinig kritisch op mensen binnen de achterban die er orthodoxe, niet-tolerante opvattingen op nahouden die niet binnen de PvdA thuishoren. Ik herken me als ex-kiezer onvoldoende in die koers.
3. SP - Sympathieke partij, vooral vanwege hun feeling met het volk. Laat ook terecht de alarmbellen rinkelen en komt op voor de zwakken. Was verder visionair wat betreft het spreidingsbeleid voor allochtonen; had er allang moeten zijn. Ik twijfel over hun vermogen om daadwerkelijk mee te regeren als het erop aan komt. En ik vind ze in algemene zin ook te links.
4. GroenLinks - Op veel terreinen hebben ze sympathieke standpunten. Wat mij ver bij deze partij weghoudt, zijn hun anti-auto-standpunten. Ik vind de partij op dat punt wat wereldvreemd.
5. VVD - Helaas niet meer de liberale partij die het ooit was. Te vaak klinkt binnen de VVD een voorkeur voor rechtse politiek, terwijl hun deelname aan Paars Plus veel succesvoller was dan al die rampzalige CDA-kabinetten. Ik zie de VVD graag weer meer sociaal-liberaal worden. Ik vind ze nu te veel de Partij van de Egoïsten en de belangenbehartigers van rijk Nederland.
6. ChristenUnie - Ik heb een aversie tegen de combinatie van geloof en politiek. Van de drie religieuze partijen vind ik de CU nog het minst verwerpelijk, omdat de partij tenminste nog een sociaal gezicht heeft.
7. CDA - Zie hierboven, maar helaas is het CDA steeds rechtser geworden en is het sociale gezicht compleet verdwenen. De peilingen spreken boekdelen, maar het CDA lijkt het niet te snappen en durft zichzelf nog steeds 'middenpartij' te noemen. Is in werkelijkheid al jaren VVD-light.
8. PvdD - Onzinnige one-issuepartij die stemmen wegsnoept bij PvdA en GroenLinks. We hadden een heel ander Nederland kunnen hebben als PvdD-stemmers op 9 juni 2010 allemaal PvdA hadden gestemd. Ze richten op de linkerflank meer schade aan dan ze goed doen. Het liefst zie ik ze opgaan in GroenLinks.
9. SGP - Volstrekt verwerpelijke vermenging van geloof en politiek, met ook nog eens conservatief-rechtse koers. Staat zo'n beetje voor alles wat ik verafschuw. Helaas heeft de partij onwenselijk veel macht en ik vind dat zeer zorgwekkend. Wat mij betreft komt er snel een kiesdrempel van 3 procent.
10. PVV - Ik had eerst nog wel wat sympathie voor het feit dat de PVV onderwerpen (terecht) op de agenda zette; beetje zoals de SP. Maar die sympathie is omgeslagen in aversie en zelfs pure walging. Onbeschofte omvangsvormen, naargeestig populisme, een boel geschreeuw en ondertussen bijna alle beloftes in de prullenbak. Niks komt er terecht van de PVV-stokpaardjes, maar Henk en Ingrid zijn te dom om dat vast te stellen.
(goed topic trouwens)
2. PvdA - Op veel terreinen sympathiek gedachtegoed en heel wat opvattingen die redelijk stroken met de mijne. Helaas is de PvdA te weinig kritisch op mensen binnen de achterban die er orthodoxe, niet-tolerante opvattingen op nahouden die niet binnen de PvdA thuishoren. Ik herken me als ex-kiezer onvoldoende in die koers.
3. SP - Sympathieke partij, vooral vanwege hun feeling met het volk. Laat ook terecht de alarmbellen rinkelen en komt op voor de zwakken. Was verder visionair wat betreft het spreidingsbeleid voor allochtonen; had er allang moeten zijn. Ik twijfel over hun vermogen om daadwerkelijk mee te regeren als het erop aan komt. En ik vind ze in algemene zin ook te links.
4. GroenLinks - Op veel terreinen hebben ze sympathieke standpunten. Wat mij ver bij deze partij weghoudt, zijn hun anti-auto-standpunten. Ik vind de partij op dat punt wat wereldvreemd.
5. VVD - Helaas niet meer de liberale partij die het ooit was. Te vaak klinkt binnen de VVD een voorkeur voor rechtse politiek, terwijl hun deelname aan Paars Plus veel succesvoller was dan al die rampzalige CDA-kabinetten. Ik zie de VVD graag weer meer sociaal-liberaal worden. Ik vind ze nu te veel de Partij van de Egoïsten en de belangenbehartigers van rijk Nederland.
6. ChristenUnie - Ik heb een aversie tegen de combinatie van geloof en politiek. Van de drie religieuze partijen vind ik de CU nog het minst verwerpelijk, omdat de partij tenminste nog een sociaal gezicht heeft.
7. CDA - Zie hierboven, maar helaas is het CDA steeds rechtser geworden en is het sociale gezicht compleet verdwenen. De peilingen spreken boekdelen, maar het CDA lijkt het niet te snappen en durft zichzelf nog steeds 'middenpartij' te noemen. Is in werkelijkheid al jaren VVD-light.
8. PvdD - Onzinnige one-issuepartij die stemmen wegsnoept bij PvdA en GroenLinks. We hadden een heel ander Nederland kunnen hebben als PvdD-stemmers op 9 juni 2010 allemaal PvdA hadden gestemd. Ze richten op de linkerflank meer schade aan dan ze goed doen. Het liefst zie ik ze opgaan in GroenLinks.
9. SGP - Volstrekt verwerpelijke vermenging van geloof en politiek, met ook nog eens conservatief-rechtse koers. Staat zo'n beetje voor alles wat ik verafschuw. Helaas heeft de partij onwenselijk veel macht en ik vind dat zeer zorgwekkend. Wat mij betreft komt er snel een kiesdrempel van 3 procent.
10. PVV - Ik had eerst nog wel wat sympathie voor het feit dat de PVV onderwerpen (terecht) op de agenda zette; beetje zoals de SP. Maar die sympathie is omgeslagen in aversie en zelfs pure walging. Onbeschofte omvangsvormen, naargeestig populisme, een boel geschreeuw en ondertussen bijna alle beloftes in de prullenbak. Niks komt er terecht van de PVV-stokpaardjes, maar Henk en Ingrid zijn te dom om dat vast te stellen.
(goed topic trouwens)
