POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij hebt nog niet door dat de PVV meer overeenkomsten vertoont met de SP dan met de VVD?quote:Op maandag 19 december 2011 11:03 schreef Gattaca het volgende:
[..]
Grappig dat je VVD laag plaatst omdat het een "neoconservatieve schreeuwpartij" is, maar de PVV op 2 zet??!!
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Goedzo, lekker op de man spelenquote:
[..]
Dat hij SP en PVV het hoogst waardeert zegt genoeg over Sicstus.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Je vindt de PVV dus minder een conservatieve schreeuwpartij dan de VVD?quote:
[..]
Jij hebt nog niet door dat de PVV meer overeenkomsten vertoont met de SP dan met de VVD?
Op
Ze missen Femke als leidraad hequote:
Grappig dat gewoon bijna iedereen dezelfde mening heeft over D66.
Het zou zo mooi kunnen zijn, maar nu de uitvoering nog want daar gaat het zo vaak mis.
Tsja dat hebben ze toch echt aan zichzelf te danken.
Niemand is onmisbaar.quote:
[..]
Dat willen die lui. Ze denken zo onmisbaar te zijn dat ze er van profiteren.
Maar niet iedereen is even eenvoudig vervangbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dit is echt de non-issue van het jaar als je het mij vraagt. Wie maalt er nou ene drol om 10 km harder te mogen rijden in de file.quote:
Op 
Maar Edith Schippers is niet echt de persoon die hier een oplossing voor gaat vinden.quote:Op maandag 19 december 2011 02:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk geen idee van de grote problemen waar de Nederlandse overheid in zit. Met Nederland gaat het prima maar voor de overheid zijn de problemen groot te noemen.
Naast de cijfers die ik eerder opsomde, zijn daar namelijk nog de kosten voor de zorg die exploderen. Als er niks gedaan wordt gaat in 2015 bijna 50 % van de uitgaven van de overheid op aan uitgaven voor de gezondheidszorg. Die situatie is totaal onhoudbaar gezien de andere taken van de overheid. Het duurt nog maar drie jaar voordat het 2015 is en dus is het probleem zeer urgent.
Dit gaat niet echt op.quote:Op maandag 19 december 2011 03:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welja, Griekenland heeft niet genoeg kansen gehad.
Ze hebben niet geluisterd, zijn op hun 58e op hun gat gaan liggen en verwachten dat wij daarvoor op blijven draaien?
Het was al bekend dat Griekenland qua economie niet in het rijtje zou passen bij de euro, maar is er uiteindelijk toch bijgekomen om andere (politieke?) redenen. En wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Het is mij sowieso de vraag waarom Griekenland in eerste instantie al meedoet. Als ze zelf ook wat minder gierig waren geweest om bij de euro te komen, zaten ze nu met een Drachme die ze konden devalueren, waardoor het land voor buitenlanders aantrekkelijker wordt en het de mogelijkheid heeft om zichzelf te herstellen. Nu zitten ze met een ECB-dictator en wordt het de komende tien jaar afzien voor ze.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hans_van_Baalen op 19-12-2011 20:25:09 ]
Edith Schippers is wel weer een van de eerste die de eigen verantwoordelijkheid in de zorg promoot, na al die jaren preventie, hulp bij <xxx> en andere grappen.quote:
[..]
Maar Edith Schippers is niet echt de persoon die hier een oplossing voor gaat vinden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
1. SP Betrouwbaar
2.d66 durft tegen wilders in te gaan daarom op 2 ondanks dat ze pro europa zijn.
3Partij v.d dieren hebben niet veel te bieden maar opkomen voor dieren kan nooit kwaad.
4.PVV chaos de hele partij en richten zich te veel op beledigen van bevolkingsgroepen en dat pro Israel gedoe staat me ook helemaal niet aan.
5.PVDA/Groenlinks hun standpunten veranderen per dag je weet niet wat je aan ze hebt.
6CDA onbetrouwbaar en luisteren niet naar hun eigen leden
7 christenunie/SGP geen woorden voor..bah
8.VVD laten de verkeerde mensen de crisis betalen, als ze het in de villa s van Wassenaar maar goed hebben toch Mark?
2.d66 durft tegen wilders in te gaan daarom op 2 ondanks dat ze pro europa zijn.
3Partij v.d dieren hebben niet veel te bieden maar opkomen voor dieren kan nooit kwaad.
4.PVV chaos de hele partij en richten zich te veel op beledigen van bevolkingsgroepen en dat pro Israel gedoe staat me ook helemaal niet aan.
5.PVDA/Groenlinks hun standpunten veranderen per dag je weet niet wat je aan ze hebt.
6CDA onbetrouwbaar en luisteren niet naar hun eigen leden
7 christenunie/SGP geen woorden voor..bah
8.VVD laten de verkeerde mensen de crisis betalen, als ze het in de villa s van Wassenaar maar goed hebben toch Mark?
De grens tussen rijk en arm zal op die manier enorm worden. Helaas.quote:
[..]
Dat willen die lui. Ze denken zo onmisbaar te zijn dat ze er van profiteren.
Jij denkt dat misschien maar jij gaat het pas missen als het weg is. Let maar op gaar.quote:
[..]
Ach man, zeik toch niet. Er valt zoveel te snijden.
Haha
1. D66 - Viel te verwachten als actief lid, maar ook in deze tijden vind ik dat D66 de beste oplossingen biedt voor de bestaande problemen. De emancipatie van de burger zie ik net als hen als het hoogste ideaal: het hebben van plichten is een recht. Mensen mogen verantwoordelijkheid dragen, anders horen ze er niet echt bij (wat ook terugkomt in de meer ethische (bijv. nadenken over vrijwillig levenseinde) en sociale kwesties). Gaat niet mee in de waan van de dag, wat men terugziet in het debat rond de immigratie-/integratie en multiculturalisme (dat ten onrechte gekaapt wordt door de retoriek rondom het zgn. straatterreur of angst voor de islam).
2. VVD - Een wonder dat ze nog op de tweede plaats staan na afgelopen jaar. In sneltreinvaart heeft de VVD een verzameling domme voorstellen gelanceerd (minimumstraffen/harder straffen, wietpas, bezuinigingen op onderwijs in verschillende vormen) al dan wel of niet verpakt in een smerig demagogisch sausje waar de honden geen brood van lusten. Toch staan ze op de tweede plaats doordat het de partij is die het moeilijke werk moet doen, namelijk bezuinigen in barre economische omstandigheden (geen geringe opgave in mijn ogen).
3. SGP - Al vind ik de opvattingen die ze koesteren verwerpelijk en zijn ze net zo intolerant als de PVV en het CDA, je moet nageven dat ze in het debat (in de Tweede Kamer) altijd een staatsrechtelijk correcte positie innemen en de (ongeschreven) gedragsregels ten volle respecteren. In elk debat (zo ook rond het debat rond Mauro) wisten ze een frisse inbreng te leveren die ik niet eerder hoorde, wat als gevolg had dat ik altijd met een zekere interesse naar hun argumentatie luister.
4. GroenLinks - Gezien hun consistente nadruk op duurzaamheid verdienen ze de vierde plaats. Wel merk ik dat ze na Femke Halsema (en het bijbehorende falen van PaarsPlus) nogal worstelen met de identiteit (ouderwets links of links-liberaal). Hoewel Jolande Sap een minder irritante stem heeft dan Halsema, heeft ze qua ideeën mij tot nu toe niet zo sterk weten te imponeren als haar voorganger. Hopelijk komt dat nog.
5. PvdA - Zo'n typische partij waar ik me steeds bij afvraag wat ze nu eigenlijk willen. Onder leiding van Job Cohen is het ook alleen maar slechter geworden en laten ze zich enorm kennen wanneer de PVV weer eens opzichtig aan het trollen is in de Tweede Kamer. Probeert van het knuffelimago af te komen wat hen opgelegd is door de PVV, maar wil tegelijkertijd toch een sociaaldemocratische partij zijn die zijn sociale en zachte roots kent. Een vijfde plek omdat de rest eigenlijk nog slechter is.
6. ChristenUnie - Beetje nietszeggende en enge partij af en toe, maar weet nog enigszins het sociale karakter van de christelijke politiek te laten zien. Het vertrek van Rouvoet vond ik bijzonder jammer.
7. PvdD - Een nogal loze en inhoudsloze partij waar ik niets mee kan. Terecht werd het verbod op ritueel slachten in de Eerste Kamer afgewezen; iets wat toch het kroonjuweel van deze partij moest betekenen. Is over een paar jaar uit de politiek verdwenen en zal nooit terugkomen in de digitale geschiedenisboeken van de 22ste eeuw.
8. SP - Behoorlijk populistische en simplistische partij. Ik heb de waardering voor Roemer en Marijnissen enkel vanuit het perspectief van het debat, niet vanwege de inhoud. Jan Marijnissen blijft voor mij ook een populist, die af en toe dezelfde standpunten naleeft als Wilders:
10. CDA - Pure machtsbeluste partij zonder enige principes of geweten. Nog lager dan de PVV in mijn ogen, aangezien deze er nog voor uitkomen dat ze een stel hypocriete klootzakken zijn. Men neme de christelijke bekrompenheid, voegt een snufje sentimentele burgermoraal toe en als kers op de slagroomtaart de wispelturigheid van een vrouw: u heeft het CDA.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2012 11:59:35 ]
2. VVD - Een wonder dat ze nog op de tweede plaats staan na afgelopen jaar. In sneltreinvaart heeft de VVD een verzameling domme voorstellen gelanceerd (minimumstraffen/harder straffen, wietpas, bezuinigingen op onderwijs in verschillende vormen) al dan wel of niet verpakt in een smerig demagogisch sausje waar de honden geen brood van lusten. Toch staan ze op de tweede plaats doordat het de partij is die het moeilijke werk moet doen, namelijk bezuinigen in barre economische omstandigheden (geen geringe opgave in mijn ogen).
3. SGP - Al vind ik de opvattingen die ze koesteren verwerpelijk en zijn ze net zo intolerant als de PVV en het CDA, je moet nageven dat ze in het debat (in de Tweede Kamer) altijd een staatsrechtelijk correcte positie innemen en de (ongeschreven) gedragsregels ten volle respecteren. In elk debat (zo ook rond het debat rond Mauro) wisten ze een frisse inbreng te leveren die ik niet eerder hoorde, wat als gevolg had dat ik altijd met een zekere interesse naar hun argumentatie luister.
4. GroenLinks - Gezien hun consistente nadruk op duurzaamheid verdienen ze de vierde plaats. Wel merk ik dat ze na Femke Halsema (en het bijbehorende falen van PaarsPlus) nogal worstelen met de identiteit (ouderwets links of links-liberaal). Hoewel Jolande Sap een minder irritante stem heeft dan Halsema, heeft ze qua ideeën mij tot nu toe niet zo sterk weten te imponeren als haar voorganger. Hopelijk komt dat nog.
5. PvdA - Zo'n typische partij waar ik me steeds bij afvraag wat ze nu eigenlijk willen. Onder leiding van Job Cohen is het ook alleen maar slechter geworden en laten ze zich enorm kennen wanneer de PVV weer eens opzichtig aan het trollen is in de Tweede Kamer. Probeert van het knuffelimago af te komen wat hen opgelegd is door de PVV, maar wil tegelijkertijd toch een sociaaldemocratische partij zijn die zijn sociale en zachte roots kent. Een vijfde plek omdat de rest eigenlijk nog slechter is.
6. ChristenUnie - Beetje nietszeggende en enge partij af en toe, maar weet nog enigszins het sociale karakter van de christelijke politiek te laten zien. Het vertrek van Rouvoet vond ik bijzonder jammer.
7. PvdD - Een nogal loze en inhoudsloze partij waar ik niets mee kan. Terecht werd het verbod op ritueel slachten in de Eerste Kamer afgewezen; iets wat toch het kroonjuweel van deze partij moest betekenen. Is over een paar jaar uit de politiek verdwenen en zal nooit terugkomen in de digitale geschiedenisboeken van de 22ste eeuw.
8. SP - Behoorlijk populistische en simplistische partij. Ik heb de waardering voor Roemer en Marijnissen enkel vanuit het perspectief van het debat, niet vanwege de inhoud. Jan Marijnissen blijft voor mij ook een populist, die af en toe dezelfde standpunten naleeft als Wilders:
9. PVV - Ach, wat moeten we er nog over zeggen? Dom, dommer, domst. Geert Wilders is een parlementariër pur sang; later zal hij buiten de Kamer helemaal niets betekenen. Het enige wat hij doet is zoveel mogelijk z'n eigen positie als parlementariër verzekeren door steeds achterlijke dingen te roepen met z'n partijtje, welke als een kaartenhuis in elkaar zal donderen zodra hij de politiek verlaat.quote:En die ‘benoeming voor het leven’ moet natuurlijk worden afgeschaft.
10. CDA - Pure machtsbeluste partij zonder enige principes of geweten. Nog lager dan de PVV in mijn ogen, aangezien deze er nog voor uitkomen dat ze een stel hypocriete klootzakken zijn. Men neme de christelijke bekrompenheid, voegt een snufje sentimentele burgermoraal toe en als kers op de slagroomtaart de wispelturigheid van een vrouw: u heeft het CDA.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2012 11:59:35 ]
Ik persoonlijk heb de partijen beoordeeld op hun houding, de wijze waarop ze hun standpunten uitdragen en wat ze uiteindelijk weten te bereiken voor hun achterban. Dit alles los van de inhoud. Dat geldt dus ook voor de SGP.quote:
Het is "in" om iets positiefs over de SGP te zeggen of zo?
In een vijver van partijen die allemaal zeggen wat de kiezer wil horen vóór de verkiezingen, en dat daarna stug vergeten, kan ik de consequente jongens van de S(G)P wel waarderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heb nog geen lijstje gemaakt, maar persoonlijk neem ik de opvattingen van de partijen ook mee in mijn beoordeling. Een SGP of PVV kan dus vlammen wat zij willen, maar zullen van mij geen topnotering krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dat opzicht zou de PVV ook bovenaan kunnen staan? Wilders is altijd duidelijk geweest; hij is tegen moslims, is fan van de Telegraaf, heeft er vrijwel alles voor over om te regeren en vermijd het liefst contact met de buitenwereld.quote:
[..]
Ik persoonlijk heb de partijen beoordeeld op hun houding, de wijze waarop ze hun standpunten uitdragen en wat ze uiteindelijk weten te bereiken voor hun achterban. Dit alles los van de inhoud. Dat geldt dus ook voor de SGP.
In een vijver van partijen die allemaal zeggen wat de kiezer wil horen vóór de verkiezingen, en dat daarna stug vergeten, kan ik de consequente jongens van de S(G)P wel waarderen.
Janneke had de PVV dan ook op 5. Ik heb door deze uitleg al meer begrip voor haar standpunt/lijstje gekregen.quote:
[..]
In dat opzicht zou de PVV ook bovenaan kunnen staan? Wilders is altijd duidelijk geweest; hij is tegen moslims, is fan van de Telegraaf, heeft er vrijwel alles voor over om te regeren en vermijd het liefst contact met de buitenwereld.
Zelf heb ik de inhoud wel meegewogen en de inhoud van de SGP vind ik zo verwerpelijk dat ze dan alsnog op de laatste plaats komen in mijn lijstje
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ben benieuwd naar je lijstje dan Koos.quote:
Heb nog geen lijstje gemaakt, maar persoonlijk neem ik de opvattingen van de partijen ook mee in mijn beoordeling. Een SGP of PVV kan dus vlammen wat zij willen, maar zullen van mij geen topnotering krijgen.
Vraag aan TS of desnoods iemand die die taak op wil pakken: Komt er nog een einduitslag van alle lijstjes bij elkaar opgeteld? Zou leuk zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En dat is echt niet omdat ik het met ze eens ben. Op economisch gebied is het een soort SP, en de diverse moslimstandpunten plus alle mogelijke proefballonnetjes (of zijn ze serieus?) zouden bij Koot en Bie niet hebben misstaan.quote:
[..]
Janneke had de PVV dan ook op 5.
Uit de diverse topics in POL blijkt al ruim voldoende hoe de bekende users over de diverse partijen inhoudelijk denken. Ik dacht, ik bekijk het eens door een andere bril. Met toelichting.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, als er mensen zijn die dat leuk vinden wil ik best even gaan tellen. Hoe lang laten we dit topic nog lopen, eind van de week ofzo?quote:
[..]
Ben benieuwd naar je lijstje dan Koos.
Vraag aan TS of desnoods iemand die die taak op wil pakken: Komt er nog een einduitslag van alle lijstjes bij elkaar opgeteld? Zou leuk zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je kan zeiken wat je wilt, maar de Tweede Kamerfractie is simpelweg sterk.quote:
Het is "in" om iets positiefs over de SGP te zeggen of zo?
Maar het blijft natuurlijk een partij met twijfelachtige opvattingen.quote:Op maandag 19 december 2011 21:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je kan zeiken wat je wilt, maar de Tweede Kamerfractie is simpelweg sterk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De VVD ook, al niet zo zwaar als de SGP moet ik nageven. Ik heb de partijen niet op duidelijke criteria beoordeeld, maar puur hoe zij mij overkomen in het algemeen. Als het puur op ideologie gebaseerd is komt D66 bovenaan met de SGP onderaan (aangezien dat voor mij twee contrasten zijn).quote:
[..]
Maar het blijft natuurlijk een partij met twijfelachtige opvattingen.
Wanneer je de standpunten achterwege laat, springt de SGP er inderdaad in positieve zin tussenuit. Consequent en integer zijn twee begrippen die bij mij opkomen. Overigens vind ik de SGP wat opvattingen betreft nog steeds te prefereren boven de PVV.quote:Op maandag 19 december 2011 21:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De VVD ook, al niet zo zwaar als de SGP moet ik nageven. Ik heb de partijen niet op duidelijke criteria beoordeeld, maar puur hoe zij mij overkomen in het algemeen. Als het puur op ideologie gebaseerd is komt D66 bovenaan met de SGP onderaan (aangezien dat voor mij twee contrasten zijn).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwoah, ik heb liever een kabinet vol Henk en Ingrids zodat ik nog kan roken in het café om 3 uur 's nachts, ondertussen vloekend over het kutkabinet dat we hebben.quote:
[..]
Overigens vind ik de SGP wat opvattingen betreft nog steeds te prefereren boven de PVV.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2011 21:49:37 ]
Weet eigenlijk niet hoe de SGP aankijkt tegen het rookverbod.quote:Op maandag 19 december 2011 21:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik heb liever een kabinet vol Henk en Ingrids zodat ik nog kan roken in het café om 3 uur 's nachts, vloekend over het kutkabinet dat we hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
U vraagt:quote:
[..]
Weet eigenlijk niet hoe de SGP aankijkt tegen het rookverbod.
http://www.sgp.nl/Page/nc(...)ndid=1800/index.html
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Alsof consequent zijn altijd iets positiefs is. Als je consequent iets verkeerds doet ....quote:
[..]
Wanneer je de standpunten achterwege laat, springt de SGP er inderdaad in positieve zin tussenuit. Consequent en integer zijn twee begrippen die bij mij opkomen. Overigens vind ik de SGP wat opvattingen betreft nog steeds te prefereren boven de PVV.
Niet altijd, maar voor een politieke partij in 99% van de gevallen wel, bewijst dat ze niet populistisch zijn.quote:
[..]
Alsof consequent zijn altijd iets positiefs is. Als je consequent iets verkeerds doet ....
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Dat bedoelde ik meer in de zin dat de SGP alles verbiedt wat niet overeenkomt met strenggereformeerde waarden (zoals de vloekverboden die je in gemeenten ziet terugkomen). Het feit dat homoseksuelen in de kast moeten blijven en de doodstraf opnieuw ingevoerd wordt onder SGP-bewind vind ik niet bepaald de voorkeur genieten boven de willekeur van Henk en Ingrid.quote:
[..]
Weet eigenlijk niet hoe de SGP aankijkt tegen het rookverbod.
Op
Ik zal eraan denken. Als dit topic vol is, laat ik de uitslag in een ander topic weten.quote:
[..]
Ben benieuwd naar je lijstje dan Koos.
Vraag aan TS of desnoods iemand die die taak op wil pakken: Komt er nog een einduitslag van alle lijstjes bij elkaar opgeteld? Zou leuk zijn.
quote:Op maandag 19 december 2011 23:05 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Ik zal eraan denken. Als dit topic vol is, laat ik de uitslag in een ander topic weten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat laatste doet de SGP in mijn optiek ook. Maar het gaat uiteindelijk niet om het behagen van deze progressieve jongeman. De SGP moet een goede beurt maken bij haar achterban: streng-christelijke, godvrezende kindmachines.quote:
[..]
Alsof consequent zijn altijd iets positiefs is. Als je consequent iets verkeerds doet ....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om dat eerste.quote:
[..]
Om de (onbedoelde) afkorting (SP) of om mijn opvatting dat het een sympathieke partij is?
Yankee go home!
Ik vind het jammer dat zoveel mensen op deze manier denken.quote:
8. PvdD: Dierenwelzijn is een luxeprobleem. Zo lang er nog kindsoldaten in Afrika rondlopen vind ik een vissenkom niet het grootste probleem van de wereld.
Ik ga lang niet zover als de PvdD. Ik ben geen vegetarier en ik ben niet van plan het te worden. Maar door na te denken over het welzijn van dieren, word je je automatisch bewust van het belang van het milieu.
Ook het milieu wordt onderschat. Veel mensen denken: er zijn wel belangrijkere zaken. Misschien is de aarde nu voor ons goed leefbaar, maar hoe zou dat zijn over 100 jaar? Als je de problemen blijft bagetaliseren en voor je uit blijft schuiven, worden op den duur de gevolgen zo groot dat we er niet genoeg iets tegen kunnen doen.
Ook dat 114 Redt een dier neem ik wel serieus. Mensen die dieren mishandelen, gaan soms ook niet goed met hun medemens om. Ik denk dat je er ook criminaliteit in het algemeen mee beperkt.
Ja, maar de enige manier waarop de SGP kan groeien is dat er meer SGP-baby's geboren worden. Het gedachtegoed van de SGP is "dood".quote:
[..]
Dat bedoelde ik meer in de zin dat de SGP alles verbiedt wat niet overeenkomt met strenggereformeerde waarden (zoals de vloekverboden die je in gemeenten ziet terugkomen). Het feit dat homoseksuelen in de kast moeten blijven en de doodstraf opnieuw ingevoerd wordt onder SGP-bewind vind ik niet bepaald de voorkeur genieten boven de willekeur van Henk en Ingrid.
Dat van de PVV, met al haar verboden, is juist springlevend ... Massa's mensen trappen er met open ogen in.
Het punt is juist dat de PVV helemaal geen consistente lijn heeft. Je ziet ze ook allerlei kanten uitschieten, zonder enige onderliggende logica. De vraag is wat je liever wilt, de willekeur en inconsistentie van de Henk & Ingrid of de gedisciplineerde, christelijke wereld van de SGP. Dan kies ik uiteindelijk maar voor Henk en Ingrid.quote:
[..]
Dat van de PVV, met al haar verboden, is juist springlevend ... Massa's mensen trappen er met open ogen in.
D66: bij gebrek aan beter dan maar dit Voornaamste minpunt: sluit de ogen voor inherent slechte eigenschappen van de mens. Moet veel zakelijker, veel meer oog voor tuig.
VVD: Is mijn partij en zal het nog wel een tijdje blijven, maar maken toch lelijke uitglijders die niet alleen dom, maar ook ronduit schofferend t.o.v. de burger zijn. Ik noem een verhoging van verkeersboetes, waardoor je nu per saldo een hogere boete krijgt voor het rammen op je toeter dan het overvallen van een winkel. Ik noem het 130 km/h plan (saillant detail: de VVD wil dat mensen bij 130 km/h borden een a-ha erlebnis krijgen: oh! dat is dankzij de VVD. Een soort permanente campagneborden dus. Ik verzin het niet). Ik noem het feit dat naheffingen van de sterftax geen verjaring meer kennen, waardoor het betalen van erfbelasting net als zware zedenmisdrijven de spaarzame dingen zijn die geen verjaring kennen. Kom nou zeg. En zo kan ik wel doorgaan. Tamelijk kansloos dus.
SP: Een van mijn favoriete partijen met een van mijn favoriete kamerleden (Ronald van Raak). No-nonsens, zeggen zeer zinnige dingen als reactie op het marktgeilen wat niet zaligmakend is en kaarten veel problemen aan wat de mindervermogenden tegenaanlopen. Minpunten: koesteren de allerzwaksten teveel. Sommige mensen verdienen gewoon een schop onder de reet, maar dat hoor je hoogstens in een bijzinnetje. Wil volgens mij helemaal niet dat er geen onderklasse meer is (alhoewel dat natuurlijk een eeuwig relatief begrip is)
Groenlinks: Fris en vernieuwend, met hoonobject Mariko Peters. Nog even van het fiscale geitenwollensokkendenken afstappen en wellicht zit er wat muziek in de partij. Hoor ik nooit over negatieve eigenschappen van mensen, wat natuurlijk niet betekent dat die niet bestaan. Pakt alleen de gemakkelijke, goedliggende onderwerpen eruit.
SGP: Vooral door het Mauro debat. Rustige backbenchers met vreemde wereldbeelden, maargoed.
PVV: Was wat mij betreft een welkome aanvulling op het ensemble ten tijde van Balkenende-4. Geen meel in de mond, en kwam op voor de gewone man, die met zo min mogelijk gezeik en zo leuk mogelijk leven wilde, maar zag dat mensen die het continu verkloten in de maatschappij, met meer eindigden. Deze commentatorfunctie is sinds het huidige kabinet omgeslagen in een machtsfunctie, en daar gaat het lelijk mis. Met een grote, oerdomme fractie is de benoemende en sturende functie van de politiek omgeslagen in dom geroeptoeter voor Henk en Ingrid. Had ik al gezegd dat het een verzameling domme mensen is?
CDA: Een beetje als de christenunie, maar dan iets rechtser. Vals, onbetrouwbaar, windvaantjesgedrag, sinds een jaar in toenemende mate goedkoop populistisch, geen identiteit. Belichaming van het CDA: Hans Hillen. Poedelprijs voor Leers die zo overduidelijk in een verschrikkelijke spagaat zit dat het niet meer leuk is. Parel van de partij is de werkloze clini-clown Bleker. Dat zegt genoeg.
PvdA: Mijn nemesis. Hoewel een paar kleine lichtpuntjes (Eberhard, Marcouch) over het algemeen nog de partij van het hoog-en-droog salonfähig loslaten van proefballontjes op Jan Modaal, die vervolgens niet mag zeiken. Grossiert in werkelijk verschrikkelijk slechte bestuurders, kent massa's excuusallochtonen, heeft er een handje van met idiote extra belastingen aan te komen om die vervolgens effectief weer zo uit te hollen dat het een show voor de bühne is, wil zoveel mogelijk mensen de zieligheidsindustrie inpraten, gelooft nog heilig in het idee dat evident verschillende culturen echt wel naast elkaar kunnen samenleven, laat het wapperen op criminaliteitsbestrijding en kent bovenal een overschot aan zorg en onderwijsmanagers, een van de grootste bronnen van ellende. Nee, de PvdA, dat wordt hem niet.
PvdD: Toegegeven, dierenwelzijn is op de agenda komen te staan. Meer aandacht voor de bedenkelijke bio-industrie, meer besef bij mensen wat zij dagelijks consumeren: goede punten. Minpunten: one-issue partij, bloedfanatiek, geen humor, backstabbers. Verder schuilt er achter de pro-dierenbrigade een beerput van formaat als het gaat om eco-terrorisme, maar daar hoor ik de dames niet over. Al met al meer negatieve dan positieve punten.
Christenunie: combineert de slappe knieën van christelijke politiek met de vermeende moral-high-ground van religie. Loopt hopeloos achter de feiten aan, is zo wanhopig niet-populistisch dat het juist wel weer simpel populisme wordt.
Voornaamste minpunt: sluit de ogen voor inherent slechte eigenschappen van de mens. Moet veel zakelijker, veel meer oog voor tuig. VVD: Is mijn partij en zal het nog wel een tijdje blijven, maar maken toch lelijke uitglijders die niet alleen dom, maar ook ronduit schofferend t.o.v. de burger zijn. Ik noem een verhoging van verkeersboetes, waardoor je nu per saldo een hogere boete krijgt voor het rammen op je toeter dan het overvallen van een winkel. Ik noem het 130 km/h plan (saillant detail: de VVD wil dat mensen bij 130 km/h borden een a-ha erlebnis krijgen: oh! dat is dankzij de VVD. Een soort permanente campagneborden dus. Ik verzin het niet). Ik noem het feit dat naheffingen van de sterftax geen verjaring meer kennen, waardoor het betalen van erfbelasting net als zware zedenmisdrijven de spaarzame dingen zijn die geen verjaring kennen. Kom nou zeg. En zo kan ik wel doorgaan. Tamelijk kansloos dus.
SP: Een van mijn favoriete partijen met een van mijn favoriete kamerleden (Ronald van Raak). No-nonsens, zeggen zeer zinnige dingen als reactie op het marktgeilen wat niet zaligmakend is en kaarten veel problemen aan wat de mindervermogenden tegenaanlopen. Minpunten: koesteren de allerzwaksten teveel. Sommige mensen verdienen gewoon een schop onder de reet, maar dat hoor je hoogstens in een bijzinnetje. Wil volgens mij helemaal niet dat er geen onderklasse meer is (alhoewel dat natuurlijk een eeuwig relatief begrip is)
Groenlinks: Fris en vernieuwend, met hoonobject Mariko Peters. Nog even van het fiscale geitenwollensokkendenken afstappen en wellicht zit er wat muziek in de partij. Hoor ik nooit over negatieve eigenschappen van mensen, wat natuurlijk niet betekent dat die niet bestaan. Pakt alleen de gemakkelijke, goedliggende onderwerpen eruit.
SGP: Vooral door het Mauro debat. Rustige backbenchers met vreemde wereldbeelden, maargoed.
PVV: Was wat mij betreft een welkome aanvulling op het ensemble ten tijde van Balkenende-4. Geen meel in de mond, en kwam op voor de gewone man, die met zo min mogelijk gezeik en zo leuk mogelijk leven wilde, maar zag dat mensen die het continu verkloten in de maatschappij, met meer eindigden. Deze commentatorfunctie is sinds het huidige kabinet omgeslagen in een machtsfunctie, en daar gaat het lelijk mis. Met een grote, oerdomme fractie is de benoemende en sturende functie van de politiek omgeslagen in dom geroeptoeter voor Henk en Ingrid. Had ik al gezegd dat het een verzameling domme mensen is?
CDA: Een beetje als de christenunie, maar dan iets rechtser. Vals, onbetrouwbaar, windvaantjesgedrag, sinds een jaar in toenemende mate goedkoop populistisch, geen identiteit. Belichaming van het CDA: Hans Hillen. Poedelprijs voor Leers die zo overduidelijk in een verschrikkelijke spagaat zit dat het niet meer leuk is. Parel van de partij is de werkloze clini-clown Bleker. Dat zegt genoeg.
PvdA: Mijn nemesis. Hoewel een paar kleine lichtpuntjes (Eberhard, Marcouch) over het algemeen nog de partij van het hoog-en-droog salonfähig loslaten van proefballontjes op Jan Modaal, die vervolgens niet mag zeiken. Grossiert in werkelijk verschrikkelijk slechte bestuurders, kent massa's excuusallochtonen, heeft er een handje van met idiote extra belastingen aan te komen om die vervolgens effectief weer zo uit te hollen dat het een show voor de bühne is, wil zoveel mogelijk mensen de zieligheidsindustrie inpraten, gelooft nog heilig in het idee dat evident verschillende culturen echt wel naast elkaar kunnen samenleven, laat het wapperen op criminaliteitsbestrijding en kent bovenal een overschot aan zorg en onderwijsmanagers, een van de grootste bronnen van ellende. Nee, de PvdA, dat wordt hem niet.
PvdD: Toegegeven, dierenwelzijn is op de agenda komen te staan. Meer aandacht voor de bedenkelijke bio-industrie, meer besef bij mensen wat zij dagelijks consumeren: goede punten. Minpunten: one-issue partij, bloedfanatiek, geen humor, backstabbers. Verder schuilt er achter de pro-dierenbrigade een beerput van formaat als het gaat om eco-terrorisme, maar daar hoor ik de dames niet over. Al met al meer negatieve dan positieve punten.
Christenunie: combineert de slappe knieën van christelijke politiek met de vermeende moral-high-ground van religie. Loopt hopeloos achter de feiten aan, is zo wanhopig niet-populistisch dat het juist wel weer simpel populisme wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
1. PVV
Ze hechten waarde aan de werkende Nederlander en dat kan ik als werkloze allochtone altruïst natuurlijk wel waarderen. Ze schieten overal een beetje in door, maar ik kan ze wel waarderen. Een gulden middenweg tussen de VVD en de SP. Zonder de PVV zou er ook nooit een rechts kabinet zijn. Ik vergeef ze de zwakzinnige politici omdat ze mij naar de mond praten.
2. VVD
Meestal ben ik het wel met hen eens, maar wanneer ze teveel macht krijgen worden ze nogal asociaal jegens de burger. Hecht te weinig waarde aan privacy.
3. SP
Hechten veel waarde aan grondrechten. Zijn vaak lekker kritisch. Helaas hangen ze een iets te hoog prijskaartje aan het door hen voorgestelde sociale beleid.
4. SGP
Christenfundies die niet in onnozele voorstellen trappen.
5. CDA
Overbodige kutpartij. Veel vriendjespolitiek.
6. D66
Overbodige kutpartij. Durven niet zelf na te denken. Veelte zweverig. Barst van de hypocrisie. Wil Nederland opheffen en opnemen in de EUSSR.
7. GL
Lijkt een beetje op D66, maar heeft wel een volwaardig karakter en is wel in staat standpunten te formuleren. Een progressieve partij met aardige debaters en soms rake punten. Hechten ook veel waarde aan grondrechten. Ik ben alleen niet progressief, dus ze passen simpelweg niet in mijn straatje.
8. PvdD
Overbodige kutpartij
9. PvdA
Overbodige kutpartij. Pragmatisme en gebrek aan ideologische inhoud maakt de hele partij kapot. Zijn nooit kritisch. Lokaal is de partij zo corrupt als het maar kan.
10. CU
Overbodige kutpartij. Ik heb ze nog nooit op iets positiefs kunnen betrappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 20-12-2011 17:28:40 ]
Ze hechten waarde aan de werkende Nederlander en dat kan ik als werkloze allochtone altruïst natuurlijk wel waarderen. Ze schieten overal een beetje in door, maar ik kan ze wel waarderen. Een gulden middenweg tussen de VVD en de SP. Zonder de PVV zou er ook nooit een rechts kabinet zijn. Ik vergeef ze de zwakzinnige politici omdat ze mij naar de mond praten.
2. VVD
Meestal ben ik het wel met hen eens, maar wanneer ze teveel macht krijgen worden ze nogal asociaal jegens de burger. Hecht te weinig waarde aan privacy.
3. SP
Hechten veel waarde aan grondrechten. Zijn vaak lekker kritisch. Helaas hangen ze een iets te hoog prijskaartje aan het door hen voorgestelde sociale beleid.
4. SGP
Christenfundies die niet in onnozele voorstellen trappen.
5. CDA
Overbodige kutpartij. Veel vriendjespolitiek.
6. D66
Overbodige kutpartij. Durven niet zelf na te denken. Veelte zweverig. Barst van de hypocrisie. Wil Nederland opheffen en opnemen in de EUSSR.
7. GL
Lijkt een beetje op D66, maar heeft wel een volwaardig karakter en is wel in staat standpunten te formuleren. Een progressieve partij met aardige debaters en soms rake punten. Hechten ook veel waarde aan grondrechten. Ik ben alleen niet progressief, dus ze passen simpelweg niet in mijn straatje.
8. PvdD
Overbodige kutpartij
9. PvdA
Overbodige kutpartij. Pragmatisme en gebrek aan ideologische inhoud maakt de hele partij kapot. Zijn nooit kritisch. Lokaal is de partij zo corrupt als het maar kan.
10. CU
Overbodige kutpartij. Ik heb ze nog nooit op iets positiefs kunnen betrappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 20-12-2011 17:28:40 ]
Eerste keer dat ik een post van je lees. Ben het niet helemaal eens met de invulling van je lijst, maar je hebt een buitengewoon heldere en logische argumentatie daarvoor.quote:
D66: bij gebrek aan beter dan maar dit
VVD: Is mijn partij en zal het nog wel een tijdje blijven, maar maken toch lelijke uitglijders die niet alleen dom, maar ook ronduit schofferend t.o.v. de burger zijn. Ik noem een verhoging van verkeersboetes, waardoor je nu per saldo een hogere boete krijgt voor het rammen op je toeter dan het overvallen van een winkel. Ik noem het 130 km/h plan (saillant detail: de VVD wil dat mensen bij 130 km/h borden een a-ha erlebnis krijgen: oh! dat is dankzij de VVD. Een soort permanente campagneborden dus. Ik verzin het niet). Ik noem het feit dat naheffingen van de sterftax geen verjaring meer kennen, waardoor het betalen van erfbelasting net als zware zedenmisdrijven de spaarzame dingen zijn die geen verjaring kennen. Kom nou zeg. En zo kan ik wel doorgaan. Tamelijk kansloos dus.
SP: Een van mijn favoriete partijen met een van mijn favoriete kamerleden (Ronald van Raak). No-nonsens, zeggen zeer zinnige dingen als reactie op het marktgeilen wat niet zaligmakend is en kaarten veel problemen aan wat de mindervermogenden tegenaanlopen. Minpunten: koesteren de allerzwaksten teveel. Sommige mensen verdienen gewoon een schop onder de reet, maar dat hoor je hoogstens in een bijzinnetje. Wil volgens mij helemaal niet dat er geen onderklasse meer is (alhoewel dat natuurlijk een eeuwig relatief begrip is)
Groenlinks: Fris en vernieuwend, met hoonobject Mariko Peters. Nog even van het fiscale geitenwollensokkendenken afstappen en wellicht zit er wat muziek in de partij. Hoor ik nooit over negatieve eigenschappen van mensen, wat natuurlijk niet betekent dat die niet bestaan. Pakt alleen de gemakkelijke, goedliggende onderwerpen eruit.
SGP: Vooral door het Mauro debat. Rustige backbenchers met vreemde wereldbeelden, maargoed.
PVV: Was wat mij betreft een welkome aanvulling op het ensemble ten tijde van Balkenende-4. Geen meel in de mond, en kwam op voor de gewone man, die met zo min mogelijk gezeik en zo leuk mogelijk leven wilde, maar zag dat mensen die het continu verkloten in de maatschappij, met meer eindigden. Deze commentatorfunctie is sinds het huidige kabinet omgeslagen in een machtsfunctie, en daar gaat het lelijk mis. Met een grote, oerdomme fractie is de benoemende en sturende functie van de politiek omgeslagen in dom geroeptoeter voor Henk en Ingrid. Had ik al gezegd dat het een verzameling domme mensen is?
CDA: Een beetje als de christenunie, maar dan iets rechtser. Vals, onbetrouwbaar, windvaantjesgedrag, sinds een jaar in toenemende mate goedkoop populistisch, geen identiteit. Belichaming van het CDA: Hans Hillen. Poedelprijs voor Leers die zo overduidelijk in een verschrikkelijke spagaat zit dat het niet meer leuk is. Parel van de partij is de werkloze clini-clown Bleker. Dat zegt genoeg.
PvdA: Mijn nemesis. Hoewel een paar kleine lichtpuntjes (Eberhard, Marcouch) over het algemeen nog de partij van het hoog-en-droog salonfähig loslaten van proefballontjes op Jan Modaal, die vervolgens niet mag zeiken. Grossiert in werkelijk verschrikkelijk slechte bestuurders, kent massa's excuusallochtonen, heeft er een handje van met idiote extra belastingen aan te komen om die vervolgens effectief weer zo uit te hollen dat het een show voor de bühne is, wil zoveel mogelijk mensen de zieligheidsindustrie inpraten, gelooft nog heilig in het idee dat evident verschillende culturen echt wel naast elkaar kunnen samenleven, laat het wapperen op criminaliteitsbestrijding en kent bovenal een overschot aan zorg en onderwijsmanagers, een van de grootste bronnen van ellende. Nee, de PvdA, dat wordt hem niet.
PvdD: Toegegeven, dierenwelzijn is op de agenda komen te staan. Meer aandacht voor de bedenkelijke bio-industrie, meer besef bij mensen wat zij dagelijks consumeren: goede punten. Minpunten: one-issue partij, bloedfanatiek, geen humor, backstabbers. Verder schuilt er achter de pro-dierenbrigade een beerput van formaat als het gaat om eco-terrorisme, maar daar hoor ik de dames niet over. Al met al meer negatieve dan positieve punten.
Christenunie: combineert de slappe knieën van christelijke politiek met de vermeende moral-high-ground van religie. Loopt hopeloos achter de feiten aan, is zo wanhopig niet-populistisch dat het juist wel weer simpel populisme wordt.
Ik heb wat nieuwe puntjes opgepikt nu.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Erik is onze toekomstige MP.quote:
[..]
Eerste keer dat ik een post van je lees. Ben het niet helemaal eens met de invulling van je lijst, maar je hebt een buitengewoon heldere en logische argumentatie daarvoor.
Ik heb wat nieuwe puntjes opgepikt nu.
Dit is een van de eerste keren dat ik fatsoenlijke argumentatie zie als het gaat om wat mensen aanspreekt aan de PVV. Als ik al argumentatie hieromtrent las, dan ging deze niet verder dan dat de PVV de Marokkaantjes wel aanpakt en dat de Islam een grote bedreiging is. Uiteraard ben ik het absoluut oneens met jou als het gaat over de PVV.quote:
1. PVV
Ze hechten waarde aan de werkende Nederlander en dat kan ik als werkloze allochtone altruïst natuurlijk wel waarderen. Ze schieten overal een beetje in door, maar ik kan ze wel waarderen. Een gulden middenweg tussen de VVD en de SP. Zonder de PVV zou er ook nooit een rechts kabinet zijn. Ik vergeef ze de zwakzinnige politici omdat ze mij naar de mond praten.
Laten we hopen dat Erik dan wél de eerste liberale premier sinds Cort van der Linden wordt.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Erik profileert zich in toenemende mate als een echte linkse rakker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft dan ook niet zo'n enorme plaat voor z'n kop als de meeste andere rechtse circle-jerkers.quote:
Erik profileert zich in toenemende mate als een echte linkse rakker.
Yankee go home!
