Waarom precies 120 en geen 125? of 130? of 118 ???quote:Op maandag 21 november 2011 10:41 schreef NLRuben het volgende:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Maar nee dat is erg dom. Dan krijg je een menigste wiens politieke stem niet gehoord wordt en noog gehoord kan worden. Die menigste zal dan met geweld zijn gelijk halen.
En mensen die uitsluitend hoofdletters gebruiken krijgen twee stemmen.quote:Op maandag 21 november 2011 10:47 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik stel voor dat mensen die niet in staan zijn hoofdletters te gebruiken sowieso afvallen.
Alsof mensen met een minimaal iq van 120 geen "foute" keuzes kunnen makenquote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Daarnaast zijn d66 en vvd geen haar beter dan de andere partijen die je noemt.. 
Het betekent alleen maar dat je slimmer wordt genaaid
Ja daagquote:
hoogopgeleiden stemmen echter eerder links.
Hoogopgeleide (niet-beta) vrouwen hebben mss die linkse bias, daar wil ik nog wel aan
BNNquote:
GOED IDEE!quote:Op maandag 21 november 2011 10:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
En mensen die uitsluitend hoofdletters gebruiken krijgen twee stemmen.
De argumentatie dat je laagopgeleiden moet uitsluiten omdat je dan ook bepaalde partijen uitsluit, is allesbehalve democratisch. Volgens mij gaat erom dat politiek tastbaarder en begrijpelijker wordt gemaakt voor mensen die zich er niet in willen (of kunnen) verdiepen.
Waar ik trouwens wél voorstander van ben, is een korte toets bij het stembureau. Laat mensen een paar simpele vragen beantwoorden voordat ze het stemhokje in mogen. Vragen als: "Wie is de huidige minister-president?" of "Hoeveel leden telt de Tweede Kamer?" - Mensen die het antwoord op dergelijke vragen niet weten, zouden niet mogen stemmen.
Je moet er ook vrede mee hebben dat jouw, goed afgewogen en doordachte stem net zo zwaar telt als de stem van iemand die in het stemhokje impulsief (of zelfs foutief) iets aankruist. Je ziet dat ook in het klein, bij de POL-verkiezingen. Iemand die zelden in dit subforum komt, kan op basis van de waan van de dag stemmen uitdelen. Die tellen net zo zwaar als de stem van iemand die het hele jaar alles nauwgezet volgt en op zijn computer lijstjes met tussenstanden bijhoudt. Wen eraan....
Voor wie het hele verhaal trouwens wil lezen:
http://nu.pvda.nl/berichten/2011/11/De-rekening-van-Rutte.html
Maar serieus: slaat natuurlijk helemaal nergens op, de politiek is er dan dus alleen voor de intellectuelen?
niet dat ik geloof dat zoiets ooooit ingevoerd gaat worden
misschien is dat wel een beter marge inderdaad, maar ik blijf bij mijn punt dat de 'domme' groep in Nederland niet mag stemmen omdat ze het toch niet snappen en dan maar PVV stemmen omdat Geertje met de zelfde woorden spreekt.quote:
Dan zou ik zeggen: Vanaf een IQ van 100 mag het. Niet omdat ikzelf anders buiten de boot val (ik heb immers, net als iedere Fok!ker een IQ van 167), maar omdat je dan het echte ongefundeerde deel wegneemt.
Mooi topic hea:) Stel jij bent een racket geleerde, dan wil je toch ook niet dat een schoenpoetser zegt dat je iets verkeerd doet terwijl hij er niks van snapt.quote:
Wat een topic. Vrijheid voor bijna iedereen. Een echte VVD gedachte.
quote:
[..]
Mooi topic hea:) Stel jij bent een racket geleerde, dan wil je toch ook niet dat een schoenpoetser zegt dat je iets verkeerd doet terwijl hij er niks van snapt.
Een racket geleerde? Geleerd in de zin van hoe strak je het nylon moet spannen? Of dat je het verschil weet tussen een badmintonracket en tennisracket?Andersdenkende de mond snoeren?quote:
Ik vind een gewogen stem veel beter. En het gewicht hangt af van de score van een korte (of lange) quiz...
quote:
[..]
Maar nee, dat is een heel erg slecht idee.
Vond die raketgeleerden die door de VS en de USSR in 1945 werden ingepikt inderdaad getuigen van politieke loyaliteit en betrokkenheid voor de minderbedeelden.quote:
[..]
Mooi topic hea:) Stel jij bent een racket geleerde, dan wil je toch ook niet dat een schoenpoetser zegt dat je iets verkeerd doet terwijl hij er niks van snapt.
Hangt ervan of je je schoenen aan het poetsen bent.quote:
[..]
Mooi topic hea:) Stel jij bent een racket geleerde, dan wil je toch ook niet dat een schoenpoetser zegt dat je iets verkeerd doet terwijl hij er niks van snapt.
Er is wel een probleem, en dat is dat de kiezer meent de wereldproblematiek te doorgronden en op basis daarvan te stemmen, maar dat probleem ligt vooral bij de media en het onderwijs.
Mensen hebben over het algemeen wel verstand van hun eigen situatie, en ze hebben verstand van wat voor samenleving ze wensen. Elitair of egalitair, vreedzaam of oorlogszuchtig, duurzaam of op snel geld gericht, vrij of bevoogdend, etc.
Als media nou gewoon weer eens gaan uitleggen hoe kwesties in elkaar zitten en het onderwijs mensen weer leert nadenken en leert dat er een verschil is tussen ergens verstand van hebben en niet dan kunnen mensen weer gewoon stemmen op die partij die het meest de samenleving en overheid van hun voorkeur voorstaat.
stemmen is overrated en je krijgt alleen maar de situatie waarin er geen beslissingen meer genomen kunnen worden omdat politici niet meer principes volgen maar peilingen.
Viva la dictatuur, waarin wordt besloten wat goed is voor een land!
Waarom zou dat beter zijn? Vermogen kan je erven of op oneerlijke wijze verwerven. Sowieso lijkt me dit geen goed plan maar als je onderscheid wilt maken doe het dan naar opleidingsniveau, dat is redelijk te meten en registreren. Minimaal een HBO-diploma voor je mag gaan stemmen.quote:
Stemmen naar vermogen lijkt me een veel beter plan.
Alleen als de ginicoefficient minder dan 20 is.quote:
Stemmen naar vermogen lijkt me een veel beter plan.
Och, iemand met een MBO-diploma met een goedlopend bedrijfje moet je ook niet willen uitsluiten. Daarom lijkt vermogen me een beter plan, dan laat je zien dat je toch bepaalde capaciteiten beschiktquote:Op maandag 21 november 2011 13:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zou dat beter zijn? Vermogen kan je erven of op oneerlijke wijze verwerven. Sowieso lijkt me dit geen goed plan maar als je onderscheid wilt maken doe het dan naar opleidingsniveau, dat is redelijk te meten en registreren. Minimaal een HBO-diploma voor je mag gaan stemmen.
prachtig gevalletje van nergens op gebaseerde propagandaquote:
Een voorbeeld van hoe je politiek concreet en tastbaarder kunt maken kwam ik toevallig gisteren op de PvdA-website tegen:
[ afbeelding ]
Voor wie het hele verhaal trouwens wil lezen:
http://nu.pvda.nl/berichten/2011/11/De-rekening-van-Rutte.html
dat jij dit gelooft
*1000000000000000Niet voor intellectuelen maar wel door intellectuelen.quote:Op maandag 21 november 2011 12:11 schreef Karina het volgende:
Dat is mooi kut, mag ik niet stemmen
Maar serieus: slaat natuurlijk helemaal nergens op, de politiek is er dan dus alleen voor de intellectuelen?
niet dat ik geloof dat zoiets ooooit ingevoerd gaat worden
Vermogen kan je ook door bijvoorbeeld erven of fraude verkrijgen. Voor een diploma moet je laten zien dat je echt iets kan, dat je een bepaald niveau hebt behaald.quote:
[..]
Och, iemand met een MBO-diploma met een goedlopend bedrijfje moet je ook niet willen uitsluiten. Daarom lijkt vermogen me een beter plan, dan laat je zien dat je toch bepaalde capaciteiten beschikt
Als je dat soort keuzes wilt maken voor stemgerechtigden dan moet je wel een beetje een betrouwbaar meetinstrument hebben.
Huh? Want? Ik vind alleen dat je wel op de hoogte moet zijn van het verkiezingsprogramma van de verschillende partijen voordat je een stem uit kan brengen. In feite forceer je met een gewogen stem dus mensen naar punten van verschillende partijen te kijken i.p.v. af te gaan op de one-liners of het uiterlijk/charisma van een politicus.quote:
Als ik andersdenkenden de mond wil snoeren had ik wel een dictatuur geopperd.
Genoeg hoogbegaafden die geen aansluiting weten te vinden in het onderwijs en zo hun motivatie verliezenquote:
[..]
Vermogen kan je ook door bijvoorbeeld erven of fraude verkrijgen. Voor een diploma moet je laten zien dat je echt iets kan, dat je een bepaald niveau hebt behaald.
Als je dat soort keuzes wilt maken voor stemgerechtigden dan moet je wel een beetje een betrouwbaar meetinstrument hebben.
*knipoog knipoog*
Dat is inderdaad een keurige imitatie van hoe vooringenomen, domme mensen reagerenquote:
prachtig gevalletje van nergens op gebaseerde propaganda
dat jij dit gelooft
Overigens wilde ik het niet inhoudelijk hebben over dit onderwerp, maar het puur als voorbeeld aangeven.
Daarom zeg ik 2x jaars een IQ-test, zit je in de bovenste 25% van de samenleving dan mag je stemmen en anders niet.quote:
[..]
Genoeg hoogbegaafden die geen aansluiting weten te vinden in het onderwijs en zo hun motivatie verliezen
[ Bericht 0% gewijzigd door NLRuben op 21-11-2011 14:14:46 (spelling:O) ]
Dan zit je nog met als die hbo-ers. Ik zeg de beste 1% en niet op een IQ-test. IQ-tests zijn voor de dommen.quote:
[..]
Daarom zeg ik 2x jaars een IQ-test, zit je in de bovenste 25% van de samenleving dan mag je stemmen en anders niet.
Een IQ-test zegt alleen dat je vaardig bent in IQ-tests.quote:
[..]
Daarom zeg ik 2x jaars een IQ-test, zit je in de bovenste 25% van de samenleving dan mag je stemmen en anders niet.
Je moet het plebs lekker onder controle houden, een dictatuur onder mijn bewind lijkt me een goede stap.
Hierdoor krijg je de mensen die zich het beste ingelezen hebben, en niemand is bij voorbaat uitgesloten.
heb het natuurlijk over een echte IQ-test een geen bnn troep, lees: http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentiemeting#Kanttekeningenquote:Op maandag 21 november 2011 14:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een IQ-test zegt alleen dat je vaardig bent in IQ-tests.
en beste Robin je moet ff ophouden met het feit dat je al heel snel hoogbegaafd bent aangezien je hoogbegaafd bent als 97,72% van de mensheid dommer is xd.
hoe wil je anders intelligentie meten?? het klopt dat intelligentie moeilijk te meten is maar een professionele IQ-test komt aardig dicht in de buurt.quote:
[..]
Dan zit je nog met als die hbo-ers. Ik zeg de beste 1% en niet op een IQ-test. IQ-tests zijn voor de dommen.
Hehe grappenmaker zit zelf op de 145quote:Op maandag 21 november 2011 11:23 schreef TNA het volgende:
Alleen mensen met een IQ onder de 120 bedenken zulke plannen.
.Bron?quote:img]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op maandag 21 november 2011 14:32 schreef NLRuben het volgende:
[..]
Hehe grappenmaker zit zelf op de 145
quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
quote:
[..]
Mooi topic hea:) Stel jij bent een racket geleerde, dan wil je toch ook niet dat een schoenpoetser zegt dat je iets verkeerd doet terwijl hij er niks van snapt.
nee dan krijg je veel meer SP en GL en PVDAquote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
ik heb 126
Mensen stemmen op een partij die ze aanstaan, of in ieder geval meer aanstaan dan de andere partijen, zodoende hebben ze zich min of meer verdiept in de partijen. Of dat nu komt door partijprogramma's te lezen of door de propagandamachine, maakt natuurlijk niks uit.quote:
[..]
Huh? Want? Ik vind alleen dat je wel op de hoogte moet zijn van het verkiezingsprogramma van de verschillende partijen voordat je een stem uit kan brengen. In feite forceer je met een gewogen stem dus mensen naar punten van verschillende partijen te kijken i.p.v. af te gaan op de one-liners of het uiterlijk/charisma van een politicus.
Als ik andersdenkenden de mond wil snoeren had ik wel een dictatuur geopperd.
Dan zou ik stoppen met het blindelings geloven van IQ-testenquote:
[..]
Hehe grappenmaker zit zelf op de 145
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:13:07 ]
ik heb een IQ van 125 en een piemol van 26 cm en mijn internetverbinding is 500 mb per sec, net als alle fokkersquote:
Aangezien mijn IQ aanzienlijk hoger is dan 120, zou ik met deze regeringsvorm geen probleem hebben. Echter zullen er mensen met een IQ boven de 120 zijn die de macht die ze op deze manier krijgen enkel zullen gebruiken voor eigen gewin. Niet doen dus.
Wat een traag internet heb jij zeg.......quote:
[..]
ik heb een IQ van 125 en een piemol van 26 cm en mijn internetverbinding is 500 mb per sec, net als alle fokkers
Testen en vragenlijsten zijn veel te makkelijk beïnvloedbaar door de overheid.quote:
Ik vind de vragenlijst wel een goed idee.
Hierdoor krijg je de mensen die zich het beste ingelezen hebben, en niemand is bij voorbaat uitgesloten.
O en me vader is heel rijkquote:
[..]
ik heb een IQ van 125 en een piemol van 26 cm en mijn internetverbinding is 500 mb per sec, net als alle fokkers
quote:
[..]
Hehe grappenmaker zit zelf op de 145
Mijn poep ruikt naar rozenblaadjes.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:25:30 ]
Dit dus. I.c.m. kennis over de partij waarop ze stemmen.quote:
Waar ik trouwens wél voorstander van ben, is een korte toets bij het stembureau. Laat mensen een paar simpele vragen beantwoorden voordat ze het stemhokje in mogen. Vragen als: "Wie is de huidige minister-president?" of "Hoeveel leden telt de Tweede Kamer?" - Mensen die het antwoord op dergelijke vragen niet weten, zouden niet mogen stemmen.
Ja? Waar blijkt dat uit? En wat heeft het met verstandig kiezen te maken?quote:
[..]
hoe wil je anders intelligentie meten?? het klopt dat intelligentie moeilijk te meten is maar een professionele IQ-test komt aardig dicht in de buurt.
Het IQ is geen absolute maatstaf, je kan enkel vaststellen dat iemand een bepaald type vragen efficiënter of minder efficiënt kan oplossen dan een referentiegroep.
Welke vormen van intelligentie worden dan wel en niet meegewogen?
Ik snap zijn punt wel. Populistische partijen als SP en PVV wilt die gewoon laten oprotten.quote:
[..]
Ja? Waar blijkt dat uit? En wat heeft het met verstandig kiezen te maken?
De enige oplossing: de onderklasse niet meer laten stemmen. Of in ieder geval minder zwaar laten wegen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 16:55:28 ]
En waar begint dan de onderklasse? Of mensen totaal niet weten waar ze het over hebben of maar half weten waar ze het over hebben maakt voor de zinnigheid van de stem niet veel uit. Soms is het eerste nog beter dan die valse pretentie van niveau.quote:
[..]
Ik snap zijn punt wel. Populistische partijen als SP en PVV wilt die gewoon laten oprotten.
De enige oplossing: de onderklasse niet meer laten stemmen. Of in ieder geval minder zwaar laten wegen.
Als je wilt dat er gestemd wordt door mensen die weten waar ze het over hebben dan blijft er misschien 1% over. Dat is dan ook helemaal niet het idee achter democratie, dat is dat mensen wel prima hun eigen belang kunnen bepalen en wie daarvoor opkomt. De deskundigheid zit dan weer bij de volksvertegenwoordigers en hun periferie van partijen en dergelijke.
Het gaat juist mis bij het opschuiven van je belangen naar de politiek toe.quote:
[..]
En waar begint dan de onderklasse? Of mensen totaal niet weten waar ze het over hebben of maar half weten waar ze het over hebben maakt voor de zinnigheid van de stem niet veel uit. Soms is het eerste nog beter dan die valse pretentie van niveau.
Als je wilt dat er gestemd wordt door mensen die weten waar ze het over hebben dan blijft er misschien 1% over. Dat is dan ook helemaal niet het idee achter democratie, dat is dat mensen wel prima hun eigen belang kunnen bepalen en wie daarvoor opkomt. De deskundigheid zit dan weer bij de volksvertegenwoordigers en hun periferie van partijen en dergelijke.
quote:"Democratie is een pathetisch geloof in de collectieve wijsheid van individuele onwetendheid"
H.L. Mencken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 17:21:16 ]
waarom perse de onderklasse?? er zijn zat mensen die kiezen om in de 'onderklasse' te leven terwijl ze slim zat zijn maar daar voor kiezen omdat ze houden van hun beroep zoals jongeren werkers en andere mensen in de zorg, nou is dat niet echt onderklasse maar worden ze eerder onderbetaald maar toch.quote:
[..]
Ik snap zijn punt wel. Populistische partijen als SP en PVV wilt die gewoon laten oprotten.
De enige oplossing: de onderklasse niet meer laten stemmen. Of in ieder geval minder zwaar laten wegen.
Wrom? Vanwege die 2 koppen? 2 x 80 = 160?quote:
Alleen mensen met een penis zouden mogen stemmen. Alleen als ze blank zijn. En geld hebben.
Zoiets?
Als ze niet de motivatie op kunnen brengen een opleiding af te ronden lijkt een weloverwogen stem me ook te hoog gegrepen.quote:
[..]
Genoeg hoogbegaafden die geen aansluiting weten te vinden in het onderwijs en zo hun motivatie verliezen
Als zoiets dwaas wilt dan moet je gewoon een meetbaar en verdedigbare grens hanteren. Opleiding werkt daarvoor prima.
Ik ben meer voor het idee van Verbeet, meer lager opgeleiden in de kamer met veel levenservaring.
Wat schattig, denken dat een hoog IQ je bijzonder maaktquote:
[..]
Hehe grappenmaker zit zelf op de 145
.Wat dacht je van een alternatief: mensen mogen alleen over iets stemmen als ze aantonen er enig verstand van te hebben ? In dit tijdperk van computers, elektronisch stemmen en een complete minachting voor privacy is dat best technisch in te richten.quote:
[..]
En waar begint dan de onderklasse? Of mensen totaal niet weten waar ze het over hebben of maar half weten waar ze het over hebben maakt voor de zinnigheid van de stem niet veel uit. Soms is het eerste nog beter dan die valse pretentie van niveau.
IQ maakt dan niet uit - een loodgieter met een IQ van 110 zou wel mogen stemmen over de nieuwe plannen voor de riolering, maar de hoogleraar Franse poëzie met 140 niet.
sorry maar wie zegt dat democratie iets goeds is??quote:
Is niet echt democratisch. Slechte zaak.
quote:
[..]
Wat schattig, denken dat een hoog IQ je bijzonder maakt
Een hoog IQ maakt je per definitie bijzonder?
bijzonder 1 afwijkend vh gewone
De meeste mensen.quote:
[..]
sorry maar wie zegt dat democratie iets goeds is??
en waarom is dat dan goed?? Bij de meeste mensen zitten namelijk ook de 'domme' Nederlanders die niks van economie en andere systemen afweten, maar alleen maar ruzie maken en over wie nou wel of niet een uitkering moet krijgen en wie er nou wel of niet het land uit moet ipv belangrijke dingen.quote:
Tenzij die hoogleraar natuurlijk er verstand van heeft maar, klinkt opzich ook goed. Als daar maar de kern van het idee ligt, laat mensen die ergens verstand van hebben daar over beslissenquote:
[..]
Wat dacht je van een alternatief: mensen mogen alleen over iets stemmen als ze aantonen er enig verstand van te hebben ? In dit tijdperk van computers, elektronisch stemmen en een complete minachting voor privacy is dat best technisch in te richten.
IQ maakt dan niet uit - een loodgieter met een IQ van 110 zou wel mogen stemmen over de nieuwe plannen voor de riolering, maar de hoogleraar Franse poëzie met 140 niet.
en daar ben moet je blij mee zijn??quote:
Omdat ook die mensen gewoon een lid zijn van onze samenleving en de tweede kamer nou eenmaal een VOLKSvertegenwoordiging is. En daar zitten de 'dommere' mensen in vertegenwoordigd
waarom moet het bestuur van ons land een afspiegeling zijn van de maatschappij als dat betekend dat je rekening moet houden met mensen die iets niet begrijpen, met alle respect hoor voor deze mensen maar ik weet niet of zij zich met politiek moet bezig houden.
Seriously, doe je research.quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Wie zegt dat slimmere mensen betere keuzes maken en wat is eigenlijk een goede keuze.quote:
[..]
sorry maar wie zegt dat democratie iets goeds is??
Heb je daar ook cijfers van?quote:
[..]
en waarom is dat dan goed?? Bij de meeste mensen zitten namelijk ook de 'domme' Nederlanders die niks van economie en andere systemen afweten, maar alleen maar ruzie maken en over wie nou wel of niet een uitkering moet krijgen en wie er nou wel of niet het land uit moet ipv belangrijke dingen.
De economie kan alle kanten op. Ligt eraan welk pad je wilt bewandelen die jou aanstaat wat er met de economie moet gebeuren. Of wil je de mensen maar 1 kant opsturen?
zocht op google en het eerste wat naar boven kwam was...quote:
[url]http://http://www.nu.nl/wetenschap/2193586/intelligente-mensen-vaker-liberaal-en-atheist-.html[/url] volgens mij zijn de d66 en vvd liberaal en atheïstisch
De VVD liberaal? Volg jij het nieuws de laatste tijd wel?quote:
[..]
zocht op google en het eerste wat naar boven kwam was...
[url]http://http://www.nu.nl/wetenschap/2193586/intelligente-mensen-vaker-liberaal-en-atheist-.html[/url] volgens mij zijn de d66 en vvd liberaal en atheïstisch
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=81107NED&LA=NLquote:
[..]
zocht op google en het eerste wat naar boven kwam was...
[url]http://http://www.nu.nl/wetenschap/2193586/intelligente-mensen-vaker-liberaal-en-atheist-.html[/url] volgens mij zijn de d66 en vvd liberaal en atheïstisch
de pvda zou sowieso niet afvallen.
ts is ook niet voor een democratie.quote:
Nou, aangezien de 'onderlaag' ook gewoon belasting betaalt hebben zij ook stemrecht. Daarbij is een systeem waarin bepaalde groepen worden uitgesloten onwenselijk omdat er uiteindelijk teveel misbruik kan worden gemaakt van de machtspositie. Als de 'slimme' mensen teveel te zeggen hebben over de 'domme' mensen, krijg je dan niet gewoon een grote groep slaven die wel moet betalen voor het (misschien wel helemaal niet zo geweldige) beleid van een elite (ja, het gemiddelde IQ ligt onder de 120, hierdoor zou alles boven de 120 dus bovengemiddeld zijn en naar alle waarschijnlijkheid dus ook een minderheid). En mocht je het idee achter waarom een elite met meer macht dan een andere groep slecht is voor een land dan moet je even googlen op evenredige vertegenwoordiging, staan vast ook wel een paar argumenten bij.
Mensen met een IQ onder de 120 hoeven dus geen belasting te betalen.quote:
Nou, aangezien de 'onderlaag' ook gewoon belasting betaalt hebben zij ook stemrecht. Daarbij is een systeem waarin bepaalde groepen worden uitgesloten onwenselijk omdat er uiteindelijk teveel misbruik kan worden gemaakt van de machtspositie. Als de 'slimme' mensen teveel te zeggen hebben over de 'domme' mensen, krijg je dan niet gewoon een grote groep slaven die wel moet betalen voor het (misschien wel helemaal niet zo geweldige) beleid van een elite (ja, het gemiddelde IQ ligt onder de 120, hierdoor zou alles boven de 120 dus bovengemiddeld zijn en naar alle waarschijnlijkheid dus ook een minderheid). En mocht je het idee achter waarom een elite met meer macht dan een andere groep slecht is voor een land dan moet je even googlen op evenredige vertegenwoordiging, staan vast ook wel een paar argumenten bij.
Conservatief-liberaalquote:
[..]
De VVD liberaal? Volg jij het nieuws de laatste tijd wel?
Veel logischer inderdaad. Als je meer belasting betaald, is het eigenlijk logisch dat je er ook meer zeggenschap over hebt.quote:
Iemand met een IQ van 120 kan net zo goed geen enkel benul van politiek hebben. Misschien moet je daar dan wel op selecteren. Of je selecteert gewoon op belastingafdrage. Stemrecht vanaf 25K belasting betalen per jaar.
En zo plakken ze er maar wat voor, net wat ze uitkomen. Als ze sociaal-liberaal willen overkomen schuiven ze die hypocriete kut Jeanine Hennis naar voren.quote:
Jeanine is een liberaal. Is het niet logisch dat veel mensen binnen een partij er andere standpunten op nahouden?quote:
[..]
En zo plakken ze er maar wat voor, net wat ze uitkomen. Als ze sociaal-liberaal willen overkomen schuiven ze die hypocriete kut Jeanine Hennis naar voren.
Ik zal maar niet over de PvdA beginnen, of Groenlinks met hun "vredesmissie".
Wegaan wel erg off-topic maar de politietrainingsmissie in Kunduz was bijna precies wat er in het GL-verkiezingsprogramma stond. Zij volgen wel hun programma, de VVVD, kuch weigerambtenaar, kuch koopzondag, kuc etc, kuch heeft daar wat meer moeite meequote:
[..]
Jeanine is een liberaal. Is het niet logisch dat veel mensen binnen een partij er andere standpunten op nahouden?
Ik zal maar niet over de PvdA beginnen, of Groenlinks met hun "vredesmissie".
Onzin.. dat is het kopen van politieke macht, een vorm van corruptie, dictatuur van de poenhebbers.quote:
[..]
Veel logischer inderdaad. Als je meer belasting betaald, is het eigenlijk logisch dat je er ook meer zeggenschap over hebt.
Wie betaalt, bepaalt.quote:
[..]
Onzin.. dat is het kopen van politieke macht, een vorm van corruptie, dictatuur van de poenhebbers.
Zo zou het niet moeten zijn, maar zo is het wel.quote:
Dan maar een vlaktaks of lagere belasting voor de topinkomens.quote:
[..]
Onzin.. dat is het kopen van politieke macht, een vorm van corruptie, dictatuur van de poenhebbers.
Het is geven of nemen.
Niet off-topic dit, want dit zijn directe gevolgen van de democratie.quote:
[..]
Wegaan wel erg off-topic maar de politietrainingsmissie in Kunduz was bijna precies wat er in het GL-verkiezingsprogramma stond. Zij volgen wel hun programma, de VVVD, kuch weigerambtenaar, kuch koopzondag, kuc etc, kuch heeft daar wat meer moeite mee
Bij een minderheidskabinet met gedoogsteun is het gewoon onvermijdelijk, dat er concessies gemaakt moeten worden. Ik baal er zelf ook van hoor
Misschien snap je ze niet?quote:
Ik heb niet echt het idee dat mensen met een iq van 120 nou vaak zo ontzettend helder zijn overigens.
Leg de grens dan bij iedereen die minimaal 10K belasting betaalt of zo.quote:
Nou, aangezien de 'onderlaag' ook gewoon belasting betaalt hebben zij ook stemrecht. Daarbij is een systeem waarin bepaalde groepen worden uitgesloten onwenselijk omdat er uiteindelijk teveel misbruik kan worden gemaakt van de machtspositie. Als de 'slimme' mensen teveel te zeggen hebben over de 'domme' mensen, krijg je dan niet gewoon een grote groep slaven die wel moet betalen voor het (misschien wel helemaal niet zo geweldige) beleid van een elite (ja, het gemiddelde IQ ligt onder de 120, hierdoor zou alles boven de 120 dus bovengemiddeld zijn en naar alle waarschijnlijkheid dus ook een minderheid). En mocht je het idee achter waarom een elite met meer macht dan een andere groep slecht is voor een land dan moet je even googlen op evenredige vertegenwoordiging, staan vast ook wel een paar argumenten bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door CarbonC op 21-11-2011 23:54:01 (typo) ]
ik denk dat je toch best slim bent als 93 procent dommer isquote:
Een IQ van 120 is overigens echt niets bijzonders. Zonder gekheid zal 80% van de FOK!ers dat wel hebben. Het is geloof ik iets van 7% van de bevolking. Dan ben je niet uitgesproken slim.
Ja, maar het is niks bijzonders. Op ieder HBO en universiteit zijn er volop van deze mensen. Pas boven de 150 wordt het iets aparts.quote:
[..]
ik denk dat je toch best slim bent als 93 procent dommer is
uhhh dus jij wil zeggen dat de oh oh cherso cast wel mag stemmen maar iemand die bijvoorbeeld mensen van een eetstoornis afhelpt of bijvoorbeeld een huisarts nietquote:
Iemand met een IQ van 120 kan net zo goed geen enkel benul van politiek hebben. Misschien moet je daar dan wel op selecteren. Of je selecteert gewoon op belastingafdrage. Stemrecht vanaf 25K belasting betalen per jaar.
25K betaal je al vlug hoor! Een huisarts zeker. Verder mag van mij iedereen stemmen, want er wordt nauwelijks invloed mee uitgeoefend. Wat maakt mij het uit wie het EU-beleid uitvoert?quote:
[..]
uhhh dus jij wil zeggen dat de oh oh cherso cast wel mag stemmen maar iemand die bijvoorbeeld mensen van een eetstoornis afhelpt of bijvoorbeeld een huisarts
Een huisarts verdient over het algemeen best veel.quote:
[..]
uhhh dus jij wil zeggen dat de oh oh cherso cast wel mag stemmen maar iemand die bijvoorbeeld mensen van een eetstoornis afhelpt of bijvoorbeeld een huisarts niet
De cast van Oh Oh Cherso is een hele kleine minderheid tussen de "rijken".
Je bent nog steeds met corruptie bezig.quote:
[..]
Dan maar een vlaktaks of lagere belasting voor de topinkomens.
Het is geven of nemen.
Of mensen die toch al veel poen hebben en dus ook veel ekonomische macht moeten meer politieke macht krijgen van jou. En als dat voorrecht niet door kan gaan dan moeten ze maar een soort schadevergoeding krijgen in de vorm van minder belasting.. dus meer ekonomische macht.
Zoveel doden zijn er gevallen voor de democratie, zoveel mensen hebben zich ingespannen voor het algemeen kiesrecht. Een mens, een stem en niet vrouwen of minderrijken discrimineren.
Ik snap je punt hoor, maar vraag me wat er gebeurd als alleen de rijken aan de macht komen, Of als er alleen naar inkomen gekeken wordt. dat betekent namelijk dat al die mosselvissers hier het voor het zeggen krijgen en dat zijn nou niet bepaald de slimste. daarbij denk ik dat slimme mensen af en toe een stap terug doen om zo meer bij hun familie te zijn of bijvoorbeeld te rentenieren en dan heb je ook nog de groep mensen die ipv bank directeur de politiek waar ze zwaar worden onder betaald met dank aan het volk.quote:
[..]
Een huisarts verdient over het algemeen best veel.
De cast van Oh Oh Cherso is een hele kleine minderheid tussen de "rijken".
Doodmaken die lui!
Eens kijken hoe lang dat topic openblijft.
beetje triest hoor maar kennelijk snap je de intentie van dit topic niet maak je niet zo'n opmerking.quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een huidskleur, lichter als de gemiddelde duitser zouden mogen leven, zodat je geen .... maar .....
Doodmaken die lui!
Eens kijken hoe lang dat topic openblijft.
nogmaals het idee is dat alleen mensen die van kwestie A of object X verstand hebben daar over mogen beslissen.
Mensen met een hoog I.Q staat tot negers, als, mond snoeren tot doodmaken staat.
beetje triest ook dat je naar Hitler refereert terwijl je ondertitel naar Stalin verwijst. Hitler heeft iig nog gezorgd voor een economisch sterk land.quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een huidskleur, lichter als de gemiddelde duitser zouden mogen leven, zodat je geen .... maar .....
Doodmaken die lui!
Eens kijken hoe lang dat topic openblijft.
Hopen dat het beter gaat dan de vorige keer want toen heb ik met een groen potlood gestemd.
Jeanine is eeen echte MILFquote:
[..]
En zo plakken ze er maar wat voor, net wat ze uitkomen. Als ze sociaal-liberaal willen overkomen schuiven ze die hypocriete kut Jeanine Hennis naar voren.
Dat soort vrouwen zouden ze van boven en onderen dicht moeten hechten met staaldraad.quote:
haha en daarna ophangen in prikkeldraad gevolgd door een zoutzuurbadquote:
[..]
Dat soort vrouwen zouden ze van boven en onderen dicht moeten hechten met staaldraad.
Ja, want een land draait alleen maar op belastinggeld.quote:
Iemand met een IQ van 120 kan net zo goed geen enkel benul van politiek hebben. Misschien moet je daar dan wel op selecteren. Of je selecteert gewoon op belastingafdrage. Stemrecht vanaf 25K belasting betalen per jaar.
Geld op zich is waardeloos papier. Wat dacht je van dienstverlening? We hebben al weinig loodgieters en andere vaklui, als je ze ook nog eens het stemrecht afneemt gaat helemaal niemand meer zo'n opleiding doen. Jij kijkt neer op de mensen in de arbeidersklasse die weinig verdienen en weinig belasting afdragen en dus automatisch ''lui'' zijn, maar zonder die mensen zou het land op zijn gat liggen..
Dus dan hebben we een groeiende middenklasse en een krimpende onderklasse. Wat is dan de oplossing, meer buitenlanders aantrekken? Hebben we dat een aantal decennia geleden niet al eens geprobeerd? Is niet helemaal gelopen zoals men gehoopt had.
net zo'n domme stelling als van TS.
Kunnen vrouwen ook niet stemmen want die zijn ook dom!
dit dus..quote:
[..]
Ja, want een land draait alleen maar op belastinggeld.
Geld op zich is waardeloos papier. Wat dacht je van dienstverlening? We hebben al weinig loodgieters en andere vaklui, als je ze ook nog eens het stemrecht afneemt gaat helemaal niemand meer zo'n opleiding doen. Jij kijkt neer op de mensen in de arbeidersklasse die weinig verdienen en weinig belasting afdragen en dus automatisch ''lui'' zijn, maar zonder die mensen zou het land op zijn gat liggen..
Dus dan hebben we een groeiende middenklasse en een krimpende onderklasse. Wat is dan de oplossing, meer buitenlanders aantrekken? Hebben we dat een aantal decennia geleden niet al eens geprobeerd? Is niet helemaal gelopen zoals men gehoopt had.
Logisch als het gaat om de besteding van het geld. Maar niet zo logisch om in het algemeen het stemrecht daarop aan te passen. Wetgeving is niet per definitie een kwestie van geld uitgeven.quote:
[..]
Veel logischer inderdaad. Als je meer belasting betaald, is het eigenlijk logisch dat je er ook meer zeggenschap over hebt.
Hihihihihihihihquote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Meer valt er niet te zeggen.
Politiek is dan ook een soap voor henk en ingrid volk, wat zou je daar nou te zoeken hebben met enig verstand van zaken?quote:
Ik ken weinig mensen die wereldvreemder in het (politieke) leven staan dan mijn collega wetenschappers. Als ik niet zo clientelistisch was zou ik een bovengrens voor IQ willen instellen.
Dat zou eigenlijk een criterium moeten worden om jezelf politicus te mogen noemen...quote:
Stemmen wanneer je een penis hebt van minimaal 26 cm. De eikel moet een omtrek hebben van minimaal 10 cm. De eikel wordt in de rode inkt gedoopt en dan op stembiljet geslagen.
net zo'n domme stelling als van TS.
Kunnen vrouwen ook niet stemmen want die zijn ook dom!
Zo iemand heeft namelijk nooit genoeg bloed in z'n hoofd om de zaak bij elkaar te liegen...
Maar ot: persoonlijk vind ik dat alle stemmers eerst een test moeten doen om hun politieke kennis te testen, voordat ze een stem uit mogen brengen. IQ staat daar los van, maar op die manier filter je wel de figuren eruit die op wouter bos stemmen omdat ze vinden dat hij zo'n sympathiek gezicht heeft...
quote:
Mijn iq is 121 125 en ik stem SP. Stelling weerlegd. Ergo: slotje.
mijn IQ is 145 en ik stem PVVquote:
Mijn iq is 121 en ik stem SP. Stelling weerlegd. Ergo: slotje.
mijn piemol is trouwens ook 25 cm
quote:
Mijn iq is 121 en ik stem SP. Stelling weerlegd. Ergo: slotje.
dat zegt niks over het gemiddelde van mensen met een iq van boven de 120...quote:
[..]
mijn IQ is 145 en ik stem PVV
mijn piemol is trouwens ook 25 cm
P.S. als we al zo gaan beginnen dan hoeven de nederlanders met een IQ van onder de 120 ook geen belasting meer te betalen. Immers geen lusten, dan ook geen lasten:)
Dan wordt waarschijnlijk de groep stemmer jaar na jaar in absolute aantallen groter hahaDan hadden we de Betuwe lijn of HSL nooit gehad. En ook de Amsterdamse metro was dan geschrapt.
Vertel mij eens waarom jij dan wel stemrecht zou moeten hebben en/of je erbij neer zou leggen dat je niet mag stemmen omdat iemand die zogezegd intelligenter is dan jij voor jou bepaalt dat je ongeschikt bent om te stemmen?
vind je die HSL van 600 miljoen onder de koeien door dan geen geweldig idee en de mensen tien kilometer verder op wonen naast de herriequote:
Ik ben meer voor stemrecht dat alleen voor mensen met een IQ van 80-95 geld.
Dan hadden we de Betuwe lijn of HSL nooit gehad. En ook de Amsterdamse metro was dan geschrapt.
Ik ben een arme van geest dus ik snap eigenlijk maar weinig. Dit in tegenstelling tot sommige grote geesten boven ons.quote:
[..]
vind je die HSL van 600 miljoen onder de koeien door dan geen geweldig idee en de mensen tien kilometer verder op wonen naast de herrie
Een hoog IQ staat niet garant voor de wens voor een prettige en rechtvaardige samenleving voor iedereen.
Een aristocratie is een formule voor onderdrukking en uiteindelijk revolutie.
Wat ik belangrijk vind is dat mensen die stemmen ook echt weten waar ze op stemmen. Dat strategisch stemmen van tegenwoordig hebben we ook niks aan, blijkt maar weer.
De mensen die nu een kabinet hebben waarin hun partij niet in vertegenwoordigd is hebben er inderdaad niks aan, maar de rechtervleugel van de nederlandse samenleving toch wel?quote:Op woensdag 23 november 2011 17:37 schreef DeLuna het volgende:
Ik ben wel voor censuskiesrecht maar ik weet nog niet helemaal in welke vorm en wat de eisen zullen zijn. Het zal in ieder geval niet met IQ te maken hebben.
Wat ik belangrijk vind is dat mensen die stemmen ook echt weten waar ze op stemmen. Dat strategisch stemmen van tegenwoordig hebben we ook niks aan, blijkt maar weer.
Dat hangt er vanaf. Als er gedaan wordt wat beloofd is wel natuurlijk. Maar ik hoor zoveel klachten over dit kabinet dat ik daar ook aan twijfel.quote:
[..]
De mensen die nu een kabinet hebben waarin hun partij niet in vertegenwoordigd is hebben er inderdaad niks aan, maar de rechtervleugel van de nederlandse samenleving toch wel?
Hier voel ik ook wel wat voor.quote:
Verkiezingsrijbewijs is een beter plan.
Het is wel van belang dat de vraagstelling volledig onafhankelijk en objectief is en vooral betrekking heeft op het Nederlands verkiezingsstelsel en de werking van onze overheid.
Als je vragen gaat stellen over partijprogramma's begeef je je al op dun ijs maar het is denk wel de beste manier om te pijlen of mensen weten waar ze op stemmen.
Kennis van actualiteiten is ook relevant natuurlijk.
Je gaat aan mensen vragen waar ze op stemmen om ze vervolgens te toetsen?quote:
[..]
Hier voel ik ook wel wat voor.
Het is wel van belang dat de vraagstelling volledig onafhankelijk en objectief is en vooral betrekking heeft op het Nederlands verkiezingsstelsel en de werking van onze overheid.
Als je vragen gaat stellen over partijprogramma's begeef je je al op dun ijs maar het is denk wel de beste manier om te pijlen of mensen weten waar ze op stemmen.
Kennis van actualiteiten is ook relevant natuurlijk.
Dan heb je het over erfrecht, niet stemrechtquote:
Mensen zullen van nature hun eigen gewin willen halen en je kan er over het algemeen wel van uit gaan dat de scheiding tussen arm en rijk zeer groot zal worden.
Een hoog IQ staat niet garant voor de wens voor een prettige en rechtvaardige samenleving voor iedereen.
Een aristocratie is een formule voor onderdrukking en uiteindelijk revolutie.
Je toetst of ze zich voldoende in de materie hebben verdiept.quote:
[..]
Je gaat aan mensen vragen waar ze op stemmen om ze vervolgens te toetsen?
Materie waarvan? Iemand die een broertje dood heeft aan bepaalde opvattingen van een politieke partij en zich niet voor die partij interesseert ga je die dan toetsen of hij/zij wel het partijprogramma heeft doorgelezen van alle partijen of wat wil je gaan toetsen?quote:
[..]
Je toetst of ze zich voldoende in de materie hebben verdiept.
Waarom? Mensen op mogen stemmen op wie zij willen. Overigens vind ik het wel belangrijk dat de mensen weten hoe de politiek en onze staatsinrichting werkt! Maar daarvoor hebben wij maatschappijleer op school.quote:
Ik ben wel voor censuskiesrecht maar ik weet nog niet helemaal in welke vorm en wat de eisen zullen zijn. Het zal in ieder geval niet met IQ te maken hebben.
Wat ik belangrijk vind is dat mensen die stemmen ook echt weten waar ze op stemmen. Dat strategisch stemmen van tegenwoordig hebben we ook niks aan, blijkt maar weer.
Dat "vak" ziet rechts het liefst meteen verdwijnen.quote:
[..]
Waarom? Mensen op mogen stemmen op wie zij willen. Overigens vind ik het wel belangrijk dat de mensen weten hoe de politiek en onze staatsinrichting werkt! Maar daarvoor hebben wij maatschappijleer op school.
Integendeel, mensen stemmen strategisch, omdat het werkt.quote:
Ik ben wel voor censuskiesrecht maar ik weet nog niet helemaal in welke vorm en wat de eisen zullen zijn. Het zal in ieder geval niet met IQ te maken hebben.
Wat ik belangrijk vind is dat mensen die stemmen ook echt weten waar ze op stemmen. Dat strategisch stemmen van tegenwoordig hebben we ook niks aan, blijkt maar weer.
Er wordt in onevenredig sterke mate naar gestreefd dat in ieder geval de grootste partij in het kabinet zit en de premier levert.
Er wordt ook naar gestreefd om met zo weinig mogelijk partijen een kabinet te vormen, waarbij grotere partijen dus in het voordeel zijn.
De kiezers weten dit soort dingen en passen daar gewoon hun stemgedrag op aan.
Nee.quote:
[..]
Dat "vak" ziet rechts het liefst meteen verdwijnen.
CKV (cultuur/kunstvorming) mag van mij wel geschrapt worden.
haha alleen maar omdat jij het onzin vind:Pquote:
[..]
Nee.
CKV (cultuur/kunstvorming) mag van mij wel geschrapt worden.
Mijn ervaring zegt dat de meeste kinderen, met uitzondering van een paar hipsters, helemaal geen feeling hebben voor het vak.quote:
[..]
haha alleen maar omdat jij het onzin vind:P
haha, ik zie kunst als een vorm van je mening of denkbeeld en creativiteit. Dat dit vak verkeerd geleerd word ben ik met je eens maar het moet niet verdwijnen.quote:
[..]
Mijn ervaring zegt dat de meeste kinderen, met uitzondering van een paar hipsters, helemaal geen feeling hebben voor het vak.
juist en ook bij de cultuur, kunst en concerten moet maar eens het mindere publiek geweerd gaan worden, dat aan die subsidies ook door hen wordt bijgedragen is voor hen nog geen reden om zich er ook te vertonenquote:
Goed idee, en die regel ook invoeren op Schiphol. Want wat je tegenwoordig op die vliegtuigen ziet stappen, daar krijgt een paard de hik van. Waar zijn de tijden gebleven dat je alleen goed geschoolde tweeverdieners bij de KLM aan de wijn zag nippen?
Laat die mensen met een laag IQ maar naar de macdonalds gaan
Nou, dan laat je ze wel heel weinig keus. Ze kunnen natuurlijk ook naar het voetbalstadion, een Normaal concert in een circustent, een autorally of het Zwarte Cross muziekfestijn.quote:
[..]
juist en ook bij de cultuur, kunst en concerten moet maar eens het mindere publiek geweerd gaan worden, dat aan die subsidies ook door hen wordt bijgedragen is voor hen nog geen reden om zich er ook te vertonen
Laat die mensen met een laag IQ maar naar de macdonalds gaan
Dit is een voorbeeld van demagogie.quote:
Een voorbeeld van hoe je politiek concreet en tastbaarder kunt maken kwam ik toevallig gisteren op de PvdA-website tegen:
Met zo'n domme post is het wel duidelijk dat je geen 121 zal scoren. Misschien dat je twee tests hebt gedaan en de resultaten mbv een rekenmachine opgeteld hebt? Dat is dan weer niet de bedoeling... Leg ik nog wel een keer uit.quote:
Mijn iq is 121 en ik stem SP. Stelling weerlegd. Ergo: slotje.
EQ een optie.quote:
[..]
Met zo'n domme post is het wel duidelijk dat je geen 121 zal scoren. Misschien dat je twee tests hebt gedaan en de resultaten mbv een rekenmachine opgeteld hebt? Dat is dan weer niet de bedoeling... Leg ik nog wel een keer uit.
Dat is ongeveer het gemiddelde IQ van de Nederlander en dan mag alleen de slimste helft stemmen.
Wat absoluut niet betekent dat er dan een beter kabinet komt.
Volgens mij was dat Geschiedenis & Staatsinrichting.quote:
[..]
Waarom? Mensen op mogen stemmen op wie zij willen. Overigens vind ik het wel belangrijk dat de mensen weten hoe de politiek en onze staatsinrichting werkt! Maar daarvoor hebben wij maatschappijleer op school.
Een goed gemotiveerde reden waarom ze willen stemmen zou beter zijn.quote:
[..]
Je toetst of ze zich voldoende in de materie hebben verdiept.
Ook al heeft dat geen reet met een specifieke partij te maken.
dude lees jezelf in. In nederland wonen ongeveer 1.522.222 mensen met een iq van 120+quote:
120? Daar vraag je nogal wat, dan mogen er maar twaalf mensen in Nederland stemmen, inclusief Tatjana. Wil je dat echt TS?
bron:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)bevolkingsteller.htm
http://nl.wikipedia.org/w(...)is_een_bepaald_IQ.3F
daarbij is tatjana een kleine groep binnen de '120plussers' en is ze echt niet dom maar speelt ze gwn dat ze dom is voor de camera's.
Dat kan soms best handig zijn hoor...quote:
Op Niet iedereen heeft gestudeerd.
Overigens laat de politiek in de huidige economische crisis duidelijk zien dat ze niet in staat is om pijn te verdelen. Dat heeft alles te maken met de democratie en hoe deze wordt ingekleed. Ten aanzien van belangrijke beslissingen waar het volk toch geen donder van snapt zou men wellicht op moeten houden met politiek aan het roer te zetten. Ik heb daarvoor geen toverformule, maar wellicht zouden we de EU veel meer macht moeten geven ten aanzien van zeer specifieke zaken en alles wat niet zo belangrijk is terug naar de individuele staten.
Dan kan ook een SP en PVV weinig verneuken.
Voordat je iets aan iemand anders overlaat moet je die andere persoon wel vertrouwen en ik denk dat daar nou net het pijnpunt zit.quote:
Toch is het wel een probleem als mensen mee mogen beslissen over zaken die ze niet begrijpen...
Overigens laat de politiek in de huidige economische crisis duidelijk zien dat ze niet in staat is om pijn te verdelen. Dat heeft alles te maken met de democratie en hoe deze wordt ingekleed. Ten aanzien van belangrijke beslissingen waar het volk toch geen donder van snapt zou men wellicht op moeten houden met politiek aan het roer te zetten. Ik heb daarvoor geen toverformule, maar wellicht zouden we de EU veel meer macht moeten geven ten aanzien van zeer specifieke zaken en alles wat niet zo belangrijk is terug naar de individuele staten.
Dan kan ook een SP en PVV weinig verneuken.
Met wantrouwen kom je nergens. Je moet gewoon goede mensen op die posten zetten. Die dat gewoon b.v. 8 jaar lang doen en dan is het klaar. Jaarlijks vers bloed toevoegen. Is allemaal wel te regelen.quote:
Voordat je iets aan iemand anders overlaat moet je die andere persoon wel vertrouwen en ik denk dat daar nou net het pijnpunt zit.
De politiek bewijst iig dat ze het niet kunnen. In Europa EN in de VS.
intelligentie en politiek staat mijlen ver van elkaar, zijn eerder tegengesteldquote:
Achterlijk plan, intelligentie is niet inherent aan politieke besluitvorming.
Als politiek kon nadenken hadden we nooit de EU of de Euro gehad en dus deze crisis ook niet
Dat zei ik dusquote:
[..]
intelligentie en politiek staat mijlen ver van elkaar, zijn eerder tegengesteld
Als politiek kon nadenken hadden we nooit de EU of de Euro gehad en dus deze crisis ook niet
Maar je moet er wel op vertrouwen dat die mensen doen wat goed is, en niet het geld in eigen zak stoppen.quote:
[..]
Met wantrouwen kom je nergens. Je moet gewoon goede mensen op die posten zetten. Die dat gewoon b.v. 8 jaar lang doen en dan is het klaar. Jaarlijks vers bloed toevoegen. Is allemaal wel te regelen.
De politiek bewijst iig dat ze het niet kunnen. In Europa EN in de VS.
zeker wel. gelukkig gaan mensen zoals jij er niet over wie mag stemmen though. democratie works - sometimes!quote:
[..]
Dat kan soms best handig zijn hoor...
Dat moet je ook als je een politicus op die plek zet, nietwaar?quote:
Maar je moet er wel op vertrouwen dat die mensen doen wat goed is, en niet het geld in eigen zak stoppen.
Je hebt hoop ik wel door dat ik helemaal niet heb voorgesteld om alleen mensen met een IQ van 120 te laten stemmen?quote:
zeker wel. gelukkig gaan mensen zoals jij er niet over wie mag stemmen though. democratie works - sometimes!
Ik constateer slechts dat democratie pijnlijk vertragend werkt als er snel lastige knopen doorgehakt moeten worden. Nou kun je wel stellen dat democratie een groot goed is, enz. Maar als we straks een groot welvaartsverlies moeten dragen omdat we democratie als het hoogste goed blijven zien vraag ik mij af of dat nu wel echt is wat het beste is voor iedereen. De angst voor Europa is onterecht. Juist depolitisering van Europa voor wat betreft een aantal belangrijke zaken kan Europa alleen maar sterker maken en daar profiteert iedereen van. Net als iedereen heeft geprofiteerd van de Euro, waar geen enkel probleem mee was behalve dan dat de politiek indertijd ervoor koos om bepaalde zaken niet uit te besteden waardoor ook landen als Frankrijk en Duitsland om politieke redenen het stabiliteitspact hebben geschonden en toen Griekenland nog voor 100 miljard volledig oplosbaar was dat blokkeren omdat het "niet uit te leggen was". Hoe je vervolgens de crisis nu gaat uitleggen is mij helemaal een raadsel, dat lijkt mij nl. nog veel lastiger, maar dat terzijde.
Dat lijkt mij inderdaad een uitstekende methode. Dan is het immers zonneklaar dat je de 90 nog niet haalt.quote:
Ik stel voor om het criterium voor intelligentie niet aan die dubieuze tests op te hangen maar aan het feit of je het met mij eens bent.
Point taken.quote:
Nee, want die mensen (veel te vinden bij D'66) denken altijd dat iedereen functioneert net als zijzelf. Ofwel: het leuk vinden om dagenlang in de kleine lettertjes te zitten uitpluizen welke energieleverancier / zorgverzekeraar / tandarts / etc de beste deal is. Het fijn vinden om te carriëre-hoppen, dus wat maakt het uit als je bescherming in de arbeidsvoorwaarden minder wordt?
Niet iedereen heeft gestudeerd.
Heb je nou niet door dat het depolitiseren nu juist dat probleem gaat oplossen?quote:
Europa is een farce zonder daadkracht en leiderschap. Alle mensen die zeggen dat het beter is om europa meer macht te geven doen dat puur op gevoel. Er is geen enkele fundering dat het straks beter is dan wat we hadden. Grootste issue is verdeeldheid, het oude denken en landsbelangen die je niet weg gaat krijgen.
Ik kan niet zeggen dat het me verbaast dat uitgerekend jij het punt volledig mist.quote:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad een uitstekende methode. Dan is het immers zonneklaar dat je de 90 nog niet haalt.
En zo verbaast het mij niet dat jij weer blijk geeft van humorloosheid.quote:
Ik kan niet zeggen dat het me verbaast dat uitgerekend jij het punt volledig mist.
Grapjes die je al ver vantevoren ziet aankomen zijn over het algemeen niet zo leuk.quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
En zo verbaast het mij niet dat jij weer blijk geeft van humorloosheid.
Je hoeft er van mij niet om te lachen.quote:
Grapjes die je al ver vantevoren ziet aankomen zijn over het algemeen niet zo leuk.
Ik had jou toch in staat geacht om te begrijpen dat als iemand een grappige opmerking maakt je daar niet meteen allerhande conclusies aan kan verbinden mbt het al dan niet begrijpen van het punt dat je poogt te maken.quote:
Dat deed ik wel, maar dat was omdat je het punt miste.
Maar serieus: jij lacht wel eens?
Maar bij deze opmerking wel, die daardoor niet grappig was. Ik had jou in staat geacht om deze binnen te koppen, maar ook om dat niet te doen omdat hij wel érg voor de hand lag.quote:
[..]
Ik had jou toch in staat geacht om te begrijpen dat als iemand een grappige opmerking maakt je daar niet meteen allerhande conclusies aan kan verbinden mbt het al dan niet begrijpen van het punt dat je poogt te maken.
Dit was voor het eerst deze eeuw.quote:Maar serieus: jij lacht wel eens?
Nee.quote:
Ik dacht dat dat kwam doordat je hem van ver aan zag komen... Erg consequent ben je niet!quote:die daardoor niet grappig was.
Als spits liet ik de intikkertjes ook niet lopen. Macht der gewoonte derhalve.quote:Ik had jou in staat geacht om deze binnen te koppen, maar ook om dat niet te doen omdat hij wel érg voor de hand lag.
Graag gedaan.quote:Dit was voor het eerst deze eeuw.
[ Bericht 4% gewijzigd door Hoppahoppa op 25-11-2011 16:18:53 ]
quote:
Hij heeft op 10-jarige leeftijd een keer een IQ-test voor peuters gemaakt, en nu denkt ie dat hij 145 heeft.quote:
Voor wat het waard is: een IQ-test is nog altijd de beste voorspeller van prestaties in het onderwijs, werkprestaties en inkomen.quote:
Sowieso , als er iets nietszeggend is dan is het wel een iq test
Zegt meer iets over hoe slecht andere tests wel niet zijn.quote:
[..]
Voor wat het waard is: een IQ-test is nog altijd de beste voorspeller van prestaties in het onderwijs, werkprestaties en inkomen.
Nee dat doet het niet. De correlaties tussen de uitkomst van een IQ-test en wat ik hierboven noemde, zijn hoog.quote:
[..]
Zegt meer iets over hoe slecht andere tests wel niet zijn.
PS Ik ben het niet eens met de stelling, zie mijn eerste post in dit topic
maar claimen dat een iq-test niks zegt gaat me wat te ver.quote:
Nee, want die mensen (veel te vinden bij D'66) denken altijd dat iedereen functioneert net als zijzelf. Ofwel: het leuk vinden om dagenlang in de kleine lettertjes te zitten uitpluizen welke energieleverancier / zorgverzekeraar / tandarts / etc de beste deal is. Het fijn vinden om te carriëre-hoppen, dus wat maakt het uit als je bescherming in de arbeidsvoorwaarden minder wordt?
Niet iedereen heeft gestudeerd.
Dat is jouw IQ begrijp ik? Dan kun je vast wel antwoord geven op de volgende vraag: hoeveel procent van de stemgerechtigde bevolking zou dat dan zijn?quote:
Ik vind: stemmen uitsluitend voor mensen met een IQ van exact 137.
een iq-test zegt niet veel of iemand betere morele keuzes kan maken over hoe een land bestuurd moet worden. De gesuggereerde relatie van 'hoger iq= morele keuzes van hogere kwaliteit' = een mythequote:
maar claimen dat een iq-test niks zegt gaat me wat te ver.
btw de meeste oorlogen zijn begonnen door mensen met een hoog iq.
en gesteund door een staf met een hoog iq
en gesteund door een leidinggevend maatschappelijk middenkader met een hoog iq
Ik bedoelde er eigenlijk mee te zeggen dat een grens onzinnig is, omdat iedereen per dag anders kan scoren op een IQ-test en dat is nog los van het feit dat er verschillende tests zijn, waarop je per definitie anders scoort.quote:
[..]
Dat is jouw IQ begrijp ik? Dan kun je vast wel antwoord geven op de volgende vraag: hoeveel procent van de stemgerechtigde bevolking zou dat dan zijn?
Maar goed, 137, dan scoor je ergens in het bovenste percentiel, dus maximaal 1% van de bevolking.
Je begaat tegelijkertijd ook een vergissing door te denken dat iemand met een hoog IQ ook elke vraag kan beantwoorden. Een hoog IQ zegt niets over parate kennis. Daarmee is het instellen van een IQ-grens om te mogen stemmen ook onzinnig, omdat iemand met een hoog IQ misschien wel beter logisch kan redeneren, maar niet perse meer kennis heeft over relevante onderwerpen dan iemand met een lager IQ.
Ik ben veel meer voor een stemsysteem dat uitgaat van bewezen kennis op het onderwerp waar over gestemd moet worden. Dat is veel zinniger.
Denken dat je dan meer partijen krijgt zoals D66 en VVD is behoorlijk dom.quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Bovendien als een partij mocht regeren zonder enige vorm van controle of correctie, denk je dan niet dat de macht bij zo'n partij uiteindelijk naar zijn hoofd stijgt en er uiteindelijk hele wrede maatregelen worden genomen, en grondwetten worden afgeschaft, te denken aan slavenhandel, (seksueel)kindermisbruik gelegaliseerd door kapitalisten, afschaffing minimum loon, openbare executies als je andere politieke gedachten hebt zoals die van de SP?
Ik geloof dat er dan heel snel een dictatuur in Nederland zal ontstaan. Maar hey ik heb geen IQ van 120 dus ik kan het verkeerd hebben.
Links is dus niet voor de arbeider?quote:
hoogopgeleiden stemmen echter eerder links.
Voor de arbeider, maar misschien niet van de arbeider.quote:
[..]
Links is dus niet voor de arbeider?
Als je jong bent en uit een 'lager' milieu komt en echt wat wil, dan ga je eerder economie&bedrijfskunde studeren en VVD stemmen in de hoop dat je hogerop komt, ipv. links te stemmen met de hoop dat je uit meelij wat geld van de elite krijgt. Denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2014 15:06:53 ]
Niet elk arbeiderskind is dom genoeg om te denken dat de VVD goed is voor de hardwerkende Nederlander die hogerop wil komen.quote:
[..]
Voor de arbeider, maar misschien niet van de arbeider.
Als je jong bent en uit een 'lager' milieu komt en echt wat wil, dan ga je eerder economie&bedrijfskunde studeren en VVD stemmen in de hoop dat je hogerop komt, ipv. links te stemmen met de hoop dat je uit meelij wat geld van de elite krijgt. Denk ik.
Nou demonstreer je precies wat ik bedoel: behorend tot de elite meen jij dat het arbeiderskind een partij zou moeten kiezen die opkomt voor de hardwerkende Nederlander die hogerop wil komen (=links), terwijl zijzelf volgens mij veel meer kiezen voor een partij die juist ruimte biedt voor succesvolle mensen in de hoop en veronderstelling dat zij ook succesvol zullen worden en daarvan kunnen profiteren (=rechts).quote:
[..]
Niet elk arbeiderskind is dom genoeg om te denken dat de VVD goed is voor de hardwerkende Nederlander die hogerop wil komen.
Je ziet het trouwens ook bij de studiekeuze: het elitekind gaat culturele antropologie doen om te leren over de structureel nadelige positie van zielige Afrikanen, terwijl het kind van Afrikaanse afkomst e&b gaat studeren en een mba wil.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2014 15:39:52 ]
En jij demonstreert precies wat ik bedoel, het is een fabeltje dat de VVD goed zou zijn voor succesvolle mensen. Tenzij je succesvol definieert als een graaiende nietsnut helemaal bovenin de financiele sector.quote:
[..]
Nou demonstreer je precies wat ik bedoel: behorend tot de elite meen jij dat het arbeiderskind een partij zou moeten kiezen die opkomt voor de hardwerkende Nederlander die hogerop wil komen (=links), terwijl zijzelf volgens mij veel meer kiezen voor een partij die juist ruimte biedt voor succesvolle mensen in de hoop en veronderstelling dat zij ook succesvol zullen worden en daarvan kunnen profiteren (=rechts).
Ja die bedoel ik ja. Daarvoor wil je toch zeker een MBA, om op zo'n positie te komen.quote:
[..]
En jij demonstreert precies wat ik bedoel, het is een fabeltje dat de VVD goed zou zijn voor succesvolle mensen. Tenzij je succesvol definieert als een graaiende nietsnut helemaal bovenin de financiele sector.
Het is ook behoorlijk dom om iemand te quoten die al meer dan een jaar niet meer hier online is geweest.quote:
[..]
Denken dat je dan meer partijen krijgt zoals D66 en VVD is behoorlijk dom.
Dan kunnen stemmers stemmen op wie ze willen.
Nee hoor, gewoon hoopvol. Kennelijk een voor jouw onbekend woord?quote:
[..]
Het is ook behoorlijk dom om iemand te quoten die al meer dan een jaar niet meer hier online is geweest.
Dan ook anderhalve stem bij 180quote:
En als je een IQ boven de 240 hebt? Mag je dan 2 stemmen uitbrengen?
van die mbo figuren die dan jaloers wijzen naar mensen met een bovengemiddeld iq en roepen dat ze stiekem gewoon te dom zijn om hun school af te maken, niet snappende dat je helemaal geen school nodig hebt om geschoold te zijnquote:
[..]
Genoeg hoogbegaafden die geen aansluiting weten te vinden in het onderwijs en zo hun motivatie verliezen
ik ben voor, weer paar extra stemmen naar de spquote:
[..]
Dan ook anderhalve stem bij 180
En voor de PVV, en Artikel50 (Al is dat dan te laatquote:
[..]
ik ben voor, weer paar extra stemmen naar de sp
)Zo verliezen al die gevestigde partijen dan toch nog uiteindelijk
Wie weet staan er dan eindelijk eens echte politici op (zodat SP en PVV weer verliezen).
I Have A Dream
oh is de sp geen echte partij, heb ik het nieuws gemist? verdoriequote:
[..]
En voor de PVV, en Artikel50 (Al is dat dan te laat
Zo verliezen al die gevestigde partijen dan toch nog uiteindelijk
Wie weet staan er dan eindelijk eens echte politici op (zodat SP en PVV weer verliezen).
I Have A Dream
Gelijke rechten voor iedereen, behalve als je het niet met ons eens bent.
Het hangt ervan af welke test je hiervoor wil gebruiken.quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Nee, doe maar niet! Dat werkt niet. Alleen maar intelligente mensen in het bestuur van onze overheid zou wel een goede zaak zijn!
Terzijde, ik heb een IQ van boven de 120 en ik stemde op de PvdD en de SP.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Jij bent meer van het niveau baviaan die baalt dat hij altijd de restjes krijgt van de groep.quote:
Terzijde, ik heb een IQ van boven de 120
Gelukkig zijn er objectieve testen uitgevonden zodat we niet van het timmermansoog van Betyar afhankelijk zijn.quote:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste. Jij bent meer van het niveau baviaan die baalt dat hij altijd de restjes krijgt van de groep.
IQ-testen kunnen goed testen hoe goed je patroonherkenning is, zonder meer.quote:
[..]
Gelukkig zijn er objectieve testen uitgevonden zodat we niet van het timmermansoog van Betyar afhankelijk zijn.
Maar het lijkt me verre van een goede test om te bepalen wie wel en wie niet instaat is in te schatten wat het beste is voor een land.
Oh, dat speelde voor mij niet eens mee bij de afweging. Het gaat er m.i. vooral om dat alle groepen van de bevolking voldoende vertegenwoordigd zijn, dit is belangrijk om alle belangen voldoende vertegenwoordigd te krijgen wat goed is voor de stabiliteit en het bewaren/bewaken van de lieve vrede.quote:
[..]
IQ-testen kunnen goed testen hoe goed je patroonherkenning is, zonder meer.
Maar het lijkt me verre van een goede test om te bepalen wie wel en wie niet instaat is in te schatten wat het beste is voor een land.
Voor bestuurders geldt echter dat zij moeten uitvoeren wat hen wordt opgedragen door het parlement en dat het er slechts om gaat hoe vaardig zij dit kunnen, daarom vind ik het een goed idee om voor hen de lat wat hoger te leggen.
Ik zie je al zitten met een kladblokje voor de tv tijdens de nationale IQ test.quote:
[..]
Gelukkig zijn er objectieve testen uitgevonden zodat we niet van het timmermansoog van Betyar afhankelijk zijn.
Grapje mag toch wel tussendoor?quote:
Betyar, hou eens op met die persoonlijke aanvallen
Dieper kan je niet zinken.
Daar heb je een valide punt.quote:Op zondag 25 mei 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leiden door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
Dat is wel de ultieme manier om eindelijk een rechts kabinet te creëren.quote:
IQ is geen valide manier van schiften. Ik denk meer aan een puntensysteem die naarmate je in een hogere belastingschijf zit meer punten krijgt. Stem bijstandstrekker=1, werkende=2, schijf 2 dan 3 punten en betaal je belasting in schijf 3 dan telt je stem voor 4.
Kun je vrouwen meteen hun stemrecht ontnemen. Op zich een goede zaak dus!quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
quote:
[..]
Dat is wel de ultieme manier om eindelijk een rechts kabinet te creëren.
Zelfs een zetel voor de libertarische fractie zou dan mogelijk worden.quote:
IQ is geen valide manier van schiften. Ik denk meer aan een puntensysteem die naarmate je in een hogere belastingschijf zit meer punten krijgt. Stem bijstandstrekker=1, werkende=2, schijf 2 dan 3 punten en betaal je belasting in schijf 3 dan telt je stem voor 4.
Het zou me wat zijn, dan krijgen we hier een soort van USA maar nog erger. Veel toegenomen armoede, alleen nog onderwijs voor wiens ouders het kunnen betalen, veel krottenwijken, veel geweld, sterk stijgende kosten voor het rechtstelsel en gevangenissen, ...
Doe maar niet.
Het is niet alleen in het belang van de kansarmere mensen om dit soort zaken te voorkomen, het is ook in het belang van de welgestelde klasse.
Bovendien, waarom zou een briljante natuurkundestudent of wiskundestudent in zo'n systeem wiskunde of natuurkunde beoefenen en een tweederangsburger zijn terwijl hij voor een investeringsbank kan gaan werken? Waarom zou een barmhartig meisje voor verpleegkunde kiezen een tweederangsburger zijn als ze met een ander vak een hoger inkomen kan verdienen? Het zou een nogal dystopische samenleving zijn.
Eh, heb jij zelf laatst niet gestemd?quote:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leiden door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
Nee?!quote:
[..]
Eh, heb jij zelf laatst niet gestemd?
Als het eerlijk is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen dan lijkt me in het verlengde hiervan het niet meer dan redelijk dat zij die de pot het meeste vullen ook het meeste te zeggen hebben over waar die pot aan besteed wordt.quote:
[..]
Dat is wel de ultieme manier om eindelijk een rechts kabinet te creëren.
Een gezond wantrouwen in een politicus van welke partij die ook is moet het stemvee als collectief nog leren denk ik. Iets wat niet gaat gebeuren.quote:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leiden door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
Fixed.quote:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leidenvertegenwoordigen door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
quote:
Ik zou het goede zaak vinden dat mensen die meer bijdragen aan de maatschappij ook meer invloed hebben.
Waarom? Iemand die meer betaald mag toch best wat meer te zeggen hebben lijkt me.quote:
Nee, dan krijg je dus klassenpolitiek waardoor minder bedeelden buitenspel worden gezet. Ik snap niet hoe je het uit je strot krijgt.quote:
[..]
Waarom? Iemand die meer betaald mag toch best wat meer te zeggen hebben lijkt me.
Nou en? Het hoeft trouwens niet alleen op basis van inkomen te zijn, je kunt ook zaken als werkzame jaren mee laten wegen.quote:
[..]
Nee, dan krijg je dus klassenpolitiek waardoor minder bedeelden buitenspel worden gezet. Ik snap niet hoe je het uit je strot krijgt.
Je gaat mensen rechten ontnemen, dat is een enge en gevaarlijke gedachte.quote:
[..]
Nou en? Het hoeft trouwens niet alleen op basis van inkomen te zijn, je kunt ook zaken als werkzame jaren mee laten wegen.
Maar met een onderklasse politiek waarbij de mensen die de welvaart creëren worden afgestraft heb jij geen moeitequote:
[..]
Nee, dan krijg je dus klassenpolitiek waardoor minder bedeelden buitenspel worden gezet. Ik snap niet hoe je het uit je strot krijgt.
Flikker toch op met je onzin, ik ben van mening dat elke bevolkingsgroep dient te worden vertegenwoordigt, of je nu zo dom bent als een chimpansee, geen geld verdient of je lul in de anus van een andere vent ramt. Iedereen is gelijk en heeft gelijke rechten en plichten.quote:
[..]
Maar met een onderklasse politiek waarbij de mensen die de welvaart creëren worden afgestraft heb jij geen moeite
Nee, je gaat mensen die een grotere bijdrage leveren aan de samenleving, meer rechten geven.quote:
[..]
Je gaat mensen rechten ontnemen, dat is een enge en gevaarlijke gedachte.
Tut tut tutquote:
[..]
Flikker toch op met je onzin, ik ben van mening dat elke bevolkingsgroep dient te worden vertegenwoordigt, of je nu zo dom bent als een chimpansee, geen geld verdient of je lul in de anus van een andere vent ramt. Iedereen is gelijk en heeft gelijke rechten en plichten.
Jij hebt hier regelmatig de politiek van mensen als Tito lopen te bejubelen en het interneren van mensen een goed idee te benoemen, dus ga nu niet de held van de gelijkheid uithangen.
Partijen als PVDA en SP willen dat mensen die meer geld verdienen en bovendien toch al meer belasting betalen, NOG meer moeten betalen, ja dat is lekker makkelijk lullen als je zelf weinig verdiend.quote:
[..]
Flikker toch op met je onzin, ik ben van mening dat elke bevolkingsgroep dient te worden vertegenwoordigt, of je nu zo dom bent als een chimpansee, geen geld verdient of je lul in de anus van een andere vent ramt. Iedereen is gelijk en heeft gelijke rechten en plichten.
Ik denk dat de huidige vvd ook best hard weggevaagd zou worden, begint steeds meer een domme conservatieve hardliner partij te worden ipv een liberale partij.quote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
D'66, Groenlinks, de Partij voor de Dieren en de PvdA hebben relatief gezien de hoogstopgeleide stemmers. Hoogopgeleiden zijn over het algemeen blijkbaar progressief, maar dat wisten we eigenlijk al jaren.
Zou wel eens willen weten hoeveel stemmen op de pvv van mensen met een HBO of hoger komen en hoeveel op groen links/ PvdD, in absolute cijfers, niet verhoudingsgewijs.quote:
[..]
Ik denk dat de huidige vvd ook best hard weggevaagd zou worden, begint steeds meer een domme conservatieve hardliner partij te worden ipv een liberale partij.
D'66, Groenlinks, de Partij voor de Dieren en de PvdA hebben relatief gezien de hoogstopgeleide stemmers. Hoogopgeleiden zijn over het algemeen blijkbaar progressief, maar dat wisten we eigenlijk al jaren.
Ik zou het niet weten maar ik kan je vertellen dat op het WO de VVD, D66 en Groenlinks sterk zijn oververtegenwoordigd, tot mijn ergernis.quote:
[..]
Zou wel eens willen weten hoeveel stemmen op de pvv van mensen met een HBO of hoger komen en hoeveel op groen links/ PvdD, in absolute cijfers, niet verhoudingsgewijs.
Daar heb ik geen cijfers van, maar ik weet wel dat bij de vorige EP verkiezingen ongeveer 45% van alle hoogopgeleiden op danwel GL danwel D'66 hebben gestemd en maar ongeveer 7% op de PVV en SP.quote:
[..]
Zou wel eens willen weten hoeveel stemmen op de pvv van mensen met een HBO of hoger komen en hoeveel op groen links/ PvdD, in absolute cijfers, niet verhoudingsgewijs.
Oh, de ironie.quote:
[..]
Partijen als PVDA en SP willen dat mensen die meer geld verdienen en bovendien toch al meer belasting betalen, NOG meer moeten betalen, ja dat is lekker makkelijk lullen als je zelf weinig verdiend.
Maar eh, die stelling gaat al fout bij de aanname dat je meer verdient omdat je meer krijgt. Zo werkt het niet.
Deze snap ik niet helemaal....quote:
[..]
Oh, de ironie.
Maar eh, die stelling gaat al fout bij de aanname dat je meer verdient omdat je meer krijgt. Zo werkt het niet.
Anderzijds, als ik zie hoe zelfs veel kinderen (kinderen genoemd omdat ze zich als kind gedragen) van 18-22 zich gedragen dan is het maar goed ook dat zij nog niet mogen stemmen.quote:
Zo zijn er hoop dingen die op papier erg mooi klinken, maar in de praktijk toch vooral een middel bewerkstelligen dat erger is dan de kwaal. Zo hebben ook zwakbegaafden stemrecht. Maar als je dat afschaft, dan gaan mensen voor anderen lopen bepalen of ze wel of niet zwakbegaafd zijn. Het enige criterium dat we hebben is een leeftijdscriterium. Je kunt je afvragen of dat wel goed is (persoonlijk vind ik 18 een vrij hoge grens; minderjarigen maken immers ook deel uit van de samenleving), maar het is in elk geval objectief vast te stellen.
Dat is ook logisch, er is veel onderzoek gedaan naar het effect van onderwijs op de idealen van mensen. Onderwijs leidt tot aanraking met andere wereldbeelden en andere ideeën dan diegene waarmee je thuis opgegroeid bent, hoe succesvoller je bent in het onderwijs en hoe langer je in het onderwijs meeloopt hoe meer je getraind wordt in het begrijpen en accepteren van andersdenkenden. Daar past een progressief wereldbeeld bij, een soort van moreel relativisme. Hoe minder opleiding je hebt genoten hoe sneller je gelooft dat jouw levensstijl 'normaal' is, je hebt immers minder ervaring met andersdenkenden, dat kun je koppelen aan een conservatief wereldbeeld. GL en D'66 zijn de enige echt progressieve partijen in NL.quote:
[..]
Ik zou het niet weten maar ik kan je vertellen dat op het WO de VVD, D66 en Groenlinks sterk zijn oververtegenwoordigd, tot mijn ergernis.
Jij hebt liever dat de bovenklasse alles bepaalt en dat we de Nederlandse revolutie krijgen als opvolger van de Franse revolutie. Good luck with that. Misschien dat het een paar generaties duurt en dat je dus uit egoïstische motieven hiervoor kan kiezen maar op de lange termijn pikt de rest van het volk dat niet en die rest van het volk heb je wel nodig, zij zijn het humane kapitaal waarmee het geld wordt verdiend!quote:
[..]
Maar met een onderklasse politiek waarbij de mensen die de welvaart creëren worden afgestraft heb jij geen moeite
Dat gevoel heb ik zelf eigenlijk meer bij ouderen.quote:
[..]
Anderzijds, als ik zie hoe zelfs veel kinderen (kinderen genoemd omdat ze zich als kind gedragen) van 18-22 zich gedragen dan is het maar goed ook dat zij nog niet mogen stemmen.
GL en de PvvD zullen er electoraal ook erg blij mee zijn. Maar iedere partij haat dit plan, het is ondemocratischquote:
Alle partijen behalve D66 gaan dit voorstel haten.
Nu je het zegt, ik heb het bij mensen van alle leeftijden. Ik kom ook regelmatig tokkies tegen die 40+ zijn. Alleen zijn zij ernstig ziek terwijl het bij jongeren soms nog verbetert zo gauw de hormoonspiegels wat veranderen.quote:
[..]
Dat gevoel heb ik zelf eigenlijk meer bij ouderen.
Oh zeker, vriendje van me is veel en veel slimmer dan ik in ons vakgebied maar totaal naïef op andere gebiedenquote:
Overigens, waarom op basis van IQ? Ik ken sommige mensen met een hoog IQ maar die geen bal van sociale of politieke issues snappen.
Omdat TS denkt dat zijn IQ 120+ bedraagt.quote:
Overigens, waarom op basis van IQ? Ik ken sommige mensen met een hoog IQ maar die geen bal van sociale of politieke issues snappen.
Elke Fokker heeft een IQ van minstens 150 een geslacht van minimaal 26 cm, en een inkomen van minimaal 250K per jaar.quote:
[..]
Omdat TS denkt dat zijn IQ 120+ bedraagt.
quote:
[..]
Tut tut tut
Jij hebt hier regelmatig de politiek van mensen als Tito lopen te bejubelen en het interneren van mensen een goed idee te benoemen, dus ga nu niet de held van de gelijkheid uithangen.
Het is of iedereen evenveel recht of niemand recht, zo moeilijk is dat toch niet?Van Saulus tot Paulus geworden, tante betje?quote:
[..]