POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
"Democratie is een pathetisch geloof in de collectieve wijsheid van individuele onwetendheid"
H.L. Mencken
H.L. Mencken
Aristocratie (Grieks: ἀριστοκρατία < ἀριστεύς ("beste") + κρατεῖν ("heersen")) is een regeringsvorm waarbij de heerschappij in handen is van een kleine groep, de zogenaamde aristocraten. De Griekse oorsprong van het woord suggereert de betekenis: geregeerd door de besten.
Aangezien mijn IQ aanzienlijk hoger is dan 120, zou ik met deze regeringsvorm geen probleem hebben. Echter zullen er mensen met een IQ boven de 120 zijn die de macht die ze op deze manier krijgen enkel zullen gebruiken voor eigen gewin. Niet doen dus.
Het lijkt me handiger om alleen mensen met een IQ van onder de 80 te laten stemmen, zodat je meer partijen hebt zoals de SP en PVV en minder D66 en VVD enz.
Waarom precies 120 en geen 125? of 130? of 118 ???quote:Op maandag 21 november 2011 10:41 schreef NLRuben het volgende:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Dit topic is al 100 keer geopend
Maar nee dat is erg dom. Dan krijg je een menigste wiens politieke stem niet gehoord wordt en noog gehoord kan worden. Die menigste zal dan met geweld zijn gelijk halen.
Maar nee dat is erg dom. Dan krijg je een menigste wiens politieke stem niet gehoord wordt en noog gehoord kan worden. Die menigste zal dan met geweld zijn gelijk halen.
Ik stel voor dat mensen die niet in staan zijn hoofdletters te gebruiken sowieso afvallen.
Carpe Libertatem
En mensen die uitsluitend hoofdletters gebruiken krijgen twee stemmen.quote:Op maandag 21 november 2011 10:47 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik stel voor dat mensen die niet in staan zijn hoofdletters te gebruiken sowieso afvallen.
Alsof mensen met een minimaal iq van 120 geen "foute" keuzes kunnen makenquote:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Daarnaast zijn d66 en vvd geen haar beter dan de andere partijen die je noemt.. 
hoogopgeleiden stemmen echter eerder links.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Ja daagquote:
hoogopgeleiden stemmen echter eerder links.
Hoogopgeleide (niet-beta) vrouwen hebben mss die linkse bias, daar wil ik nog wel aan
En wie stelt jouw iq vast? die testjes krijg je elk jaar andere uitslag uit en hebben maar invloed op een paar onderdelen, wiskunde en nederlands en [..]
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
GOED IDEE!quote:Op maandag 21 november 2011 10:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
En mensen die uitsluitend hoofdletters gebruiken krijgen twee stemmen.
Carpe Libertatem
Alleen mensen met een penis zouden mogen stemmen. Alleen als ze blank zijn. En geld hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb niet echt het idee dat mensen met een iq van 120 nou vaak zo ontzettend helder zijn overigens.
Dan zou ik zeggen: Vanaf een IQ van 100 mag het. Niet omdat ikzelf anders buiten de boot val (ik heb immers, net als iedere Fok!ker een IQ van 167), maar omdat je dan het echte ongefundeerde deel wegneemt.
Extremistisch gematigd.
Volgens mij gaat het niet om IQ, maar om de mate waarin mensen zich in politiek verdiepen of daartoe bereid zijn. Niet dat ik een alwetend orakel ben, maar ik spreek wel eens mensen die bepaald niet dom zijn, maar er toch blijk van geven dat ze amper iets van politiek weten. Ze komen niet veel verder dan het noemen van een paar verkiezingsslogans of een paar stokpaardjes van hun favoriete partij; veel meer diepgang hoef je niet te verwachten.
De argumentatie dat je laagopgeleiden moet uitsluiten omdat je dan ook bepaalde partijen uitsluit, is allesbehalve democratisch. Volgens mij gaat erom dat politiek tastbaarder en begrijpelijker wordt gemaakt voor mensen die zich er niet in willen (of kunnen) verdiepen.
Waar ik trouwens wél voorstander van ben, is een korte toets bij het stembureau. Laat mensen een paar simpele vragen beantwoorden voordat ze het stemhokje in mogen. Vragen als: "Wie is de huidige minister-president?" of "Hoeveel leden telt de Tweede Kamer?" - Mensen die het antwoord op dergelijke vragen niet weten, zouden niet mogen stemmen.
Je moet er ook vrede mee hebben dat jouw, goed afgewogen en doordachte stem net zo zwaar telt als de stem van iemand die in het stemhokje impulsief (of zelfs foutief) iets aankruist. Je ziet dat ook in het klein, bij de POL-verkiezingen. Iemand die zelden in dit subforum komt, kan op basis van de waan van de dag stemmen uitdelen. Die tellen net zo zwaar als de stem van iemand die het hele jaar alles nauwgezet volgt en op zijn computer lijstjes met tussenstanden bijhoudt. Wen eraan....
De argumentatie dat je laagopgeleiden moet uitsluiten omdat je dan ook bepaalde partijen uitsluit, is allesbehalve democratisch. Volgens mij gaat erom dat politiek tastbaarder en begrijpelijker wordt gemaakt voor mensen die zich er niet in willen (of kunnen) verdiepen.
Waar ik trouwens wél voorstander van ben, is een korte toets bij het stembureau. Laat mensen een paar simpele vragen beantwoorden voordat ze het stemhokje in mogen. Vragen als: "Wie is de huidige minister-president?" of "Hoeveel leden telt de Tweede Kamer?" - Mensen die het antwoord op dergelijke vragen niet weten, zouden niet mogen stemmen.
Je moet er ook vrede mee hebben dat jouw, goed afgewogen en doordachte stem net zo zwaar telt als de stem van iemand die in het stemhokje impulsief (of zelfs foutief) iets aankruist. Je ziet dat ook in het klein, bij de POL-verkiezingen. Iemand die zelden in dit subforum komt, kan op basis van de waan van de dag stemmen uitdelen. Die tellen net zo zwaar als de stem van iemand die het hele jaar alles nauwgezet volgt en op zijn computer lijstjes met tussenstanden bijhoudt. Wen eraan....
