Oh, dat speelde voor mij niet eens mee bij de afweging. Het gaat er m.i. vooral om dat alle groepen van de bevolking voldoende vertegenwoordigd zijn, dit is belangrijk om alle belangen voldoende vertegenwoordigd te krijgen wat goed is voor de stabiliteit en het bewaren/bewaken van de lieve vrede.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 18:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
IQ-testen kunnen goed testen hoe goed je patroonherkenning is, zonder meer.
Maar het lijkt me verre van een goede test om te bepalen wie wel en wie niet instaat is in te schatten wat het beste is voor een land.
Ik zie je al zitten met een kladblokje voor de tv tijdens de nationale IQ test.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 18:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er objectieve testen uitgevonden zodat we niet van het timmermansoog van Betyar afhankelijk zijn.
Grapje mag toch wel tussendoor?quote:Op zondag 25 mei 2014 09:00 schreef Hexagon het volgende:
Betyar, hou eens op met die persoonlijke aanvallen
Daar heb je een valide punt.quote:Op zondag 25 mei 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leiden door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
Dat is wel de ultieme manier om eindelijk een rechts kabinet te creëren.quote:Op zondag 25 mei 2014 09:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
IQ is geen valide manier van schiften. Ik denk meer aan een puntensysteem die naarmate je in een hogere belastingschijf zit meer punten krijgt. Stem bijstandstrekker=1, werkende=2, schijf 2 dan 3 punten en betaal je belasting in schijf 3 dan telt je stem voor 4.
Kun je vrouwen meteen hun stemrecht ontnemen. Op zich een goede zaak dus!quote:Op maandag 21 november 2011 10:41 schreef NLRuben het volgende:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
quote:Op zondag 25 mei 2014 15:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is wel de ultieme manier om eindelijk een rechts kabinet te creëren.
Zelfs een zetel voor de libertarische fractie zou dan mogelijk worden.quote:Op zondag 25 mei 2014 09:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
IQ is geen valide manier van schiften. Ik denk meer aan een puntensysteem die naarmate je in een hogere belastingschijf zit meer punten krijgt. Stem bijstandstrekker=1, werkende=2, schijf 2 dan 3 punten en betaal je belasting in schijf 3 dan telt je stem voor 4.
Eh, heb jij zelf laatst niet gestemd?quote:Op zondag 25 mei 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leiden door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
Nee?!quote:Op zondag 25 mei 2014 17:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, heb jij zelf laatst niet gestemd?
Als het eerlijk is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen dan lijkt me in het verlengde hiervan het niet meer dan redelijk dat zij die de pot het meeste vullen ook het meeste te zeggen hebben over waar die pot aan besteed wordt.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is wel de ultieme manier om eindelijk een rechts kabinet te creëren.
Een gezond wantrouwen in een politicus van welke partij die ook is moet het stemvee als collectief nog leren denk ik. Iets wat niet gaat gebeuren.quote:Op zondag 25 mei 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leiden door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
Fixed.quote:Op zondag 25 mei 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:
Stemmen is erkennen dat je je wil laten leidenvertegenwoordigen door een politicus.
Dieper kan je niet zinken.
quote:Op maandag 26 mei 2014 13:13 schreef raptorix het volgende:
Ik zou het goede zaak vinden dat mensen die meer bijdragen aan de maatschappij ook meer invloed hebben.
Waarom? Iemand die meer betaald mag toch best wat meer te zeggen hebben lijkt me.quote:
Nee, dan krijg je dus klassenpolitiek waardoor minder bedeelden buitenspel worden gezet. Ik snap niet hoe je het uit je strot krijgt.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom? Iemand die meer betaald mag toch best wat meer te zeggen hebben lijkt me.
Nou en? Het hoeft trouwens niet alleen op basis van inkomen te zijn, je kunt ook zaken als werkzame jaren mee laten wegen.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, dan krijg je dus klassenpolitiek waardoor minder bedeelden buitenspel worden gezet. Ik snap niet hoe je het uit je strot krijgt.
Je gaat mensen rechten ontnemen, dat is een enge en gevaarlijke gedachte.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou en? Het hoeft trouwens niet alleen op basis van inkomen te zijn, je kunt ook zaken als werkzame jaren mee laten wegen.
Maar met een onderklasse politiek waarbij de mensen die de welvaart creëren worden afgestraft heb jij geen moeitequote:Op maandag 26 mei 2014 13:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, dan krijg je dus klassenpolitiek waardoor minder bedeelden buitenspel worden gezet. Ik snap niet hoe je het uit je strot krijgt.
Flikker toch op met je onzin, ik ben van mening dat elke bevolkingsgroep dient te worden vertegenwoordigt, of je nu zo dom bent als een chimpansee, geen geld verdient of je lul in de anus van een andere vent ramt. Iedereen is gelijk en heeft gelijke rechten en plichten.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar met een onderklasse politiek waarbij de mensen die de welvaart creëren worden afgestraft heb jij geen moeite
Nee, je gaat mensen die een grotere bijdrage leveren aan de samenleving, meer rechten geven.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Je gaat mensen rechten ontnemen, dat is een enge en gevaarlijke gedachte.
Tut tut tutquote:Op maandag 26 mei 2014 13:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Flikker toch op met je onzin, ik ben van mening dat elke bevolkingsgroep dient te worden vertegenwoordigt, of je nu zo dom bent als een chimpansee, geen geld verdient of je lul in de anus van een andere vent ramt. Iedereen is gelijk en heeft gelijke rechten en plichten.
Partijen als PVDA en SP willen dat mensen die meer geld verdienen en bovendien toch al meer belasting betalen, NOG meer moeten betalen, ja dat is lekker makkelijk lullen als je zelf weinig verdiend.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Flikker toch op met je onzin, ik ben van mening dat elke bevolkingsgroep dient te worden vertegenwoordigt, of je nu zo dom bent als een chimpansee, geen geld verdient of je lul in de anus van een andere vent ramt. Iedereen is gelijk en heeft gelijke rechten en plichten.
Ik denk dat de huidige vvd ook best hard weggevaagd zou worden, begint steeds meer een domme conservatieve hardliner partij te worden ipv een liberale partij.quote:Op maandag 21 november 2011 10:41 schreef NLRuben het volgende:
wat zouden jullie er van vinden als alleen mensen met een iq van boven de 120 zouden mogen stemmen, zodat je geen partijen krijgt als pvda, sp en pvv, maar meer partijen als d66, vvd enzo.
Zou wel eens willen weten hoeveel stemmen op de pvv van mensen met een HBO of hoger komen en hoeveel op groen links/ PvdD, in absolute cijfers, niet verhoudingsgewijs.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:01 schreef WJMW het volgende:
[..]
Ik denk dat de huidige vvd ook best hard weggevaagd zou worden, begint steeds meer een domme conservatieve hardliner partij te worden ipv een liberale partij.
D'66, Groenlinks, de Partij voor de Dieren en de PvdA hebben relatief gezien de hoogstopgeleide stemmers. Hoogopgeleiden zijn over het algemeen blijkbaar progressief, maar dat wisten we eigenlijk al jaren.
Ik zou het niet weten maar ik kan je vertellen dat op het WO de VVD, D66 en Groenlinks sterk zijn oververtegenwoordigd, tot mijn ergernis.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou wel eens willen weten hoeveel stemmen op de pvv van mensen met een HBO of hoger komen en hoeveel op groen links/ PvdD, in absolute cijfers, niet verhoudingsgewijs.
Daar heb ik geen cijfers van, maar ik weet wel dat bij de vorige EP verkiezingen ongeveer 45% van alle hoogopgeleiden op danwel GL danwel D'66 hebben gestemd en maar ongeveer 7% op de PVV en SP.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou wel eens willen weten hoeveel stemmen op de pvv van mensen met een HBO of hoger komen en hoeveel op groen links/ PvdD, in absolute cijfers, niet verhoudingsgewijs.
Oh, de ironie.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Partijen als PVDA en SP willen dat mensen die meer geld verdienen en bovendien toch al meer belasting betalen, NOG meer moeten betalen, ja dat is lekker makkelijk lullen als je zelf weinig verdiend.
Deze snap ik niet helemaal....quote:Op maandag 26 mei 2014 14:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh, de ironie.![]()
Maar eh, die stelling gaat al fout bij de aanname dat je meer verdient omdat je meer krijgt. Zo werkt het niet.
Anderzijds, als ik zie hoe zelfs veel kinderen (kinderen genoemd omdat ze zich als kind gedragen) van 18-22 zich gedragen dan is het maar goed ook dat zij nog niet mogen stemmen.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:57 schreef thabit het volgende:
Zo zijn er hoop dingen die op papier erg mooi klinken, maar in de praktijk toch vooral een middel bewerkstelligen dat erger is dan de kwaal. Zo hebben ook zwakbegaafden stemrecht. Maar als je dat afschaft, dan gaan mensen voor anderen lopen bepalen of ze wel of niet zwakbegaafd zijn. Het enige criterium dat we hebben is een leeftijdscriterium. Je kunt je afvragen of dat wel goed is (persoonlijk vind ik 18 een vrij hoge grens; minderjarigen maken immers ook deel uit van de samenleving), maar het is in elk geval objectief vast te stellen.
Dat is ook logisch, er is veel onderzoek gedaan naar het effect van onderwijs op de idealen van mensen. Onderwijs leidt tot aanraking met andere wereldbeelden en andere ideeën dan diegene waarmee je thuis opgegroeid bent, hoe succesvoller je bent in het onderwijs en hoe langer je in het onderwijs meeloopt hoe meer je getraind wordt in het begrijpen en accepteren van andersdenkenden. Daar past een progressief wereldbeeld bij, een soort van moreel relativisme. Hoe minder opleiding je hebt genoten hoe sneller je gelooft dat jouw levensstijl 'normaal' is, je hebt immers minder ervaring met andersdenkenden, dat kun je koppelen aan een conservatief wereldbeeld. GL en D'66 zijn de enige echt progressieve partijen in NL.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten maar ik kan je vertellen dat op het WO de VVD, D66 en Groenlinks sterk zijn oververtegenwoordigd, tot mijn ergernis.
Jij hebt liever dat de bovenklasse alles bepaalt en dat we de Nederlandse revolutie krijgen als opvolger van de Franse revolutie. Good luck with that. Misschien dat het een paar generaties duurt en dat je dus uit egoïstische motieven hiervoor kan kiezen maar op de lange termijn pikt de rest van het volk dat niet en die rest van het volk heb je wel nodig, zij zijn het humane kapitaal waarmee het geld wordt verdiend!quote:Op maandag 26 mei 2014 13:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar met een onderklasse politiek waarbij de mensen die de welvaart creëren worden afgestraft heb jij geen moeite
Dat gevoel heb ik zelf eigenlijk meer bij ouderen.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Anderzijds, als ik zie hoe zelfs veel kinderen (kinderen genoemd omdat ze zich als kind gedragen) van 18-22 zich gedragen dan is het maar goed ook dat zij nog niet mogen stemmen.
GL en de PvvD zullen er electoraal ook erg blij mee zijn. Maar iedere partij haat dit plan, het is ondemocratischquote:Op maandag 26 mei 2014 14:14 schreef Ixnay het volgende:
Alle partijen behalve D66 gaan dit voorstel haten.
Nu je het zegt, ik heb het bij mensen van alle leeftijden. Ik kom ook regelmatig tokkies tegen die 40+ zijn. Alleen zijn zij ernstig ziek terwijl het bij jongeren soms nog verbetert zo gauw de hormoonspiegels wat veranderen.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:13 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik zelf eigenlijk meer bij ouderen.
Oh zeker, vriendje van me is veel en veel slimmer dan ik in ons vakgebied maar totaal naïef op andere gebiedenquote:Op maandag 26 mei 2014 14:18 schreef raptorix het volgende:
Overigens, waarom op basis van IQ? Ik ken sommige mensen met een hoog IQ maar die geen bal van sociale of politieke issues snappen.
Omdat TS denkt dat zijn IQ 120+ bedraagt.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:18 schreef raptorix het volgende:
Overigens, waarom op basis van IQ? Ik ken sommige mensen met een hoog IQ maar die geen bal van sociale of politieke issues snappen.
Elke Fokker heeft een IQ van minstens 150 een geslacht van minimaal 26 cm, en een inkomen van minimaal 250K per jaar.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat TS denkt dat zijn IQ 120+ bedraagt.
quote:Op maandag 26 mei 2014 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tut tut tut
Jij hebt hier regelmatig de politiek van mensen als Tito lopen te bejubelen en het interneren van mensen een goed idee te benoemen, dus ga nu niet de held van de gelijkheid uithangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |