Zoals ElisaB al zegt heeft het asiel een voordeur. Als je dan zo graag van je dier af wil, loop dan gewoon netjes het asiel binnen. Het is voor het hondje, asiel en toekomstige baasje ook wel fijn als het asiel weet waarom er afstand van het dier wordt gedaan, wat eventuele gezondheidsproblemen zijn, wat het gedrag van het dier is enz.quote:
Dit dus, ik hoop dat ze die man snel oppakken ,maar ben bang dat hij niet veel straf zal krijgen want een hond is nog steeds maar " een ding"quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:38 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Nee, daar heeft een asiel een voordeur voor
Mên...
En als je dit soort acties ziet, is gebrek aan respect redelijk terecht. Maar goed: wanneer ben jij voor het laatst onheus bejegend bij het asiel? Welk asiel was het en wat ging je er doen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:40 schreef mvdejong het volgende:
Maar via de voordeur kost het je tegenwoordig een klauw met geld. Dat je vroeger een dier daar gratis kon achterlaten is lang geleden.
Daarnaast, als je een huisdier af moet staan, wordt je door sommige asiel-medewerkers al direct benaderd alsof je de grootste dierenbeul ter wereld bent. Ze zijn misschien erg goed voor dieren, maar respect, medeleven, begrip voor mensen is af en toe ver te zoeken.
Als dit allemaal waar is dan is het een vicieuze cirkel he. Kost geld->illegaal dumpen->reputatie verslechtert->klanten die wel aan de balie komen worden vies aangekeken->nog meer illegaal dumpen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
En als je dit soort acties ziet, is gebrek aan respect redelijk terecht. Maar goed: wanneer ben jij voor het laatst onheus bejegend bij het asiel? Welk asiel was het en wat ging je er doen?
Dit. Er zijn veel ergere alternatieven en ik vind het heel wat dat meneer de moeite neemt om dat beest naar een asiel te brengen. Ik probeer nu niet de manier waarop het gebeurd is, goed te praten, maar zoiets moet je wel even in het achterhoofd houden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:46 schreef 9611Niels het volgende:
Beter dit dan in een zak met stenen in de rivier
Ik ben helaas re3delijk vaak in het asiel geweest de laatste tijd, maar ik heb op geen enkele manier wie dan ook behandeld zien worden als crimineel, dus ik vroeg me gewoon af waar mdejong de wijsheid vandaan heeft.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:50 schreef trancethrust het volgende:
Als dit allemaal waar is dan is het een vicieuze cirkel he. Kost geld->illegaal dumpen->reputatie verslechtert->klanten die wel aan de balie komen worden vies aangekeken->nog meer illegaal dumpen.
Er wordt in de OP net gedaan of er iemand is vermoord. Het enige dat er gebeurd is, is dat een hondje op een niet zo nette manier naar het asiel gebracht is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:40 schreef Oognip het volgende:
[..]
Zoals ElisaB al zegt heeft het asiel een voordeur. Als je dan zo graag van je dier af wil, loop dan gewoon netjes het asiel binnen. Het is voor het hondje, asiel en toekomstige baasje ook wel fijn als het asiel weet waarom er afstand van het dier wordt gedaan, wat eventuele gezondheidsproblemen zijn, wat het gedrag van het dier is enz.
Ow, vast. Je hebt een punt. Geef me een kwartiertje en ik bedenk honderden vervelendere manieren. Maar ik kan ook best een aantal betere manieren bedenkenquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:51 schreef Spouwerranger het volgende:
Dit. Er zijn veel ergere alternatieven en ik vind het heel wat dat meneer de moeite neemt om dat beest naar een asiel te brengen. Ik probeer nu niet de manier waarop het gebeurd is, goed te praten, maar zoiets moet je wel even in het achterhoofd houden.
Ook heel belangrijkquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef Leipo666 het volgende:
sinds wanneer mogen camera's beelden opnemen op de openbare weg?
Wow, ik ben activistquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef BasEnAad het volgende:
Er wordt in de OP net gedaan of er iemand is vermoord. Het enige dat er gebeurd is, is dat een hondje op een niet zo nette manier naar het asiel gebracht is.
Ik vind het stuitend hoe een stelletje activisten hier een heksenjacht begint. En dat meen ik serieus.
Zoals ik eerder al zei, iedereen gaat er by default vanuit dat deze man de eigenaar van het beest is. Waar slaat dat op?quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik ben helaas re3delijk vaak in het asiel geweest de laatste tijd, maar ik heb op geen enkele manier wie dan ook behandeld zien worden als crimineel, dus ik vroeg me gewoon af waar mdejong de wijsheid vandaan heeft.
En verder... stél dat het waar is, dan keur ik het niet goed. Maar dat neemt niet weg dat je wel een beetje fatsoen in je donder mag hebben. Als je een dier neemt, dan zorg je daarvoor. Kan of wil je dat niet meer, dan los je dat netjes op. Maar deze manier is achterlijk. Ik ga ervan uit dat meneer wel gevonden wordt en alsnog met lichte dwang zover wordt gebracht dat hij netjes betaalt.
Ik geloof overigens niet dat het een VW is
VW Fox volgens mij.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik ben helaas re3delijk vaak in het asiel geweest de laatste tijd, maar ik heb op geen enkele manier wie dan ook behandeld zien worden als crimineel, dus ik vroeg me gewoon af waar mdejong de wijsheid vandaan heeft.
En verder... stél dat het waar is, dan keur ik het niet goed. Maar dat neemt niet weg dat je wel een beetje fatsoen in je donder mag hebben. Als je een dier neemt, dan zorg je daarvoor. Kan of wil je dat niet meer, dan los je dat netjes op. Maar deze manier is achterlijk. Ik ga ervan uit dat meneer wel gevonden wordt en alsnog met lichte dwang zover wordt gebracht dat hij netjes betaalt.
Ik geloof overigens niet dat het een VW is
Klopt, maar we leven niet in een ideale wereld.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ow, vast. Je hebt een punt. Geef me een kwartiertje en ik bedenk honderden vervelendere manieren. Maar ik kan ook best een aantal betere manieren bedenken
idd: als ik een hond aan een boom zou hebben gevonden ga ik ook geen 75euro of meer betalen om dat beest af te mogen geven bij een asielquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:56 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei, iedereen gaat er by default vanuit dat deze man de eigenaar van het beest is. Waar slaat dat op?
Een buurman van mij was met de politie op zijn hielen vertrokken, en had een katje van een paar maanden bij mij in mijn tuin achtergelaten (hij wist dat ik een katten-liefhebber was). 't Was een snikhete dag, en eigenlijk zou ik vanuit mijn werk direct naar een afspraak gaan, maar ik was iets vergeten, dus ik zag het gelukkig (anders ...), dus beestje binnengehaald, eten, drinken en bak klaargezet, en naar de afspraak. Iets na middernacht thuis, tot na 3 uur met dat beestje gespeeld en geknuffeld. Maar gezien mijn werk kon ik toen, en kan ik nu, echt geen jong katje een leven geven (ik heb er nu eentje van 19,5, samen met zijn broertje in huis gehaald toen ze 9,5 waren), dus ik heb het beestje de volgende ochtend naar het asiel gebracht. Dat was op zich beslist niet makkelijk voor me, en ik werd toen behandeld alsof ik maar een lafaard was die dat beestje maar even snel kwam dumpen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:42 schreef ElisaB het volgende:
Maar goed: wanneer ben jij voor het laatst onheus bejegend bij het asiel? Welk asiel was het en wat ging je er doen?
Nee, klopt. En daarom hebben we met elkaar zoveel te bespreken op FOK!quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:57 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Klopt, maar we leven niet in een ideale wereld.
Het is schunnig wat die man daar doet maar ik vrees dat als er dit soort oproepen komen dat men inderdaad makkelijker een huisdier zal verdrinken of nog veel erger om er vanaf te zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:46 schreef 9611Niels het volgende:
Beter dit dan in een zak met stenen in de rivier
even opgezocht en bij ons in de buurt is het 100euro voor een hond en dan kunnen daar nog eventuele dierenartskosten bijkomen als het beestje ziek bleek te zijnquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:59 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
idd: als ik een hond aan een boom zou hebben gevonden ga ik ook geen 75euro of meer betalen om dat beest af te mogen geven bij een asiel![]()
dan gaat hij bij mij ook gewoon over het hek
Als ik er een aan een boom vind en hem wil afleveren bij een asiel dan is het wel hoogst onredelijk dat ik daar geld voor neer zou moeten tellen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:02 schreef Samzz het volgende:
Volgens mij is het een Fox of een Lupo.
Ik keur dit gedrag niet goed en het asiel krijgt zo een hoop extra kosten te verwerken terwijl dat helemaal niet nodig hoeft te zijn.
In ons asiel wordt ook niemand met de nek aangekeken wanneer ze een dier komen brengen, het gebeurt uiterst begripvol, veel mensen zijn over de toeren als ze hun dier weg moeten doen. Daarbij, dieren verzorgen is niet gratis, dus er mag best een afstandspremie betaald worden.
Of je belt gewoon netjes ff de dierenambulance en dat wordt het dier gratis losgeknoopt van de boom. Klaar, opgelost; no harm donequote:Op dinsdag 15 november 2011 15:02 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
even opgezocht en bij ons in de buurt is het 100euro voor een hond en dan kunnen daar nog eventuele dierenartskosten bijkomen als het beestje ziek bleek te zijn![]()
mooi dat dat beest dus bij mij over het hek gaat!
Hoezo wordt er in de OP net gedaan of er iemand vermoord wordt? Er staat niet veel meer in dan het nieuwsbericht. Ik noem die man een engerd omdat ik het belachelijk vind om je beestje zo te dumpen. En ja natuurlijk zijn er nog veel meer manieren die nog belachelijker zijn, maar dat maakt deze manier nog niet goed.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er wordt in de OP net gedaan of er iemand is vermoord. Het enige dat er gebeurd is, is dat een hondje op een niet zo nette manier naar het asiel gebracht is.
Ik vind het stuitend hoe een stelletje activisten hier een heksenjacht begint. En dat meen ik serieus.
newsflash: niet overal rijden dierenambulances! het is een vrijwilligers organisatie en niet elke regio heeft vrijwilligers die dit werk willen doen....quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:04 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Of je belt gewoon netjes ff de dierenambulance en dat wordt het dier gratis losgeknoopt van de boom. Klaar, opgelost; no harm done
Ik snap soms serieus niet waarom mensen perse tot het lompe moeten overgaan. Gebrek aan creativiteit om gewoon ff een normale fatsoenlijke oplossing te bedenken. Dat is toch wel vrij droevig
Maak het dan direct gratis.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:04 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Of je belt gewoon netjes ff de dierenambulance en dat wordt het dier gratis losgeknoopt van de boom. Klaar, opgelost; no harm done
Ik snap soms serieus niet waarom mensen perse tot het lompe moeten overgaan. Gebrek aan creativiteit om gewoon ff een normale fatsoenlijke oplossing te bedenken. Dat is toch wel vrij droevig
Is ook niet zo. Ik heb (ook al weer helaas) verschillende keren een beroep gedaan op het asiel in verband met dieren die in de problemen waren (maar niet mijn eigendom waren) en er is zelfs nooit over geld gesproken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:04 schreef Oognip het volgende:
En je maakt me echt niet wijs dat als je een dier vindt aan een boom en hem naar het asiel brengt, je er afstandskosten voor moet betalen.
Oke dan maar weer: wanneer ben jij voor het laatste naar het asiel geweest met een gevonden dier en heb je moeten betalen??quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:05 schreef Leipo666 het volgende:
newsflash: niet overal rijden dierenambulances! het is een vrijwilligers organisatie en niet elke regio heeft vrijwilligers die dit werk willen doen....
Voor niets gaat de zon op. Jouw dier, jouw verantwoordelijkheid. Lijkt me uiterst rechtvaardig en niets mis mee. Trouwens: gratis bestaat sowieso niet. Of denk jij ook dat je schooltje en de huisarts gratis zijn?quote:
Het is in ieder geval wel degene die het beest gedumpt heeft nietwaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:56 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei, iedereen gaat er by default vanuit dat deze man de eigenaar van het beest is. Waar slaat dat op?
Is inderdaad niet netjes maar ik heb een poosje in het asiel gewerkt en je schrikt echt als je ziet en hoort hoe mensen met hun dieren omgaan. En hoe ze gedumpt worden, ik ken verhalen van kittens die gewoon doodgedrukt zijn omdat ze ze door de brievenbus probeerden te proppen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:59 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Een buurman van mij was met de politie op zijn hielen vertrokken, en had een katje van een paar maanden bij mij in mijn tuin achtergelaten (hij wist dat ik een katten-liefhebber was). 't Was een snikhete dag, en eigenlijk zou ik vanuit mijn werk direct naar een afspraak gaan, maar ik was iets vergeten, dus ik zag het gelukkig (anders ...), dus beestje binnengehaald, eten, drinken en bak klaargezet, en naar de afspraak. Iets na middernacht thuis, tot na 3 uur met dat beestje gespeeld en geknuffeld. Maar gezien mijn werk kon ik toen, en kan ik nu, echt geen jong katje een leven geven (ik heb er nu eentje van 19,5, samen met zijn broertje in huis gehaald toen ze 9,5 waren), dus ik heb het beestje de volgende ochtend naar het asiel gebracht. Dat was op zich beslist niet makkelijk voor me, en ik werd toen behandeld alsof ik maar een lafaard was die dat beestje maar even snel kwam dumpen.
ikzelf niet, maar het plaatselijke asiel had het zelfs een keer in z'n eigen krantje staan: de persoon weigerde te betalen, nam het hondje weer mee en heeft het die nacht alsnog over het hek gegooid (en dan die verbaasde reacties op dat stukjequote:Op dinsdag 15 november 2011 15:06 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Oke dan maar weer: wanneer ben jij voor het laatste naar het asiel geweest met een gevonden dier en heb je moeten betalen??
Behalve dat per jouw uitleg iemand zijn huisdier gewoon aan een boom kan vastbinden en (optioneel) anoniem de dierenambulance of een asiel belt die dan vervolgens wel gratis het dier ophaalt. Dunkt mij dat een asiel alleen diervriendelijke acties uitlokt wanneer het gratis is, anders krijg je dit soort onzin.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:07 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Voor niets gaat de zon op. Jouw dier, jouw verantwoordelijkheid. Lijkt me uiterst rechtvaardig en niets mis mee. Trouwens: gratis bestaat sowieso niet. Of denk jij ook dat je schooltje en de huisarts gratis zijn?
Ik ben echt stomverbaast over wat normaal gevonden word blijkbaar. Dieren worden als een soort wegwerpobject gezien en mensen moeten al blij zijn als je ze in ieder geval niet de strot hebt omgedraaid of zoquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:07 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Voor niets gaat de zon op. Jouw dier, jouw verantwoordelijkheid. Lijkt me uiterst rechtvaardig en niets mis mee. Trouwens: gratis bestaat sowieso niet. Of denk jij ook dat je schooltje en de huisarts gratis zijn?
En dat was een hondje dat vastgebonden had gezeten in het bos? Jullie maken allemaal wel heel erg bijzondere dingen meequote:Op dinsdag 15 november 2011 15:08 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ikzelf niet, maar het plaatselijke asiel had het zelfs een keer in z'n eigen krantje staan: de persoon weigerde te betalen, nam het hondje weer mee en heeft het die nacht alsnog over het hek gegooid (en dan die verbaasde reacties op dat stukje)
en dat blaadje krijg ik dus omdat ik donateur ban van het asiel, maar dan nog blijf ik het van de zotte vinden dat ze willen dat je betaald voor een gevonden dier!
Je hebt gelijk hoor, meidquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:09 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Behalve dat per jouw uitleg iemand zijn huisdier gewoon aan een boom kan vastbinden en anoniem de dierenambulance of een asiel belt die dan vervolgens wel gratis het dier ophaalt. Dunkt mij dat een asiel alleen diervriendelijke acties uitlokt wanneer het gratis is, anders krijg je dit soort onzin.
Ofwel: schaakmat.
Heel volwassen knul. Ik ga maar weer iets nuttigs doen in plaats van praten tegen een grijze muur.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:10 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, meid
Opgelucht en blij?
of jij bent wereldvreemd...quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:09 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Jullie maken allemaal wel heel erg bijzondere dingen mee
Je bevestigt alleen wat ik al de hele tijd beweer, namelijk dat het een gebrek aan fatsoen is. Je hebt het alleen zelf niet doorquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:11 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Heel volwassen knul. Ik ga maar weer iets nuttigs doen in plaats van praten tegen een grijze muur.
Nou dat dusquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:40 schreef indaha het volgende:
[..]
Dit dus, ik hoop dat ze die man snel oppakken ,maar ben bang dat hij niet veel straf zal krijgen want een hond is nog steeds maar " een ding"
Hoe kan het asiel nou bestaan als alle dieren gratis naar et asiel kunnen verhuizen? Ze kunnen niet alleen maar bestaan van sponsoren.quote:
Het kan zomaarquote:
Dat valt toch niet te bewijzen? Ik geloof echt niet dat je moet betalen voor een gevonden dierquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:16 schreef oh-oh het volgende:
Nou je moet wel kunnen bewijzen dat je die hond ergens gevonden hebt als ie niet van jou is en je niet wil dokken...
Ik ook niet & ik ookquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:18 schreef senesta het volgende:
Ik heb in ieder geval nog nooit hoeven betalen voor dieren die ik heb gevonden. Sterker nog, ik werd netjes bedankt voor de goede zorgen en ik werd ook op de hoogte gehouden van het wel en wee van het betreffende dier.
Nou , je kunt dan ook gewoon de dierenbescherming, politie of het asiel bellen en vragen wat je het beste kunt doen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:05 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
newsflash: niet overal rijden dierenambulances! het is een vrijwilligers organisatie en niet elke regio heeft vrijwilligers die dit werk willen doen....
Da's waarquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:20 schreef oh-oh het volgende:
Gevonden dieren kun je het beste op laten halen door de dierenambu, dan handelen die het voor je af, maar ja, die zijn dan weer vaak totaal niet bereikbaar
Ow en als je dan zo bang bent dat zij je als eigenaar zien, doe je een anonieme melding dat er een hond aan een boom vastgebonden zit, dan wordt het beest in ieder geval geholpen.(ik zou persoonlijk dus niet voor deze optie kiezen)quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:19 schreef indaha het volgende:
[..]
Nou , je kunt dan ook gewoon de dierenbescherming, politie of het asiel bellen en vragen wat je het beste kunt doen.
Als je tenminste het geld voor het telefoontje er voor over hebt.
Geen idee maar alles is beter dan denken dat dit normaal is en zomaar kan toch? Misschien dat hij nu al herkent word en erop aangesproken zal worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:21 schreef oh-oh het volgende:
Maar goed, wat denken jullie dat ermee gedaan wordt als de identiteit van deze man achterhaald wordt?
Maar vind je dan dat ze er beter helemaal niets mee kunnen doen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:24 schreef oh-oh het volgende:
Denk niet dat het het type mens is dat zich daar ook maar iets van aan trekt eerlijk gezegd
De politie is er anders wel bij betrokken nu, dat zou niet zo zijn als ze helemaal niets konden denk ik?quote:
waar wil je het op gooien dan? verwaarlozing van een dier?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:26 schreef senesta het volgende:
[..]
De politie is er anders wel bij betrokken nu, dat zou niet zo zijn als ze helemaal niets konden denk ik?
Klopt. Ik vraag me dan ook af of jij dan wel moet betalen, maar ik zou het niet weten, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:03 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als ik er een aan een boom vind en hem wil afleveren bij een asiel dan is het wel hoogst onredelijk dat ik daar geld voor neer zou moeten tellen.
de politie kan dat nietquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:28 schreef oh-oh het volgende:
Nou de politie kan hooguit dat geld cashen dat ie eigenlijk had moeten betalen gok ik zo hoor...
Dat valt wmb onder 'bezint eer ge begint'.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:40 schreef mvdejong het volgende:
Maar via de voordeur kost het je tegenwoordig een klauw met geld. Dat je vroeger een dier daar gratis kon achterlaten is lang geleden.
Als je vuilnis illegaal dumpt dan komen ze toch ook met een boete aankakken als ze je snappen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:29 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
de politie kan dat niethet is geen incassobureau
dat is een boete dat is niet het incasseren van misgelopen inkomstenquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:33 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Als je vuilnis illegaal dumpt dan komen ze toch ook met een boete aankakken als ze je snappen?
Zal dit ook wel onder vallen denk ik.
welk artikel in het wetboek is dat dan?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:36 schreef oh-oh het volgende:
Voor het dumpen zonder betalen wellicht?
Illegaal dumpen van goederen. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:36 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
welk artikel in het wetboek is dat dan?
Achterlaten van huisdieren,want als baas ben je verantwoordelijk voor je spullen (wat een dier is ook een ding jammer genoeg), je mag toch ook geen vuilniszak over iemand zijn hek gooien.want dan krijg je ook een boete.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:34 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
dat is een boete dat is niet het incasseren van misgelopen inkomsten![]()
waar willen ze hem dan voor beboeten?
dan zal het beest toch gechipt moeten zijn op naam van die persoon. als dat niet het geval is hebben ze geen poot om op te staan: de man kan gewoon weigeren toe te geven dat het zijn hond wasquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:39 schreef indaha het volgende:
[..]
Achterlaten van huisdieren,want als baas ben je verantwoordelijk voor je spullen (wat een dier is ook een ding jammer genoeg), je mag toch ook geen vuilniszak over iemand zijn hek gooien.want dan krijg je ook een boete.
Tjas, dan had de boer die vroeger bij ons in het dorp woonde toch een veel simpelere oplossing voor een nest ongewenste kittens. Een emmer water.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:40 schreef mvdejong het volgende:
Maar via de voordeur kost het je tegenwoordig een klauw met geld. Dat je vroeger een dier daar gratis kon achterlaten is lang geleden.
Daarnaast, als je een huisdier af moet staan, wordt je door sommige asiel-medewerkers al direct benaderd alsof je de grootste dierenbeul ter wereld bent. Ze zijn misschien erg goed voor dieren, maar respect, medeleven, begrip voor mensen is af en toe ver te zoeken.
mijn overgrootouders deden dat ook: dat was toen normaalquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tjas, dan had de boer die vroeger bij ons in het dorp woonde toch een veel simpelere oplossing voor een nest ongewenste kittens. Een emmer water.
Er zijn altijd mensen die je kennen en weten of die hond van hem is en misschien was het ook wel niet zijn hond, maar dan is hij een stommerik om het op deze manier te doen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:40 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
dan zal het beest toch gechipt moeten zijn op naam van die persoon. als dat niet het geval is hebben ze geen poot om op te staan: de man kan gewoon weigeren toe te geven dat het zijn hond was
Tuurlijk, voor alles is een simpele en goedkope oplossing , maar ik hoop dat de meeste mensen meer gevoel in hun lijf hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tjas, dan had de boer die vroeger bij ons in het dorp woonde toch een veel simpelere oplossing voor een nest ongewenste kittens. Een emmer water.
Het was enkele eeuwen geleden ook normaal om 'heksen' te verbranden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:46 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
mijn overgrootouders deden dat ook: dat was toen normaal
Je overdrijft enormquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:04 schreef drijfhout het volgende:
Jeezus, over de hele wereld worden huisdiertjes verzopen of koppie kleiner gemaakt, of in een rivier of ravijn gegooid.
Typisch hoe de hollandse diernliefhebbers dan reageren op iemand die een hond dumpt achter het hek van een asiel. Toch opmerkelijk hoe dierenliefde zo vaak ontaard in blinde mensenhaat, zonder het verhaal van/achter deze man te kennen. Zo ontstaan lynchpartijen dus, lieve dierenvrienden. Ik heb al mijn dieren tot ouderdom verzorgd, en gehuild toen ze dood gingen, maar van een topic als dit ga ik me alleen maar schamen voor mijn mede-"dierenvrienden". Dierenliefde is geen excuus voor blinde haat jegens mensen van wie je hun hele verhaal niet kent. Een diertje dumpen achter de hekken van een dierenasiel is in ieder geval niet de grootste misdaad tegen dieren die ik ken. Eerlijk gezegd liggen alle supermarkten vol met grotere misdaden tegen dieren, maar ochoch, het is zo makkelijk als een schijnbare misdaad schijnbaar een gezicht krijgt he?
Dit soort uitingen van dierenliefde als dit topic zijn zo onzettend stom en moreel verwerpelijk.
Guttegut, hij heeft de voordeur niet genomen van het asiel, moet ie daarvoor op de middeleeuwse brandstapel van mevrouw de fokster? Treurig en schaamwekkend dit.
Ja, sorry hoor, maar dat had je even moeten bedenken voordat je dieren namquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:40 schreef mvdejong het volgende:
Maar via de voordeur kost het je tegenwoordig een klauw met geld. Dat je vroeger een dier daar gratis kon achterlaten is lang geleden.
Ben ik met je eens, maar dat is geen reden om je hond over een hek te pleuren. Die kosten die je maakt, zijn voor het asiel om de hond te eten te geven, te enten, te chippen, onderdak te geven, ect.quote:Daarnaast, als je een huisdier af moet staan, wordt je door sommige asiel-medewerkers al direct benaderd alsof je de grootste dierenbeul ter wereld bent. Ze zijn misschien erg goed voor dieren, maar respect, medeleven, begrip voor mensen is af en toe ver te zoeken.
Probleem is dat dieren veelal gekocht worden in een opwelling en dat sommige mensen helemaal geen idee hebben wat het nemen van een dier allemaal met zich meebrengt. In onze huidige wegwerpmaatschappij is het dan ook niet zo vreemd dat ze doen wat ze ook met andere zaken doen waar ze van af moetenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:04 schreef Northside het volgende:
Als deze heksenjacht tot gevolg heeft dat het volgende hondje in het kanaal gegooid wordt ben je nog verder van huis.
Face it, mensen die van hun dieren af willen zijn meestal toch al niet de grootste dierenvrienden. Als die dan moeten kiezen tussen betalen voor het asiel of de gratis oplossing, dan is het wel duidelijk. Kan je wel roepen dat het slechte mensen zijn en hoe het allemaal wel zou moeten, maar de enige oplossing waar de dieren ook wat aan hebben is op de een of andere manier het afleveren bij een asiel gratis maken.
Ik vind het vrij verwerpelijk dat mensen hier zo simpel over denken, serieus.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:51 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Dit. Er zijn veel ergere alternatieven en ik vind het heel wat dat meneer de moeite neemt om dat beest naar een asiel te brengen. Ik probeer nu niet de manier waarop het gebeurd is, goed te praten, maar zoiets moet je wel even in het achterhoofd houden.
Ja, offe, een moord is prima, want er zijn ook mensen die massamoorden plegenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:16 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik vind het vrij verwerpelijk dat mensen hier zo simpel over denken, serieus.
Dus iemand in een coma slaan is minder erg dan iemand doodmaken? Want het had immers veel erger gekund.... ?
Belangrijk ook, maar goed...quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef Leipo666 het volgende:
sinds wanneer mogen camera's beelden opnemen op de openbare weg?
hoe het juridisch zit geen idee, maar moreel hebben ze het gelijk wel aan hun kant imo.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:18 schreef Nemephis het volgende:
Vraag van een heel andere orde: Mag het asiel de beelden van die man zo publiceren (ivm privacy-wetgeving)?
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
Probleem is dat dieren veelal gekocht worden in een opwelling en dat sommige mensen helemaal geen idee hebben wat het nemen van een dier allemaal met zich meebrengt. In onze huidige wegwerpmaatschappij is het dan ook niet zo vreemd dat ze doen wat ze ook met andere zaken doen waar ze van af moeten
En ik vind het serieus stuitend hoe simpel hierover gedacht wordt. Als er een kind in een vuilnisbak oid gedumpt wordt of voor een deur dan is iedereen in rep en roer.. maar als hetzelfde bij een hond gebeurt die over een hek wordt gemikt en wel zijn poten had kunnen breken moeten we niet zeiken want "het had veel erger gekund"quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er wordt in de OP net gedaan of er iemand is vermoord. Het enige dat er gebeurd is, is dat een hondje op een niet zo nette manier naar het asiel gebracht is.
Ik vind het stuitend hoe een stelletje activisten hier een heksenjacht begint. En dat meen ik serieus.
Ook al is die man niet de eigenaar van het dier, dat doet er niet toe. Hij is de persoon die de hond over het hek pleurt.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:56 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei, iedereen gaat er by default vanuit dat deze man de eigenaar van het beest is. Waar slaat dat op?
Ik weet niet hoor, maar jij hebt duidelijk geen huisdieren he? Dan hoef je niks te betalen en anders bel je de dierenambulance, hoef je ook niks te dokken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:59 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
idd: als ik een hond aan een boom zou hebben gevonden ga ik ook geen 75euro of meer betalen om dat beest af te mogen geven bij een asiel![]()
dan gaat hij bij mij ook gewoon over het hek
Nee hoor. Nog NOOIT gehad. En ik heb er toch al verscheiden gevonden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:16 schreef oh-oh het volgende:
Nou je moet wel kunnen bewijzen dat je die hond ergens gevonden hebt als ie niet van jou is en je niet wil dokken...
Of hij denkt 'probeer ik het eens netjes te doen... volgende keer gaat het beest weer vanaf de brug het kanaal in'.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Hij heeft gewoon wat uit te leggen. Klaar. Voor een paar tientjes had hij dat beest gewoon netjes naar het asiel kunnen brengen. Denk dat ie nu wel spijt heeft dat ie dat niet gedaan heeft
Same.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:18 schreef senesta het volgende:
Ik heb in ieder geval nog nooit hoeven betalen voor dieren die ik heb gevonden. Sterker nog, ik werd netjes bedankt voor de goede zorgen en ik werd ook op de hoogte gehouden van het wel en wee van het betreffende dier.
ja hij gaat nog eens een hond nemenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Of hij denkt 'probeer ik het eens netjes te doen... volgende keer gaat het beest weer vanaf de brug het kanaal in'.
Gelukkig heb ik deze ervaring ook.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:18 schreef senesta het volgende:
Ik heb in ieder geval nog nooit hoeven betalen voor dieren die ik heb gevonden. Sterker nog, ik werd netjes bedankt voor de goede zorgen en ik werd ook op de hoogte gehouden van het wel en wee van het betreffende dier.
Gewoon wat uit te leggen. yeay right. Aan de hand van dit soort acties kan je precies opmaken met wat voor klapjosti's je te maken hebtquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Hij heeft gewoon wat uit te leggen. Klaar. Voor een paar tientjes had hij dat beest gewoon netjes naar het asiel kunnen brengen. Denk dat ie nu wel spijt heeft dat ie dat niet gedaan heeft
Het zou kunnen vallen onder poging tot mishandeling. Beest had zijn pootjes wel kunnen breken immers.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:27 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
waar wil je het op gooien dan? verwaarlozing van een dier?
nou ja je kent niet de achtergrond. hij heeft de schijn tegen dat ben ik met je eensquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:29 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Gewoon wat uit te leggen. yeay right. Aan de hand van dit soort acties kan je precies opmaken met wat voor klapjosti's je te maken hebt
Ehm, er zit een behoorlijke ruimte tussen hoor, en het beest hoeft maar verkeerd terecht te komen en het is al genoeg voor een eventuele breuk oid.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:27 schreef Casos het volgende:
Poten breken? Zo te zien laat die man het beestje nog rustig zakken. Als je de foto's niet zou zien in de TS, is het net of het beest met een mooie boog letterlijk over het hek is gegooid, maar ik zou dit eerder omschrijven als aan de andere kant van het hek neerzetten.
Hou toch op, dat jij zo'n breke beentje bent betekent niet dat het gemiddelde dier dat ook is. Een hond breekt echt niet zo snel zijn poten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:29 schreef Qwea het volgende:
[..]
Het zou kunnen vallen onder poging tot mishandeling. Beest had zijn pootjes wel kunnen breken immers.
Omdat mensen geen fatsoen hebben moeten dieren maar ergens gratis gedumpt kunnen worden , dat is de omgekeerde wereld want dan wordt er helemaal niet meer nagedacht of men wel een dier wil aanschaffen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hou toch op, dat jij zo'n breke beentje bent betekent niet dat het gemiddelde dier dat ook is. Een hond breekt echt niet zo snel zijn poten.
Dan neem ik aan dat je het 'aan dieren komen' ingewikkelder wenst te maken? Niet meer gratis een schattig pupje van Marktplaats, maar 1000 euro dokken bij een goede fokker?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
ja, klopt. Wat MD al zegt, het aanschaffen van een dier moet vele malen complexer zodat iemand die "ff" snel een dier wil er helemaal geen trek meer in heeft. Een fucking kind adopteren gaat ook niet zo makkelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
een lastige puber of huilbaby kunnen dumpen zou wel weer iets goeds zijn!quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:35 schreef Qwea het volgende:
[..]
ja, klopt. Wat MD al zegt, het aanschaffen van een dier moet vele malen complexer zodat iemand die "ff" snel een dier wil er helemaal geen trek meer in heeft. Een fucking kind adopteren gaat ook niet zo makkelijk.
Wij hadden altijd een hond ja. en dat beest kon over vrij hoge obstakels heen springen en kwam altijd keurig op zijn poten terecht en heeft er nooit en te nimmer 1 gebroken. We zaten toen bij een kynologenvereniging en enkele obstakels daar waren ongeveer net zo hoog als waar die gast komt met zijn arm over het hek heen.quote:
Nee, maar er eentje, of heel veel, fokken is aan geen enkele regelgeving verbonden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:35 schreef Qwea het volgende:
Een fucking kind adopteren gaat ook niet zo makkelijk.
Nou, dat is haske tof voor je hond, de mijne heeft zijn kruisbanden gescheurd door een beetje te wild te rennen. Dus ik snap niet waar jij de wetenswaardigheid weghaald dat dieren niet iets kunnen breken als ze van een een meter of 3 a 4 neergeplempt worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wij hadden altijd een hond ja. en dat beest kon over vrij hoge obstakels heen springen en kwam altijd keurig op zijn poten terecht en heeft er nooit en te nimmer 1 gebroken. We zaten toen bij een kynologenvereniging in het noorden en enkele obstakels daar waren ongeveer net zo hoog als waar die gast komt met zijn arm over het hel heen.
Nee, zouden ze eens moeten doen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:38 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Nee, maar er eentje, of heel veel, fokken is aan geen enkele regelgeving verbonden.
Nou dat vind ik niet. Ik vind niet dat het goedkoper/gratis en makkelijker moet worden om een dier te dumpen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
Nou, ik weet niet hoe lang jij bent, maar ik vind het reuze meevallen met die ruimte, ik denk dat de hond zelf nog wel van zo'n hoogte zou springen als je hem een vette worst voorhoudt. Dat beest is ook niet gegooid, gezien de foto's, maar, zoals ik eerder al zei, neergezet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ehm, er zit een behoorlijke ruimte tussen hoor, en het beest hoeft maar verkeerd terecht te komen en het is al genoeg voor een eventuele breuk oid.
meter of drie vier? waar zie jij dat op die foto's of ben je je eigen werkelijkheid aan het creëren?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, dat is haske tof voor je hond, de mijne heeft zijn kruisbanden gescheurd door een beetje te wild te rennen. Dus ik snap niet waar jij de wetenswaardigheid weghaald dat dieren niet iets kunnen breken als ze van een een meter of 3 a 4 neergeplempt worden.
Die puppy of kitten halen ze toch wel, en als ze hem te groot/lastig vinden gaat hij ook weer weg. Goedschiks of kwaadschiks. Dan kan je maar beter zorgen dat de drempel bij het asiel zo laag mogelijk is, anders wordt het kwaadschiks.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:32 schreef indaha het volgende:
Omdat mensen geen fatsoen hebben moeten dieren maar ergens gratis gedumpt kunnen worden , dat is de omgekeerde wereld want dan wordt er helemaal niet meer nagedacht of men wel een dier wil aanschaffen.
Haal een puppy of kitten en als hij te groot of te lastig wordt dan breng je hem weg.
Als iemand zijn vuilnis op straat gooit komt er toch ook niemand die zegt , gooi maar neer ik zorg wel dat het afgevoerd wordt.
Er zijn toch niet voor niets regels en wetten in dit land, je kunt het er niet mee eens zijn maar je moet je er wel aan houden en anders betaal je maar de boete of straf die je verdient
En wat voor hond heb jij? Vast een waar dit sowieso al een zwak punt van is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, dat is haske tof voor je hond, de mijne heeft zijn kruisbanden gescheurd door een beetje te wild te rennen. Dus ik snap niet waar jij de wetenswaardigheid weghaald dat dieren niet iets kunnen breken als ze van een een meter of 3 a 4 neergeplempt worden.
1.83 en ik ben meerdere malen bij dat asiel geweest en dat hek is vrij hoog. Als ik moet reiken om een hondje over dat hek te pleuren zit er nog een behoorlijke ruimte tussen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef Casos het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet hoe lang jij bent, maar ik vind het reuze meevallen met die ruimte, ik denk dat de hond zelf nog wel van zo'n hoogte zou springen als je hem een vette worst voorhoudt. Dat beest is ook niet gegooid, gezien de foto's, maar, zoals ik eerder al zei, neergezet.
*proest*quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:41 schreef Casos het volgende:
[..]
En wat voor hond heb jij? Vast een waar dit sowieso al een zwak punt van is.
Dat is toch totaal niet relevant, het is een bericht uit eigen land, niet uit één of ander achterlijke bananenrepubliek waar de mensen nog niet zoveel beschaving hebben dat ze normaal met dieren om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:04 schreef drijfhout het volgende:
Jeezus, over de hele wereld worden huisdiertjes verzopen of koppie kleiner gemaakt, of in een rivier of ravijn gegooid.
Er zijn geen honden met problemen met de heupen en poten wil je zeggen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:43 schreef Qwea het volgende:
[..]
*proest*
Ik heb mijn enkelbanden vorig jaar gescheurd, was vast zoeen zwak punt van me. Ynske heeft die van haar gescheurd, was vast ook een zwak punt. Iemand anders heeft kanker, aah joh, vast een zwak punt!
genoeg. Ik snap alleen niet wat HD en Artrose met de kniebanden te maken heeftquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:43 schreef Casos het volgende:
[..]
Er zijn geen honden met problemen met de heupen en poten wil je zeggen?
Ik zou zeggen een meter aan de foto's te zienquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:43 schreef Casos het volgende:
Heb je de foto's in de OP wel gezien? Dat is misschien een meter, hoogstens anderhalf.
Ik ben verontwaardigd dat dit de realiteit is en dat er zoveel users zijn die het vrij normaal vinden. Vrij stuitend.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef Northside het volgende:
En dan kan je wel heel principieel en verontwaardigd doen (en daar heb je dan gelijk in), maar dat is de realiteit.
Jij hebt vast een goed idee hoe de asielen dat moeten gaan betalen ?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef Northside het volgende:
[..]
Die puppy of kitten halen ze toch wel, en als ze hem te groot/lastig vinden gaat hij ook weer weg. Goedschiks of kwaadschiks. Dan kan je maar beter zorgen dat de drempel bij het asiel zo laag mogelijk is, anders wordt het kwaadschiks.
En dan kan je wel heel principieel en verontwaardigd doen (en daar heb je dan gelijk in), maar dat is de realiteit.
Dat je vreselijk overdrijft.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:44 schreef Qwea het volgende:
[..]
genoeg. Ik snap alleen niet wat HD en Artrose met de kniebanden te maken heeft
Dat is ook een oplossing, maar ik weet niet of dat te handhaven is. Dan zou je al vanuit de overheid tot verplichte sterilisatie/castratie moeten overgaan om de aanwas onder controle te krijgen. Zolang er veel nieuwe puppy's en kittens komen zullen mensen er toch vanaf moeten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:34 schreef miss_dynastie het volgende:
Dan neem ik aan dat je het 'aan dieren komen' ingewikkelder wenst te maken? Niet meer gratis een schattig pupje van Marktplaats, maar 1000 euro dokken bij een goede fokker?
Voor wat betreft de hoogte geef ik je bij nader inzien gelijk. Laten we zeggen 1.5 meter, op een oneffenondergrond. Best dat dat beest wat breekt.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik zou zeggen een meter aan de foto's te zien
http://www.geenstijl.nl/a(...)en1321305436577.html
Niet dat ik de actie niet verwerpelijk vind, maar om meteen te stellen dat die hond wel wat kan breken is drama maken waar het niet noodzakelijk is. Een hond kan echt wel wat meer hebben als een mens.
de discussie dwaalt wel erg ver af. binnen de context van de huidige discussie wil ik er nog wel 1 opperen; eigenlijk zou je alle huisdieren moeten verbieden, en dierentuinen al helemaal.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat is ook een oplossing, maar ik weet niet of dat te handhaven is. Dan zou je al vanuit de overheid tot verplichte sterilisatie/castratie moeten overgaan om de aanwas onder controle te krijgen. Zolang er veel nieuwe puppy's en kittens komen zullen mensen er toch vanaf moeten.
En ja, ook hier kan je weer principieel en verontwaardigd zeggen dat mensen dat zelf moeten regelen voor hun huisdieren, maar dat kost geld, dus doen mensen het niet.
Serieus, het is wel duidelijk dat je geen idee hebt waar je over lult, anders was je wel met een beter antwoord gekomenquote:
Ja, want mensen die wel goed voor hun dieren zijn mogen ook geen dieren.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
de discussie dwaalt wel erg ver af. binnen de context van de huidige discussie wil ik er nog wel 1 opperen; eigenlijk zou je alle huisdieren moeten verbieden, en dierentuinen al helemaal.
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:46 schreef Qwea het volgende:
[..]
Serieus, het is wel duidelijk dat je geen idee hebt waar je over lult, anders was je wel met een beter antwoord gekomen
Vanaf volgend jaar is er een chipplicht, ik hoop echt van harte dat dat ook wat bijdraagt aan het niet meer klakkeloos dumpen van dieren. Maar ik vind het nog steeds stuitend dat het nodig is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat is ook een oplossing, maar ik weet niet of dat te handhaven is. Dan zou je al vanuit de overheid tot verplichte sterilisatie/castratie moeten overgaan om de aanwas onder controle te krijgen. Zolang er veel nieuwe puppy's en kittens komen zullen mensen er toch vanaf moeten.
En ja, ook hier kan je weer principieel en verontwaardigd zeggen dat mensen dat zelf moeten regelen voor hun huisdieren, maar dat kost geld, dus doen mensen het niet.
Nogmaals : Je hebt geen idee waarover je praat, zoveel is duidelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:47 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.
Mijn poes viel uit het raamkozijn (hooguit 40 cm) en scheurde haar kniebandenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:47 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.
Want dat moet maar gewoon kunnen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:47 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.
Een chip kun je ook op een andere naam/adres zettenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:48 schreef senesta het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar is er een chipplicht, ik hoop echt van harte dat dat ook wat bijdraagt aan het niet meer klakkeloos dumpen van dieren. Maar ik vind het nog steeds stuitend dat het nodig is.
Dat het afstaan van een dier geld kost is iets wat je weet, als je een dier neemt kan het ook ziek worden en dan kost het ook geld.
mijn kat is van 4 hoog gevallen en had niets.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mijn poes viel uit het raamkozijn (hooguit 40 cm) en scheurde haar kniebanden
Ow, daar ging het helemala niet over....
Goed plan. Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef senesta het volgende:
Nou dat vind ik niet. Ik vind niet dat het goedkoper/gratis en makkelijker moet worden om een dier te dumpen.
Veel mensen denken al veel te makkelijk over het nemen van een dier. Ik vind het een symptoom van een veel ernstiger probleem. Laat mensen maar weer eens fatsoenlijker met een dier omgaan en doordachter te werk gaan voor ze een dier nemen.
Kan jij vinden. De praktijk wijst uit dat het niet zo werkt, getuige de verhalen over vastgebonden/verdronken/weggegooide beesten.quote:Dat er een bijdrage gevraagd word om te zorgen dat het dier dat jij kwijt wil een nieuw gouden mandje vind vind ik echt niet meer dan normaal.
Joh, doe ff normaal... gewoon een zwak punt van die kat.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mijn poes viel uit het raamkozijn (hooguit 40 cm) en scheurde haar kniebanden
Ow, daar ging het helemala niet over....
of ongelukkig terecht komen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
Joh, doe ff normaal... gewoon een zwak punt van die kat.
Ik zei ook... het dier HAD zijn poten wel kunnen breken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mijn kat is van 4 hoog gevallen en had niets.
Precies. Maar nee, in het asiel zetten is veul zielugur boehoequote:Op dinsdag 15 november 2011 16:51 schreef Catch22- het volgende:
Voor hetzelfde geld had hij hem in het bos aan een boom geknoopt, of in een vuilniszak de plomp ingetieft.
Nee dat valt dus enorm mee.quote:Neemt niet weg dat dit erg onvriendelijk is.
Ja zeg, dus iemand die zijn kind aftuigt is ook helemaal niet zo erg. Gelukkig heeft diegene het kind niet vermoord en in stukken in de plomp gegooid. Zo kun je toch alles wel wegredeneren?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:51 schreef Catch22- het volgende:
Voor hetzelfde geld had hij hem in het bos aan een boom geknoopt, of in een vuilniszak de plomp ingetieft.
Neemt niet weg dat dit erg onvriendelijk is.
Omdat dieren over het algemeen meer kunnen doorstaan als mensen. de mens moet wel een van de zwakste diersoorten zijn als het erop aan komt. Wij compenseren dat echter in zeer ruime mate met ons denkvermogen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:46 schreef Qwea het volgende:
[..]
Voor wat betreft de hoogte geef ik je bij nader inzien gelijk. Laten we zeggen 1.5 meter, op een oneffenondergrond. Best dat dat beest wat breekt.
En hoe kom je erbij dat een hond meer kan hebben dan een mens?
Lijkt me een mooie taak voor de rijks- of gemeentelijke overheid.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Jij hebt vast een goed idee hoe de asielen dat moeten gaan betalen ?
Dat is logisch, bij een val vanaf een bepaalde hoogte (ik geloof iets van 2-3 meter), heeft de omdraai-reflex van een kat voldoende tijd om het lijfje voor te bereiden op een landing. Daaronder is er niet voldoende voorbereidings-tijd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mijn kat is van 4 hoog gevallen en had niets.
1 Niet goedpraten maar laten weten dat wij als maatschappij dit soort uitschot lager vinden dan de dieren die ze verwaarloosd/ mishandeld/gedood hebben. Niet je schouders ophalen en zeggen "zo is dat" of "overdrijf niet zo".quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef Northside het volgende:
[..]
Goed plan. Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?
[..]
Kan jij vinden. De praktijk wijst uit dat het niet zo werkt, getuige de verhalen over vastgebonden/verdronken/weggegooide beesten.
'maar dat is stom!'. Ja, maar zo gaat het wel.
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja zeg, dus iemand die zijn kind aftuigt is ook helemaal niet zo erg. Gelukkig heeft diegene het kind niet vermoord en in stukken in de plomp gegooid. Zo kun je toch alles wel wegredeneren?
Ik heb meer het idee dat hier een paar users tussen zitten die het leuk vinden de F&Fers uit de tent te lokken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik ben verontwaardigd dat dit de realiteit is en dat er zoveel users zijn die het vrij normaal vinden. Vrij stuitend.
Dat kan gewoon. Nogmaals : Ik heb tig dieren naar het asiel gebracht zonder iets te hoeven dokken (die ik had gevonden) en de dierenambu heeft er ook tig opgehaald bij me, zonder kosten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
Het hoort niet.
Maarja, eigenlijk zou je daar gewoon gratis dieren moeten kunnen brengen die je bijv. gevonden hebt. Kan dat trouwens niet via de dierenambulance oid?
[..]
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.
Nee, ik snap ook eigenlijk niet waarom ik dat wel doequote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
Het hoort niet.
Maarja, eigenlijk zou je daar gewoon gratis dieren moeten kunnen brengen die je bijv. gevonden hebt. Kan dat trouwens niet via de dierenambulance oid?
[..]
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.
Het staat gewoon precies zo in de krant en op internet enzo hoorquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er wordt in de OP net gedaan of er iemand is vermoord. Het enige dat er gebeurd is, is dat een hondje op een niet zo nette manier naar het asiel gebracht is.
Ik vind het stuitend hoe een stelletje activisten hier een heksenjacht begint. En dat meen ik serieus.
Ja, nee, want dan heb je geen weerwoord meer, want dat is precies wat er wordt gezegd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
[..]
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.
lieve schat, dat is helaas de realiteit.. Je kind vermoorden is niet echt de realiteit, over het algemeen...quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:54 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee, ik snap ook eigenlijk niet waarom ik dat wel doe
Je hond over een hek gooien vind ik dezelfde realiteit als je kind vermoorden. Het gebeurt allebei, maar het is niet goed te pratenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:55 schreef Catch22- het volgende:
[..]
lieve schat, dat is helaas de realiteit.. Je kind vermoorden is niet echt de realiteit, over het algemeen...
Die hond leeft nog en kan nu op zoek naar een nieuw baasje. Daarbij was dit waarschijnlijk niet heeeel traumatisch.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:57 schreef Oognip het volgende:
[..]
Je hond over een hek gooien vind ik dezelfde realiteit als je kind vermoorden. Het gebeurt allebei, maar het is niet goed te praten
Ja dat is het wel. Het is allebij niet de bedoeling natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:58 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat vraag ik niet aan je. Je ontwijkt de vraag.
Is iemand in coma slaan minder erg dan iemand doodslaan en dus vermoorden.
En waaruit maak je op dat ik dat zou denken?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
En verkrachtingsslachtoffers hebben er zelf om gevraagd zeker?
Nou ja, er zitten hier wel een paar mensen die het ook ontzettend dramatiseren he.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:54 schreef Staal het volgende:
Ik heb meer het idee dat hier een paar users tussen zitten die het leuk vinden de F&Fers uit de tent te lokken.
Dan had hij het hondje ook netjes binnen af kunnen geven, het afstandsgeld kunnen betalen waardoor het dier geen gevaar voor mens en dier opleverd en beschermd is tegen ziektes die in een asiel met meerdere honden toch sneller de kop opsteken, de specifieke dingetjes van het diertje kunnen vertellen waardoor het makkelijker en gerichter herplaatst kan worden en dan is het netjes opgelost.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:55 schreef Catch22- het volgende:
[..]
lieve schat, dat is helaas de realiteit.. Je kind vermoorden is niet echt de realiteit, over het algemeen...
begrijp me niet verkeerd, ik vind dit heel verkeerd en vind asiels heel zielig... Heb mijn 2 katten daar ook vandaan gehaald.
En daarbij zou ik graag willen weten waarom deze man het deed, hij wordt nu gelijk afgeschilderd als barbaar, misschien was dat hondje wel van zijn dochter die er niet voor kon zorgen, ofzo.
En waarom denk jij dat dit niet traumatisch is?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:57 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Die hond leeft nog en kan nu op zoek naar een nieuw baasje. Daarbij was dit waarschijnlijk niet heeeel traumatisch.
dat was inderdaad netter geweest.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Dan had hij het hondje ook netjes binnen af kunnen geven, het afstandsgeld kunnen betalen waardoor het dier geen gevaar voor mens en dier opleverd en beschermd is tegen ziektes die in een asiel met meerdere honden toch sneller de kop opsteken, de specifieke dingetjes van het diertje kunnen vertellen waardoor het makkelijker en gerichter herplaatst kan worden en dan is het netjes opgelost.
is dat het verhaal dan? Misschien is die man het baasje helemaal niet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Oognip het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat dit niet traumatisch is?
Het lijkt me erg traumatisch (ervan uitgaande dat de 'gooier' het baasje is) dat je met je baasje ergens naar toe rijdt, over een hek gegooid wordt, jij daar achterblijft en baasje wegloopt. Daar sta je dan in een vreemde omgeving zonder baas
Nou, dan zijn we het daar iig over eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:00 schreef Catch22- het volgende:
[..]
dat was inderdaad netter geweest.
Mooi.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:01 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we het daar iig over eens.
Toch lees ik dat liever dan mensen die het normaal vinden om lekker hard met dieren om te gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Northside het volgende:
[..]
Nou ja, er zitten hier wel een paar mensen die het ook ontzettend dramatiseren he.
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:03 schreef Greys het volgende:
Ja, hij had het hondje ook gewoon buiten de deur kunnen trappen of aan een boom kunnen binden. In zoverre eens. Maar wees dan een vent en betaal gewoon die paar tientjes als je je hond niet meer moet.
En die posts over 'de activisten hier die kennelijk die vent op de brandstapel willen hebben'en boohoo enzo daar moet ik alleen maar om lachen, aangezien het verhaal inclusief foto's dus ook gewoon in de telegraaf online staat enzoEn da's alleen maar hier overgenomen, zoals wel vaker berichten worden overgenomen over heel het forum. Maar nee, hier is het meteen een heksenjacht
Van mij hoeft die kerel alleen de kosten voor het asiel en het liefst nog een extra boete voor het niet nemen van de normale weg te krijgen, in de fik hoeft ie niet hoor
Als dat helpt om hem op te sporen, primaquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Ik heb er zelf nul problemen meequote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
het is gewoon een opsporingsfoto, hij heeft een dienst toegeeigend waarvoor ie had moeten betalen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Ik zeg toch ook niet dat dat het verhaal is?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:00 schreef Catch22- het volgende:
is dat het verhaal dan? Misschien is die man het baasje helemaal niet.
Maargoed; met jullie valt niet te praten. Zo gauw iets 4 poten heeft mogen alle superlatieven erbij worden getrokken om het punt te verdedigen. als je iets meer van de maatschappij wist, zou je weten dat het vaak veel slechter afloopt met "ongewenste dieren".
Gaan we nu weer onze poesjes aaien dames?
Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:07 schreef Oognip het volgende:
[..]
Als dat helpt om hem op te sporen, primahad ie maar wat beter na moeten denken.
Waar verliest ie al zijn rechten dan?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.
Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Oognip het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat dit niet traumatisch is?
Het lijkt me erg traumatisch (ervan uitgaande dat de 'gooier' het baasje is) dat je met je baasje ergens naar toe rijdt, over een hek gegooid wordt, jij daar achterblijft en baasje wegloopt. Daar sta je dan in een vreemde omgeving zonder baas
we weten ook niet wat er precies aan de hand is he. misschien bleek het hondje ook wel mishandeld.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.
Nou dát vraag ik me wel af ja.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.
Het komt echt heel veel voor. Ik heb een aantal jaar geleden ook gewerkt als vrijwilliger bij een kattencrisis opvang.
Misschien ligt hier een schone taak voor de ouders?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Netjes is het niet, maar om hier nu een kramp van te krijgen, jeez, er zijn veel ergere dingen, kijk eens hoe kinderen met cavia's omgaan
Ook dat.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.
Het komt echt heel veel voor. Ik heb een aantal jaar geleden ook gewerkt als vrijwilliger bij een kattencrisis opvang.
Dat er veel ergere dingen zijn wil niet zeggen dat dit dus dan maar goedgepraat moet worden natuurlijkquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Netjes is het niet, maar om hier nu een kramp van te krijgen, jeez, er zijn veel ergere dingen, kijk eens hoe kinderen met cavia's omgaan
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind de manier waarop dit gaat heel fout eigenlijk, het is gewoon iemand overleveren aan het volksgericht en daar doelbewust op mikken
Ho, dat doet Oognip niet persoonlijkquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.
Een misdadiger vind ik het ook niet hoor.quote:Maar ik vind het overdreven om van deze man een misdadiger te maken, en aan de schandpaal te nagelen.
Da's net zo hard een aanname op niets gebaseerd natuurlijkquote:Het hondje kwispelt nog even vrolijk rond als vorige week,
Niet alleen *hier*, overal.quote:de enige misdaad waarvoor ie hier wordt opgeknoopt en tentoongesteld, is dat ie niet aangebeld heeft bij het asiel.
Dan moet je daar de Telegraaf even over mailen ookquote:En nogmaals, ik zou dit zelf nooit zoiets doen met een dier, als je een dier neemt hoor je het levenslang goed te verzorgen, dat verwacht ik van ieder mens. Maar er is veel te weinig bewijs dat deze man werkelijk iets crimineels misdadigs heeft gedaan om deze heksenjacht te rechtvaardigen.
Dit is wat je noemt, Gesundes Volksempfindenquote:
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internetquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.
Je boosheid is tegen iemand die je niet kent, waarvan je het achterliggende verhaal niet kent.
Dat maakt dit soort topics een heksenjacht, en als diverse mensen dan mij degene noemen die overdrijft na mijn vorige post, dan moet dat maar.
Maar ik vind het overdreven om van deze man een misdadiger te maken, en aan de schandpaal te nagelen. Het hondje kwispelt nog even vrolijk rond als vorige week, de enige misdaad waarvoor ie hier wordt opgeknoopt en tentoongesteld, is dat ie niet aangebeld heeft bij het asiel.
Dat is iets compleet anders dan dierenmishandeling, de beelden bewijzen geen enkele vorm van diernmishandeling als je goed kijkt en er goed over nadenkt.
En nogmaals, ik zou dit zelf nooit zoiets doen met een dier, als je een dier neemt hoor je het levenslang goed te verzorgen, dat verwacht ik van ieder mens. Maar er is veel te weinig bewijs dat deze man werkelijk iets crimineels misdadigs heeft gedaan om deze heksenjacht te rechtvaardigen.
dat je het maar even weet jaquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit is wat je noemt, Gesundes Volksempfinden
Ik moet zeggen dat ik er ook wel van opkeek vanmorgen in de krant, toen ik het bericht zag staan met de foto's. Normaal is men daar al nogal huiverig mee met misdadigers, maar het wordt steeds normaler sinds niet al te lang geleden om dit soort beelden gewoon te gebruiken. In de meeste gevallen (mishandeling, inbraak etc) prima zaak, met dit zou het eigenlijk ook prima zijn... ware het niet dat Staal idd wel gelijk zal hebben en men dan de dieren gaat dumpen buiten de camera's om. En dan maar liever dat het beest nu een nieuw baasje kan vinden via het asiel. Maar ergens is het ook weer raar dat anderen zich gewoon aan de regels moeten houden en centen moeten dokken en dat die man dat anders dus 'gewoon' maar kan ontlopen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind de manier waarop dit gaat heel fout eigenlijk, het is gewoon iemand overleveren aan het volksgericht en daar doelbewust op mikken
Zou ik een goede zaak vinden hoor, dan betalen we allemaal evenveel mee aan het onderhoud van dit soort dieren. Maar helaas, dat zit er niet in, er wordt alleen maar minder subsidie gegeven aan dit soort organisaties. En dat is niet omdat ze niet lobbyen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Northside het volgende:
[..]
Lijkt me een mooie taak voor de rijks- of gemeentelijke overheid.
Dat kan allemaal al. Je hoeft alleen voor je eigen huisdieren te betalen wanneer je van ze af wil.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
Het hoort niet.
Maarja, eigenlijk zou je daar gewoon gratis dieren moeten kunnen brengen die je bijv. gevonden hebt. Kan dat trouwens niet via de dierenambulance oid?
Dat lijkt mij dus ook niet zo verstandig, afstand doen van een dier kost geld.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Dat die man fout bezig is ontken ik ook niet, maar dit soort publiciteit staat niet in verhouding tot wat ie doet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er ook wel van opkeek vanmorgen in de krant, toen ik het bericht zag staan met de foto's. Normaal is men daar al nogal huiverig mee met misdadigers, maar het wordt steeds normaler sinds niet al te lang geleden om dit soort beelden gewoon te gebruiken. In de meeste gevallen (mishandeling, inbraak etc) prima zaak, met dit zou het eigenlijk ook prima zijn... ware het niet dat Staal idd wel gelijk zal hebben en men dan de dieren gaat dumpen buiten de camera's om. En dan maar liever dat het beest nu een nieuw baasje kan vinden via het asiel. Maar ergens is het ook weer raar dat anderen zich gewoon aan de regels moeten houden en centen moeten dokken en dat die man dat anders dus 'gewoon' maar kan ontlopen.
Ik vind De Telegraaf een kutkrant, en even fout in dit geval als dit topic.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ho, dat doet Oognip niet persoonlijkAls men het hier niet had gelezen, had men het direct gelezen bij het openen van bv Telegraaf.nl. Nogmaals, is gewoon een overgenomen openbaar bericht.
[..]
Een misdadiger vind ik het ook niet hoor.
[..]
Da's net zo hard een aanname op niets gebaseerd natuurlijk
Hoe weet jij dat nou?
[..]
Niet alleen *hier*, overal.
[..]
Dan moet je daar de Telegraaf even over mailen ook
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:16 schreef Oognip het volgende:
[..]
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internet
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:16 schreef Oognip het volgende:
[..]
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internet
life is a bitch.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.
Da's jouw goed recht uiteraardquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:18 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik vind De Telegraaf een kutkrant, en even fout in dit geval als dit topic.
Prima, maar ook nogal overdreven om TS daarmee een heksenjacht in de schoenen te schuiven. Da's dan míjn bescheiden mening. Net zoals jij de jouwe hebt.quote:Dat De Telegraaf iets schrijft, betekent niet dat "dus" we het maar op Fok moeten pleuren ook.
Daar heeft TS haar eigen verantwoordelijkheid in, en het is onzin om dat te rechtvaardigen met een beroep op De Telegraaf die het ook doet. Het ontslaat je niet van je eigen morele verantwoordelijkheid. De Telegraaf is al helemaal het morele kompas van Nederland niet. Integendeel, zou ik zeggen, De Telgraaf is bij uitstek het vehikel van mensen die liever schreeuwen dan nadenken. Het is gewoon je eigen keuze om de heksenjacht hier wel of niet over te nemen.
True. Dat zeg ik toch ook nergens?quote:Daarbij heb je geen idee of ik De Telegraaf wel of niet ook heb aangeschreven, net zo weinig idee als je hebt over het verhaal en de motieven van de man op de foto's.
De ironie. Die man had ook een eigen verantwoordelijkheid, hij is gesnapt en gelukkig is dit een instantie die een keertje niet met zich liet sollen. Pech gehad.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:20 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Avch giut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Wtf? Hoezo was ik mijn handen in onschuld?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:20 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Maar euh... je wilt TS nu net zo hard aan de 'schandpaal' dus?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:20 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Ik hoop van wel. Je mag sinds kort daders op internet zetten mits je aangifte gedaan hebt.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben eens nieuwsgierig of het OM dit asiel gaat vervolgen voor het publiceren van de foto's en zo nee, waarom niet.
Daar ben ik ook nieuwsgierig naar idd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben eens nieuwsgierig of het OM dit asiel gaat vervolgen voor het publiceren van de foto's en zo nee, waarom niet.
Illigaal dumpen van afval?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:26 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik hoop van wel. Je mag sinds kort daders op internet zetten mits je aangifte gedaan hebt.
Ik zou niet weten waar ze hier aangifte van gedaan *zouden kunnen hebben*
Ja nog even en TS heeft het gedaan wat een redenatie,quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.
Zoiets zou het nog best eens kunnen zijn, aangezien een dier voor de wet nog steeds een ding is.quote:
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS schuil gaat op te sporen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:24 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar euh... je wilt TS nu net zo hard aan de 'schandpaal' dus?
Hetgeen je haar verwijt doe je nu zelf ook?Want dat je het er niet mee eens bent was drie posts geleden ook al duidelijk.
Er stonden vraagtekens achter mijn zinnen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:30 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS staat op te sporen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op wat je me nu in de schoenen schuift. Als dat zou gebeuren, zou ik net zo hard op mijn achterste benen staan, ik ageer tegen elke vorm van volksgericht. Tegen een volksgericht tegen TS zou ik net zo hard ageren als tegen dit volksgericht tegen de man op de foto.
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Zoiets zou het nog best eens kunnen zijn, aangezien een dier voor de wet nog steeds een ding is.
Dat is het hele idee achter een forum. Daar ben ik het in elke post in elk topic reeds vooraf mee eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Er stonden vraagtekens achter mijn zinnen.
Maar bedankt voor je duidelijke antwoord
Ik vind je persoonlijk (!) nogal overdreven reageren op het 'volksgericht', net als dat jij vindt dat er overdreven wordt gereageerd op het handelen van de man. Let's agree to disagree.
Bijna niemand vind het normaal om hard met dieren om te gaan. Maar met een tt als 'hond over hek gegooid' en reacties als 'hij had wel kunnen stikken!' kan je bijna niet anders dan als redelijk denkend mensquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:04 schreef Staal het volgende:
Toch lees ik dat liever dan mensen die het normaal vinden om lekker hard met dieren om te gaan.
Hou wel even twee dingen uit elkaar, ja. En dat is enerzijds wat die man heeft gedaan. En anderzijds of hij op deze manier in de media moet worden gebracht. Is misschien moeilijk, maar het zijn toch echt twee verschillende dingen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:28 schreef indaha het volgende:
[..]
Ja nog even en TS heeft het gedaan wat een redenatie,voor die man zitten jullie excuses te zoeken omdat het wel erg duur is om een dier af te staan kun je het hem niet verwijten en omdat TS een krantenartikel hier neerzet is ze fout bezig.
Ik vind dat mensen op hun gedrag aangesproken mogen worden of dat zo in de publiciteit moet daar kun je van mening over verschillen maar aangezien het al in de krant stond en waarschijnlijk op nog veel meer plaatsen op internet vind ik dat het hier op Fok ook best mag.
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:30 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS schuil gaat op te sporen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op wat je me nu in de schoenen schuift. Als dat zou gebeuren, zou ik net zo hard op mijn achterste benen staan, ik ageer tegen elke vorm van volksgericht. Tegen een volksgericht tegen TS zou ik net zo hard ageren als tegen dit volksgericht tegen de man op de foto.
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:38 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dat is het hele idee achter een forum. Daar ben ik het in elke post in elk topic reeds vooraf mee eens.
Ik spiegel de andere kant van het verhaal , en neem daarbij het emotiegehalte van TS over. Gewoon, omdat ik als mens boos wordt over veroordeling door de massa zonder een proces. Die man op de foto heeft een familie, en misschien wel kindertjes, en misschien wel een baan, en het zal de eerste persoon niet zijn wiens leven geruineerd wordt door een internet- of mediahype die achteraf toch anders in elkaar steekt dan men aanvankelijk dacht.
Op basis van een flard informatie wordt hier wel degelijk iemand volledig publiekelijk kapot gemaakt, herkenbaar voor iedereen die hem kent.
Dat de wet een hond ziet als bezit betekent niet dat de wet een hond ziet als een ding.quote:
Geloof me, kijk je in de wet, dan staat een dier omschreven als een ding; een gebruiksvoorwerp.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:43 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat de wet een hond ziet als bezit betekent niet dat de wet een hond ziet als een ding.
Dat had alles te maken met het feit dat je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen. Je zult maar met je kop in de krant staan als megapedo of moordenaar en vervolgens wordt je vrijgelaten of vrijgesproken. Nou, lekker danquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.
Tot voor kort kregen zelfs de grootste criminelen, moordenaars en verkrachters balkjes over hun ogen in de krant. Dus wat het 'moet dat nou met foto en al' en 'we kennen niet alle achtergrondinfo' gedeelte betreft ben ik het met je eens.
Link?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:44 schreef Greys het volgende:
[..]
Geloof me, kijk je in de wet, dan staat een dier omschreven als een ding; een gebruiksvoorwerp.
Daarom zijn de straffen voor dierenmishandeling ook zo goed als nul.
Daarom wordt ik dus inhoudelijk boos richting TS en mensen die het hartelijk ondersteunen, maar ik vraag toch nergens aan Fok of aan de mods om dit topic te sluiten of verwijderen? Dit is een vrij forum, elke verantwoordelijkheid voor de inhoud van posts ligt bij de users zelf. Dat geldt voor mij, dat geldt voor TSquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.
Tot voor kort kregen zelfs de grootste criminelen, moordenaars en verkrachters balkjes over hun ogen in de krant. Dus wat het 'moet dat nou met foto en al' en 'we kennen niet alle achtergrondinfo' gedeelte betreft ben ik het met je eens.
Echter, als mod gaan we dit soort dingen niet verbieden of afkeuren en já, dat is mede omdat het ook gewoon met foto's en al in de krant staat. Dus ik vraag je daar ook een beetje begrip voor te hebben![]()
Het zou anders zijn als TS opriep om toch vooral allemaal even met een knokploeg naar die kerel te gaan. Daar is nergens sprake van.
Gewoon even Googlen op 'dier ding wet', dan vind je er veelquote:
Ok, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Excuses.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:46 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Daarom wordt ik dus inhoudelijk boos richting TS en mensen die het hartelijk ondersteunen, maar ik vraag toch nergens aan Fok of aan de mods om dit topic te sluiten of verwijderen? Dit is een vrij forum, elke verantwoordelijkheid voor de inhoud van posts ligt bij de users zelf. Dat geldt voor mij, dat geldt voor TS
Waarom denk je dat ik vraag om dit te verbieden??
Volgens mij is dat al zo.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:48 schreef Greys het volgende:
Gewoon even Googlen op 'dier ding wet', dan vind je er veel
Het is zo, trust me. Er wordt al lange tijd vanuit diverse richtingen gehamerd op een wetswijziging in deze, zodat dierenmishandeling dan beter aangepakt kan worden. Zolang dieren nog als dingen/gebruiksvoorwerpen in de wet staat, is er namelijk te weinig aan te doen.
(Heeft dus even verder weinig met dit topic te maken, ik wilde alleen jebeantwoorden).
No problem.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Ok, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Excuses.
Volgens mij nog niet, wel een stapje in de goede richting, maar nog steeds een ding:quote:
quote:ALMERE - Op 15 november a.s. wordt het alarmnummer 144 voor dieren in nood in gebruik genomen.
De huidige regering onderneemt flinke stappen om dierenmishandeling aan te pakken.In mei is de nieuwe Wet Dieren aangenomen, agenten worden opgeleid om vanaf november paraat te zijn als Dierenpolitie, het noodnummer 144 'Red een Dier' wordt in gebruik genomen.
Toch staat Nederland nog steeds op de 4e plaats van landen waarin dierenmishandeling aan de orde van de dag is. Sinds 1 oktober jl heeft het OM weliswaar ingesteld dat dierenmishandeling zwaarder bestraft moet worden, maar er is nog steeds een maas in de wet. In het Wetboek van Strafrecht wordt namelijk een dier nog steeds met een ding vergeleken. Hierdoor kan een advocaat of een rechter dierenmishandeling als 'beschadiging' afdoen. Alsof bijvoorbeeld een kras op een auto hetzelfde is als het opzettelijk pijnigen van een dier.
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:38 schreef Strega het volgende:
En de foto's en evt filmpje zijn ook door het asiel op Twitter geplaatst.
Dus in mijn ogen niets fout aan wat TS deed.
Ja, hier word je heel erg verdrietig van.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,
maar ik vraag me af of het wel verstandig is.
We weten de achtergrond niet van die man en waarom hij het hondje op
deze manier dumpte.
Alles beter dan dat we dit soort taferelen krijgen als iemand van zijn huisdier af wil.
(en dan is er NIET altijd een camera in de buurt)
http://www.camilleri.nl/2011/11/tieners-slaan-hond-dood
Tieners slaan hond dood
15 nov, 2011
Elders vandaag een artikel over het alarmnummer voor dieren in nood.
In onderstaande gruwelijk beelden is te zien hoe twee jongens omgaan met een hond.
Beelden die niet voor iedereen geschikt zijn, maar de noodzaak onderstrepen voor het instellen
van nummer 144 en de dierenpolitie.
De mens blijkt maar weer eens het meest wrede dier die moeder natuur herbergt.
Filmpje is behoorlijk schokkend dus kies zelf maar of je het wil bekijken...
van mij mag het tot hoog in de rechtbank worden opgespeeld en dat ze oordelen dat dit toelaatbaar was.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:07 schreef Nemephis het volgende:
Benieuwd wanneer de (terechte) aangifte tegen dit asiel volgt.
mja meningen verschillen nu eenmaal. ik vind dat je zo niet met je dier omgaat. klaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:21 schreef The_Dean het volgende:
Die man met zijn Volkswagen Fox zet dat hondje heel beschaafd aan het riempje vasthoudend over het hek. Wat een overdreven gehuil hier om zo'n beest. Is hij netjes bij het asiel gebracht, is het nog niet goed.
Van dit soort regels tekst gaat mijn gezicht zo -->quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
De mens blijkt maar weer eens het meest wrede dier die moeder natuur herbergt.
ik moet altijd lachen omdat soort dingen iddquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:37 schreef Northside het volgende:
[..]
Van dit soort regels tekst gaat mijn gezicht zo -->Dramatisch gedoe.
Jeez, ik kook mosselen, krab en kreeften levendquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mja meningen verschillen nu eenmaal. ik vind dat je zo niet met je dier omgaat. klaar.
Dat ligt misschien aan je gezichtquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:37 schreef Northside het volgende:
[..]
Van dit soort regels tekst gaat mijn gezicht zo -->Dramatisch gedoe.
Tuurlijk, maar ik vind beide vrij verwerpelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat ligt misschien aan je gezicht![]()
Dat was de tekst bij het filmpje van de tieners die het hondje doodsloegen,
niet mijn tekst, maar je zal moeten toegeven dat die manier van je van een huisdier
ontdoen toch heel wat wreder is dan een hondje over het hek van een asiel zetten.
ik bedoelde huisdierenquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jeez, ik kook mosselen, krab en kreeften levend
Vertel? In de vriezer leggen? Dat is okay? En garnalen? Mosselen? Oesters eet je zelfs levend, slakken gaan ook levend de oven in.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
inb4 hypocriet enzo, ja, dus ?
edit: ik vind trouwens dat je kreeft en krab best van tevoren ff kan killen. niets mis mee.
Je gaat een beetje ''off topic'' Piet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel? In de vriezer leggen? Dat is okay? En garnalen? Mosselen? Oesters eet je zelfs levend, slakken gaan ook levend de oven in.
sowieso zit er onderscheid in het soort dier. krab / kreeft kun je met een mes insteken. doe je dat op de juiste plek dan zijn ze wel redelijk dood. schelpen heb ik zelf niet zoveel moeite mee maar zet altijd eerst de pan op, goed heet en dan pas erin.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel? In de vriezer leggen? Dat is okay? En garnalen? Mosselen? Oesters eet je zelfs levend, slakken gaan ook levend de oven in.
Ik zet de hysterie over de man even in een wat ander daglicht.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je gaat een beetje ''off topic'' Piet.
Open er een topic over...
Succes met garnalenquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
sowieso zit er onderscheid in het soort dier. krab / kreeft kun je met een mes insteken. doe je dat op de juiste plek dan zijn ze wel redelijk dood. schelpen heb ik zelf niet zoveel moeite mee maar zet altijd eerst de pan op, goed heet en dan pas erin.
ergo; al het mogelijke leed wat te voorkomen is voorkomen (anders dan het beest niet opeten)
mja in china eten ze honden. in nederland moet je gewoon je verantwoordelijkheid nemen als je huisdier hebt, klaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zet de hysterie over de man even in een wat ander daglicht.
Dat had ik al gedaan met dat filmpje dacht ik, maar goed dat je meedenktquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zet de hysterie over de man even in een wat ander daglicht.
Ja, want al draagt de ochtendstond een gouden tak, zoals het op tafel tikt, is het nog nooit van de tong gesneden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
van mij mag het tot hoog in de rechtbank worden opgespeeld en dat ze oordelen dat dit toelaatbaar was.
Whutquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:04 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, want al draagt de ochtendstond een gouden tak, zoals het op tafel tikt, is het nog nooit van de tong gesneden.
En dat rechtvaardigd een pogrom op deze sukkel?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:02 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mja in china eten ze honden. in nederland moet je gewoon je verantwoordelijkheid nemen als je huisdier hebt, klaar.
Welk flimpje?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat had ik al gedaan met dat filmpje dacht ik, maar goed dat je meedenkt
dat is jouw uitleg van de stand van zaken. niet mij woorden in de mond gaan leggen aubquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat rechtvaardigd een pogrom op deze sukkel?
''zucht''quote:
quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,
maar ik vraag me af of het wel verstandig is.
We weten de achtergrond niet van die man en waarom hij het hondje op
deze manier dumpte.
Alles beter dan dat we dit soort taferelen krijgen als iemand van zijn huisdier af wil.
(en dan is er NIET altijd een camera in de buurt)
http://www.camilleri.nl/2011/11/tieners-slaan-hond-dood
Tieners slaan hond dood
15 nov, 2011
Elders vandaag een artikel over het alarmnummer voor dieren in nood.
In onderstaande gruwelijk beelden is te zien hoe twee jongens omgaan met een hond.
Beelden die niet voor iedereen geschikt zijn, maar de noodzaak onderstrepen voor het instellen
van nummer 144 en de dierenpolitie.
De mens blijkt maar weer eens het meest wrede dier die moeder natuur herbergt.
Filmpje is behoorlijk schokkend dus kies zelf maar of je het wil bekijken...
Je komt anders over als een fakkel en hooivork typequote:Op dinsdag 15 november 2011 20:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat is jouw uitleg van de stand van zaken. niet mij woorden in de mond gaan leggen aub
Ik weet dat dat de tekst bij het filmpje was, maar door dat soort regels kan ik de mensen erachter niet meer serieus nemen. Wat al eerder gezegd is, die trieste mensenhaat, dan ben je wat mij betreft de realiteit gewoon uit het oog verloren. Het is echt niet zo dat de wereld zonder mensen een luilekkerland voor beesten zou zijn, de natuur zit vol moord en doodslag.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dat was de tekst bij het filmpje van de tieners die het hondje doodsloegen,
niet mijn tekst, maar je zal moeten toegeven dat die manier van je van een huisdier
ontdoen toch heel wat wreder is dan een hondje over het hek van een asiel zetten.
jajajajaja maar dat is nog geen excuus dat mensen zich gedragen als een stel neanderthalers,quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:18 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik weet dat dat de tekst bij het filmpje was, maar door dat soort regels kan ik de mensen erachter niet meer serieus nemen. Wat al eerder gezegd is, die trieste mensenhaat, dan ben je wat mij betreft de realiteit gewoon uit het oog verloren. Het is echt niet zo dat de wereld zonder mensen een luilekkerland voor beesten zou zijn, de natuur zit vol moord en doodslag.
Dat ik een beetje moe word van de verhaspelingen.quote:
Ja, kom maar stelletje dierenknuffelaars, maar eigenlijk is je hond afschieten an sich helemaal niet zo onhumaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:19 schreef Isamara87 het volgende:
Zo hier kost het even 150 euro om je hond naar het asiel te brengen denk je nou echt dat mensen die van hun hond af willen dat betalen wees blij als ze over het hek van het asiel gaan in plaats van in de sloot met zak erom heen. Echt in ons thuisland schieten ze honden gewoon af als ze niet gewenst zijn. Wees blij dat zonne hond een nieuw baasje kan krijgen.
Ja, want in Iran stenigen ze mensen dus dat is dood normaal idd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:19 schreef Isamara87 het volgende:
Zo hier kost het even 150 euro om je hond naar het asiel te brengen denk je nou echt dat mensen die van hun hond af willen dat betalen wees blij als ze over het hek van het asiel gaan in plaats van in de sloot met zak erom heen. Echt in ons thuisland schieten ze honden gewoon af als ze niet gewenst zijn. Wees blij dat zonne hond een nieuw baasje kan krijgen.
Ik snap niet waarom je toch telkens aan het provoceren bentquote:
Nee loslaten lijd dier erg en word anders wel door wilde honden op gegeten dan is een schot door het hoofd beter hoeft het niet te lijden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:25 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, kom maar stelletje dierenknuffelaars, maar eigenlijk is je hond afschieten an sich helemaal niet zo onhumaan.
Disclaimer..ik ben zelf gek op dieren, en niet alleen op mijn bord.
Gegarandeerd dat als ik zeg dat het humaan is om je hond af te schieten dat ik een shitlading zieliger Fokkertjes die niet verder denken dan hun toetsenbord lang is over me heen krijg. Mensen als de TS. Of jij.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:27 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je toch telkens aan het provoceren bent
Dat dus. En verdrinken is ook fucking zielig. Aan een boom al helemaal.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:27 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Nee loslaten lijd dier erg en word anders wel door wilde honden op gegeten dan is een schot door het hoofd beter hoeft het niet te lijden.
Kijk, ga je weer. Lekker op de man spelen, want een gedegen discussie kun je blijkbaar niet voerenquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:29 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Gegarandeerd dat als ik zeg dat het humaan is om je hond af te schieten dat ik een shitlading zieliger Fokkertjes die niet verder denken dan hun toetsenbord lang is over me heen krijg. Mensen als de TS. Of jij.
Dus jij voorstellen hond aan ketting laten en weken zonder eten laten dood gaan nee dat is goed!quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:26 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, want in Iran stenigen ze mensen dus dat is dood normaal idd.
Goh, mensen die reageren als je provoceert. Het moet toch niet gekker worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:29 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Gegarandeerd dat als ik zeg dat het humaan is om je hond af te schieten dat ik een shitlading zieliger Fokkertjes die niet verder denken dan hun toetsenbord lang is over me heen krijg. Mensen als de TS. Of jij.
Nee, ik stel voor normaal voor je dier te zorgen, zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:33 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Dus jij voorstellen hond aan ketting laten en weken zonder eten laten dood gaan nee dat is goed!
Dan beter een keer schieten en klaar niet leuk maar beter.
Je zorgt toch ook voor je kind? Of is het normaal in jouw thuisland om die ook een kogel door hun kop te schieten?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:33 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Dus jij voorstellen hond aan ketting laten en weken zonder eten laten dood gaan nee dat is goed!
Dan beter een keer schieten en klaar niet leuk maar beter.
een hond is minderwaardig aan een kindquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Je zorgt toch ook voor je kind? Of is het normaal in jouw thuisland om die ook een kogel door hun kop te schieten?
Worden achtergelaten in kinderhuis zijn er wel asiel voor hond niet.Dan kan hond alleen in natuur wonen en lijd daar dan beter uit lijden verlossen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Je zorgt toch ook voor je kind? Of is het normaal in jouw thuisland om die ook een kogel door hun kop te schieten?
Mag ik vragen in welk land jij woont Isamara?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:38 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Worden achtergelaten in kinderhuis zijn er wel asiel voor hond niet.Dan kan hond alleen in natuur wonen en lijd daar dan beter uit lijden verlossen.
Wat een vreemd land is dat dan als je genoeg van je kind of dier hebt laat je het achter of schiet je het dood , maar dat wil nog niet zeggen dat we in dit land hetzelfde zouden moeten doen omdat dat in jouw land normaal is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:38 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Worden achtergelaten in kinderhuis zijn er wel asiel voor hond niet.Dan kan hond alleen in natuur wonen en lijd daar dan beter uit lijden verlossen.
Bulgarije geboren en gewoond vaak komen voor familie daar en zie dan honden soms wel eens goede hond meenemen naar Nederland als ze niet bijten dat vaak probleem zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Mag ik vragen in welk land jij woont Isamara?
Och kijk, de groter happert is er ook weerquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Goh, mensen die reageren als je provoceert. Het moet toch niet gekker worden.
Jij voelde je toch aangesproken? Vandaar dat je vroeg waarom ik dat zei. Dus dan heb ik gelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:32 schreef Qwea het volgende:
[..]
Kijk, ga je weer. Lekker op de man spelen, want een gedegen discussie kun je blijkbaar niet voerenGoedzo hoor, Nembrionic
Ah... Bulgarije...quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:46 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Bulgarije geboren en gewoond vaak komen voor familie daar en zie dan honden soms wel eens goede hond meenemen naar Nederland als ze niet bijten dat vaak probleem zijn.
Ik hap juist niet. Zie je het verschil niet meer, vriend?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:50 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Och kijk, de groter happert is er ook weer
[..]
Je reageert toch?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik hap juist niet. Zie je het verschil niet meer, vriend?
En dat is al succes, tegenwoordig? Nou, gefeliciteerd. Doe je goed.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:57 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Je reageert toch?
[ afbeelding ]
En zoveel plaatsen hebben niet echt asiel en hond beter dood dan in doodhuis wachten en pijn gedaan worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ah... Bulgarije...
Daar hebben ze wel dierenasiels trouwens hoor.
http://www.animalrescuesofia.nl/
Yupquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat is al succes, tegenwoordig? Nou, gefeliciteerd. Doe je goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |