Dat is het hele idee achter een forum. Daar ben ik het in elke post in elk topic reeds vooraf mee eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Er stonden vraagtekens achter mijn zinnen.
Maar bedankt voor je duidelijke antwoord
Ik vind je persoonlijk (!) nogal overdreven reageren op het 'volksgericht', net als dat jij vindt dat er overdreven wordt gereageerd op het handelen van de man. Let's agree to disagree.
Bijna niemand vind het normaal om hard met dieren om te gaan. Maar met een tt als 'hond over hek gegooid' en reacties als 'hij had wel kunnen stikken!' kan je bijna niet anders dan als redelijk denkend mensquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:04 schreef Staal het volgende:
Toch lees ik dat liever dan mensen die het normaal vinden om lekker hard met dieren om te gaan.
Hou wel even twee dingen uit elkaar, ja. En dat is enerzijds wat die man heeft gedaan. En anderzijds of hij op deze manier in de media moet worden gebracht. Is misschien moeilijk, maar het zijn toch echt twee verschillende dingen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:28 schreef indaha het volgende:
[..]
Ja nog even en TS heeft het gedaan wat een redenatie,voor die man zitten jullie excuses te zoeken omdat het wel erg duur is om een dier af te staan kun je het hem niet verwijten en omdat TS een krantenartikel hier neerzet is ze fout bezig.
Ik vind dat mensen op hun gedrag aangesproken mogen worden of dat zo in de publiciteit moet daar kun je van mening over verschillen maar aangezien het al in de krant stond en waarschijnlijk op nog veel meer plaatsen op internet vind ik dat het hier op Fok ook best mag.
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:30 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS schuil gaat op te sporen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op wat je me nu in de schoenen schuift. Als dat zou gebeuren, zou ik net zo hard op mijn achterste benen staan, ik ageer tegen elke vorm van volksgericht. Tegen een volksgericht tegen TS zou ik net zo hard ageren als tegen dit volksgericht tegen de man op de foto.
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:38 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dat is het hele idee achter een forum. Daar ben ik het in elke post in elk topic reeds vooraf mee eens.
Ik spiegel de andere kant van het verhaal , en neem daarbij het emotiegehalte van TS over. Gewoon, omdat ik als mens boos wordt over veroordeling door de massa zonder een proces. Die man op de foto heeft een familie, en misschien wel kindertjes, en misschien wel een baan, en het zal de eerste persoon niet zijn wiens leven geruineerd wordt door een internet- of mediahype die achteraf toch anders in elkaar steekt dan men aanvankelijk dacht.
Op basis van een flard informatie wordt hier wel degelijk iemand volledig publiekelijk kapot gemaakt, herkenbaar voor iedereen die hem kent.
Dat de wet een hond ziet als bezit betekent niet dat de wet een hond ziet als een ding.quote:
Geloof me, kijk je in de wet, dan staat een dier omschreven als een ding; een gebruiksvoorwerp.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:43 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat de wet een hond ziet als bezit betekent niet dat de wet een hond ziet als een ding.
Dat had alles te maken met het feit dat je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen. Je zult maar met je kop in de krant staan als megapedo of moordenaar en vervolgens wordt je vrijgelaten of vrijgesproken. Nou, lekker danquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.
Tot voor kort kregen zelfs de grootste criminelen, moordenaars en verkrachters balkjes over hun ogen in de krant. Dus wat het 'moet dat nou met foto en al' en 'we kennen niet alle achtergrondinfo' gedeelte betreft ben ik het met je eens.
Link?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:44 schreef Greys het volgende:
[..]
Geloof me, kijk je in de wet, dan staat een dier omschreven als een ding; een gebruiksvoorwerp.
Daarom zijn de straffen voor dierenmishandeling ook zo goed als nul.
Daarom wordt ik dus inhoudelijk boos richting TS en mensen die het hartelijk ondersteunen, maar ik vraag toch nergens aan Fok of aan de mods om dit topic te sluiten of verwijderen? Dit is een vrij forum, elke verantwoordelijkheid voor de inhoud van posts ligt bij de users zelf. Dat geldt voor mij, dat geldt voor TSquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.
Tot voor kort kregen zelfs de grootste criminelen, moordenaars en verkrachters balkjes over hun ogen in de krant. Dus wat het 'moet dat nou met foto en al' en 'we kennen niet alle achtergrondinfo' gedeelte betreft ben ik het met je eens.
Echter, als mod gaan we dit soort dingen niet verbieden of afkeuren en jį, dat is mede omdat het ook gewoon met foto's en al in de krant staat. Dus ik vraag je daar ook een beetje begrip voor te hebben![]()
Het zou anders zijn als TS opriep om toch vooral allemaal even met een knokploeg naar die kerel te gaan. Daar is nergens sprake van.
Gewoon even Googlen op 'dier ding wet', dan vind je er veelquote:
Ok, dan heb ik dat verkeerd geļnterpreteerd. Excuses.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:46 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Daarom wordt ik dus inhoudelijk boos richting TS en mensen die het hartelijk ondersteunen, maar ik vraag toch nergens aan Fok of aan de mods om dit topic te sluiten of verwijderen? Dit is een vrij forum, elke verantwoordelijkheid voor de inhoud van posts ligt bij de users zelf. Dat geldt voor mij, dat geldt voor TS
Waarom denk je dat ik vraag om dit te verbieden??
Volgens mij is dat al zo.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:48 schreef Greys het volgende:
Gewoon even Googlen op 'dier ding wet', dan vind je er veel
Het is zo, trust me. Er wordt al lange tijd vanuit diverse richtingen gehamerd op een wetswijziging in deze, zodat dierenmishandeling dan beter aangepakt kan worden. Zolang dieren nog als dingen/gebruiksvoorwerpen in de wet staat, is er namelijk te weinig aan te doen.
(Heeft dus even verder weinig met dit topic te maken, ik wilde alleen jebeantwoorden).
No problem.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Ok, dan heb ik dat verkeerd geļnterpreteerd. Excuses.
Volgens mij nog niet, wel een stapje in de goede richting, maar nog steeds een ding:quote:
quote:ALMERE - Op 15 november a.s. wordt het alarmnummer 144 voor dieren in nood in gebruik genomen.
De huidige regering onderneemt flinke stappen om dierenmishandeling aan te pakken.In mei is de nieuwe Wet Dieren aangenomen, agenten worden opgeleid om vanaf november paraat te zijn als Dierenpolitie, het noodnummer 144 'Red een Dier' wordt in gebruik genomen.
Toch staat Nederland nog steeds op de 4e plaats van landen waarin dierenmishandeling aan de orde van de dag is. Sinds 1 oktober jl heeft het OM weliswaar ingesteld dat dierenmishandeling zwaarder bestraft moet worden, maar er is nog steeds een maas in de wet. In het Wetboek van Strafrecht wordt namelijk een dier nog steeds met een ding vergeleken. Hierdoor kan een advocaat of een rechter dierenmishandeling als 'beschadiging' afdoen. Alsof bijvoorbeeld een kras op een auto hetzelfde is als het opzettelijk pijnigen van een dier.
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:38 schreef Strega het volgende:
En de foto's en evt filmpje zijn ook door het asiel op Twitter geplaatst.
Dus in mijn ogen niets fout aan wat TS deed.
Ja, hier word je heel erg verdrietig van.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,
maar ik vraag me af of het wel verstandig is.
We weten de achtergrond niet van die man en waarom hij het hondje op
deze manier dumpte.
Alles beter dan dat we dit soort taferelen krijgen als iemand van zijn huisdier af wil.
(en dan is er NIET altijd een camera in de buurt)
http://www.camilleri.nl/2011/11/tieners-slaan-hond-dood
Tieners slaan hond dood
15 nov, 2011
Elders vandaag een artikel over het alarmnummer voor dieren in nood.
In onderstaande gruwelijk beelden is te zien hoe twee jongens omgaan met een hond.
Beelden die niet voor iedereen geschikt zijn, maar de noodzaak onderstrepen voor het instellen
van nummer 144 en de dierenpolitie.
De mens blijkt maar weer eens het meest wrede dier die moeder natuur herbergt.
Filmpje is behoorlijk schokkend dus kies zelf maar of je het wil bekijken...
van mij mag het tot hoog in de rechtbank worden opgespeeld en dat ze oordelen dat dit toelaatbaar was.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:07 schreef Nemephis het volgende:
Benieuwd wanneer de (terechte) aangifte tegen dit asiel volgt.
mja meningen verschillen nu eenmaal. ik vind dat je zo niet met je dier omgaat. klaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:21 schreef The_Dean het volgende:
Die man met zijn Volkswagen Fox zet dat hondje heel beschaafd aan het riempje vasthoudend over het hek. Wat een overdreven gehuil hier om zo'n beest. Is hij netjes bij het asiel gebracht, is het nog niet goed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |