F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internetquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.
Je boosheid is tegen iemand die je niet kent, waarvan je het achterliggende verhaal niet kent.
Dat maakt dit soort topics een heksenjacht, en als diverse mensen dan mij degene noemen die overdrijft na mijn vorige post, dan moet dat maar.
Maar ik vind het overdreven om van deze man een misdadiger te maken, en aan de schandpaal te nagelen. Het hondje kwispelt nog even vrolijk rond als vorige week, de enige misdaad waarvoor ie hier wordt opgeknoopt en tentoongesteld, is dat ie niet aangebeld heeft bij het asiel.
Dat is iets compleet anders dan dierenmishandeling, de beelden bewijzen geen enkele vorm van diernmishandeling als je goed kijkt en er goed over nadenkt.
En nogmaals, ik zou dit zelf nooit zoiets doen met een dier, als je een dier neemt hoor je het levenslang goed te verzorgen, dat verwacht ik van ieder mens. Maar er is veel te weinig bewijs dat deze man werkelijk iets crimineels misdadigs heeft gedaan om deze heksenjacht te rechtvaardigen.
dat je het maar even weet jaquote:
[..]
Dit is wat je noemt, Gesundes Volksempfinden
Ik moet zeggen dat ik er ook wel van opkeek vanmorgen in de krant, toen ik het bericht zag staan met de foto's. Normaal is men daar al nogal huiverig mee met misdadigers, maar het wordt steeds normaler sinds niet al te lang geleden om dit soort beelden gewoon te gebruiken. In de meeste gevallen (mishandeling, inbraak etc) prima zaak, met dit zou het eigenlijk ook prima zijn... ware het niet dat Staal idd wel gelijk zal hebben en men dan de dieren gaat dumpen buiten de camera's om. En dan maar liever dat het beest nu een nieuw baasje kan vinden via het asiel. Maar ergens is het ook weer raar dat anderen zich gewoon aan de regels moeten houden en centen moeten dokken en dat die man dat anders dus 'gewoon' maar kan ontlopen.quote:
Ik vind de manier waarop dit gaat heel fout eigenlijk, het is gewoon iemand overleveren aan het volksgericht en daar doelbewust op mikken
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zou ik een goede zaak vinden hoor, dan betalen we allemaal evenveel mee aan het onderhoud van dit soort dieren. Maar helaas, dat zit er niet in, er wordt alleen maar minder subsidie gegeven aan dit soort organisaties. En dat is niet omdat ze niet lobbyen.quote:
[..]
Lijkt me een mooie taak voor de rijks- of gemeentelijke overheid.
Dat kan allemaal al. Je hoeft alleen voor je eigen huisdieren te betalen wanneer je van ze af wil.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
Het hoort niet.
Maarja, eigenlijk zou je daar gewoon gratis dieren moeten kunnen brengen die je bijv. gevonden hebt. Kan dat trouwens niet via de dierenambulance oid?
Je betaalt dan één keer een paar tientjes afstandskosten aan het asiel en dat moet totdat het dier geplaatst is alles voor het dier gaan betalen wat jij als eigenaar ook had moeten betalen als je het dier nog langer thuis had gehouden, plus vaak nog achterstallig onderhoud op medisch gebied. Veel dieren moeten bijvoorbeeld nog een gebitssanering, zijn niet up to date met entingen, niet gechipt etc. Het dier moet natuurlijk wel helemaal in orde zijn voor het naar een nieuwe eigenaar kan verhuizen.
En er is geen reden te bedenken waarom het diertje stiekem over het hek moest. Als het diertje van zijn dochter is die er niet voor kon zorgen (jouw voorbeeld) dan kan die dochter het naar het asiel brengen of pa het afstandsgeld meegeven als hij de hond gaat wegbrengen. Dan hoeft het toch alsnog niet stiekem ?
Ik heb nu een volwassen kat hier in de opvang zitten die op het terrein van ons zwerfkattenproject is gedumpt, hij is duidelijk van iemand geweest, tam, gechipt (ze hebben het chipformulier nooit ingestuurd !), gecastreerd. Ik zou graag meer van zijn achtergrond willen weten, zijn medische achtergrond (er moet bij iemand thuis een dierenpaspoort van hem in een la liggen), hij is van bepaalde dingen erg bang dus ik zou willen weten wat hij heeft meegemaakt.
Dat is ook een verschil tussen over het hek zetten en netjes via de voordeur binnenbrengen, je weet niets van zo'n dier. Bij een dier waar de geschiedenis bij zit kun je rekening houden met voor welke mensen hij geschikt is, wat voor voer hij moet krijgen (bv blaasgruisdieetvoer) etc.
Ik heb ook al een aantal gevonden dieren binnengebracht en nooit is me iets bijzonders gevraagd.
En dat die man met zijn kop op het internet staat; ach, ik vind dat hetzelfde als benzinedieven op internet zetten. Heb ik ook geen medelijden mee. Sommigen vinden dit erger omdat het om een hondje gaat maar dat zal inderdaad wel meevallen.
Laat hem zich melden en gewoon betalen of uitleggen dat hij het dier gevonden had. Klaar.
Dat lijkt mij dus ook niet zo verstandig, afstand doen van een dier kost geld.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Natuurlijk is dat normaal want hij moet immers opgevangen en verzorgd worden,
maar iemand die van zijn hond af wil en het geld nu ECHT niet heeft, zal zich volgende
keer wel 2x bedenken en het beestje inderdaad misschien wel verzuipen.
Kosten voor afstand doen van een hond (in Amsterdam, in andere steden gelden
misschien andere tarieven)
http://www.dierenasielams(...)doen_van_uw_dier.htm
Afstandstarieven
Hond ¤ 80,00
Kat ¤ 50,00
Pup ¤ 35,00
Kitten ¤ 30,00
In alle gevallen worden 15 euro administratiekosten berekend.
Als uw dier niet volledig gevaccineerd en/of gechipt is, dan worden er nog extra kosten berekend.
Vaccineren ¤ 35,00
Chippen ¤ 25,00
Al naar gelang de medische omstandigheden van uw dier kunnen er nog extra kosten worden
berekend.
Als u vriend bent van het asiel krijgt u korting op zowel de afstandskosten als de chipkosten.
opgeteld voor een hond:
afstandskosten 80 euro
administratiekosten 15 euro
als hij nog gechipt en gevaccineerd moet worden 60 euro
Tezamen 155 euro
En als je pech hebt dan er komen nog medische kosten bij.
Tja, het blijft een lullige manier maar mensen die dit geld dus gewoon niet hebben die
zullen het nu eerder op een andere manier ''dumpen''
Niet leuk, maar wel de realiteit.
Dat die man fout bezig is ontken ik ook niet, maar dit soort publiciteit staat niet in verhouding tot wat ie doet.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er ook wel van opkeek vanmorgen in de krant, toen ik het bericht zag staan met de foto's. Normaal is men daar al nogal huiverig mee met misdadigers, maar het wordt steeds normaler sinds niet al te lang geleden om dit soort beelden gewoon te gebruiken. In de meeste gevallen (mishandeling, inbraak etc) prima zaak, met dit zou het eigenlijk ook prima zijn... ware het niet dat Staal idd wel gelijk zal hebben en men dan de dieren gaat dumpen buiten de camera's om. En dan maar liever dat het beest nu een nieuw baasje kan vinden via het asiel. Maar ergens is het ook weer raar dat anderen zich gewoon aan de regels moeten houden en centen moeten dokken en dat die man dat anders dus 'gewoon' maar kan ontlopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind De Telegraaf een kutkrant, en even fout in dit geval als dit topic.quote:
[..]
Ho, dat doet Oognip niet persoonlijk
[..]
Een misdadiger vind ik het ook niet hoor.
[..]
Da's net zo hard een aanname op niets gebaseerd natuurlijk
Hoe weet jij dat nou?
[..]
Niet alleen *hier*, overal.
[..]
Dan moet je daar de Telegraaf even over mailen ook
Dat De Telegraaf iets schrijft, betekent niet dat "dus" we het maar op Fok moeten pleuren ook.
Daar heeft TS haar eigen verantwoordelijkheid in, en het is onzin om dat te rechtvaardigen met een beroep op De Telegraaf die het ook doet. Het ontslaat je niet van je eigen morele verantwoordelijkheid. De Telegraaf is al helemaal het morele kompas van Nederland niet. Integendeel, zou ik zeggen, De Telgraaf is bij uitstek het vehikel van mensen die liever schreeuwen dan nadenken. Het is gewoon je eigen keuze om de heksenjacht hier wel of niet over te nemen.
Daarbij heb je geen idee of ik De Telegraaf wel of niet ook heb aangeschreven, net zo weinig idee als je hebt over het verhaal en de motieven van de man op de foto's.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.quote:
[..]
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internet
The love you take is equal to the love you make.
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".quote:
[..]
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internet
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
life is a bitch.quote:
[..]
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.
die man had zijn verantwoordelijkheid moeten nemen, niets aan het handje.
Echt, sommige reacties hier. 
Mij boeit het eerlijk gezegd nog weinig hoe die hond over het hek is gezet en welke gevolgen dat al dan niet had kunnen hebben.
Mij boeit het dát die hond zomaar over het hek is gezet. Dat zegt wel iets van die meneer. Als hij zijn huisdier zat was had hij de ballen moeten hebben hem openlijk naar het asiel te brengen(via de voordeur en ja, dan mag je een stukje betalen van de kosten die het asiel van je overneemt) en als hij de hond gevonden heeft dan had hij hem ook gewoon door de voordeur moeten brengen. Gratis.
De discussie gaat voor mij helemaal niet over valhoogtes, nekvelletjes en kruisbanden. Maar over het feit dat een beest zo achterbaks gedumpt wordt.
Zelfde als winkeldiefstal (maar dan net andersom). Dat gebeurt ook geniepig, omdat je weet dat er mensen bezwaar gaan maken als jij openlijk met niet betaalde spullen wegloopt.
Mij boeit het eerlijk gezegd nog weinig hoe die hond over het hek is gezet en welke gevolgen dat al dan niet had kunnen hebben.Mij boeit het dát die hond zomaar over het hek is gezet. Dat zegt wel iets van die meneer. Als hij zijn huisdier zat was had hij de ballen moeten hebben hem openlijk naar het asiel te brengen(via de voordeur en ja, dan mag je een stukje betalen van de kosten die het asiel van je overneemt) en als hij de hond gevonden heeft dan had hij hem ook gewoon door de voordeur moeten brengen. Gratis.
De discussie gaat voor mij helemaal niet over valhoogtes, nekvelletjes en kruisbanden. Maar over het feit dat een beest zo achterbaks gedumpt wordt.
Zelfde als winkeldiefstal (maar dan net andersom). Dat gebeurt ook geniepig, omdat je weet dat er mensen bezwaar gaan maken als jij openlijk met niet betaalde spullen wegloopt.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Da's jouw goed recht uiteraardquote:
[..]
Ik vind De Telegraaf een kutkrant, en even fout in dit geval als dit topic.
Prima, maar ook nogal overdreven om TS daarmee een heksenjacht in de schoenen te schuiven. Da's dan míjn bescheiden mening. Net zoals jij de jouwe hebt.quote:Dat De Telegraaf iets schrijft, betekent niet dat "dus" we het maar op Fok moeten pleuren ook.
Daar heeft TS haar eigen verantwoordelijkheid in, en het is onzin om dat te rechtvaardigen met een beroep op De Telegraaf die het ook doet. Het ontslaat je niet van je eigen morele verantwoordelijkheid. De Telegraaf is al helemaal het morele kompas van Nederland niet. Integendeel, zou ik zeggen, De Telgraaf is bij uitstek het vehikel van mensen die liever schreeuwen dan nadenken. Het is gewoon je eigen keuze om de heksenjacht hier wel of niet over te nemen.
True. Dat zeg ik toch ook nergens?quote:Daarbij heb je geen idee of ik De Telegraaf wel of niet ook heb aangeschreven, net zo weinig idee als je hebt over het verhaal en de motieven van de man op de foto's.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De ironie. Die man had ook een eigen verantwoordelijkheid, hij is gesnapt en gelukkig is dit een instantie die een keertje niet met zich liet sollen. Pech gehad.quote:
[..]
Avch giut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Wtf? Hoezo was ik mijn handen in onschuld?quote:
[..]
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Ik zeg alleen wat de bedoeling in eerste instantie was van dit topic. En dat dit mens slecht is heb ik ook nooit beweerd, dat zijn je eigen conclusies. Uiteraard was het mijn eigen keuze om dit op fok te zetten. Het enige wat ik zeg is dat ik het artikel letterlijk van een andere site heb gekopieerd.
Maar euh... je wilt TS nu net zo hard aan de 'schandpaal' dus?quote:
[..]
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Hetgeen je haar verwijt doe je nu zelf ook?
Want dat je het er niet mee eens bent was drie posts geleden ook al duidelijk.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
If you can't do the time, don't do the crime. 
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ben eens nieuwsgierig of het OM dit asiel gaat vervolgen voor het publiceren van de foto's en zo nee, waarom niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik hoop van wel. Je mag sinds kort daders op internet zetten mits je aangifte gedaan hebt.quote:
Ben eens nieuwsgierig of het OM dit asiel gaat vervolgen voor het publiceren van de foto's en zo nee, waarom niet.
Ik zou niet weten waar ze hier aangifte van gedaan *zouden kunnen hebben*
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Daar ben ik ook nieuwsgierig naar idd.quote:
Ben eens nieuwsgierig of het OM dit asiel gaat vervolgen voor het publiceren van de foto's en zo nee, waarom niet.
Op welke grond dit mag en of dit soort dingen dan dus vaker mogen of juist niet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Illigaal dumpen van afval?quote:
[..]
Ik hoop van wel. Je mag sinds kort daders op internet zetten mits je aangifte gedaan hebt.
Ik zou niet weten waar ze hier aangifte van gedaan *zouden kunnen hebben*
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja nog even en TS heeft het gedaan wat een redenatie,quote:
[..]
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.
voor die man zitten jullie excuses te zoeken omdat het wel erg duur is om een dier af te staan kun je het hem niet verwijten en omdat TS een krantenartikel hier neerzet is ze fout bezig.Ik vind dat mensen op hun gedrag aangesproken mogen worden of dat zo in de publiciteit moet daar kun je van mening over verschillen maar aangezien het al in de krant stond en waarschijnlijk op nog veel meer plaatsen op internet vind ik dat het hier op Fok ook best mag.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
Zoiets zou het nog best eens kunnen zijn, aangezien een dier voor de wet nog steeds een ding is.quote:
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS schuil gaat op te sporen?quote:
[..]
Maar euh... je wilt TS nu net zo hard aan de 'schandpaal' dus?
Hetgeen je haar verwijt doe je nu zelf ook?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op wat je me nu in de schoenen schuift. Als dat zou gebeuren, zou ik net zo hard op mijn achterste benen staan, ik ageer tegen elke vorm van volksgericht. Tegen een volksgericht tegen TS zou ik net zo hard ageren als tegen dit volksgericht tegen de man op de foto.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Er stonden vraagtekens achter mijn zinnen.quote:
[..]
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS staat op te sporen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op wat je me nu in de schoenen schuift. Als dat zou gebeuren, zou ik net zo hard op mijn achterste benen staan, ik ageer tegen elke vorm van volksgericht. Tegen een volksgericht tegen TS zou ik net zo hard ageren als tegen dit volksgericht tegen de man op de foto.
Maar bedankt voor je duidelijke antwoord
Ik vind je persoonlijk (!) nogal overdreven reageren op het 'volksgericht', net als dat jij vindt dat er overdreven wordt gereageerd op het handelen van de man. Let's agree to disagree.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:
[..]
Zoiets zou het nog best eens kunnen zijn, aangezien een dier voor de wet nog steeds een ding is.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
