ja hij gaat nog eens een hond nemenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Of hij denkt 'probeer ik het eens netjes te doen... volgende keer gaat het beest weer vanaf de brug het kanaal in'.
Gelukkig heb ik deze ervaring ook.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:18 schreef senesta het volgende:
Ik heb in ieder geval nog nooit hoeven betalen voor dieren die ik heb gevonden. Sterker nog, ik werd netjes bedankt voor de goede zorgen en ik werd ook op de hoogte gehouden van het wel en wee van het betreffende dier.
Gewoon wat uit te leggen. yeay right. Aan de hand van dit soort acties kan je precies opmaken met wat voor klapjosti's je te maken hebtquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Hij heeft gewoon wat uit te leggen. Klaar. Voor een paar tientjes had hij dat beest gewoon netjes naar het asiel kunnen brengen. Denk dat ie nu wel spijt heeft dat ie dat niet gedaan heeft
Het zou kunnen vallen onder poging tot mishandeling. Beest had zijn pootjes wel kunnen breken immers.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:27 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
waar wil je het op gooien dan? verwaarlozing van een dier?
nou ja je kent niet de achtergrond. hij heeft de schijn tegen dat ben ik met je eensquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:29 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Gewoon wat uit te leggen. yeay right. Aan de hand van dit soort acties kan je precies opmaken met wat voor klapjosti's je te maken hebt
Ehm, er zit een behoorlijke ruimte tussen hoor, en het beest hoeft maar verkeerd terecht te komen en het is al genoeg voor een eventuele breuk oid.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:27 schreef Casos het volgende:
Poten breken? Zo te zien laat die man het beestje nog rustig zakken. Als je de foto's niet zou zien in de TS, is het net of het beest met een mooie boog letterlijk over het hek is gegooid, maar ik zou dit eerder omschrijven als aan de andere kant van het hek neerzetten.
Hou toch op, dat jij zo'n breke beentje bent betekent niet dat het gemiddelde dier dat ook is. Een hond breekt echt niet zo snel zijn poten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:29 schreef Qwea het volgende:
[..]
Het zou kunnen vallen onder poging tot mishandeling. Beest had zijn pootjes wel kunnen breken immers.
Omdat mensen geen fatsoen hebben moeten dieren maar ergens gratis gedumpt kunnen worden , dat is de omgekeerde wereld want dan wordt er helemaal niet meer nagedacht of men wel een dier wil aanschaffen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hou toch op, dat jij zo'n breke beentje bent betekent niet dat het gemiddelde dier dat ook is. Een hond breekt echt niet zo snel zijn poten.
Dan neem ik aan dat je het 'aan dieren komen' ingewikkelder wenst te maken? Niet meer gratis een schattig pupje van Marktplaats, maar 1000 euro dokken bij een goede fokker?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
ja, klopt. Wat MD al zegt, het aanschaffen van een dier moet vele malen complexer zodat iemand die "ff" snel een dier wil er helemaal geen trek meer in heeft. Een fucking kind adopteren gaat ook niet zo makkelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
een lastige puber of huilbaby kunnen dumpen zou wel weer iets goeds zijn!quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:35 schreef Qwea het volgende:
[..]
ja, klopt. Wat MD al zegt, het aanschaffen van een dier moet vele malen complexer zodat iemand die "ff" snel een dier wil er helemaal geen trek meer in heeft. Een fucking kind adopteren gaat ook niet zo makkelijk.
Wij hadden altijd een hond ja. en dat beest kon over vrij hoge obstakels heen springen en kwam altijd keurig op zijn poten terecht en heeft er nooit en te nimmer 1 gebroken. We zaten toen bij een kynologenvereniging en enkele obstakels daar waren ongeveer net zo hoog als waar die gast komt met zijn arm over het hek heen.quote:
Nee, maar er eentje, of heel veel, fokken is aan geen enkele regelgeving verbonden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:35 schreef Qwea het volgende:
Een fucking kind adopteren gaat ook niet zo makkelijk.
Nou, dat is haske tof voor je hond, de mijne heeft zijn kruisbanden gescheurd door een beetje te wild te rennen. Dus ik snap niet waar jij de wetenswaardigheid weghaald dat dieren niet iets kunnen breken als ze van een een meter of 3 a 4 neergeplempt worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wij hadden altijd een hond ja. en dat beest kon over vrij hoge obstakels heen springen en kwam altijd keurig op zijn poten terecht en heeft er nooit en te nimmer 1 gebroken. We zaten toen bij een kynologenvereniging in het noorden en enkele obstakels daar waren ongeveer net zo hoog als waar die gast komt met zijn arm over het hel heen.
Nee, zouden ze eens moeten doen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:38 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Nee, maar er eentje, of heel veel, fokken is aan geen enkele regelgeving verbonden.
Nou dat vind ik niet. Ik vind niet dat het goedkoper/gratis en makkelijker moet worden om een dier te dumpen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is duidelijk wat het probleem is. Nou nog een oplossing. Je kan wel verontwaardigd gaan lopen doen, zoals de meeste vrouwen in dit topic, maar dat gaat geen dieren redden. De realiteit is dat mensen het te duur of ongewikkeld vinden om van dieren af te komen. Daar moet je dus iets aan doen.
Nou, ik weet niet hoe lang jij bent, maar ik vind het reuze meevallen met die ruimte, ik denk dat de hond zelf nog wel van zo'n hoogte zou springen als je hem een vette worst voorhoudt. Dat beest is ook niet gegooid, gezien de foto's, maar, zoals ik eerder al zei, neergezet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ehm, er zit een behoorlijke ruimte tussen hoor, en het beest hoeft maar verkeerd terecht te komen en het is al genoeg voor een eventuele breuk oid.
meter of drie vier? waar zie jij dat op die foto's of ben je je eigen werkelijkheid aan het creëren?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, dat is haske tof voor je hond, de mijne heeft zijn kruisbanden gescheurd door een beetje te wild te rennen. Dus ik snap niet waar jij de wetenswaardigheid weghaald dat dieren niet iets kunnen breken als ze van een een meter of 3 a 4 neergeplempt worden.
Die puppy of kitten halen ze toch wel, en als ze hem te groot/lastig vinden gaat hij ook weer weg. Goedschiks of kwaadschiks. Dan kan je maar beter zorgen dat de drempel bij het asiel zo laag mogelijk is, anders wordt het kwaadschiks.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:32 schreef indaha het volgende:
Omdat mensen geen fatsoen hebben moeten dieren maar ergens gratis gedumpt kunnen worden , dat is de omgekeerde wereld want dan wordt er helemaal niet meer nagedacht of men wel een dier wil aanschaffen.
Haal een puppy of kitten en als hij te groot of te lastig wordt dan breng je hem weg.
Als iemand zijn vuilnis op straat gooit komt er toch ook niemand die zegt , gooi maar neer ik zorg wel dat het afgevoerd wordt.
Er zijn toch niet voor niets regels en wetten in dit land, je kunt het er niet mee eens zijn maar je moet je er wel aan houden en anders betaal je maar de boete of straf die je verdient
En wat voor hond heb jij? Vast een waar dit sowieso al een zwak punt van is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, dat is haske tof voor je hond, de mijne heeft zijn kruisbanden gescheurd door een beetje te wild te rennen. Dus ik snap niet waar jij de wetenswaardigheid weghaald dat dieren niet iets kunnen breken als ze van een een meter of 3 a 4 neergeplempt worden.
1.83 en ik ben meerdere malen bij dat asiel geweest en dat hek is vrij hoog. Als ik moet reiken om een hondje over dat hek te pleuren zit er nog een behoorlijke ruimte tussen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef Casos het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet hoe lang jij bent, maar ik vind het reuze meevallen met die ruimte, ik denk dat de hond zelf nog wel van zo'n hoogte zou springen als je hem een vette worst voorhoudt. Dat beest is ook niet gegooid, gezien de foto's, maar, zoals ik eerder al zei, neergezet.
*proest*quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:41 schreef Casos het volgende:
[..]
En wat voor hond heb jij? Vast een waar dit sowieso al een zwak punt van is.
Dat is toch totaal niet relevant, het is een bericht uit eigen land, niet uit één of ander achterlijke bananenrepubliek waar de mensen nog niet zoveel beschaving hebben dat ze normaal met dieren om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:04 schreef drijfhout het volgende:
Jeezus, over de hele wereld worden huisdiertjes verzopen of koppie kleiner gemaakt, of in een rivier of ravijn gegooid.
Er zijn geen honden met problemen met de heupen en poten wil je zeggen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:43 schreef Qwea het volgende:
[..]
*proest*
Ik heb mijn enkelbanden vorig jaar gescheurd, was vast zoeen zwak punt van me. Ynske heeft die van haar gescheurd, was vast ook een zwak punt. Iemand anders heeft kanker, aah joh, vast een zwak punt!
genoeg. Ik snap alleen niet wat HD en Artrose met de kniebanden te maken heeftquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:43 schreef Casos het volgende:
[..]
Er zijn geen honden met problemen met de heupen en poten wil je zeggen?
Ik zou zeggen een meter aan de foto's te zienquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:43 schreef Casos het volgende:
Heb je de foto's in de OP wel gezien? Dat is misschien een meter, hoogstens anderhalf.
Ik ben verontwaardigd dat dit de realiteit is en dat er zoveel users zijn die het vrij normaal vinden. Vrij stuitend.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef Northside het volgende:
En dan kan je wel heel principieel en verontwaardigd doen (en daar heb je dan gelijk in), maar dat is de realiteit.
Jij hebt vast een goed idee hoe de asielen dat moeten gaan betalen ?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef Northside het volgende:
[..]
Die puppy of kitten halen ze toch wel, en als ze hem te groot/lastig vinden gaat hij ook weer weg. Goedschiks of kwaadschiks. Dan kan je maar beter zorgen dat de drempel bij het asiel zo laag mogelijk is, anders wordt het kwaadschiks.
En dan kan je wel heel principieel en verontwaardigd doen (en daar heb je dan gelijk in), maar dat is de realiteit.
Dat je vreselijk overdrijft.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:44 schreef Qwea het volgende:
[..]
genoeg. Ik snap alleen niet wat HD en Artrose met de kniebanden te maken heeft
Dat is ook een oplossing, maar ik weet niet of dat te handhaven is. Dan zou je al vanuit de overheid tot verplichte sterilisatie/castratie moeten overgaan om de aanwas onder controle te krijgen. Zolang er veel nieuwe puppy's en kittens komen zullen mensen er toch vanaf moeten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:34 schreef miss_dynastie het volgende:
Dan neem ik aan dat je het 'aan dieren komen' ingewikkelder wenst te maken? Niet meer gratis een schattig pupje van Marktplaats, maar 1000 euro dokken bij een goede fokker?
Voor wat betreft de hoogte geef ik je bij nader inzien gelijk. Laten we zeggen 1.5 meter, op een oneffenondergrond. Best dat dat beest wat breekt.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik zou zeggen een meter aan de foto's te zien
http://www.geenstijl.nl/a(...)en1321305436577.html
Niet dat ik de actie niet verwerpelijk vind, maar om meteen te stellen dat die hond wel wat kan breken is drama maken waar het niet noodzakelijk is. Een hond kan echt wel wat meer hebben als een mens.
de discussie dwaalt wel erg ver af. binnen de context van de huidige discussie wil ik er nog wel 1 opperen; eigenlijk zou je alle huisdieren moeten verbieden, en dierentuinen al helemaal.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat is ook een oplossing, maar ik weet niet of dat te handhaven is. Dan zou je al vanuit de overheid tot verplichte sterilisatie/castratie moeten overgaan om de aanwas onder controle te krijgen. Zolang er veel nieuwe puppy's en kittens komen zullen mensen er toch vanaf moeten.
En ja, ook hier kan je weer principieel en verontwaardigd zeggen dat mensen dat zelf moeten regelen voor hun huisdieren, maar dat kost geld, dus doen mensen het niet.
Serieus, het is wel duidelijk dat je geen idee hebt waar je over lult, anders was je wel met een beter antwoord gekomenquote:
Ja, want mensen die wel goed voor hun dieren zijn mogen ook geen dieren.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
de discussie dwaalt wel erg ver af. binnen de context van de huidige discussie wil ik er nog wel 1 opperen; eigenlijk zou je alle huisdieren moeten verbieden, en dierentuinen al helemaal.
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:46 schreef Qwea het volgende:
[..]
Serieus, het is wel duidelijk dat je geen idee hebt waar je over lult, anders was je wel met een beter antwoord gekomen
Vanaf volgend jaar is er een chipplicht, ik hoop echt van harte dat dat ook wat bijdraagt aan het niet meer klakkeloos dumpen van dieren. Maar ik vind het nog steeds stuitend dat het nodig is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat is ook een oplossing, maar ik weet niet of dat te handhaven is. Dan zou je al vanuit de overheid tot verplichte sterilisatie/castratie moeten overgaan om de aanwas onder controle te krijgen. Zolang er veel nieuwe puppy's en kittens komen zullen mensen er toch vanaf moeten.
En ja, ook hier kan je weer principieel en verontwaardigd zeggen dat mensen dat zelf moeten regelen voor hun huisdieren, maar dat kost geld, dus doen mensen het niet.
Nogmaals : Je hebt geen idee waarover je praat, zoveel is duidelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:47 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.
Mijn poes viel uit het raamkozijn (hooguit 40 cm) en scheurde haar kniebandenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:47 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.
Want dat moet maar gewoon kunnen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:47 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, je overdrijft gewoon vreselijk met dingen als poten breken en ook (niet jij, maar meer algemeen) met over het hek gooien.
Een chip kun je ook op een andere naam/adres zettenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:48 schreef senesta het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar is er een chipplicht, ik hoop echt van harte dat dat ook wat bijdraagt aan het niet meer klakkeloos dumpen van dieren. Maar ik vind het nog steeds stuitend dat het nodig is.
Dat het afstaan van een dier geld kost is iets wat je weet, als je een dier neemt kan het ook ziek worden en dan kost het ook geld.
mijn kat is van 4 hoog gevallen en had niets.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mijn poes viel uit het raamkozijn (hooguit 40 cm) en scheurde haar kniebanden
Ow, daar ging het helemala niet over....
Goed plan. Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:40 schreef senesta het volgende:
Nou dat vind ik niet. Ik vind niet dat het goedkoper/gratis en makkelijker moet worden om een dier te dumpen.
Veel mensen denken al veel te makkelijk over het nemen van een dier. Ik vind het een symptoom van een veel ernstiger probleem. Laat mensen maar weer eens fatsoenlijker met een dier omgaan en doordachter te werk gaan voor ze een dier nemen.
Kan jij vinden. De praktijk wijst uit dat het niet zo werkt, getuige de verhalen over vastgebonden/verdronken/weggegooide beesten.quote:Dat er een bijdrage gevraagd word om te zorgen dat het dier dat jij kwijt wil een nieuw gouden mandje vind vind ik echt niet meer dan normaal.
Joh, doe ff normaal... gewoon een zwak punt van die kat.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mijn poes viel uit het raamkozijn (hooguit 40 cm) en scheurde haar kniebanden
Ow, daar ging het helemala niet over....
of ongelukkig terecht komen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
Joh, doe ff normaal... gewoon een zwak punt van die kat.
Ik zei ook... het dier HAD zijn poten wel kunnen breken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mijn kat is van 4 hoog gevallen en had niets.
Precies. Maar nee, in het asiel zetten is veul zielugur boehoequote:Op dinsdag 15 november 2011 16:51 schreef Catch22- het volgende:
Voor hetzelfde geld had hij hem in het bos aan een boom geknoopt, of in een vuilniszak de plomp ingetieft.
Nee dat valt dus enorm mee.quote:Neemt niet weg dat dit erg onvriendelijk is.
Ja zeg, dus iemand die zijn kind aftuigt is ook helemaal niet zo erg. Gelukkig heeft diegene het kind niet vermoord en in stukken in de plomp gegooid. Zo kun je toch alles wel wegredeneren?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:51 schreef Catch22- het volgende:
Voor hetzelfde geld had hij hem in het bos aan een boom geknoopt, of in een vuilniszak de plomp ingetieft.
Neemt niet weg dat dit erg onvriendelijk is.
Omdat dieren over het algemeen meer kunnen doorstaan als mensen. de mens moet wel een van de zwakste diersoorten zijn als het erop aan komt. Wij compenseren dat echter in zeer ruime mate met ons denkvermogen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:46 schreef Qwea het volgende:
[..]
Voor wat betreft de hoogte geef ik je bij nader inzien gelijk. Laten we zeggen 1.5 meter, op een oneffenondergrond. Best dat dat beest wat breekt.
En hoe kom je erbij dat een hond meer kan hebben dan een mens?
Lijkt me een mooie taak voor de rijks- of gemeentelijke overheid.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Jij hebt vast een goed idee hoe de asielen dat moeten gaan betalen ?
Dat is logisch, bij een val vanaf een bepaalde hoogte (ik geloof iets van 2-3 meter), heeft de omdraai-reflex van een kat voldoende tijd om het lijfje voor te bereiden op een landing. Daaronder is er niet voldoende voorbereidings-tijd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mijn kat is van 4 hoog gevallen en had niets.
1 Niet goedpraten maar laten weten dat wij als maatschappij dit soort uitschot lager vinden dan de dieren die ze verwaarloosd/ mishandeld/gedood hebben. Niet je schouders ophalen en zeggen "zo is dat" of "overdrijf niet zo".quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:49 schreef Northside het volgende:
[..]
Goed plan. Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?
[..]
Kan jij vinden. De praktijk wijst uit dat het niet zo werkt, getuige de verhalen over vastgebonden/verdronken/weggegooide beesten.
'maar dat is stom!'. Ja, maar zo gaat het wel.
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja zeg, dus iemand die zijn kind aftuigt is ook helemaal niet zo erg. Gelukkig heeft diegene het kind niet vermoord en in stukken in de plomp gegooid. Zo kun je toch alles wel wegredeneren?
Ik heb meer het idee dat hier een paar users tussen zitten die het leuk vinden de F&Fers uit de tent te lokken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:45 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik ben verontwaardigd dat dit de realiteit is en dat er zoveel users zijn die het vrij normaal vinden. Vrij stuitend.
Dat kan gewoon. Nogmaals : Ik heb tig dieren naar het asiel gebracht zonder iets te hoeven dokken (die ik had gevonden) en de dierenambu heeft er ook tig opgehaald bij me, zonder kosten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
Het hoort niet.
Maarja, eigenlijk zou je daar gewoon gratis dieren moeten kunnen brengen die je bijv. gevonden hebt. Kan dat trouwens niet via de dierenambulance oid?
[..]
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.
Nee, ik snap ook eigenlijk niet waarom ik dat wel doequote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
Het hoort niet.
Maarja, eigenlijk zou je daar gewoon gratis dieren moeten kunnen brengen die je bijv. gevonden hebt. Kan dat trouwens niet via de dierenambulance oid?
[..]
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.
Het staat gewoon precies zo in de krant en op internet enzo hoorquote:Op dinsdag 15 november 2011 14:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er wordt in de OP net gedaan of er iemand is vermoord. Het enige dat er gebeurd is, is dat een hondje op een niet zo nette manier naar het asiel gebracht is.
Ik vind het stuitend hoe een stelletje activisten hier een heksenjacht begint. En dat meen ik serieus.
Ja, nee, want dan heb je geen weerwoord meer, want dat is precies wat er wordt gezegd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
[..]
op zulke absurdistische opmerkingen ga ik natuurlijk niet in.
lieve schat, dat is helaas de realiteit.. Je kind vermoorden is niet echt de realiteit, over het algemeen...quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:54 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee, ik snap ook eigenlijk niet waarom ik dat wel doe
Je hond over een hek gooien vind ik dezelfde realiteit als je kind vermoorden. Het gebeurt allebei, maar het is niet goed te pratenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:55 schreef Catch22- het volgende:
[..]
lieve schat, dat is helaas de realiteit.. Je kind vermoorden is niet echt de realiteit, over het algemeen...
Die hond leeft nog en kan nu op zoek naar een nieuw baasje. Daarbij was dit waarschijnlijk niet heeeel traumatisch.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:57 schreef Oognip het volgende:
[..]
Je hond over een hek gooien vind ik dezelfde realiteit als je kind vermoorden. Het gebeurt allebei, maar het is niet goed te praten
Ja dat is het wel. Het is allebij niet de bedoeling natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:58 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat vraag ik niet aan je. Je ontwijkt de vraag.
Is iemand in coma slaan minder erg dan iemand doodslaan en dus vermoorden.
En waaruit maak je op dat ik dat zou denken?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
En verkrachtingsslachtoffers hebben er zelf om gevraagd zeker?
Nou ja, er zitten hier wel een paar mensen die het ook ontzettend dramatiseren he.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:54 schreef Staal het volgende:
Ik heb meer het idee dat hier een paar users tussen zitten die het leuk vinden de F&Fers uit de tent te lokken.
Dan had hij het hondje ook netjes binnen af kunnen geven, het afstandsgeld kunnen betalen waardoor het dier geen gevaar voor mens en dier opleverd en beschermd is tegen ziektes die in een asiel met meerdere honden toch sneller de kop opsteken, de specifieke dingetjes van het diertje kunnen vertellen waardoor het makkelijker en gerichter herplaatst kan worden en dan is het netjes opgelost.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:55 schreef Catch22- het volgende:
[..]
lieve schat, dat is helaas de realiteit.. Je kind vermoorden is niet echt de realiteit, over het algemeen...
begrijp me niet verkeerd, ik vind dit heel verkeerd en vind asiels heel zielig... Heb mijn 2 katten daar ook vandaan gehaald.
En daarbij zou ik graag willen weten waarom deze man het deed, hij wordt nu gelijk afgeschilderd als barbaar, misschien was dat hondje wel van zijn dochter die er niet voor kon zorgen, ofzo.
En waarom denk jij dat dit niet traumatisch is?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:57 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Die hond leeft nog en kan nu op zoek naar een nieuw baasje. Daarbij was dit waarschijnlijk niet heeeel traumatisch.
dat was inderdaad netter geweest.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Dan had hij het hondje ook netjes binnen af kunnen geven, het afstandsgeld kunnen betalen waardoor het dier geen gevaar voor mens en dier opleverd en beschermd is tegen ziektes die in een asiel met meerdere honden toch sneller de kop opsteken, de specifieke dingetjes van het diertje kunnen vertellen waardoor het makkelijker en gerichter herplaatst kan worden en dan is het netjes opgelost.
is dat het verhaal dan? Misschien is die man het baasje helemaal niet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Oognip het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat dit niet traumatisch is?
Het lijkt me erg traumatisch (ervan uitgaande dat de 'gooier' het baasje is) dat je met je baasje ergens naar toe rijdt, over een hek gegooid wordt, jij daar achterblijft en baasje wegloopt. Daar sta je dan in een vreemde omgeving zonder baas
Nou, dan zijn we het daar iig over eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:00 schreef Catch22- het volgende:
[..]
dat was inderdaad netter geweest.
Mooi.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:01 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we het daar iig over eens.
Toch lees ik dat liever dan mensen die het normaal vinden om lekker hard met dieren om te gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Northside het volgende:
[..]
Nou ja, er zitten hier wel een paar mensen die het ook ontzettend dramatiseren he.
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:03 schreef Greys het volgende:
Ja, hij had het hondje ook gewoon buiten de deur kunnen trappen of aan een boom kunnen binden. In zoverre eens. Maar wees dan een vent en betaal gewoon die paar tientjes als je je hond niet meer moet.
En die posts over 'de activisten hier die kennelijk die vent op de brandstapel willen hebben'en boohoo enzo daar moet ik alleen maar om lachen, aangezien het verhaal inclusief foto's dus ook gewoon in de telegraaf online staat enzoEn da's alleen maar hier overgenomen, zoals wel vaker berichten worden overgenomen over heel het forum. Maar nee, hier is het meteen een heksenjacht
Van mij hoeft die kerel alleen de kosten voor het asiel en het liefst nog een extra boete voor het niet nemen van de normale weg te krijgen, in de fik hoeft ie niet hoor
Als dat helpt om hem op te sporen, primaquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Ik heb er zelf nul problemen meequote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
het is gewoon een opsporingsfoto, hij heeft een dienst toegeeigend waarvoor ie had moeten betalen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Ik zeg toch ook niet dat dat het verhaal is?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:00 schreef Catch22- het volgende:
is dat het verhaal dan? Misschien is die man het baasje helemaal niet.
Maargoed; met jullie valt niet te praten. Zo gauw iets 4 poten heeft mogen alle superlatieven erbij worden getrokken om het punt te verdedigen. als je iets meer van de maatschappij wist, zou je weten dat het vaak veel slechter afloopt met "ongewenste dieren".
Gaan we nu weer onze poesjes aaien dames?
Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:07 schreef Oognip het volgende:
[..]
Als dat helpt om hem op te sporen, primahad ie maar wat beter na moeten denken.
Waar verliest ie al zijn rechten dan?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.
Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Oognip het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat dit niet traumatisch is?
Het lijkt me erg traumatisch (ervan uitgaande dat de 'gooier' het baasje is) dat je met je baasje ergens naar toe rijdt, over een hek gegooid wordt, jij daar achterblijft en baasje wegloopt. Daar sta je dan in een vreemde omgeving zonder baas
we weten ook niet wat er precies aan de hand is he. misschien bleek het hondje ook wel mishandeld.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.
Nou dát vraag ik me wel af ja.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.
Het komt echt heel veel voor. Ik heb een aantal jaar geleden ook gewerkt als vrijwilliger bij een kattencrisis opvang.
Misschien ligt hier een schone taak voor de ouders?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Netjes is het niet, maar om hier nu een kramp van te krijgen, jeez, er zijn veel ergere dingen, kijk eens hoe kinderen met cavia's omgaan
Ook dat.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.
Het komt echt heel veel voor. Ik heb een aantal jaar geleden ook gewerkt als vrijwilliger bij een kattencrisis opvang.
Dat er veel ergere dingen zijn wil niet zeggen dat dit dus dan maar goedgepraat moet worden natuurlijkquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Netjes is het niet, maar om hier nu een kramp van te krijgen, jeez, er zijn veel ergere dingen, kijk eens hoe kinderen met cavia's omgaan
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind de manier waarop dit gaat heel fout eigenlijk, het is gewoon iemand overleveren aan het volksgericht en daar doelbewust op mikken
Ho, dat doet Oognip niet persoonlijkquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.
Een misdadiger vind ik het ook niet hoor.quote:Maar ik vind het overdreven om van deze man een misdadiger te maken, en aan de schandpaal te nagelen.
Da's net zo hard een aanname op niets gebaseerd natuurlijkquote:Het hondje kwispelt nog even vrolijk rond als vorige week,
Niet alleen *hier*, overal.quote:de enige misdaad waarvoor ie hier wordt opgeknoopt en tentoongesteld, is dat ie niet aangebeld heeft bij het asiel.
Dan moet je daar de Telegraaf even over mailen ookquote:En nogmaals, ik zou dit zelf nooit zoiets doen met een dier, als je een dier neemt hoor je het levenslang goed te verzorgen, dat verwacht ik van ieder mens. Maar er is veel te weinig bewijs dat deze man werkelijk iets crimineels misdadigs heeft gedaan om deze heksenjacht te rechtvaardigen.
Dit is wat je noemt, Gesundes Volksempfindenquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |