Hond aan nekvel over hek asiel gegooid. Getuigen?

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:01 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nou, dan zijn we het daar iig over eens.

Mooi.

EDIT:

[ Bericht 89% gewijzigd door Greys op 15-11-2011 17:03:58 ]

Ja, hij had het hondje ook gewoon buiten de deur kunnen trappen of aan een boom kunnen binden. In zoverre eens. Maar wees dan een vent en betaal gewoon die paar tientjes als je je hond niet meer moet.

En die posts over 'de activisten hier die kennelijk die vent op de brandstapel willen hebben'en boohoo enzo daar moet ik alleen maar om lachen, aangezien het verhaal inclusief foto's dus ook gewoon in de telegraaf online staat enzo En da's alleen maar hier overgenomen, zoals wel vaker berichten worden overgenomen over heel het forum. Maar nee, hier is het meteen een heksenjacht

Van mij hoeft die kerel alleen de kosten voor het asiel en het liefst nog een extra boete voor het niet nemen van de normale weg te krijgen, in de fik hoeft ie niet hoor

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Northside het volgende:

[..]

Nou ja, er zitten hier wel een paar mensen die het ook ontzettend dramatiseren he.

Toch lees ik dat liever dan mensen die het normaal vinden om lekker hard met dieren om te gaan.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:03 schreef Greys het volgende:
Ja, hij had het hondje ook gewoon buiten de deur kunnen trappen of aan een boom kunnen binden. In zoverre eens. Maar wees dan een vent en betaal gewoon die paar tientjes als je je hond niet meer moet.

En die posts over 'de activisten hier die kennelijk die vent op de brandstapel willen hebben'en boohoo enzo daar moet ik alleen maar om lachen, aangezien het verhaal inclusief foto's dus ook gewoon in de telegraaf online staat enzo En da's alleen maar hier overgenomen, zoals wel vaker berichten worden overgenomen over heel het forum. Maar nee, hier is het meteen een heksenjacht

Van mij hoeft die kerel alleen de kosten voor het asiel en het liefst nog een extra boete voor het niet nemen van de normale weg te krijgen, in de fik hoeft ie niet hoor

Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?

Ik heb er zelf nul problemen mee
Het is niet dat iemand in F&F privé gemaakte foto's hier neer gooit en die kerel wil najagen, het is gewoon een overgenomen krantenbericht. Dus dan heb ik er nul problemen mee dat het ook hier staat.

Op zich gaat het misschien wat ver van dat krantenartikel al, maar het is misschien wel eens een goed signaal naar lui die al te gemakkelijk hun dier wegdoen. Hoppa, over het hek.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?

het is gewoon een opsporingsfoto, hij heeft een dienst toegeeigend waarvoor ie had moeten betalen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?

Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.

Het komt echt heel veel voor. Ik heb een aantal jaar geleden ook gewerkt als vrijwilliger bij een kattencrisis opvang.

Netjes is het niet, maar om hier nu een kramp van te krijgen, jeez, er zijn veel ergere dingen, kijk eens hoe kinderen met cavia's omgaan

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:07 schreef Oognip het volgende:

[..]

Als dat helpt om hem op te sporen, prima had ie maar wat beter na moeten denken.

Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.

Waar verliest ie al zijn rechten dan?
Meer dan een boete gaat ie niet krijgen hoor

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 16:59 schreef Oognip het volgende:

[..]

En waarom denk jij dat dit niet traumatisch is?
Het lijkt me erg traumatisch (ervan uitgaande dat de 'gooier' het baasje is) dat je met je baasje ergens naar toe rijdt, over een hek gegooid wordt, jij daar achterblijft en baasje wegloopt. Daar sta je dan in een vreemde omgeving zonder baas

Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.

Je boosheid is tegen iemand die je niet kent, waarvan je het achterliggende verhaal niet kent.
Dat maakt dit soort topics een heksenjacht, en als diverse mensen dan mij degene noemen die overdrijft na mijn vorige post, dan moet dat maar.

Maar ik vind het overdreven om van deze man een misdadiger te maken, en aan de schandpaal te nagelen. Het hondje kwispelt nog even vrolijk rond als vorige week, de enige misdaad waarvoor ie hier wordt opgeknoopt en tentoongesteld, is dat ie niet aangebeld heeft bij het asiel.

Dat is iets compleet anders dan dierenmishandeling, de beelden bewijzen geen enkele vorm van diernmishandeling als je goed kijkt en er goed over nadenkt.

En nogmaals, ik zou dit zelf nooit zoiets doen met een dier, als je een dier neemt hoor je het levenslang goed te verzorgen, dat verwacht ik van ieder mens. Maar er is veel te weinig bewijs dat deze man werkelijk iets crimineels misdadigs heeft gedaan om deze heksenjacht te rechtvaardigen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat vind ik geen argument. Iemand die een fout maakt, hoeft niet direct vogelvrij verklaard te worden. Die verliest niet ineens al zijn rechten.

we weten ook niet wat er precies aan de hand is he. misschien bleek het hondje ook wel mishandeld.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Staal het volgende:

[..]

Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.

Het komt echt heel veel voor. Ik heb een aantal jaar geleden ook gewerkt als vrijwilliger bij een kattencrisis opvang.

Nou dát vraag ik me wel af ja.
Want een volgende trapt de hond dan idd wel weer het bos in of aan een boom, uit angst voor camera's.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Netjes is het niet, maar om hier nu een kramp van te krijgen, jeez, er zijn veel ergere dingen, kijk eens hoe kinderen met cavia's omgaan

Misschien ligt hier een schone taak voor de ouders?
Kinderen = opvoeden? Of wacht es...als dierenmishandeling mag....

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Staal het volgende:

[..]

Ik denk dat het onverstandig is. Een volgende die zijn dier op deze manier bij een asiel wil brengen denkt wel twee keer na en gaat het "probleem" anders oplossen.

Het komt echt heel veel voor. Ik heb een aantal jaar geleden ook gewerkt als vrijwilliger bij een kattencrisis opvang.

Ook dat.

Met het willen straffen van die man, verliezen we misschien een beetje uit het oog dat daarmee niet per se het belang van dieren wordt gediend.

Ik vind de manier waarop dit gaat heel fout eigenlijk, het is gewoon iemand overleveren aan het volksgericht en daar doelbewust op mikken

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Netjes is het niet, maar om hier nu een kramp van te krijgen, jeez, er zijn veel ergere dingen, kijk eens hoe kinderen met cavia's omgaan

Dat er veel ergere dingen zijn wil niet zeggen dat dit dus dan maar goedgepraat moet worden natuurlijk

maar of het doel nu bereikt wordt is inderdaad de grote vraag.

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind de manier waarop dit gaat heel fout eigenlijk, het is gewoon iemand overleveren aan het volksgericht en daar doelbewust op mikken

zijn verdiende loon

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.

Ho, dat doet Oognip niet persoonlijk Als men het hier niet had gelezen, had men het direct gelezen bij het openen van bv Telegraaf.nl. Nogmaals, is gewoon een overgenomen openbaar bericht.

quote:

Maar ik vind het overdreven om van deze man een misdadiger te maken, en aan de schandpaal te nagelen.

Een misdadiger vind ik het ook niet hoor.

quote:

Het hondje kwispelt nog even vrolijk rond als vorige week,

Da's net zo hard een aanname op niets gebaseerd natuurlijk
Hoe weet jij dat nou?

quote:

de enige misdaad waarvoor ie hier wordt opgeknoopt en tentoongesteld, is dat ie niet aangebeld heeft bij het asiel.

Niet alleen *hier*, overal.

quote:

En nogmaals, ik zou dit zelf nooit zoiets doen met een dier, als je een dier neemt hoor je het levenslang goed te verzorgen, dat verwacht ik van ieder mens. Maar er is veel te weinig bewijs dat deze man werkelijk iets crimineels misdadigs heeft gedaan om deze heksenjacht te rechtvaardigen.

Dan moet je daar de Telegraaf even over mailen ook

Paar jaar geleden zat ik bij een vriend van me in zijn restaurant. Dochter komt er aan en vraagt of ze met de kreeft mag spelen. Papa pakt een kreeft uit de koeling en legt die op een metalen dienblad. Meisje zit braaf de kreeft te bekijken en te aaien op het terras.
Komt een hysteries vrouwtje de zaak binnen en gilt dat wat dat kind daar doet DIERENMISHANDELING is.
Papa zegt, ach, dat is nog niets in vergelijking met wat IK vanavond met die kreeft ga doen...

http://dierenasielschagen(...)nieuws/bericht/15299

onderin: 437 vindt leuk.

- spelling
- woordkeuze

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 17:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

zijn verdiende loon

Dit is wat je noemt, Gesundes Volksempfinden