De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internetquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:09 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Je nagelt hier iemand publiekelijkk met foto aan de schandpaal, van wie je niet eens weet of het het baasje was, of iemand die het beest had gevonden en bang was dat ie moest betalen als ie het door de voordeur achter zou laten bij het asiel.
Je boosheid is tegen iemand die je niet kent, waarvan je het achterliggende verhaal niet kent.
Dat maakt dit soort topics een heksenjacht, en als diverse mensen dan mij degene noemen die overdrijft na mijn vorige post, dan moet dat maar.
Maar ik vind het overdreven om van deze man een misdadiger te maken, en aan de schandpaal te nagelen. Het hondje kwispelt nog even vrolijk rond als vorige week, de enige misdaad waarvoor ie hier wordt opgeknoopt en tentoongesteld, is dat ie niet aangebeld heeft bij het asiel.
Dat is iets compleet anders dan dierenmishandeling, de beelden bewijzen geen enkele vorm van diernmishandeling als je goed kijkt en er goed over nadenkt.
En nogmaals, ik zou dit zelf nooit zoiets doen met een dier, als je een dier neemt hoor je het levenslang goed te verzorgen, dat verwacht ik van ieder mens. Maar er is veel te weinig bewijs dat deze man werkelijk iets crimineels misdadigs heeft gedaan om deze heksenjacht te rechtvaardigen.
dat je het maar even weet jaquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit is wat je noemt, Gesundes Volksempfinden
Ik moet zeggen dat ik er ook wel van opkeek vanmorgen in de krant, toen ik het bericht zag staan met de foto's. Normaal is men daar al nogal huiverig mee met misdadigers, maar het wordt steeds normaler sinds niet al te lang geleden om dit soort beelden gewoon te gebruiken. In de meeste gevallen (mishandeling, inbraak etc) prima zaak, met dit zou het eigenlijk ook prima zijn... ware het niet dat Staal idd wel gelijk zal hebben en men dan de dieren gaat dumpen buiten de camera's om. En dan maar liever dat het beest nu een nieuw baasje kan vinden via het asiel. Maar ergens is het ook weer raar dat anderen zich gewoon aan de regels moeten houden en centen moeten dokken en dat die man dat anders dus 'gewoon' maar kan ontlopen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind de manier waarop dit gaat heel fout eigenlijk, het is gewoon iemand overleveren aan het volksgericht en daar doelbewust op mikken
Zou ik een goede zaak vinden hoor, dan betalen we allemaal evenveel mee aan het onderhoud van dit soort dieren. Maar helaas, dat zit er niet in, er wordt alleen maar minder subsidie gegeven aan dit soort organisaties. En dat is niet omdat ze niet lobbyen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Northside het volgende:
[..]
Lijkt me een mooie taak voor de rijks- of gemeentelijke overheid.
Dat kan allemaal al. Je hoeft alleen voor je eigen huisdieren te betalen wanneer je van ze af wil.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:53 schreef Catch22- het volgende:
Het hoort niet.
Maarja, eigenlijk zou je daar gewoon gratis dieren moeten kunnen brengen die je bijv. gevonden hebt. Kan dat trouwens niet via de dierenambulance oid?
Dat lijkt mij dus ook niet zo verstandig, afstand doen van een dier kost geld.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar moet hij wel zo openlijk aan de schandpaal?
Dat die man fout bezig is ontken ik ook niet, maar dit soort publiciteit staat niet in verhouding tot wat ie doet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er ook wel van opkeek vanmorgen in de krant, toen ik het bericht zag staan met de foto's. Normaal is men daar al nogal huiverig mee met misdadigers, maar het wordt steeds normaler sinds niet al te lang geleden om dit soort beelden gewoon te gebruiken. In de meeste gevallen (mishandeling, inbraak etc) prima zaak, met dit zou het eigenlijk ook prima zijn... ware het niet dat Staal idd wel gelijk zal hebben en men dan de dieren gaat dumpen buiten de camera's om. En dan maar liever dat het beest nu een nieuw baasje kan vinden via het asiel. Maar ergens is het ook weer raar dat anderen zich gewoon aan de regels moeten houden en centen moeten dokken en dat die man dat anders dus 'gewoon' maar kan ontlopen.
Ik vind De Telegraaf een kutkrant, en even fout in dit geval als dit topic.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ho, dat doet Oognip niet persoonlijkAls men het hier niet had gelezen, had men het direct gelezen bij het openen van bv Telegraaf.nl. Nogmaals, is gewoon een overgenomen openbaar bericht.
[..]
Een misdadiger vind ik het ook niet hoor.
[..]
Da's net zo hard een aanname op niets gebaseerd natuurlijk
Hoe weet jij dat nou?
[..]
Niet alleen *hier*, overal.
[..]
Dan moet je daar de Telegraaf even over mailen ook
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:16 schreef Oognip het volgende:
[..]
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internet
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:16 schreef Oognip het volgende:
[..]
De bedoeling van dit topic was in eerste instantie om de man op te sporen he, niet om deze discussie te starten. Zoals Greys al zegt, dit artikel is letterlijk overgenomen van internet
life is a bitch.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.
Da's jouw goed recht uiteraardquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:18 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik vind De Telegraaf een kutkrant, en even fout in dit geval als dit topic.
Prima, maar ook nogal overdreven om TS daarmee een heksenjacht in de schoenen te schuiven. Da's dan míjn bescheiden mening. Net zoals jij de jouwe hebt.quote:Dat De Telegraaf iets schrijft, betekent niet dat "dus" we het maar op Fok moeten pleuren ook.
Daar heeft TS haar eigen verantwoordelijkheid in, en het is onzin om dat te rechtvaardigen met een beroep op De Telegraaf die het ook doet. Het ontslaat je niet van je eigen morele verantwoordelijkheid. De Telegraaf is al helemaal het morele kompas van Nederland niet. Integendeel, zou ik zeggen, De Telgraaf is bij uitstek het vehikel van mensen die liever schreeuwen dan nadenken. Het is gewoon je eigen keuze om de heksenjacht hier wel of niet over te nemen.
True. Dat zeg ik toch ook nergens?quote:Daarbij heb je geen idee of ik De Telegraaf wel of niet ook heb aangeschreven, net zo weinig idee als je hebt over het verhaal en de motieven van de man op de foto's.
De ironie. Die man had ook een eigen verantwoordelijkheid, hij is gesnapt en gelukkig is dit een instantie die een keertje niet met zich liet sollen. Pech gehad.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:20 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Avch giut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Wtf? Hoezo was ik mijn handen in onschuld?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:20 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Maar euh... je wilt TS nu net zo hard aan de 'schandpaal' dus?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:20 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ach gut, je wast je handen in onschuld he? Het was geen eigen keuze om hier op fok om hulp te vragen om dit slechte mens op te sporen. Je wijst gewoon naar "internet".
Laf excuus, het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid.
Ik hoop van wel. Je mag sinds kort daders op internet zetten mits je aangifte gedaan hebt.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben eens nieuwsgierig of het OM dit asiel gaat vervolgen voor het publiceren van de foto's en zo nee, waarom niet.
Daar ben ik ook nieuwsgierig naar idd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben eens nieuwsgierig of het OM dit asiel gaat vervolgen voor het publiceren van de foto's en zo nee, waarom niet.
Illigaal dumpen van afval?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:26 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik hoop van wel. Je mag sinds kort daders op internet zetten mits je aangifte gedaan hebt.
Ik zou niet weten waar ze hier aangifte van gedaan *zouden kunnen hebben*
Ja nog even en TS heeft het gedaan wat een redenatie,quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kiest er wel voor om het hier te plaatsen. Dus je werkt eraan mee om hem op te sporen, maar net zo goed om hem aan de schandpaal te nagelen.
Zoiets zou het nog best eens kunnen zijn, aangezien een dier voor de wet nog steeds een ding is.quote:
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS schuil gaat op te sporen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:24 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar euh... je wilt TS nu net zo hard aan de 'schandpaal' dus?
Hetgeen je haar verwijt doe je nu zelf ook?Want dat je het er niet mee eens bent was drie posts geleden ook al duidelijk.
Er stonden vraagtekens achter mijn zinnen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:30 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS staat op te sporen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op wat je me nu in de schoenen schuift. Als dat zou gebeuren, zou ik net zo hard op mijn achterste benen staan, ik ageer tegen elke vorm van volksgericht. Tegen een volksgericht tegen TS zou ik net zo hard ageren als tegen dit volksgericht tegen de man op de foto.
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Zoiets zou het nog best eens kunnen zijn, aangezien een dier voor de wet nog steeds een ding is.
Dat is het hele idee achter een forum. Daar ben ik het in elke post in elk topic reeds vooraf mee eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Er stonden vraagtekens achter mijn zinnen.
Maar bedankt voor je duidelijke antwoord
Ik vind je persoonlijk (!) nogal overdreven reageren op het 'volksgericht', net als dat jij vindt dat er overdreven wordt gereageerd op het handelen van de man. Let's agree to disagree.
Bijna niemand vind het normaal om hard met dieren om te gaan. Maar met een tt als 'hond over hek gegooid' en reacties als 'hij had wel kunnen stikken!' kan je bijna niet anders dan als redelijk denkend mensquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:04 schreef Staal het volgende:
Toch lees ik dat liever dan mensen die het normaal vinden om lekker hard met dieren om te gaan.
Hou wel even twee dingen uit elkaar, ja. En dat is enerzijds wat die man heeft gedaan. En anderzijds of hij op deze manier in de media moet worden gebracht. Is misschien moeilijk, maar het zijn toch echt twee verschillende dingen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:28 schreef indaha het volgende:
[..]
Ja nog even en TS heeft het gedaan wat een redenatie,voor die man zitten jullie excuses te zoeken omdat het wel erg duur is om een dier af te staan kun je het hem niet verwijten en omdat TS een krantenartikel hier neerzet is ze fout bezig.
Ik vind dat mensen op hun gedrag aangesproken mogen worden of dat zo in de publiciteit moet daar kun je van mening over verschillen maar aangezien het al in de krant stond en waarschijnlijk op nog veel meer plaatsen op internet vind ik dat het hier op Fok ook best mag.
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:30 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik roep toch niemand op om dat slechte mens die achter de username van TS schuil gaat op te sporen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op wat je me nu in de schoenen schuift. Als dat zou gebeuren, zou ik net zo hard op mijn achterste benen staan, ik ageer tegen elke vorm van volksgericht. Tegen een volksgericht tegen TS zou ik net zo hard ageren als tegen dit volksgericht tegen de man op de foto.
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:38 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dat is het hele idee achter een forum. Daar ben ik het in elke post in elk topic reeds vooraf mee eens.
Ik spiegel de andere kant van het verhaal , en neem daarbij het emotiegehalte van TS over. Gewoon, omdat ik als mens boos wordt over veroordeling door de massa zonder een proces. Die man op de foto heeft een familie, en misschien wel kindertjes, en misschien wel een baan, en het zal de eerste persoon niet zijn wiens leven geruineerd wordt door een internet- of mediahype die achteraf toch anders in elkaar steekt dan men aanvankelijk dacht.
Op basis van een flard informatie wordt hier wel degelijk iemand volledig publiekelijk kapot gemaakt, herkenbaar voor iedereen die hem kent.
Dat de wet een hond ziet als bezit betekent niet dat de wet een hond ziet als een ding.quote:
Geloof me, kijk je in de wet, dan staat een dier omschreven als een ding; een gebruiksvoorwerp.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:43 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat de wet een hond ziet als bezit betekent niet dat de wet een hond ziet als een ding.
Dat had alles te maken met het feit dat je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen. Je zult maar met je kop in de krant staan als megapedo of moordenaar en vervolgens wordt je vrijgelaten of vrijgesproken. Nou, lekker danquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.
Tot voor kort kregen zelfs de grootste criminelen, moordenaars en verkrachters balkjes over hun ogen in de krant. Dus wat het 'moet dat nou met foto en al' en 'we kennen niet alle achtergrondinfo' gedeelte betreft ben ik het met je eens.
Link?quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:44 schreef Greys het volgende:
[..]
Geloof me, kijk je in de wet, dan staat een dier omschreven als een ding; een gebruiksvoorwerp.
Daarom zijn de straffen voor dierenmishandeling ook zo goed als nul.
Daarom wordt ik dus inhoudelijk boos richting TS en mensen die het hartelijk ondersteunen, maar ik vraag toch nergens aan Fok of aan de mods om dit topic te sluiten of verwijderen? Dit is een vrij forum, elke verantwoordelijkheid voor de inhoud van posts ligt bij de users zelf. Dat geldt voor mij, dat geldt voor TSquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel zelfs ook gewoon met je eens.
Tot voor kort kregen zelfs de grootste criminelen, moordenaars en verkrachters balkjes over hun ogen in de krant. Dus wat het 'moet dat nou met foto en al' en 'we kennen niet alle achtergrondinfo' gedeelte betreft ben ik het met je eens.
Echter, als mod gaan we dit soort dingen niet verbieden of afkeuren en já, dat is mede omdat het ook gewoon met foto's en al in de krant staat. Dus ik vraag je daar ook een beetje begrip voor te hebben![]()
Het zou anders zijn als TS opriep om toch vooral allemaal even met een knokploeg naar die kerel te gaan. Daar is nergens sprake van.
Gewoon even Googlen op 'dier ding wet', dan vind je er veelquote:
Ok, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Excuses.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:46 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Daarom wordt ik dus inhoudelijk boos richting TS en mensen die het hartelijk ondersteunen, maar ik vraag toch nergens aan Fok of aan de mods om dit topic te sluiten of verwijderen? Dit is een vrij forum, elke verantwoordelijkheid voor de inhoud van posts ligt bij de users zelf. Dat geldt voor mij, dat geldt voor TS
Waarom denk je dat ik vraag om dit te verbieden??
Volgens mij is dat al zo.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:48 schreef Greys het volgende:
Gewoon even Googlen op 'dier ding wet', dan vind je er veel
Het is zo, trust me. Er wordt al lange tijd vanuit diverse richtingen gehamerd op een wetswijziging in deze, zodat dierenmishandeling dan beter aangepakt kan worden. Zolang dieren nog als dingen/gebruiksvoorwerpen in de wet staat, is er namelijk te weinig aan te doen.
(Heeft dus even verder weinig met dit topic te maken, ik wilde alleen jebeantwoorden).
No problem.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Ok, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Excuses.
Volgens mij nog niet, wel een stapje in de goede richting, maar nog steeds een ding:quote:
quote:ALMERE - Op 15 november a.s. wordt het alarmnummer 144 voor dieren in nood in gebruik genomen.
De huidige regering onderneemt flinke stappen om dierenmishandeling aan te pakken.In mei is de nieuwe Wet Dieren aangenomen, agenten worden opgeleid om vanaf november paraat te zijn als Dierenpolitie, het noodnummer 144 'Red een Dier' wordt in gebruik genomen.
Toch staat Nederland nog steeds op de 4e plaats van landen waarin dierenmishandeling aan de orde van de dag is. Sinds 1 oktober jl heeft het OM weliswaar ingesteld dat dierenmishandeling zwaarder bestraft moet worden, maar er is nog steeds een maas in de wet. In het Wetboek van Strafrecht wordt namelijk een dier nog steeds met een ding vergeleken. Hierdoor kan een advocaat of een rechter dierenmishandeling als 'beschadiging' afdoen. Alsof bijvoorbeeld een kras op een auto hetzelfde is als het opzettelijk pijnigen van een dier.
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:38 schreef Strega het volgende:
En de foto's en evt filmpje zijn ook door het asiel op Twitter geplaatst.
Dus in mijn ogen niets fout aan wat TS deed.
Ja, hier word je heel erg verdrietig van.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,
maar ik vraag me af of het wel verstandig is.
We weten de achtergrond niet van die man en waarom hij het hondje op
deze manier dumpte.
Alles beter dan dat we dit soort taferelen krijgen als iemand van zijn huisdier af wil.
(en dan is er NIET altijd een camera in de buurt)
http://www.camilleri.nl/2011/11/tieners-slaan-hond-dood
Tieners slaan hond dood
15 nov, 2011
Elders vandaag een artikel over het alarmnummer voor dieren in nood.
In onderstaande gruwelijk beelden is te zien hoe twee jongens omgaan met een hond.
Beelden die niet voor iedereen geschikt zijn, maar de noodzaak onderstrepen voor het instellen
van nummer 144 en de dierenpolitie.
De mens blijkt maar weer eens het meest wrede dier die moeder natuur herbergt.
Filmpje is behoorlijk schokkend dus kies zelf maar of je het wil bekijken...
van mij mag het tot hoog in de rechtbank worden opgespeeld en dat ze oordelen dat dit toelaatbaar was.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:07 schreef Nemephis het volgende:
Benieuwd wanneer de (terechte) aangifte tegen dit asiel volgt.
mja meningen verschillen nu eenmaal. ik vind dat je zo niet met je dier omgaat. klaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:21 schreef The_Dean het volgende:
Die man met zijn Volkswagen Fox zet dat hondje heel beschaafd aan het riempje vasthoudend over het hek. Wat een overdreven gehuil hier om zo'n beest. Is hij netjes bij het asiel gebracht, is het nog niet goed.
Van dit soort regels tekst gaat mijn gezicht zo -->quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
De mens blijkt maar weer eens het meest wrede dier die moeder natuur herbergt.
ik moet altijd lachen omdat soort dingen iddquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:37 schreef Northside het volgende:
[..]
Van dit soort regels tekst gaat mijn gezicht zo -->Dramatisch gedoe.
Jeez, ik kook mosselen, krab en kreeften levendquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mja meningen verschillen nu eenmaal. ik vind dat je zo niet met je dier omgaat. klaar.
Dat ligt misschien aan je gezichtquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:37 schreef Northside het volgende:
[..]
Van dit soort regels tekst gaat mijn gezicht zo -->Dramatisch gedoe.
Tuurlijk, maar ik vind beide vrij verwerpelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat ligt misschien aan je gezicht![]()
Dat was de tekst bij het filmpje van de tieners die het hondje doodsloegen,
niet mijn tekst, maar je zal moeten toegeven dat die manier van je van een huisdier
ontdoen toch heel wat wreder is dan een hondje over het hek van een asiel zetten.
ik bedoelde huisdierenquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jeez, ik kook mosselen, krab en kreeften levend
Vertel? In de vriezer leggen? Dat is okay? En garnalen? Mosselen? Oesters eet je zelfs levend, slakken gaan ook levend de oven in.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
inb4 hypocriet enzo, ja, dus ?
edit: ik vind trouwens dat je kreeft en krab best van tevoren ff kan killen. niets mis mee.
Je gaat een beetje ''off topic'' Piet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel? In de vriezer leggen? Dat is okay? En garnalen? Mosselen? Oesters eet je zelfs levend, slakken gaan ook levend de oven in.
sowieso zit er onderscheid in het soort dier. krab / kreeft kun je met een mes insteken. doe je dat op de juiste plek dan zijn ze wel redelijk dood. schelpen heb ik zelf niet zoveel moeite mee maar zet altijd eerst de pan op, goed heet en dan pas erin.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel? In de vriezer leggen? Dat is okay? En garnalen? Mosselen? Oesters eet je zelfs levend, slakken gaan ook levend de oven in.
Ik zet de hysterie over de man even in een wat ander daglicht.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je gaat een beetje ''off topic'' Piet.
Open er een topic over...
Succes met garnalenquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
sowieso zit er onderscheid in het soort dier. krab / kreeft kun je met een mes insteken. doe je dat op de juiste plek dan zijn ze wel redelijk dood. schelpen heb ik zelf niet zoveel moeite mee maar zet altijd eerst de pan op, goed heet en dan pas erin.
ergo; al het mogelijke leed wat te voorkomen is voorkomen (anders dan het beest niet opeten)
mja in china eten ze honden. in nederland moet je gewoon je verantwoordelijkheid nemen als je huisdier hebt, klaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zet de hysterie over de man even in een wat ander daglicht.
Dat had ik al gedaan met dat filmpje dacht ik, maar goed dat je meedenktquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zet de hysterie over de man even in een wat ander daglicht.
Ja, want al draagt de ochtendstond een gouden tak, zoals het op tafel tikt, is het nog nooit van de tong gesneden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
van mij mag het tot hoog in de rechtbank worden opgespeeld en dat ze oordelen dat dit toelaatbaar was.
Whutquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:04 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, want al draagt de ochtendstond een gouden tak, zoals het op tafel tikt, is het nog nooit van de tong gesneden.
En dat rechtvaardigd een pogrom op deze sukkel?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:02 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mja in china eten ze honden. in nederland moet je gewoon je verantwoordelijkheid nemen als je huisdier hebt, klaar.
Welk flimpje?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat had ik al gedaan met dat filmpje dacht ik, maar goed dat je meedenkt
dat is jouw uitleg van de stand van zaken. niet mij woorden in de mond gaan leggen aubquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat rechtvaardigd een pogrom op deze sukkel?
''zucht''quote:
quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik twijfel niet over de goede intenties van TS en ook niet van het asiel,
maar ik vraag me af of het wel verstandig is.
We weten de achtergrond niet van die man en waarom hij het hondje op
deze manier dumpte.
Alles beter dan dat we dit soort taferelen krijgen als iemand van zijn huisdier af wil.
(en dan is er NIET altijd een camera in de buurt)
http://www.camilleri.nl/2011/11/tieners-slaan-hond-dood
Tieners slaan hond dood
15 nov, 2011
Elders vandaag een artikel over het alarmnummer voor dieren in nood.
In onderstaande gruwelijk beelden is te zien hoe twee jongens omgaan met een hond.
Beelden die niet voor iedereen geschikt zijn, maar de noodzaak onderstrepen voor het instellen
van nummer 144 en de dierenpolitie.
De mens blijkt maar weer eens het meest wrede dier die moeder natuur herbergt.
Filmpje is behoorlijk schokkend dus kies zelf maar of je het wil bekijken...
Je komt anders over als een fakkel en hooivork typequote:Op dinsdag 15 november 2011 20:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat is jouw uitleg van de stand van zaken. niet mij woorden in de mond gaan leggen aub
Ik weet dat dat de tekst bij het filmpje was, maar door dat soort regels kan ik de mensen erachter niet meer serieus nemen. Wat al eerder gezegd is, die trieste mensenhaat, dan ben je wat mij betreft de realiteit gewoon uit het oog verloren. Het is echt niet zo dat de wereld zonder mensen een luilekkerland voor beesten zou zijn, de natuur zit vol moord en doodslag.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dat was de tekst bij het filmpje van de tieners die het hondje doodsloegen,
niet mijn tekst, maar je zal moeten toegeven dat die manier van je van een huisdier
ontdoen toch heel wat wreder is dan een hondje over het hek van een asiel zetten.
jajajajaja maar dat is nog geen excuus dat mensen zich gedragen als een stel neanderthalers,quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:18 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik weet dat dat de tekst bij het filmpje was, maar door dat soort regels kan ik de mensen erachter niet meer serieus nemen. Wat al eerder gezegd is, die trieste mensenhaat, dan ben je wat mij betreft de realiteit gewoon uit het oog verloren. Het is echt niet zo dat de wereld zonder mensen een luilekkerland voor beesten zou zijn, de natuur zit vol moord en doodslag.
Dat ik een beetje moe word van de verhaspelingen.quote:
Ja, kom maar stelletje dierenknuffelaars, maar eigenlijk is je hond afschieten an sich helemaal niet zo onhumaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:19 schreef Isamara87 het volgende:
Zo hier kost het even 150 euro om je hond naar het asiel te brengen denk je nou echt dat mensen die van hun hond af willen dat betalen wees blij als ze over het hek van het asiel gaan in plaats van in de sloot met zak erom heen. Echt in ons thuisland schieten ze honden gewoon af als ze niet gewenst zijn. Wees blij dat zonne hond een nieuw baasje kan krijgen.
Ja, want in Iran stenigen ze mensen dus dat is dood normaal idd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:19 schreef Isamara87 het volgende:
Zo hier kost het even 150 euro om je hond naar het asiel te brengen denk je nou echt dat mensen die van hun hond af willen dat betalen wees blij als ze over het hek van het asiel gaan in plaats van in de sloot met zak erom heen. Echt in ons thuisland schieten ze honden gewoon af als ze niet gewenst zijn. Wees blij dat zonne hond een nieuw baasje kan krijgen.
Ik snap niet waarom je toch telkens aan het provoceren bentquote:
Nee loslaten lijd dier erg en word anders wel door wilde honden op gegeten dan is een schot door het hoofd beter hoeft het niet te lijden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:25 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, kom maar stelletje dierenknuffelaars, maar eigenlijk is je hond afschieten an sich helemaal niet zo onhumaan.
Disclaimer..ik ben zelf gek op dieren, en niet alleen op mijn bord.
Gegarandeerd dat als ik zeg dat het humaan is om je hond af te schieten dat ik een shitlading zieliger Fokkertjes die niet verder denken dan hun toetsenbord lang is over me heen krijg. Mensen als de TS. Of jij.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:27 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je toch telkens aan het provoceren bent
Dat dus. En verdrinken is ook fucking zielig. Aan een boom al helemaal.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:27 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Nee loslaten lijd dier erg en word anders wel door wilde honden op gegeten dan is een schot door het hoofd beter hoeft het niet te lijden.
Kijk, ga je weer. Lekker op de man spelen, want een gedegen discussie kun je blijkbaar niet voerenquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:29 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Gegarandeerd dat als ik zeg dat het humaan is om je hond af te schieten dat ik een shitlading zieliger Fokkertjes die niet verder denken dan hun toetsenbord lang is over me heen krijg. Mensen als de TS. Of jij.
Dus jij voorstellen hond aan ketting laten en weken zonder eten laten dood gaan nee dat is goed!quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:26 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, want in Iran stenigen ze mensen dus dat is dood normaal idd.
Goh, mensen die reageren als je provoceert. Het moet toch niet gekker worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:29 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Gegarandeerd dat als ik zeg dat het humaan is om je hond af te schieten dat ik een shitlading zieliger Fokkertjes die niet verder denken dan hun toetsenbord lang is over me heen krijg. Mensen als de TS. Of jij.
Nee, ik stel voor normaal voor je dier te zorgen, zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:33 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Dus jij voorstellen hond aan ketting laten en weken zonder eten laten dood gaan nee dat is goed!
Dan beter een keer schieten en klaar niet leuk maar beter.
Je zorgt toch ook voor je kind? Of is het normaal in jouw thuisland om die ook een kogel door hun kop te schieten?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:33 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Dus jij voorstellen hond aan ketting laten en weken zonder eten laten dood gaan nee dat is goed!
Dan beter een keer schieten en klaar niet leuk maar beter.
een hond is minderwaardig aan een kindquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Je zorgt toch ook voor je kind? Of is het normaal in jouw thuisland om die ook een kogel door hun kop te schieten?
Worden achtergelaten in kinderhuis zijn er wel asiel voor hond niet.Dan kan hond alleen in natuur wonen en lijd daar dan beter uit lijden verlossen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Je zorgt toch ook voor je kind? Of is het normaal in jouw thuisland om die ook een kogel door hun kop te schieten?
Mag ik vragen in welk land jij woont Isamara?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:38 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Worden achtergelaten in kinderhuis zijn er wel asiel voor hond niet.Dan kan hond alleen in natuur wonen en lijd daar dan beter uit lijden verlossen.
Wat een vreemd land is dat dan als je genoeg van je kind of dier hebt laat je het achter of schiet je het dood , maar dat wil nog niet zeggen dat we in dit land hetzelfde zouden moeten doen omdat dat in jouw land normaal is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:38 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Worden achtergelaten in kinderhuis zijn er wel asiel voor hond niet.Dan kan hond alleen in natuur wonen en lijd daar dan beter uit lijden verlossen.
Bulgarije geboren en gewoond vaak komen voor familie daar en zie dan honden soms wel eens goede hond meenemen naar Nederland als ze niet bijten dat vaak probleem zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Mag ik vragen in welk land jij woont Isamara?
Och kijk, de groter happert is er ook weerquote:Op dinsdag 15 november 2011 20:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Goh, mensen die reageren als je provoceert. Het moet toch niet gekker worden.
Jij voelde je toch aangesproken? Vandaar dat je vroeg waarom ik dat zei. Dus dan heb ik gelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:32 schreef Qwea het volgende:
[..]
Kijk, ga je weer. Lekker op de man spelen, want een gedegen discussie kun je blijkbaar niet voerenGoedzo hoor, Nembrionic
Ah... Bulgarije...quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:46 schreef Isamara87 het volgende:
[..]
Bulgarije geboren en gewoond vaak komen voor familie daar en zie dan honden soms wel eens goede hond meenemen naar Nederland als ze niet bijten dat vaak probleem zijn.
Ik hap juist niet. Zie je het verschil niet meer, vriend?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:50 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Och kijk, de groter happert is er ook weer
[..]
Je reageert toch?quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik hap juist niet. Zie je het verschil niet meer, vriend?
En dat is al succes, tegenwoordig? Nou, gefeliciteerd. Doe je goed.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:57 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Je reageert toch?
[ afbeelding ]
En zoveel plaatsen hebben niet echt asiel en hond beter dood dan in doodhuis wachten en pijn gedaan worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 20:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ah... Bulgarije...
Daar hebben ze wel dierenasiels trouwens hoor.
http://www.animalrescuesofia.nl/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |