quote:Artikel 1 betreft een voor Nederland fundamenteel beginsel, het luidt:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
quote:niet moskeeën die juist een toppunt van stijl, klasse en architectonische hoogstand is zijn..
mee eensquote:Op woensdag 21 september 2011 19:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
![]()
Die gebouwen zien er hier erg vreemd uit. Passen totaal niet bij de rest. Net alsof ze verdwaald zijn ofzo![]()
Dit vind ik eigenlijk nog veel amusanterquote:Wilders wil verder dat premier Mark Rutte in actie komt om Turkije uit de NAVO te laten gaan vanwege dreigementen aan het adres van Israël. Anders loopt Nederland volgens hem het risico dat het door de afspraken binnen het militaire bondgenootschap genoodzaakt is om straks Turkije te steunen in een strijd tegen Israël.
'En dat gaan we natuurlijk nooit doen', aldus Wilders
De moskeeën hoeven niet op zijn Hollands, maar de vorm en de kleuren kunnen wel beter gekozen worden. Maar ja, binnen 20 jaar ontwikkelt zich ook geen moskeearchitectuur, die in Nederland past.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
mee eens
ik ben niet zo voor een verbod maar ze moeten wel (beter) in het straatbeeld passen
imo laten ze wat architecten iets leuks ontwerpen op zijn hollands of houd ze buiten de oude binnensteden
Ach wat weet jij er nou van. Een stad als Moskou is een alles behalve grauwe stad en dat was nb de hoofdstad vd Sovjet-Unie!quote:Op woensdag 21 september 2011 19:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Nee een Vinex-wijk in Lelystad of Almere is mooi.![]()
Zo'n moskee oogt vaak mooi, schitterende architectuur, net als kerken trouwens, vooral katholieke kerken (protestantse kerken zijn wat saai, omdat protestanten nu eenmaal dol zijn op alles wat saai is) zijn erg mooi om te zien.
Als het gaat om wat mooi oogt, moeten we alle VINEX-wijken verbieden, want die zijn echt zo sovjet-unie-achtig en graflelijk. Vergelijkbaar met een voorstad van Omsk of Irkutsk. Lelijke architectuur in sovjet-stijl zoals de VINEX-wijken in Nederland moeten ze verbieden, niet moskeeën die juist een toppunt van stijl, klasse en architectonische hoogstand is.![]()
Waarom plaats je artikel 1 hierbij? Dat heeft hier geen ene fuck mee te maken.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef hydroven het volgende:
De PVV wil een referendum onder de bevolking houden over een verbod op de bouw van nieuwe minaretten. PVV-leider Geert Wilders diende daar vandaag tijdens de algemene beschouwingen een initiatiefwetsvoorstel voor in.
'De minaretten doen pijn aan de ogen. Het zijn torens van een oprukkende woestijnideologie', zei Wilders. Hij verwees naar Zwitserland, waar een referendum is gehouden en een meerderheid zich achter een verbod op de bouw van nieuwe minaretten schaarde.
Turkije
Wilders wil verder dat premier Mark Rutte in actie komt om Turkije uit de NAVO te laten gaan vanwege dreigementen aan het adres van Israël. Anders loopt Nederland volgens hem het risico dat het door de afspraken binnen het militaire bondgenootschap genoodzaakt is om straks Turkije te steunen in een strijd tegen Israël.
'En dat gaan we natuurlijk nooit doen', aldus Wilders. Binnen de NAVO geldt dat een aanval op een lidstaat wordt opgevat als een aanval op alle. (ANP / Redactie)
Bron
Als Wilders minder minaretten wil hebben moet hij toch sterkere argumenten hebben dan:
1) De minaretten doen pijn aan de ogen.
2) Het zijn torens van een oprukkende woestijnideologie.
Nederland is Zwitserland niet. Elk land heeft zijn eigen mentaliteit/culturele diversiteit en daar moet je ook rekening mee houden, met elkaar!
[..]
Die is idd heel grappigquote:Op woensdag 21 september 2011 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wilders wil ook dat asielzoekerscentra voortaan worden gevestigd in gemeenten waar het percentage linkse stemmers het hoogst is. Het kabinet meldde eerder op de dag dat er zeven dichtgaan.
---------------------------------
Whehehe
Deze is wel fantastisch
Ach probeer eens je huis een ander kleurtje te verven. Mag niet in Nederland.quote:
Two wrongs don’t make a right.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach probeer eens je huis een ander kleurtje te verven. Mag niet in Nederland.
Maar een suikerpot in mintgroen en roze mag opeens wel, want anders worden de mensenrechten geschonden van de sprookjes gelovers.
Als dit waar is heeft hij echt gevoel voor humor en vermoed ik hem ervan gewoon lekker te trollenquote:Op woensdag 21 september 2011 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wilders wil ook dat asielzoekerscentra voortaan worden gevestigd in gemeenten waar het percentage linkse stemmers het hoogst is. Het kabinet meldde eerder op de dag dat er zeven dichtgaan.
---------------------------------
Whehehe
Deze is wel fantastisch
Oftwel, invoerverbod op suikerpotten, en de huidige suikerpotten het land uitquote:Op woensdag 21 september 2011 20:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach probeer eens je huis een ander kleurtje te verven. Mag niet in Nederland.
Maar een suikerpot in mintgroen en roze mag opeens wel, want anders worden de mensenrechten geschonden van de sprookjes gelovers.
Ja want links heeft ze binnengehaald.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wilders wil ook dat asielzoekerscentra voortaan worden gevestigd in gemeenten waar het percentage linkse stemmers het hoogst is. Het kabinet meldde eerder op de dag dat er zeven dichtgaan.
---------------------------------
Whehehe
Deze is wel fantastisch
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
![]()
Die gebouwen zien er hier erg vreemd uit. Passen totaal niet bij de rest. Net alsof ze verdwaald zijn ofzo![]()
Maar ik denk niet dat we er een referendum over gaan krijgen. Dat is veel te riskant.
Dat heeft te maken met het feit dat waar de grens is om het te overschreiden.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom plaats je artikel 1 hierbij? Dat heeft hier geen ene fuck mee te maken.
Ik denk juist dat hij extremer is dan hij zich voordoet. Zijn woordekeuze en hypocrisie wijzen op allerlei frustraties van dat mannetje. Kunnen we hem niet aan Israël kado doen ofzo ?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:19 schreef friskvind het volgende:
Wilbers doet niet veel anders dan provoceren en schofferen en zelfs dikwijls beledigen.
Nogal wat mensen blijken dit te kunnen waarderen. Ik denk niet dat hij zelf zo extreem anti-islam is. Het zou hem te veel stemmen kosten als hij die problematiek wat genuanceerder zou benaderen. Daarom komt hij zo nu en dan met zo'n vreemd voorstel.
Dat kun je Israël niet aan doen. Dan slaat de vlam helemaal in de pan daar, waardoor allerlei radicale moslims zich gaan opwinden, waardoor ze allerlei waanzinnige terroristische acties gaan uitvoeren, waardoor de Gia's in ons land ook weer extremer worden... Nee, laten wij gewoon zelf vechten met deze zwarte hond.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:23 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik denk juist dat hij extremer is dan hij zich voordoet. Zijn woordekeuze en hypocrisie wijzen op allerlei frustraties van dat mannetje. Kunnen we hem niet aan Israël kado doen ofzo ?
Okee, laat hem dan maar in z'n kamp zitten, of geef hem een huis op Rottumerplaat.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
Dat kun je Israël niet aan doen. Dan slaat de vlam helemaal in de pan daar, waardoor allerlei radicale moslims zich gaan opwinden, waardoor ze allerlei waanzinnige terroristische acties gaan uitvoeren, waardoor de Gia's in ons land ook weer extremer worden... Nee, laten wij gewoon zelf vechten met deze zwarte hond.
Nee, gewoon vechten met die zwarte hond.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:28 schreef elcastel het volgende:
[..]
Okee, laat hem dan maar in z'n kamp zitten, of geef hem een huis op Rottumerplaat.
haha hij zei kampquote:Op woensdag 21 september 2011 21:28 schreef elcastel het volgende:
[..]
Okee, laat hem dan maar in z'n kamp zitten, of geef hem een huis op Rottumerplaat.
Als je had gezegd dat het gewoon een kleine kerncentrale was had ik je nog geloofd.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?
[ afbeelding ]
Wat zijn "selfs"?quote:
apart ::Dquote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?
[ afbeelding ]
Niveautje beliebers waarschijnlijk.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe zou het zijn om daadwerkelijk fan te zijn van Wilders. Hoe weinig moet er dan omgaan in je hoofd?
Alsof een referendum hier ooit wat tegen heeft gehouden. Zie bijvoorbeeld het Dictaat van Lissabon.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
![]()
Die gebouwen zien er hier erg vreemd uit. Passen totaal niet bij de rest. Net alsof ze verdwaald zijn ofzo![]()
Maar ik denk niet dat we er een referendum over gaan krijgen. Dat is veel te riskant.
Want er zijn daadwerkelijk mensen die dag in dag uit met een Geert Wilders-sjaal om de nek rondlopen, 's nachts onder een Geert Wilders-dekbed slapen en in hun woonkamer een grote Geert Wilders-poster hebben hangen?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe zou het zijn om daadwerkelijk fan te zijn van Wilders. Hoe weinig moet er dan omgaan in je hoofd?
Referenda zijn dan ook gewoon kut.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Alsof een referendum hier ooit wat tegen heeft gehouden. Zie bijvoorbeeld het Dictaat van Lissabon.
Wilders heeft zijn populariteit vooral te danken aan het feit dat hij niet al te moeilijke woorden gebruikt.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:46 schreef stekelzwijn het volgende:
Wilders lijkt een toevluchtsoord voor wanhopige stumperds.
Nee, referenda zijn verre van kut. Ze zijn pas kut wanneer de regering ze het ronde archief in mietert wanneer de uitslag hen niet bevalt. Wat mij betreft hadden we indertijd ook een referendum gehouden over het wel of niet naar Afghanistan en Irak sturen van Nederlandse militairen. Een referendum over wel of geen nieuwe kerncentrale in Nederland zie ik, eerlijk gezegd, ook wel zitten. Wat dan weer echter allemaal niet betekent dat we voor iedere scheet een referendum zouden moeten gaan houden...quote:Op woensdag 21 september 2011 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Referenda zijn dan ook gewoon kut.
Een pretpark lijkt me juist een prima plek voor zulke architectonische buitensissigheden.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit 't dan met architectuur van de Efteling:
[ afbeelding ]
Ja, en het beperken tot alleen daar.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Een pretpark lijkt me juist een prima plek voor zulke architectonische buitensissigheden.
Nee, over het gros van de onderwerpen moet je het volk niet laten meebeslissen. Waar baseert de gemiddelde burger bijvoorbeeld het besluit op om niet naar Afghanistan te gaan? Een burger heeft geen boodschap aan eventuele verplichtingen die onze regering heeft aan de NAVO. Internationaal kun je daardoor in een zeer lastig parket komen. Nu komen bepaalde onderwerpen wellicht wel in aanmerking voor een referendum, maar persoonlijk vind ik dat onnodig. We hebben een representatieve democratie, en dat is voor mij goed genoeg.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn verre van kut. Ze zijn pas kut wanneer de regering ze het ronde archief in mietert wanneer de uitslag hen niet bevalt. Wat mij betreft hadden we indertijd ook een referendum gehouden over het wel of niet naar Afghanistan en Irak sturen van Nederlandse militairen. Een referendum over wel of geen nieuwe kerncentrale in Nederland zie ik, eerlijk gezegd, ook wel zitten. Wat dan weer echter allemaal niet betekent dat we voor iedere scheet een referendum zouden moeten gaan houden...
Met de Europese grondwet is de uitslag toen wel gerespecteerd. Daarna zijn na nieuwe onderhandelingen aanpassingen aangebracht om enkele kritiekpunten tegemoet te komen. Vervolgens is die aangepaste versie wel aangenomen. En dat is de pijnpunt van referenda: ze geven niet aan waarom en wat er precies mis is met een voorstel. Wat betekent een 'ja', wat betekent een 'nee'? Dergelijke vraagstukken zijn niet in 2 mogelijkheden te vangen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn verre van kut. Ze zijn pas kut wanneer de regering ze het ronde archief in mietert wanneer de uitslag hen niet bevalt.
Ja, je ziet het aan Zwitserland. Gewoon een ontwikkelingsland geworden. Zal inderdaad door de referenda komen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Referenda zijn dan ook gewoon kut.
Bevalt je niet? GTFO.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
Nederland mag zeker wat diverser architectonisch beleid voeren. Al die saaie eenheidsworsten heden ten dage.
Als we verdraagzaamheid vragen, moeten we ook verdraagzaamheid geven.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, en het beperken tot alleen daar.
Nee, zo simpel is het niet. Bevalt het je niet, probeer er wat aan te doen. Zo ontwikkelt een land zich doorgaans namelijk. Anders zou Wilders volgens jou moeten oprotten..quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bevalt je niet? GTFO.
Zo simpel is het.
Tsja, dat kunnen we ook tegen jou zeggen, niet?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bevalt je niet? GTFO.
Zo simpel is het.
Hij mag toch ook net zoals jou een mening hebben (ook als die niet overeenkomt zoals die van jou).quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bevalt je niet? GTFO.
Zo simpel is het.
Koos weet wat de uitkomst zal worden en die strookt niet met zijn mening.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, je ziet het aan Zwitserland. Gewoon een ontwikkelingsland geworden. Zal inderdaad door de referenda komen.
Waar zeg ik dat referenda een land degraderen tot een ontwikkelingsland?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, je ziet het aan Zwitserland. Gewoon een ontwikkelingsland geworden. Zal inderdaad door de referenda komen.
Hoor hem...quote:Op woensdag 21 september 2011 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat kunnen we ook tegen jou zeggen, niet?
Avonturenpark Ackbar biedt een hemelse blote-voeten ervaring met meditatie en historische architectuur en literatuur. Welk excuus en verbod ga je dan verzinnen?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, en het beperken tot alleen daar.
Laten we een referendum over zijn kapsel houden.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus alles wat lelijk is moeten we deleten? Kan iemand vriendje Stokvis vertellen dat dat kapseltje van haar pijn doet in onze ogen...²
Links heeft ze gepampert, uitkeringen gegeven en uiteindelijk het terugsturen onmogelijk gemaakt. Vooral door hier veels te veel waarde aan toe te kennen http://nl.wikipedia.org/w(...)ing_en_gezinsvormingquote:Op woensdag 21 september 2011 20:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja want links heeft ze binnengehaald.![]()
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
not.
Ook niet, waarde vriend. Nu niet plots zaken gaan verzinnen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Links heeft ze gepampert, uitkeringen gegeven en uiteindelijk het terugsturen onmogelijk gemaakt. Vooral door hier veels te veel waarde aan toe te kennen http://nl.wikipedia.org/w(...)ing_en_gezinsvorming
Nee joh. Die zaken zijn dan wel doorgedrukt door linkse politici maar die zaten in een kabinet die niet 100% links was. Dus dan is rechts automatisch ook verantwoordelijk.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Links heeft ze gepampert, uitkeringen gegeven en uiteindelijk het terugsturen onmogelijk gemaakt. Vooral door hier veels te veel waarde aan toe te kennen http://nl.wikipedia.org/w(...)ing_en_gezinsvorming
Moskeen horen per definitie niet in Europa.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?
[ afbeelding ]
Ze zijn zo'n duizend jaar in Europa te vinden, dus nee - daar ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moskeen horen per definitie niet in Europa.
Vergeet niet de Rothschilds erbij te halen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Voor hem is dat ook zo, en het valt dan ook dat hij het er wel erg dik bovenop legt en nauwelijks nog moeite doet om te verbergen dat het propageren van moslimhaat hier in Nederland alleen maar dient om draagvlak te creeeren voor Israël en het etnisch zuiveren van de bezette gebieden.
Referenda zijn een gevaarlijk wapen. De onderbuikgevoelens zullen het altijd zullen winnen van de ratio. Niet in het geval van vriendje Stokvis. Zij heeft geen verstand. Dat kapsel creeërt een ietwat vochtig zuurtje dat hersencellen op DNA niveau disabled lijkt het wel.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we een referendum over zijn kapsel houden.
Wat zul jij het dan moeilijk hebben.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moskeen horen per definitie niet in Europa.
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, over het gros van de onderwerpen moet je het volk niet laten meebeslissen. Waar baseert de gemiddelde burger bijvoorbeeld het besluit op om niet naar Afghanistan te gaan? Een burger heeft geen boodschap aan eventuele verplichtingen die onze regering heeft aan de NAVO. Internationaal kun je daardoor in een zeer lastig parket komen. Nu komen bepaalde onderwerpen wellicht wel in aanmerking voor een referendum, maar persoonlijk vind ik dat onnodig. We hebben een representatieve democratie, en dat is voor mij goed genoeg.
Ach, volgens jou horen er alleen blanken in Nederland, volgens je posts in de Breivik-reeks, dus wat jij voor definities hanteert zal nietmand iets wat boeien.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moskeen horen per definitie niet in Europa.
Ja overblijfselen van veroveringen. Het zijn net een soort Gedächtniskirchen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zijn zo'n duizend jaar in Europa te vinden, dus nee - daar ben ik het niet mee eens.
Nemen de stemmers dan ook de moeite om de onderzoeken te lezen die alle pro's en cons op een rijtje zetten? De regering gaat doorgaans niet over een nacht glad ijs. Er gaan uitgebreide onderzoeken vooraf aan een besluit. Zelfs een kerncentrale is meer dan een kwestie van ja of nee.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.
Wel of geen nieuwe kerncentrale lijkt me echter een méér dan prima referendum-onderwerp, alleen al omdat "ja" of "nee" als antwoord volstaat, er is geen nuancering of duiding van het antwoord nodig...
Doet er niet toe natuurlijk. In Spanje zijn dan ook genoeg Islamitische bouwwerken te vinden. Het maakt feitelijk deel uit van de Andalusische cultuur.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja overblijfselen van veroveringen. Het zijn net een soort Gedächtniskirchen.
Nee hoor. Maar hele steden waar ze een minderheid vormen vind ik een slechte ontwikkeling, ook al heeft Snits slechts 2 Marokkanen.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Ach, volgens jou horen er alleen blanken in Nederland, volgens je posts in de Breivik-reeks, dus wat jij voor definities hanteert zal nietmand iets wat boeien.
Van de geschiedenis.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doet er niet toe natuurlijk. In Spanje zijn dan ook genoeg Islamitische bouwwerken te vinden. Het maakt feitelijk deel uit van de Andalusische cultuur.
En dus van de geschiedenis van Europa. En dus maakt het deel uit van de identiteit van het huidige Europa. En dus komt het er op neer dat je pech hebt.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Van de geschiedenis.
die afspraak over dat BNP is nooit gemaakt en is dus ook geen verplichtingquote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.
Wil niet vervelend doen, maar veroveringsdrang was indertijd natuurlijk niet een uitsluitend islamitische hobby.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
Ah, er is dus nu geen discussie over minaretten?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
De stemmers zijn op hun beurt dan weer niet of in ieder geval minder gevoelig voor lobbyisten uit bijv. de nucleaire branche. Bovendien weten veel politici zelf ook niet van de hoed en de rand als het op dergelijke technische onderwerpen aankomt, in dit geval schiet mij bijv. ook alleen maar de naam van Diederik Samsom te binnen...quote:Op woensdag 21 september 2011 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nemen de stemmers dan ook de moeite om de onderzoeken te lezen die alle pro's en cons op een rijtje zetten? De regering gaat doorgaans niet over een nacht glad ijs. Er gaan uitgebreide onderzoeken vooraf aan een besluit. Zelfs een kerncentrale is meer dan een kwestie van ja of nee.
Nog afgezien het feit dat de grote veroveringsoorlogen niet onder Mohammed plaatsvonden.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil niet vervelend doen, maar veroveringsdrang was indertijd natuurlijk niet een uitsluitend islamitische hobby.
De Eftelingquote:Op woensdag 21 september 2011 21:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit 't dan met architectuur van de Efteling:
[ afbeelding ]
Of van de aannemer Aan de Stegge bij Goor, die zich laat inspireren door Hundertwasser:
[ afbeelding ]
Ze nemen gestaag de wereld over.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef t-8one het volgende:
[..]
De Efteling![]()
Ook al beinvloed door de Islamisering.
Zijn ze al verboden dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ah, er is dus nu geen discussie over minaretten?²
Hindusquote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
Ja, dat zal het zijn. Wat is precies rechts in jouw ogen? Wilders? Laat me niet lachen man. Ik kan prima een discussie voeren met rechtse mede-users en zal hen nooit per definitie tegenspreken. Heck, ik kan zelfs begrip opbrengen voor de gedachtekronkels van een type als Von Hayek. Jij zet dit beeld graag neer omdat je niet in staat bent een fatsoenlijke discussie te voeren.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat wordt ook niet tegengesproken. Je weet best wat er bedoeld wordt. Maar toegeven aan rechts is niet jouw ding. Liever draaien en uit je nek lullen.
Wat dacht je van Las Vegas.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef t-8one het volgende:
[..]
De Efteling![]()
Ook al beinvloed door de Islamisering.
Eerst onze sprookjesquote:
Ach, havenarbeiders, bouwvakkers en kampers voelen zich aardig aangetrokken tot haar. Over het algemeen zijn dat niet de entiteiten die onze kenniseconomie voorzien van degelijke input.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef mymoodfentje het volgende:
Mensen die anno 2011 nog steeds vallen voor Wilders zijn populaire prietpraat
daarom ging mijn Afghaanse collega daar op z'n huwelijksreis heen, hij zei om te gokken maar stiekem is het een grote moskee.quote:
Dan moet ik eerlijk bekennen dat ik me blijkbaar niet goed genoeg geinformeerd heb, ik was nl. in de stellige overtuiging dat het BNP-percentage t.b.v. defensie een NAVO-verplichting is.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
die afspraak over dat BNP is nooit gemaakt en is dus ook geen verplichting
het is een richtlijn, meer niet
kan me geen land indenken dat zich trouwer aan zijn NAVO afspraken/verplichtingen houd iig
Tsja, maar politici steken hun tijd en energie in het lezen van rapporten. Wij hebben hen die taak gegeven zodat wij dat niet hoeven doen. Representatieve democratie enzo.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De stemmers zijn op hun beurt dan weer niet of in ieder geval minder gevoelig voor lobbyisten uit bijv. de nucleaire branche. Bovendien weten veel politici zelf ook niet van de hoed en de rand als het op dergelijke technische onderwerpen aankomt, in dit geval schiet mij bijv. ook alleen maar de naam van Diederik Samsom te binnen...
Zie, daar ga je weer. Een discussie over de islam is in mijn optiek ook geen links/rechts verhaal. Overigens betrek ik vrijwel nooit 'rechts' in discussies over de islam of een boerkaverbod. Sterker, bepaalde rechtse lieden geven mij in deze gewoon gelijk.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Volgens jou is iedere rechtse een extreem rechtse.
Of is het na 20.00 uur weer anders? Of bloed je neus weer?
Allereerst was dat niet in zijn naam. De namen van de kalifaten en kaliefs zijn gewoon bekend. Ten tweede is het heel leuk van de "schattingen" van de "slachtingen" in India, die jij hier aanhaalt, maar uiteindelijk is daar geen enkele betrouwbare bron voor. In tegenstelling tot de daden van je Ome Hitler.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar wel in zijn naam eeuwen en eeuwen lang.
Hitler was nog een kleuter vergeleken met wat de moslimlegers in India hebben gedaan.
Dat is dus niet het streven van meisje Wilders?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn ze al verboden dan?
Ik bedoel maar.
Nee, maar wellicht na een referendum wel.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn ze al verboden dan?
Ik bedoel maar.
recht vs linksquote:Op woensdag 21 september 2011 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie, daar ga je weer. Een discussie over de islam is in mijn optiek ook geen links/rechts verhaal. Overigens betrek ik vrijwel nooit 'rechts' in discussies over de islam of een boerkaverbod. Sterker, bepaalde rechtse lieden geven mij in deze gewoon gelijk.
Er waren toch ook Kruistochten?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar wel in zijn naam eeuwen en eeuwen lang.
Hitler was nog een kleuter vergeleken met wat de moslimlegers in India hebben gedaan.
was dat maar waarquote:Op woensdag 21 september 2011 22:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dan moet ik eerlijk bekennen dat ik me blijkbaar niet goed genoeg geinformeerd heb, ik was nl. in de stellige overtuiging dat het BNP-percentage t.b.v. defensie een NAVO-verplichting is.
Ik blijf van mening dat politici op hun beurt weer gevoelig blijven voor lobbyisten (wellicht zelfs voor steekpenningen) en niet altijd en vanzelfsprekend in het collectief belang handelen. Democratie is en blijft het minste slechte systeem, maar niet "het beste".quote:Op woensdag 21 september 2011 22:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, maar politici steken hun tijd en energie in het lezen van rapporten. Wij hebben hen die taak gegeven zodat wij dat niet hoeven doen. Representatieve democratie enzo.
Wees gerust, dat referendum gaat er niet komen.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, maar wellicht na een referendum wel.
We zullen zien of men wat doet met de wens van het volk. Als het volk tegen is waarschijnlijk niets
Oh, met dat laatste ben ik het absoluut eens.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:13 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik blijf van mening dat politici op hun beurt weer gevoelig blijven voor lobbyisten (wellicht zelfs voor steekpenningen) en niet altijd en vanzelfsprekend in het collectief belang handelen. Democratie is en blijft het minste slechte systeem, maar niet "het beste"...
Je weet dat de kruistochten een HERverovering waren he? Op voormalig Christelijk land dat door de moslims was veroverd:quote:Op woensdag 21 september 2011 22:12 schreef hydroven het volgende:
[..]
Er waren toch ook Kruistochten?
+ de kolonisaties hadden toch ook een gelovig tintje (de juiste geloof verkondigen aan andere culturen).
Kun je meer uitleg geven over de moslimlegers in India?
quote:De kruistochten begonnen als een poging van de christenen om Jeruzalem, de heiligste plaats in het christendom, op de moslims te heroveren. De kruistochten waren dan ook een laat antwoord op de verovering van het Nabije Oosten[1]. p
De oorspronkelijke verovering van Palestina door islamitische strijdmachten had aanvankelijk nauwelijks een storende werking op de pelgrimage of bedevaart naar de heilige plaatsen van de christenen, zoals Jeruzalem, Bethlehem en Nazareth. In het jaar 1009 echter liet de Fatimidische kalief van Caïro, Al-Hakim, de Heilig Grafkerk vernietigen. Zijn opvolger stond het Byzantijnse Keizerrijk toe om de kerk te herbouwen en pelgrimage werd weer toegestaan. In 1056 werden 300 Christenen verbannen uit Jeruzalem en werd het Europese christenen verboden om de Heilig Grafkerk binnen te gaan. [2]
Als het aan haar ligt wel. Het verontrust mij dat het Nederlandse volk nog steeds naar dit meisje luistert. Zijn we echt zover weggezakt?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees gerust, dat referendum gaat er niet komen.
En indertijd de Orions...quote:Op woensdag 21 september 2011 22:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
was dat maar waar
dan hoefden de gevechtstanks er niet uit
Zou hij dit ook zeggen als Duitsland in conflict zou komen met de bezetter van Palestina?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:15 schreef kLowJow het volgende:
Hij is bang dat Israël Turkije aan gaat vallen. Lijkt me nogal onwaarschijnlijk...
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_bin_Qasimquote:Op woensdag 21 september 2011 22:12 schreef hydroven het volgende:
[..]
Er waren toch ook Kruistochten?
+ de kolonisaties hadden toch ook een gelovig tintje (de juiste geloof verkondigen aan andere culturen).
Kun je meer uitleg geven over de moslimlegers in India?
quote:Op woensdag 21 september 2011 22:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hindus
Koenard Elst in Negationism in India gives an estimate of 80 million Hindus killed in the total jihad against India. [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, pg. 34.] The country of India today is only half the size of ancient India, due to jihad. The mountains near India are called the Hindu Kush, meaning the “funeral pyre of the Hindus.”
80 million Hindus
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, p. 188] estimates that 11 million slaves were shipped across the Atlantic and 14 million were sent to the Islamic nations of North Africa and the Middle East.
"Proteststem", iemand?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als het aan haar ligt wel. Het verontrust mij dat het Nederlandse volk nog steeds naar dit meisje luistert. Zijn we echt zover weggezakt?²
De kruistochten waren een ordinaire Jihad natuurlijk, gericht ter claim van het heilige land en het zuiveren van de gebieden van alles wat niet Christelijk was. Denk ook aan de Joodse medemens.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Je weet dat de kruistochten een HERverovering waren he? Op voormalig Christelijk land dat door de moslims was veroverd:
Nee joh, de kruistochten waren tof. Massa-slachtingen enzo.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De kruistochten waren een ordinaire Jihad natuurlijk, gericht ter claim van het heilige land en het zuiveren van de gebieden van alles wat niet Christelijk was. Denk ook aan de Joodse medemens.
ik zit te wachten tot we met budget van Buitenlandse zaken de Duitsers of de Portugezen betalen om er 1 of 2 op de Antillen te stationerenquote:
Best jammer dan.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees gerust, dat referendum gaat er niet komen.
quote:
quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bevalt je niet? GTFO.
Zo simpel is het.
vooraf betalenquote:Op woensdag 21 september 2011 22:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik pleit voor meer Grieks orthodoxe kerken in de polder.
Wees gerust, het bevalt me nog prima hier. Vooral met dit rechtse kabinet.quote:
Nivelleren is een rechtse hobby?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wees gerust, het bevalt me nog prima hier. Vooral met dit rechtse kabinet.
Jij mag er van maken wat je wil. Zoveel zinnigs komt er toch niet uit bij je.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nivelleren is een rechtse hobby?
Ik wilde enkel duidelijk maken dat dit kabinet een beste ruk naar links heeft gemaakt, met dank aan de PVV. In dat opzicht verbaast het mij dat jij als zelfbenoemde rechtse stemmer zo enthousiast bent over de huidige koers van het kabinet.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij mag er van maken wat je wil. Zoveel zinnigs komt er toch niet uit bij je.
mee eens !quote:Op woensdag 21 september 2011 23:32 schreef Elfletterig het volgende:
... komt er dan snel zo'n voorstel uit de hoge hoed, om de aandacht weer af te leiden en mensen (kiezers) zand in de ogen te strooien. Zodat ze het even niet hebben over de vele gebroken PVV-beloftes en hun gedoogsteun aan een kabinet dat maatregelen neemt die ze zelf verafschuwen, maar dat de 'talk of the day' weer dit nieuwste PVV-ballonnetje is.
Eens.quote:Op woensdag 21 september 2011 23:32 schreef Elfletterig het volgende:
Het ging vandaag niet zo lekker met Wilders in de Algemene Beschouwingen. Zijn kinderachtigheden werden geadresseerd, zijn ontwijkende gedrag wordt steeds duidelijker ontmaskerd, zelfs zijn rechtse vriendjes berispen hem om zijn taalgebruik.
En uitgerekend op zo'n dag komt er dan snel zo'n voorstel uit de hoge hoed, om de aandacht weer af te leiden en mensen (kiezers) zand in de ogen te strooien. Zodat ze het even niet hebben over de vele gebroken PVV-beloftes en hun gedoogsteun aan een kabinet dat maatregelen neemt die ze zelf verafschuwen, maar dat de 'talk of the day' weer dit nieuwste PVV-ballonnetje is.
Wanneer gaan mensen deze idioterie doorzien?
Klets niet. Er zal vast een enkele geradicaliseerde idioot zijn te vinden die dat wil, maar 'de moslims' willen dat niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 08:21 schreef erik666 het volgende:
Daar willen de moslims nu dat de zwitserse vlag plaatsmaakt voor een meer groene vlag!!!!
dat is de drijfveer van deze narcistische generaal, alles om de tegenstellingen zo groot mogelijk te maken, groepen tegen elkaar op te zetten en uit de dampen zijn utopie te bouwen.... voetvolk genoegquote:.. Mocht het ooit tot rellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan...
quote:Op donderdag 22 september 2011 08:21 schreef erik666 het volgende:
Lijkt me een goed idee een referendum over een minarettenverbod. Net zoals in Zwitserland. Daar willen de moslims nu dat de zwitserse vlag plaatsmaakt voor een meer groene vlag!!!!
Khadafis aanhangers willen zwitserland overnemen !?!?quote:[img]http://i.fokzine.net
/p/0s.gif[/img] Op donderdag 22 september 2011 08:21 schreef erik666 het volgende:
Lijkt me een goed idee een referendum over een minarettenverbod. Net zoals in Zwitserland. Daar willen de moslims nu dat de zwitserse vlag plaatsmaakt voor een meer groene vlag!!!!
Niet. Ik hoor om me heen op het werk alleen maar: Hij was goed, he? Cohen werd lekker boos! Hahahaha, Bedrijfspoedel, ik vond hem sterk.quote:Op woensdag 21 september 2011 23:32 schreef Elfletterig het volgende:
Het ging vandaag niet zo lekker met Wilders in de Algemene Beschouwingen. Zijn kinderachtigheden werden geadresseerd, zijn ontwijkende gedrag wordt steeds duidelijker ontmaskerd, zelfs zijn rechtse vriendjes berispen hem om zijn taalgebruik.
En uitgerekend op zo'n dag komt er dan snel zo'n voorstel uit de hoge hoed, om de aandacht weer af te leiden en mensen (kiezers) zand in de ogen te strooien. Zodat ze het even niet hebben over de vele gebroken PVV-beloftes en hun gedoogsteun aan een kabinet dat maatregelen neemt die ze zelf verafschuwen, maar dat de 'talk of the day' weer dit nieuwste PVV-ballonnetje is.
Wanneer gaan mensen deze idioterie doorzien?
Ja ach, hetzelfde zou je om kunnen draaien nietwaar? Lekker bashen op alles wat Wilders zegt en de aanhangers kleineren.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het gaat die mensen niet om inhoud. Het is pure rancune die hen drijft. Lekker bashen op alles wat niet-Wilders is of anders denkt.
Ja hoor, Calimero.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja ach, hetzelfde zou je om kunnen draaien nietwaar? Lekker bashen op alles wat Wilders zegt en de aanhangers kleineren.
Pot en ketel.
Dit soort reacties bedoel je dan, Bastard?quote:
Er zijn echt veel mensen die dat kinderachtige lagere schoolpestgedrag 'sterk' vonden? Hij heeft nog net zijn handen niet naast zijn oren laat wapperen onder luid 'nanananana'-gejoel.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Niet. Ik hoor om me heen op het werk alleen maar: Hij was goed, he? Cohen werd lekker boos! Hahahaha, Bedrijfspoedel, ik vond hem sterk.
Ze vinden het schitterend. Ik zeg al: Het gaat niet om inhoud.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er zijn echt veel mensen die dat kinderachtige lagere schoolpestgedrag 'sterk' vonden? Hij heeft nog net zijn handen niet naast zijn oren laat wapperen onder luid 'nanananana'-gejoel.
Ik kreeg plaatsvervangend schaamtegevoel toen ik dat kleutergedrag zag.
Ja dat inderdaad, kleineren.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:18 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dit soort reacties bedoel je dan, Bastard?
Wat Wilders constant doet, bedoel je?quote:
Een democratie heeft ook als doel minderheden te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:54 schreef fokthesystem het volgende:
Goede zaak dit. Laat de mensen maar stemmen in deze 'democratie'.
G-dsdienst is iets privé, mede-gelovigen win je persoonlijk, of niet.
Anderen lastig vallen met geroep of kerkklokken is in meerderheid niet gewenst, althans dat zal denk ik uit dat referendum blijken.
Laten we anders maar snel een referendum gaan houden over het aanblijven van Wilders en de PVV,.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een democratie heeft ook als doel minderheden te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid.
Ben benieuwd wat de uitslag is van een dergelijke referendum.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:00 schreef Casos het volgende:
[..]
Laten we anders maar snel een referendum gaan houden over het aanblijven van Wilders en de PVV,.
Een groot en etnisch gezuiverd Israel ja, dat is de utopie waar het om gaat en waarvoor hij geld uit de VS krijgt overgemaakt.quote:Op donderdag 22 september 2011 08:36 schreef Re het volgende:
[..]
dat is de drijfveer van deze narcistische generaal, alles om de tegenstellingen zo groot mogelijk te maken, groepen tegen elkaar op te zetten en uit de dampen zijn utopie te bouwen.... voetvolk genoeg
De politiek heeft zich niet alleen financieel goed ingedekt.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:00 schreef Casos het volgende:
Laten we anders maar snel een referendum gaan houden over het aanblijven van Wilders en de PVV,.
Oh, nu is 'daar hebben we met zijn alleen voor gestemd' niet opportuun voor je.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Een democratie heeft ook als doel minderheden te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid.
OP, zet hier aub ook een polletje, past hier heel goed.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef hydroven het volgende:
De PVV wil een referendum onder de bevolking houden over een verbod op de bouw van nieuwe minaretten. PVV-leider Geert Wilders diende daar vandaag tijdens de algemene beschouwingen een initiatiefwetsvoorstel voor in.
Hier in Rotterdam staat een mooie, grote moskee, waar je alleen op vrijdagmiddag rond 13:00 geluid uit de minaretten hoort. Heb ik totaal geen last van, ben dan lekker aan het werk.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh, nu is 'daar hebben we met zijn alleen voor gestemd' niet opportuun voor je.
In de partijen is die bescherming er al, zit in regels en wetten, minderheden bevinden zich niet zelden in een voortrekkers-'slachtoffer rol' met benefits.
Men kan dan stemmen op een partij die subsidie van de overheid wil geven aan iets goeds als bijv. het leger des heils bijv. , , , of niet.
@allen: probeer dit maar eens, vanaf nu elke (neem een doordeweekse dag) week 1 avond om 22:00 uur met een flinke handbel in de straat gaan klingelen 2 minuten. Dan heb je een goede peiling op dat referendum en misschien wat boze buren.
Een grote meerderheid heeft iig niet op de PVV gestemdquote:Op donderdag 22 september 2011 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat de uitslag is van een dergelijke referendum.
Ik woon op zo'n 70 meter afstand van een retegrote kerk. Regelmatig klinkt het klokkenspel, maar vind dat wel relaxed eigenlijk.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:13 schreef Casos het volgende:
[..]
Hier in Rotterdam staat een mooie, grote moskee, waar je alleen op vrijdagmiddag rond 13:00 geluid uit de minaretten hoort. Heb ik totaal geen last van, ben dan lekker aan het werk.
Die kerk die iedere zondagochtend de klok luidt, heb ik wat dat betreft meer "last" van. Al noem ik dat geen last, want het hoort bij de zondagochtend wat mij betreft.
Nou ik niet, wat een teringherrie terwijl ik met een kater van de zondagsrust wil genieten. Schreeuwende dronkenmannen, gillende en krijsende studentenmeisjes, draaiorgels, straatmuzikanten, sirenes, pistoolsalvo's, slecht afgestelde alarmen ,openluchthousefestijnen, laden en lossen, het komt allemaal nauwelijks de muren door. Maar elke marginale afsplitsing van de heilige moederkerk mag iedereen in de wijde omtrek het bed uitjagen met de mededeling dat ze naar sprookjes moeten komen luisteren. En dan lekker omstebeurt. Kunnen ze die gelovigen niet een mailtje sturen of een sms-bombardement met de aanvangstijd? Er zit hier een synagoge vlak om de hoek maar die beiert ook niet de vullingen uit je kiezen volgens mij. Je hoeft toch niet tot het uitverkoren volk te behoren om te kunnen onthouden hoe laat de religieuze plechtigheid begint?quote:Op donderdag 22 september 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik woon op zo'n 70 meter afstand van een retegrote kerk. Regelmatig klinkt het klokkenspel, maar vind dat wel relaxed eigenlijk.
Ja die 20.000 km2 is idd groot ja.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een groot en etnisch gezuiverd Israel ja,
Misschien stoppen ze ermee als jij tot de vaste bezoekers gaat behoren.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nou ik niet, wat een teringherrie terwijl ik met een kater van de zondagsrust wil genieten. Schreeuwende dronkenmannen, gillende en krijsende studentenmeisjes, draaiorgels, straatmuzikanten, sirenes, pistoolsalvo's, slecht afgestelde alarmen ,openluchthousefestijnen, laden en lossen, het komt allemaal nauwelijks de muren door. Maar elke marginale afsplitsing van de heilige moederkerk mag iedereen in de wijde omtrek het bed uitjagen met de mededeling dat ze naar sprookjes moeten komen luisteren. En dan lekker omstebeurt. Kunnen ze die gelovigen niet een mailtje sturen of een sms-bombardement met de aanvangstijd? Er zit hier een synagoge vlak om de hoek maar die beiert ook niet de vullingen uit je kiezen volgens mij. Je hoeft toch niet tot het uitverkoren volk te behoren om te kunnen onthouden hoe laat de religieuze plechtigheid begint?
Precies! Als we alle gaan referenderen dan krijg mob-rule en wordt het nooit wat met Nederland.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Een democratie heeft ook als doel minderheden te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid.
Het is gelukt! In alle jaren op Fok! ben ik het toch een keer eens met BansheeBoy!quote:Op donderdag 22 september 2011 10:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Referenda zijn ideaal als je onderbuikgevoelens bevestigd wilt krijgen. Als je een beslissing wilt forceren die met verstand tot stand is gekomen is het overgrote gedeelte van het volk eigenlijk te onbekwaam om hiervoor gebruikt te worden.
Dit is sowieso de zwakte van de democratie.²
Nu is het ineens al een "dictatuur van de meerderheid" waartegen minderheden beschermd moeten worden? Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat een minderheid zich dient aan te passen aan de meerderheid? Als iedereen maar zijn eigen zin doordrijft, omdat men geen zin heeft in de omgangs- en samenlevingsvorm van de meerderheid, verval je in anarchie, wetteloosheid en chaos...quote:Op donderdag 22 september 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een democratie heeft ook als doel minderheden te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid.
Maar gelukkig hebben we nog een grondwet waarin staat dat iedereen vrij is om bepaalde dingen te doen, te geloven of eruit te zien. Als we een referendum houden om alle negers/ chinezen/ halfbloedjes de wijk uit te zetten dan mag dat ook niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 11:16 schreef DDDDDaaf het volgende:
Nu is het ineens al een "dictatuur van de meerderheid" waartegen minderheden beschermd moeten worden? Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat een minderheid zich dient aan te passen aan de meerderheid? Als iedereen maar zijn eigen zin doordrijft, omdat men geen zin heeft in de omgangs- en samenlevingsvorm van de meerderheid, verval je in anarchie, wetteloosheid en chaos...
Dan wil ik er ook een over het aanblijven van Cohen en de pvda.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat de uitslag is van een dergelijke referendum.
Nog voordat ik ook maar gereageerd heb in dit topic, meen jij me aan te moeten vallen?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
Dat kun je Israël niet aan doen. Dan slaat de vlam helemaal in de pan daar, waardoor allerlei radicale moslims zich gaan opwinden, waardoor ze allerlei waanzinnige terroristische acties gaan uitvoeren, waardoor de Gia's in ons land ook weer extremer worden... Nee, laten wij gewoon zelf vechten met deze zwarte hond.
Een nog veel grotere meerderheid niet op de SP, PvdA en groenlinks.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:14 schreef Casos het volgende:
[..]
Een grote meerderheid heeft iig niet op de PVV gestemd
Heel goed. En begin je nu langzaam aan te snappen wat KoosVogels bedoelde met zijn opmerking?quote:Op donderdag 22 september 2011 11:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan wil ik er ook een over het aanblijven van Cohen en de pvda.
Benieuwd wat dan de uitkomst is.
Toen regeerde de KVP, de VVD, ARP en CHU. Niet de PvdAquote:1966 (nr 84) Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering 1967
Algemeen
-Vervangt de Invaliditeitswet en Ongevallenwet, en verder de interimwet invaliditeitsrentetrekkers, zeeongevallenwet, land- en tuinbouwongevallenwet; iedereen zelfde uitkeringsregime, ongeacht risque prof of social (noor 126). Feitelijk verzekert de WAO het risque social (ibid.).
Eh, wie is stokvis?quote:Op donderdag 22 september 2011 11:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Mag ik jullie wat vragen. Wat vriendje Stokvis aan het doen was is toch beneden elk niveau? Zij stond daar gisteren gewoon real-life te trollen. En dat voor een tonnetje of anderhalf per jaar van onze belastingcenten. Ik kon weinig inhoudelijks ontdekken in haar gehele optreden van gisteren.
Accepteren we dit?
Wij hadden het over de gedoogconstructie.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, die heb ik te danken aan een gynaecoloog.
Overigens:
[..]
Toen regeerde de KVP, de VVD, ARP en CHU. Niet de PvdA
Welk aanblijven wordt dan bedoeld als het gaat om een refendum over het 'aanblijven' van Wilders?
Wilders zit niet in de regering.
Och, als Wilders zijn standpunten iets algemener stelt, bijvoorbeeld: niet nog meer gebedshuizen, dan denk ik dat hij bij nieuwe verkiezingen winst boekt vanwege zijn Europa-standpunten.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Wij hadden het over de gedoogconstructie.
Hm, dan moet je wat duidelijker zijn in je posts. Ik dacht echt dat je het over die sapwortel had, met haar acteertalent.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vrouwtje dat de lijst van de PVV trekt.²
Tsja, ik kan het ook niet helpen dat mensen zo'n kortzichtige kijk op zaken hebben. Er valt inderdaad zat te winnen met een anti-Europese koers, maar of ons land daar bij gebaat is? Nee, dat denk ik niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, als Wilders zijn standpunten iets algemener stelt, bijvoorbeeld: niet nog meer gebedshuizen, dan denk ik dat hij bij nieuwe verkiezingen winst boekt vanwege zijn Europa-standpunten.
Ik hoor om me heen alleen maar 'niet meer geven aan Griekenland, straks willen Spanje en Italië ook geld, en stort nog maar wat meer in die bodemloze Afrikaanse put.'
Mensen zijn het zat dat er zoveel geld naar andere landen gaat, terwijl er hier mensen in verzorgingstehuizen nog geen soepje meer bij hun maaltijd krijgen vanwege bezuinigingen.
Dat vrouwtje was bijna even slecht zo niet nog slechter (wat haast onmogelijk is) dan vriendje Stokvis. Tenenkrommend was die scene met het stopcontact. Zelden zoveel plaatsvervangende schaamte gehad in mijn tedere lichaam.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Hm, dan moet je wat duidelijker zijn in je posts. Ik dacht echt dat je het over die sapwortel had, met haar acteertalent.
Ik hoop dat vriendje Stokvis naar je luistert.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we vandaag ook nog wat nuttig bijdragen, of gaan we gewoon weer met anderen meehuilen?
Geen idee wat 'we' gaan doen. Ik ga werken.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we vandaag ook nog wat nuttig bijdragen, of gaan we gewoon weer met anderen meehuilen?
Ben je lekker mee op tijd. Begin jij niet net als de rest van het gepeupel in Nederland om 08:30?quote:Op donderdag 22 september 2011 12:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen idee wat 'we' gaan doen. Ik ga werken.
Met afschaffing van de HRA zal het wel goed komen, denk je?quote:Op donderdag 22 september 2011 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, ik kan het ook niet helpen dat mensen zo'n kortzichtige kijk op zaken hebben. Er valt inderdaad zat te winnen met een anti-Europese koers, maar of ons land daar bij gebaat is? Nee, dat denk ik niet.
Want iedereen in Nederland heeft dezelfde werktijden?quote:Op donderdag 22 september 2011 12:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ben je lekker mee op tijd. Begin jij niet net als de rest van het gepeupel in Nederland om 08:30?²
Nederland wordt wel irritant met al die dingen die duurder worden. Ik pomp mijn geld graag in Marokko, maar dat wordt nu steeds meer onmogelijk gemaakt daar je steeds minder overhoudt.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Met afschaffing van de HRA zal het wel goed komen, denk je?
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op donderdag 22 september 2011 12:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want iedereen in Nederland heeft dezelfde werktijden?
En dan zijn er nog de middagpauzes, waarin je het - om on topic te blijven- over een referendum kunt hebben, alvorens weer aan het werk te gaan.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij?Ik weet zeker van niet. Ik ben het wel met je eens als je bedoelt dat het veruit de meest voorkomende werktijden zijn.
²
Inperking van de HRA is een goede eerste stap. Maar zie ik niet in hoe jouw opmerking verband houdt met mijn beweringen ten aanzien van Europa.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Met afschaffing van de HRA zal het wel goed komen, denk je?
Dat is wel een voordeel. Dat moet ik je nageven.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan zijn er nog de middagpauzes, waarin je het - om on topic te blijven- over een referendum kunt hebben, alvorens weer aan het werk te gaan.
Dat is dan ook onwenselijk. We hebben liever dat dat geld hier blijft.quote:Op donderdag 22 september 2011 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nederland wordt wel irritant met al die dingen die duurder worden. Ik pomp mijn geld graag in Marokko, maar dat wordt nu steeds meer onmogelijk gemaakt daar je steeds minder overhoudt.²
Ik geloof in de maakbaarheid van het leven. Ik zorg er wel voor dat ik tegen die tijd de staat niet nodig heb.quote:Op donderdag 22 september 2011 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is dan ook onwenselijk. We hebben liever dat dat geld hier blijft.![]()
Daarom hoef je je ook niet teveel illusies te maken dat je op je 68ste met een riante AOW in Marokko kunt gaan wonen.
Eh, 'we willen de euro terug?' We hebben de euro al!quote:Op donderdag 22 september 2011 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
Inperking van de HRA is een goede eerste stap. Maar zie ik niet in hoe jouw opmerking verband houdt met mijn beweringen ten aanzien van Europa.
[quote]Links standpunt voor benodigde bezuinigingen t.o.v. rechts standpunt. Meer niet.
[quote]
Het klinkt natuurlijk lekker in het gehoor: 'we willen de euro terug! We stappen desnoods uit de EU! Geen cent naar de Grieken!' Maar of ons land daar bij gebaat is....nou, nee.
Goed zo.quote:Op donderdag 22 september 2011 13:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geloof in de maakbaarheid van het leven. Ik zorg er wel voor dat ik tegen die tijd de staat niet nodig heb.²
Het is eigenlijk geen (zorg)instelling. Het is meer een levensvisie.quote:
Als alle landen een onderpand gaan eisen, dan heeft die lening natuurlijk geen reet zin meer. En je hoeft er niet op te rekenen dat Griekenland al het geld terugbetaalt. Meest verstandig is om een deel van de schuld kwijt te schelden en kijken wat de Grieken wel terug kunnen betalen. Dan verlies je een deel van het geld, maar sta je in ieder geval niet compleet met lege handen.quote:Op donderdag 22 september 2011 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, 'we willen de euro terug?' We hebben de euro al!
We willen wel de euro's terug die we aan Griekenland geleend hebben en daar heb ik een heel hard hoofd in. Ik ben dan ook voorstander van niet nog meer geld naar landen die hun economie niet op orde hebben. Wat betreft Griekenland zou een onderpand niet gek zijn, voor het geval betalingen uitblijven en de opgelegde maatregelen niet opgevolgd worden.
Het is van de zotte dat Nederlanders straks tot hun 67ste moeten werken om het voor de Grieken mogelijk te houden dat zij met hun 53ste met pensioen kunnen.
Op de minaretten na prachtig.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?
[ afbeelding ]
Niet? Moet je effe surfen naar Open Doors.quote:Op donderdag 22 september 2011 14:53 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Marokko zet massaal christenen het land uit
http://www.westelijkesahara.be/index.php?cat=106&art=1448
Maar dat is dan natuurlijk normaal. Bijna geen Marokkaan (of nederlander) te vinden die zich hier druk om heeft gemaakt.
Ik vraag me uberhaupt af waarom onze overheid diplomatieke banden heeft met het regime in Marokko.quote:Op donderdag 22 september 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet? Moet je effe surfen naar Open Doors.
Goed, verder snap ik niet wat dat met dit alles heeft te maken. Dus omdat Marokko een dom kutland is moeten wij de bouw van minaretten gaan verbieden en bewijzen dat wij stiekem net zo kleinzielig zijn als de Marokkaanse overheid?
Ben het op zich met je eens. De regering mag best kritiek uiten op een land als Marokko als dat zich zo gedraagt. Ik zie de link met een eventueel minarettenverbod echter niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 15:12 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ik vraag me uberhaupt af waarom onze overheid diplomatieke banden heeft met het regime in Marokko.
Dat is dus een vraag aan de zogenoemde oppositiepartijen die kennelijk tegen een minarettenverbod/referendum zijn.
Dat is namelijk best raar.
We willen hier geen minarettenverbod, maar doen wel zaken (en geven geld !) aan regimes die je oppakken als je een bijbel bij je hebt.
Doe dan ook consequent zijn.
Zie het verband niet echt.quote:We willen hier geen minarettenverbod, maar doen wel zaken (en geven geld !) aan regimes die je oppakken als je een bijbel bij je hebt.
Goede reactie. Wel volstrekt offtopic.quote:Op donderdag 22 september 2011 14:53 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Marokko zet massaal christenen het land uit
http://www.westelijkesahara.be/index.php?cat=106&art=1448
Maar dat is dan natuurlijk normaal. Bijna geen Marokkaan (of nederlander) te vinden die zich hier druk om heeft gemaakt.
quote:Rutte ziet niets in minarettenverbod
(Novum) - Premier Mark Rutte (VVD) ziet niets in een minarettenverbod of een referendum daarover, zoals de PVV wil. Dat zei Rutte donderdag op de tweede dag van de Algemene Beschouwingen.
PVV-leider Geert Wilders diende woensdag een voorstel in voor het referendum. Hij wil dat de bevolking zich naar Zwitsers voorbeeld uitspreekt over een verbod op de bouw van torens bij islamitische gebedshuizen. De minaretten doen volgens hem 'pijn aan de ogen'. In Zwitserland stemde een meerderheid van de bevolking in 2009 voor een minarettenverbod.
Volgens de premier is een verbod strijdig met de lokale autonomie van gemeenten. Ook ziet hij niets in een referendum. Dit antwoord leidde tot boze reacties van GroenLinks en de PvdA, omdat Rutte niet zei dat een minarettenverbod strijdig is met de in de grondwet vastgelegde vrijheid van godsdienst. "Een enorm armzalig antwoord", zei Job Cohen (PvdA).
Rutte antwoordde hij dat hij dit bewust heeft gedaan, omdat het onduidelijk is of een minaret wel onder de vrijheid van godsdienst valt. Dat is een 'heel ingewikkelde discussie', waar een advies van de Raad van State nodig is. De PVV heeft het voorstel 'heel slim en handig' geformuleerd waardoor het minarettenverbod 'wegblijft' van de vrijheid van godsdienst, zei de premier.
"Daarom heb ik gekeken waarmee het wel strijdig is", zei Rutte. Desgevraagd antwoordde hij Cohen dat hij ook tegen een verbod op de bouw van moskeeën is, omdat dat in strijd is met de vrijheid van godsdienst
quote:Op donderdag 22 september 2011 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is eigenlijk geen (zorg)instelling. Het is meer een levensvisie.²
Onderpand in de zin van 'een toeristisch eiland waarvan de opbrengsten naar Nederland gaan, indien de Grieken niet betalen of de afspraken niet nakomen'.quote:Op donderdag 22 september 2011 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Als alle landen een onderpand gaan eisen, dan heeft die lening natuurlijk geen reet zin meer. En je hoeft er niet op te rekenen dat Griekenland al het geld terugbetaalt. Meest verstandig is om een deel van de schuld kwijt te schelden en kijken wat de Grieken wel terug kunnen betalen. Dan verlies je een deel van het geld, maar sta je in ieder geval niet compleet met lege handen.
"Wij Moslims..." sinds wanneer ben jij president van alle moslims in Nederland? Ik geloof niet dat ik op jou gestemd heb.quote:Op donderdag 22 september 2011 16:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, onderstaande is offtopic?
Wij Moslims zijn gewoon niet welkom. Dit soort ontwikkelingen (minaretten weg, Moskee's beperken in hun bewegingsvrijheid, hoofddoek verbieden etc.) bevestigen dit steeds weer. Maar dan moeten ze van "ons" niet verwachten dat we ons sociaal en meewerkend opstellen. Neen, we gaan dwars doen. Dit is erg natuurlijk gedrag.
Nogmaals de blaren ontstaan niet zomaar.²
Dat hoeft niet bewezen te worden; het gros van de bevolking van ons land zal hoogstwaarschijnlijk net zo "kleinzielig" zijn als de Marokkaanse bevolking en net als de Duitse, de Franse, de Griekse, de Tsetsjeense en de Thaise bevolking enz. enz. Hooguit een paar möchtegern moreel superieure moraalridders menen boven doodnormale opvattingen en meningen te staan. Erger vind ik het dat men zich daarom op de borst meent te mogen kloppen en eenieder die hun mening niet deelt voor kleinzielig, xenofoob of wat dan ook uit te mogen maken...quote:Op donderdag 22 september 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet? Moet je effe surfen naar Open Doors.
Goed, verder snap ik niet wat dat met dit alles heeft te maken. Dus omdat Marokko een dom kutland is moeten wij de bouw van minaretten gaan verbieden en bewijzen dat wij stiekem net zo kleinzielig zijn als de Marokkaanse overheid?
Cry me a river.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:22 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat hoeft niet bewezen te worden; het gros van de bevolking van ons land zal hoogstwaarschijnlijk net zo "kleinzielig" zijn als de Marokkaanse bevolking en net als de Duitse, de Franse, de Griekse, de Tsetsjeense en de Thaise bevolking enz. enz. Hooguit een paar möchtegern moreel superieure moraalridders menen boven doodnormale opvattingen en meningen te staan. Erger vind ik het dat men zich daarom op de borst meent te mogen kloppen en eenieder die hun mening niet deelt voor kleinzielig, xenofoob of wat dan ook uit te mogen maken...
Sterker nog: Mutant01 hier juicht het toe omdat 'de jonge Marokkaanse staat dit niet kan gebruiken vanwege de stabiliteit'.quote:Op donderdag 22 september 2011 14:53 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Marokko zet massaal christenen het land uit
http://www.westelijkesahara.be/index.php?cat=106&art=1448
Maar dat is dan natuurlijk normaal. Bijna geen Marokkaan (of nederlander) te vinden die zich hier druk om heeft gemaakt.
Zoals de 179 miljard die aan uitkeringen besteed is afgelopen jaar?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:24 schreef Vandaag... het volgende:
Wat kost dat? Het organiseren van een referendum over een non-issue?
Lijkt me dat belastinggeld beter besteed kan worden in deze tijden...
Achja, de ander roept weer op om Moslims "te laten remigreren", he?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sterker nog: Mutant01 hier juicht het toe omdat 'de jonge Marokkaanse staat dit niet kan gebruiken vanwege de stabiliteit'.
Het overgrote deel van de mensen heeft niks tegen moslims.quote:Op donderdag 22 september 2011 16:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, onderstaande is offtopic?
Wij Moslims zijn gewoon niet welkom. Dit soort ontwikkelingen (minaretten weg, Moskee's beperken in hun bewegingsvrijheid, hoofddoek verbieden etc.) bevestigen dit steeds weer. Maar dan moeten ze van "ons" niet verwachten dat we ons sociaal en meewerkend opstellen. Neen, we gaan dwars doen. Dit is erg natuurlijk gedrag.
Nogmaals de blaren ontstaan niet zomaar.²
Volgens bepaalde linkse partijen is wel meer 'offtopic'. Dat is waarom ze zoveel stemmen verliezen tav de PVV. Mijn bovengenoemde reactie is wel waar Wilders oa. naar wijst en dan moeten wij ons weer verdedigen als hij iets vergelijkbaars - maar dan andersom - wil invoeren in Nederland.quote:Goede reactie. Wel volstrekt offtopic.
Best wel dom om zoiets na 500+ jaar gastvrijheid van NL te zeggenquote:Op donderdag 22 september 2011 16:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, onderstaande is offtopic?
Wij Moslims zijn gewoon niet welkom. Dit soort ontwikkelingen (minaretten weg, Moskee's beperken in hun bewegingsvrijheid, hoofddoek verbieden etc.) bevestigen dit steeds weer. Maar dan moeten ze van "ons" niet verwachten dat we ons sociaal en meewerkend opstellen. Neen, we gaan dwars doen. Dit is erg natuurlijk gedrag.
Nogmaals de blaren ontstaan niet zomaar.²
Ik zie vooral een klaagzang om maar vooral op de xenofobe en kleinzielige toer door te mogen gaan. Heel handig, want als ik dan schrijf dat wij boven een dergelijke kleingeestige houding staan en niet onze islamitische ingezeten dwars moeten zitten, dan kan hij het bovenstaande riedeltje weer van stal halen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt though.
He ik ben gewoon duidelijk dat ik Europa Europees wil houden. Mutant gilt hier om het hardst dat het zo erg is dat Wilders een beetje schreeuwt terwijl hij toejuicht dat zijn eigen land niet-Moslims eruit trapt en een muur bouwt die de Israëlische laat verbleken.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:46 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Achja, de ander roept weer op om Moslims "te laten remigreren", he?Zo heeft iedereen wel wat.
Toch beter lezen voor je je grote ongenuanceerde beledigende waffel weer opentrekt Koos, de klaagzang kwam van BansheeBoy.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie vooral een klaagzang om maar vooral op de xenofobe en kleinzielige toer door te mogen gaan. Heel handig, want als ik dan schrijf dat wij boven een dergelijke kleingeestige houding staan en niet onze islamitische ingezeten dwars moeten zitten, dan kan hij het bovenstaande riedeltje weer van stal halen.
Ik begrijp heel goed dat jij het helemaal geweldig vindt wat hij schrijft. Natuurlijk vind jij dat, aangezien jij die minaretten liever vandaag dan morgen ziet verdwijnen. En dan is het niet prettig als ene Koos langskomt en roept dat je eigenlijk maar een kleinzielig figuur bent. Dus omarm je zo'n lulverhaaltje van DDDDaaf.
Volgens mij sla je de plank weer eens mis. Ik heb geen zin om te kloten met citaatjes, maar jij reageerde op mijn post 'Cry my a river' met de opmerking dat hij (DDDDaaf) wel een punt heeft. BSB heeft hier helemaal niets mee te maken. Dus wellicht moet jij de discussie effe teruglezen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch beter lezen voor je je grote ongenuanceerde beledigende waffel weer opentrekt Koos, de klaagzang kwam van BansheeBoy.
Zal ik je eens zeggen wat mij nou echt dwarszit?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:50 schreef mymoodfentje het volgende:
Dit land is een democratie waar de meeste stemmen gelden en blijkbaar heeft men genoeg van dat gastvrije gedrag richting vreemde (voor NL van origine christen) religies.
Zint dat je niet, tjabegin een politieke partij, dit is een democratie dus als je iets wilt veranderen zal je het via de politiek moeten doen. Krijg je genoeg stemmen dan kan je iets veranderen, wat opvallend is is dat er geen enkele moslimpartij ooit genoeg stemmen krijgt om iets te veranderen, dus blijkbaar zal het de meerderheid wel niets uitmaken.
Ja want wat dat betreft past het gebouw op het plaatje best goed tussen de andere gebouwen tussen cs Den Haag en het centrum.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
apart ::D
ik vind het heel mooi maar in de binnenstad vind ik het nix maar dat geldt voor meer van dit soort 'moderne' gebouwen
anyways, is Wilders niet wat laat?
ik dacht dat de inmiddels weer met de grieken overhoop lagen
dat klinkt toch voornamelijk als irritatie over het uiterlijk vertoon van die mensen, en natuurlijk het feit dat het overgrote deel van de moslims wel gewoon normaal doet. Het lijkt misschien dat de meerderheid regeert maar het zijn natuurlijk voornamelijk de gasten die hun bek opentrekken.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zal ik je eens zeggen wat mij nou echt dwarszit?
Mensen die hier heen komen en dat dan hun kinderen niet de aangeboden kansen hier grijpen maar tot op het naatje gaan zitten irriteren. Van die mongolen die opeens gaan eisen dat een hoofddoek op mag omdat dat iets totaal anders zou zijn dan een andere hoofdbedekking (want het moet van hun verzonnen godje echt waar hoor!). Die opeens in complete tenten op straat gaan lopen (want dan moet van hun verzonnen godje hoor!) terwijl een ieder die 1 hersencel heeft begrijpt dat dat totaal mongolide is. Van die mongolen die opeens gaan zeiken dat zij vanwege hun verzonnen godje niet op hoeven te staan voor rechters. Mongolen die in eigen land eruit getrapt worden wegens extremisme en hier een uitkering krijgen en hun haat mogen prediken (bv Fawaz Jneiz). Mongolen die jaren jonger dan ik zijn met ongetrimde baarden, slippers en een jurk en die het dan raar vinden dat ik ze de zaak uit trap (oprotten met je haatbaard-outfit). DAT irriteert me. Als moslims gewoon normaal doen (ja dit in NL, dit is de cultuur van doe maar normaal dan doe je al gek genoeg) dan zou het mij (en vrijwel niemand) geen FUCK interesseren dat ze thuis Halal-eten maken, een keertje bidden etc
Maar nee, keer op keer op keer op keer moet er tot het uiterste gezogen en geëist worden. DAT gedrag wekt nu haat op aan autochtone zijde.
Etc etc etc
Politici vinden dat ook.quote:Op donderdag 22 september 2011 10:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Referenda zijn ideaal als je onderbuikgevoelens bevestigd wilt krijgen. Als je een beslissing wilt forceren die met verstand tot stand is gekomen is het overgrote gedeelte van het volk eigenlijk te onbekwaam om hiervoor gebruikt te worden.
Nee hoor, dat maak jij er van.quote:Op donderdag 22 september 2011 19:17 schreef fokthesystem het volgende:
Tevens zeg je feitelijk niet veel anders dan menig dictatoriaal bewind zegt: zij zijn dom en ik is slim, so do as i say and not as i do.
Ik vraag me af wat er kleinzielig is aan de houding "wat de boer niet kent, vreet 'ie niet", ik zie er eerder een vrij normale menselijke houding in die overal ter wereld gedeeld wordt. Ik kan me overigens ook niet herinneren dat ik in dit topic heb aangegeven voorstander te zijn van een "minarettenverbod", sterker nog: ik heb daar gewoon geen mening over. Ik sta compleet neutraal tegenover minaretten en de daarbij horende moskeeën, religie beleid je naar mijn mening maar in je eigen tijd, maar zonder een gebedshuis in welke vorm dan ook kom je ook in je eigen tijd niet ver. Ondanks dat ik zelf volstrekt a-religieus ben, accepteer ik wel dat anderen daar steun in vinden of zich er prettig bij voelen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie vooral een klaagzang om maar vooral op de xenofobe en kleinzielige toer door te mogen gaan. Heel handig, want als ik dan schrijf dat wij boven een dergelijke kleingeestige houding staan en niet onze islamitische ingezeten dwars moeten zitten, dan kan hij het bovenstaande riedeltje weer van stal halen.
Ik begrijp heel goed dat jij het helemaal geweldig vindt wat hij schrijft. Natuurlijk vind jij dat, aangezien jij die minaretten liever vandaag dan morgen ziet verdwijnen. En dan is het niet prettig als ene Koos langskomt en roept dat je eigenlijk maar een kleinzielig figuur bent. Dus omarm je zo'n lulverhaaltje van DDDDaaf.
Voor de rest ben je wel gelukkig getrouwd enzo? Je hebt een vriendin? Gaat afentoe weg met vrienden? Voetbalt weleens wat samen, erna lekker wat drinken? Komt gewoon regelmatig onder de mensen? Staat open voor sociaal contact? etc?quote:Op donderdag 22 september 2011 18:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Zal ik je eens zeggen wat mij nou echt dwarszit?
Mensen die hier heen komen [zuur gelul van een verbitterd mannetje]
Maar nee, keer op keer op keer op keer moet er tot het uiterste gezogen en geëist worden. DAT gedrag wekt nu haat op aan autochtone zijde.
Etc etc etc
Inderdaad, dit komt allemaal wat wereldvreemd en verbitterd over.quote:Op donderdag 22 september 2011 19:40 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Voor de rest ben je wel gelukkig getrouwd enzo? Je hebt een vriendin? Gaat afentoe weg met vrienden? Voetbalt weleens wat samen, erna lekker wat drinken? Komt gewoon regelmatig onder de mensen? Staat open voor sociaal contact? etc?
Dit is Wilders' eerste goede idee! Het is geen stijl om asielzoekers te droppen in gemeenten vol functioneel analfabete, chronisch dronken rednecks.quote:Wilders wil ook dat asielzoekerscentra voortaan worden gevestigd in gemeenten waar het percentage linkse stemmers het hoogst is.
Ook in betere tijden kan het wel beter besteed worden; verspilling is en blijft verspilling. Referenda zijn niet goedkoop. Nou mag democratie best wat kosten, maar er zijn grenzen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:24 schreef Vandaag... het volgende:
Wat kost dat? Het organiseren van een referendum over een non-issue?
Lijkt me dat belastinggeld beter besteed kan worden in deze tijden...
Getrouwd, kids en zo. Ja. Uitstekend.quote:Op donderdag 22 september 2011 19:40 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Voor de rest ben je wel gelukkig getrouwd enzo? Je hebt een vriendin? Gaat afentoe weg met vrienden? Voetbalt weleens wat samen, erna lekker wat drinken? Komt gewoon regelmatig onder de mensen? Staat open voor sociaal contact? etc?
Exact.quote:Op donderdag 22 september 2011 19:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Wat me echter wél mateloos irriteert is het vrijwel constant eisen van een uitzonderingspositie en het bijna troll-achtige provoceren door constant de grenzen van onze wet- en regelgeving op te zoeken en deze millimetergewijs proberen op te rekken onder het mom van "vrijheid van religie". Een moskee bouwen? Geen probleem. Op je achterste poten gaan staan wanneer je als moslima op een katholieke school geen hoofddoek mag dragen? Dan hoef je niet op mijn begrip te rekenen...
Ah de nieuwe Godwin. Tof. Ik zat er al een tijdje op te wachten. Zo blij dat jullie zijn met je nieuwe standaardantwoord.quote:Op donderdag 22 september 2011 21:14 schreef Aloulou het volgende:
Mag ik zelf ook een suggestie doen? Potentieel breivikje ? Mag dat ook ?
Oh? Ik meen me te herinneren dat beide Godwins (ja, ook de oude) al de revue gepasseerd waren in dit topic, maar dat heb je dan gemist. Maar daarin is dus niet verzaakt.quote:Op donderdag 22 september 2011 21:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah de nieuwe Godwin. Tof. Ik zat er al een tijdje op te wachten.
This is getting really old really fast. heb je nou echt geen inhoudelijk weerwoord, behalve een of ander vaag feit, dat je ook een keer toevallig ergens hebt opgepikt?quote:Op donderdag 22 september 2011 21:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah de nieuwe Godwin. Tof. Ik zat er al een tijdje op te wachten. Zo blij dat jullie zijn met je nieuwe standaardantwoord.
Mag ik ook een suggestie doen, potentiële Bouyeri? Pas op voor die djinn achter je. Ze bestaan immers echt he?
Ik pest je maar een beetjequote:Op donderdag 22 september 2011 21:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah de nieuwe Godwin. Tof. Ik zat er al een tijdje op te wachten. Zo blij dat jullie zijn met je nieuwe standaardantwoord.
Mag ik ook een suggestie doen, potentiële Bouyeri? Pas op voor die djinn achter je. Ze bestaan immers echt he?
Oh sorry. Ik had inhoudelijk moeten reageren op of ik een vriendin had en zo?quote:Op donderdag 22 september 2011 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
This is getting really old really fast. heb je nou echt geen inhoudelijk weerwoord, behalve een of ander vaag feit, dat je ook een keer toevallig ergens hebt opgepikt?
Ik dacht dat ik mijn rijkelijk met onderscheidingen uitgedoste uniform, mijn PC met 'world of warcraft' en al die zakken kunstmest goed genoeg verborgen had, beetje jammer van mezelf...quote:Op donderdag 22 september 2011 21:14 schreef Aloulou het volgende:
Mag ik zelf ook een suggestie doen? Potentieel breivikje ? Mag dat ook ?
Ach knul, die dingen heb je allemaal niet nodig.quote:Op donderdag 22 september 2011 22:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik mijn rijkelijk met onderscheidingen uitgedoste uniform, mijn PC met 'world of warcraft' en al die zakken kunstmest goed genoeg verborgen had, beetje jammer van mezelf...
quote:Op donderdag 22 september 2011 22:38 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ach knul, die dingen heb je allemaal niet nodig.
Het enige wat je nodig hebt om een potentieel Breivikje te zijn is een wereldbeeld bestaande uit "wij" en "zij die ons bedreigen"
Nope, het plaatje is veel breder dan dat. En dat heb ik al vaker verteld en jij hebt die vraag al vaker gesteld. Korsakoff?quote:Op donderdag 22 september 2011 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
Hofstad, maak je je nou echt zo druk om moslims?
Man, laat toch eens gaan. Kijk eens een leuke film, bezoek een concert van je favorietje artiest en bovenal: zoek een betere baan en vertrek uit dat shithole wat jij je buurt noemt. Is beter voor je gezondheid.quote:Op donderdag 22 september 2011 23:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nope, het plaatje is veel breder dan dat. En dat heb ik al vaker verteld en jij hebt die vraag al vaker gesteld. Korsakoff?
Dat is mijn standpunt aangaande zendelingen. Niet de Christenen an sich. Groot verschil.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sterker nog: Mutant01 hier juicht het toe omdat 'de jonge Marokkaanse staat dit niet kan gebruiken vanwege de stabiliteit'.
Waar Wilders naar wijst, zal mij een worst wezen. Dat jij hem serieus neemt is iets wat jij volstrekt zelf moet weten. Ik voel mij namelijk niet aangesproken door zijn retoriek, jij kennelijk wel. Als jij denkt dat een sneer naar je tweede thuisland of een sneer naar de Marokkaanse gemeenschap zelf een oplossing is om van Dhr Wilders af te komen, dan vind ik je uitermate naief.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:46 schreef HAKIM_1988 het volgende:
@ Mutant01
[..]
Volgens bepaalde linkse partijen is wel meer 'offtopic'. Dat is waarom ze zoveel stemmen verliezen tav de PVV. Mijn bovengenoemde reactie is wel waar Wilders oa. naar wijst en dan moeten wij ons weer verdedigen als hij iets vergelijkbaars - maar dan andersom - wil invoeren in Nederland.
quote:Op donderdag 22 september 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Man, laat toch eens gaan. Kijk eens een leuke film, bezoek een concert van je favorietje artiest en bovenal: zoek een betere baan en vertrek uit dat shithole wat jij je buurt noemt. Is beter voor je gezondheid.
Maar natuurlijk joh. Over twintig jaar is half Nederland islamitisch en zien we op elke hoek van de straat hoofddoeken. Mag ik vragen waar jij dergelijke voorspellingen op baseert? Laat me raden: Grote Geert roept het en je neemt het direct voor waar aan.quote:Op donderdag 22 september 2011 23:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Man je weet echt niets, niets van mij en je snapt er echt niets van. Alsof je dat allemaal niet kan doen als je anders over de zaken denkt dan jij.
Ik BEN al 3 jaar geleden uit die tyfusbuurt verhuist. Neemt niet weg dat ik er nog regelmatig kom. Zo groot is het hier in NL niet he. En het doet niets eraan af wat er gebeurt, ook op grotere schaal. Over 20 jaar is het hier ook een grote theedoekzooi. Net zoals met tientallen andere wijken, voorsteden etc al is gebeurt de afgelopen decennia. En niet alleen in Nederland, maar in heel Europa.
Dat jij nou leeft volgens het motto ogen dicht dan zie ik het niet
Dat, dus eigenlijk niet eens discussiewaardig.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef hydroven het volgende:
Als Wilders minder minaretten wil hebben moet hij toch sterkere argumenten hebben dan:
1) De minaretten doen pijn aan de ogen.
2) Het zijn torens van een oprukkende woestijnideologie.
Maar hunnie doen het ook!quote:Op donderdag 22 september 2011 14:53 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Marokko zet massaal christenen het land uit
http://www.westelijkesahara.be/index.php?cat=106&art=1448
Maar dat is dan natuurlijk normaal. Bijna geen Marokkaan (of nederlander) te vinden die zich hier druk om heeft gemaakt.
Beangstigend ja. Ik schaam me diep als nederlander.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef mymoodfentje het volgende:
Mensen die anno 2011 nog steeds vallen voor Wilders zijn populaire prietpraat
http://www.powned.tv/nieu(...)_op_edese_schoo.htmlquote:Op donderdag 22 september 2011 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar natuurlijk joh. Over twintig jaar is half Nederland islamitisch en zien we op elke hoek van de straat hoofddoeken. Mag ik vragen waar jij dergelijke voorspellingen op baseert? Laat me raden: Grote Geert roept het en je neemt het direct voor waar aan.
Maar goed, leef jij lekker de rest van je leven in angst, dan ga ik lekker de Bourgondier uithangen. Adieu
Moet dat artikel bewijzen dat er over twintig jaar een veelvoud aan hoofddoeken rondloopt in Nederland?quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)_op_edese_schoo.html
Laat Koos het maar niet horen. Het is toch allemaal niet woar want bei uns in Kampen ist nie so.
Nouja, zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet dat artikel bewijzen dat er over twintig jaar een veelvoud aan hoofddoeken rondloopt in Nederland?
Hoe kom je erbij?quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nouja, zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".
Als je dat 10 jaar geleden voorspelde was je ook al een idioot en racist.
De lijn doortrekken is een logische beredenering omdat de samenleving niets laat zien van een afname. Dus hoe lang denk je het nog vol te houden?
Nieuwsbladen, internet, cijfers, TV...quote:
Dit. Moslims zijn zo 2009.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:39 schreef MisterSqueaky het volgende:
Wanneer gaat Wilders zich eens richten op het probleem van de massa-immigratie - die tegenwoordig toch echt vooral uit Oost Europa en niet uit de moslimlanden komt ?
Of mag dat niet van zijn Oostblok vrouw
Nou laat die cijfers dan maar zien....quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nieuwsbladen, internet, cijfers, TV...
quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nouja, zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".
Als je dat 10 jaar geleden voorspelde was je ook al een idioot en racist.
De lijn doortrekken is een logische beredenering omdat de samenleving niets laat zien van een afname. Dus hoe lang denk je het nog vol te houden?
De immigratie van islamitische immigranten is al fors gedaald en moslims die in Nederland wonen krijgen lang niet meer zoveel kinderen als twee decennia geleden. Met andere woorden; de groei zal niet of nauwelijks doorzetten. In plaats daarvan zal het aantal moslims in Nederland zich stabiliseren.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nouja, zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".
Als je dat 10 jaar geleden voorspelde was je ook al een idioot en racist.
De lijn doortrekken is een logische beredenering omdat de samenleving niets laat zien van een afname. Dus hoe lang denk je het nog vol te houden?
Dat zeiden ze toen ook al. Ik ken het.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De immigratie van islamitische immigranten is al fors gedaald en moslims die in Nederland wonen krijgen lang niet meer zoveel kinderen als twee decennia geleden. Met andere woorden; de groei zal niet of nauwelijks doorzetten. In plaats daarvan zal het aantal moslims in Nederland zich stabiliseren.
http://statline.cbs.nl/St(...),G4&CHARTTYPE=1&VW=Tquote:Op vrijdag 23 september 2011 12:33 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nou laat die cijfers dan maar zien....
Leuk maar dat onderbouwt je stelling niet.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...),G4&CHARTTYPE=1&VW=T
Echt wat een onzinquote:zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".
Je praat over dorpen en kleine steden... En je komt met grote internationale steden..quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...),G4&CHARTTYPE=1&VW=T
Die werd al ondersteund door dit artikel:quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:41 schreef Killaht het volgende:
[..]
Je praat over dorpen en kleine steden... En je komt met grote internationale steden..
Ja, dat is Ede. Niet bepaald een klein dorpje.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die werd al ondersteund door dit artikel:
http://www.powned.tv/nieu(...)_op_edese_schoo.html
Nu heeft men echter de cijfers om dergelijke beweringen te onderbouwen.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat zeiden ze toen ook al. Ik ken het.
Dus een dorp is representatief voor heel Nederland natuurlijk. En er wordt een aanname gedaan die jij lukraak overneemt en nergens op gestaaft is, maar geroepen wordt door de partij die de regelgeving wil invoeren.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die werd al ondersteund door dit artikel:
http://www.powned.tv/nieu(...)_op_edese_schoo.html
Rustig knul. Je ziet overal Wilders en gedraagt je wilder dan zijn volgers.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:47 schreef Killaht het volgende:
[..]
Dus een dorp is representatief voor heel Nederland natuurlijk. En er wordt een aanname gedaan die jij lukraak overneemt en nergens op gestaaft is, maar geroepen wordt door de partij die de regelgeving wil invoeren.
Ik ben rustig, maar als jij ongegronde aannames gaat doen is dat niet terecht.MIsschien dat ik het anders heb geïnterpreteerd:quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Rustig knul. Je ziet overal Wilders en gedraagt je wilder dan zijn volgers.
Ik spreek nergens over alle dorpen en steden. Voor een dorp is bewijs aangeleverd, voor steden ook.
Het gaat me er verder niet om of dit gebeurd of niet. Het gaat erom dat de rode draad genegeerd wordt die het verleden al toonde. Zelfs als je cijfers overdraagt.
Het heeft niet zoveel zin direct om je heen te slaan omdat het je niet aanstaat en/of jij gelijk bij elk allochtoon/moslim kritiek de hel van Wilders voor je ogen hebt. Dit zijn de feiten en het doortrekken zoals de afgelopen jaren al hebben bewezen is niet meer dan rationeel.
heb ik het vandaag nog over gehad op school. Er komen maar 2000 immigranten door de asielzoekerskeuring heen per jaar en dan gaan ze het hebben over 50% allochtoon rot toch op manquote:Op vrijdag 23 september 2011 12:57 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ik ben rustig, maar als jij ongegronde aannames gaat doen is dat niet terecht.MIsschien dat ik het anders heb geïnterpreteerd:
"Nouja, zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".
En nee de aantallen qua groei zijn niet schrikbarend.
PS: doe geen aannames over mij, die ook nergens op gestaafd zijn.
Weet je, men wilde feiten... en nu staan ze niet aan.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:57 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ik ben rustig, maar als jij ongegronde aannames gaat doen is dat niet terecht.MIsschien dat ik het anders heb geïnterpreteerd:
"Nouja, zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".
En nee de aantallen qua groei zijn niet schrikbarend.
PS: doe geen aannames over mij, die ook nergens op gestaafd zijn.
Uuhm, ik wil niet vervelend doen, maar die feiten van jou ondersteunen je beweringen niet. Sterker, ze lijken die eerder tegen te spreken.quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, men wilde feiten... en nu staan ze niet aan.
Ik verbaas me dan ook niet over de warrige reacties.
Welke feiten? Ik zie alleen veel allochtonen in grote steden, maarja dat is al zo sinds de Gouden eeuw.quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, men wilde feiten... en nu staan ze niet aan.
Ik verbaas me dan ook niet over de warrige reacties.
Ik meen me te herinneren dat in amsterdam al >50% allochtoon is.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:57 schreef Killaht het volgende:
"Nouja, zelfs dorpen en kleine steden praten al over "minimaal 50% allochtoon".
En nee de aantallen qua groei zijn niet schrikbarend.
Kunnen maar 2 dingen beteken: of je kunt cijfers niet goed lezen, of je staat met je vingers in de oren te stampvoeten.quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uuhm, ik wil niet vervelend doen, maar die feiten van jou ondersteunen je beweringen niet. Sterker, ze lijken die eerder tegen te spreken.
Wat willen die Wilders adepten nou eigenlijk? Moet elk kindje van niet westerse achtergrond weg? Wat voor nut heeft zo'n "allochtonenstop" op school nou?quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die werd al ondersteund door dit artikel:
http://www.powned.tv/nieu(...)_op_edese_schoo.html
Nee jij komt met Amsterdam terwijl je over kleine steden/dorpen praatquote:Op vrijdag 23 september 2011 13:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kunnen maar 2 dingen beteken: of je kunt cijfers niet goed lezen, of je staat met je vingers in de oren te stampvoeten.
Moet je ze vragen.quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:10 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat willen die Wilders adepten nou eigenlijk?
Wederom, geen idee. Het ging me om de 50% regel.quote:Moet elk kindje van niet westerse achtergrond weg? Wat voor nut heeft zo'n "allochtonenstop" op school nou?
Dat was al bewezen door dat artikel. Verder is Rotterdam ook al over de 50%.quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:11 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee jij komt met Amsterdam terwijl je over kleine steden/dorpen praat
Toch wel hoor. Nog maar een keer lezen dan misschien?quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uuhm, ik wil niet vervelend doen, maar die feiten van jou ondersteunen je beweringen niet. Sterker, ze lijken die eerder tegen te spreken.
Nee dat heb je nietquote:Op vrijdag 23 september 2011 13:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat was al bewezen door dat artikel. Verder is Rotterdam ook al over de 50%.
Ik weet niet waar je heen wilt maar ik heb mijn punt onderbouwd. Like it or not.
Prima, wat vindt jij van een allochtonenstop op een school in bv Ede?quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Moet je ze vragen.
[..]
Wederom, geen idee. Het ging me om de 50% regel.
Je wijkt af.
Oke.quote:
Ik kan geen goed argument in dat artikel vinden waarom ze het moeten doen, of niet moeten doen. Ze zoeken het maar zelf uit. Bij gebrek aan volledig verhaal is het verstandig je er niet mee te bemoeien. Dat laat ik over aan populisten zoals jij en "Henk & Ingrid".quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:14 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Prima, wat vindt jij van een allochtonenstop op een school in bv Ede?
Argument om het niet te doen: waar moeten die kinderen dan heen? Lekker ongeschoold laten?quote:Op vrijdag 23 september 2011 13:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik kan geen goed argument in dat artikel vinden waarom ze het moeten doen, of niet moeten doen. Ze zoeken het maar zelf uit. Bij gebrek aan volledig verhaal is het verstandig je er niet mee te bemoeien.
Aha ik ben een populist...quote:Dat laat ik over aan populisten zoals jij en "Henk & Ingrid".
Dat vind ik van iedereen die niet goed leest, cijfers negeert maar wel het hardste schreeuwt.quote:
Ja jouw cijfers laten ook echt zien dat er in dorpen 50% allochtonen wonenquote:Op vrijdag 23 september 2011 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat vind ik van iedereen die niet goed leest, cijfers negeert maar wel het hardste schreeuwt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |