quote:Artikel 1 betreft een voor Nederland fundamenteel beginsel, het luidt:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
quote:niet moskeeën die juist een toppunt van stijl, klasse en architectonische hoogstand is zijn..
mee eensquote:Op woensdag 21 september 2011 19:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
![]()
Die gebouwen zien er hier erg vreemd uit. Passen totaal niet bij de rest. Net alsof ze verdwaald zijn ofzo![]()
Dit vind ik eigenlijk nog veel amusanterquote:Wilders wil verder dat premier Mark Rutte in actie komt om Turkije uit de NAVO te laten gaan vanwege dreigementen aan het adres van Israël. Anders loopt Nederland volgens hem het risico dat het door de afspraken binnen het militaire bondgenootschap genoodzaakt is om straks Turkije te steunen in een strijd tegen Israël.
'En dat gaan we natuurlijk nooit doen', aldus Wilders
De moskeeën hoeven niet op zijn Hollands, maar de vorm en de kleuren kunnen wel beter gekozen worden. Maar ja, binnen 20 jaar ontwikkelt zich ook geen moskeearchitectuur, die in Nederland past.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
mee eens
ik ben niet zo voor een verbod maar ze moeten wel (beter) in het straatbeeld passen
imo laten ze wat architecten iets leuks ontwerpen op zijn hollands of houd ze buiten de oude binnensteden
Ach wat weet jij er nou van. Een stad als Moskou is een alles behalve grauwe stad en dat was nb de hoofdstad vd Sovjet-Unie!quote:Op woensdag 21 september 2011 19:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Nee een Vinex-wijk in Lelystad of Almere is mooi.![]()
Zo'n moskee oogt vaak mooi, schitterende architectuur, net als kerken trouwens, vooral katholieke kerken (protestantse kerken zijn wat saai, omdat protestanten nu eenmaal dol zijn op alles wat saai is) zijn erg mooi om te zien.
Als het gaat om wat mooi oogt, moeten we alle VINEX-wijken verbieden, want die zijn echt zo sovjet-unie-achtig en graflelijk. Vergelijkbaar met een voorstad van Omsk of Irkutsk. Lelijke architectuur in sovjet-stijl zoals de VINEX-wijken in Nederland moeten ze verbieden, niet moskeeën die juist een toppunt van stijl, klasse en architectonische hoogstand is.![]()
Waarom plaats je artikel 1 hierbij? Dat heeft hier geen ene fuck mee te maken.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:19 schreef hydroven het volgende:
De PVV wil een referendum onder de bevolking houden over een verbod op de bouw van nieuwe minaretten. PVV-leider Geert Wilders diende daar vandaag tijdens de algemene beschouwingen een initiatiefwetsvoorstel voor in.
'De minaretten doen pijn aan de ogen. Het zijn torens van een oprukkende woestijnideologie', zei Wilders. Hij verwees naar Zwitserland, waar een referendum is gehouden en een meerderheid zich achter een verbod op de bouw van nieuwe minaretten schaarde.
Turkije
Wilders wil verder dat premier Mark Rutte in actie komt om Turkije uit de NAVO te laten gaan vanwege dreigementen aan het adres van Israël. Anders loopt Nederland volgens hem het risico dat het door de afspraken binnen het militaire bondgenootschap genoodzaakt is om straks Turkije te steunen in een strijd tegen Israël.
'En dat gaan we natuurlijk nooit doen', aldus Wilders. Binnen de NAVO geldt dat een aanval op een lidstaat wordt opgevat als een aanval op alle. (ANP / Redactie)
Bron
Als Wilders minder minaretten wil hebben moet hij toch sterkere argumenten hebben dan:
1) De minaretten doen pijn aan de ogen.
2) Het zijn torens van een oprukkende woestijnideologie.
Nederland is Zwitserland niet. Elk land heeft zijn eigen mentaliteit/culturele diversiteit en daar moet je ook rekening mee houden, met elkaar!
[..]
Die is idd heel grappigquote:Op woensdag 21 september 2011 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wilders wil ook dat asielzoekerscentra voortaan worden gevestigd in gemeenten waar het percentage linkse stemmers het hoogst is. Het kabinet meldde eerder op de dag dat er zeven dichtgaan.
---------------------------------
Whehehe
Deze is wel fantastisch
Ach probeer eens je huis een ander kleurtje te verven. Mag niet in Nederland.quote:
Two wrongs don’t make a right.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach probeer eens je huis een ander kleurtje te verven. Mag niet in Nederland.
Maar een suikerpot in mintgroen en roze mag opeens wel, want anders worden de mensenrechten geschonden van de sprookjes gelovers.
Als dit waar is heeft hij echt gevoel voor humor en vermoed ik hem ervan gewoon lekker te trollenquote:Op woensdag 21 september 2011 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wilders wil ook dat asielzoekerscentra voortaan worden gevestigd in gemeenten waar het percentage linkse stemmers het hoogst is. Het kabinet meldde eerder op de dag dat er zeven dichtgaan.
---------------------------------
Whehehe
Deze is wel fantastisch
Oftwel, invoerverbod op suikerpotten, en de huidige suikerpotten het land uitquote:Op woensdag 21 september 2011 20:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach probeer eens je huis een ander kleurtje te verven. Mag niet in Nederland.
Maar een suikerpot in mintgroen en roze mag opeens wel, want anders worden de mensenrechten geschonden van de sprookjes gelovers.
Ja want links heeft ze binnengehaald.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wilders wil ook dat asielzoekerscentra voortaan worden gevestigd in gemeenten waar het percentage linkse stemmers het hoogst is. Het kabinet meldde eerder op de dag dat er zeven dichtgaan.
---------------------------------
Whehehe
Deze is wel fantastisch
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?quote:Op woensdag 21 september 2011 19:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
![]()
Die gebouwen zien er hier erg vreemd uit. Passen totaal niet bij de rest. Net alsof ze verdwaald zijn ofzo![]()
Maar ik denk niet dat we er een referendum over gaan krijgen. Dat is veel te riskant.
Dat heeft te maken met het feit dat waar de grens is om het te overschreiden.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom plaats je artikel 1 hierbij? Dat heeft hier geen ene fuck mee te maken.
Ik denk juist dat hij extremer is dan hij zich voordoet. Zijn woordekeuze en hypocrisie wijzen op allerlei frustraties van dat mannetje. Kunnen we hem niet aan Israël kado doen ofzo ?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:19 schreef friskvind het volgende:
Wilbers doet niet veel anders dan provoceren en schofferen en zelfs dikwijls beledigen.
Nogal wat mensen blijken dit te kunnen waarderen. Ik denk niet dat hij zelf zo extreem anti-islam is. Het zou hem te veel stemmen kosten als hij die problematiek wat genuanceerder zou benaderen. Daarom komt hij zo nu en dan met zo'n vreemd voorstel.
Dat kun je Israël niet aan doen. Dan slaat de vlam helemaal in de pan daar, waardoor allerlei radicale moslims zich gaan opwinden, waardoor ze allerlei waanzinnige terroristische acties gaan uitvoeren, waardoor de Gia's in ons land ook weer extremer worden... Nee, laten wij gewoon zelf vechten met deze zwarte hond.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:23 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik denk juist dat hij extremer is dan hij zich voordoet. Zijn woordekeuze en hypocrisie wijzen op allerlei frustraties van dat mannetje. Kunnen we hem niet aan Israël kado doen ofzo ?
Okee, laat hem dan maar in z'n kamp zitten, of geef hem een huis op Rottumerplaat.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
Dat kun je Israël niet aan doen. Dan slaat de vlam helemaal in de pan daar, waardoor allerlei radicale moslims zich gaan opwinden, waardoor ze allerlei waanzinnige terroristische acties gaan uitvoeren, waardoor de Gia's in ons land ook weer extremer worden... Nee, laten wij gewoon zelf vechten met deze zwarte hond.
Nee, gewoon vechten met die zwarte hond.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:28 schreef elcastel het volgende:
[..]
Okee, laat hem dan maar in z'n kamp zitten, of geef hem een huis op Rottumerplaat.
haha hij zei kampquote:Op woensdag 21 september 2011 21:28 schreef elcastel het volgende:
[..]
Okee, laat hem dan maar in z'n kamp zitten, of geef hem een huis op Rottumerplaat.
Als je had gezegd dat het gewoon een kleine kerncentrale was had ik je nog geloofd.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?
[ afbeelding ]
Wat zijn "selfs"?quote:
apart ::Dquote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?
[ afbeelding ]
Niveautje beliebers waarschijnlijk.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe zou het zijn om daadwerkelijk fan te zijn van Wilders. Hoe weinig moet er dan omgaan in je hoofd?
Alsof een referendum hier ooit wat tegen heeft gehouden. Zie bijvoorbeeld het Dictaat van Lissabon.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
![]()
Die gebouwen zien er hier erg vreemd uit. Passen totaal niet bij de rest. Net alsof ze verdwaald zijn ofzo![]()
Maar ik denk niet dat we er een referendum over gaan krijgen. Dat is veel te riskant.
Want er zijn daadwerkelijk mensen die dag in dag uit met een Geert Wilders-sjaal om de nek rondlopen, 's nachts onder een Geert Wilders-dekbed slapen en in hun woonkamer een grote Geert Wilders-poster hebben hangen?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe zou het zijn om daadwerkelijk fan te zijn van Wilders. Hoe weinig moet er dan omgaan in je hoofd?
Referenda zijn dan ook gewoon kut.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Alsof een referendum hier ooit wat tegen heeft gehouden. Zie bijvoorbeeld het Dictaat van Lissabon.
Wilders heeft zijn populariteit vooral te danken aan het feit dat hij niet al te moeilijke woorden gebruikt.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:46 schreef stekelzwijn het volgende:
Wilders lijkt een toevluchtsoord voor wanhopige stumperds.
Nee, referenda zijn verre van kut. Ze zijn pas kut wanneer de regering ze het ronde archief in mietert wanneer de uitslag hen niet bevalt. Wat mij betreft hadden we indertijd ook een referendum gehouden over het wel of niet naar Afghanistan en Irak sturen van Nederlandse militairen. Een referendum over wel of geen nieuwe kerncentrale in Nederland zie ik, eerlijk gezegd, ook wel zitten. Wat dan weer echter allemaal niet betekent dat we voor iedere scheet een referendum zouden moeten gaan houden...quote:Op woensdag 21 september 2011 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Referenda zijn dan ook gewoon kut.
Een pretpark lijkt me juist een prima plek voor zulke architectonische buitensissigheden.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit 't dan met architectuur van de Efteling:
[ afbeelding ]
Ja, en het beperken tot alleen daar.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Een pretpark lijkt me juist een prima plek voor zulke architectonische buitensissigheden.
Nee, over het gros van de onderwerpen moet je het volk niet laten meebeslissen. Waar baseert de gemiddelde burger bijvoorbeeld het besluit op om niet naar Afghanistan te gaan? Een burger heeft geen boodschap aan eventuele verplichtingen die onze regering heeft aan de NAVO. Internationaal kun je daardoor in een zeer lastig parket komen. Nu komen bepaalde onderwerpen wellicht wel in aanmerking voor een referendum, maar persoonlijk vind ik dat onnodig. We hebben een representatieve democratie, en dat is voor mij goed genoeg.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn verre van kut. Ze zijn pas kut wanneer de regering ze het ronde archief in mietert wanneer de uitslag hen niet bevalt. Wat mij betreft hadden we indertijd ook een referendum gehouden over het wel of niet naar Afghanistan en Irak sturen van Nederlandse militairen. Een referendum over wel of geen nieuwe kerncentrale in Nederland zie ik, eerlijk gezegd, ook wel zitten. Wat dan weer echter allemaal niet betekent dat we voor iedere scheet een referendum zouden moeten gaan houden...
Met de Europese grondwet is de uitslag toen wel gerespecteerd. Daarna zijn na nieuwe onderhandelingen aanpassingen aangebracht om enkele kritiekpunten tegemoet te komen. Vervolgens is die aangepaste versie wel aangenomen. En dat is de pijnpunt van referenda: ze geven niet aan waarom en wat er precies mis is met een voorstel. Wat betekent een 'ja', wat betekent een 'nee'? Dergelijke vraagstukken zijn niet in 2 mogelijkheden te vangen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn verre van kut. Ze zijn pas kut wanneer de regering ze het ronde archief in mietert wanneer de uitslag hen niet bevalt.
Ja, je ziet het aan Zwitserland. Gewoon een ontwikkelingsland geworden. Zal inderdaad door de referenda komen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Referenda zijn dan ook gewoon kut.
Bevalt je niet? GTFO.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
Nederland mag zeker wat diverser architectonisch beleid voeren. Al die saaie eenheidsworsten heden ten dage.
Als we verdraagzaamheid vragen, moeten we ook verdraagzaamheid geven.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, en het beperken tot alleen daar.
Nee, zo simpel is het niet. Bevalt het je niet, probeer er wat aan te doen. Zo ontwikkelt een land zich doorgaans namelijk. Anders zou Wilders volgens jou moeten oprotten..quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bevalt je niet? GTFO.
Zo simpel is het.
Tsja, dat kunnen we ook tegen jou zeggen, niet?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bevalt je niet? GTFO.
Zo simpel is het.
Hij mag toch ook net zoals jou een mening hebben (ook als die niet overeenkomt zoals die van jou).quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bevalt je niet? GTFO.
Zo simpel is het.
Koos weet wat de uitkomst zal worden en die strookt niet met zijn mening.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, je ziet het aan Zwitserland. Gewoon een ontwikkelingsland geworden. Zal inderdaad door de referenda komen.
Waar zeg ik dat referenda een land degraderen tot een ontwikkelingsland?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, je ziet het aan Zwitserland. Gewoon een ontwikkelingsland geworden. Zal inderdaad door de referenda komen.
Hoor hem...quote:Op woensdag 21 september 2011 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat kunnen we ook tegen jou zeggen, niet?
Avonturenpark Ackbar biedt een hemelse blote-voeten ervaring met meditatie en historische architectuur en literatuur. Welk excuus en verbod ga je dan verzinnen?quote:Op woensdag 21 september 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, en het beperken tot alleen daar.
Laten we een referendum over zijn kapsel houden.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus alles wat lelijk is moeten we deleten? Kan iemand vriendje Stokvis vertellen dat dat kapseltje van haar pijn doet in onze ogen...²
Links heeft ze gepampert, uitkeringen gegeven en uiteindelijk het terugsturen onmogelijk gemaakt. Vooral door hier veels te veel waarde aan toe te kennen http://nl.wikipedia.org/w(...)ing_en_gezinsvormingquote:Op woensdag 21 september 2011 20:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja want links heeft ze binnengehaald.![]()
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
not.
Ook niet, waarde vriend. Nu niet plots zaken gaan verzinnen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Links heeft ze gepampert, uitkeringen gegeven en uiteindelijk het terugsturen onmogelijk gemaakt. Vooral door hier veels te veel waarde aan toe te kennen http://nl.wikipedia.org/w(...)ing_en_gezinsvorming
Nee joh. Die zaken zijn dan wel doorgedrukt door linkse politici maar die zaten in een kabinet die niet 100% links was. Dus dan is rechts automatisch ook verantwoordelijk.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Links heeft ze gepampert, uitkeringen gegeven en uiteindelijk het terugsturen onmogelijk gemaakt. Vooral door hier veels te veel waarde aan toe te kennen http://nl.wikipedia.org/w(...)ing_en_gezinsvorming
Moskeen horen per definitie niet in Europa.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat vind je van het ontwerp van de moskee van Koln?
[ afbeelding ]
Ze zijn zo'n duizend jaar in Europa te vinden, dus nee - daar ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moskeen horen per definitie niet in Europa.
Vergeet niet de Rothschilds erbij te halen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Voor hem is dat ook zo, en het valt dan ook dat hij het er wel erg dik bovenop legt en nauwelijks nog moeite doet om te verbergen dat het propageren van moslimhaat hier in Nederland alleen maar dient om draagvlak te creeeren voor Israël en het etnisch zuiveren van de bezette gebieden.
Referenda zijn een gevaarlijk wapen. De onderbuikgevoelens zullen het altijd zullen winnen van de ratio. Niet in het geval van vriendje Stokvis. Zij heeft geen verstand. Dat kapsel creeërt een ietwat vochtig zuurtje dat hersencellen op DNA niveau disabled lijkt het wel.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we een referendum over zijn kapsel houden.
Wat zul jij het dan moeilijk hebben.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moskeen horen per definitie niet in Europa.
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, over het gros van de onderwerpen moet je het volk niet laten meebeslissen. Waar baseert de gemiddelde burger bijvoorbeeld het besluit op om niet naar Afghanistan te gaan? Een burger heeft geen boodschap aan eventuele verplichtingen die onze regering heeft aan de NAVO. Internationaal kun je daardoor in een zeer lastig parket komen. Nu komen bepaalde onderwerpen wellicht wel in aanmerking voor een referendum, maar persoonlijk vind ik dat onnodig. We hebben een representatieve democratie, en dat is voor mij goed genoeg.
Ach, volgens jou horen er alleen blanken in Nederland, volgens je posts in de Breivik-reeks, dus wat jij voor definities hanteert zal nietmand iets wat boeien.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moskeen horen per definitie niet in Europa.
Ja overblijfselen van veroveringen. Het zijn net een soort Gedächtniskirchen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zijn zo'n duizend jaar in Europa te vinden, dus nee - daar ben ik het niet mee eens.
Nemen de stemmers dan ook de moeite om de onderzoeken te lezen die alle pro's en cons op een rijtje zetten? De regering gaat doorgaans niet over een nacht glad ijs. Er gaan uitgebreide onderzoeken vooraf aan een besluit. Zelfs een kerncentrale is meer dan een kwestie van ja of nee.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.
Wel of geen nieuwe kerncentrale lijkt me echter een méér dan prima referendum-onderwerp, alleen al omdat "ja" of "nee" als antwoord volstaat, er is geen nuancering of duiding van het antwoord nodig...
Doet er niet toe natuurlijk. In Spanje zijn dan ook genoeg Islamitische bouwwerken te vinden. Het maakt feitelijk deel uit van de Andalusische cultuur.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja overblijfselen van veroveringen. Het zijn net een soort Gedächtniskirchen.
Nee hoor. Maar hele steden waar ze een minderheid vormen vind ik een slechte ontwikkeling, ook al heeft Snits slechts 2 Marokkanen.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Ach, volgens jou horen er alleen blanken in Nederland, volgens je posts in de Breivik-reeks, dus wat jij voor definities hanteert zal nietmand iets wat boeien.
Van de geschiedenis.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doet er niet toe natuurlijk. In Spanje zijn dan ook genoeg Islamitische bouwwerken te vinden. Het maakt feitelijk deel uit van de Andalusische cultuur.
En dus van de geschiedenis van Europa. En dus maakt het deel uit van de identiteit van het huidige Europa. En dus komt het er op neer dat je pech hebt.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Van de geschiedenis.
die afspraak over dat BNP is nooit gemaakt en is dus ook geen verplichtingquote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.
Wil niet vervelend doen, maar veroveringsdrang was indertijd natuurlijk niet een uitsluitend islamitische hobby.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
Ah, er is dus nu geen discussie over minaretten?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
De stemmers zijn op hun beurt dan weer niet of in ieder geval minder gevoelig voor lobbyisten uit bijv. de nucleaire branche. Bovendien weten veel politici zelf ook niet van de hoed en de rand als het op dergelijke technische onderwerpen aankomt, in dit geval schiet mij bijv. ook alleen maar de naam van Diederik Samsom te binnen...quote:Op woensdag 21 september 2011 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nemen de stemmers dan ook de moeite om de onderzoeken te lezen die alle pro's en cons op een rijtje zetten? De regering gaat doorgaans niet over een nacht glad ijs. Er gaan uitgebreide onderzoeken vooraf aan een besluit. Zelfs een kerncentrale is meer dan een kwestie van ja of nee.
Nog afgezien het feit dat de grote veroveringsoorlogen niet onder Mohammed plaatsvonden.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil niet vervelend doen, maar veroveringsdrang was indertijd natuurlijk niet een uitsluitend islamitische hobby.
De Eftelingquote:Op woensdag 21 september 2011 21:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit 't dan met architectuur van de Efteling:
[ afbeelding ]
Of van de aannemer Aan de Stegge bij Goor, die zich laat inspireren door Hundertwasser:
[ afbeelding ]
Ze nemen gestaag de wereld over.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef t-8one het volgende:
[..]
De Efteling![]()
Ook al beinvloed door de Islamisering.
Zijn ze al verboden dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ah, er is dus nu geen discussie over minaretten?²
Hindusquote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
Ja, dat zal het zijn. Wat is precies rechts in jouw ogen? Wilders? Laat me niet lachen man. Ik kan prima een discussie voeren met rechtse mede-users en zal hen nooit per definitie tegenspreken. Heck, ik kan zelfs begrip opbrengen voor de gedachtekronkels van een type als Von Hayek. Jij zet dit beeld graag neer omdat je niet in staat bent een fatsoenlijke discussie te voeren.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat wordt ook niet tegengesproken. Je weet best wat er bedoeld wordt. Maar toegeven aan rechts is niet jouw ding. Liever draaien en uit je nek lullen.
Wat dacht je van Las Vegas.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef t-8one het volgende:
[..]
De Efteling![]()
Ook al beinvloed door de Islamisering.
Eerst onze sprookjesquote:
Ach, havenarbeiders, bouwvakkers en kampers voelen zich aardig aangetrokken tot haar. Over het algemeen zijn dat niet de entiteiten die onze kenniseconomie voorzien van degelijke input.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef mymoodfentje het volgende:
Mensen die anno 2011 nog steeds vallen voor Wilders zijn populaire prietpraat
daarom ging mijn Afghaanse collega daar op z'n huwelijksreis heen, hij zei om te gokken maar stiekem is het een grote moskee.quote:
Dan moet ik eerlijk bekennen dat ik me blijkbaar niet goed genoeg geinformeerd heb, ik was nl. in de stellige overtuiging dat het BNP-percentage t.b.v. defensie een NAVO-verplichting is.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
die afspraak over dat BNP is nooit gemaakt en is dus ook geen verplichting
het is een richtlijn, meer niet
kan me geen land indenken dat zich trouwer aan zijn NAVO afspraken/verplichtingen houd iig
Tsja, maar politici steken hun tijd en energie in het lezen van rapporten. Wij hebben hen die taak gegeven zodat wij dat niet hoeven doen. Representatieve democratie enzo.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De stemmers zijn op hun beurt dan weer niet of in ieder geval minder gevoelig voor lobbyisten uit bijv. de nucleaire branche. Bovendien weten veel politici zelf ook niet van de hoed en de rand als het op dergelijke technische onderwerpen aankomt, in dit geval schiet mij bijv. ook alleen maar de naam van Diederik Samsom te binnen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |