NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet volgens Wilders het referdum bindend worden? Of alleen een 'advies' geven.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Toch gaat er een zekere mate van infantiele achterlijkheid uit van de wens een bepaalde bouwstijl te verbieden.
Kan iemand mij vertellen welke bouwstijlen wel cultureel compatible geacht mogen worden met onze zompige Hollandsche ondergrond?
Kan iemand mij vertellen welke bouwstijlen wel cultureel compatible geacht mogen worden met onze zompige Hollandsche ondergrond?
Wat denk je zelf.quote:Op zaterdag 24 september 2011 14:02 schreef DanielBackward het volgende:
Moet volgens Wilders het referdum bindend worden? Of alleen een 'advies' geven.
En als de uitslag van het referendum nee zou zijn, zegt dat nog niks hier in Nederland.
Ik noem een referendum van een paar jaar geleden over de Europese grondwet.
Ik noem een referendum van een paar jaar geleden over de Europese grondwet.
Vraag het de voor iedereen behalve de heilige moslims geldende welstandscommissie.quote:
Toch gaat er een zekere mate van infantiele achterlijkheid uit van de wens een bepaalde bouwstijl te verbieden.
Kan iemand mij vertellen welke bouwstijlen wel cultureel compatible geacht mogen worden met onze zompige Hollandsche ondergrond?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom zouden we daar een referendum over houden? Of de meerderheid het wil of niet, laten we eerst maar eens kijken of het grondwettelijk mag.
Want het recht van de sterkste (de meerderheid) telt niet in een constitutionele democratie, de grondwet is er juist om minderheden (zoals moslims die minaretten willen in hun moskees) te beschermen.
Want het recht van de sterkste (de meerderheid) telt niet in een constitutionele democratie, de grondwet is er juist om minderheden (zoals moslims die minaretten willen in hun moskees) te beschermen.
Laffe huichelaar
Ach als het in Zwitserland ook mag, zal het best kunnen. One way or the other.quote:Op zondag 25 september 2011 10:03 schreef timmmmm het volgende:
Waarom zouden we daar een referendum over houden? Of de meerderheid het wil of niet, laten we eerst maar eens kijken of het grondwettelijk mag.
Want het recht van de sterkste (de meerderheid) telt niet in een constitutionele democratie, de grondwet is er juist om minderheden (zoals moslims die minaretten willen in hun moskees) te beschermen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Och, sowieso hebben gelovigen een bouwvergunning nodig om iets te mogen bouwen.
Als een gemeente een bepaald gebouw niet vindt passen in de omgeving, hoeven ze geen bouwvergunning te verstrekken.
Het is niet zo dat moslims maar raak mogen bouwen.
Lijkt me dat de gemeentes hier een mooie taak hebben: Moslims die een moskee willen, kunnen een leeggelopen kerk inrichten als moskee.
Hier worden kerken die niet meer gebruikt worden als gebedshuis overigens voor vanalles gebruikt. Er is er één waar een supermarkt in zit. In een andere zit een gezondheidscentrum, allerlei disciplines onder één kerkdak. Zo blijven de gebouwen in elk geval staan.
Als een gemeente een bepaald gebouw niet vindt passen in de omgeving, hoeven ze geen bouwvergunning te verstrekken.
Het is niet zo dat moslims maar raak mogen bouwen.
Lijkt me dat de gemeentes hier een mooie taak hebben: Moslims die een moskee willen, kunnen een leeggelopen kerk inrichten als moskee.
Hier worden kerken die niet meer gebruikt worden als gebedshuis overigens voor vanalles gebruikt. Er is er één waar een supermarkt in zit. In een andere zit een gezondheidscentrum, allerlei disciplines onder één kerkdak. Zo blijven de gebouwen in elk geval staan.
De regels voor ondernemers en burgers zijn anders ook zeer streng. Bij het minste of geringste wordt al beoordeelt dat het niet bij het straatbeeld past of niet mogelijk is vanwege het bestemmingsplan.quote:
Toch gaat er een zekere mate van infantiele achterlijkheid uit van de wens een bepaalde bouwstijl te verbieden.
Kan iemand mij vertellen welke bouwstijlen wel cultureel compatible geacht mogen worden met onze zompige Hollandsche ondergrond?
Waarom moeten gelovigen dan wel een free pass krijgen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Is er een wet die stelt dat gebouwen met een gebruik binnen religieuze sferen een ontheffing hebben mbt bestemmingsplannen, of een besluit over het al dan niet binnen de omgeving passen van het gebouw?quote:
[..]
De regels voor ondernemers en burgers zijn anders ook zeer streng. Bij het minste of geringste wordt al beoordeelt dat het niet bij het straatbeeld past of niet mogelijk is vanwege het bestemmingsplan.
Waarom moeten gelovigen dan wel een free pass krijgen?
Zo nee, dan lijkt me van een free pass geen sprake en is er dus blijkbaar sprake van een specifiek op minaretten gericht voorstel van Wilders. Dat staat dan dus los van bestemmingsplanen en welstandscommissies. Dan blijven we dus ook zitten met de vraag welke bouwstijlen judeochristelijk geacht mogen worden en derhalve gebouwd mogen worden op onze van judeochristelijkheid verzadigde drassige Hollandsche grond.
Zo ja, dan heeft Wilders een punt.
Krijgen ze dat dan?quote:
[..]
De regels voor ondernemers en burgers zijn anders ook zeer streng. Bij het minste of geringste wordt al beoordeelt dat het niet bij het straatbeeld past of niet mogelijk is vanwege het bestemmingsplan.
Waarom moeten gelovigen dan wel een free pass krijgen?
Dat die wet niet bestaat lijkt mij duidelijk en misschien zou het beter zijn als Wilders zich niet zou beperken tot minaretten maar op alle gebouwen die een bepaald geloof uitstralen.quote:
[..]
Is er een wet die stelt dat gebouwen met een gebruik binnen religieuze sferen een ontheffing hebben mbt bestemmingsplannen, of een besluit over het al dan niet binnen de omgeving passen van het gebouw?
Zo nee, dan lijkt me van een free pass geen sprake en is er dus blijkbaar sprake van een specifiek op minaretten gericht voorstel van Wilders. Dat staat dan dus los van bestemmingsplanen en welstandscommissies. Dan blijven we dus ook zitten met de vraag welke bouwstijlen judeochristelijk geacht mogen worden en derhalve gebouwd mogen worden op onze van judeochristelijkheid verzadigde drassige Hollandsche grond.
Zo ja, dan heeft Wilders een punt.
Steeds meer kerken moeten de deuren sluiten, maar ze mogen niet worden afgebroken omdat het onder monumentenzorg valt. Het kost de samenleving veel geld om deze kerken te kunnen onderhouden terwijl het volstrekt zinloos is. Wie zegt dat dit straks niet met moskeeën gaat gebeuren?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Hoe zie jij het onderhouden van oude molens of grachtenpanden?quote:
[..]
Het kost de samenleving veel geld om deze kerken te kunnen onderhouden terwijl het volstrekt zinloos is.
En waarom zou je burgers niet mogen laten zien wat je gelooft en misschien hun overhalen je kerk/moskee/synagoge binnen te stappen en mag je wel mensen lokken met reclame om hamburgers te eten etc.
|
|
