Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, over het gros van de onderwerpen moet je het volk niet laten meebeslissen. Waar baseert de gemiddelde burger bijvoorbeeld het besluit op om niet naar Afghanistan te gaan? Een burger heeft geen boodschap aan eventuele verplichtingen die onze regering heeft aan de NAVO. Internationaal kun je daardoor in een zeer lastig parket komen. Nu komen bepaalde onderwerpen wellicht wel in aanmerking voor een referendum, maar persoonlijk vind ik dat onnodig. We hebben een representatieve democratie, en dat is voor mij goed genoeg.
Ach, volgens jou horen er alleen blanken in Nederland, volgens je posts in de Breivik-reeks, dus wat jij voor definities hanteert zal nietmand iets wat boeien.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moskeen horen per definitie niet in Europa.
Ja overblijfselen van veroveringen. Het zijn net een soort Gedächtniskirchen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zijn zo'n duizend jaar in Europa te vinden, dus nee - daar ben ik het niet mee eens.
Nemen de stemmers dan ook de moeite om de onderzoeken te lezen die alle pro's en cons op een rijtje zetten? De regering gaat doorgaans niet over een nacht glad ijs. Er gaan uitgebreide onderzoeken vooraf aan een besluit. Zelfs een kerncentrale is meer dan een kwestie van ja of nee.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.
Wel of geen nieuwe kerncentrale lijkt me echter een méér dan prima referendum-onderwerp, alleen al omdat "ja" of "nee" als antwoord volstaat, er is geen nuancering of duiding van het antwoord nodig...
Doet er niet toe natuurlijk. In Spanje zijn dan ook genoeg Islamitische bouwwerken te vinden. Het maakt feitelijk deel uit van de Andalusische cultuur.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja overblijfselen van veroveringen. Het zijn net een soort Gedächtniskirchen.
Nee hoor. Maar hele steden waar ze een minderheid vormen vind ik een slechte ontwikkeling, ook al heeft Snits slechts 2 Marokkanen.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Ach, volgens jou horen er alleen blanken in Nederland, volgens je posts in de Breivik-reeks, dus wat jij voor definities hanteert zal nietmand iets wat boeien.
Van de geschiedenis.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doet er niet toe natuurlijk. In Spanje zijn dan ook genoeg Islamitische bouwwerken te vinden. Het maakt feitelijk deel uit van de Andalusische cultuur.
En dus van de geschiedenis van Europa. En dus maakt het deel uit van de identiteit van het huidige Europa. En dus komt het er op neer dat je pech hebt.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Van de geschiedenis.
die afspraak over dat BNP is nooit gemaakt en is dus ook geen verplichtingquote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederland houdt zich sowieso al niet aan NAVO-afspraken/verplichtingen; we spenderen nl. een kleiner percentage van het BNP aan defensie als wat we in NAVO-verband onderling afgesproken hebben. Militaire inzet in brandhaarden als Afghanistan is echter idd al een moeilijker onderwerp voor een referendum.
Wil niet vervelend doen, maar veroveringsdrang was indertijd natuurlijk niet een uitsluitend islamitische hobby.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
Ah, er is dus nu geen discussie over minaretten?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
De stemmers zijn op hun beurt dan weer niet of in ieder geval minder gevoelig voor lobbyisten uit bijv. de nucleaire branche. Bovendien weten veel politici zelf ook niet van de hoed en de rand als het op dergelijke technische onderwerpen aankomt, in dit geval schiet mij bijv. ook alleen maar de naam van Diederik Samsom te binnen...quote:Op woensdag 21 september 2011 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nemen de stemmers dan ook de moeite om de onderzoeken te lezen die alle pro's en cons op een rijtje zetten? De regering gaat doorgaans niet over een nacht glad ijs. Er gaan uitgebreide onderzoeken vooraf aan een besluit. Zelfs een kerncentrale is meer dan een kwestie van ja of nee.
Nog afgezien het feit dat de grote veroveringsoorlogen niet onder Mohammed plaatsvonden.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil niet vervelend doen, maar veroveringsdrang was indertijd natuurlijk niet een uitsluitend islamitische hobby.
De Eftelingquote:Op woensdag 21 september 2011 21:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit 't dan met architectuur van de Efteling:
[ afbeelding ]
Of van de aannemer Aan de Stegge bij Goor, die zich laat inspireren door Hundertwasser:
[ afbeelding ]
Ze nemen gestaag de wereld over.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef t-8one het volgende:
[..]
De Efteling![]()
Ook al beinvloed door de Islamisering.
Zijn ze al verboden dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ah, er is dus nu geen discussie over minaretten?²
Hindusquote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Exactly... en dat terwijl zijn aanhangers overal geen strobreed in de weg gelegd wordt.
Ja, dat zal het zijn. Wat is precies rechts in jouw ogen? Wilders? Laat me niet lachen man. Ik kan prima een discussie voeren met rechtse mede-users en zal hen nooit per definitie tegenspreken. Heck, ik kan zelfs begrip opbrengen voor de gedachtekronkels van een type als Von Hayek. Jij zet dit beeld graag neer omdat je niet in staat bent een fatsoenlijke discussie te voeren.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat wordt ook niet tegengesproken. Je weet best wat er bedoeld wordt. Maar toegeven aan rechts is niet jouw ding. Liever draaien en uit je nek lullen.
Wat dacht je van Las Vegas.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:07 schreef t-8one het volgende:
[..]
De Efteling![]()
Ook al beinvloed door de Islamisering.
Eerst onze sprookjesquote:
Ach, havenarbeiders, bouwvakkers en kampers voelen zich aardig aangetrokken tot haar. Over het algemeen zijn dat niet de entiteiten die onze kenniseconomie voorzien van degelijke input.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:41 schreef mymoodfentje het volgende:
Mensen die anno 2011 nog steeds vallen voor Wilders zijn populaire prietpraat
daarom ging mijn Afghaanse collega daar op z'n huwelijksreis heen, hij zei om te gokken maar stiekem is het een grote moskee.quote:
Dan moet ik eerlijk bekennen dat ik me blijkbaar niet goed genoeg geinformeerd heb, ik was nl. in de stellige overtuiging dat het BNP-percentage t.b.v. defensie een NAVO-verplichting is.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
die afspraak over dat BNP is nooit gemaakt en is dus ook geen verplichting
het is een richtlijn, meer niet
kan me geen land indenken dat zich trouwer aan zijn NAVO afspraken/verplichtingen houd iig
Tsja, maar politici steken hun tijd en energie in het lezen van rapporten. Wij hebben hen die taak gegeven zodat wij dat niet hoeven doen. Representatieve democratie enzo.quote:Op woensdag 21 september 2011 22:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De stemmers zijn op hun beurt dan weer niet of in ieder geval minder gevoelig voor lobbyisten uit bijv. de nucleaire branche. Bovendien weten veel politici zelf ook niet van de hoed en de rand als het op dergelijke technische onderwerpen aankomt, in dit geval schiet mij bijv. ook alleen maar de naam van Diederik Samsom te binnen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |